This is a good article. Click here for more information.

가정화

Domestication
개와 양은 각각 적어도 15,000년 전과 11,000년 전에 길들여진 최초의 동물들 중 하나였습니다.[1]
쌀은 약 13,500년에서 8,200년 전에 중국에서 가축화되었습니다.[2]

가축화는 인간과 다른 유기체 사이의 다세대 상호주의적 관계로, 인간이 식량을 포함한 자원의 꾸준한 공급을 얻기 위해 통제와 보살핌을 받았습니다. 그 과정은 시행착오를 바탕으로 점진적이고 지리적으로 확산되었습니다.

최초로 길들여진 동물은 적어도 15,000년 전에 공생동물로서 개였습니다. 염소, 양, 그리고 소를 포함한 다른 동물들은 약 11,000년 전부터 길들여졌습니다. 새들 중에서, 닭은 동아시아에서 길들여졌습니다, 겉보기에는 닭싸움을 위해, 약 7,000년 전에. 이 말은 약 5,500년 전 중앙 아시아에서 일을 하는 동물로 가축화되었습니다. 무척추동물 중에서 누에와 서양꿀벌은 각각 5천여 년 전에 비단과 꿀을 얻기 위해 길들여졌습니다.

식물의 가축화는 13,000년에서 11,000년 전에 중동에서 밀과 보리와 같은 곡물과 렌틸콩, 완두콩, 병아리콩, 아마와 같은 작물에서 시작되었습니다. 쌀은 약 13,500년에서 8,200년 전에 중국에서 처음 재배되었습니다. 약 10,000년 전부터 아메리카 원주민들은 땅콩, 스쿼시, 옥수수, 감자, 목화, 카사바를 재배하기 시작했습니다. 아프리카에서는 수수와 같은 농작물을 길들였습니다. 농업은 세계의 13개의 중심지에서 발전하여 다양한 작물과 동물을 길들였습니다.

가축화는 동물의 행동을 위한 유전자에 영향을 미쳐 덜 공격적으로 만들었습니다. 식물에서 가축화는 종자 크기를 증가시키고 밀과 같은 종자 머리의 파편화를 막는 것과 같은 형태학을 위한 유전자에 영향을 미쳤습니다. 그러한 변화는 길들여진 생물들을 다루기 쉽게 만들고 야생에서 생존하는 능력을 감소시킵니다.

정의들

가축화(개별 동물[3][4][5] 길들이기와 혼동하지 않기 위해)는 라틴어의 '집에 속함'에서 유래했습니다.[6] 이 용어는 미국 고고학자 멜린다 A가 21세기까지 느슨하게 정의되었습니다. 제더는 인간이 다른 유기체를 통제하고 돌보며 예측 가능한 자원 공급을 얻어 상호 이익을 얻는 장기적인 관계라고 정의했습니다. 그녀는 농업이 가축화된 유기체에 의존하지만 자동적으로 가축화로 인해 발생하는 것은 아니기 때문에 농업과 동의어가 아니라고 덧붙였습니다.[7][8][9]

가축화 증후군은 초기 가축화 과정에서 발생한 표현형 특성의 집합으로 농작물과 야생 조상을 구별합니다.[10][11] 그것은 또한 초기 가축화 과정을 반드시 반영하는 것이 아니라 가축화된 동물에서 현재 관찰되는 일련의 차이를 의미할 수 있습니다. 이러한 변화는 유순함과 유순함의 증가, 외투의 착색, 치아 크기의 감소, 두개안면 형태, 귀와 꼬리 형태(예: 플로피 귀), 발정 주기, 부신피질자극호르몬 및 신경전달물질의 수준, 청소년 행동의 연장, 뇌 크기 및 특정 뇌 영역의 감소를 포함합니다.[12]

원인과 시기

자세한 정보: 신석기 시대의 변천

동식물의 가축화는 마지막 빙하 최대치의 정점 이후에 발생한 기후적, 환경적 변화에 의해 촉발되어 오늘날까지도 이어지고 있습니다. 이러한 변화는 사냥과 채집으로 식량을 얻는 것을 어렵게 만들었습니다.[13] 최초로 길들여진 동물은 적어도 15,000년 전의 개였습니다.[1] 12,900년 전의 영 드라이아스는 극심한 추위와 건조의 시기로, 인간에게 먹이 찾기 전략을 강화하도록 압력을 가했지만 농업을 선호하지는 않았습니다. 11,700년 전 홀로세(Holocene)가 시작될 무렵, 따뜻한 기후와 증가하는 인구는 소규모 동식물 가축화와 식량 공급 증가로 이어졌습니다.[14]

국내 주요 행사 일정
이벤트 원산지중심 목적 날짜/년전
야생 곡물을 찾아 헤매는 일 아시아 음식. > 23,000[15]
개 유라시아 공생 > 15,000[1]
밥 중국 음식. 13,500–8,200[2]
밀, 보리 근동 음식. 13,000–11,000[15]
아마 근동 직물 13,000–11,000[16]
염소,양,돼지,소 동아시아, 남아시아 인근 음식. 11,000–10,000[1]
치킨. 동아시아 닭싸움 7,000[17]
말. 중앙아시아 드래프트, 라이딩 5,500[1]

적어도 1만 5천 년 전, 고고학 기록에 집에서 기르는 개가 등장한 것은 가축의 가축화와 밀, 보리와 같은 작물의 가축화, 농업의 발명, 그리고 지구상의 다른 장소와 시대에서 인간이 수렵에서 농사로 이행하는 것으로 이어졌습니다.[1][18][19][20] 예를 들어, 곡물의 소규모 시험 재배는 약 28,000년 전 이스라엘의 오할로 2세 유적지에서 시작되었습니다.[21]

11,000~10,000년 전 비옥한 초승달 지대에서 동물 고고학은 염소, 돼지, 양, 타우린 소가 가축화된 첫 번째 가축이었음을 나타냅니다. 2천년 후, 혹이 있는 제부 소들은 오늘날 파키스탄의 발루치스탄에서 사육되었습니다. 8,000년 전 동아시아에서 돼지는 유전적으로 비옥한 초승달 지대에서 발견된 것과 다른 야생 멧돼지로부터 길들여졌습니다.[1] 이 고양이는 아마도 1만 년 전에 유럽 삵으로부터 가임된 초승달 지대에서 사육되었는데,[22] 아마도 저장된 먹이를 손상시키는 설치류를 통제하기 위해서였을 것입니다.[23]

2003년에[24] 이해된 신석기 혁명에서 농업의 기원과 확산의 중심지

동물들

바람직한 특성

자세한 정보: 척추동물의 가축화
길들여진 동물들은 야생 동물들보다 더 작고 덜 공격적인 경향이 있습니다; 많은 동물들은 짧은 입마개와 같은 다른 특징들을 가지고 있습니다.[25] 회색늑대(왼쪽), 치와와 개(오른쪽)의 두개골

동물의 가축화는 동물의 보살핌과 번식에 영향을 미치는 동물과 인간의 관계입니다.[7] 1868년 그의 책 가축화 아래의 동식물의 변화에서 찰스 다윈은 국내 종들을 야생 조상들과 다르게 만드는 소수의 특성들을 인식했습니다. 그는 또한 인간이 바람직한 형질을 직접 선택하는 의식적 선택 번식과 형질이 자연 선택의 부산물 또는 다른 형질에 대한 선택으로부터 진화하는 무의식적 선택의 차이를 최초로 인식했습니다.[26][27][28]

국내 개체군과 야생 개체군 사이에는 차이가 있습니다. 이러한 차이 중 일부는 국내화 증후군을 구성하고, 일부는 국내화 초기에 필수적인 것으로 추정되는 특성을 구성하고, 다른 일부는 나중에 개선된 특성을 나타냅니다.[10][29][30] 길들여진 동물들은 야생 동물들보다 더 작고 덜 공격적인 경향이 있습니다; 다른 일반적인 특징들은 늘어진 귀, 더 작은 뇌, 그리고 더 짧은 입마개입니다.[25] 가축화 형질은 일반적으로 모든 가축 내에서 고정되며, 해당 동물 또는 식물의 가축화 초기 에피소드 동안 선택된 반면, 개선 형질은 개별 품종 또는 지역 개체군에서 고정될 수 있지만 가축의 일부에만 존재합니다.[29][30][31]

특정 동물 종들과 그 종들 내의 특정 개체들은 행동 특성 때문에 가축화를 위한 더 나은 후보들을 만듭니다.[32][33][34][35]

  1. 그들의 사회적[32] 구조의 규모와 조직
  2. 짝을[32] 선택할 수 있는 가능성과 선택성의 정도
  3. 부모가 자신의 아이들과 유대감을 형성하는 용이성과 속도, 그리고[32] 태어날 때의 아이들의 성숙함과 이동성
  4. 식생활의 유연성과 서식환경에[32] 대한 내성 정도
  5. 감소된 비행 반응과 외부 자극에 대한 반응성을 포함하여 인간과 새로운 환경에 대한 반응.[32]

포유류

자세한 정보: 길들여진 동물 목록
개는 공생동물이고, 양은 식용으로 길들여진 반면, 낙타는 말이나 당나귀처럼 일하는 동물로 길들여졌습니다.[32]

동물 길들이기의 시작은 다른 경로들을 따라 여러 단계들이 있는 오래된 공진화 과정을 포함했습니다. 대부분의 동물 가축들이 가축화에 따르는 세 가지 주요 경로가 제안되어 있습니다.[32][30][36]

  1. 인간의 틈새(예: 개, 고양이, 돼지)[32]에 적응된 공생체
  2. 먹이를 찾는 먹잇감 동물(예: 양, 염소, 소, 물소, 야크, 돼지, 순록, 라마 및 알파카)[32]
  3. 징용 및 탈 것을 목표로 하는 동물([32]예: 말, 당나귀, 낙타)

인간은 공생 경로나 먹이 경로 중 하나에서 동물을 길들일 의도가 없었거나 적어도 길들인 동물이 그것으로부터 비롯될 것이라고 상상하지 않았습니다. 두 경우 모두 인간은 이 종들 사이의 관계가 심화되면서 얽히게 되었고, 그들의 생존과 번식에서 인간의 역할은 점차 공식화된 가축 사육으로 이어졌습니다.[30] 비록 징병과 기마 동물을 위한 직접적인 경로가 포획에서 길들이기로 진행되었지만, 다른 두 경로는 목표 지향적이지 않으며, 고고학 기록에 따르면 그것들은 훨씬 더 오랜 시간에 걸쳐 이루어졌습니다.[37]

주로 생산과 관련된 특성을 위해 선택된 다른 국내 종들과 달리, 개들은 처음에 그들의 행동을 위해 선택되었습니다.[9][38] 이 개는 다른 동물들보다 훨씬 먼저 길들여졌고,[39][40] 후기 플라이스토세 시대가 끝나기 전, 농업보다 훨씬 전에 유라시아 전역에 세워졌습니다.[39]

고고학적, 유전적 데이터는 당나귀, 말, 신구세계 낙타과, 염소, 양, 돼지와 같은 야생과 국내 가축 사이의 장기적인 양방향 유전자 흐름이 흔했음을 시사합니다. [30][36] 국내 형질에 대한 인간의 선택은 야생 멧돼지에서 돼지로의 유전자 흐름의 균질화 효과를 상쇄하고 유전체에 가축화 섬을 만들었습니다. 다른 길들여진 동물에게도 같은 과정이 적용될 수 있습니다.

2023년 기생충 매개 가축화 가설은 기생충과 원생동물과 같은 내생 기생충이 포유류의 가축화를 매개했을 수 있음을 시사합니다. 길들이기는 내분비 성분을 가진 길들이기를 포함하고, 기생충은 내분비 활동과 마이크로RNA를 변형시킬 수 있습니다. 기생충에 대한 내성 유전자는 가축화 증후군 유전자와 관련이 있을 수 있습니다. 가축은 야생 동족에 비해 기생충에 대한 내성이 낮은 것으로 예측됩니다.[43][44]

새들

주요 기사: 가금류 및 양잠업
타밀나두의 닭싸움, 2011
동남아시아의 붉은정글새
이 닭은 약 7,000년 전 닭싸움을 위해 붉은 정글 새에서 길들여진 것으로 보입니다.[17]

길들여진 새들은 주로 고기와 알을 얻기 위해 사육되는 가금류를 의미합니다:[45] 닭, 칠면조, 기니파울(닭, 칠면조, 기니파울)과 안세리파울(물새, 오리, 거위, 백조). 또한 널리 길들여진 새들은 노래새와 앵무새와 같은 새들입니다; 이 새들은 즐거움과 연구용으로 둘 다 보관됩니다.[46] 국내산 비둘기는 비둘기의 귀소본능을 이용하여 먹이와 멀리 떨어진 곳 사이의 의사소통 수단으로 모두 사용되어 왔습니다. 연구에 따르면 1만 년 전에 국내에 사육되었습니다.[47] 중국의 닭 화석은 7,400년 전의 것입니다. 이 닭의 야생 조상은 동남아시아의 붉은 정글 새인 갈루스 갈루스입니다. 이 종은 처음에는 먹이보다는 닭싸움을 위해 사육된 것으로 보입니다.[17]

무척추동물

자세한 정보: 벌의 사육, 양봉, 양잠

누에와 서양 꿀벌, 두 곤충은 종종 상업적인 용도로 5,000년 이상 길들여졌습니다. 누에는 번데기 누에고치에 감긴 실을 위해, 서양 꿀벌은 꿀을 위해, 그리고 20세기부터는 농작물의 수분을 위해 키워집니다.[48][49]

유전학과 생리학 연구를 위해 Drosophila melanogaster fruit fruit fly와 민물 cnidarian Hydra와 같은 몇몇 다른 무척추동물들이 육상과 수중에서 길들여졌습니다. 국내화의 오랜 역사를 가진 사람은 거의 없습니다. 대부분은 셸락, 코치닐과 같은 식품이나 기타 제품에 사용됩니다. 관련된 문은 Cnidaria, Platyhelminthes (생물학적 해충 방제용), Annelida, Mullusca, Arthropoda (곤충과 거미뿐만 아니라 해양 갑각류), Echinodermata입니다. 많은 해양 연체동물들이 식용으로 사용되지만, 오징어, 갑오징어, 문어를 포함한 몇몇만이 길들여져 행동과 신경학에 대한 연구에 사용되었습니다. 헬릭스속에 속하는 육상 달팽이들은 식용으로 길러집니다. 파리 유셀라토리아, 딱정벌레 크리솔리나, 말벌 아피티스를 포함한 몇몇 기생 또는 기생 곤충들이 생물학적 방제를 위해 사육됩니다. 의식적이거나 무의식적인 인공 선택은 가축화된 종에 많은 영향을 미치며, 근친 교배, 원치 않는 형질에 대한 선택 또는 유전적 드리프트에 의해 변동성이 쉽게 손실될 수 있는 반면 초파리에서는 우화 시간(성충이 출현할 때)의 변동성이 증가했습니다.[50]

식물

자세한 정보: 농업의 역사와 재배식물 목록

인간은 야생 곡물, 씨앗, 견과류가 가축화되기 수천 년 전에 사냥을 했습니다. 예를 들어, 야생 밀과 보리는 적어도 23,000년 전에 레반트에 모였습니다.[51][15] 서아시아의 신석기 시대 사회는 약 13,000년에서 11,000년 전에 처음으로 이 식물들 중 일부를 재배하고 가축화하기 시작했습니다.[15] 서아시아 신석기 시대의 초기 농작물에는 곡물(에머, 외뿔밀, 보리), 펄스(렌틸, 완두콩, 병아리콩, 쓴 풀잎), 아마(아마)가 포함되었습니다.[16][52] 다른 식물들은 아메리카, 아프리카, 아시아(중동, 남아시아, 극동, 뉴기니와 월레사)의 13개 원산지 중심지에서 독립적으로 길들여졌고, 이들 지역 중 13개 지역에서 사람들은 풀과 곡물을 재배하기 시작했습니다.[53][54] 쌀은 동아시아에서 처음 재배되었습니다.[2][55] Sorghum was widely cultivated in sub-Saharan Africa,[56] while peanuts,[57] squash,[57][58] cotton, [57] maize,[59] potatoes,[60] and cassava[61] were domesticated in the Americas.[57]

지속적인 가축화는 점진적이고 지리적으로 확산되었습니다 – 많은 작은 단계에서 일어나고 광범위한 지역에 걸쳐 퍼졌습니다 – 고고학과 유전학 모두의 증거입니다.[62] 간헐적 시행착오의 과정이었고, 특성과 특성이 갈리는 경우가 많았습니다.[63]

동물의 가축화는 행동을 통제하는 유전자에 가장 큰 영향을 미쳤지만, 식물의 가축화는 [32][19]밀의 가축화에서처럼 형태학(종자 크기, 식물 구조, 분산 메커니즘)과 생리학(발아 또는 숙성 시기)을 통제하는 유전자에 가장 큰 영향을 미쳤습니다. 야생 밀은 잘 익으면 부서지고 땅에 떨어져 다시 심지만, 길들여진 밀은 수확을 쉽게 하기 위해 줄기에 머물러 있습니다. 이러한 변화는 밀 재배 초기 야생 개체군의 무작위 돌연변이 때문에 가능했습니다. 이 돌연변이가 있는 밀은 더 자주 수확되어 다음 작물의 종자가 되었습니다. 그래서 저도 모르게 초기 농부들이 이 돌연변이를 선택하게 되었습니다. 그 결과는 가축화된 밀로, 번식과 보급을 농부들에게 의존합니다.[15]

  • Farmers with wheat and cattle – Ancient Egyptian art 3,400 years ago
    밀과 소를 가진 농부들 – 3,400년 전 고대 이집트 예술
  • Wild wheat ears shatter when ripe, but domesticated wheat has to be threshed and winnowed (as shown) to release and separate the grain. Photograph by Harold Weston, Iran, 1920s
    야생 밀의 이삭은 익으면 산산조각이 나지만, 길들여진 밀은 탈곡하고 (보여주는 것처럼) 목줄을 쳐야만 곡물을 방출하고 분리할 수 있습니다. 사진, Iran, Harold Weston, 1920년대

야생식물과의 차이점

주 기사: 식물의 가축화 증후군 §
외뿔밀은 낱개의 스파이클로 부서져 수확이 어렵습니다. 국산 시리얼은 부서지지 않습니다.[64][65]

가축화된 식물은 야생 동족과 다음을 포함한 많은 점에서 다릅니다.

  • 시리얼 이(ripe 머리)와 같은 깨짐의 부족, 과일 부족의 손실
  • 덜 효율적인 번식 시스템(예: 정상적인 수분 기관 없이 인간의 개입을 필수 사항으로 함), 야생에서 더 낮은 성공을 거둔 더 큰 종자,[15] 또는 심지어 무균 상태(예: 씨 없는 과일)로 인해 식물 번식만[66][67] 가능합니다.
  • 기호성(예: 설탕 함량 증가, 쓴맛 감소), 냄새 개선, 독성[68][69] 감소
  • 시리얼 곡물이나[70][65] 과일과 같은 더 큰 식용 부분
  • edible하지 않은 부분에서 더 쉽게 분리되는 식용 부분
  • 과일이나 곡물의[65] 증가수
  • 색, 맛, 질감의[65] 변화
  • 낮의 독립[65].
  • 결정적인 성장[65]
  • 축소 또는 비국유화[65]
  • 종자 휴면이 적습니다.[65]

가시, 가시, 가시, 가시 등 초식동물에 대한 식물 방어, 독, 보호 덮개 및 견고성이 가축화된 식물에서 감소되었을 수 있습니다. 이렇게 되면 인간이 보호하지 않는 한 초식동물에게 잡아 먹힐 가능성이 높아지지만, 이 대부분에 대한 지원은 미약할 뿐입니다.[68] 농부들은 쓴맛을 줄이고 독성을 낮추며, 식품 품질을 위해 선택했는데, 이는 인간에 대한 초식 동물의 기호성을 증가시켰을 가능성이 있습니다.[68] 그러나 29개의 식물 가축을 조사한 결과, 농작물은 야생 조상만큼 화학적(예: 쓴 물질 포함) 및 형태학적(예: 강인함 포함) 두 가지 주요 해충(비트 애벌레 및 녹색 복숭아 진딧물)에 대해 잘 방어된 것으로 나타났습니다.[71]

식물게놈의 변화

가축화된 밀은 여러 야생 조상으로부터 반복적인 교잡과 배수체화로 진화하여 유전체의 크기와 진화 가능성을 높였습니다.[72]

가축화되는 동안 작물 종은 유전체를 변경하는 강렬한 인공 선택을 거치며 곡물 크기 증가와 같이 가축화된 것으로 정의되는 핵심 특성을 확립합니다.[15][73] 향긋한 품종과 향긋하지 않은 품종 사이의 쌀 8번 염색체의 코딩 DNA를 비교한 결과, 바스마티와 재스민을 포함한 향긋한 쌀은 베타인 알데히드 탈수소효소(BADH2)의 코딩을 변경한 엑손 7이 결손된 조상의 쌀 가축에서 유래된 것으로 나타났습니다.[74] 피토포라 인페스탄스에 의한 감자 마름병에 대한 내성 유전자를 위치시킨 다른 식물의 것과 감자 게놈의 비교.[75]

코코넛에서 10개의 마이크로위성 위치(비코딩 DNA)에 대한 유전체 분석은 인도양의 개체와 태평양의 개체 간의 차이에 기초하여 두 개의 가축화 에피소드를 발견했습니다.[76][77] 코코넛은 다양성이 낮은 소수의 개체가 현대 개체군을 설립하여 야생 개체군의 유전적 변이의 많은 부분을 영구적으로 상실하는 설립자 효과를 경험했습니다.[76] 집락화 후 일부 후기에 유전체 전체의 변이를 감소시키는 개체군 병목 현상은 진주 기장, 목화, 일반 콩 및 리마 콩과 같은 작물에서 분명히 나타납니다.[77]

밀에서 가축화는 반복적인 교잡과 배수체를 포함했습니다. 이러한 단계는 유전체와 후성유전체에 대한 크고 본질적으로 순간적인 변화로, 인공 선택에 대한 빠른 진화적 반응을 가능하게 합니다. 배수체는 염색체의 수를 증가시켜 유전자와 대립유전자의 새로운 조합을 가져오고, 이는 다시 염색체 교차와 같은 추가적인 변화를 가능하게 합니다.[72]

식물 마이크로바이옴에 미치는 영향

식물의 표면과 내부 조직에 서식하는 미생물의 집합체인 마이크로바이옴은 가축화의 영향을 받습니다. 여기에는 미생물 종 구성[78][79][80] 및 다양성의 변화가 포함됩니다.[81][80] 종분화, 가축화, 번식 등 식물 계통은 식물 유전자와 유사한 패턴으로 식물 내생식물(phylosymbiosis)을 형성합니다.[80][82][83][84]

곰팡이

자세한 정보: 가축화된 균류 및 미생물 목록
재배된 버섯은 식용으로 널리 재배됩니다.

여러 종의 균류는 식품으로 직접 사용하거나 식품 및 의약품을 생산하기 위해 발효시키기 위해 사육되었습니다. 재배되는 버섯인 양송이 비스포루스는 식용으로 널리 재배되고 있습니다.[85] 효모 사카로미케스 케레비시아이는 수천 년 동안 맥주와 와인을 발효시키고 빵을 남기기 위해 사용되었습니다.[86] 페니실륨을 포함한 곰팡이균은 치즈 및 기타 유제품을 숙성시키고 항생제와 같은 약물을 만드는 데 사용됩니다.[87]

영향들

가축에 대하여

눈에 보이는 특성을 위한 동물의 선택은 가축의 유전적으로 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.[88] 가축화의 부작용은 인수공통전염병이었습니다. 예를 들어, 소는 다양한 바이러스성 수두, 홍역, 결핵을 인류에게 주었고, 돼지와 오리는 인플루엔자를 일으켰고, 말은 라이노바이러스를 가져왔습니다. 많은 기생충들도 가축에서 기원을 찾아볼 수 있습니다.[89] 이와 함께, 가축화의 출현은 병원체가 번식하고, 돌연변이를 일으키고, 확산하고, 결국 인간에서 새로운 숙주를 찾을 수 있는 성숙한 조건을 제공하는 인간 개체군의 밀도를 높였습니다.[90]

사회에

학자들은 국내화가 사회에 미치는 영향에 대해 매우 다른 견해를 나타냈습니다. 아나코-원시주의는 가축화가 수렵-채집 사회에서 자연과 조화를 이루는 것으로 추정되는 원시적 상태를 파괴하고, 폭력적이거나 노예화에 의해 재산과 권력이 출현함에 따라 사회적 계층으로 대체한다고 비판합니다.[91] 변증법적인 자연주의자인 머레이 북친은 동물의 가축화는 결국 인류의 가축화를 의미하며, 양 당사자는 서로의 관계에 의해 불가피하게 변경된다고 주장했습니다.[92] 사회학자 데이비드 니버트(David Nibert)는 동물을 길들이는 것은 동물에 대한 폭력과 환경 훼손을 수반한다고 주장합니다. 이것은 차례로 인간의 윤리를 타락시키고, "정복, 몰살, 전횡, 억압, 강요되고 노예화된 노예, 성별 종속과 성적 착취, 굶주림"의 길을 열었다고 그는 주장합니다.[93]

다양성에 대하여

자세한 정보: 지속가능한 농업
단순화된 생태계를 가진 육지의 산업화된 농업

가축화된 생태계는 먹이를 제공하고, 포식자와 자연의 위험을 줄이고, 상업을 촉진하지만, 그들의 창조는 서식지의 변화 또는 손실을 초래하고, 플라이스토세 후기에 여러 멸종을 초래했습니다.[94]

가축화는 가축화된 개체군, 특히 선택에 의해 표적이 되는 유전자의 대립유전자의 유전적 다양성을 감소시킵니다.[95] 한 가지 이유는 인공적으로 번식할 가장 바람직한 개체를 선택함으로써 생성된 개체군 병목 현상입니다. 그러면 가축화된 균주의 대부분은 소수의 조상에게서 태어나면서 시조 효과와 유사한 상황을 만들어냅니다.[96] 개, 쌀, 해바라기, 옥수수, 말과 같은 가축화된 개체군은 적은 개체군 크기에 의해 유전적 드리프트가 향상되는 개체군 병목 현상에서 예상대로 돌연변이 부하가 증가합니다. 돌연변이는 선택적 스위프에 의해 모집단에서 고정될 수도 있습니다.[97][98] 생식 적합도가 인간 관리에 의해 조절될 때 중간 정도의 유해 형질에 대한 선택적 압력 감소에 의해 돌연변이 부하가 증가될 수 있습니다.[25] 그러나 보리, 옥수수, 수수와 같은 작물에서 병목 현상에 대한 증거는 유전적 다양성이 가축화되는 시점에서 급격한 초기 하락을 보이지 않고 서서히 감소했습니다.[97][96] 게다가, 이 작물들의 유전적 다양성은 자연 개체군에서 정기적으로 보충되었습니다.[97] 말, 돼지, 소, 염소에 대해서도 비슷한 증거가 존재합니다.[25]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g MacHugh, David E.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2017). "Taming the Past: Ancient DNA and the Study of Animal Domestication". Annual Review of Animal Biosciences. 5: 329–351. doi:10.1146/annurev-animal-022516-022747. PMID 27813680. S2CID 21991146.
  2. ^ a b c Normile, Dennis (1997). "Yangtze seen as earliest rice site". Science. 275 (5298): 309–310. doi:10.1126/science.275.5298.309. S2CID 140691699.
  3. ^ Price, Edward O. (2008). Principles and applications of domestic animal behavior: an introductory text. Cambridge University Press. ISBN 9781780640556. Retrieved January 21, 2016.
  4. ^ Driscoll, C. A.; MacDonald, D. W.; O'Brien, S. J. (2009). "From wild animals to domestic pets, an evolutionary view of domestication". Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (Supplement 1): 9971–9978. Bibcode:2009PNAS..106.9971D. doi:10.1073/pnas.0901586106. PMC 2702791. PMID 19528637.
  5. ^ Diamond, Jared (2012). "Chapter 1". In Gepts, P. (ed.). Biodiversity in Agriculture: Domestication, Evolution, and Sustainability. Cambridge University Press. p. 13.
  6. ^ "Domesticate". Oxford Dictionaries. Oxford University Press. 2014. Archived from the original on July 20, 2012.
  7. ^ a b Zeder, Melinda A. (2015). "Core questions in domestication Research". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 112 (11): 3191–3198. Bibcode:2015PNAS..112.3191Z. doi:10.1073/pnas.1501711112. PMC 4371924. PMID 25713127.
  8. ^ Purugganan, M. D. (2022). "What is domestication?". Trends in Ecology & Evolution. 37 (8): 663–671. doi:10.1016/j.tree.2022.04.006. PMID 35534288.
  9. ^ a b Serpell, J.; Duffy, D. (2014). "Dog Breeds and Their Behavior". In Horowitz, Alexandra (ed.). Domestic Dog Cognition and Behavior. Berlin / Heidelberg: Springer.
  10. ^ a b Olsen, K. M.; Wendel, J. F. (2013). "A bountiful harvest: genomic insights into crop domestication phenotypes". Annual Review of Plant Biology. 64: 47–70. doi:10.1146/annurev-arplant-050312-120048. PMID 23451788. S2CID 727983.
  11. ^ Hammer, K. (1984). "Das Domestikationssyndrom". Kulturpflanze (in German). 32: 11–34. doi:10.1007/bf02098682. S2CID 42389667.
  12. ^ Wilkins, Adam S.; Wrangham, Richard W.; Fitch, W. Tecumseh (July 2014). "The 'Domestication Syndrome' in Mammals: A Unified Explanation Based on Neural Crest Cell Behavior and Genetics" (PDF). Genetics. 197 (3): 795–808. doi:10.1534/genetics.114.165423. PMC 4096361. PMID 25024034.
  13. ^ Zalloua, Pierre A.; Matisoo-Smith, Elizabeth (January 6, 2017). "Mapping Post-Glacial expansions: The Peopling of Southwest Asia". Scientific Reports. 7: 40338. Bibcode:2017NatSR...740338P. doi:10.1038/srep40338. ISSN 2045-2322. PMC 5216412. PMID 28059138.
  14. ^ McHugo, Gillian P.; Dover, Michael J.; MacHugh, David E. (December 2, 2019). "Unlocking the origins and biology of domestic animals using ancient DNA and paleogenomics". BMC Biology. 17 (1): 98. doi:10.1186/s12915-019-0724-7. PMC 6889691. PMID 31791340.
  15. ^ a b c d e f g h Purugganan, Michael D.; Fuller, Dorian Q. (February 1, 2009). "The nature of selection during plant domestication" (PDF). Nature. 457 (7231): 843–848. Bibcode:2009Natur.457..843P. doi:10.1038/nature07895. ISSN 0028-0836. PMID 19212403. S2CID 205216444.
  16. ^ a b Zohary, Hopf & Weiss 2012, 139쪽.
  17. ^ a b c Lawler, Andrew; Adler, Jerry (June 2012). "How the Chicken Conquered the World". Smithsonian Magazine (June 2012).
  18. ^ Fuller, Dorian Q.; Willcox, George; Allaby, Robin G. (2011). "Cultivation and domestication had multiple origins: Arguments against the core area hypothesis for the origins of agriculture in the Near East". World Archaeology. 43 (4): 628–652. doi:10.1080/00438243.2011.624747. S2CID 56437102.
  19. ^ a b Zeder, Melinda A. (2006). "Archaeological approaches to documenting animal domestication". In Zeder, M. A.; Bradley, D. G.; Emshwiller, E.; Smith, B. D. (eds.). Documenting Domestication: New Genetic and Archaeological Paradigms. Berkeley: University of California Press. pp. 209–227.
  20. ^ Galibert, Francis; Quignon, Pascale; Hitte, Christophe; André, Catherine (March 1, 2011). "Toward understanding dog evolutionary and domestication history". Comptes Rendus Biologies. On the trail of domestications, migrations and invasions in agriculture. 334 (3): 190–196. doi:10.1016/j.crvi.2010.12.011. PMID 21377613.
  21. ^ Snir, Ainit; Nadel, Dani; Groman-Yaroslavski, Iris; Melamed, Yoel; Sternberg, Marcelo; Bar-Yosef, Ofer; Weiss, Ehud (July 22, 2015). "The Origin of Cultivation and Proto-Weeds, Long Before Neolithic Farming". PLOS ONE. 10 (7): e0131422. doi:10.1371/journal.pone.0131422. PMC 4511808. PMID 26200895.
  22. ^ Driscoll, Carlos (2009). "The Taming of the Cat. Genetic and Archaeological findings hint that wildcats became housecats earlier- and in different place- than previously thought". Scientific American. 300 (6): 68–75. Bibcode:2009SciAm.300f..68D. doi:10.1038/scientificamerican0609-68. PMC 5790555. PMID 19485091.
  23. ^ Driscoll, Carlos A.; Menotti-Raymond, Marilyn; Roca, Alfred L.; Hupe, Karsten; Johnson, Warren E.; et al. (July 27, 2007). "The Near Eastern Origin of Cat Domestication". Science. 317 (5837): 519–523. Bibcode:2007Sci...317..519D. doi:10.1126/science.1139518. PMC 5612713. PMID 17600185.
  24. ^ Diamond, Jared; Bellwood, P. (2003). "Farmers and Their Languages: The First Expansions". Science. 300 (5619): 597–603. Bibcode:2003Sci...300..597D. CiteSeerX 10.1.1.1013.4523. doi:10.1126/science.1078208. PMID 12714734. S2CID 13350469.
  25. ^ a b c d Frantz, Laurent A. F.; Bradley, Daniel G.; Larson, Greger; Orlando, Ludovic (2020). "Animal domestication in the era of ancient genomics". Nature Reviews Genetics. 21 (8): 449–460. doi:10.1038/s41576-020-0225-0. PMID 32265525. S2CID 214809393.
  26. ^ Darwin, Charles (1868). The Variation of Animals and Plants Under Domestication. London: John Murray. OCLC 156100686.
  27. ^ 다이아몬드 2005, 130쪽.
  28. ^ Larson, G.; Piperno, D. R.; Allaby, R. G.; Purugganan, M. D.; Andersson, L.; et al. (2014). "Current perspectives and the future of domestication studies". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (17): 6139–6146. Bibcode:2014PNAS..111.6139L. doi:10.1073/pnas.1323964111. PMC 4035915. PMID 24757054.
  29. ^ a b Doust, A. N.; Lukens, L.; Olsen, K. M.; Mauro-Herrera, M.; Meyer, A.; Rogers, K. (2014). "Beyond the single gene: How epistasis and gene-by-environment effects influence crop domestication". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (17): 6178–6183. Bibcode:2014PNAS..111.6178D. doi:10.1073/pnas.1308940110. PMC 4035984. PMID 24753598.
  30. ^ a b c d e Larson, Greger; Fuller, Dorian Q. (2014). "The Evolution of Animal Domestication" (PDF). Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 45: 115–136. doi:10.1146/annurev-ecolsys-110512-135813. S2CID 56381833. Archived from the original (PDF) on May 13, 2019. Retrieved January 19, 2016.
  31. ^ Meyer, Rachel S.; Purugganan, Michael D. (2013). "Evolution of crop species: Genetics of domestication and diversification". Nature Reviews Genetics. 14 (12): 840–852. doi:10.1038/nrg3605. PMID 24240513. S2CID 529535.
  32. ^ a b c d e f g h i j k l Zeder, Melinda A. (2012). "The domestication of animals". Journal of Anthropological Research. 68 (2): 161–190. doi:10.3998/jar.0521004.0068.201. S2CID 85348232.
  33. ^ Hale, E. B. (1969). "Domestication and the evolution of behavior". In Hafez, E. S. E. (ed.). The Behavior of Domestic Animals (2nd ed.). London: Bailliere, Tindall, and Cassell. pp. 22–42.
  34. ^ Price, Edward O. (1984). "Behavioral aspects of animal domestication". Quarterly Review of Biology. 59 (1): 1–32. doi:10.1086/413673. JSTOR 2827868. S2CID 83908518.
  35. ^ Price, Edward O. (2002). Animal Domestication and Behavior (PDF). Wallingford, UK: CABI Publishing. Archived from the original (PDF) on May 17, 2017. Retrieved February 29, 2016.
  36. ^ a b Marshall, F. (2013). "Evaluating the roles of directed breeding and gene flow in animal domestication". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 111 (17): 6153–6158. Bibcode:2014PNAS..111.6153M. doi:10.1073/pnas.1312984110. PMC 4035985. PMID 24753599.
  37. ^ Larson, Greger (2013). "A population genetics view of animal domestication" (PDF). Trends in Genetics. 29 (4): 197–205. doi:10.1016/j.tig.2013.01.003. PMID 23415592. Archived from the original (PDF) on June 8, 2019. Retrieved January 2, 2016.
  38. ^ Cagan, Alex; Blass, Torsten (2016). "Identification of genomic variants putatively targeted by selection during dog domestication". BMC Evolutionary Biology. 16 (1): 10. Bibcode:2016BMCEE..16...10C. doi:10.1186/s12862-015-0579-7. PMC 4710014. PMID 26754411.
  39. ^ a b Larson, Greger (2012). "Rethinking dog domestication by integrating genetics, archeology, and biogeography" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 109 (23): 8878–8883. Bibcode:2012PNAS..109.8878L. doi:10.1073/pnas.1203005109. PMC 3384140. PMID 22615366. Archived from the original (PDF) on April 22, 2016. Retrieved January 19, 2016.
  40. ^ Perri, Angela (2016). "A wolf in dog's clothing: Initial dog domestication and Pleistocene wolf variation". Journal of Archaeological Science. 68: 1–4. Bibcode:2016JArSc..68....1P. doi:10.1016/j.jas.2016.02.003.
  41. ^ Frantz, L. (2015). "Evidence of long-term gene flow and selection during domestication from analyses of Eurasian wild and domestic pig genomes". Nature Genetics. 47 (10): 1141–1148. doi:10.1038/ng.3394. PMID 26323058. S2CID 205350534.
  42. ^ Pennisi, E. (2015). "The taming of the pig took some wild turns". Science. doi:10.1126/science.aad1692.
  43. ^ Skok, J. (2023a). "The Parasite-Mediated Domestication Hypothesis". Agricultura Scientia. 20 (1): 1–7. doi:10.18690/agricsci.20.1.1.
  44. ^ Skok, J. (2023b). "Addendum to "The parasite-mediated domestication hypothesis"". OSF. doi:10.31219/osf.io/f92aj.
  45. ^ "Poultry". The American Heritage: Dictionary of the English Language (4th ed.). Houghton Mifflin Company. 2009.
  46. ^ "Our History". Avicultural Society of America. Retrieved December 3, 2023.
  47. ^ Blechman, Andrew (2007). Pigeons – The fascinating saga of the world's most revered and reviled bird. University of Queensland Press. ISBN 9780702236419.
  48. ^ Aizen, Marcelo A.; Harder, Lawrence D. (2009). "The Global Stock of Domesticated Honey Bees Is Growing Slower Than Agricultural Demand for Pollination". Current Biology. 19 (11): 915–918. doi:10.1016/j.cub.2009.03.071. PMID 19427214. S2CID 12353259.
  49. ^ Potts, Simon G.; et al. (2010). "Global pollinator declines: Trends, impacts and drivers". Trends in Ecology & Evolution. 25 (6): 345–353. CiteSeerX 10.1.1.693.292. doi:10.1016/j.tree.2010.01.007. PMID 20188434.
  50. ^ Gon III, Samuel M.; Price, Edward O. (October 1984). "Invertebrate Domestication: Behavioral Considerations" (PDF). BioScience. 34 (9): 575–579. doi:10.2307/1309600. JSTOR 1309600.
  51. ^ Weiss, E., Kislev, M.E., Simchoni, O. & Nadel, D. 23000년 된 Ohalo II Economic Botany 58:s125-s134 현장에서 주식으로 작은 곡물의 야생 풀.
  52. ^ 2002년 금지.
  53. ^ 조하리, 호프 앤 와이스 2012.
  54. ^ Harris, David R. (1996). The Origin and Spread of Agriculture and Pastoralism in Eurasia. London: University College London Press. pp. 142–158. ISBN 9781857285376.
  55. ^ "중국 농업의 기원 연구를 위한 새로운 고고생물 자료", Zhjijun Zhao, 현 인류학 제52권, 제4호 (2011년 10월), pp. S295-S306
  56. ^ Carney, Judith (2009). In the Shadow of Slavery. Berkeley and Los Angeles, California: University of California Press. p. 16. ISBN 9780520269965.
  57. ^ a b c d Dillehay, Tom D.; Rossen, Jack; Andres, Thomas C.; Williams, David E. (June 29, 2007). "Preceramic Adoption of Peanut, Squash, and Cotton in Northern Peru". Science. American Association for the Advancement of Science (AAAS). 316 (5833): 1890–1893. Bibcode:2007Sci...316.1890D. doi:10.1126/science.1141395. ISSN 0036-8075. PMID 17600214. S2CID 43033764.
  58. ^ Smith, Bruce D. (August 15, 2006). "Eastern North America as an Independent Center of Plant Domestication". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 103 (33): 12223–12228. Bibcode:2006PNAS..10312223S. doi:10.1073/pnas.0604335103. PMC 1567861. PMID 16894156.
  59. ^ Piperno, Dolores R. (October 2011). "The Origins of Plant Cultivation and Domestication in the New World Tropics: Patterns, Process, and New Developments". Current Anthropology. 52 (S4): S453–S470. doi:10.1086/659998. S2CID 83061925. the Central Balsas River Valley of Mexico, maize's postulated cradle of origin ... dispersed into lower Central America by 7600 BP
  60. ^ Spooner, David M.; McLean, Karen; Ramsay, Gavin; Waugh, Robbie; Bryan, Glenn J. (September 29, 2005). "A single domestication for potato based on multilocus amplified fragment length polymorphism genotyping". Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (41): 14694–14699. Bibcode:2005PNAS..10214694S. doi:10.1073/pnas.0507400102. PMC 1253605. PMID 16203994.
  61. ^ Olsen, Kenneth M.; Schaal, Barbara A. (May 11, 1999). "Evidence on the origin of cassava: Phylogeography of Manihot esculenta". Proceedings of the National Academy of Sciences. 96 (10): 5586–5591. Bibcode:1999PNAS...96.5586O. doi:10.1073/pnas.96.10.5586. ISSN 0027-8424. PMC 21904. PMID 10318928.
  62. ^ Gross, Briana L.; Olsen, Kenneth M. (2010). "Genetic perspectives on crop domestication". Trends in Plant Science. 15 (9): 529–537. doi:10.1016/j.tplants.2010.05.008. ISSN 1360-1385. PMC 2939243. PMID 20541451.
  63. ^ Hughes, Aoife; Oliveira, H. R.; Fradgley, N.; Corke, F.; Cockram, J.; Doonan, J. H.; Nibau, C. (March 14, 2019). "μCT trait analysis reveals morphometric differences between domesticated temperate small grain cereals and their wild relatives". The Plant Journal. 99 (1): 98–111. doi:10.1111/tpj.14312. PMC 6618119. PMID 30868647.
  64. ^ Snir, Ainit and Weiss, Ehud 2014 rach 내 측정을 통해 야생 보리와 가축 보리를 구별하는 새로운 형태 측정 방법, Journal of Archological Science 44: 69-75, https://doi.org/10.1016/j.jas.2014.01.014
  65. ^ a b c d e f g h i Lenser, Teresa; Theißen, Günter (2013). "Molecular mechanisms involved in convergent crop domestication". Trends in Plant Science. Cell Press. 18 (12): 704–714. doi:10.1016/j.tplants.2013.08.007. ISSN 1360-1385. PMID 24035234.
  66. ^ Agusti, Manuel; Primo-Millo, Eduardo (2020). The Genus Citrus. Woodhead Publishing. pp. 219–244. ISBN 978-0-12-812163-4.
  67. ^ Perrier, Xavier; Bakry, Frédéric; Carreel, Françoise; et al. (2009). "Combining Biological Approaches to Shed Light on the Evolution of Edible Bananas". Ethnobotany Research & Applications. 7: 199–216. doi:10.17348/era.7.0.199-216. hdl:10125/12515. Archived from the original on November 16, 2019. Retrieved October 27, 2019.
  68. ^ a b c Milla, Rubén; Osborne, Colin P.; Turcotte, Martin M.; Violle, Cyrille (2015). "Plant domestication through an ecological lens". Trends in Ecology & Evolution. Elsevier BV. 30 (8): 463–469. doi:10.1016/j.tree.2015.06.006. ISSN 0169-5347. PMID 26138385.
  69. ^ Wu, Yuye; Guo, Tingting; Mu, Qi; et al. (December 2019). "Allelochemicals targeted to balance competing selections in African agroecosystems". Nature Plants. 5 (12): 1229–1236. doi:10.1038/s41477-019-0563-0. ISSN 2055-0278. PMID 31792396. S2CID 208539527.
  70. ^ a b Kantar, Michael B.; Tyl, Catrin E.; Dorn, Kevin M.; et al. (April 29, 2016). "Perennial Grain and Oilseed Crops". Annual Review of Plant Biology. Annual Reviews. 67 (1): 703–729. doi:10.1146/annurev-arplant-043015-112311. ISSN 1543-5008. PMID 26789233.
  71. ^ Turcotte, Martin M.; Turley, Nash E.; Johnson, Marc T. J. (July 18, 2014). "The impact of domestication on resistance to two generalist herbivores across 29 independent domestication events". New Phytologist. Wiley. 204 (3): 671–681. doi:10.1111/nph.12935. ISSN 0028-646X. PMID 25039644.
  72. ^ a b Golovnina, K. A.; Glushkov, S. A.; Blinov, A. G.; Mayorov, V. I.; Adkison, L. R.; Goncharov, N. P. (February 12, 2007). "Molecular phylogeny of the genus Triticum L". Plant Systematics and Evolution. Springer. 264 (3–4): 195–216. Bibcode:2007PSyEv.264..195G. doi:10.1007/s00606-006-0478-x. ISSN 0378-2697. S2CID 39102602.
  73. ^ Gepts, Paul (2004). "Crop Domestication as a long-term selection experiment" (PDF). Plant Breeding Reviews. 2. 24.
  74. ^ Shao, G.; Tang, A.; Tang, S. Q.; Luo, J.; Jiao, G. A.; Wu, J. L.; Hu, P. S. (April 2011). "A new deletion mutation of fragrant gene and the development of three molecular markers for fragrance in rice". Plant Breeding. 2. 130 (2): 172–176. doi:10.1111/j.1439-0523.2009.01764.x.
  75. ^ The Potato Genome Sequencing Consortium (July 2011). "Genome sequence and analysis of the tuber crop potato". Nature. 475 (7355): 189–195. doi:10.1038/nature10158. PMID 21743474.
  76. ^ a b Gunn, Bee; Baudouin, Luc; Olsen, Kenneth M. (2011). "Independent Origins of Cultivated Coconut (Cocos nucifera L.) in the Old World Tropics". PLOS ONE. 6 (6): e21143. Bibcode:2011PLoSO...621143G. doi:10.1371/journal.pone.0021143. PMC 3120816. PMID 21731660.
  77. ^ a b Zeder, Melinda; Emshwiller, Eve; Smith, Bruce D.; Bradley, Daniel G. (March 2006). "Documenting domestication: the intersection of genetics and archaeology". Trends in Genetics. 22 (3): 139–55. doi:10.1016/j.tig.2006.01.007. PMID 16458995. Retrieved November 28, 2011.
  78. ^ Mutch, Lesley A.; Young, J. Peter W. (2004). "Diversity and specificity of Rhizobium leguminosarum biovar viciae on wild and cultivated legumes". Molecular Ecology. 13 (8): 2435–2444. Bibcode:2004MolEc..13.2435M. doi:10.1111/j.1365-294X.2004.02259.x. ISSN 1365-294X. PMID 15245415. S2CID 1123490.
  79. ^ Kiers, E. Toby; Hutton, Mark G.; Denison, R. Ford (December 22, 2007). "Human selection and the relaxation of legume defences against ineffective rhizobia". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 274 (1629): 3119–3126. doi:10.1098/rspb.2007.1187. PMC 2293947. PMID 17939985.
  80. ^ a b c Abdelfattah, Ahmed; Tack, Ayco J. M.; Wasserman, Birgit; Liu, Jia; Berg, Gabriele; et al. (2021). "Evidence for host–microbiome co-evolution in apple". New Phytologist. 234 (6): 2088–2100. doi:10.1111/nph.17820. ISSN 1469-8137. PMC 9299473. PMID 34823272. S2CID 244661193.
  81. ^ Coleman-Derr, Devin; Desgarennes, Damaris; Fonseca-Garcia, Citlali; Gross, Stephen; Clingenpeel, Scott; et al. (2016). "Plant compartment and biogeography affect microbiome composition in cultivated and native Agave species". New Phytologist. 209 (2): 798–811. doi:10.1111/nph.13697. ISSN 1469-8137. PMC 5057366. PMID 26467257.
  82. ^ Bouffaud, Marie-Lara; Poirier, Marie-Andrée; Muller, Daniel; et al. (2014). "Root microbiome relates to plant host evolution in maize and other Poaceae". Environmental Microbiology. 16 (9): 2804–2814. Bibcode:2014EnvMi..16.2804B. doi:10.1111/1462-2920.12442. ISSN 1462-2920. PMID 24588973.
  83. ^ Abdullaeva, Yulduzkhon; Ambika Manirajan, Binoy; Honermeier, Bernd; et al. (July 1, 2021). "Domestication affects the composition, diversity, and co-occurrence of the cereal seed microbiota". Journal of Advanced Research. 31: 75–86. doi:10.1016/j.jare.2020.12.008. ISSN 2090-1232. PMC 8240117. PMID 34194833.
  84. ^ Favela, Alonso; O. Bohn, Martin; D. Kent, Angela (August 2021). "Maize germplasm chronosequence shows crop breeding history impacts recruitment of the rhizosphere microbiome". The ISME Journal. 15 (8): 2454–2464. Bibcode:2021ISMEJ..15.2454F. doi:10.1038/s41396-021-00923-z. ISSN 1751-7370. PMC 8319409. PMID 33692487.
  85. ^ "Agaricus bisporus: The Button Mushroom". MushroomExpert.com. Retrieved March 25, 2017.
  86. ^ Legras, Jean-Luc; Merdinoglu, Didier; Cornuet, Jean-Marie; Karst, Francis (2007). "Bread, beer and wine: Saccharomyces cerevisiae diversity reflects human history". Molecular Ecology. 16 (10): 2091–2102. Bibcode:2007MolEc..16.2091L. doi:10.1111/j.1365-294X.2007.03266.x. PMID 17498234. S2CID 13157807.
  87. ^ "Pfizer's work on penicillin for World War II becomes a National Historic Chemical Landmark". American Chemical Society. June 12, 2008.
  88. ^ Berry, R. J. (1969). "The Genetical Implications of Domestication in Animals". In Ucko, Peter J.; Dimbleby, G. W. (eds.). The Domestication and Exploitation of Plants and Animals. Chicago: Aldine. pp. 207–217.
  89. ^ 다이아몬드 2005, 페이지 198, 213
  90. ^ Caldararo, Niccolo Leo (2012). "Evolutionary Aspects of Disease Avoidance: The Role of Disease in the Development of Complex Society". SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.2001098. ISSN 1556-5068. S2CID 87639702.
  91. ^ Boyden, Stephen Vickers (1992). "ES&T Books". Environmental Science & Technology. 8 (supplement 173): 665. Bibcode:1992EnST...26..665.. doi:10.1021/es00028a604.
  92. ^ Bookchin, Murray (2022). The Philosophy of Social Ecology (3rd ed.). AK Press. pp. 85–87. ISBN 9781849354400.
  93. ^ Nibert, David (2013). Animal Oppression and Human Violence: Domesecration, Capitalism, and Global Conflict. Columbia University Press. pp. 1–5. ISBN 9780231151894.
  94. ^ Boivin, Nicole L.; Zeder, Melinda A.; Fuller, Dorian Q.; et al. (2016). "Ecological consequences of human niche construction: Examining long-term anthropogenic shaping of global species distributions". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (23): 6388–6396. Bibcode:2016PNAS..113.6388B. doi:10.1073/pnas.1525200113. PMC 4988612. PMID 27274046.
  95. ^ Flint-Garcia, Sherry A. (September 4, 2013). "Genetics and Consequences of Crop Domestication". Journal of Agricultural and Food Chemistry. 61 (35): 8267–8276. doi:10.1021/jf305511d. ISSN 0021-8561. PMID 23718780.
  96. ^ a b Brown, Terence A. (April 2019). "Is the domestication bottleneck a myth?". Nature Plants. 5 (4): 337–338. doi:10.1038/s41477-019-0404-1. PMID 30962526. S2CID 102353100.
  97. ^ a b c Allaby, Robin G.; Ware, Roselyn L.; Kistler, Logan (January 2019). "A re‐evaluation of the domestication bottleneck from archaeogenomic evidence". Evolutionary Applications. 12 (1): 29–37. Bibcode:2019EvApp..12...29A. doi:10.1111/eva.12680. PMC 6304682. PMID 30622633.
  98. ^ Shepherd, Lara D.; Lange, Peter J. de; Cox, Simon; McLenachan, Patricia A.; Roskruge, Nick R.; Lockhart, Peter J. (March 24, 2016). "Evidence of a Strong Domestication Bottleneck in the Recently Cultivated New Zealand Endemic Root Crop, Arthropodium cirratum (Asparagaceae)". PLOS ONE. 11 (3): e0152455. Bibcode:2016PLoSO..1152455S. doi:10.1371/journal.pone.0152455. PMC 4806853. PMID 27011209.

원천

외부 링크