동의어(분류법)

Synonym (taxonomy)
다른 용도는 동의어를 참조하십시오.

식물학 및 동물학 명칭법은 동의어의 개념을 다르게 다룬다.식물명칭에서 동의어는 (지금은) 다른 학명으로 통하는 세존에 적용되는 학명이다.[1]예를 들어 리네우스는 그가 피누스 아비라고 부르는 노르웨이의 가문비족에게 (현재의 과학명칭 체계 하에서) 가장 먼저 학명을 부여했다.이 이름은 더 이상 사용되지 않기 때문에, 현재 학명인 피사 아비의 동의어가 되었다.동물학에서는 한 종을 한 종에서 다른 종으로 이동시키면 다른 이노멘트가 생기지만, 그 이름은 동의어가 아닌 대체 조합으로 간주된다.The concept of synonymy in zoology is reserved for two names at the same rank that refer to a taxon at that rank - for example, the name Papilio prorsa Linnaeus, 1758 is a junior synonym of Papilio levana Linnaeus, 1758, being names for different seasonal forms of the species now referred to as Araschnia levana (Linnaeus, 1758), the map butterfly.그러나 아라스치니아 레바나는 동물학 코드에 의해 사용되는 분류학적 의미에서는 파필리오 레바나의 동의어가 아니다.[2]

다른 맥락에서 동의어와 달리, 분류학에서 동의어는 동의어인 이름과 바꿀 수 없다.분류학에서 동의어는 동일하지 않지만 다른 지위를 가진다.특정한 할례, 지위, 계급이 있는 모든 세금에 대해, 오직 하나의 학명만이 주어진 시간에 정확한 학명으로 간주된다(이 올바른 이름은 관련 명목 코드를 적용하여 결정된다).동의어는 고립되어 존재할 수 없다: 그것은 항상 다른 학명의 대안이다.올바른 세원의 이름이 사용된 분류학적 관점에 따라 결정된다는 점을 고려할 때(특정 원근법, 위치 및 순위 결정) 한 분류학자의 동의어인 이름은 다른 분류학자의 정확한 이름이 될 수 있다(그리고 그 반대의 경우도 마찬가지).

동일한 세금에 대해 독립적으로 두 번 이상 설명하고 이름을 지정할 때마다 동의어가 발생할 수 있다.두 개의 세자가 합쳐져 하나가 되면 종은 다른 속, 품종은 다른 종으로 이동되는 등 기존 세자가 바뀔 때도 발생할 수 있다.동음이의어는 또한 명명법이 바뀔 때 생겨나므로 더 이상 오래된 이름들이 받아들여지지 않는다. 예를 들어, 에리카 허바세아 L.는 에리카 카르네아 L.를 위해 거부되었고 따라서 그 동의어가 된다.[3]

일반용도

학명의 일반 사용자에게 있어서, 농업, 원예, 생태, 일반 과학 등의 분야에서, 동의어는 이전에는 올바른 학명으로 사용되었지만(수첩 및 이와 유사한 출처에서는) 다른 학명으로 대체된 명칭으로, 현재는 그 명칭이 맞는 것으로 간주되고 있다.따라서 옥스퍼드 사전 온라인에서는 이 용어를 "다른 것과 동일한 응용 프로그램을 가진 분류학 명칭, 특히 대체되어 더 이상 유효하지 않은 명칭"[4]으로 정의한다.핸드북이나 일반 본문에서는 현재의 학명 뒤에 이와 같은 동의어가 언급되어 있어 혼동을 피하는 것이 유용하다.예를 들어 많이 광고된 이름 변경을 거쳐야 하고 과일파리의 학명을 소포포호라 멜라노가스터로 바꾸면 (합성) 이 이름에 대한 언급이 있으면 큰 도움이 될 것이다.드로소필라 멜라노가스터)."이러한 방식으로 사용되는 동의어는 과학적 이름을 지배하는 명명법(아래 참조)의 형식 규칙에서 "동명"이라는 용어의 엄격한 정의를 항상 충족하지는 않을 수 있다.

학명의 변경은 두 가지 원인이 있다: 그들은 분류학일 수도 있고 명목일 수도 있다.이름 변경은 분류학, 과학적 통찰력의 변화를 나타내는 세손의 할례, 지위 또는 계급의 변화에 의해 야기될 수 있다(위에서 언급된 과일파리의 경우처럼).명칭 변경은 순전히 명칭적 이유, 즉 명칭 규칙에 근거한 것일 수 있다.[citation needed] 예를 들어, 현재의 명칭보다 우선권이 있는 (재)이 더 오래된 이름이 발견되었을 때와 같다.일반적으로 말해서, 명목상의 이유로 이름 변경은 시간이 지남에 따라 덜 잦아졌다. 명목상의 규칙들이 명목상의 이름을 보존할 수 있도록 허용하기 때문에, 명목상의 이름 변경은 시간이 지남에 따라 덜 빈번해졌다.

동물학

추가 정보:유효명(동물학)

국제동물학명칭법에서 성문화된 동물학명칭에서, 동의어는 동일한 분류법에 속하는 동일한 분류학 계급의 다른 과학적 이름이다.예를 들어, 특정 종은 시간이 지남에 따라 그것을 위해 두 개 이상의 종(種)-계급 명칭을 공표할 수 있는 반면, 같은 종(種)이 일반, 가족, 주문 등과 같은 상위 계급에서도 적용될 수 있다.각각의 경우에서 가장 먼저 발표된 이름을 선임 동의어라고 하는 반면, 후기 이름은 후순위 동의어라고 한다.같은 세자에 대한 두 개의 이름이 동시에 발행된 경우, 예를 들어, 리네우스가 같은 날짜에 같은 작품에 발표한 Strix scandiaca와 Strix noecta (Aves)의 이름 중, 현재 눈올빼미로 결정된 세자에 대해, 유효한 이름은 첫 번째 재상자의 원칙에 따라 선택된다.주니어 동의어가 되는 necerta와 함께 scandiaca가 유효한 이름으로 선택되었다.(불법적으로 이 종은 그 후 재분류되어 현재 부보 속(Bubo scandiacus[5])에 살고 있다.

동물학 명칭의 한 가지 기본 원칙은 가장 먼저 정확하게 출판된 (따라서 이용할 수 있는) 이름인 상위 동의어가 기본적으로 이름 지정 권한에 우선하므로 다른 제한이 개입하지 않는 한 세금에 사용되어야 한다는 것이다.그러나 주니어 동의어는 가장 이른 이름을 사용할 수 없는 경우(예를 들어, 동일한 철자가 이전에 다른 세자에 대해 설정된 이름에 사용되었기 때문에), 다음으로 사용 가능한 주니어 동의어를 세정에 사용해야 하기 때문에 여전히 문서화해야 한다.다른 목적을 위해, 연구자가 세존과 관련하여 현재 알려진 모든 정보를 컨설팅하거나 취합하는 데 관심이 있다면, 이 중 일부(종류 설명, 분포, 생태 등)는 현재 시대에 뒤떨어진 이름(즉, 동의어)으로 간주되는 이름으로 출판되었을 수 있으므로, 역사적 동의어 목록을 아는 것이 다시 유용하다.s 주어진 현재(유효한) 세금 명칭에 사용되었을 수 있다.

객관적 동의어는 유형이 같고 등급이 같은 세자를 가리킨다(할례는 다를 수 있지만, 거의 같은 세자를 가리킨다).이는 같은 종류의 표본을 가진 같은 종류의 종군, 같은 종류의 종과 같은 계급의 속군군 군세 또는 그 종류 자체가 객관적인 동의어인 경우, 같은 종류의 종을 가진 가족군 세자의 종군세 등일 수 있다.[6]

주관적 동의어의 경우, 그러한 공유 유형이 없으므로 동의어는 분류학적 판단에 열려 있는데,[7] 이는 논쟁의 여지가 있다는 것을 의미한다: 한 연구자는 두 가지(또는 그 이상의) 유형을 하나의 세자와 동일한 세자에 언급할 수 있고, 다른 연구자는 다른 세자에 속하는 것으로 간주할 수 있다.예를 들어, 존 에드워드 그레이는 한 쌍의 뿔을 바탕으로 한 프롱혼의 종에 대해 1855년에 Antilocapra anteflexa라는 이름을 발표했다.그러나 그의 표본이 1815년 조지 오드가 발표한 안티일로카프라 아메리카나의 특이한 개체였다는 사실은 이제 일반적으로 받아들여지고 있다.따라서 오드의 이름이 우선시되며 Antilocapra antelexa는 주관적인 후배의 동의어다.

객관적 동의어는 여러 가지 이유로 두 개의 제네라가 동일한 종류의 종을 포함할 수 있기 때문에 일반적 동의어 등급에서 공통적이다; 이것들은 객관적 동의어들이다.[8]많은 경우에 연구자들은 이것이 필요하다고 생각하거나 다른 사람들이 동일한 종의 그룹을 위해 다른 속주를 이미 설립했다는 것을 알지 못했기 때문에 새로운 일반적 이름을 확립했다.예를 들면 포마티아 벡(Pomatia Beck, 1837년)[9]이라는 속은 부르군디 또는 로마 달팽이 헬릭스 포마티아(Helix Formatia)를 그 종류로 포함하는 지상 달팽이 집단을 위해 설립된 속인데, 이미 헬릭스 포마티아(Helix Linnaeus, 1758년)의 종류였기 때문에 포마티아 속은 객관적 동의어(그리고 쓸모가 없다).같은 경우 헬릭스도 포마티아의 동의어지만 나이가 많아 우선권이 있다.

종 수준에서 주관적인 동의어는 한 종의 다양성이 예상외로 크기 때문에 흔하며, 또는 초기 설명에 대한 단순한 무지 때문에 생물학자가 새로 발견된 표본을 새로운 종으로 묘사하도록 이끌 수도 있다.이 수준에서 객관적인 동의어의 공통적인 이유는 대체 이름 생성이다.

주니어 동의어가 시니어 동의어보다 우선되는 것은 가능한데,[10] 주로 1899년 이후 시니어 이름이 사용되지 않고 주니어 이름이 공통적으로 사용되었을 때 그렇다.옛 이름은 유목민으로 선언할 수도 있고, 주니어 이름은 유목민 보호소로 선언할 수도 있다.이 규칙은 주로 문학의 큰 동반체를 가진 잘 알려진 이름이 완전히 낯선 이름으로 대체될 경우 초래될 혼란을 방지하기 위해 존재한다.예로는 유럽의 육상 달팽이 페타시나 에덴툴라(Draparnaud, 1805)가 있다.2002년에 연구원들은 1801년 더 오래된 이름인 Helix depilata Draparnaud가 같은 종을 지칭한다는 것을 발견했지만, 이 이름은 1899년 이후 한번도 사용되지 않았고 Falkner 외 연구진에 의해 이 규칙에 의해 명명법으로 고쳐졌다.2002.[11]

1900년 이후 선임 동의어가 성립된 경우 이 같은 선순위 역전도 가능하지만, 국제동물학명칭위원회(ICZN)가 신청을 승인해야만 가능하다.(여기 ICZN의 C는 § Zoology의 시작에서와 같이 코드가 아닌 Commission을 의미한다.두 사람은 친족관계로, 이름만 한 글자 차이밖에 나지 않는다.예를 들어 붉은불개미인 솔레놉시스 인빅타의 학명은 1972년 뷰렌에 의해 발표되었는데, 그는 이 종이 1916년 산츠치에 의해 솔레놉시스 사에비시마 와그니로 처음 명명된 것을 알지 못했다. 2001년 누군가 동의어인 ICZN을 발견하기 전까지 인빅타라는 이름을 사용한 출판물이 수천 건이나 있었기 때문에 I로 판정되었다.nvicta는 와그니보다 우선권이 주어질 것이다.

동물학에서 동의어로서의 자격을 갖기 위해서는 규칙에 따라 이름을 적절하게 발표해야 한다.아무런 설명(노미나 누다) 없이 언급된 원고명과 명칭은 동물학 명칭에서 동의어로 간주되지 않는다.

식물학

식물명칭에서 동의어는 특정 식물 간행물에서 고찰한 세손의 할례, 위치, 계급에 맞지 않는 이름이다.항상 '정확한 학명의 동의어'이지만 어느 이름이 옳은지는 저자의 분류학적 의견에 따라 달라진다.식물학에서 다양한 종류의 동의어는 다음과 같다.

  • 동음이의어, 즉 명목의 동의어(때로는 ≡으로 표시됨)는 유형(시방식)이 같고 분류법 등급이 같다.린네안 이름 피누스는 L.와 같은 타입의 피케아 아비 (L.) H.카르스트.피아사가 이 종에 맞는 속(거의 완전한 공감대가 형성되어 있다)으로 받아들여질 때 피누스 아비는 피아 아비의 동음이의어다.그러나 만약 이 종들이 피누스에 속한다고 여겨진다면(지금은 그럴 것 같지 않다) 관계는 역전되어 피케아 아비는 피누스 아비와 동음이의어가 될 것이다.동음이의어 동의어는 정확한 이름과 함께 별칭이나 이름을 공유할 필요가 없다. 중요한 것은 그것이 그 유형을 공유한다는 것이다.예를 들어 민들레 종의 타락사쿰 오피시날레라는 이름은 레옹토돈 타락사쿰 L과 같은 종류를 가지고 있다.후자는 타락사쿰 오피시날레 F.H.의 동음이의어다.위그.
  • 이형성 또는 분류학, 동의어(때로는 =로 표시됨)는 유형이 다르다.어떤 식물학자들은 일반 민들레를 상당히 제한적인 많은 종으로 나누었다.그런 종들의 이름은 각각 그 종류가 있다.일반적인 민들레가 모든 작은 종들을 포함하는 것으로 간주될 때, 모든 종의 이름은 타락사쿰 오피시날레의 이질적 동의어들이다.위그. 이질적 동의어로 세손을 줄이는 것을 "동음이의어로 가라앉는 것" 또는 "동의어로 가라앉는 것"이라고 한다.

식물학에서는 비록 동의어가 정식으로 통용된 학명(유효하게 공표된 이름)이어야 하지만: "동명"인 "동명"의 목록에는 종종 어떤 이유로든 원고명과 같은 정식 이름으로 만들지 않았거나 심지어 오식(오식별을 나열하는 것이 지금은 일반적인 관행이지만)을 포함하고 있다.엘리의[12]

동물학과 식물학의 비교

기본 원리는 상당히 유사하지만, 식물명칭에서 동의어의 처리는 동물명칭과는 세부적이고 용어가 다르다. 동물명칭은 동의어 사이에 올바른 이름이 포함되지만, 동명칭 중 첫 번째가 "고령 동의어"이다.

  • 식물학에서 동의어는 동물학에서 "주니어 동의어"와 동등하다.
  • 식물학에서 동음이의어나 명목상의 동의어는 동물학에서 "객관적인 동의어"와 동등하다.
  • 식물학에서 이질적 또는 분류학적 동의어는 동물학에서 "주체적 동의어"와 동등하다.
  • 만일 종의 명칭이 오로지 새로운 속("새로운 결합")에 대한 할당으로 인해 바뀐다면, 식물학에서는 이것은 원래 또는 이전 결합의 경우 동의어를 만드는 것으로 간주되지만 동물학에서는 그렇지 않다(근본적인 명목 단위를 이노멘이 아닌 종들의 대명사로 간주하고, 이것은 일반적으로 바뀌지 않았다.anged). 그럼에도 불구하고, 대중적인 용법에서는 이전 또는 대체/비 전류 조합이 식물학뿐만 아니라 동물학에서도 동의어로 자주 나열된다.

동의어 목록

과학 논문에는 세자의 목록, 기존 세자의 동의어 목록, 그리고 (일부 경우) 그것들에 대한 언급 목록이 포함될 수 있다.

동의어의 상태는 예를 들어 루돌프 리히터가 고생물학에서 사용하기 위해 제안한 시스템에서와 같이 기호로 표시될 수 있다.그 시스템에서는 a가v그 해 이전에 저자들이 원본 자료를 조사했다는 것을 나타낼 것이다..세자를 동의어로 부르는 행위에 대한 책임을 떠맡는 것.[13]

기타 사용법

전통적인 동의어 개념은 종종 분류학 문헌에서 pro parte (또는 "부분적인") 동의어를 포함하도록 확장된다.이것들은 분열과 할례적 변화로 인해 발생한다.일반적으로 "p.p."라는 약어로 표시된다.[14] 예를 들어 다음과 같다.

  • 댄디가 갈륨 트리코르누툼을 묘사할 때, 그는 동의어로 G. 트리코른 스톡스(1787) 프로 파르테를 인용했지만, 명시적으로 새로운 종인 G. 트리코르누툼에서 G. 트리코른의 유형(시식)은 제외했다.따라서 G. 트리코른은 세분화되었다.
  • 안기오스페름필로제니 그룹의 식물 분류 요약본에는 "가문부베네과가 10여 년 전에 비해 많이 줄었고, 라미아과에는 많은 제네라가 놓였다"고 되어 있으나, 한때 부베네과에 포함되었던 아비케니아는 아칸테과로 옮겨졌다.따라서 부베나과 프로 파르테는 아칸테과와 동의어라고 할 수 있고, 부베나과 프로 파르테 역시 라미아과와 동의어라고 할 수 있다.단, 유형을 포함하는 세원을 그렇지 않은 세원과 나누는 상황에 대해서는 "프로파티"라는 용어를 유보하는 것이 더 명확하기 때문에 이 용어는 거의 사용되지 않는다.

참고 항목

참조

  1. ^ ICN, "광택지", "동기식" 항목
  2. ^ ICZN 코데
  3. ^ ICN, 부록 IV
  4. ^ Definition of synonym from Oxford Dictionaries Online, retrieved 2011-11-28
  5. ^ BirdLife International (2017). " Bubo scandiacus". IUCN Red List of Threatened Species. 2017: e.T22689055A119342767. Retrieved 10 December 2017.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크)
  6. ^ ICZN, 아트 61.3
  7. ^ ICZN, 예술. 61.3.1
  8. ^ ICZN, 예술. 61.3.3
  9. ^ 1837년 Beck에서 43페이지.Molluscorum præsentis ævi musei principleis ususterissimi Christiani Frederici.– 페이지 1–100[1837], 101–190[1838].하프니히.
  10. ^ ICZN, Art. 23.9 "우선순위 역전"
  11. ^ Falkner, G, Ripken, T. E. J. & Falkner, M. 2002.몰루스크 대륙 프랑스.Liste de reéférence annotée et bibliographie.– 페이지 [1–2], 1–350, [1–3]파리
  12. ^ ICN, 권장 사항 50D
  13. ^ Matthews, S. C. (1973), "Notes on open nomenclature and synonymy lists" (PDF), Palaeontology, 16: 713–719, archived from the original (PDF) on 2018-12-31, retrieved 2017-12-03.
  14. ^ Berendsohn, W. G. (1995), "The concept of "potential taxa" in databases" (PDF), Taxon, 44 (2): 207–212, doi:10.2307/1222443, JSTOR 1222443.

참고 문헌 목록