토랄바와 암브로나 (유적지)

Torralba and Ambrona (archaeological site)
이탈리아 공동체에 대해서는 이탈리아 토랄바를 참조한다.
Ambrona 박물관: 고대 코끼리의 유적지 전시에서 스트레이트 터커드 코끼리.

토랄바와 암브로나(Soria, Castile, Leon, 스페인 레온의 섬)는 아슐레아 석판 산업(하단 구석기)과 연관된 다양한 화석암층 수준에 해당하는 두 개의 고생물학 및 고고학 유적지로, 적어도 약 35만년(이오니안, 미들 플레이스토세)이 있다. 이들 유적지로부터 주로 코끼리(직선 코끼리)를 비롯한 대형 포유류의 화석을 확보했으며, 큰 보바인과 말 외에도 각 유적지에서 50명에 가까운 유해가 발견됐다. 현재의 아프리카인들과 비슷한 형태의 훈련 모델인 코끼리 묘지가 제안되었다. 그들은 또한 사냥터나, 사냥터나, 사분오열과 같은 인간에 의한 연속적인 직업에 대한 증거를 보여준다. 전통적으로 함께 연구된 유적지는 약 3km 떨어져 있으며 암브로나(미뇨 데 메디나셀리 시)와 토랄바 델 모랄(메디나셀리 시)에 속한다.

Known since the end of the 19th century, they were excavated first by the Marquis of Cerralbo between 1909 and 1914, later, in the early '60s and early '80s, by the American Francis Clark Howell with the collaboration of the paleontologist Emiliano Aguirre and later, in the '90s, new campaigns were carried out by Manuel Santonja and Alfredo Pérez-G온잘레스 서로 다른 발굴에서 나온 유골들은 주로 나시오날 드 시엔시아스 나탈레스, 아르케올로기코 나시오날, 누만티노 드 소리아 박물관 사이에 흩어져 있다.

그들은 1995년 9월 7일 "고고적 구역"의 범주에서 비엔 드 인터레스 문화로 선언되었다.[1] They are also declared as "a place of international geological interest of international relevance" ("Geosite") by the Geological and Mining Institute of Spain, with the designations "VP -07: Loma del Saúco, Torralba" and "VP-07b: Loma de los Huesos, Ambrona", within the category "vertebrate sites of the Pliocene-Spanish Pleistocene".[2]

역사

1888: 발견

첫 번째 유적은 1888년에 나타났는데, 벨기에의 한 회사가 토랄바 최초의 철도역을 위해 수행하던 물의 운하화 작업(1926년 이전, 1959년 두 차례 운하되었다)과 함께 나타났다.[3][4] 그 물질의 일부는 에스쿠엘라 슈페리어 드 미나스 드 마드리드에 의해 획득되었고 나머지는 개인에게 분배되었다.[5][6]

1909~1916: 세랄보 후작

토랄바의 칼케돈의 손도끼. Oberma이어(1925, 194페이지)[3]의 삽화.

토랄바 유적지는 스페인의 선사시대에게는 무한히 소중한 곳이며, 세랄보 후작처럼 그렇게 깨달은 사람과 강력한 행동수단을 가진 사람의 손에 들려 있는 기쁨이다. 과학적이고 체계적인 그의 연구는 쉬지 않고 계속될 것이다. 그는 몇몇 코끼리 사냥꾼들의 해골을 발견할 수 있었다!

— Henri Breuil, 1910[7]

최초의 발굴은 세랄보 후작인 엔리케 드 아길레라 이 감보아(Enrique de Aguilera y Gamboa)가 1909년부터 1913년까지 토랄바(Torralba)에서, 이후 1914년부터 1916년까지 암브로나(Ambrona)에서 실시하여 20세기 전반의 최고 성과로 평가되어 왔다.[4][8]

1907년,[4] 세랄보 후작이 그 지역에서 휴가를 보내자, 그는 "대형" 코끼리 사체의 출현에 대한 소식을 접하게 되었다. 그는 이곳을 방문하여 처음부터 유골의 고적을 알고 나서, "가장 원시적인" 사람과 일치하는 증거를 찾기를 바라면서 직접 발굴에 착수하여 비용을 지불하기로 결정했다. 그는 1909년 라 히스토리시아의 상설 학자로 취임한 지 1년 후인 1909년에 그들을 시작했으며, 비교적 가까운 곳에 있는 산타 마리아 데 후에르타에 있는 그의 재산의 궁전에 고생물학 워크숍을 설립했다.[8]

세랄보는 토랄바 유적지 1000~2000m와2 암브로나 지역에서 발굴됐다. 를 프레임당 525개 코끼리(코끼리Straight-tusked) 남아 있Paleontological 요소 설명 회복 되자 86말(말 torralbae), 37 훌륭한 솟과의(오록스), 25사슴( 붉은 사슴)과 3코뿔소(Stephanorhinus hemitoechus)[8]과 리튬의 산업 557년 표본의 합계를 위해, 손도끼, 갈퀴 덩굴, 조각, 중심부를 포함한 차지했다. 한d 절단 도구.[4]

세랄보는 고고학자 후안 카브레, 지질학자 페드로 팔라시오스, 프랑스 고생물학자 에두아르 할레 등의 발굴에 동행했다.[9]

스페인의 Soria 주내의 작품의 국제적 확산, 한편으로, 마르키스 Cerralbo 자신의 국제 의회 선사 시대의 제네바에서 1912년에 열렸다, 그는 그의 discoveries,[9]의 샘플과 반면에 동행에, 독일의 고생물 학자 휴고 오비에 의해 그 책에 제출한 의사 소통 때문이었다.에에aier, 이 화석인간은 20세기 전반의 3분의 1에 해당하는 작업을 하는데,[4] 이 작업에서 그는 1916년 스페인어로 처음 출판된 토랄바의 발견을 묘사하고, 1925년에[3] 두 번째 판이 확장되어 영어로 번역되었다.

1961-1983: 하웰과 아귀레

1963년에 발굴된 하웰의 발굴에 대한 자세한 내용은 직진 코끼리 유골(현장에서 가장 중요한 세손)과 함께 보존되어 있다. 방어, 척추, 턱(아래쪽), 갈비뼈 등이 그것이다.

미국의 인류학자 프랜시스 클라크 하웰은 1961년과 1963년 사이 토랄바와 암브로나에서 1980년, 1981년, 1983년 사이에 여섯 차례의 발굴 캠페인을 벌였다. 그의 연구 결과는 나중에 논의된 시간가정의 인간 집단에 의해 때때로 청소하는 것에 찬성하여 적극적으로 사냥하는 관행을 입증한 것 같았다. 또한 집이 있다는 것을 나타내는 탄소질도 남아 있다: 의도적이고 통제된 화재의 사용이다.

1959년 존 데스몬드 클라크가 '점령지'라는 개념을 제시하고 있던 '선사지 및 쿼터너리 연구 범아프리카 회의' 기간 중 스페인의 고고학자 루이스 페리콧(바르셀로나 대학)이 인류학자 F에 관심을 가졌다. 세랄보 후작들이 토랄바에서 한 작품들과 그의 '역'에 대한 개념에서 클라크 하웰(시카고 대학)과 피에르 비버슨(파리 맨의 무섬)은 그들이 논의하던 것과 매우 유사하다.[8][10]

하웰은 1960년에 암브로나와 토랄바를 방문했다.[5] 그는 비버슨의 도움을 받아 발굴을 위한 자금과 허가를 얻었고, 그는 또한 그 작업에 약간의 자금을 제공할 수 있었다. 국제 다원적 팀과 현대적 작업 방법론이 제안되었다.

1961년부터 1963년까지의 다양한 캠페인에서 그들은 하웰의 팀의 일원이었다. Pierre Biberson (Museum of the Man of Paris, deputy director of the excavations and head of the Ambrona area), Emiliano Aguirre (Museo Nacional de Ciencias Naturales, paleontology of vertebrates), Dolores Echaide (University of Zaragoza, representative in 1961 of the Dirección General de Bellas Artes), Francisco Jordá Cerdá (professor at the University of Salamanca, delegate of Fine Arts in 1962–63), Desmond Collins (University of Cambridge, United Kingdom), Peter Taylor, Richard G. Klein, Blanca Izquierdo, José Viloria (MNCN, preparation and restoration of fossils), Karl W. Butzer (University of Wisconsin, edaphology and geology), Josefina Menéndez Amor (MNCN) and F. Florschutz(동양학 및 고생물학), 레슬리 고든 프리먼(Chicago University, 레코드), 토마스 린치(Chicago University of Chicago), 수잔 세무(카투니스트), 몇몇 스페인 및 미국인 학생들과 그 지역에서 20명 이상의 노동자들이 일하고 있다.[8][6]

그리드를 그리고, 층을 이루고, 각각의 추출된 나머지에 라벨을 붙였다. 철저함의 예로서 코끼리의 이빨 사이에 달라붙은 점토에서 꽃가루 샘플을 채취하여 유골이 축적되는 동안 기존 환경에 최대한 가깝게 접근하였다.[8]

1973년 아귀레는 10년 전에 지어진 암브로나 박물관 주변 200m2 이상에 대한 체계적인 발굴을 지도했는데, 이것은 그것을 위험에 빠뜨린 습도를 바로잡기 위해 필요하며, 더 많은 화석과 석석 산업을 회복하기 위한 것이다.[8]

하웰의 마지막 캠페인은 1980년, 1981년, 1983년에 실현되었다. 인간 화석을 찾을 가능성은 심지어 내셔널 지오그래픽 협회의 새로운 경제적 지원을 촉진시켰다. For the excavations and analysis of samples of these campaigns, he had the following team: co-directors: Leslie Gordon Freeman (lithic industry) and Martín Almagro Basch (director of the Museo Arqueológico Nacional de España); researchers: Emiliano Aguirre, Karl W. Butzer, Richard G. Klein, M. Teresa Alberdi, A. Azzaroli, J. Bischoff, T. E. Cerling, Katherine Cruz-Uribe, Ignacio Doadrio, Frank Harrold, Manuel Hoyos, P. Preece, Antonio Sánchez-Marco (birds), F. Borja Sanchiz (amphibians), H. P. Schwarcz, Carmen Sesé (micromammals), Kathy Schick, N. P. 토스와 찰스 터너.[8]

모든 캠페인에서 하웰은 토랄바에서 1000m2 이상을 발굴하여 약 700여 개의 석판 기구와 2100여 개의 화석을 복구했으며, 암브로나에서는 약 2700m를2 발굴했으며 4400여 개의 석판 기구와 수천 개의 화석(이 중 2000여 마리의 코끼리)을 발굴했다.[8]

이 시기에 대한 연구는 고생물학, 고고학, 지질학,[11] 고생물학, 고생물학, 고생물학,[12] 고생물학 등 모든 관련 측면에 대한 과학적인 출판물을 많이 만들었지만, 그 사회적 영향 때문에 원시인의 추정 사냥 활동과 관련된 것들을 부각시켰다.[13]

1990-2002: 산톤자와 페레스 곤잘레스

2012년 암브로나 사이트의 측면 발굴의 참호는 박물관 건물 앞과 뒤쪽에서 볼 수 있다.

하웰과 협력자들의 결과, 그 후 몇 년 동안 인간의 행동, 주로 능동적인 사냥이나 뼈 기구 사용에 관련된 결론에 대해 광범위한 논의가 이루어졌다.[10] 고고학자 마누엘 산톤자와 지질학자 알프레도 페레스-곤잘레스는 퇴적물의 정확한 형성모델을 확립하기 위해 새로운 단계의 발굴을 제안하고 공동주관하였는데, 주로 지질학과 같은 것의 상세한 층층성을 정밀하게 확립하는 데 주안점을 두었다. 이 접근방식은 대규모 지역에서 동시 굴착으로 매우 유사한 면들 간에 혼동을 야기할 수 있으므로, 체계적인 굴착에 앞서 시험 구획과 상세한 층층 분석을 위한 구획의 실현에 기초하였다. 이 작업은 1990년과 1991년에 시작되었으며, 지표 지질 연구의 정교함이 일부 음향으로 보완되었고, 이번에는 1993년부터 2000년까지 여름인 암브로나에서만 중단 없이 주요 발굴 활동이 진행되어 2001년과 2002년 사이에 일부 보완 표본 추출과 다른 실험을 실시하였다.[14]

The team had numerous specialists: Carmen Sesé and Enrique Soto (mammals), Paola Villa (taphonomy), Blanca Ruiz Zapata (palynology), Rafael Mora (area of Torralba, registry and cartography), Josep María Parés (paleomagnetism), Ángel Baltanás (ostracods), Ignacio Doadrio (fishes), Ascensión Pinilla (phytoliths), Borja Sanchiz (amphibians and reptiles), Antonio Sánchez Marco (birds), Juan M. Rodríguez de Tembleque, Joaquín Panera and Susana Rubio (archeology), Christophe Falguères (dating), Alfonso Benito Calvo (geology), C. Álvaro Chirveches, M. Vilà Margalef and Alexandra Vicent (consolidation and restoration). 발굴은 많은 고고학과 학생들이 실시했으며, 그 중 한 캠페인에서 50명이 넘었다.[14]

암브로나에서는 총 688m가2 발굴되었고 토랄바에서는 일부 조사와 통제 시음회가 실시되었다. 그러나 대부분의 고생물학 유적은 발굴된 975점의 석회암 산업 시료를 통해 발굴되었으나,[15] 그 부지의 훨씬 더 큰 확장에 맞춰 박물관의 전시회가 향후 연장될 가능성을 예상하여 불발되고, 통합되고, 다시 덮이고, 약탈을 방지하기 위해 보호되었다.[14]

이 작품들은 잡지 Zona Arqueologica (vol.5, 2005)의 광범위한 모노그래픽을 강조하면서 수많은 출판물들이 뒤따랐다.

지질학

퇴적물이 집적되는 퇴적물은 그 지역의 트라이아스기 재료에 있는 부드러운 국부 창백한 릴리프에 의해 고대 플루비움-레이크, 불협화음 퇴적물에 해당한다(주로 케페르 타입의 루타이트와 집섬 페이스에 의해 구성된다). 그들은 고대의 폴제로부터 길게 뻗은 계곡의 평평하고 불침투성 하단에 위치했고, 그 후 개방되어 침식 과정에 있었다.[16]

층류성

암브로나 유적지는 침전물 두께가 전체적으로 8m를 넘지 않는 '암브로나 형성'[17]에 위치해 있다. 7단계 또는 리타닉 면은 3개 구성원으로 분류되었으며, 1단계는 하부(AS1~AS5 수준), 1단계는 자갈, 회색 실트 및 클라이, 또 다른 매체(AS6)는 모래와 회색 라임, 상위 단계(AS7)는 무덤과 적색 모래로 구분된다. AS3 레벨(실트 및 클라이)은 로컬로 침식되어 있으며, 어떤 지점에서는 AS2에서 AS4를 직접 지원한다. 불협화음인 베이스는 충적 팬 채널(AS1 및 AS2)의 면에 해당한다. AS3 수준은 라쿠스린 환경으로 해석되어 왔다. 나머지 하위 및 중간 부재(AS4 ~ AS6)는 저에너지 얕은 충적-라쿠스트린 환경에 축적된 것으로 해석되며, 채널의 퇴적물과 오버플로도 있다. 상층부(AS7)는 이전보다 과립도가 높은 것으로, 화석과 석석 산업이 모두 발견되지 않은 충적 팬 면에 다시 해당한다.[16]

토랄바 부지는 차례로 토랄바 포메이션으로 통합된다.[11] 아귀레는[10] 암브로나의 상급 멤버들과 토랄바의 하위 멤버들 사이에 잠정적으로 중복될 가능성이 있다고 가정하지만,[16] 그것은 결정가능하지 않고 나중에 형성된 암브로나보다 더 최근의 일일 것이다. 이 대형의 최대 인식 두께는 약 15m이다. 1965년, 부처는 화석과 석석 산업 모두를 가진 두 개의 "복합체"로 분류되는 층층 기둥에서 13개의 유닛을 구분했다.[18]

  • 그레이 톤의 하부 복합체로서 자갈, 모래 및 말(IIA ~ IId, IIIa, IIIb, IVA 및 IVB 단위)가 특징이다.
  • 모래, 마울, 자갈로 구성된 불그스름한 색상의 우월한 복합체(Va to Vd 단위).

토랄바 형성 위에는 암브로나에 부재한 상부 플레스토센의 사후코 형성이 중첩되어 있다.[8]

데이트

전자파파 자기공명(EPR)과 우라늄-토륨(U-Th)의 방법을 결합하여, 말 치아의 에나멜과 덴틴에 대해, 데이트는 OSI 9나 OSI 11의 현대적인 35만 년보다 결코 뒤떨어지지 않는 절대적으로 얻어졌다.[19]

엷은 자석에 대한 연구는 모든 암브로나 표본에 정상 극성 값을 부여했는데, 이는 779,000년 전에 시작된 현재의 크론 브런즈와 일치한다.[20]

고생물학

계통학

더 나은 진단 요소의 발견이나 체계적 질에 따라 예금에서 확인된 세자의 목록은 시간이 지남에 따라 달라지고 있다; 우리는 가장 최신의 관계를 제시하려고 노력한다.[10][21][22][23][24][25][26][27]

미생물

  • 녹조: 다이오톰(암포라, 한츠시아, 수리엘라, 사이클로텔라, 아노메오엔시스, 에피테미아, 로팔로디아, 코코니스, 핀쿨라리아, 니츠시아), 번데기, 번데기.

식물

절지동물

  • 배척(캔도나, 사이프리스, 사이프리스, 사이프리독시스, 에우키프리스, 헤르페토시프리스, 헤테로시프리스, 일리오시프리스, 레우코시브리스, 플레시오시프롭시스, 포타모시프리스)이다.

물고기, 양서류, 파충류

새들

소리코모르프, 설치류 및 라고모르프

육식동물

판테라 레오 cf의 반지름 암브로나의 화석

주상구균, 페리스소닥틸라 및 아르티오닥틸라

암브로나 팔래올록소돈 고대의 두개골과 엄니.

영장류

  • 하이델베르크의 남자? (? 호모 하이델베르크엔시스) 유적지에 뼈대가 남아 있지 않은 채, 석판 산업과 코끼리 뼈의 활동 흔적으로 인간의 존재가 확인된다. 이 종은 비슷한 연령대의 아타푸에르카의 사마데로스 회소스 유적지와의 연관성에 의해서만 유추된다.[9]

고생물학

각기 다른 레벨의 꽃가루로 식별되는 식물은 같은 레벨의 침전 중 엷은강쇠의 진화를 보여주는데, 이는 일반적으로 현재의 것보다 부드럽고 습한 온대 기후의 플루비오-라쿠스트린 매체에 해당한다. 수열의 하단부(AS1 ~ AS5)의 경우 초기 환경은 풀, 이나무(알데르, 버드나무, 느릅나무)와 몇 개의 소나무로 유추되며, 그 후 종단쪽으로 증가하면서 주니퍼가 교대로 있는 황무지의 환경은 소나무 숲으로 유추된다. AS6레벨은 소나무 숲의 거의 배타적인 영역으로 특징지어지지만, 옥상에는 마침내 황무지의 귀환에 주니퍼와 풀(포아과)이 반사된다.[22]

이 규조들은 AS4와 AS5 유닛의 침전 동안 석호에서 염도가 증가했고 이전 유닛과 관련하여 수층이 다소 높았다는 것을 나타낸다. 즉, 염분은 모든 영역을 둘러싸고 있는 수중 케우페르 파시의 침전물에 의해 영향을 받을 것이다. AS6 유닛의 경우, 중간 정도의 높은 염도가 유지되지만 낮은 수층과 함께 유닛의 지붕 쪽으로 사라질 때까지 감소한다는 것을 보여준다.[23]

배척된 Leucocythere mirabilis는 수열 전체에 걸쳐 존재하며(AS1에서 AS6까지) 과점수 상태를 나타낸다. 한편, 어떤 배척자의 존재에서 알 수 있듯이, 물의 염도는 그리 높지 않을 수 있었다.[21]

개구리의 집합은 현재의 것보다 더 온화한 환경을 나타내며, 여름은 덜 건조하고 겨울은 덜 춥다. 일부 표본의 연령(존재생성 발달 단계)은 사망이 3월부터 여름 사이에 발생했으며, 대부분 봄철에 발생한다는 것을 알 수 있다.[24]

이 지역에서 발견된 유일한 물고기인 버메주엘라는 작은 충적코스나 석호가 그리 넓지 않다는 것을 나타낸다.[25]

발견된 새들 중 일부는 전형적인 주변 식물이 빽빽한 라쿠스린 지역이지만 아직까지 잠수종의 잔해가 나타나지 않아 석호가 얕고 깊이가 얕을 것임을 알 수 있다.[26]

포유류는 산림환경(세르부스, 다마, 카프레올루스)과 목초지가 있는 개방지역(마이크로투스 브레치엔시스, 팔래올록소돈, 스테파노리누스, 보스, 다마, 카프레올루스)을 나타내고 있으며, 현재보다 온화하고 습한 기후를 나타낸다.[27]

생물만성학

일부 플리스토세 포유류들은 생물학적 해답을 제공할 수 있으며, 토랄바와 암브로나에 대표되는 포유류들은 중간의 플리스토세(Middle Pleistocene)의 전형적인 연관성과 특징을 가지고 있으며, 이오니아 시대의 400,000에서 300년 사이에 존재하며, 현재 이전 781,000년에서 126,000년 사이에 지속되었다. 가장 특징적인 시간표시는 아르비콜리나에 마이크로투스(I.) 브레치엔시스(Breicolinae Microtus, Bos primigenius)인데, 암브로나에서는 후기 플리스토세 유적지에 기록된 개체보다 앞서 팔래올록소돈(Palaeoloxodon)과 보스 프리미게니우스(Bos primigenius)가 일부 원시 문자를 나타낸다. 반면 암브로나 출신의 아르비콜라 app. 사피두스는 팔래올록소돈의 존재로 지시되는 것과 일치하여 중간 플레스토세 초기 이후의 나이를 나타내는 특징을 나타낸다.

Other sites, with a similar faunal association of mammals or the evolutionary status of the significant species, are those of Áridos (Arganda del Rey) and some terraces of the Manzanares River (Madrid), Pinedo (Toledo), El Higuerón (Rincón de la Victoria, Province of Málaga) or Solana del Zamborino (Fonelas, Province of Granada).[27][28]

타포노미

비록 점토나 규조 퇴적물에는 대개 해부학적 연결에 원소들이 있고 수송이 거의 또는 전혀 없으며(일차 축적), 포식자나 스캐빈져가 없는 경우에도 코끼리 표본의 뼈대(내부)까지 존재하지만, 일반적으로 큰 포유류의 뼈대들은 홍적 이동에 의해 흩어지고 침식되고 파편화되어 있다. 소위 "α" 농도)는 사실상 완전하다.[27] 반면에, 일부 코끼리 뼈에는 사람이 조작했다는 증거가 있다: 어떤 골절과 죽어가는 것을 위한 라이틱 기구에 의한 절단 자국이 있다.[29]

암브로나에 있는 코끼리 유적의 풍부한 축적은 "코끼리 묘지"로 널리 알려진 현대 유적지와 유사하다. 수원에 가까운 이 곳에서는 주로 코끼리뿐만 아니라 다른 포유류까지 시체가 축적되는 경향이 있으며, 아프리카 공원에서도 잘 연구되어 왔다. 이러한 환경에서는 코끼리나 다른 포유류에 의해 노출되거나 반부하가 된 유골을 짓밟고 파편화하여 수원으로 계속 이동하게 된다. 암브로나에서도 코끼리 사망 곡선은 이 모델에 들어맞고, 자연적 원인에 의한 죽음을 나타내는 것으로 보이며, 선택적 사냥에 의한 전형적인 편견을 나타내지 않는다.[27]

암브로나에서 발견된 하웰의 발굴에서, 어려운 해석의 방어와 다섯 개의 긴 코끼리 뼈의 정렬이 설명되어 왔고, 어떤 종류의 의식을 정당화하지 않고 보고 싶어했다.[5]

코끼리는 오직 말만이 남아 있는 암브로나([27]중간회원)의 AS6 수준과 말이 나머지를 분명히 지배하고 있는 바 드 토랄바(상단원)의 AS6 수준을 제외하고는 모든 화석 수준에서 가장 대표적인 포유동물이다.[8]

고고학

리틱 공업

토랄바의 클리버.

발굴된 수량에 대해서는 부족하다고 볼 수 있지만, 이러한 유적지에서 회복된 석석 산업은 매우 많았다. «full » Middle Pleistocene에 [10]연대를 둔 고 아슐레아 원시인 또는 중고주의 아슐리아인에 해당한다.[18]

활자학은 다양하다: 손도끼, 클라이버, 라클로르, 틀니큐뮬레이터, 천공기, 등칼이나 버린. 재료는 매우 다양하다: 부싯돌, 석회석, 석회석, 석회석, 석회석, 석회석, 석회석, 석회석,[18] 원거리에서 수송되는 것, 그리고 그 지역에서 이용 가능한 것(림스톤과 석회석)[30]을 이용하는 것.

조각의 20%~[18][31]65%는 레벨에 따라 침식되지 않는 것으로 보이며, 나머지는 가벼운 베어링, 이차적 축적의 징후가 나타나며, 원소는 거의 굴리지 않는다. 2차 리터칭, 그리고 주로 석영 원소에 대한 현장 제조의 증거는 없다.[30]

본공업

뼈와 코끼리 방어를 통한 뼈 산업의 존재 여부는 매우 논란이 많다.

한편으로, 비야와 협력자들은, 골격의 종류와 피상적인 변경에 대한 타포노믹 분석에 기초하여, 적어도 암브로나 유적지의 경우, 뼈 산업의 존재를 부정하고 있어, 토랄바는 불변하게 된다. 퇴적물에서는 거의 1세기 동안 발굴된 어린 코끼리 상아들의 끝부분이 50개 이상 수집되었는데, 이 발견은 오늘날 코끼리의 경우와 마찬가지로 나무 짖는 소리 속에서 동물들이 활동하거나 물을 찾아 땅을 파는 동안 자연적으로 부서진 결과라고 이 저자들은 해석하고 있다.[29][32]

반면에, 다른 것들 중에서도, 아귀레는 그것이 포인트와 가장자리를 부여받은 삼면체 및 다른 뼈 요소들의 어떤 초보적인 산업일 가능성이 매우 높다고 주장한다.[5] 이와 마찬가지로 아귀레는 방어용 상아의 끝부분을 인간이 석판조각에 사용하기 위해 선택되고 의도적으로 준비한 연화 해머스톤으로 해석한다. 이러한 확언 현재 코끼리 뼈와 직접적인 실험에 대하고 웹 사이트의 뼈 있는 요소의 파단과 연마 자국만 선명도와 방어 진지를 끝에서 타악기 연마 자국만 남았을 뿐만 아니라 완전한 방어에 대한 이 지난 번 희생자들의 상대 존재비 안에 있는 결과를 비교 근거하고 있다.[8][10]

고생물학박물관

박물관 옆에 있는 스트레이트 터커스의 실물 크기 레크리에이션.

암브로나에는 작은 박물관이 그 자리에 직접 세워져 있는데, 그 박물관은 발견된 자료의 일부를 그대로 보여준다.[33]

그것은 1963년 아귀레에 의해 고안되었는데,[14] 하웰은 발견된 화석이 추출되지 않은 발굴 지역을 보존했다. 같은 해 11월 완공된 이 프로젝트는 아귀레와 에차이드가 설계했다. 이 박물관은 스페인에서 처음 문을 연 박물관이었다. 10년 후 아귀레는 나시오날 2세, 아쿠올로기코 데 암브로나, 시귀엔자 사이의 관광 문화 목적의 경로를 용이하게 하는 도로가 만들어졌다는 것을 추가로 얻었다. 1985년에는 실험실과 공개 전시실이 건립되어 다른 박물관에 보관되어 있던 자료들을 전시하였다.[8]

이어 자연적 크기로 곧게 뻗은 코끼리의 비현실적인[citation needed] 모습이 박물관 외관에 접목됐다.

기타 전시회

참조

  1. ^ 역사 유산. 부동산 데이터베이스: 야시미엔토스 데 암브로나 이 토랄바. 문화부(스페인)
  2. ^ Geological and Mining Institute of Spain (2011). "Lugares de interés geológico españoles de relevancia internacional (Geosites)" (PDF).
  3. ^ a b c Hugo Obermaier (1925) [1916]. The fossil man (2nd ed.). Memories. Vol. 9. Madrid: Commission of Paleontological and Prehistoric Research. p. 457.[검토된 팩시밀리 재발행:]Gómez-Tabanera, J. M., ed. (1985). The fossil man. University College. Vol. 3. Madrid: Ediciones Istmo. p. 473. ISBN 978-84-7090-151-5.
  4. ^ a b c d e M. Santonja, A. Pérez-González, and R. Flores (2005). Torralba, Ambrona and the Marquis of Cerralbo. Las dos primeras excavaciones del Paleolítico Inferior en España. Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 19–38. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite book}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  5. ^ a b c d E. White (1975). "The hunter". In Time-Life book publishing team (ed.). The first man. Origins of Man. Time-Life International (Nederland). pp. 66–95.
  6. ^ a b Celestino Monge (1963). Las excavaciones en la estación arqueológica de Torralba (PDF). ABC. Vol. July 20, 1963. p. 46.
  7. ^ Henri Breuil (1910). Nouvelles découvertes en Espagne. L'Anthropologie. Vol. 21. pp. 369–371.
  8. ^ a b c d e f g h i j k l m Aguirre, E. (2005). Torralba y Ambrona. Un siglo de encuentros. Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 40–77. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  9. ^ a b c 산톤자 고메즈, M. (출판사); 페레스 곤살레스, A.; 루이스 사파타, B.; 세세, C., 소토, E. (2005) 홍수를 기다린다. 암브로나와 토랄바는 40만년 전. 마드리드: 마드리드 지역 고고학 박물관, Junta de Castilla y Leon: 55 pp.
  10. ^ a b c d e f E. Aguirre (2008). Homo hispánico. Espasa Forum. Madrid: Espasa Calpe. p. 389. ISBN 978-84-670-2823-2.
  11. ^ a b K. W. Butzer (1965). "Acheulian occupation sites at Torralba and Ambrona, Spain: their geology". Science. Vol. 150, no. 3704. pp. 1718–1722. doi:10.1126/science.150.3704.1718.
  12. ^ J. Menéndez-Amor and F. Florschutz (1963). "Sur les éléments steppiques dans la végétation quaternaire de l'Espagne". Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural (Geología) (in French). Vol. 61. pp. 121–133.
  13. ^ S. Cole (1962). "A Spanish camp of Stone Age elephant hunters". New Scientist. Vol. 308. pp. 160–162.
  14. ^ a b c d M. Santonja, A. Pérez-González and R. Mora (2005). "Investigaciones recientes (1990–1997) en los yacimientos Achelenses de Ambrona y Torralba (Soria, España)". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 104–123. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  15. ^ M. Santonja, J. Panera; S. Rubio Jara and A. Pérez-González (2005). "The lithic industry of Ambrona. General characteristics and stratigraphic context". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 306–332. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  16. ^ a b c A. Pérez- M. González and Santonja (2005). "Secuencias litoestratigráficas del Pleistoceno medio del yacimiento de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 176–188. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  17. ^ "암브로나 형성"은 공식적으로 정의되지 않은 단위로서, 그 저자에 의해 명시적으로 표시되었다(페레스-곤잘레스 및 산톤자, 2005년). 이러한 이유로 인용 부호와 소문자로 이루어진 용어 형성 사이에 표시되었다.
  18. ^ a b c d J. Panera Gallego (1996). "Contextualización del complejo inferior de Ambrona en al Achelense de la Península Ibérica" (PDF). Complutum. Vol. 7. pp. 17–36.
  19. ^ C. Falguères; J. J. Bahain; A. Pérez-González; N. Mercier; M. Santonja, and J. M. Dolo (2006). "The Lower Acheulian site of Ambrona, Soria (Spain): ages derived from a combined ESR/U-series model". Journal of Archaeological Science. Vol. 33, no. 2. pp. 149–157. doi:10.1016/j.jas.2005.07.006.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  20. ^ JM Parés; A. Pérez-González, and M. Santonja (2005). "Datos arqueomagnéticos del yacimiento de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 190–198. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  21. ^ a b A. Pinilla; M. J. López García; A. Pérez González, and M. Santonja (2005). "Contribución de las biomineralizaciones silíceas a la investigación paleoecológica de yacimientos arqueológicos. El caso de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 200–212. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  22. ^ a b B. Ruiz Zapata; M. J. Gil García; M. Dorado and A. Valdeolmillos (2005). "El paisaje vegetal durante el Pleistoceno medio en el interior peninsular". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 214–220. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  23. ^ a b A. Baltanás; P. Alcorlo and T. Namiotko (2005). "Ostrácodos (Crustacea, Ostracoda) del yacimiento pleistoceno de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 222–230. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  24. ^ a b I. Martínez Solano and B. Sanchiz (2005). "Anfibios y reptiles del Pleistoceno medio de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 232–239. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  25. ^ a b S. Perea and I. Doadrio (2005). "Estudio paleosistemático de la ictiofauna pleistocénica del yacimiento de Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 240–247. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  26. ^ a b A. Sánchez Marco (2005). "Pocos huesos para tanta historia: las aves fósiles de Ambrona y Torralba". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 248–256. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  27. ^ a b c d e f C. Sesé and E. Soto (2005). "Mamíferos del yacimiento del Pleistoceno Medio de Ambrona: análisis faunístico e interpretación paleoambiental" (PDF). Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 258–280. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  28. ^ C. Sesé and P. Sevilla (1996). "Los micromamíferos del Cuaternario peninsular español: cronoestratigrafía e implicaciones bioestratigráficas" (PDF). Revista Española de Paleontología. Vol. Extraordinary Nº. pp. 278–287.
  29. ^ a b P. Villa; E. Soto; A. Pérez-González; R. Mora; J. Parcerisas and C. Sesé (2005). "Nuevos datos sobre Ambrona: cerrado el debate caza versus carroñeo" (PDF). Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 352–380. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.{{cite magazine}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  30. ^ a b M. Mosquera Martínez (2004). Procesos técnicos y variabilidad en la industria lítica del Pleistoceno Medio de la meseta : Sierra de Atapuerca, Torralba, Ambrona y Aridos (PDF). Doctoral thesis. Universidad Complutense de Madrid. p. 370.
  31. ^ S. Rubio Jara (1996). "Ambrona (Soria): la industria lítica del Complejo Superior". Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología. Vol. 9. pp. 77–104. Archived from the original on 2011-02-28.
  32. ^ P. Villa and F. d'Errico (2005). "Las puntas de marfil de Torralba y Ambrona". Zona Arqueológica. Vol. 5. pp. 288–304. ISBN 84-451-2789-6. ISSN 1579-7384.
  33. ^ Cifra (1964). "Constitución del museo prehistórico de Ambrona" (PDF). ABC. Vol. February 23, 1964. p. 75.

Park, Michael Alan (2005). Biological Anthropology. Boston: McGraw Hill. ISBN 978-0-07-286312-3.

좌표: 41°09′36″N 2°29′54.622″w / 41.16000°N 2.49850611°W / 41.16000; -2.49850611