"선사"와 "역사"
고대 의복 논의에서 언급했듯이, 이 견본에 기사가 포함된 것은 '역사'가 기록된 기록(따라서 문명의 존재)이 있는 인류의 과거(따라서 문명의 존재)의 시기를 가리킨다는 이해 부족을 배반하고, '선사'는 아직 글이 훼손되지 않은 시기를 가리킨다.경락. 신석기 혁명과 농업과 문명의 출현도 일반적으로 (신세계와 구세계에서 모두) 글의 발달과 동의어로서 시대간의 전통적인 경계를 형성하고 있다. 그렇다면 '선사론적'은 '빙상인 외츠지'가 사용하는 것과 같이 선사시대 기술에 나타나는 기술을 기술하는 것이 적절하겠지만, 예를 들어 고대 로마나 고대 해양사의 의복에 그 용어를 적용하는 것은 옳지 않다. 이것들은 선사시대의 것이 아니다. 블랙선1942 (대화) 2013년 8월 14일 12:00 (UTC)
"사전" 및 "고전"을 병합 또는 분리
선사시대가 아닌 고대세계와 관련된 다양한 기사들을 포함하는 것을 고려할 때, 나는 "고대기술"이라는 새로운 템플릿이 형성되어야 한다고 제안한다. 또는 고대기술을 구체적이고 독점적으로 다루는 기사들(즉, 고대 해양역사, 고대세계에서의 의류 등)은 제거되어야 한다고 제안한다.그의 견본 블랙선1942 (대화) 12:13, 2013년 8월 14일 (UTC)
포함
이것은 여러 부분의 논리, 특히 건축 부분의 논리가 궁금하지만 흥미롭고 유용한 템플릿이다. 왜 괴베클리 테페는 다른 고대 유적지가 아닌가; 왜 스톤헨지는 칼라니쉬가 아닌가? 단지 스코틀랜드만을 언급할 뿐, 운탄기, 브로치, 스코틀랜드의 가장 오래된 건물들에 대한 언급은 없지만, (나에게) 조금 불명확하다고 언급된 몇몇 구체적인 구조물들이 있다. 이것은 매우 큰 주제인데 명확한 기준 없이 나는 템플릿이 매우 부풀어 오르는 것을 볼 수 있다. 벤 맥듀이 17:40, 2014년 11월 10일(UTC)
- 나도 동의해. 내 문제는 '기술'이라는 단어가 템플릿에 있는 대부분의 것들을 생각나게 하지 않는다는 것이다. 분명히 기술인 리틱 코어, 리틱 플레이크, 리틱 감소, 리틱 기술은 어디에 있는가? 더그웰러(대화) 17:54, 2014년 11월 10일(UTC)
- 안녕. 나는 아이템의 절반 이상을 추가했고, 꽤 오랫동안 템플릿 배치와 추가사항을 관리해왔어. 그래서 황야에서 목소리를 들으니 좋았어. 나는 그 안에 리틱 물건들이 들어 있는 줄 알았는데, 어쩌면 약간 다른 이름으로 되어 있을지도 모른다(EDIT: 그들은 도구 제작 중에 있으며, 섹션 헤드 '도구 제작' 자체도 리틱 기술과 연결된다.) 특정 사이트, 그 중 일부는 기술적으로 독특하거나 (주로 아키텍처에서) 언급된 기술의 주요 예시이기 때문에 추가되었다. 스톤헨지를 추가한 이유는 스톤헨지가 스톤헨지(그리고 의례적인 구조의 매우 좋은 예)이기 때문이다. 더하기나 빼기, 그리고 나는 아까 언텐웨어를 추가했었다. 고마워요. 랜디 크린 19:40 2014년 11월 10일 (UTC)
- p.s. 기술의 의미에 대해서는, 특히 세 번째 단락을 다룰 수도 있다. 브로슈어를 보니, 철기 시대에는 너무 늦지 않았을까? 그 페이지는 그것들이 서기장에 지어졌다는 것을 나타내는 것 같고, 그것이 내가 스코틀랜드 페이지에서 가장 오래된 건물들을 우회한 이유와 같은 것이라고 생각한다. 언텐은 '배터리'의 하위 섹션으로 나열된다. 랜디 크린 19:49 2014년 11월 10일 (UTC)
- 아 그래 - 이제 운탄기가 보인다. 브로치는 일반적으로 문헌 기록이 없다는 점에서 선사시대부터 유래한다. 그러나 이집트의 피라미드는 그렇지 않다. 선사시대보다는 신석기시대 판본을 고려하는 게 낫지 않을까. 스코틀랜드의 가장 오래된 건물에는 적어도 20개의 선사시대 건축물들이 나열되어 있다 - 그래서 나는 기준을 제시하고 있다. 스톤헨지는 확실히 상징적이다. 하지만 뉴그레인지, 카르낙, 스카라 브라, 메클렌부르크-보르포메른, g간티자 등도 그렇다. 나는 어떤 명확한 중요한 구조 없이 더 많은 세부사항을 추가하기 시작하기를 꺼린다. 벤맥듀이 20:16, 2014년 11월 10일(UTC)
- 사람들이 이것에 대해 이야기 할 수 있어서 좋다. 그렇다, 많은 개별 사이트들이 더 추가하지 않고 제거될 수 있다. 그렇게 하는 것이 그렇게 보이지 않는 한 말이다. 스톤헨지는 별로 필요하지 않지만, 사람들이 가지고 있는 선사시대 자료에 대한 모든 지도에 있다. 브록스는 그때 좋은 덧셈처럼 들린다(그것들을 연구해 본 적이 없다, 나에게 새로운 "찾아낸" 것, 고마워). 하나의 템플릿이 아니라, 분할이 하나의 템플릿으로 바뀌었고, 여기서 논의한 사소한 수정만으로 전체 패키지가 훨씬 더 유용하고 기능적일 수 있다. 랜디 크린 20:29 2014년 11월 10일 (UTC)
템플릿 통합
이 거대한 템플릿을 좀 다듬어야겠어... 모든 섹션의 접근성 문제를 해결하십시오. 앞으로 며칠 안에 이 문제를 살펴보겠다. -- Moxy (대화) 12:26, 2015년 1월 2일 (UTC)
- 안녕. 특히 템플릿이 여러 섹션으로 이동되었기 때문에(실제로 템플릿 하나당 관리 가능한 크기의 여러 개의 관련 템플릿을 제공) 템플릿이 적절하고 포괄적으로 보인다. 페이지에 너무 크면 'state=collated'라는 레이블이 붙어 크기가 한 줄까지 내려갈 수 있다. 우리 중 몇몇은 이것에 많은 노력을 기울였고, 그것이 나에게 크기 문제를 해결하는 세 부분으로 나뉘었을 때 (그 시점까지는 걱정되었지만, 지금은 선사시대 기술의 매우 큰 분야에 대한 좋은 지침이 되고 있다.) 랜디 크린 2015년 1월 2일(UTC)
- 모든 가능한 링크가 연관되지 않은 많은 것들을 포함한 카테고리처럼 여기에 있는 것이 옳다. 또한 우리는 모바일 사용자와 장애인이 사용할 수 있도록 섹션을 접지 않는 것이 최선이다. 내가 수정하기 전에 누군가가 목소리를 높였기 때문에(답장은 전혀 기대하지 않고 있었다)...먼저 모래상자에서 할께.... 그럼 최고의 포맷을 결정할 수 있겠군-- Moxy (토크) 12:37, 2015년 1월 2일 (UTC)
- 위의 모든 것을 잊어버려라 ....너희들이 이 모든 걸 한 것 같구나...다른 것으로 넘어가겠다. -- Moxy (대화) 12:42, 2015년 1월 2일 (UTC)
