This is a good article. Click here for more information.

Herto Man

Herto Man
Herto Man
시간 범위:홍적세(전기 구석기 시대), 0.16마 PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Homo Sapiens Idaltu.JPG
BOU-VP-16/1의 오른쪽 에티오피아 국립 박물관에서 Cast.
과학적 분류 e
왕국: 동물계
Phylum: 척색 동물문.
등급: 포유류
주문: 영장류
Suborder: 직비원류
Infraorder: Simiiformes
가족: 사람과
Subfamily: 사람아 과
Tribe: 사람족
지누스: 호모
종:
H. 사피엔스
Subspecies:
†H.s이달투
Trinomial 이름
†호모 사피엔스 이달투
Tim D. White 외, 2003년

에르토맨은 1997년 에티오피아 아파르 삼각지대에 있는 부오리 형성의 상부 에르토 회원으로부터 발견된 16만~15만4000년 된 인간 유골(호모 사피엔스)을 말한다.허토맨의 발견은 당시 특히 의미가 컸는데, 30만 년에서 10만 년 전 사이의 화석 기록의 긴 격차 내에 떨어졌고, 2003년 그 설명에 따르면 H. 사피엔스의 가장 오래된 유골이었다.원래의 서술 논문에서, 이 12명의 (최소한) 개인은 "원자적으로 현대적인 인간"의 우산 바로 밖에 떨어진다고 묘사되었다.따라서 헤르토만은 새로운 아종으로 분류되어 "H. s. idaltu"(아파어: Idaltu "elder")로 분류되었다.그것은 아마도 고대의 "H. (s.?) 로도디엔시스"와 H. S. 사피엔스 (즉, 연대기의 한 단계) 사이의 과도기적 형태를 나타낸 것으로 보인다.후속 연구자들은 이 분류를 거부했다.이러한 아종의 타당성은 "종"과 "종"에 대한 모호한 정의 때문에 정당화되기 어려우며, 특히 연대기를 논할 때, 조상 및 자손 종의 정확한 종말론과 시작-형질학은 본질적으로 해석할 수 없는 것이기 때문에 더욱 그러하다.

허토만은 특징적인 아슐리안(고대인류가 만든 것)과 중석기(현대인류가 만든 것)의 도구로 오래 지속되는 문화적 전통인 '경과 아슐리안(Transient Achulean)'에 어울릴 수 있는 석기들을 많이 제작했다.그들은 주로 하마를 도살하고 있었지만 호숫가에서 보바인들도 도살하고 있었던 것 같다.가장 완성된 두개골 세 개(6~7세 어린이 1개)에는 인공 절단 자국과 다른 변형 흔적이 남아 있는데, 이는 빈소 관행에 대한 증거가 될 수 있다.

연구이력

발견위치

에르토맨 화석은 1997년 에티오피아 아파르 삼각지대 중간 아와시 유적지에 있는 부오리형성 상부 에르토 회원으로부터 처음 복원되었다.The materials are: BOU-VP-16/1, a nearly complete skull missing the left skullcap; BOU-VP-16/2, skull fragments; BOU-VP-16/3, a parietal bone fragment; BOU-VP-16/4, a parietal fragment; BOU-VP-16/5, a nearly complete skull of a 6- or 7-year old; BOU-VP-16/6, a right upper molar; BOU-VP-16/7, a parietal fragment; BOU-VP-16/18, parietal fragments; B상부 전극인 OU-VP-16/42와 두정파편인 BU-VP-16/43.[1]추가 발굴로 총 12명이 발굴되었다.[2]

세계의 이 지역은 600만 년 전으로 거슬러 올라가는 일련의 고대 인간과 호민 종을 생산한 것으로 유명하다.[1]2003년 아르곤-아르곤 데이트를 이용하여, Upper Herto Member는 160~154,000년 전으로 날짜가 잡혔다.[3]따라서, 헤르토 맨은 당시 30만 년에서 10만 년 전의 인류 화석 기록에서 상당한 차이가 있어, "호모 (사피엔스?) 로디엔시스"가 H. S. 사피엔스로의 진화를 난독하게 만들었다.[1]

동시에 발표된 논문에서 인류학자 팀 D. 화이트, 베르하인 아스파, 데이비드 더구스타, 헨리 길버트, 게리 D.리차드, 수와 장군, 프란시스 클라크 하웰은 이 물질을 "원자적으로 현대적인 인간"(AMH)이라고 여겨지는 것을 겨우 벗어나 오늘날의 어떤 인간에게도 다양성의 범위를 벗어난 것이라고 묘사했다.대신 그들은 남아공의 클라시 강 동굴이나 이스라엘의 카프체 동굴에서 채취한 최초의 "AMHs" 표본으로 간주했다.그들은 BU-VP-16/1을 카프체 6의 두개골, 라 페라시 1의 두개골(남성 네안데르탈인, H. (?) 네안데르탈렌시스, 카브 1의 두개골("H. (s.?) 로디엔시스"), 28개의 현재 남성 두개골과 비교함으로써 이 같은 작업을 했다.따라서, 그들은 H. 사피엔스의 새로운 종족인 H. s. 이달투(H. s. idaltu, 추정 남성 BU-VP-16/1은 홀로타입)로 분류했는데, 이는 "H. (s.) 로디엔시스"와 현재 H. s. 사피엔스 사이의 중간 형태를 나타낸다.그 이름은 지역 아파르어 idaltu "elder"에서 왔다.이와 유사하게, "고대 H. 사피엔스"에 임시로 배정된 과도기 표본(당시에는 날짜가 잘 맞지 않음)이 탄자니아의 Ngaloba, Omo, 에티오피아에서 보고되었다.케냐의 엘리예 스프링스와 모로코의 제벨 어후드.[1]

Skhul 5 (위)는 해부학적으로 Herto Man과 비슷하다.[4]

영국의 물리 인류학자 크리스 스트링거는 동시 출간된 또 다른 논문에서 이 물질이 일부 후기 플리스토세 오스트랄타니아 표본과 유사하다며 'H. s 이달투'의 타당성을 의심했다.[5]화이트 외 연구진은 이 점을 주목했지만, 여전히 허토맨은 "분명히 구별된다"고 여겼다.[1]2011년 미국의 인류학자 카일 러브센과 로버트 코루치니는 이스라엘 에스스쿨 동굴의 Skhul 5와 BU-VP-16/1(일시적으로 카프체흐 동굴과 가까운 곳)을 비교하고 대신 이 두 두개골이 서로 밀접하게 연합되어 있다고 보고했다.즉, 그들의 분석 결과 과도기적 형태로서의 헤르토만의 위치에 대한 지지도, 노멘 이달투에 대한 지지도 발견되지 않았다.[4]2014년 인류학자인 로버트 매카시와 린 루카스는 화이트 외 연구진보다 훨씬 더 큰 표본을 고려했다.—"고풍적인 호모", 네안데르탈인, "초기 현대적인 H. s. 사피엔스" 및 후기 플리스토세 H. s. 사피엔스"를 나타내는 여러 표본을 사용하여, 러브센 및 코루치니와 같은 결론에 도달했다.[6]스트링거는 2016년 이 두 연구를 인용해 H. s. 사피엔스의 유래에 관한 문헌 리뷰에서 이달투라는 이름이 "당연해 보이지 않는다"[7]고 말했다.팔래오수종의 타당성의 주요 쟁점은 특히 연대기(계급이 점차 변화하여 조상·후대종의 정확한 종말형·시작형식을 확인할 수 없게 하는 계통)를 논할 때 '종'과 '종종'의 모호한 정의에 있다.2019년 처음 해설자들은 "H. s. idaltu"라는 명칭을 여전히 지지했다. 왜냐하면 그들의 주장은 "이별적인 특징에 크게 의존한다"고 말했기 때문이다. 반면 매카시와 루카스는 "총 두개골 측정에만 초점을 맞추고 있다"고 말하면서도 정확한 분류학 명칭과 라벨에 대한 논의는 인간 진화의 추세를 이해하는 것만큼 전반적으로 중요하지 않다고 말했다.[8]

헤르토맨이 발견될 무렵, 12만 년 전의 유전적 분석과 화석 기록을 바탕으로 현대인류 H. s. 사피엔스가 아프리카에서 진화했다는 것은 대체로 동의했지만(최근 아프리카의 기원 모델) 이것이 대륙 전체에 걸친 과정인지, 국부화된 과정인지에 대해서는 논란이 일었다.지역화된 모델에 관해서, 헤르토맨의 고대와 동 아프리카에 분포되어 있는 것으로 추측되는 동일하거나 심지어 더 나이가 많은 몇몇 유사한 표본들은 그 지역으로 초점을 옮겼다.[5]2017년 제벨 어후드 유적은 31만5000년 전으로 거슬러 올라가 H. 사피엔스로 분류된 가장 오래된 표본으로 기록됐다.이 날짜가 "H. Rodesiensis"와 겹치기 때문에, Irhoud는 또한 Herto Man을 포함한 이러한 과도기적인 형태들이 아프리카 전역에 분포되어 있는 인구들 사이에 두뇌케이스가 30만년 전부터 점진적으로 변형되면서 사피엔스 얼굴의 빠른 진화를 나타낸다는 것을 보여준다.[9]

해부학

에티오피아 국립박물관의 BU-VP-16/1 좌측 캐스트

"원자적으로 현대적인 인간"이라고 여겨질 수 있는 것처럼, 헤르토 두개골은 두개골 금고가 높고(이마가 치켜 올라간), 측면으로 볼 때 전체적인 구상형, 그리고 납작한 얼굴을 가지고 있다.뇌 용적은 약 1,450cc이었다.현대판 호주 원주민과 태평양 섬 주민을 연상시키는 이 두개골은 돌출된 갈색 능선, 약하게 구부러진 두정골, 그리고 두개골의 뒤쪽에 강하게 구부러진 후두부를 가지고 있다.오늘날 인간의 평균 두개골과 비교하면, 에르토 두개골은 광대뼈가 상대적으로 약하지만 특히 길고 전체적인 치수가 크다.[1]

문화

기술

어퍼헤르토 회원(Upper Herto Member)은 담수호 환경을 기록한 모래 홍적(하천에 의해 퇴적된) 부대로, 5km(3.1mi)의 연장선에서 고고학적으로 관련된 유적을 산출했다.지역성 BU-A19는 71개의 아르테팩트, BU-A26 331 아르테팩트, 총 640개의 BU-A29 194 아르테팩트를 보존했다.또한 BU-A19B에는 29개의 아르테팩트가 있고, BU-A19H 15개의 아르테팩트가 있다.공구 조립품에는 (아프리카의 "중석기 시대"와 연관됨) 레발루아 기법을 사용하여 만든 도구와 클리어버 및 기타 분기점(이전의 아슐레안과 연관됨)이 포함되어 있다.분기점과 블레이드는 드물지만(존재적으로 공구의 5%와 1% 미만) 이러한 도구들은 실제로 거의 생산되지 않았던 것보다 다른 장소에서 Herto Man에 의해 자주 만들어졌을 가능성이 더 높다.그러한 집단은 일반적으로 28만년 전에 발견된 모호하게 정의된 "경과 아슐레안"이라고 불린다.헤르토 유적지는 따라서 과도기적인 국면이 오래 지속되었음을 나타내며, '중석기 시대'라고 여겨지는 것의 실제 유래는 점진적이거나 단순하지 않았다.[3]

에르토(왼쪽), 오모 2 두개골(가운데), 에티오피아 국립박물관의 청소년 BU-VP-16/5 두개골(오른쪽)에서 가져온 석기.

포인트와 칼날은 암석암으로 몇 개의 스크래퍼를 만들었지만, 흑석암으로 만들었고, 다른 도구들은 미세한 현무암으로 만들었다.640개의 풀 가운데 48개의 플레이크와 블레이드, 포인트가 레발루아 기법으로 만들어졌다.28개의 분기점에는 난자, 긴 난자, 삼각형, 클리어버, 픽, 스크래퍼, 분기 코어가 포함된다.17개의 핸드팩은 모두 플레이크로 만들어졌고 부드러운 해머링으로 마무리되었다.25개의 사이드 스크래퍼 중 22개는 단순했다(한 쪽만 긁을 수 있었다).종말 탐지기는 15개(종말 탐지기는 한 개 또는 양쪽 끝만 긁을 수 있음)였고, 몇 개는 둥글게 처리되어 오리가치안(40,000년 전) 종말 탐지기와 다소 닮았다.[3]

하급생과 상급생 헤르토 회원 모두 소와 하마의 시체 몇 구를 인공 자른 자국이 보존되어 있으며, 하마를 좋아하는 오랜 도살 전통을 기록하고 있다.한 장소는 수많은 하마 송아지(신생후 몇 주)와 성인의 축적을 기록하고 있다.[3]

빈소실습관

성인 BU-VP-16/1은 오른쪽 두정골의 하단 모서리에 약하고 얇은 35mm(1.4인치) 수직 절단과 오른쪽 측두선을 가로지르는 또 하나의 더 작은 수직선을 보여준다.성인 BU-VP-16/2에는 그의 연관 두개골 파편 24개 중 15개가 강도 높게 변형되어 있으며, 두정, 왼쪽 광대뼈, 전두골, 후두골의 변위와 일치하는 깊은 자국이 있다.BU-VP-16/2는 또한 뇌케이스 둘레 주위에서 반복적으로 스크래핑되는 증거(일반적으로 소비를 위한 것이 아니라 상징적인 수정으로 해석됨)를 제시하며, 두개골 밑부분에서 파편이 나오지 않는 것은 시료가 처음에는 고립된 두개골 캡으로 침전되었다는 것을 의미할 수 있다.청소년 BU-VP-16/5는 턱뼈가 제거된 후 스페노이드와 측두골의 밑부분을 따라 모두 디플링하는 것과 일치하는 깊은 절단 자국이 있다.후두골과 포아멘 마그넘(해골의 밑부분)이 부서지고 가장자리가 윤택하고 매끈하게 다듬어져 일부 파푸아 부족의 빈소 관행과 유사하다.이는 헤르토만이 어떤 영안실에서 죽은 사람들을 상징적으로 준비하고 있었음을 나타낼 수 있다.[3]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f White, Tim D.; Asfaw, B.; DeGusta, D.; Gilbert, H.; Richards, G. D.; Suwa, G.; Howell, F. C. (2003), "Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia", Nature, 423 (6491): 742–747, Bibcode:2003Natur.423..742W, doi:10.1038/nature01669, PMID 12802332, S2CID 4432091
  2. ^ Pearson, O. M. (2013). "Africa: The Cradle of Modern People". The Origins of Modern Humans: Biology Reconsidered. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-65990-8.
  3. ^ a b c d e Clark, J. D.; Beyene, Y.; WoldeGabriel, G.; et al. (2003). "Stratigraphic, chronological and behavioural contexts of Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia". Nature. 423 (6941): 747–752. Bibcode:2003Natur.423..747C. doi:10.1038/nature01670. PMID 12802333. S2CID 4312418.
  4. ^ a b Lubsen, K. D.; Corruccini, R. S. (2011). "Morphometric Analysis of the Herto Cranium (BOU-VP-16/1): Where Does It Fit?". Journal of Contemporary Anthropology. 2 (1).
  5. ^ a b Stringer, C. B. (2003). "Out of Ethiopia". Nature. 423 (6941): 693–695. doi:10.1038/423692a. PMID 12802315. S2CID 26693109.
  6. ^ McCarthy, R. C.; Lucas, L. (2014). "A morphometric re-assessment of BOU-VP-16/1 from Herto, Ethiopia". Journal of Human Evolution. 74: 114–117. doi:10.1016/j.jhevol.2014.05.011. PMID 25063564.
  7. ^ Stringer, C. (2016). "The origin and evolution of Homo sapiens". Philosophical Transactions of the Royal Society B. 371 (1698): 5. doi:10.1098/rstb.2015.0237. PMC 4920294. PMID 27298468.
  8. ^ Sahle, Y.; Beyene, Y.; Defleur, A.; et al. (2019). "Human emergence: Perspectives from Herto, Afar rift, Ethiopia". Modern Human Origins and Dispersal. Kerns Verlag. pp. 117–121. ISBN 978-3-935751-30-8.
  9. ^ Hublin, J.-J.; Ben-Ncer, A.; Bailey, S. E.; et al. (2017). "New fossils from Jebel Irhoud, Morocco and the pan-African origin of Homo sapiens" (PDF). Nature. 546 (7657): 289–292. Bibcode:2017Natur.546..289H. doi:10.1038/nature22336. PMID 28593953.

외부 링크