레발루아 기술

Levallois technique
이스라엘, 타분 동굴, 부싯돌 코어로부터의 포인트와 선봉 제작, Levallois 기술, Mousterian 문화, 25만~5만 BP.이스라엘 박물관
부싯돌을 깨는 레발루아 기술

Levallois 기법(IPA: [lə.va.lwa])은 약 25만 년에서 30만 년 전 구석기 중기에 발달한 독특한 형태의 돌 조각에 고고학자들이 붙인 이름이다.그것은 무스테리안 석기 산업의 일부이며 유럽의 네안데르탈인[1]레반트와 같은 다른 지역의 현생인류들에 의해 사용되었다.

이것은 프랑스 파리의 레발루아-페레 교외에서 19세기 부싯돌 도구의 발견에서 이름을 따왔다.이 기술은 준비된 암석 코어에서 암석 플레이크를 타격하는 등 이전의 암석 환원 방법보다 더 정교했습니다.한쪽 끝에 타격대를 형성한 후 의도하는 석화편 외형 주위의 조각을 박리함으로써 코어 가장자리를 다듬는다.이것은 다양한 흉터와 둥근 형태가 거북이의 등껍질을 연상시키기 때문에 거북이의 등뼈로 알려진 둥근 모양의 둥근 모양을 만든다.마침내 충돌한 플랫폼이 부딪히면, 독특한 평면 볼록형 프로필과 이전의 트리밍 작업에 의해 모든 가장자리가 날카롭게 된 석재 코어로부터 석재 플레이크가 분리됩니다.

이 방법을 사용하면 최종 플레이크의 크기와 모양을 훨씬 더 잘 제어할 수 있으며, 스크레이퍼 또는 나이프로 사용될 수 있습니다. 그러나 이 기술은 Levallois 점으로 알려진 발사체 포인트를 생성하는 데에도 적용될 수 있습니다.과학자들은 레발루아 콤플렉스의 시간적 변동성의 결과로 Mode 3 기술로 간주한다.이는 후기 [2]구석기 시대아슐리안 콤플렉스보다 한 단계 높은 것이다.

오리진스

이 기술은 구석기 전기에서 처음 발견되었지만, 가장 일반적으로 네안데르탈인 무스테리아의 중기 구석기 산업과 관련이 있다.레반트에서, 레발루아 기술은 또한 중세 석기 시대에 해부학적으로 현대 인류에 의해 사용되었다.북아프리카에서, 레발루아 기법은 중세 석기 시대에 사용되었고, 특히 아테리아 산업에서 매우 작은 발사체 포인트를 생산하기 위해 사용되었습니다.Levallois 코어는 플랫폼이 다소 다양하지만 플레이크 생산 표면은 현저한 균일성을 보이고 있습니다.오누마, 아오키, 아카자와(1997년)는 현대인이 언어교육과 유사한 수준의 효과로 [3][4]비언어적으로 레발루아 기술을 배울 수 있다는 것을 발견했지만, 레발루아 기술은 직관에 반하는 기술이기 때문에 가르치는 과정이 필요하고 따라서 언어가 그러한 기술의 필수 조건일 수 있다.

진화

Prepared-core 기술은 이스라엘 Negev의 Boqer Tachtit에서 블레이드를 만들기 위한 부싯돌 코어(그림 목적으로 조립)를 성형하는 것으로 시작합니다.

플레이크의 독특한 형태는 원래 고대 호모 사피엔스의 아프리카 진출로 인한 광범위한 레발루아 문화를 나타내는 것으로 생각되었다.그러나 이 기법의 광범위한 지리적, 시간적 확산으로 인해 이 해석은 쓸모 없게 되었다.

아들러 등은 또한 레발루아 기술이 다른 집단에서 독립적으로 진화했기 때문에 구석기 인류의 인구 변화와 [5]팽창에 대한 신뢰할 수 있는 지표로 사용될 수 없다고 주장한다.기술 이외에도, Levallois 복합체의 가장 중요한 공통점은 코어 효율을 극대화하는 데 있습니다.Lycett과 von Cramon-Taubedel(2013)은 여러 영역에 걸쳐 코어 사이의 형상 및 기하학적 관계의 변동을 측정했으며, 그 결과, 크래머가 특정 표면 형태를 가진 평면 형태를 선택하는 경향이 있음을 시사했다.다시 말해, 그들은 레발루아 코어의 전체적인 윤곽이나 모양보다는 타격하는 표면, 복잡한 사전 계획의 증거, 그리고 레발루아 [3]코어의 "이상적 형태"의 인식에 더 신경을 썼다고 결론지었다.Lycett과 Eren(2013)의 최근 기사는 때때로 의문이 제기되는 Levallois 기법의 효율성을 통계적으로 보여준다.Lycett과 Eren은 25개의 Texas Chert 결절에서 75개의 Levallois 플레이크를 만들었습니다.그들은 효율을 나타내기 위해 3957개의 플레이크를 세어 4단계로 나누었고, 각 [6]단계마다 점차적으로 증가하였다.Lycett과 Eren은 567개의 차변 플레이크와 75개의 선호 Levallois 플레이크를 비교 연구한 결과 두께가 선호 Levallois 플레이크에 더 균일하게 분포되어 있고 덜 가변적이라는 것을 알아냈습니다. 이는 두께가 효율성과 재터치 잠재력에 [7]중요한 요소임을 나타냅니다.이 실험은[6] 또한 Levallois 코어가 원자재(리틱) 사용의 경제적인 최적 전략이라는 것을 보여주며, 이는 원자재의 중량 단위당 가장 긴 절삭날을 생성할 수 있다는 것을 의미합니다.이 결과는 또한 레발루아 기술을 적용했을 때 선사시대 사람들의 이동성이 더 높았음을 시사한다. 선사시대 사람들은 레발루아 코어로 더 많은 영역을 탐색할 수 있으며, 이는 같은 양의 코어에서 다른 플레이크 제작 기술보다 더 긴 첨단을 만들 수 있으며, 도구를 만들 원재료의 부족에 대해 걱정할 필요가 없다.

Levallois의 정의

레발루아 포인트– 보제빌

Levallois [8]테크놀로지의 정의에 관해서는 이견이 있습니다.고고학자들은 어떤 속성과 차원이 특히 르발루아와 관련이 있는지에 대해 의문을 제기하고 비슷한 외관적, 기능적 측면을 가진 다른 기술들이 있다고 주장한다.이러한 불일치로 인해, 이제 기하학적 관점에서 Levallois 기술을 개략적으로 설명하는 보다 정확한 기준 세트가 있습니다.기준은 다음과 같습니다.

  1. 원료 부피의 활용은 두 개의 교차 평면 또는 박리 표면으로 구성된다.
  2. 두 표면은 계층적으로 관련이 있으며, 하나는 타격 플랫폼을 구성하고 다른 하나는 1차 감소 표면을 구성한다.
  3. 일차 환원 표면은 기본적으로 표면의 측면 및 원위부 볼록부의 함수인 제품의 형태를 미리 결정하도록 형성된다.
  4. 1차 생성물을 제거하기 위한 파괴면은 두 표면의 교차면과 평행하지 않다.
  5. 타격 플랫폼의 크기와 모양은 보통 리터치 또는 [8]패싯을 통해 이 평면에 평행한 플레이크를 제거할 수 있도록 조정됩니다.

장소

아프리카

  • 모로코:마라케시에서 서쪽으로 100km 떨어진 옛 바라이트 광산인 제벨 이르후드에서는 레발루아 도구들이 발견됐다.2017년에 약 315,000년 전의[9] 것으로 추정되는 이번 발견은 이 기술의 발전과 초기 인류에 대한 이해에 매우 의미 있는 것이었다.Southampton 대학의 고고학자 John McNabb는 이것에 대해 말했다: "Jebel Irhoud의 사람들이 만들고 있던 도구는 석기를 만드는 정교한 방법인 Levallois라고 불리는 조각 기술에 기초했다.315,000년 전의 날짜는 우리가 생각했던 것보다 훨씬 일찍 레발루아가 시작됐다는 사실을 깨닫는 것을 더한다.Jebel Irhoud는 이 새로운 기술이 현생인류를 이끌 호민족의 출현과 관련이 있다고 우리에게 말하고 있는가?이 새로운 발견은 이 시기에 아프리카에 두 개 이상의 호미닌 혈통이 있었다는 것을 의미하나요?냄비를 [10]정말 휘젓는다.
  • 이집트: 나일강 둑 안에서, 발굴은 30피트, 15피트, 10피트의 계단 안에 있는 레발루아식 도구들을 찾아냈습니다.30피트의 테라스 안에서, 그 도구들은 원래 초기 무스테리안으로 생각되었으나, 나중에 다시 분류되었다.15피트와 10피트의 이 계단들은 처음에는 이집트 무스테리안으로 분류되었지만 나중에는 개발된 레발루아로 [11]분류되었다.
  • 케냐: 보고리아 호수와 바링고 호수 근처의 케냐 서부의 카프투린 형성 현장에서 바위에서 떨어진 커다란 레발로아 조각이 발견되었습니다.가장 오래된 예는 리키 한닥세 지역과 공장 부지입니다.두 예 모두 지름이 약 10-20cm인 큰 조각이 특징이며, 284년에서 509,000년 [12]전 사이이다.

아시아

  • 시리아/이스라엘:[11] 이 문화의 도구가 들어 있는 층서 기둥 안에서 발굴됩니다.
  • 이란: 비시툰 동굴, 와와시, 다라이, 쿤지, 도아슈카프트 등 자그로스 지역의 중세 구석기 유적에서 레발루아 제품이 발견됐다.중부 이란에는 미라크, 니아사르, 파르바데 [13][14][15]등 레발루아 조각과 칼날을 생산한 중세 구석기 유적지가 다수 있다.
  • 아프가니스탄:하이박 [11]계곡에 있는 기구들.
  • 동북아시아:리발루아법의 세계 이 지역으로의 확장은 최근 몽골의 수동구(중국 북부)와 플라이스토세 [16]후기의 알타이-시베리아에서 일어난 증거와 함께 이제 설득력이 없어 보인다.
  • 홍콩:신계 [17]동부에 위치한 사이공왕테이퉁.
  • 파키스탄:파키스탄 북부에 위치한 소안 밸리의 소안 테크노 콤플렉스는 Mode-3 레발루아 [18]콤플렉스로 확인되었습니다.
  • 중국: 중국 남서부의 관인동 동굴 유적지에서 약 17만-8만년 전으로 거슬러 올라가는, Levallois 기술의 증거는 Hu et al.(2018)[19]에 의해 제시되었다.중국에서 처음으로 발견된 칼자루는 1923년 빈센트와 피에르 테일하르 드 샤르댕에 의해 슈동고우에서 발견되었다.발굴 당시 12개 지역이 설립됐으며 연령대는 약 40,000~10,000 BP였다.12개의 지역 중 SDG1은 독특하고 길쭉한 빈칸과 [20]Levallois와 유사한 코어가 다수 발견됨에 따라 가장 중요한 것으로 판명되었습니다.
  • 인도: 인도의 아티람팍캄의 성층화된 선사 유적지는 아켈리아 문화의 종말과 중세 구석기 문화의 출현을 나타내는 과정이 385±64,000년 전에 발생했음을 보여준다(ka).[21]

남부 코카서스

  • 아르메니아:Nor Geghi: 하나의 고고학적 유적지.[22]용암류 아래 토양에서 보존된 채 발견된 325,000년에서 335,000년 전의 이 유물들은 두 개의 뚜렷한 석기 기술 전통인 양면 도구와 레발루아 도구의 혼합물이다.Daniel Adler는 현장에 있는 양면 도구와 Levallois 도구가 공존함으로써 지역 주민들이 기존의 양면 기술에서 Levallois 기술을 발전시켰다는 최초의 명확한 증거를 제공하고, Nor Geghi에서 발견된 유물은 단일 집단의 기술적 유연성과 가변성을 반영한다고 제안했습니다.그는 또한 이것이 기술 변화가 인구 변화에서 비롯되었다는 견해에 도전하고, 대신 레발루아 기술이 공통의 기술 [23]조상을 공유한 다른 인구 집단 내에서 기존의 기술로부터 독립적으로 발전했음을 시사한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Higham, Tom (2021). The World Before Us: How Science is Revealing a New Story of Our Human Origins. Penguin Viking. pp. 35–36. ISBN 978-0-241-44067-4.
  2. ^ Foley, Robert; Lahr, Marta Mirazón (1997). "Mode 3 technologies and the evolution of modern humans". Cambridge Archaeological Journal. 7 (1): 3–36. doi:10.1017/s0959774300001451. S2CID 163040120.
  3. ^ a b Lycett, S.J.; von Cramon-Taubadel, N. (2013). "A 3D morphometric analysis of surface geometry in Levallois cores: patterns of stability and variability across regions and their implications". Journal of Archaeological Science. 40 (3): 1508–1517. doi:10.1016/j.jas.2012.11.005.
  4. ^ Ohnuma, Katsuhiko; Aoki, Kenichi; Akazawa, And Takeru (1997). "Transmission of Tool-making through Verbal and Non-verbal Commu-nication: Preliminary Experiments in Levallois Flake Production". Anthropological Science. 105 (3): 159–168. doi:10.1537/ase.105.159.
  5. ^ Adler, D. S.; et al. (2014). "Early Levallois technology and the Lower to Middle Paleolithic transition in the Southern Caucasus". Science. 345 (6204): 1609–1613. Bibcode:2014Sci...345.1609A. doi:10.1126/science.1256484. PMID 25258079. S2CID 10266660.
  6. ^ a b Lycett, S.J.; M.I., Eren (2013). "Levallois economics: and examination of 'waste' production in experimental produced Levallois reduction sequences". Journal of Archaeological Science. 40 (5): 2384–2392. doi:10.1016/j.jas.2013.01.016.
  7. ^ Eren, M.I.; Lycett, S.J. (2012). "Why Levallois? A Morphometric Comparison of Experimental 'Preferential' Levallois Flakes versus Debitage Flakes". PLOS ONE. 7 (1): 29273. Bibcode:2012PLoSO...729273E. doi:10.1371/journal.pone.0029273. PMC 3264556. PMID 22291888.
  8. ^ a b Brantingham, P. Jeffrey; Kuhn, Steven L. (2001). "Constraints on Levallois Core Technology: A Mathematical Model". Journal of Archaeological Science. 28 (7): 749. doi:10.1006/jasc.2000.0594. S2CID 2080208.
  9. ^ Callaway, Ewen (2017). "Oldest Homo sapiens fossil claim rewrites our species' history". Nature. doi:10.1038/nature.2017.22114.
  10. ^ Sample, Ian (2017-06-07). "Oldest Homo sapiens bones ever found shake foundations of the human story". The Guardian.
  11. ^ a b c Langer, William L., ed. (1972). An Encyclopedia of World History (5th ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin Company. pp. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
  12. ^ Tryon, Christian A.; McBrearty, Sally; Texier, Pierre-Jean (December 2005). "Levallois Lithic Technology from the Kapthurin Formation, Kenya: Acheulian Origin and Middle Stone Age Diversity". African Archaeological Review. 22 (4): 199–229. doi:10.1007/s10437-006-9002-5. S2CID 12169201.
  13. ^ 디블, H.L.(1984) 비시툰 동굴(이란)의 무스테리안 산업.고향성 10(2): 23~34.
  14. ^ Dibble, H.L., & S.J. Holdaway(1993)중세 구석기시대 와와시 산업.D에 의해 편집된 자그로스 황소자리의 구석기 선사시대.I. Olszewsky와 H.L. Dibble, 75~99페이지.필라델피아:펜실베니아 대학 5권 대학 박물관 심포지엄 시리즈.
  15. ^ Biglari, F., (2007) Approvisionment et utilization des matieres preméres premérisique moyen dans la flaine de Kermanshah (이란) : le cas de la Grotte Do-Ashaft, Aires d'd'provisionment en matieres pre pre pre pres premires premires et et etes etes et deres et et et et deres 15 UISPP 세계회의의 진행 (리스본, 2006년 9월 4-9일) 제5권, 페이지 227-239.Marie-Héléne Moncel, Anne-Marie Moigne, Marta Arzarello, Carlo Peretto가 편집했습니다.BAR 인터내셔널 시리즈 1725
  16. ^ Boëda, E. (2013). "Levallois and non-Levallois blade production at Shuidonggou in Ningxia, North China". Quaternary International. 295: 191–203. Bibcode:2013QuInt.295..191B. doi:10.1016/j.quaint.2012.07.020.
  17. ^ "中國評論學術出版社". hk.crntt.com.
  18. ^ Lycett, Stephen J. (2007). "Is the Soanian tech-complex a Mode 1 or Mode 3 phenomenon? A morphometric assessment". Journal of Archaeological Science. 34 (9): 1434–1440. doi:10.1016/j.jas.2006.11.001.
  19. ^ Hu, Yue; Marwick, Ben; Zhang, Jia-Fu; Rui, Xue; Hou, Ya-Mei; Yue, Jian-Ping; Chen, Wen-Rong; Huang, Wei-Wen; Li, Bo (19 November 2018). "Late Middle Pleistocene Levallois stone-tool technology in southwest China". Nature. 565 (7737): 82–85. doi:10.1038/s41586-018-0710-1. PMID 30455423. S2CID 53873016.
  20. ^ Peng, Fei; Wang, Huimin; Gao, Xing (2014). "Blade production of Shuidonggou Locality (Northwest China): A technological perspective". Quaternary International. 347: 12–20. Bibcode:2014QuInt.347...12P. doi:10.1016/j.quaint.2014.04.041.
  21. ^ Akhilesh, Kumar; Pappu, Shanti; Rajapara, Haresh M.; Gunnell, Yanni; Shukla, Anil D.; Singhvi, Ashok K. (2018). "Early Middle Palaeolithic culture in India around 385–172 ka reframes Out of Africa models". Nature. 554 (7690): 97–101. Bibcode:2018Natur.554...97A. doi:10.1038/nature25444. PMID 29388951. S2CID 4447452.
  22. ^ Adler, D. S.; Wilkinson, K. N.; Blockley, S.; Mark, D. F.; Pinhasi, R.; Schmidt-Magee, B. A.; Nahapetyan, S.; Mallol, C.; Berna, F. (2014-09-26). "Early Levallois technology and the Lower to Middle Paleolithic transition in the Southern Caucasus". Science. 345 (6204): 1609–1613. Bibcode:2014Sci...345.1609A. doi:10.1126/science.1256484. ISSN 0036-8075. PMID 25258079. S2CID 10266660.
  23. ^ 선사시대 석기는 지역 주민들 사이에서 독립적으로 진화했다고 연구자들이 말한다.Popular Archiology, 2014년 9월.[1]

외부 링크

  • Demidenko, Y. E.; Usik, V. I. (1993). "The problem of changes in Levallois technique during the technological transition from the Middle to Upper Palaeolithic". Paléorient. 19 (2): 5–15. doi:10.3406/paleo.1993.4593.