컵스톤

Cupstone
컵스톤, 포쿨루석, 피팅 코블, 견과석
A cupstone with a pen to demonstrate a size reference
컵스톤
일반
카테고리고고학적 유물

다양한 명칭으로 알려진 이 석회석, "안빌석", "붙인 자갈" 그리고 "넛팅석"은 다른 이름들 중에서, 대략적으로 원판형 혹은 비정형의 땅돌 유물은 특히 중서부에서 초기 아치형 문맥에 있는 아메리카 원주민 문화의 가장 흔한 석회유물이다. 반구형 움푹 들어간 부분 자체가 '컵풀'로 알려진 고생대의 중요한 요소다. 컵과 고리 자국은 비옥한 초승달과 인도에서도 흔히 볼 수 있으며, 그 후 유럽의 지중해, 대서양, 알프스 지역에서도 흔히 볼 수 있으며, 때로는 복잡한 암각화 또는 거대 암각화 기념물과 관련되기도 한다.[1][clarification needed]

어원

한 고고학 백과사전은 '붙인 돌', '컵돌', '땅콩 돌'을 동의어로 취급하며 "인종학적 사례나 출판된 실험을 통해 이 활동이 적절한 확인은 부족하지만 단점을 쪼개 형성된 것일 수 있다"[2]고 말한다.

목적

이러한 물체들은 날이 선 도구와 무기가 개인 수집가들에게 더 본질적인 관심을 가지고 있기 때문에 거의 연구를 받지 못하였지만, 그것들에 대한 면밀한 연구는 국내 관행과 도구 제작 기술을 밝혀낼 수 있을 것이다. 식품, 의약품 또는 색소의 처리, 보관, 화살 생산 또는 화재 진압을 포함했을 수 있는 그들의 목적이나 목적에 대한 합의는 없다. 이와 같이, 그것들은 박격포와 박격포의 원시적인 형태를 나타낼 수 있다. 이러한 인공 구조물의 연대는 확인하기 어렵지만, 일반적으로 청동기 시대와 고대 구석기시대에 제작된 것으로 추정되며, 예를 들어 북미와 유럽에서 만들어진 것도 있다.

시각적으로 볼 때, 그것들은 빙하에 의해 퍼진 것으로 생각될 때 허드슨 만의 0.25%를 차지하는 군도인 벨처 제도에서만 일어나는 퇴적암의 자연발생적인 특징인 오마롤룩과 유사할 수 있다.[3]

분배

비슷한 물체들은 남극대륙을 제외한 모든 대륙에서 발견될 수 있다. 그들은 켈트 유럽, 선사시대 호주, 보르네오, 중동과 연관되어 있다. 기원전 29만~70만년에 이르는 인도의 빔베카 동굴 유적지에서 가장 초기 큐룰 중 일부는 발견될 수 있지만, 유럽에서는 가장 최근의 한랭 국면(Würm 또는 Weichselian 빙하)의 날짜를 미리 정하지 않는다. 일부 학자들은 이 물건들이 "허위" 유물, 즉 인간의 활동보다는 자연적인 과정에서의 결과물이라고 주장한다. 그러나 아직 아무도 그러한 효과를 발생시킬 수 있는 과정과 효과와 대상의 분포에 대해 설명하지 않았다. 확실히 돌에 있는 공기 부스러기들은 열리며 침식되어 이러한 현상들 중 일부를 만들어 낼 수 있을 것이다. 이 물체들은 일리노이, 오하이오, 인디애나, 아칸소, 켄터키, 테네시, 앨라배마, 미시시피에서 친숙하며 다른 곳에서도 발생한다.

그 패턴, 크기, 콘크리트의 개수는 예측이 불가능하며 재료도 아니다. 부드러운 사암과 단단한 화강암에서 인상착의가 발견된다. 컵스톤은 크고 작은 움푹 들어간 부분을 혼합하여 보일 수 있으며, 아마도 상당한 기간 동안 여러 가지 용도를 나타낼 수 있다. 들여쓰기 범위는 거의 보이지 않는 1/16"에서 6"까지입니다. 확대된 검사 결과, 적어도 어떤 경우에는 회전식 연삭, 특히 부드러운 암석에서의 인상이 있었다. 대부분의 경우 단단한 암석 표면과 단석 위에 있는 석석의 고고학적 증거는 그것들이 암석 망치로 직접적인 타악에 의해 만들어졌다는 것을 보여준다. 일반적인 인상은 단순한 핏 타입에 대한 것이지만, 몇몇 충치는 오픈-sphere 타입의 포켓을 만들기 위해 수단과 방법을 가리지 않고 발굴되었다. 몇 톤의 무게와 몇 인치 길이의 수십 개의 인상과 함께 매우 큰 표본들은 컬트 오브젝트로 여겨지고 있다; 그것들은 미시시피 계곡에서 발견되었다.

역사계정

역사에서 원주민의 견과류 사용에 대한 몇 가지 민족학적 설명이 있다.[4][5] 한 계정에는 "1587년 버지니아 인디언들은 각 가정마다 견과류를 깨기 위한 돌과 껍질과 다른 재료들을 갈기 위한 돌들을 가지고 있었다고 말한다"고 적혀 있다. 이어 "당시 미시시피 동쪽 지역에 거주하는 거의 모든 부족에 적용한다면 이 진술은 틀림없이 똑같이 사실일 것"[6]이라고 말했다.

하와이에서는 컵과 링 마크가 암각화와 연관되어 있으며, 아푸키와 푸나 땅의 경계 지역에서 발생하는 것은 어린이 배꼽줄을 위한 기탁소로 사용되어 왔으며, 다른 폴리네시아 민족들에서도 이 관습이 지켜지고 있다.[7]

해석

초기의 관찰자들은 돌을 이용한 돛대의 가공 과정을 보았고, 후에 비슷한 결과를 얻었다: 견과류를 한 번에 하나씩 돌에 얹은 다음 작은 "망치" 돌로 쳤다: " 견과류가 이렇게 갈라지면서 아랫돌에 생긴 구덩이가 갈라졌고, 추가로 견과류가 갈라지면서 구덩이가 더 깊어졌고, 이 구덩이는 더 깊어졌다.견과류가 이 '좌석'에 다소 고정되어 있었기 때문에 균열 과정을 약화시켰다.'"[8]

가장 가능성이 높은 해석은 이러한 유물들이 다목적, 즉 일부 미취득(예를 들어 가장 작은 구덩이의 함수)을 위해 돌을 형상화하거나 변형하는 단일 기법을 나타내며, 그 물체들은 장기간에 걸쳐 단일 또는 복수의 개인이 사용할 수 있고, 다양한 목적을 위해 사용될 수 있는 것으로 보인다. 실제로, 그들의 분포의 명백한 무작위성은 그들이 자비로운 의도를 가지고 있든, 또는 그것들을 운반하는 것을 정당화할 수 있는 충분한 시간과 노동의 투자를 나타내지 않았기 때문에 수정된 천연 자원으로서 거짓말을 하였다는 것을 나타낼 수 있다("기회적인" 도구"). 더 간단히 말하면, 아마도 사용자들은 다음 해의 마스트 채집 기간 동안 같은 지역으로 돌아가기를 의도했을 것이다.

이제 전통적인 용어 "넛팅 스톤"은 더 큰 등급의 "직선 돌" 또는 "축-앵커"(직선 화살표 축을 위해)가 될 수 있으므로 우리는 "포쿨리스"(<L. 포큘러스, "작은 주머니", "컵")라고 부를 수 있다. 제안된 용어는 "입석"에 해당하지만, 형태에 대한 전세계적인 분포가 점점 더 분명해짐에 따라 국제학자들 사이에서 이해가능성이 더 넓어진다는 이점이 있다.

이 구조물에 대한 또 다른 해석은 화석화다. 궤도, 두개골, 관절, 장기, 경구, 충치의 해부학적 구조는 비슷하다. 화석화, 자연적인 인간 스무딩 및 광택화 이전 또는 이후에 단편화가 일어났을 수 있다. 그 구조는 인간이 착취할 수 있는 유비쿼터스 다목적 도구가 된다.

북이탈리아, 스위스, 대서양 지역의 컵스톤 유적지는 빙하의 변태, 전망 지점, 위험한 고산 자락에 가까운 지역이기 때문에 예배 장소와 관련이 있다. 예를 들어 그렌첸 근처를 비롯한 주라산맥을 따라 알프스 북쪽의 선사시대의 컵스톤 유적지에는 천문학적 방향의 컵들이 일렬로 늘어서 있다. 그러나, 석석은 보통 달력 기능과 관련이 없다. 이것은 때때로 멘히르메가리스의 경우와 같기 때문이다.

반구형 거품이 있는 오마르

오마르스

견과류는 외관이 오마와 매우 유사할 수 있다. 오마는 자연적으로 반구형의 거품이 들어 있는 돌로 형성된다.

참고 항목

참조

  1. ^ 간서 A. 큐프스톤, 선사시대 컬트 오브젝트 Verlag C. 뮐러-스트라텐 박사(1999년) 뮌헨(1999년). 페이지 18. ISBN3-932704-66-5.
  2. ^ 조지 H. 오델, 선사시대 아메리카 원주민 고고학의 "입힌 돌": 백과사전, 에드. Guy E. Gibbon과 Kenneth M. 아메스. (미국에서 개인적으로 인쇄, 1998), 652.
  3. ^ 네덜란드어, S. (n.d.) Leaverite - Wayback Machine보관된 2009-03-27퇴적암의 특징. 2009년 10월 28일 다운로드
  4. ^ C. 앨런 존스 텍사스의 뿌리: 남북전쟁 이전의 농업과 농촌 생활 (대학역 : 텍사스 A&M University Press, 2005), 23.
  5. ^ 새 세상을 짜고 있는 사라 H. 힐: 체로키 남동부 여성과 그들의 바구니(채플 힐: University of North Carolina Press, 1997), 10.
  6. ^ 어니스트 후튼, 미국 하버드대 피바디 고고학인종학 박물관의 논문(Cambridge, MA: The Peabody Museum, 1922), 56년, "인디언 마을 유적지와 오하이오주 근처의 묘지".
  7. ^ 마사 워렌 벡위드 하와이 신화. 하와이 대학 출판부(1970년). ISBN 978-0-8248-0514-2. 2017년 5월 14일 회수
  8. ^ Talalay, Laurie Talalay, Donald R. Keller, and Patrick J. Munson, "Hickory Nuts, Walnuts, Butternuts, And Hazelnuts: Observation and Experiments Relevant to Their Aboriginal Exploitation in Eastern North America," in Experiments and Observations on Aboriginal Wild Plant Food Utilization in Eastern North America, ed. 패트릭 J. 먼슨, (인디아나폴리스: 인디애나 역사학회, 1984), 351년.