생물 테러주의

Bioterrorism
시리즈의 일부
테러리즘
이념별
종교의
특별 관심사/단일 발행
관련 토픽
구조.
  • 방법들
  • 전술
테러 단체
지지자
국가 테러
국가 지원 테러
테러 대응
2013년 5월 22일 오레주 클래카마스의 캠프 위디콤에서 열린 포틀랜드 지역 능력 훈련(PACE) 세터 중 소방관들이 예비군 센터에서 모의 생물 테러 공격의 희생자들을 분류하고 있다.PACE 설정기 연습의 목적은 여러 기관에 영향을 미치는 공중 보건 사고에 대한 지역 및 기관 간 대응을 테스트하는 것이다.(사진: 병장).에이프릴 데이비스, 오리건주 군사부 공보)
M-17 핵·생물·화학전 마스크와 후드를 쓴 미국 공군

생물 테러리즘은 생물학적 [1]작용제의 의도적인 방출 또는 전파를 수반하는 테러리즘이다.이러한 물질은 박테리아, 바이러스, 곤충, 곰팡이 및/또는 독소이며,[1] 생물전과 거의 같은 방식으로 자연적으로 발생하거나 인간이 변형한 형태일 수 있습니다.게다가, 현대 농업은 테러리스트들의 반 농업 공격에 취약하며, 이러한 공격은 경제와 소비자 [2]신뢰에 심각한 타격을 줄 수 있다.후자의 파괴적 활동은 농업 생물 테러리즘이라고 불리며 농업 [3]테러의 하위 유형이다.

정의.

생물 테러리즘은 바이러스, 박테리아, 독소 또는 다른 유해 물질을 의도적으로 방출하여 사람, 동물 또는 [4]식물에 질병이나 죽음을 야기하는 것입니다.이러한 약물은 일반적으로 자연에서 발견되지만, 질병을 일으키는 능력을 증가시키거나, 현재의 약물에 대한 내성을 증가시키거나, 환경으로의 확산 능력을 증가시키기 위해 돌연변이되거나 변형될 수 있다.생물학적 약물은 공기, 물 또는 음식을 통해 퍼질 수 있다.생물학적 약물은 탐지하기가 매우 어렵고 몇 시간에서 며칠 동안 질병을 일으키지 않기 때문에 테러리스트들에게 매력적이다.천연두 바이러스와 같은 어떤 생물 테러 요인들은 사람에서 사람으로 전염될 수 있고, 탄저균과 같은 어떤 것들은 [5][6]전염될 수 없다.생물 테러리즘은 생물학적 약물을 비교적 쉽고 저렴하게 구할 수 있고, 쉽게 전파될 수 있으며, 실제 물리적 [7]손상을 넘어 광범위한 공포와 공황 상태를 야기할 수 있기 때문에 선호될 수 있다.그러나 군사 지도자들은 군사 자산으로서 생물 테러리즘은 몇 가지 중요한 한계를 가지고 있다는 것을 알게 되었다; 생물 무기를 아군이 아닌 적에게만 영향을 미치는 방식으로 사용하는 것은 어렵다.생화학 무기는 주로 테러범들에게 국가나 국가에 대규모 공황과 혼란을 야기하는 방법으로 유용하다.하지만, 빌 조이와 같은 기술학자들은 유전공학이 미래의 바이오 [8]테러리스트들의 손에 넣을 수 있는 잠재적인 힘에 대해 경고했습니다.

인간에게 해를 끼치지 않고 경제를 교란시키는 약물의 사용도 [9]논의되었다.그러한 병원체 중 하나는 구제역(FMD) 바이러스이다. 구제역 바이러스는 광범위한 경제적 피해와 대중의 우려를 야기할 수 있지만, 인간을 감염시킬 능력은 거의 없다.

역사

다음 항목도 참조하십시오.생물전쟁의 역사와 생물테러리스트의 사건

1차 세계대전이 시작될 무렵에는 탄저균을 사용하려는 시도가 동물 집단을 겨냥했다.이것은 일반적으로 효과가 없는 것으로 판명되었다.

제1차 세계대전이 발발한 직후 독일은 미국, 러시아, 루마니아,[10] 프랑스에서 생물학적 사보타주 캠페인을 시작했다.그 당시 안톤 딜저는 독일에 살았지만 1915년 말과 노새의 치명적인 질병인 글랜더 문화를 가지고 미국으로 보내졌다.딜저는 메릴랜드 주 쉐비 체이스에 있는 자신의 집에 실험실을 차렸다.그는 볼티모어에 있는 부두에서 일하는 기수들을 이용해 말들이 영국으로 보내지기를 기다리는 동안 말들에게 글라더를 감염시켰다.딜저는 독일 요원으로 의심받았으나 체포되지는 않았다.딜저는 결국 스페인 마드리드로 도망쳤고 그곳에서 1918년 [11]인플루엔자 대유행 중 사망했다.1916년 러시아는 비슷한 의도를 가진 독일 요원을 체포했다.독일과 그 동맹국들은 동부 전선에서 프랑스 기병 말과 러시아의 노새와 말들을 감염시켰다.이러한 행동은 포병과 부대의 이동을 방해하고 [10]호송선단을 보급하는 데에도 방해가 되었다.

1972년, 시카고 경찰은 장티푸스와 다른 박테리아로 도시의 상수도 공급을 오염시킬 계획이었던 두 명의 대학생, 알렌 슈완더와 스티븐 페라를 체포했다.슈완더는 테러리스트 단체인 "R.I.S.E"를 설립했고 페라는 그가 일했던 병원에서 문화를 수집하고 키웠다.두 남자는 보석으로 풀려난 후 쿠바로 도망쳤다.슈반더는 1974년 자연사했고 페라는 1975년 미국으로 돌아와 [12]보호관찰을 받았다.

1980년 세계보건기구는 전염성이 높고 불치병인 천연두를 근절한다고 발표했다.비록 이 질병이 야생에서 제거되었지만, 미국과 러시아 정부는 여전히 천연두 바이러스의 냉동 재고를 유지하고 있다.만약 불량 정치인들이나 테러리스트들이 천연두 [13]변종들을 손에 넣는다면 재앙적인 결과가 우려된다.백신 접종 프로그램이 종료되었기 때문에, 세계 인구는 그 어느 때보다 천연두에 걸리기 쉽다.

1984년 오리건주에서는 바그완 슈리 라즈니쉬의 추종자들이 지역 주민들을 무력화시킴으로써 지방선거를 통제하려 했다.그들은 오리건주 더 달레스의 살모넬라 티푸리움 박테리아에 의해 11개의 레스토랑, 식료품점, 문 손잡이, 그리고 다른 공공 영역의 샐러드 바를 감염시켰다.그 공격으로 751명이 심각한 식중독에 감염되었다.사망자는 없었다.이 사건은 20세기 [14]미국에서 알려진 최초의 생물 테러 공격이었다.그것은 또한 미국 [15]영토에 대한 단일 최대 규모의 생물 테러 공격이었다.

1993년 6월 종교단체 옴진리교는 도쿄에서 탄저균을 방출했다.목격자들은 악취가 난다고 말했다.그 공격은 단 한 명도 감염시키지 않았기 때문에 실패였다.그 이유는 그 그룹이 그 박테리아의 백신주를 사용했기 때문이다.공격 현장에서 발견된 포자는 당시 동물에게 투여된 탄저균 백신과 동일한 것으로 나타났다.이 백신 변종들은 증상 [16]반응을 일으키는 유전자가 없다.

2001년 9월과 10월 미국에서 고의로 탄저균이 발생한 것으로 보인다.전염성 탄저균이 담긴 편지들이 칠레에서 발생한 애매한 사건과 함께 언론사 사무실과 미 의회에 동시에 배달되었다.그 편지들은 [17]5명의 사람들을 죽였다.

시나리오

테러리스트들이 어떻게 생물학적 [2]요원을 고용할지에 대해서는 여러 가지 상당한 시나리오가 있다.2000년 미국의 여러 기관이 실시한 테스트에서 인구 밀집 공간에서의 실내 공격이 실외 공격보다 훨씬 더 심각한 것으로 나타났습니다.이러한 밀폐된 공간에는 대형 건물, 기차, 실내 경기장, 극장, 쇼핑몰, 터널 등이 있습니다.이러한 시나리오에 대한 대책으로는 건축 및 환기 시스템 엔지니어링이 있습니다.1993년,[18] 오수가 강으로 유출된 후, 수계로 유입되어 위스콘신 주 밀워키에서 40만 명의 사람들에게 영향을 미쳤다.이 질병을 일으키는 유기체는 크립토스포리디움 파르툼이었다.이 인위적인 재난은 [2]테러 시나리오의 표본이 될 수 있다.그럼에도 불구하고 테러 시나리오는 수처리 [2]전 수자원보다 배달 지점 근처에서 더 가능성이 높은 것으로 여겨진다.단일 건물이나 인근 지역에서 생물학적 약물의 방출 가능성이 더 높다.이 시나리오에 대한 대책에는 급수 시스템, 터널 및 인프라에 대한 접근의 추가 제한이 포함된다.농업용 작물 분진기 비행은 생물학적 작용제의 전달 장치로 오용될 [2]수도 있다.이에 대한 대책은 농작물 방진업체 직원의 신원조회 및 감시 절차다.

가장 일반적인 장난 시나리오에서는 생물학적 약물은 [19]사용되지 않습니다.예를 들어, 파우더가 든 봉투에는 "탄저균에 노출되었습니다."라고 적혀 있습니다.그러한 속임수는 사람들에게 [20]심리적으로 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다.

반농업 공격은 상대적으로 전문성과 기술이 [20]거의 필요하지 않은 것으로 여겨진다.가축, 어류, 식물, 농작물을 공격하는 생물학적 작용제는 대부분 사람에게 전염되지 않기 때문에 공격자들이 다루기가 더 쉽습니다.구제역 발생에서 알 수 있듯이, 몇몇 감염 사례들조차도 한 나라의 농업 생산과 수출을 수개월 동안 방해할 수 있다.

에이전트 유형

현행 미국법에서는 미국 보건복지부나 미국 농무부에 의해 "공중 보건과 안전에 심각한 위협이 될 수 있는 잠재력"이 있다고 선언된 바이오 에이전트들은 공식적으로 "선택된 에이전트"로 정의된다.CDC는 이러한 에이전트(A, B 또는 C)를 분류하고 Select Agent 프로그램을 관리합니다.이 프로그램은 미국 내에서 선택된 에이전트를 보유, 사용 또는 양도할 수 있는 연구소를 규제합니다.미국의 유해 레크리에이션 약물 분류 시도와 마찬가지로, 디자이너 바이러스는 아직 분류되지 않았으며 조류 H5N1은 실험실 환경에서 높은 사망률과 인간 통신을 달성하는 것으로 나타났다.

카테고리 A

이러한 우선순위가 높은 에이전트는 국가 안보에 위험을 초래하고, 쉽게 전염 및 전파될 수 있으며, 높은 사망률을 초래할 수 있으며, 잠재적으로 공중 보건에 큰 영향을 미치며, 공중 공황을 야기할 수 있으며, 공중 보건 준비를 위한 특별 조치가 필요하다.

  • 사스와 COVID-19는 다른 질병만큼 치명적이지는 않지만, 과학자들과[21][22] 정책 입안자들에게는 사회적, 경제적 붕괴의 가능성을 [23]우려했다.세계적 전염병 억제 후, 조지 W. 부시 미국 대통령은 "..."라고 말했다.수백만 명을 감염시키고 1년에서 3년까지 지속되는 세계적인 인플루엔자 대유행은 훨씬 [24]더 심각할 수 있습니다."
  • 툴라레미아 또는 "토끼열":[25]튤라레미아 치료 시 사망률은 매우 낮지만 심각한 장애를 일으킬 수 있다.이 병은 프랜시셀라 툴라렌시스 박테리아에 의해 발생하며, 털과의 접촉, 흡입, 오염된 물의 섭취 또는 벌레 물림에 의해 감염될 수 있다.Franciseella tularensis는 매우 전염성이 있다.소수의 유기체(10~50개 정도)가 질병을 일으킬 수 있다.만약 F. tularensis가 무기로 사용된다면, 박테리아는 흡입에 의한 노출을 위해 공중에 떠다닐 것이다.감염성 에어로졸을 흡입하는 사람들은 치료를 받지 않으면 생명을 위협하는 폐렴과 전신 감염을 포함한 심각한 호흡기 질환을 겪을 것이다.툴라레마를 일으키는 박테리아는 자연에서 광범위하게 발생하며 효과적인 에어로졸 무기를 제조하려면 상당한 [26]정교함이 필요하지만 실험실에서 분리되고 대량으로 자랄 수 있다.
  • 탄저균 : 탄저균은 포자형성균인 무연마균에 의해 발생하는 불치병이다.탄저균은 작은 포자, 즉 세균을 생성하는 능력으로 인해 다공성 피부에 쉽게 침투할 수 있으며 노출 후 24시간 이내에 갑작스러운 증상을 일으킬 수 있습니다.인구밀집지역으로의 이 병원체의 분산은 피부노출의 경우 사망률이 1% 미만이고, 치료되지 않은 흡입감염의 [27]경우 사망률이 90% 이상인 것으로 알려져 있다.탄저균 백신은 존재하지만 안정적인 사용을 위해서는 많은 주사를 놓아야 한다.탄저균은 조기에 발견되면 항생제(시프로플록사신 [28]등)를 투여해 치료할 수 있다.생물전에서 현대인의 첫 발병은 [29]1916년 독일군 총참모부가 핀란드에서 러시아 제국군에 대해 알 수 없는 탄저균을 사용하면서부터다.1993년 옴 진리교는 도쿄에서 탄저균을 사용했지만 [16]사망자는 없었다.탄저균은 2001년 말 미국 육군 감염병 연구소의 미생물학자가 미국 상원의원 몇 명을 대상으로 한 일련의 공격에 사용되었다.탄저균은 분말형태였고 [30]우편으로 배달되었다.이 생물 테러범의 공격은 필연적으로 7건의 피부 탄저균과 11건의 흡입 탄저균을 유발했고, 그 중 5건은 사망에 이르게 했다.또한, 약 10에서 26명의 환자가 3만 [31]명 이상의 사람들에게 제공되는 치료를 통해 사망을 막았다.탄저균은 연방정부 직원들이 예방접종을 받은 몇 안 되는 생물학적 물질 중 하나이다.미국에서는 탄저균 백신인 탄저균 백신 흡착제(AVA)가 존재하며, 안정적 사용을 위해서는 5회 주사를 놓아야 한다.다른 탄저균 백신들도 존재한다.2001년 탄저균 공격에 사용된 변종은 USAMRIID가 [32]사용한 변종과 동일했다.
  • 천연두:[33] 천연두는 전염성이 강한 바이러스이다.대기를 통해 쉽게 전염되며 높은 사망률(20-40%)을 보인다.천연두는 세계적인 [34]예방접종 프로그램 덕분에 1970년대에 세계에서 근절되었다.그러나 일부 바이러스 샘플은 여전히 러시아와 미국의 연구소에서 구할 수 있다.일부 사람들은 소련 붕괴 이후 천연두 문화가 다른 나라에서도 이용 가능하게 되었다고 믿는다.1970년 이전에 태어난 사람들은 WHO 프로그램에 따라 천연두 예방접종을 받지만, 백신 접종은 높은 수준의 면역력을 제공하는 기간이 불과 3~5년에 불과하기 때문에 예방접종의 효과는 제한적이다.재접종의 보호는 더 [35]오래 지속됩니다.천연두는 감염자와 수두의 전염성이 매우 높기 때문에 위험합니다.또한, 질병의 근절 이후 일반 사람들 사이에서 백신을 투여하는 빈도는 발병 시 대부분의 사람들을 보호받지 못하게 할 것이다.천연두는 사람에게만 발생하며 외부 숙주나 매개체가 없다.
  • 보툴리누스 독소:[36]신경독[37] 보툴리누스균은 인간에게 알려진 가장 치명적인 독소로 클로스트리디움 보툴리누스균에 의해 생성된다.보툴리누스증은 호흡부전과 [38]마비로 사망을 초래한다.게다가, 독소는 주사에 대한 미용적인 적용으로 인해 전 세계적으로 쉽게 구할 수 있다.
  • 부보닉 페스트:[39]페스트는 예르시니아 페스티스균에 의해 발생하는 질병이다.설치류는 페스트의 정상적인 숙주이고, 그 질병은 벼룩에 물리고 때로는 에어로졸에 의해 폐렴 페스트의 [40]형태로 사람에게 전염된다.이 질병은 수세기 전부터 생물전에 사용된 역사를 가지고 있으며, 배양하기 쉽고 지역 설치류들 사이에서 장기간 유통되는 능력으로 인해 위협적인 존재로 여겨지고 있다.무기화된 위협은 주로 폐렴 페스트(흡입에 [41]의한 감염)의 형태로 나타난다.중세 유럽에서 흑사병을 일으킨 것은 바로 그 질병이었다.
  • 바이러스성 출혈열:[42]여기에는 필로바이러스과(마버그 바이러스 및 에볼라 바이러스) 및 아레나바이러스과(예: 라사 바이러스 및 마추포 바이러스)에 의한 출혈열이 포함됩니다.특히 에볼라 바이러스 질환은 평균 50%로 2590%의 높은 치사율을 초래했다.백신이 개발 중이지만 치료제는 현재 존재하지 않는다.소련은 필로바이러스의 생체전 사용을 조사했지만 옴진리교 그룹은 에볼라 바이러스 [43]배양 배양에 실패했다.에볼라 바이러스 질환으로 인한 사망은 일반적으로 다발성 장기 부전과 저혈당 쇼크로 인한 것이다.마르부르크 바이러스는 독일 마르부르크에서 처음 발견되었다.현재 보조적 치료 외에 다른 치료법은 없다.이 아레나바이러스는 필로바이러스에 의한 질병에 비해 환자 사망률이 다소 낮지만, 주로 중앙 아프리카와 남아메리카에 널리 분포되어 있다.

카테고리 B

범주 B 약물은 전파가 비교적 쉽고 사망률이 낮다.

카테고리 C

범주 C 에이전트는 가용성, 생산 및 전파의 용이성, 높은 사망률 또는 건강에 큰 영향을 미칠 수 있는 능력 때문에 대량 전파를 위해 설계될 수 있는 새로운 병원체이다.

계획과 대응

주요 기사: 바이오 디펜스

계획에는 생물학적 식별 시스템의 개발이 수반될 수 있다.최근까지 미국에서는 대부분의 생물 방어 전략이 도시에 사는 일반인보다는 전장에 있는 병사들을 보호하는 데 맞춰져 있었다.재정 삭감으로 질병 발생 추적이 제한되었다.대장균이나 살모넬라균에 의한 식중독과 같은 일부 발병은 자연 발생이거나 고의로 발생한 것일 수 있다.

준비 상태

생화학 물질에 대한 수출 통제가 균일하게 적용되지 않아 테러리스트들에게 [51]획득의 길을 제공하고 있다.실험실은 조기 경보를 제공하고, 오염된 지역과 위험에 처한 모집단을 식별하며,[52] 신속한 치료를 촉진하기 위해 첨단 탐지 시스템을 개발하고 있다.도시 지역의 생물학적 작용제 사용을 예측하는 방법 및 생물학적 공격과 관련된 위험의 지역을 평가하는 방법이 주요 도시에서 확립되고 있다.또한, 법의학 기술은 생물학적 에이전트, 그들의 지리적 기원 및/또는 초기 출처를 식별하는 데 힘쓰고 있다.추가적인 환경 문제를 야기하지 않고 시설을 복구하기 위한 제염 기술이 포함됩니다.

생물 테러리즘에 대한 조기 발견과 신속한 대응은 공중 보건 당국과 법 집행 기관 간의 긴밀한 협력에 달려 있지만, 그러한 협력이 부족하다.국가 탐지 자산과 백신 비축량은 지방 및 [53]주 공무원이 접근할 수 없는 경우 유용하지 않다.

미국의 생물 테러리즘에 대한 보호 측면에는 다음이 포함됩니다.

  • 생물 테러리즘에 대항하기 위한 탐지 및 복원 전략.이는 주로 국토안보부(DHS)의 일부인 보건국(OHA)의 노력에 의해 발생하는데, 이 부서의 역할은 미국 국민의 건강에 영향을 미치는 비상 상황에 대비하는 것이다.검출에는 주로 두 가지 기술적 요인이 있습니다.먼저 OHA의 바이오워치 프로그램이 있습니다.[54] 수집 장치를 전국의 30개 고위험 지역에 배포하여 환자에게서 증상이 나타나기 전에 에어로졸화된 생물학적 약물의 존재를 감지합니다.이것은 과거의 소극적인 치료보다는 질병 발생에 대한 보다 능동적인 대응을 가능하게 하기 때문에 가장 중요하다.
  • 3세대 자동검출 시스템 구현이러한 발전은 단순히 자동 응답 시스템으로 인해 4시간에서 6시간 이내에 조치를 취할 수 있는 반면, 이전 시스템은 에어로졸 감지기를 수동으로 [54]실험실로 이송해야 하기 때문에 중요하다.복원력 또한 OHA가 다루었듯이 다면적인 문제이다.이를 보장하는 한 가지 방법은 대비태세를 확립하는 연습을 통해서입니다.탄저균 대응 연습 시리즈와 같은 프로그램은 사고에 관계없이 모든 응급 요원들이 [54]그들이 수행해야 할 역할을 확실히 인식하도록 하기 위해 존재합니다.또한 OHS는 공공 지도자, 응급 의료 서비스 및 DHS의 모든 직원에게 정보와 교육을 제공함으로써 생물 테러리즘의 영향을 [54]크게 줄일 수 있다고 제안한다.
  • 최초 대응자의 기술적 역량을 강화하는 것은 다양한 전략을 통해 달성된다.첫 번째 전략은 DHS의 과학기술총괄국(S&T)이 개발한 것으로 의심스러운 분말의 위험성을 효과적으로 평가할 수 있도록 하기 위한 것이다(탄저균과 같은 많은 위험한 생물학적 물질이 흰 분말로서 존재하기 때문이다).최초 대응자가 사용하는 시판 시스템의 정확성과 특이성을 테스트함으로써 생물학적으로 유해한 모든 분말이 [55]무효가 될 수 있기를 희망합니다.
  • 최초 대응자를 위한 향상된 장비입니다.최근의 발전 중 하나는 응급 구조자와 환자를 화학 및 생물학적 오염 물질로부터 보호하는 새로운 형태의 Tyvex™ 장갑이 상용화된 것입니다.또한 최근 생물 테러 요원에 대해 더욱 강력해진 새로운 세대의 Self-Contained Breathing Device(Self-Acontained Breathing Device, SCBA).이 모든 기술들이 결합되어 비교적 강력한 생물 테러 억제책으로 보이는 것을 형성합니다.그러나 뉴욕시는 하나의 개체로서 생물 테러리즘을 효과적으로 억제하고 대응하는 수많은 조직과 전략을 가지고 있다.여기서부터 생물 테러리즘을 [55]방지하기 위한 뉴욕시의 특정 전략 영역으로 논리적 진행이 진행됩니다.
  • Excelsior Challenge.2016년 9월 둘째 주에 뉴욕주는 100명 이상의 비상 대응자가 참가한 가운데 Excelsior Challenge라는 대규모 비상 대응 훈련 훈련을 실시했다.WKTV에 따르면, "올해는 경찰과 응급구조대원들이 실제 사건이 [56]발생했을 때 기술과 관행에 익숙해지도록 고안된 훈련인 Excelsior Challenge의 4번째 해이다."이 행사는 3일에 걸쳐 개최되었으며 뉴욕 오리스카니의 주 준비 훈련 센터에서 주최했습니다.참가자들 중에는 폭탄 처리반, 개 조련사, 전술팀 장교,[57] 응급 의료 서비스 등이 있었다.뉴욕주 준비 훈련센터의 밥 스톨먼 부소장은 국토안보부와의 인터뷰에서 "우리는 전 세계에서 무슨 일이 일어나고 있는지 끊임없이 보고 있으며 그러한 유형의 실제 행사에 우리의 훈련 코스와 행사를 맞춤화하고 있다"고 말했다.2016년 연수 프로그램은 처음으로 뉴욕의 새로운 전자 시스템을 구현했다.NY Response라고 불리는 이 시스템은 뉴욕의 모든 카운티에 전자적으로 연결되어 재난 대응과 복구를 지원합니다.그 결과 카운티에서는 전화, 라디오, 비디오 및 파일 공유를 하나의 응용 프로그램에 통합하여 상호운용성을 향상시키고 지역 긴급 직원이 주 및 다른 [57]카운티와 실시간 정보를 공유할 수 있도록 하는 상호링크라고 하는 새로운 기술을 이용할 수 있습니다.오리스카니의 주 준비 훈련 센터는 2006년 국토안보 및 긴급 서비스 부서(DSES)에 의해 설계되었다.1,100에이커 이상의 땅에 건설하는 데 4,200만 달러가 들었고,[58] 1년에 360일 동안 훈련을 받을 수 있습니다.SUNY Albany의 비상 대비 대학, 국토 안보 및 사이버 보안 학생들은 올해의 연습에 참여할 수 있었고 "DSES가 어떻게 법 집행 전문 [57]팀을 지원하는지" 배울 수 있었다.
  • 프로젝트 BioShield.잠재적인 생물학적 위협에 대한 백신과 치료제의 축적(의료 대책이라고도 함)은 잠재적인 생물 테러주의 공격에 대비하는 데 중요한 측면이었다. 이는 2004년부터 시작된 프로그램 형태를 취했으며, 프로젝트 바이오 [59]실드라고 한다.이 프로그램의 중요성은 "현재 모든 미국 시민에게 예방접종을 할 수 있는 충분한 천연두 백신과 [59]감염된 사람들을 치료하기 위한 다양한 치료약들이 있다"는 점에서 간과되어서는 안 된다.국방부는 또한 국가 [60]비축량을 구성하는 대책의 양과 효과를 높이기 위해 현재 다양한 연구소를 보유하고 있다.생물 테러 공격 시 이러한 의료 대책이 효과적으로 전파될 수 있도록 하기 위한 노력도 이루어졌다.전미약국연합회는 필요에 [60]따라 민간부문의 참여를 유도하여 이러한 명분을 옹호하였다.

2011년 CNN 뉴스 방송에서 CNN의 최고 의료 특파원 산제이 굽타 박사는 최근 미국 정부의 생물 테러 위협에 대한 접근법에 무게를 실었다.그는 미국이 10년 전보다 지금 생물 테러주의자들의 공격을 막아내는 것이 더 낫겠지만, 지난 3년 동안 생물 테러리즘과 싸우는 데 사용할 수 있는 돈이 줄어들기 시작했다고 설명합니다.미국 51개 도시에서 생물 테러리즘에 대한 자금의 감소를 조사한 상세한 보고서를 보고, 굽타 박사는 그 도시들이 "백신을 배포할 수 없을 것"과 "바이러스를 추적할 수 없을 것"이라고 말했다.그는 또한 전염병과 같은 세계적인 전염병에 대한 영화 묘사는 실제로 꽤 가능했고 적절한 [61]조건하에서 미국에서 일어날 수도 있다고 말했다.

2010년 MSNBC에 의해 방송된 뉴스 또한 미국의 낮은 수준의 생물 테러 대비 태세를 강조했다.이 방송은 초당적인 보고서가 오바마 행정부가 생물 테러 공격에 대응하려는 노력에 대해 낙제점을 줬다고 전했다.뉴스 방송은 전 뉴욕시 경찰국장인 하워드 사피어를 초청하여 정부가 이러한 공격에 어떻게 대처할지 설명했습니다.그는 "생화학무기가 얼마나 가능성이 높고 비교적 쉽게 분산될 수 있다"고 말했다.게다가, Safir는 생물 테러리즘에 대한 대비의 효율성은 반드시 돈의 문제가 아니라 적절한 장소에 자원을 배치하는 것에 달려있다고 생각했다.이 방송은 한국이 더 [62]심각한 것에 대한 준비가 되어 있지 않다고 시사했다.

2016년 9월 국토안보부 준비 뉴스가 실시한 인터뷰에서, 랜드사의 선임 정책 연구원인 다니엘 거스타인은 국가에 대한 잠재적인 생물 테러주의 공격에 대비하는 것이 중요하다고 강조한다.그는 미국 정부가 가능한 한 많은 생명을 구하고 잠재적인 혼란과 혼란으로부터 보호하기 위한 전략적 행동 계획을 이행하기 위해 적절하고 필요한 조치를 취해 줄 것을 간청했다.그는 2001년 탄저균 공격 이후 이렇다 할 생물 테러 사례가 없었기 때문에 정부가 안일한 태도로 방치해 미국이 예상치 못한 공격에 훨씬 더 취약해지면서 미국 [63]시민의 생명을 더욱 위협하고 있다고 믿고 있다.

Gerstein은 2011년부터 2014년까지 국토안보부 과학기술국장을 역임했습니다.그는 조지 W. 부시 대통령 재임 기간인 2004년 이후 여러 연방 정부 기관들 간에 책임을 위임하는 국토안보부 지시를 내린 이후 심각한 행동 계획은 없었다고 주장했습니다.그는 또한 2014년 발생한 에볼라 바이러스의 노골적인 잘못된 대처가 정부의 준비 부족을 증명한다고 말했다.지난해 5월 IS와 연계된 테러조직이 생물요원 무기화에 가까워지는 시기와 맞물려 국방전략을 수립하는 법안이 상원에 상정됐다.2016년 5월 케냐 당국은 탄저균을 포함한 생물학적 폭탄을 터뜨리려는 이슬람 극단주의 단체 회원 2명을 체포했다.의료 인턴이었던 것으로 알려진 이 단체의 지도자 모하메드 압디 알리는 의대생인 그의 부인과 함께 체포되었다.두 사람은 [64]계획을 실행하기 직전에 붙잡혔다.Gerstein이 이전에 증언한 국가 안보 전문가와 정부 관료들로 구성된 Blue Ribbon Study Panel on Biod Defense는 2015년 10월 효과적인 [63]계획을 고안하기 위한 그들의 권고 사항을 나열한 국가 바이오 디펜스 청사진을 의회에 제출했다.

빌 게이츠는 2017년 2월 18일자 비즈니스 인사이더 논설(Munich Security Conference 연설 시간 부근에 발행)에서 공기 중의 병원체가 1년 [65]동안 최소 3000만 명을 죽일 가능성이 있다고 말했다.뉴욕타임스 보도에 따르면, 게이츠 재단은 스페인 인플루엔자 대유행과 유사한 현대적 발병이 백신과 다른 의료 도구의 광범위한 가용성을 고려하더라도 전 세계적으로 3억 6천만 명 이상의 목숨을 앗아갈 수 있다고 예측했다.이 보고서는 세계화의 증가, 빠른 국제 항공 여행, 도시화를 [66]우려의 이유로 들었다.2017년 3월 9일 CNBC와의 인터뷰에서, 초당적인 생물 방어에 관한 블루 리본 연구 패널의 공동 의장이었던 전 미국 상원의원 조 리버먼은 세계적인 전염병이 핵 전쟁보다 더 많은 사람들의 목숨을 앗아갈 수 있다고 말했다.리버먼은 또한 IS와 같은 테러 집단이 합성 인플루엔자 변종을 개발하여 민간인들을 [66]죽이기 위해 세계에 소개할 수 있다고 우려했다.2017년 7월, 로버트 C.전 국토안보부 요원인 허친슨은 다음 번 세계 보건 위협에 대한 "전면적인" 대응을 요구했는데, 그는 국경에서의 엄격한 보안 절차와 정부의 적절한 대비 [66]계획의 실행을 포함한다고 설명했다.

또한, 합성 생물학과 같은 생명공학의 새로운 접근법은 미래에 새로운 유형의 생물전 작용제를 [67][68][69]설계하는 데 사용될 수 있다.다음 사항에 [70]대한 향후 실험에 특히 주의를 기울여야 한다.

  1. 백신을 비효율적으로 만드는 방법을 보여줄 것이다.
  2. 치료에 유용한 항생제 또는 항바이러스제에 내성을 부여할 수 있다.
  3. 병원체의 독성을 높이거나 비병원체의 독성을 높인다.
  4. 병원체의 전염성을 증가시킨다.
  5. 병원체의 숙주 범위를 변경할 수 있습니다.
  6. 진단/검출 툴의 회피가 가능해진다.
  7. 생물학적인 물질이나 독소를 무기화할 수 있게 하고

그러나 합성 생물학에서 대부분의 생물 보안 우려는 DNA 합성의 역할과 치명적인 바이러스의 유전자 물질(예: 1918 스페인 독감, 소아마비)을 [71][72][73]실험실에서 생산하는 위험에 초점을 맞추고 있다.CRISPR/Cas 시스템은 유전자 편집의 유망한 기술로 떠올랐다.워싱턴포스트는 "거의 30년 [74]동안 합성 생물학 분야에서 가장 중요한 혁신"이라고 칭송했다.다른 방법들이 유전자 서열을 편집하는 데 몇 달에서 몇 년이 걸리는 반면, CRISPR은 그 시간을 몇 [74]주까지 단축시킨다.그러나 이 제품의 사용 편의성과 접근성 때문에 특히 바이오해킹 분야에서 [75][76][77]이 제품을 사용하는 것과 관련하여 많은 윤리적 문제가 제기되었습니다.

바이오 서베일런스

다음 항목도 참조하십시오.질병 감시

1999년 피츠버그 대학의 생물의학정보학 센터는 RODS(실시간 발병 질병 감시)라고 불리는 최초의 자동 생물 테러 탐지 시스템을 배치했다.RODS는 많은 데이터 소스로부터 데이터를 수집하여 신호 검출을 수행하도록 설계되어 있습니다.즉, 가능한 한 빨리 가능한 한 빨리 생체 테러 이벤트를 검출하기 위해서입니다.RODS 및 이와 유사한 시스템은 진료 데이터, 실험실 데이터 및 처방전 없이 살 수 있는 의약품 [74][78]판매 데이터를 포함한 소스로부터 데이터를 수집합니다.2000년, RODS 연구소의 코디렉터인 Michael Wagner와 하청업체인 Ron Ayel은 "기존이 아닌"(비의료) 데이터 소스에서 라이브 데이터 피드를 얻는 아이디어를 생각해 냈습니다.RODS 연구소의 첫 번째 노력은 결국 [74]전국 20,000개 소매점에서 데이터를 수집하는 시스템인 National Retail Data Monitor를 설립하게 되었습니다.

2002년 2월 5일 조지 W. 부시는 RODS 연구소를 방문하여 50개 주 모두에 바이오 서베이런스 시스템을 갖추기 위한 3억달러의 지출 제안 모델로 삼았다.인근 메이슨 사원에서 행한 연설에서 부시 대통령은 RODS 시스템을 현대적인 "듀" 라인(냉전 탄도 미사일 조기 경보 시스템)[79]에 비유했다.

새로운 학제간 과학인 바이오서베일런스의 원리와 실천은 마이클 와그너, 앤드류 무어, 론 아릴에 의해 편집되어 2006년에 출판된 바이오서베일런스의 핸드북에 정의 및 기술되어 있습니다.바이오 서베일런스는 질병 발생을 실시간으로 탐지하는 과학이다.그 원칙은 자연 전염병과 인공 전염병 모두에 적용된다.

생물 테러 사건의 조기 발견에 잠재적으로 도움이 될 수 있는 데이터에는 많은 범주의 정보가 포함된다.병원 컴퓨터 시스템, 임상 실험실, 전자 건강 기록 시스템, 검시관 기록 보관 시스템, 911 콜 센터 컴퓨터 및 수의 의료 기록 시스템과 같은 건강 관련 데이터가 도움이 될 수 있습니다. 또한 연구자들은 목축 및 사료 공급 운영, 식품에서 생성된 데이터의 유용성을 고려하고 있습니다.프로세서, 식수 시스템, 학교 출석 기록, 생리 모니터 [78]등입니다.

유럽에서는 질병 감시가 생물학적 비상사태를 추적하는 데 필요한 대륙 전체의 규모로 조직되기 시작하고 있다.이 시스템은 감염자를 감시할 뿐만 아니라 발생원인을 식별하려고 시도한다.

연구자들은 위협의 존재를 감지하는 장치를 사용하여 실험했습니다.

  • 박테리아 독소의 존재를 경고하는 살아있는 신경 세포를 포함하는 작은 전자 칩(광범위 독소의 식별)
  • 발광 분자와 결합된 항체를 갖춘 광섬유 튜브(탄저균, 보툴리누스, 리신 등 특정 병원체 식별)

일부 연구에 따르면 자외선 눈사태 광다이오드는 공기 중에 있는 탄저균과 다른 생물 테러 물질을 탐지하는 데 필요한 높은 이득, 신뢰성 및 견고성을 제공한다.제조 방법과 디바이스 특성은 2008년 6월 25일 산타 바바라에서 열린 제50회 전자 재료 회의에서 설명되었습니다.포토다이오드에 대한 자세한 내용은 Electronics Letters 저널 2008년 2월 14일자 및 IEEE Photonics Technology [80]Letters 저널 2007년 11월호에도 게재되었다.

미국 국방부는 Global Emerging Infections Surveillance and Response [81]System을 포함한 여러 프로그램을 통해 글로벌 바이오 서베이션을 수행하고 있습니다.

생물 테러리즘에 대항하기 위해 뉴욕시에서 개발된 또 다른 강력한 도구는 뉴욕시 신드롬 감시 시스템의 개발입니다.이 시스템은 기본적으로 뉴욕시 전체의 질병 진행을 추적하는 방법으로, 9/11 테러 이후 뉴욕시 보건 및 정신 위생부(NYC DOHMH)에 의해 개발되었습니다.이 시스템은 응급실로 이송된 환자의 증상을 추적하고(이들이 이송된 병원의 위치와 집 주소를 기반으로), 증상 패턴을 평가함으로써 작동합니다.이러한 확립된 경향은 의료 역학자들이 관찰하여 특정 지역에서 질병 발생이 있는지 판단할 수 있다. 그러면 질병 유병률 지도가 비교적 [82]쉽게 작성될 수 있다.이것은 명백히 생물 테러리즘과 싸우는 데 유익한 도구입니다. 왜냐하면 그것은 그러한 공격이 그들의 발생에서 발견될 수 있는 수단을 제공하기 때문입니다; 생물 테러주의 공격이 전반적으로 유사한 증상을 야기한다고 가정하면, 이 전략은 뉴욕시가 그들이 직면할 수 있는 어떤 생물 테러주의 위협에 즉시 대응할 수 있도록 합니다.민첩성

생물 테러 사건 또는 위협에 대한 대응

생물 테러 사건에 대한 대응이 요구되는 정부 기관에는 법 집행 기관, 위험 물질 및 오염 제거 장치, 가능한 경우 응급 의료 장치가 포함될 것이다.

미군은 생물 테러 사건에 대응할 수 있는 전문 부대를 보유하고 있으며, 그 중에는 미 해병대의 화학 생물 사고 대응 부대와 미 육군 제20지원사령부(CBRNE)가 있어 위협을 탐지, 식별, 무력화하고 피폭된 피해자를 생물 테러 요원에 오염시킬 수 있다.미국의 대응에는 질병통제센터가 포함될 것이다.

역사적으로 정부와 당국은 주민들을 보호하기 위해 검역소에 의존해 왔다.세계보건기구(WHO)와 같은 국제기구들은 이미 전염병을 모니터링하는 데 자원의 일부를 투자하고 있으며 역사적 전염병에서 청산소 역할을 해왔다.

2013년부터 2014년까지 생물학적 공격의 심각성에 대한 언론의 관심이 증가했다.2013년 7월, Forbes는 다음과 같은 제목의 기사를 게재했습니다.엄청난 잠재적 [83]결과를 초래하는 더럽고 작은 위협"2013년 11월, 폭스 뉴스는 보툴리즘의 새로운 변종에 대해 보도하면서 질병통제센터는 보툴리즘을 "[84]사망과 질병률의 가장 높은 위험"을 가진 두 가지 요인 중 하나로 열거하고 있으며 보툴리즘에 대한 해독제는 없다고 지적했다.USA투데이는 11월 미군이 한때 생물학 [85]무기로 사용됐던 Q열균을 일으키는 세균에 대한 백신을 개발하려 했다고 보도했다.2014년 2월 조지 W 부시 대통령의 바이오디펜스 정책 특별보좌관 겸 선임국장은 바이오테러의 위험이 임박했고[86] 불확실하다고 말했으며 빌 패스크렐 하원의원은 바이오테러를 [87]생사의 문제로 연방정부의 조치를 강화할 것을 요구했다.뉴욕타임스는 미국이 4000만 달러를 들여 특정 저소득국과 중산층 국가들이 생물 테러리즘과 전염병의 [88]위협에 대처하는 것을 도울 것이라고 기사를 썼다.

빌 게이츠는 생물 테러리즘이 핵전쟁보다 [89]더 많은 사람을 죽일 수 있다고 경고했다.

2018년 2월, CNN의 한 직원은 비행기 [90]안에서 "슈퍼볼에서의 생물 테러 공격에 국토안보부가 어떻게 대응할 것인지를 설명하는 민감한 극비 문서"를 발견했다.

생물 테러 프로그램에 영향을 미치는 2017년 미국 예산안

도널드 트럼프 대통령은 미국의 안전을 지키기 위한 첫 번째 예산을 홍보했다.하지만, 뉴욕 타임즈에 따르면, 국방의 한 측면은 "인공이든 자연이든 치명적인 병원균으로부터 나라를 보호하는 것"이라는 적은 돈을 받게 될 것이라고 한다.생물보안을 담당하는 기관들은 행정부의 [91]예산안에 따라 자금의 감소를 받는다.

예를 [91]들어 다음과 같습니다.

  • 공중보건대책본부는 1억3천600만 달러, 즉 9.7%가 삭감될 것이다.그 사무실은 질병의 발생을 추적한다.
  • National Center for Emerging and Zoonotic Infectiviry Diseases는 6500만 달러, 즉 11%가 삭감될 것이다.이 센터는 탄저균과 에볼라 바이러스와 같은 위협과 싸우고 HIV/AIDS 백신에 대한 연구를 하는 질병통제예방센터의 한 부서이다.
  • 국립보건원 내에서는 국립알레르기감염병연구소가 예산의 18%를 잃게 된다.NIAID는 지카, 에볼라, HIV/AIDS 백신 연구에 대한 대응을 감독하고 있습니다.

"다음 대량 살상 무기는 폭탄이 아닐 수도 있습니다." 로런스 O.세계보건기구 공중보건법과 인권에 관한 공동연구센터의 책임자인 고스틴은 뉴욕타임즈에 말했다."그것은 여러분이 볼 수도, 냄새도 맛도 볼 수 없는 아주 작은 병원체일 수도 있고, 우리가 그것을 발견할 때쯤에는 이미 너무 [91]늦었을 것입니다."

공중 보건 실험에 대한 국제 표준의 결여

톰 Inglesy 최고 경영자와 감독은 센터 HealthSecurity의 존스 홉킨스 블룸버그 학교의 공공 Health[92]에 있는 공중 보건적 대비 전염병과 떠오르는 전염병에 대한 국제적으로 인정 받는 전문가의 2017년에 말한 적이 있는 cou를 안내하는 데 사용될 수 있는 국제적으로 표준화된 승인 과정의 부족입니다.ntri특히 이미 근절된 질병을 되살리기 위해 공중 보건 실험을 하는 것은 그 병이 생물 테러리즘에 사용될 위험을 증가시킨다.이는 앨버타 대학 연구진이 2017년 말두의 실험실 합성과 관련이 있었다.연구원들은 [94]암을 치료하는 새로운 방법을 연구하기 위해 천연두 [93]바이러스의 멸종된 사촌인 말두들을 재현했다.

대중문화에서

주요 기사: 대중문화에서의 생물전

사고

날짜. 사고 유기체 세부 사항 원천
1984 라즈니쉬의 종교 집단 공격, 오리건주 더 댈스 살모넬라티푸스 오염된 레스토랑 샐러드바, 주민들을 무력화시켜서 그들의 후보자들이 카운티 선거에서 이기길 바라며

CDC의 초기 조사에 따르면 751개의 질병이 자연적으로 발생한 것으로 나타났다.관련 없는 혐의로 체포된 사이비 종교 신도들이 이 사건에 연루되었다고 자백했습니다.
1990년대 옴진리교, 일본 도쿄서 시도하다

도쿄 지하철 사린 공격, 마쓰모토 사건

 안트라시스균, 보툴리누스균 보급:도쿄 에어로졸라이제이션

아사하라 쇼코는 범죄 혐의로 유죄판결을 받고 옴진리교는 제약회사에 C.보툴리눔을 주문해 인도적 임무를 가장해 자이르 사태로 에볼라 감염을 시도, 약 20명의 사망자와 4000명 이상의 부상자를 냈다.
2001 '아메리트락스' 무연균 탄저균 포자가 포함된 편지들은 언론사와 상원 의원들에게 우편으로 보내졌다.

용의자는 미국 국방부 과학자로

22명 감염, 5명 사망
1995 백인 우월주의자 래리 웨인 해리스는 ATCC에 예르시니아 페스티스 3병을 주문했다. 예르시니아페스티스
2003 토마스 C. 버틀러, 미국 교수 예르시니아페스티스 실험실에서 Y.페스티 30병 실종(회수되지 않음) 버틀러 19개월 복역
1987-1990 플로리다 치과의사 데이비드 J. 에이서 HIV HIV 진단을 받은 후 6명의 환자가 감염되었습니다.
1998 루이지애나의 위장병학자 리처드 J. 슈미트 HIV 간호사 재니스 앨런에게 에이즈 환자의 혈액을 주입하여 HIV에 감염시킨 혐의로 2급 살인 미수에 대해 유죄 판결을 받았다.
1999 브라이언 T. 정맥절제술사 스튜어트 HIV 양육비 지급을 피하기 위해 생후 11개월 된 아기에게 의도적으로 HIV 감염 혈액을 감염시킨 혐의로 종신형을 선고받았습니다.
1964-1966 일본 연수 담당 의사 스즈키 미츠루 박사 시겔라 이질균과 살모넬라 티푸스 목표: 지배적인 연공서열 체계에 대한 깊은 반감으로 인한 복수

배포: 스폰지 케이크, 기타 식품원 보건복지부에 익명의 제보를 받고 공식 조사를 시작했다.그는 기소되었지만 사망에 대해서는 유죄 판결을 받지 않았다.나중에 200~400건의 질병과 4건의 사망에 연루되었다.
1996 Diane Thompson, 임상검사 기술자, 텍사스주 댈러스 시겔라 이질균 2종 시겔라 이질균 타입 2를 병원 수거에서 제거하고 사무실 휴게실의 오염된 페이스트리에 동료들을 감염시켰다.

동료 12명을 감염시킨 그녀는 체포되어 유죄판결을 받고 20년형을 선고받았다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Hummel, Stephen; Burpo, F. John; Hershfield, Jeremy; Kick, Andrew; O'Donovan, Kevin J.; Barnhill, Jason (27 April 2022). Cruickshank, Paul; Hummel, Kristina (eds.). "A New Age of Bioterror: Anticipating Exploitation of Tunable Viral Agents" (PDF). CTC Sentinel. West Point, New York: Combating Terrorism Center. 15 (4, Special Issue: The Biological Threat – Part One): 1–6. Archived (PDF) from the original on 12 May 2022. Retrieved 12 May 2022.
  2. ^ a b c d e Croddy, Eric; Perez-Armendariz, Clarissa; Hart, John (2002). Chemical and biological warfare : a comprehensive survey for the concerned citizen. Copernicus Books. pp. 78-84. ISBN 0387950761.
  3. ^ Roberge, Lawrence F. (2019). "Agrobioterrorism". Defense Against Biological Attacks. pp. 359–383. doi:10.1007/978-3-030-03071-1_16. ISBN 978-3-030-03070-4. S2CID 239249186.
  4. ^ "Bioterrorism Anthrax CDC". www.cdc.gov. Retrieved 25 October 2017.
  5. ^ "Bioterrorism Overview". Centers for Disease Control and Prevention. 2008-02-12. Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2009-05-22.
  6. ^ Preston, Richard (2002).뉴욕 발렌타인 북스 냉동고의 악마요ISBN 9780345466631.
  7. ^ 무기 생화학 테러리즘으로서의 생물학의 장점: 국가 안보 또는 공중 보건에 대한 위협?MM&I 554 위스콘신 대학교-매디슨 및 위스콘신 주립 위생 연구소, 2008년 9월 30일.
  8. ^ Joy, Bill (2007-03-31), Why the Future Doesn't Need Us: How 21st Century Technologies Threaten to Make Humans an Endangered Species, Random House, ISBN 978-0-553-52835-0
  9. ^ "Bioterrorism - the high economic costs of an attack" (PDF). October 2002.
  10. ^ a b Gregory, B; Waag, D. (1997), Military Medicine: Medical aspects of biological warfare (PDF), Office of the Surgeon General, Department of the Army, Library of Congress 97-22242, archived from the original (PDF) on 2009-06-12, retrieved 2009-05-22
  11. ^ Experts Q & A, Public Broadcasting Service, 2006-12-15, archived from the original on 2009-05-20, retrieved 2009-05-22
  12. ^ W. 세스 카루스, 독성 테러의 "R.I.S.E." 테러리스트의 화학 및 생물학 무기 사용 평가 (MIT Press, 2000), 페이지 55, 페이지 69
  13. ^ "Smallpox". www.who.int. Retrieved 2022-06-18.
  14. ^ 미국의 과거 식량 생물 테러 사건생물 테러주의: 국가 안보 또는 공중 보건에 대한 위협, 위스콘신 대학교 매디슨 및 위스콘신 주립 위생 연구소, MM&I 554, 2008년 9월 30일[영구 데드링크]
  15. ^ Novak, Matt (2016-11-03). "The Largest Bioterrorism Attack In US History Was An Attempt To Swing An Election". Gizmodo. Retrieved 2016-12-02.
  16. ^ a b "CDC-Bacillus anthracis Incident, Kameido, Tokyo, 1993". Archived from the original on 2020-02-02. Retrieved 2016-10-06.
  17. ^ CNN
  18. ^ Petersen, Carolyn (May 1995). "Cryptosporidium and the food supply". The Lancet. 345 (8958): 1128–1129. doi:10.1016/s0140-6736(95)90972-9. PMID 7723540. S2CID 26919903.
  19. ^ Lathrop, Peggy; Mann, Linda M. (2001). "Preparing for bioterrorism". Proceedings (Baylor University. Medical Center). 14 (3): 219–223. doi:10.1080/08998280.2001.11927766. PMC 1305820. PMID 16369620.
  20. ^ a b Wheelis, Mark; Casagrande, Rocco; Madden, Laurence V. (1 July 2002). "Biological Attack on Agriculture: Low-Tech, High-Impact BioterrorismBecause bioterrorist attack requires relatively little specialized expertise and technology, it is a serious threat to US agriculture and can have very large economic repercussions". BioScience. 52 (7): 569–576. doi:10.1641/0006-3568(2002)052[0569:BAOALT]2.0.CO;2.
  21. ^ Weber, Stephen G; Bottei, Ed; Cook, Richard; O'Connor, Michael (August 2004). "SARS, emerging infections, and bioterrorism preparedness". The Lancet. Infectious Diseases. 4 (8): 483–484. doi:10.1016/S1473-3099(04)01098-9. PMC 7128359. PMID 15288816.
  22. ^ Cook, Alethia H.; Cohen, David B. (September 2008). "Pandemic Disease: A Past and Future Challenge to Governance in the United States". Review of Policy Research. 25 (5): 449–471. doi:10.1111/j.1541-1338.2008.00346.x. PMC 7169208. PMID 32327945.
  23. ^ Cook, Alethia H.; Cohen, David B. (September 2008). "Pandemic Disease: A Past and Future Challenge to Governance in the United States". The Review of Policy Research. 25 (5): 449–471. doi:10.1111/j.1541-1338.2008.00346.x. PMC 7169208. PMID 32327945.
  24. ^ 대통령의 사무실입니다.백악관 (2005년 11월 1일)보도자료:대통령은 유행성 인플루엔자 대비와 대응에 대해 개략적으로 설명합니다."
  25. ^ "CDC Tularemia - Emergency Preparedness & Response". 2019-02-21.
  26. ^ "CDC Tularemia - Key Facts About Tularemia". Archived from the original on 2010-06-19.
  27. ^ Adalja, Amesh A.; Toner, Eric; Inglesby, Thomas V. (2015-03-05). "Clinical Management of Potential Bioterrorism-Related Conditions". New England Journal of Medicine. 372 (10): 954–962. doi:10.1056/NEJMra1409755. PMID 25738671.
  28. ^ Vietri, Nicholas J.; Purcell, Bret K.; Tobery, Steven A.; Rasmussen, Suzanne L.; Leffel, Elizabeth K.; Twenhafel, Nancy A.; Ivins, Bruce E.; Kellogg, Mark D.; Webster, Wendy M.; Wright, Mary E.; Friedlander, Arthur M. (2009). "A Short Course of Antibiotic Treatment Is Effective in Preventing Death from Experimental Inhalational Anthrax after Discontinuing Antibiotics". The Journal of Infectious Diseases. 199 (3): 336–41. doi:10.1086/596063. JSTOR 40254424. PMID 19099484.
  29. ^ 비셔, 제이미, "1차 세계대전 중 핀란드 독립의 대의에 탄저균을 사용하려고 계획한 테러리스트들", 군사사, 2003년 8월, 페이지 17-22.핀란드의 탄저균 파괴 행위
  30. ^ "Emerging Infectious Diseases journal". Archived from the original on 2010-10-15. Retrieved 2017-09-08.
  31. ^ Clarke, S. C. (2005). "Bacteria as potential tools in bioterrorism, with an emphasis on bacterial toxins". British Journal of Biomedical Science. 62 (1): 40–46. doi:10.1080/09674845.2005.11732685. PMID 15816214. S2CID 19601885.
  32. ^ Debora MacKenzie. "Anthrax attack bug 'identical' to army strain". New Scientist. Retrieved 16 February 2013.
  33. ^ "CDC Smallpox Home". 2019-02-19.
  34. ^ "CDC Smallpox - What CDC Is Doing to Protect the Public From Smallpox". Archived from the original on 2018-05-04. Retrieved 2018-12-18.
  35. ^ "IHB - The DoD Immunization Information and Training Portal". Archived from the original on 2009-08-14. Retrieved 2009-05-26.
  36. ^ "CDC Botulism - Emergency Preparedness & Response". 2019-08-19.
  37. ^ Nigam, PK; Nigam, A (2010). "BOTULINUM TOXIN". Indian Journal of Dermatology. 55 (1): 8–14. doi:10.4103/0019-5154.60343. PMC 2856357. PMID 20418969.
  38. ^ "CDC - Facts About Botulism". Archived from the original on 2017-07-03. Retrieved 2018-12-18.
  39. ^ "CDC Plague Information - Emergency Preparedness & Response". 2019-02-21.
  40. ^ "CDC - 01 This Page Has Moved - CDC Plague Home Page - CDC Division of Vector-Borne Infectious Diseases (DVBID)". Archived from the original on 2009-05-19.
  41. ^ "CDC Plague - Frequently Asked Questions (FAQ) About Plague". Archived from the original on 2009-05-28.
  42. ^ "CDC Viral Hemorrhagic Fevers - Emergency Preparedness & Response". 2019-05-16.
  43. ^ Olson, Kyle B. (1999-08-04). "Aum Shinrikyo: Once and Future Threat?". Emerging Infectious Diseases. 5 (4): 413–416. doi:10.3201/eid0504.990409. PMC 2627754. PMID 10458955. Archived from the original on 2020-03-20. Retrieved 2020-02-08.
  44. ^ "CDC Brucellosis - Emergency Preparedness & Response". 2019-05-16.
  45. ^ "CDC Glanders". Archived from the original on 2010-02-09. Retrieved 2017-09-08.
  46. ^ "CDC Melioidosis". Archived from the original on 2010-02-11. Retrieved 2017-09-08.
  47. ^ "CDC Why has melioidosis become a current issue?". Archived from the original on 2010-02-11. Retrieved 2017-09-08.
  48. ^ "CDC Q Fever - Emergency Preparedness and Response". 2019-01-15.
  49. ^ "CDC Ricin - Emergency Preparedness & Response". 2019-05-16.
  50. ^ "Cholera". WebMD.
  51. ^ Kuntz, Carol; Salerno, Reynolds; Jacobs, Eli (2013-05-15). A Biological Threat Prevention Strategy: Complicating Adversary Acquisition and Misuse of Biological Agents. Center for Strategic & International Studies. ISBN 978-1-4422-2474-2.
  52. ^ Nikolelis, Dimitrios P.; Nikoleli, Georgia-Paraskevi (2016-03-12). Biosensors for Security and Bioterrorism Applications. Springer. ISBN 978-3-319-28926-7.
  53. ^ Bernett, Brian C. (December 2006), US Biodefense and Homeland Security: Toward Detection and Attribution (PDF), Monterey, California, United States: Naval Postgraduate School, p. 21, archived from the original (PDF) on 2008-02-29, retrieved 2009-05-24
  54. ^ a b c d 미국.콩. 하우스.국토안보위원회입니다2011년 3월 17일 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1차 회의, 제1HR 397.워싱턴: U.S. G.P.O., 2012.인쇄.
  55. ^ a b 미국.콩. 하우스.국토안보위원회입니다First Responder 테크놀로지:국토안보연구개발 우선적 접근법 확보 : 국토안보위원회 긴급대응통신소위원회 및 사이버보안·인프라보호·보안기술소위원회 합동청문회, 하원 10억피트h 의회, 2012년 5월 9일 제112차 회의, 제2회 회의HR 397 N.P.: N.P., N.D. 인쇄.
  56. ^ "WKTV.com A new Challenge for police and EMS personnel". 2016-09-15. Archived from the original on 2016-10-05. Retrieved 2016-10-03.
  57. ^ a b c "First responders train with new technology at N.Y.'s largest emergency response exercise - Homeland Preparedness News". 2016-09-19. Retrieved 2016-10-03.
  58. ^ "Watch NY police train for terrorist attacks, bombs, active shooters (videos)". 2016-09-15. Retrieved 2016-10-03.
  59. ^ a b Hylton, Will S. "생물 테러리즘에 대한 우리의 준비는 얼마나 되었나요?"뉴욕 타임즈.New York Times Company, 2011년 10월 26일.웹.
  60. ^ a b 미국.콩. 하우스.국토안보위원회입니다대책을 강구하다.2011년 4월 13일 및 2011년 5월 12일, 하원, 1102 의회, 제1회 회기, 2011년 5월 12일, 긴급사태 대비, 대응 및 통신 소위원회 청문회.HR 397.워싱턴: U.S. G.P.O., 2012.인쇄.
  61. ^ 존 킹, 미국 CNNW, 샌프란시스코2011년 12월 20일텔레비전.
  62. ^ MSNBC 뉴스 라이브MSNBC, 뉴욕시 2010년 1월 26일텔레비전
  63. ^ a b Rozens, Tracy (2016-09-02). "RAND's Gerstein: U.S. needs biodefense strategy to protect against terror threats". Homeland Preparedness News. Retrieved 2016-09-19.
  64. ^ McCormick, Ty. "Foiled Kenya Anthrax Plot Hints At Islamic State's Scramble For Africa". Foreign Policy. Retrieved 2020-10-19.
  65. ^ Foundation, Bill Gates, Bill & Melinda Gates. "BILL GATES: A new kind of terrorism could wipe out 30 million people in less than a year — and we are not prepared". Business Insider. Retrieved 2020-10-19.
  66. ^ a b c Hutchinson, Robert C. (2017-07-09). "Homeland Security Today: EXCLUSIVE: Pandemic Crossroads". www.hstoday.us. Retrieved 2017-09-12.[데드링크]
  67. ^ Kelle, Alexander (2009). "Security Issues Related to Synthetic Biology". Synthetic Biology. pp. 101–119. doi:10.1007/978-90-481-2678-1_7. ISBN 978-90-481-2677-4.
  68. ^ "JCVI: Research / Projects / Synthetic Genomics Options for Governance / Overview". www.jcvi.org. Archived from the original on 2016-01-30. Retrieved 2016-01-24.
  69. ^ M.Buller, 바이오 무기로서 오르토폭스 바이러스를 강화하기 위한 유전자 공학의 잠재적 사용.국제 회의 '소두 생물 보안'에서의 발표.생각할 수 없는 사태의 예방' (2003년 10월 21일 ~ 22일)스위스 제네바
  70. ^ Kelle A. 2007.유럽의 합성 생물 및 생물 보안 인식Bradford 과학기술 보고서 제9호
  71. ^ Tumpey, T. M.; Basler, CF; Aguilar, PV; Zeng, H; Solórzano, A; Swayne, DE; Cox, NJ; Katz, JM; Taubenberger, JK; Palese, P; García-Sastre, A (2005-10-07). "Characterization of the Reconstructed 1918 Spanish Influenza Pandemic Virus". Science. 310 (5745): 77–80. Bibcode:2005Sci...310...77T. doi:10.1126/science.1119392. PMID 16210530. S2CID 14773861.
  72. ^ Cello, J.; Paul, A. V.; Wimmer, E. (2002). "Chemical synthesis of poliovirus cDNA: generation of infectious virus in the absence of natural template". Science. 297 (5583): 1016–1018. Bibcode:2002Sci...297.1016C. doi:10.1126/science.1072266. PMID 12114528. S2CID 5810309.
  73. ^ Wimmer, Eckard; Mueller, Steffen; Tumpey, Terrence M; Taubenberger, Jeffery K (2009-12-01). "Synthetic viruses: a new opportunity to understand and prevent viral disease". Nature Biotechnology. 27 (12): 1163–72. doi:10.1038/nbt.1593. PMC 2819212. PMID 20010599.
  74. ^ a b c d Wagner, Michael M.; Espino, Jeremy; et al. (2004), "The role of clinical information systems in public health surveillance", Healthcare Information Management Systems (3 ed.), New York: Springer-Verlag, pp. 513–539
  75. ^ Kahn, Jennifer (2015-11-09). "The Crispr Quandary". The New York Times. Retrieved 2016-01-24.
  76. ^ Ledford, Heidi (2015-06-01). "CRISPR, the disruptor". Nature. 522 (7554): 20–24. Bibcode:2015Natur.522...20L. doi:10.1038/522020a. PMID 26040877. S2CID 4456595.
  77. ^ Basulto, Dominic (2015-11-04). "Everything you need to know about why CRISPR is such a hot technology". The Washington Post. Retrieved 2016-01-24.
  78. ^ a b Wagner, Michael M.; Aryel, Ron; et al. (2001-11-28), Availability and Comparative Value of Data Elements Required for an Effective Bioterrorism Detection System (PDF), Real-time Outbreak and Disease Surveillance Laboratory, archived from the original (PDF) on 2011-03-03, retrieved 2009-05-22
  79. ^ Togyer, Jason (June 2002), Pitt Magazine: Airborne Defense, University of Pittsburgh, archived from the original on 2010-06-16, retrieved 2009-05-22
  80. ^ Abranche Photodiodes 생물 테러 에이전트를 대상으로 한 Newswise, 2008년 6월 25일 취득.
  81. ^ 펠레린, 셰릴"테러리즘의 글로벌 본성이 바이오 서베이런스를 주도하고 있다."2013년 1월 12일 Wayback Machine American Force 프레스 서비스, 2011년 10월 27일 아카이브.
  82. ^ 첸, H, D Zeng, Y Pan "감염성 질병 정보학:공중보건 및 생체방어를 위한 신드롬 감시" 20120, 22, 209p 68 ilus.., 하드커버.
  83. ^ 벨, 래리.바이오테러리즘: 엄청난 잠재적 결과를 초래하는 더럽고 작은 위협.포브스.2013-07-21 (2014-02-17 회수)
  84. ^ 하이츠, 데이비드"죽을 정도의 바이오 에러 위협: 6가지 실제 리스크"Fox News. 2013-11-02 (2014-02-17 취득)
  85. ^ 로커, 레이 "펜타곤은 바이오에러 질병 위협에 대한 백신을 찾고 있다"USA투데이 2013-11-18 (2014-02-17 취득)
  86. ^ 코헨, 브라이언"카델렉은 생물학적 공격이 불확실하고 임박했다고 말한다" 웨이백 머신에 2015-02-09 아카이브.바이오프리프워치 2014-02-17(2014-02-17 회수)
  87. ^ 코헨, 브라이언"Pascrell: 생물 오류는 생사를 위협합니다."바이오프리프워치 2014-02-12(2014-02-17 회수)
  88. ^ 테버니스, 사브리나"미국, 감염성 질환에 대한 새로운 글로벌 이니셔티브 지지"뉴욕타임스 2014-02-13 (2014-02-17 회수)
  89. ^ "Bioterrorism could kill more people than nuclear war, Bill Gates to warn world leaders". The Telegraph. 18 February 2017. Archived from the original on 2022-01-12. Retrieved 19 February 2017.
  90. ^ Evensen, Jay (2018-02-12). "Jay's Jokes: Did you forget your bioterrorism report on the plane?". DeseretNews.com. Retrieved 2018-02-16.
  91. ^ a b c Baumgaertner, Emily (2017-05-28). "Trump's Proposed Budget Cuts Trouble Bioterrorism Experts". The New York Times. Archived from the original on 2022-01-01. Retrieved 2017-05-30.
  92. ^ "John Hopkins Bloomberg school of public health".
  93. ^ "science".
  94. ^ Riley, Kim (2017-08-10). "Bioterrorism threats require common global experimentation oversight, expert says". Homeland Preparedness News. Retrieved 2018-01-15.

참고 문헌

추가 정보

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
라이브러리 리소스 정보
생물 테러주의

미국