바이오워치

BioWatch

바이오워치는 미국 주요 도시에 대한 테러 공격의 일환으로 병원균이 공중으로 방출되는 것을 탐지하는 미국 연방정부 프로그램이다. cities,[1]은 BioWatch 프로그램 2001년 생물학 테러의 위협이 증가 2001년 탄저균 공격에 의해 촉발된 응답으로 만들어졌다 보도에 따르면 필라델피아, 뉴욕, 워싱턴 DC, 샌 디에이고, 보스턴, 시카고, 샌 프란시스코, 애틀랜타, 세인트 루이스, Houston, 로스 엔젤레스, 그리고 다른 21에 있으며, 조지 W. 부에서 발표되었다 운영된다.쉐의 2003년 [1]국정연설

"생물학적 공격을 감지하는 센서의 국내 최초의 조기경보망"으로 묘사된 이 프로그램은 공기질을 감시하는 기존 환경보호청 공기 필터 내에 위치한 필터 시스템을 통해 작동한다. 이러한 필터의 결과는 질병관리본부에 의해 분석되며, 질병관리본부는 연방수사국에 중요한 결과를 전달한다.[1]

2012년 중반 현재 이 시스템은 많은 수의 거짓 긍정(테러리스트가 석방되지 않고 자연적으로 발생하는 것으로 판단되는 경고)을 생성했으며, 2003년과 2008년 사이에 50건 이상이 문서화되었다. 주와 지방 보건 관계자들은 이 시스템에서 긍정적인 평가를 받은 것에 대응하여 대피를 명령하거나 응급 약품을 배포한 적이 없다.[2]

바이오워치는 2021년 3월 4일 AP통신이 보도한 감사에서 프로그램 가치에 의문을 제기하며 알려진 위협을 탐지하는 데 실패한 것으로 전해졌다.[3]

역사

오리진스

참고 항목: 2001년 탄저균 공격
탄저균 포자는 다른 모든 형태의 물질과 마찬가지로 공중으로 방출될 수 있다.

2001년 미국에서 발생한 탄저균 공격은 2001년 9월 18일부터 몇 주 동안 FBI 사건 명칭에서 아메리스락스로도 알려져 있다. 탄저균 포자가 담긴 편지가 여러 언론사와 민주당 상원 의원 2명에게 우송돼 5명이 숨지고 17명이 감염됐다. 이에 대응해 미국은 공공의료 분야에 대한 대책 연구 자금과 자금 지원을 늘렸다. 바이오워치 프로그램 이전에는 감염물질의 존재를 가장 빨리 감지하는 방법이 감염환자의 진단을 통해서였지만 가장 효과적인 치료는 감염 전이나 초기 단계에서 이루어진다.[1] 반면 중앙 정보부 unlikely,[4]은 Biowatch 프로그램은 2001년 FBI, EPA와 함께 만든 생화학 테러의 미국에서 사용되고 있다고 주장하 미국 국토 안보부와 미국 연구소의 응답 네트워크 바이오 테러리즘의, 그리고 미국 질병 통제 Prev에 의해 테스트를 받았다.en공공 보건 연구소 협회 DHS에 따르면, BioWatch 프로그램은 "대량 병원체 방출의 조기 경고"[1]를 제공하는 것을 돕는다. 원래 31개 도시 프로그램은 시행하는데 6천만 달러가 들었고, 2005년에 1억 1천 8백만 달러가 드는 확장안이 제안되었다.[5]

개혁 노력

이를 개선하기 위해 2003년 검출 시간을 6시간으로 단축하고 6개 이상의 병원균을 검출할 수 있는 또 다른 프로그램이 만들어졌다. 그러나 11년, 2억 달러를 들여 테스트와 개발에 투입한 끝에 2014년 새 기기가 작동하지 않아 프로그램이 취소됐다. 현재도 36시간 탐지 프로그램이 계속되고 있으며, 연간 8천만 달러의 유지관리 비용이 든다. 국토안보부 과학기술부 차관은 2016년 2월 자신의 연구팀이 프로그램의 단점을 해결하기 위해 '설명 과정'에 들어갔으며, 3~8년 뒤 해법이 희망된다고 의회에 진술했다.[6]

긍정적인 결과의 예

  • 2003년 10월 9일, 텍사스 주 휴스턴의 바이오워치 필터에서 "튤라레미아를 유발하는 박테리아의 낮은 수준"[1]이 검출되었다. 사흘 연속 양성 반응이 나왔다.[7] 추가 검사가 실시되었고, 그 지역에서 감염 징후가 관찰되었다. 아직 조사가 진행 중인 가운데 휴스턴 보건 및 휴먼 서비스 부서장은 "세균이 항상 존재하는지, 새로 존재하는지, 지역사회에 건강상 위협을 나타내는지를 조사 중"이라고 밝혔다.[1]
  • 2005년 9월 24일 반전시위 후인 오전, 몰 지역과 워싱턴 DC의 다른 지역의 바이오워치 필터에서 소량의 튤라레미아 박테리아가 다시 검출되었다. 생물학적 위험 감지 센서가 6곳에서 작동했다. 수천 명의 사람들이 잠재적으로 노출되었지만, 어떠한 감염도 보고되지 않았다.[8]

대응 및 비판

바이오워치 시스템은 온라인에 접속한 이후 다양한 반응을 얻었는데, 그 결과 자원 낭비와 시스템에 대한 대중의 신뢰도가 낮아지는 결과가 많이 나왔다.[1] 2003년 의회 보고서는 바이오워치 필터가 실내나 지하 방출을 감지하지 못할 것이라는 우려가 있었고, 일부 도시에 바이오워치 필터가 존재하면 테러리스트들이 그러한 보호장치 없이 다른 도시를 공격하도록 지시할 것이라고 기록했다. 보고서는 또 필터 자체가 검출돼 파괴될 위험성도 강조했다.[1] 이 보고서는 또한 EPA 필터가 반바이오테러리즘 센서에 최적의 위치를 제공하는 정책과 다른 정책을 기반으로 하기 때문에 BioWatch 필터가 최적의 위치에 있지 않을 수 있다고 기술하고 있다.[1] 게다가, 바이오워치 시스템은 커버리지의 틈새에서 일어나는 릴리즈를 놓칠 수도 있다.[9] 하원은 또 방출 및 검출 후 감염원 확산을 예측하는 데 사용된 모델이 부정확할 수 있다고 결론 내렸다.[10][11]

의회 보고서는 또 바이오워치가 오염이 심한 대도시에서 병원균을 검출할 수 있을지는 물론, 바이오워치 필터의 유해 병원균 신고와 관련된 문제까지 제기해 실제 수사영장보다 더 많은 긍정적인 타격을 줄 것이라는 우려도 제기하고 있다.[1] 바이오워치 필터는 병원체가 설정한 모든 것을 죽임으로써 추가 테스트가 수행될 가능성을 없앤다는 우려도 있다.[12] 마지막으로, 필터의 민감도에 대한 우려가 의회 보고서에 제기되었고, 각 필터는 서로 다른 환경 조건에 노출되어 표준화된 검출률을 달성하기가 거의 불가능할 것이다. 바이오워치 필터가 병원체를 감지할 경우 필요한 복잡한 대응도 구현이 어려워져 현지 보건당국에 부담을 줄 수밖에 없다. 자금 조달, 정책 및 효과의 평가는 다른 모든 관심[1][11] 영역이었다.

2013년 6월, 바이오워치 프로그램 오피스의 마이크 월터 매니저는 하원위원회의 감독 및 조사 소위원회 증언에서 몇 가지 발언을 했다. Walter는 BioWatch 프로그램의 이점은 공공 보건 의사 결정자들에게 더 많은 시간과 더 많은 선택권을 주고 생물 테러리즘 사건을 완화시킬 수 있다고 말했다. 그는 조기 발견은 영향을 받는 모집단의 성공적인 치료에 매우 중요하며, 생물학적 오류에 대응, 완화 및 회복에 있어 공중 보건 의사 결정자에게 더 많은 시간, 더 많은 선택권을 제공한다고 말했다. 생물학적 오류 및/또는 공중 보건에 대한 위협의 결과로서 바이오제가 검출되고 평가되는 경우, 증상이 광범위하게 시작되기 전에 예방적 치료를 시작하여 더 많은 생명을 구할 수 있다. 그는 또한 연방, 주 및 지역 파트너십, 대비의 도구 및 강력한 품질 보증 개발에 대해 언급했으며, 바이오 에이전트 검출과 관련하여 의사결정 시간을 단축하기 위한 신기술 평가도 진행 중이다.[13]

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l >BioWatch 프로그램: 바이오테러리즘 탐지 의회 연구 서비스 보고서 제 32152호 2003년 11월 19일 2007년 10월 22일 회수
  2. ^ David Willman (July 7, 2012). "The biodefender that cries wolf". Los Angeles Times.
  3. ^ "Audit finds major gaps in US bio weapons detection system". 20 April 2021.
  4. ^ 2003년 6월 중앙정보국, 테러분자 CBRN: 물질과 효과 국장
  5. ^ 2007년 9월 4일 웨이백 머신 국방대학에 보관된 핫 아이디어 2007년 10월 22일 회수
  6. ^ Brill, Steven. "Is America Any Safer?". The Atlantic. Retrieved 18 August 2016.
  7. ^ 휴스턴 보건 및 휴먼 서비스 부서, 2004년 12월 11일 웨이백 머신 보도 자료에서 보관된 박테리아 검출 관련 후속 조치 담당자들
  8. ^ Dvorak P (2005-10-02). "Health Officials Vigilant for Illness After Sensors Detect Bacteria on Mall: Agent Found as Protests Drew Thousands of Visitors". Washington Post. p. C13. Retrieved 2007-05-08. A week after six bioterrorism sensors detected the presence of a dangerous bacterium on the Mall, health officials said there are no reports that any of the thousands of people in the nation's capital Sept. 24 have tularemia, the illness that results from exposure to the bacteria.
  9. ^ 2003년 3월 21일, 오하이오 주 제프 더튼, 보안상 공기독성 테스트에 비밀이 필요하다고 말한 콜럼버스 디스패치, 페이지 3
  10. ^ 미 하원, 정부개혁위원회, 국가안보소위, 신흥 위협 및 국제관계, 독성 구름에 이어: 2003년 6월 2일 제108차 의회 플룸 모델링의 과학과 가정
  11. ^ a b DHS OIG 보고서 2007년 10월 23일 Wayback Machine Center for Biosecurity 2007년 10월 22일 회수된 BioWatch 프로그램의 잘못된 관리 발견
  12. ^ 2003년 2월 26일 개정된 2003년 3월 10일, BioWatch 프로그램 공중 병원균 전국 검출 목표 CIDRAP 뉴스
  13. ^ Tinder, Paul (June 24, 2013). "BioWatch Program manager testifies before House of Representatives". BioPrepWatch. Archived from the original on 4 November 2013. Retrieved 8 July 2013.

외부 링크