외톨이 늑대 공격

Lone wolf attack

외로운 늑대 공격, 즉 외로운 배우 공격은 특정한 종류의 대량 살인으로, 스스로 계획을 세우고 그 행위를 저지르는 개인이 공공장소에서 자행하는 것이다.미국에서는 이런 공격이 보통 총기로 자행된다.다른 나라에서는 칼이 대량으로 찌르는데 사용되기도 한다.정의는 다르지만 대부분의 데이터베이스는 이번 사건이 대량 살인으로 간주되기 위해서는 최소 4명의 피해자(부상자 포함)가 필요하다.

외톨이 배우 공격은 법적 용어가 아닌 사회적 구조로 학문 연구의 대상이 됐다.연구에 따르면, 어떤 외톨이 배우들의 공격은 개인적인 불만과 복수에 대한 욕구 때문에 저질러지는 반면, 어떤 배우들은 두려움을 유발하고 사람들의 사고방식에 영향을 미치려는 테러 행위라고 한다.[1]

단독 배우 집단 총격에 대한 학문적 정의는 그들이 공공장소에서 발생한다는 것을 의미하며 만약 그러한 사망이 은행 강도집단 전쟁과 같은 다른 범죄의 의뢰 중에 발생하거나 집단 전쟁 중에 발생한다면 그 사망은 제외된다.그 정의는 또한 가해자가 사적인 환경에서 나머지 가족을 죽이는 가족 살해와 같은 살인은 제외한다.[2]범죄학자 그랜트 듀는 1976년부터 2018년 사이에 미국에서 발생한 845건의 총기 난사 사건을 확인했다.하지만, 이 중 158명만이 공개적인 장소에서 일어난 단독 배우 촬영의 기준을 충족시켰다.[3]

설명자 '외로운 늑대'는 무리를 떠나거나 집단에서 제외된 무리 동물인 외로운 늑대의 개념에서 유래되었다.이 특정 용어는 이 현상을 연구하는 학자들보다 미국 사법 당국에 의해 더 많이 사용될 가능성이 있다.[4]

정의

외로운 배우나 외로운 늑대라는 용어는 법률 용어나 사회과학 개념이 아니다.[5]그것은 언론과 급진적인 정치 행위자들에 의해 제조된, 정의가 잘못되고 학문적으로 경합된 건축물이다.[6]학문의 경우, 이 정의는 다음을 요구한다.

  • 가해자는 외부 집단의 지시 없이 혼자 행동한다.컬럼바인 고등학교 학살과 같은 일부 사건에서는 학생 2명이 학생 12명과 교사 1명을 총으로 쏴 숨지게 했다.이는 가해자들이 다른 누구의 지시도 받지 않고 살인을 저질렀기 때문에 여전히 외톨이 배우 촬영의 학문적 정의를 충족한다.
  • 그 총격은 공공장소에서 일어났다.가족 중 한 명이 가정집에서 다른 모든 구성원을 죽이는 가족 살해와 같은 대량 살인은 배우 단독 총격으로 간주되지 않는다.[2]
  • 살인은 강도나 여러 명의 사람들이 총에 맞는 집단 분쟁의 일부와 같은 다른 범죄 행위의 일부로서 행해진 것이 아니다.[7]

최소 피해자 수

특히 미국에서는, 비록 집단 촬영의 정의가 또한 논쟁거리지만, 외로운 배우들의 공격은 여러 명이 총에 맞는 집단 촬영과 관련이 있다.다른 출처들은 희생자의 최소 수를 3명에서 5명 사이로 묘사하고 있으며, 대부분의 당국은 4명을 최소로 묘사하고 있다.일부 출처에는 부상당한 피해자들이 총출동하고 있으며, 다른 정의에는 희생자들이 집계되기 위해서는 사망해야 한다고 명시되어 있다.[8]

동기

이념(테러리스트)

학구적 연구는 불만을 주도하는 단독 행위자와 단독 행위자 테러리스트를 구분하는 경향이 있다.외톨이 배우 테러리스트들은 이념적으로 정치적 또는 종교적 동기를 가지고 있으며, 공포를 조성하고 여론에 영향을 미치려는 의도를 갖고 있다.[7]외톨이 늑대 테러리스트들은 자신을 더 큰 집단의 일부라고 생각하고 동정할 수도 있지만, 그들은 보통 적극적인 참여자는 아니다.[9]외로운 늑대들과 실제 테러 단체들 사이의 연결고리는 비공식적이고 온라인상에서 이루어지는 경향이 있다.[10]이 개인들은 온라인과 매체를 통해 급진적인 경향이 있다.[11]

개인에 의한 테러 공격 사례가 있었는데, 나중에 이 사건은 테러 조직들에 의해 원격으로 지휘된 것으로 밝혀졌다.그러므로 그들은 기술적으로 외로운 늑대가 아니었다.[12][13][14]

비이데올로기적(grievance drivency)

대부분의 외톨이 배우 촬영은 이전의 학교나 직장과 같은 기관에 불만을 가진 개인들에 의해 저질러지며, 이념적 동기가 없다.[5]미국에서는 일반적으로 가해자들이 총을 사용하는 반면, 대중들이 총기에 덜 접근하는 다른 나라들(중국 등)에서는 칼을 사용하여 집단으로 찌르기도 한다.[15]

역사

역사학자 리처드 젠슨은 1878~1934년은 무정부주의 테러리즘의 시대였으며 '외로운 늑대'나 지도자 없는 테러리즘의 고전시대로 여겨져야 한다고 말한다.무정부주의자들은 계획적인 폭력 행위뿐만 아니라 다른 어떤 것에 대해서도 권위적이고 중앙집권적인 통제를 거부했다.젠슨은 이 기간 동안 수백 건의 폭력적인 무정부주의 사건들이 발생했으며 대부분은 지휘구조나 지도자들이 없는 외로운 개인이나 아주 작은 집단에 의해 저질러졌다고 말한다.[16]

1940년 이후, 미국에서는 겨우 100여 건의 성공적인 외톨이 늑대의 공격이 있었다.[17]그러나 공격 건수는 증가하고 있으며 2000년 이후 매년 증가하고 있다.극우 성향에 비해 알카에다와 IS에 영감을 얻은 외톨이 늑대 공격자들은 더 젊고 더 나은 교육을 받는 경향이 있다.연구에 따르면, 외로운 늑대들은 종종 그들을 고무시키는 조직적인 테러 집단의 구성원들보다 대량 살인과 더 많은 공통점을 가지고 있다.자칭 백인우월주의자인 알렉스 커티스의 활동에 대한 FBI샌디에이고 경찰의 수사는 "커티스가 말하는 '외로운 늑대' 행동주의'를 따르라고 다른 백인우월주의자들을 격려한 데 크게 기인하여 론 울프 작전으로 명명되었다.[18][19]

외로운 늑대는 극단주의 집단의 이념적 또는 철학적 신념을 진전시키기 위해 행동하는 반면, 그들은 외부의 명령이나 방향 없이 스스로 행동한다.외로운 늑대의 전술과 방법은 오로지 그들 스스로 고안되고 지시된다; 많은 경우에서, 커티스가 설명한 전술과 같이 외로운 늑대는 그들이 동일시하는 집단과 결코 개인적인 접촉을 하지 않는다.이와 같이, 테러방지 관계자들은 일상적인 반 테러 감시와 접촉하지 않을 수 있기 때문에, 외로운 늑대들에 대한 정보를 수집하는 것이 훨씬 더 어렵다.[20]국제대테러연구소(International Institute for Counter-Terrorism)의 연구 조교인 사라 테이치가 2013년 분석한 결과 1990년부터 2013년까지 북아메리카와 서유럽에서 이슬람의 외톨이 늑대 테러의 5가지 새로운 추세를 발견했다.

  • 1990년대부터 2000년대까지 외로운 늑대의 표적이 된 나라들의 증가.
  • 외로운 늑대에 의해 부상당하고 사망하는 사람들의 증가.
  • 법 집행 및 대테러 효과 증대.
  • "배우 유형"(외톨이, 외톨이 늑대, 외톨이 늑대 팩)에 의한 공격 분포의 일관성.
  • 군인에 대한 공격 횟수 증가.[21]

미국에서는 외로운 늑대들이 조직된 집단보다 더 큰 위협을 가할 수 있다.[22]

파이낸셜타임스(FT)에 따르면 대테러 관계자들은 "당국에 알려졌지만 수사를 확대할 정도로 중요한 인물은 아니다"를 '알려진 늑대'[23]로 지칭한다.

일부 단체들은 외로운 늑대의 행동을 적극적으로 옹호한다.낙태 반대 무장 테러단체인 하나님 군대는 '지도자 없는 저항'을 조직 원칙으로 삼고 있다.[24]뉴욕타임스(NYT)에 따르면 보스턴 마라톤 폭탄 테러의 뉴스 분석에서 인스파이어에 실린 알카에다 활동가 사미르 칸은 미국인을 겨냥한 개별 테러 행위를 옹호하고 자세한 레시피를 온라인에 게재했다.[25]

정신건강요인

일반 인구에 비해 외톨이 늑대 테러범들은 정확한 프로파일러는 아니지만 정신질환 진단을 받았을 가능성이 현저히 높다.[26]연구 결과 외톨이 늑대 테러리스트의 약 3분의 1이 정신 질환으로 진단된 것으로 나타났다.[27]이것은 외로운 늑대들이 알카에다나 IS와 같은 조직적인 테러 집단의 일원보다 13.5배 더 정신병을 앓을 가능성이 높다는 것을 의미한다.테러집단 소속과의 관계, 사회적 고립, 각종 스트레스 요인 등 환경적 요인이 정신질환과 외로운 늑대 테러와의 관계를 중재한다.[28]

정신건강에 대한 도전은 특정한 "정신적 장애"로 고통 받는 많은 사람들 중 일부 개인들을 홀로 늑대 테러를 저지르기 위해 극단주의 이념에 의해 영감을 받는 것에 취약하게 만들 것으로 생각된다.[29]테러집단이 정신질환자가 보안 위험을 내포하는 만큼 이를 거부해 선택 편향을 만든다는 게 대안적 설명이다.[28]

간접 선동의 형태

불안의 서술

압델와하브 엘-아펜디 교수는 "불안함"의 결과로 혼자 있는 늑대의 공격과 이와 유사한 집단 폭력 사건이 발생한다는 이론을 개발했는데, 이 이론은 침략자가 그들의 문화, 인종, 종교 또는 삶의 방식에 임박한 위험에서 동기를 부여한다.[30]

대본 폭력

"스크립트 폭력"이라는 문구는 적어도 2002년부터 사회과학에서 사용되어 왔다.[31]

Alt-America라는 책을 쓴 작가 David Neiwert는 다음과 같이 언급한다.

대본 폭력이란 국가 강령을 가진 사람이 자신이 수행하고자 하는 폭력의 종류를 설명하는 것이다.그는 대상을 파악하고 청취자들에게 이 폭력을 행사하도록 맡긴다.그것은 테러의 한 형태다.사회 전 분야에 대규모 폭력을 가하기로 합의하는 행위와 사회현상이다.다시 말하지만, 이 폭력은 언론과 정부의 고위직에 있는 사람들에 의해 주도된다.스크립팅을 하는 사람들이고, 그것을 실행하는 것은 보통 사람들이다.찰스 맨슨과 그의 추종자들처럼 생각해봐.맨슨은 대본을 썼다. 그는 어떤 살인도 저지르지 않았다.그는 추종자들에게 그들을 수행하게 했다.[32]

확률적 테러리즘

2018년 이후 '스토크리스틱 테러'라는 용어는 외로운 늑대의 공격을 논할 때 흔히 쓰이는 용어가 되었다.[33]정확한 정의는 시간이 지남에 따라 변했지만, 그것은 일반적으로 목표 집단이나 개인을 일관되게 악마화하거나 인간성을 제거함으로써 통계적으로 가능성이 높지만, 쉽게 정확하게 예측할 수 없는 폭력을 초래하는 개념을 언급하게 되었다.

이 용어는 처음에는 겉보기에는 무작위로 보이는 테러 행위와 대중 매체의 조작을 통한 "공포의 지배"라는 그들의 의도된 목표 사이에 수량화할 수 있는 관계가 존재할 수 있다는 것을 암시하기 위해 사용되었다.예를 들어, 적절한 폭발 장치를 몇 개만 주의 깊게 타이밍하고 배치하면 언론기관으로부터 최대한의 대응을 이끌어내기 위해 빈틈없이 고안된 경우, 수많은 무작위 공격이나 보다 강력한 폭발물의 사용과 동일한 의도된 효과를 가질 수 있다.고든 우에 의해 2002년 논문에서 "테러의 리듬, 즉 1년 내 절대적 공격 횟수는 궁극적으로 테러조직의 규모만큼 홍보목표와 정치적 기념일 달력에 의해 결정될 수도 있다"[34]는 이론이 나왔다.

이러한 확률적 테러 모델의 변형은 2011년 익명의 블로거가 데일리 코스에 올린 글에서 선동자와 가해자 사이의 직접적인 조직적 연계 없이 테러를 선동할 것으로 예상할 수 있는 대중 연설을 묘사하기 위해 채택되었다.[35][36]"stopchastic"이라는 용어는 그 효과의 무작위적이고 확률적인 성격을 묘사하기 위해 이 경우에 사용된다.; 공격이 실제로 일어나는지의 여부.[37]이런 맥락에서 확률적인 테러리스트는 특정 개인이나 집단의 구성원들의 행동을 지시하지 않는다.오히려 확률적 테러리스트는 그 보급을 최적화할 목적으로 대중매체를 통해 특정 이념에 목소리를 낸다.[37]

확률적인 테러리스트가 폭력행위에 소질이 있는 개인들을 무작위로 부추긴다고 생각되는 것은 이런 방식이다.확률적인 테러리스트들은 그들의 메시지로 개별적인 테러범들을 겨냥하고 선동하지 않기 때문에, 그 가해자들은 법적인 과실과 대중의 감시를 피하는 반면, 법 집행에 의해 그 가해자는 외로운 늑대라는 딱지를 붙일 수 있다.[37][38]

그들의 2017년 저서 '론 울프 테러시대'에서 범죄학자 마크 S.[37]햄과 사회학자인 라몬 스파나이즈는 확률적 테러리즘을 테러리스트의 "간접적 가능"의 한 형태로 논의한다.이들은 "스토크리스틱 테러는 IS가 사용하는 국제채용 방식"이라고 쓰고, 안와르 알-올라키, 알렉스 존스를 스토크리스틱 테러범으로 지칭한다.[37]: 157

햄과 스파아이는 두 가지 폭력 사례를 논의한다.2010년 오클랜드 고속도로 총격전에서 바이런 윌리엄스는 미국시민자유연합조수재단의 사무실로 가는 길에 글렌 벡과 알렉스 존스의 음모론에 의해 간접적으로 가능해진 대량 살인을 저지를 계획을 세우고 있었다고 한다.좌익 사례로 2012년 가족연구회 본부 총기난사 사건을 꼽는다.[37]

참고 항목

참조

  1. ^ "Lone Wolf Attacks Are Becoming More Common -- And More Deadly". FRONTLINE. 14 July 2016. Retrieved 4 February 2017.
  2. ^ a b 공동 투쟁? 1990년부터 2014년까지 누적된 변형률 이론과 공공 집단 살인범, 살인 연구, 2018년 10월 13일
  3. ^ 살인적 집단폭력의 유형과 확산, 범죄학 및 공공정책, 2019년 12월 16일
  4. ^ "Lone wolf - Define Lone wolf at Dictionary.com". Dictionary.com. Archived from the original on 10 September 2015. Retrieved 14 April 2015.
  5. ^ a b 유럽 배우 테러리스트 대 "일반적인" 살인범: 악의적 분석, 살인 연구 2018, Vol. 22(1) 45–69
  6. ^ "Combating hate" (PDF). www.adl.org. Retrieved 26 February 2020.
  7. ^ a b 유럽 배우 테러리스트 대 "일반적인" 살인범: 경험적 분석, 살인 연구 2018, Vol. 22(1) 45–69 2017 SAGE 간행물
  8. ^ 1996년 오스트레일리아의 총기법 개혁: 총기 사망, 총기 자살, 그리고 대규모 총격 사건이 없는 10년 동안빨리 감소함, 2006년 12월 12일: 365–372
  9. ^ Spaaij, Ramon. Understanding Lone Wolf Terrorism: Global Patterns, Motivations and Prevention. p. 18.
  10. ^ Weimann, Gabriel (2012). "Lone Wolves in Cyberspace". Journal of Terrorism Research. 3 (2). doi:10.15664/jtr.405.
  11. ^ Borum, Randy. "What Drives Lone Offenders?". IndraStra. ISSN 2381-3652.
  12. ^ "Not 'Lone Wolves' After All: How ISIS Guides World's Terror Plots From Afar". New York Times. 14 February 2017. Retrieved 5 February 2017.
  13. ^ Callimachi, Rukmini (4 February 2017). "Not 'Lone Wolves' After All: How ISIS Guides World's Terror Plots From Afar". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 4 February 2017.
  14. ^ Gartenstein-Ross, Daveed; Barr, Nathaniel (26 July 2016). "The Myth of Lone-Wolf Terrorism". Foreign Affairs. Retrieved 4 February 2017.
  15. ^ 미국이 총기 폭력으로 투쟁함에 따라 중국은 자체적인 공공 안전 위협에 직면하게 되었다: 대량 살상, CNN, 2021년 6월 9일
  16. ^ Jensen, Richard (20 December 2013). "'The Pre-1914 Anarchist "Lone Wolf" Terrorist and Governmental Responses". Terrorism and Political Violence Volume 26, 2014 - Issue 1: Lone Wolf and Autonomous Cell Terrorism. Retrieved 16 July 2021.
  17. ^ "Lone Wolf Attacks Are Becoming More Common And More Deadly".
  18. ^ "Operation Lone Wolf" (Press release). FBI.
  19. ^ "Operation Lone Wolf". FBI. Retrieved 6 November 2014.
  20. ^ Jan Leenaars; Alastair Reed (2 May 2016). "Understanding Lone Wolves: Towards a Theoretical Framework for Comparative Analysis". The Hague: The International Centre for Counter-Terrorism. Retrieved 7 September 2016.
  21. ^ Teich, Sarah (October 2013). "Trends and Developments in Lone Wolf Terrorism in the Western World". International Institute for Counter-Terrorism. Retrieved 23 March 2016.
  22. ^ "Lone wolves pose explosive terror threat". Csmonitor.com. 27 May 2003. Retrieved 10 December 2012.
  23. ^ Jones, Sam (24 March 2017). "'Known wolf' attackers force intelligence rethink". Financial Times. Retrieved 2 October 2017.
  24. ^ Gonnerman, Jennifer (10 November 1998). "The Terrorist Campaign Against Abortion". The Village Voice. Retrieved 10 December 2012.
  25. ^ Scott Shane (5 May 2013). "A Homemade Style of Terror: Jihadists Push New Tactics". The New York Times. Retrieved 6 May 2013.
  26. ^ "Lone-Wolf Terrorists and Mental Illness". Psychology Today. Retrieved 7 April 2021.
  27. ^ Bouhana, Noémie; Malthaner, Stefan; Schuurman, Bart; Lindekilde, Lasse; Thornton, Amy; Gill, Paul (3 September 2018). "10. LONE-ACTOR TERRORISM: Radicalisation, attack planning and execution". In Silke, Andrew (ed.). Routledge Handbook Of Terrorism And Counterterrorism (1 ed.). Abingdon, Oxon; New York, NY: Routledge, 2018.: Routledge. pp. 112–124. doi:10.4324/9781315744636. ISBN 978-1-315-74463-6.{{cite book}}: CS1 maint : 위치(링크)
  28. ^ a b Corner, Emily; Gill, Paul (2015). "A False Dichotomy? Mental Illness and Lone-Actor Terrorism". Law and Human Behavior. 39 (1): 23–34. doi:10.1037/lhb0000102. PMID 25133916 – via APA Psychnet.
  29. ^ Alfaro-Gonzalez, Lydia (27 July 2015). Report: Lone Wolf Terrorism (PDF). Security Studies Program, National Security Critical Issue Task Force. Retrieved 16 February 2017.
  30. ^ 엘아펜디, 압델와합 (1919년 8월 14일)킬러 내러티브: 미국 총기 난사 사건의 진범.알자지라.2021년 9월 1일 회수
  31. ^ Hamamoto, Darrell Y. (2002). "Empire of Death: Militarized Society and the Rise of Serial Killing and Mass Murder". New Political Science. 24 (1): 105–120. doi:10.1080/07393140220122662. S2CID 145617529.
  32. ^ DeVega, Chauncey (1 November 2018). "Author David Neiwert on the outbreak of political violence". Salon. Retrieved 13 December 2018.
  33. ^ Follman, Mark. "National Security Experts Warn Trump "Is Promoting Terrorism"". Mother Jones. Retrieved 24 October 2021. Previously discussed in obscurity among counterterrorism specialists and national security wonks, the concept of stochastic terrorism first drew wider attention in 2018 when Kayyem cited it in reference to Cesar Sayoc, a fervent Trump supporter who sent mail bombs to CNN and nearly a dozen Democratic figures, including Barack Obama, Joe Biden, and Kamala Harris.
  34. ^ Woo, Gordon (2002). "Quantitative Terrorism Risk Assessment". Journal of Risk Finance. 4 (1): 7. CiteSeerX 10.1.1.121.1362. doi:10.1108/eb022949.
  35. ^ Keats, Jonathan (21 January 2019). "How Stochastic Terrorism Lets Bullies Operate in Plain Sight". Wired. Retrieved 29 March 2020.
  36. ^ "Stochastic Terrorism: Triggering the shooters". Daily Kos. Retrieved 22 September 2017.
  37. ^ a b c d e f Hamm, Mark S.; Spaaij, Ramón (2017). The Age of Lone Wolf Terrorism. New York: Columbia University Press. pp. 84–89. ISBN 978-0-231-54377-4. LCCN 2016050672.
  38. ^ Cohen, David S. "Trump's Assassination Dog Whistle Was Even Scarier Than You Think". Rolling Stone. Retrieved 4 June 2017.

외부 링크

추가 읽기