This is a good article. Click here for more information.

포식

Predation
"프레데터"와 "프레디"는 여기로 방향 전환합니다.다른 용도에 대해서는 프레데터(Predator)(동음이의)와 프레이(동음이의)(disambiguation)를 참조하십시오.
단독 포식자: 북극곰은 자신이 죽인 수염이 있는 물개를 먹고 삽니다.
사회적 포식자: 육식 개미는 자신보다 훨씬 큰 매미를 먹고 살기 위해 협력합니다.

포식은 포식자인 한 유기체가 다른 유기체인 먹이를 죽이고 먹는 생물학적 상호작용입니다.기생 및 미세 포식(보통 숙주를 죽이지 않는)과 기생(항상 결국에는 그러함)을 포함하는 일반적인 섭식 행동군 중 하나입니다.비록 많은 포식자들도 고기를 먹기도 하지만, 씨앗 포식자와 파괴적인 검소동물이 포식자이기 때문에 초식동물과 겹칩니다.

포식자들은 먹이를 적극적으로 찾거나 쫓거나, 먹이를 기다리거나, 종종 숨깁니다.포식자는 먹이가 발견되면 공격 여부를 평가합니다.이것은 매복 또는 추적 포식을 수반할 수 있으며, 때로는 먹이를 스토킹한 후에 발생할 수도 있습니다.공격이 성공하면 포식자는 먹이를 죽이고 껍질이나 가시 같은 먹을 수 없는 부분을 제거한 후 잡아 먹습니다.

포식자는 시각, 청각 또는 후각과 같은 급성 감각을 가진 사냥에 적응하고 종종 고도로 전문화됩니다.척추동물과 무척추동물을 통틀어 많은 포식동물들은 날카로운 발톱이나 턱을 가지고 있어서 먹이를 잡고, 죽이고, 자릅니다.다른 적응법으로는 사냥의 효율성을 향상시키는 은밀한 흉내와 공격적인 흉내가 있습니다.

포식은 먹잇감에게 강력한 선택적 효과를 주며, 먹이는 경고 색조, 알람 호출 및 기타 신호, 위장, 잘 방어된 종의 흉내, 방어용 가시 및 화학물질과 같은 포식자에 대한 적응을 발달시킵니다.때때로 포식자와 먹잇감들은 적응과 역적응의 주기인 진화적인 군비 경쟁에서 자신들을 발견됩니다.포식은 적어도 캄브리아기 이래로 진화의 주요 동력이었습니다.

정의.

거미 말벌은 마비가 되어 숙주를 죽이지만, 포식자가 아닌 기생동물로 여겨집니다.

가장 기본적인 수준에서 포식자들은 다른 생물체들을 죽이고 먹습니다.그러나 포식의 개념은 광범위하고, 다른 맥락에서 다르게 정의되며, 매우 다양한 먹이를 주는 방법을 포함합니다; 그리고 먹이의 죽음을 초래하는 몇몇 관계들은 일반적으로 포식이라고 부르지 않습니다.아이큐몬 말벌과 같은 기생충은 숙주 안에 혹은 숙주 위에 알을 낳습니다; 알은 유충으로 부화하고, 유충은 숙주를 먹어 치우고, 불가피하게 죽게 됩니다.일반적으로 기생충은 숙주를 죽이지 않는 것으로 여겨지지만, 동물학자들은 이것을 기생의 한 형태라고 부릅니다.포식자는 많은 먹이를 가지고 있고, 평생 동안 포획되고, 기생충의 애벌레가 단 한 마리만 가지고 있거나, 적어도 한 번만 먹이를 제공한다는 점에서 기생충과 다르다고 정의할 수 있습니다.[1][2]

다른 공급 전략과 포식의 관계

다른 어려운 사례들과 경계선상의 사례들이 있습니다.미세 포식자는 포식자처럼 다른 생물체를 전적으로 잡아먹는 작은 동물입니다. 살아있는 동물의 피를 섭취하는 벼룩과 모기, 살아있는 식물의 수액을 섭취하는 진딧물을 포함합니다.하지만, 그들은 일반적으로 숙주를 죽이지 않기 때문에, 지금은 종종 기생충으로 여겨집니다.[3][4]식물성 플랑크톤이나 미생물 매트를 방목하는 동물들은 먹이 생물을 섭취하고 죽이기 때문에 포식자입니다. 그러나 잎을 둘러보는 초식 동물들은 그렇지 않은데, 먹이 식물이 보통 공격에서 살아남기 때문입니다.[5]동물들이 씨앗(씨앗 포식 또는 곡식)이나 알(달걀 포식)을 먹을 때, 그들은 생물체 전체를 소비하고 있고, 이것은 정의상 그들을 포식자로 만듭니다.[6][7][8]

이미 죽은 채로 발견된 유기체만 먹는 유기체인 스캐빈저는 포식자가 아니라 자칼이나 하이에나 같은 많은 포식자들이 기회가 생기면 스캐빈저를 합니다.[9][10][5]무척추동물 중 사회적 말벌(옐로재킷)은 다른 곤충의 사냥꾼이자 청소꾼입니다.[11]

분류학적 범위

상세정보 : 육식성 식물, 선충균류, 종자 포식, 난자 포식
육식성 식물: 벌레를 집어삼키는 해넘이
씨앗 포식: 씨앗을 먹는 쥐

포유류와 조류 중 포식자의 예는 잘 알려져 있지만,[12] 포식자는 절지동물을 포함한 광범위한 분류군에서 발견될 수 있습니다.그들은 사마귀, 잠자리, 레이스윙, 전갈파리를 포함한 곤충들 사이에서 흔합니다.알더플라이와 같은 일부 종에서는 유충만이 포식적입니다. (성충은 먹지 않습니다.)거미는 포식성뿐만 아니라 전갈, 지네, 일부 진드기, 달팽이, 민달팽이, 선충, 그리고 플라나리아 벌레와 같은 다른 육상 무척추동물들도 잡아 먹습니다.[13]해양 환경에서는 대부분의 편모충(해파리, 히드로이드), 크테노포라(콤비젤리), 극피동물(해성, 성게, 모래달러, 해삼)과 편모충이 포식성입니다.[14]갑각류 중에서는 바닷가재, 게, 새우, 따개비가 포식자이고,[15] 차례로 갑각류는 거의 모든 두족류(낙타, 오징어, 갑오징어 등)가 잡아먹습니다.[16]

박테리아를 잡아먹는 포식성 섬모충인 파라메시움

씨앗 포식은 포유류, 조류, 곤충에 국한되지만 거의 모든 육상 생태계에서 발견됩니다.[8][6]알을 포식하는 것은 일부 콜럽뱀과 같은 전문적인 알 포식자와 그들이 알을 발견했을 때 기회주의적으로 잡아먹는 여우와 오소리와 같은 일반적인 포식자를 모두 포함합니다.[17][18][19]

물갈퀴 식물, 파리지옥, 해넘이와 같은 몇몇 식물들은 육식성이고 곤충을 잡아 먹습니다.[12]식물에 의한 포식의 방법은 매우 다양하지만, 종종 먹이 덫, 기계적인 자극, 그리고 결국 먹이를 잡고 소비하는 전기적인 충동을 수반합니다.[20]일부 육식성 균류는 고리를 수축시키는 형태의 능동적 덫이나 접착 구조를 가진 수동적 덫을 사용하여 선충을 잡습니다.[21]

원생동물(유핵생물)과 박테리아(원핵생물)의 많은 종들은 다른 미생물들을 잡아먹습니다; 먹이를 먹는 방식은 분명히 고대이고, 두 그룹 모두에서 여러 번 진화했습니다.[22][12][23]민물과 해양 동물성 플랑크톤 중에서, 단세포이든 다세포이든, 식물성 플랑크톤과 더 작은 동물성 플랑크톤에 대한 포식성 방목은 흔하며, 나노 편모, 다이노 편모, 섬모, 로티퍼, 다양한 종류의 메로플랑크톤 동물 유충, 그리고 요각류와 클래도커러스라는 두 개의 갑각류 그룹에서 발견됩니다.[24]

수렵

참고 항목:수렵
포식자를 위한 기본적인 먹이 주기로, 약간의 변화가 나타남[25]

먹이를 먹기 위해 포식자는 먹이를 찾고, 쫓고, 죽여야 합니다.이러한 작업은 탐색 주기를 형성합니다.[26][27]포식자는 지리적 분포에 따라 먹이를 찾을 장소를 결정해야 합니다. 그리고 먹이를 찾은 후에는 먹이를 쫓을지, 아니면 더 나은 선택을 기다릴지를 평가해야 합니다.만약 그것이 추격을 선택한다면, 그것의 물리적 능력은 추격의 방식(예를 들어, 매복 또는 추격)을 결정합니다.[28][29]먹이를 잡은 후에는 먹이를 다루는 데 에너지를 소비해야 할 수도 있습니다(예: 먹이를 죽이고, 껍질이나 가시를 제거하고, 먹이를 섭취하는 것).[25][26]

서치

포식자들은 앉아서 기다리는 것부터 활동적이거나 광범위한 사냥까지 다양한 검색 모드를 선택할 수 있습니다.[30][25][31][32]앉아서 기다리는 방법은 먹이가 빽빽하고 이동성이 있고, 포식자가 낮은 에너지 요구량을 가지고 있는 경우에 가장 적합합니다.[30]넓은 사냥감은 더 많은 에너지를 소비하며, 먹이가 앉아 있거나 드문드문 분포되어 있을 때 사용됩니다.[28][30]초에서 월 사이의 이동 주기 간격을 갖는 연속 검색 모드가 있습니다.상어, 개복치, 식충성 조류와 땃쥐는 거의 항상 움직이는 반면 거미줄을 치는 거미, 수생 무척추동물, 사마귀, 황조롱이는 거의 움직이지 않습니다.그 사이에 물떼새와 다른 호숫가의 새들, 게자리를 포함한 민물고기, 코시넬리드 딱정벌레(레이디버드)의 유충들이 적극적으로 환경을 탐색하는 것과 번갈아가며 활동합니다.[30]

검은 눈썹 알바트로스는 정기적으로 먹이를 찾기 위해 거의 텅 빈 바다를 가로질러 수백 킬로미터를 날아갑니다.

먹잇감 분포가 뭉치는 경우가 많은데, 포식자들은 먹잇감이 밀집한 곳에서 패치를 찾은 다음 패치 내에서 검색하는 방식으로 대응합니다.[25]거의 텅 빈 바다에 있는 희귀한 물고기 떼와 같이, 먹이가 조각난 곳에서 발견되는 경우, 탐색 단계는 포식자가 상당한 시간 동안 여행하고, 각 먹이 조각을 찾기 위해 상당한 양의 에너지를 소비해야 합니다.[33]예를 들어, 검은 눈썹 알바트로스는 정기적으로 약 700 킬로미터 (430 마일) 범위, 최대 3,000 킬로미터 (1,860 마일)[a][34] 범위까지 먹이를 찾기 위해 비행을 합니다.정적인 먹이로,[33] 일부 포식자들은 적합한 패치 위치를 학습하고 먹이를 주기 위해 간격을 두고 그들에게 돌아갈 수 있습니다.한계값 정리를 사용하여 검색을 위한 최적의 탐색 전략을 모델링했습니다.[35]

검색 패턴은 종종 무작위로 나타납니다.그러한 것 중 하나는 레비 워크로, 때때로 긴 스텝과 함께 짧은 스텝의 무리를 수반하는 경향이 있습니다.그것은 박테리아, 꿀벌, 상어 그리고 인간 수렵채집꾼을 포함한 다양한 생물체의 행동에 적합합니다.[36][37]

평가

칠점박이 무당벌레는 진딧물 먹이를 위해 질 좋은 식물을 고릅니다.

사냥감을 찾은 포식자는 사냥감을 쫓을 것인지 계속 찾을 것인지 결정해야 합니다.결정은 관련된 비용과 편익에 따라 달라집니다.곤충을 사냥하는 새는 많은 시간을 들이지만, 곤충을 포획하고 잡아 먹는 것은 빠르고 쉽기 때문에, 그 새의 효율적인 전략은 곤충이 발견하는 모든 입맛에 맞는 곤충을 먹는 것입니다.이와는 대조적으로, 사자나 매와 같은 포식자는 먹이를 쉽게 찾지만, 사냥에는 많은 노력이 필요합니다.그 경우에는 포식자가 좀 더 선별적입니다.[28]

고려해야 할 요소 중 하나는 크기입니다.너무 작은 먹이는 그것이 제공하는 에너지의 양에 비해 수고할 가치가 없을지도 모릅니다.너무 커서 포착하기 어려울 수도 있습니다.예를 들어, 사마귀는 앞다리로 먹이를 잡고, 특정 크기의 먹이를 잡는 데 최적화되어 있습니다.사마귀는 그 크기에서 멀리 떨어진 먹이를 공격하기를 꺼립니다.포식자의 크기와 먹이 사이에는 긍정적인 상관관계가 있답니다.[28]

포식자는 패치를 평가하고 그 안에서 먹이를 찾을지 여부를 결정할 수도 있습니다.[25]이것은 먹이의 선호도에 대한 지식을 포함할 수 있습니다. 예를 들어, 무당벌레들은 진딧물 먹이에 적합한 식물을 선택할 수 있습니다.[38]

캡처

포식자들은 먹이를 잡기 위해, 명백한 추격(추적 포식)에서 가까운 먹이에 대한 기습(매몰 포식)에 이르는 다양한 추적 모드를 가지고 있습니다.[25][39][12]매복과 추적 사이의 또 다른 전략은 탄도 요격인데, 포식자가 먹이의 움직임을 관찰하고 예측한 후 그에 따라 공격을 감행하는 것입니다.[40]

매복 공격이었다.

주요 기사:매복 포식
서양 녹색 도마뱀이 메뚜기 먹이를 매복 공격합니다.
먹이를 매복하기 위해 굴 속에서 기다리고 있는 덫문거미

매복 또는 앉아서 기다리는 포식자는 몰래 또는 기습적으로 먹이를 잡는 육식 동물입니다.동물에서 매복 포식은 포식자가 숨겨진 위치에서 먹이가 발견될 때까지 환경을 스캔한 후 고정된 기습 공격을 빠르게 실행하는 것이 특징입니다.[41][40]척추동물 매복 포식자로는 개구리, 천사상어, 창어, 동개구리 등이 있습니다.[40][42][43][44]무척추동물 매복 포식자 중에는 육지의 트랩도어 거미와 호주 게거미, 바다의 사마귀 새우 등이 있습니다.[41][45][46]매복 포식자들은 종종 숨을 굴을 만들어 시야를 줄이는 대신 은폐력을 개선합니다.일부 매복 포식자들은 공격 범위 내에서 먹이를 유인하기 위해 유인책을 사용하기도 합니다.[40]일단 공격이 시작되면 수정할 수 없기 때문에 포획 움직임이 빨라야 먹이를 잡을 수 있습니다.[40]

탄도 요격

카멜레온은 혀를 쏘아 먹이를 공격합니다.

탄도 요격은 포식자가 먹잇감의 움직임을 관찰하고 움직임을 예측해 요격 경로를 산출한 뒤 그 경로에서 먹잇감을 공격하는 전략입니다.이는 포식자가 먹이의 움직임에 따라 공격력을 조절한다는 점에서 복병 포식과는 차이가 있습니다.[40]탄도 요격은 먹이가 탈출할 수 있는 기회를 주기 위해 짧은 계획 기간을 수반합니다.어떤 개구리들은 점프를 하기 전에 뱀이 공격을 시작할 때까지 기다리는데, 이것은 뱀이 공격을 다시 교정하는 시간을 줄이고, 실시간으로 개구리를 가로채기 위해 뱀이 해야 할 각도 조절을 최대화하는 것입니다.[40]탄도 포식자에는 잠자리와 같은 곤충과 물의 분출로 공격하는 궁수어, 카멜레온 (혀로 공격하는) 그리고 일부 콜루브리드 뱀과 같은 척추동물이 포함됩니다.[40]

추격

주요 기사:추격포식
혹등고래는 런지 먹이를 주는 동물로 바닷물에서 수천 마리의 크릴새우를 걸러내 산 채로 삼킵니다.
포획된 먹이를 가진 이 흔한 몽둥이 꼬리와 같은 잠자리는 무척추동물을 쫓는 포식자입니다.

포식자를 쫓는 과정에서 포식자들은 도망치는 먹이를 쫓습니다.먹이가 일직선으로 날아간다면 포획은 포식자가 먹이보다 더 빠른지에 달려 있습니다.[40]만약 먹이가 도망갈 때 방향을 틀어 이동한다면, 포식자는 실시간으로 반응하여 새로운 가로채기 경로를 계산하고 따라가야 합니다. 예를 들어, 먹이에 접근할 때 평행항법을 이용하는 것입니다.[40]많은 추적 포식자들은 추적을 시작하기 전에 관찰되지 않고 먹이에게 최대한 가까이 접근하기 위해 위장술을 사용합니다.[40]추적 포식자는 인간, 아프리카 들개, 점박이 하이에나와 늑대와 같은 육상 포유류, 돌고래, 범고래와 같은 해양 포식자와 참치와 같은 많은 포식성 물고기,[47][48] 매와 같은 포식성 조류(랩터), 그리고 잠자리와 같은 곤충을 포함합니다.[49]

극단적인 형태의 추적은 지구력이나 지속력 사냥으로 포식자가 먹이를 먼 거리를, 때로는 한 번에 몇 시간 동안 추적함으로써 지치게 합니다.이 방법은 인간 수렵채집꾼들과 아프리카 들개와 집에서 기르는 사냥개들이 사용합니다.아프리카 들개는 극도로 끈질긴 포식자로, 상대적으로 느린 속도로 수 마일 동안 그들을 따라다니면서 개별 먹이를 지치게 합니다.[50]

추적 포식의 특수한 형태는 흰수염고래의 런지 먹이입니다.이 매우 큰 해양 포식자들은 플랑크톤, 특히 크릴새우를 먹고 플랑크톤 농도로 잠수하여 활발히 헤엄친 다음, 물을 크게 벌컥벌컥 들이키고 깃털 달린 수염 접시를 통해 그것을 걸러냅니다.[51][52]

추격 포식자는 무리를 지어 사냥하는 사자나 늑대처럼 사회적이거나 고독한 동물일 수 있습니다.[2]

처리

메기는 먹이를 통째로 삼키는 왜가리와 같은 포식자를 좌절시키기 위해 날카로운 등과 가슴의 가시를 가지고 있습니다.
오스프리는 날카로운 가시와 같은 위험을 피하면서 물고기 먹이를 찢어 버립니다.

일단 포식자가 먹이를 잡게 되면, 그것을 처리해야 합니다: 많은 먹이 물고기들처럼 날카로운 가시나 독이 있는 가시를 가지고 있는 것처럼 먹이가 먹기에 위험한 경우, 매우 조심스럽게 다루어야 합니다.Italuridae와 같은 일부 메기는 등(등)과 배(가슴)에 가시가 있어 직립으로 고정됩니다. 메기가 포획되었을 때 맹수의 입을 뚫고 다닐 수 있습니다.오스프레이와 같은 일부 물고기를 먹는 새들은 먹이를 먹기 전에 가시를 찢음으로써 가시의 위험을 피합니다.[53]

고독과 사회적 약탈

참고 항목:협동 사냥

사회적 포식에서, 포식자 집단은 먹이를 죽이기 위해 협력합니다.이것은 그들이 제압할 수 있는 것보다 더 큰 생물체를 죽이는 것을 가능하게 합니다. 예를 들어, 하이에나와 늑대는 협동하여 버팔로만큼 큰 초식동물을 잡고 죽였고, 사자는 코끼리를 사냥하기도 했습니다.[54][55][56]그것은 또한 먹이를 더 작은 지역으로 보내는 것과 같은 전략을 통해 먹이를 더 쉽게 이용할 수 있게 합니다.예를 들어, 혼합된 새 떼가 먹이를 찾을 때, 앞에 있는 새들은 뒤에 있는 새들에게 잡힌 곤충들을 씻어냅니다.스피너 돌고래는 물고기 무리를 중심으로 원을 형성하고 안쪽으로 이동하여 물고기를 200배로 집중시킵니다.[57]사회적으로 사냥을 함으로써 침팬지는 개별 사냥꾼을 쉽게 탈출할 수 있는 콜로부스 원숭이를 잡을 수 있고, 해리스 매와 협력하면 토끼를 잡을 수 있습니다.[54][58]

사회적 포식자인 늑대들은 들소를 사냥하고 죽이기 위해 협력합니다.

다른 종의 포식자들은 때때로 먹이를 잡기 위해 협력합니다.산호초에서 그루퍼나 산호송어와 같은 물고기들이 접근할 수 없는 먹이를 발견할 때, 그것들은 거대한 모레이장어나 문어에게 신호를 보냅니다.이 포식자들은 작은 틈에 접근하여 먹이를 씻어낼 수 있습니다.[59][60]범고래는 고래잡이들이 흰수염고래를 사냥하는데 도움을 주는 것으로 알려져 있습니다.[61]

사회적 사냥은 포식자들이 더 넓은 범위의 먹이와 씨름할 수 있게 해주지만, 포획된 먹이에 대한 경쟁의 위험에 처합니다.혼자 있는 포식자들은 그것을 잡기 위한 에너지 소비가 증가하고 먹이가 도망칠 위험이 증가하는 대가로 그들이 잡은 것을 먹을 가능성이 더 높습니다.[62][63]매복 포식자들은 먹이가 될 위험성을 줄이기 위해 혼자 있는 경우가 많습니다.[64]245마리의 육식동물(고양이, 개, 곰을 포함하는 집단) 중 177마리가 외톨이이고, 37마리의 야생 고양이 중 쿠거와 치타를 [65]포함한 35마리가 외톨이입니다.[62][2]하지만, 혼자 있는 쿠거는 다른 쿠거들이 킬을 나누어 먹는 것을 허락하고,[66] 코요태는 혼자 있을 수도 있고 사교적일 수도 있습니다.[67]다른 고독한 포식자로는 북부 파이크,[68] 늑대 거미, 절지동물 중에서 고독한 말벌 수천 종,[69][70] 그리고 많은 미생물과 동물성 플랑크톤이 있습니다.[22][71]

전문화

신체적응

포식자들은 자연적인 선택의 압박감 속에서 먹이를 탐지하고, 잡고, 죽이고, 소화시키기 위한 다양한 신체적 적응을 진화시켜 왔습니다.여기에는 속도, 민첩성, 은밀성, 날카로운 감각, 발톱, 치아, 필터, 그리고 적절한 소화 기관이 포함됩니다.[72]

먹이를 탐지하기 위해 포식자들은 시력, 후각 또는 청각이 잘 발달되어 있습니다.[12]올빼미처럼 다양한 포식자들과 점프하는 거미들은 눈을 앞으로 향하게 하여 상대적으로 좁은 시야에서 정확한 양안시를 제공하는 반면, 먹이 동물들은 종종 덜 급성의 전방위시를 가지고 있습니다.여우와 같은 동물들은 먹이가 눈이나 흙의 2피트 아래에 숨겨져 있을 때에도 냄새를 맡을 수 있습니다.많은 포식자들은 급성 청력을 가지고 있고, 반향 박쥐와 같은 일부 포식자들은 소리를 적극적 또는 수동적으로 사용하여 배타적으로 사냥합니다.[73]

큰 고양이, 맹금류, 개미를 포함한 포식자들은 먹이를 잡고 죽이기 위해 사용하는 강력한 턱, 날카로운 이빨, 또는 발톱을 공유합니다.뱀이나 왜가리나 가마우지 같은 물고기를 잡아먹는 새들은 먹이를 통째로 삼킵니다. 어떤 뱀들은 큰 먹이를 삼킬 수 있도록 턱을 풀어주는 반면, 물고기를 잡아먹는 새들은 빠르게 움직이고 미끄러운 먹이를 찌르고 잡기 위해 사용하는 긴 창 같은 부리를 가지고 있습니다.[73]물고기와 다른 포식자들은 연체동물의 갑옷을 입은 껍질을 부수거나 열 수 있는 능력을 개발했습니다.[74]

많은 포식자들은 튼튼한 체구를 가지고 있으며 자신들보다 더 큰 동물들을 잡아 죽일 수 있습니다. 이것은 개미나 땃쥐와 같은 작은 포식자들과 쿠거나 사자처럼 크고 눈에 보이는 근육질 육식동물들에게도 해당됩니다.[73][2][75]

식사와 행동

자세한 정보:일반종과 전문종
육지 달팽이 전문 편충 포식자 플라티데무스 마노크와리, 달팽이 공격
크기 선택적 포식: 케이프 버팔로를 공격하는 암사자, 몸무게의 두 배가 넘습니다.사자는 코끼리를 포함한 훨씬 더 큰 먹이를 공격할 수 있지만, 훨씬 덜 자주 공격합니다.

포식자들은 종종 먹이와 사냥 행동에 매우 전문적입니다. 예를 들어, 유라시아 스라소니는 작은 우제류만을 사냥합니다.[76]표범과 같은 다른 종들은 적어도 100종을 잡아먹는 더 기회주의적인 일반주의자들입니다.[77][78]전문가들은 선호하는 먹이를 포획하는 데 매우 적응력이 있는 반면, 일반 전문가들은 선호하는 목표가 부족할 때 다른 먹이로 전환하는 것이 더 나을 수 있습니다.먹이가 뭉친(불균일한) 분포를 가지고 있을 때, 포식자에 대한 최적의 전략은 먹이가 더 눈에 띄고 더 빨리 발견될 수 있기 때문에 더 전문화될 것으로 예측됩니다;[79] 이것은 움직이지 않는 먹이의 포식자에게 맞는 것처럼 보이지만, 이동성 있는 먹이에 대해서는 의심됩니다.[80]

크기 선택적 포식에서 포식자들은 특정 크기의 먹이를 선택합니다.[81]큰 먹잇감은 포식자에게 골칫거리가 될 수 있는 반면, 작은 먹잇감은 찾기 어렵고 어떤 경우에도 적은 보상을 제공할 수 있습니다.이것은 포식자의 크기와 먹이 사이의 상관관계로 이어졌습니다.크기는 큰 먹이의 피난처 역할도 할 수 있습니다.예를 들어, 다 자란 코끼리는 사자의 포식으로부터 비교적 안전하지만, 어린 코끼리는 취약합니다.[82]

위장과 모조

자세한 정보:위장과 공격적인 모방
위장된 포식자: 라다크의 눈표범
줄무늬 개구리 물고기는 먹이를 유인하기 위해 머리에 낚싯대 같은 유인책의 형태로 위장과 공격적인 모방을 사용합니다.

눈표범(나무가 없는 고지대), 호랑이(풀밭, 갈대습지), 오셀롯(숲), 낚시고양이(수변 덤불), 사자(벌판) 등 고양이과는 서식지에 맞는 색과 파괴적인 무늬로 위장되어 있습니다.[83]

공격적인 모방에서, 곤충과 물고기를 포함한 어떤 포식자들은 먹이를 유인하기 위해 색깔과 행동을 사용합니다.예를 들어, 암컷 Photuris 반딧불이는 다른 종의 빛 신호를 모방하여 수컷 반딧불이를 유인하고, 그들은 반딧불이를 포획하여 먹습니다.[84]꽃사마귀는 매복한 포식자입니다. 난초와 같이 꽃으로 위장하여 먹이를 유인하고 가까이 있을 때 붙잡습니다.[85]개구리 물고기는 위장이 아주 잘 되어 있고, 머리에 있는 막대기 같은 부속물 끝에 있는 미끼인 에스카를 사용하여 먹이가 접근하도록 적극적으로 유인하는데, 그것은 작은 동물을 흉내 내기 위해 부드럽게 흔들며 먹이가 사정권 안에 있을 때 매우 빠른 움직임으로 꿀꺽 삼킵니다.[86]

베놈

자세한 정보:뱀독의 진화와 진화

상자 해파리와 같은 많은 더 작은 포식자들은 먹이를 제압하기 위해 독을 사용하고,[87] 독은 또한 소화를 도울 수 있습니다 ( 방울뱀이나 몇몇 거미들의 경우와 마찬가지로).[88][89]알 포식에 적응한 마블링 해사는 위축된 독샘을 갖고 있고, 손가락 세 개의 독소 유전자는 이를 무력하게 만드는 돌연변이(뉴클레오티드 두 개를 제거하는 것)를 포함하고 있습니다.이러한 변화는 먹이가 가라앉을 필요가 없다는 사실로 설명됩니다.[90]

전기장

전기기관 및 그 내부에 적층된 전기세포의 위치를 나타내는 전기선(Torpediniformes)
자세한 정보:전기수신 및 전기발생 및 전기기관(생선)

포식성 물고기의 여러 그룹은 전기장을 감지하고 생성함으로써 먹이를 탐지, 추적하고 때로는 전기선에서와 같이 무력하게 만들 수 있는 능력을 가지고 있습니다.[91][92][93]전기 기관은 변형된 신경이나 근육 조직에서 유래합니다.[94]

생리학

포식에 대한 생리학적 적응은 포식성 박테리아가 그들이 잡아먹는 박테리아의 세포벽으로부터 복잡한 펩티도글리칸 중합체를 소화하는 능력을 포함합니다.[23]다섯 개의 주요 부류(물고기, 양서류, 파충류, 조류, 포유류)의 육식 척추동물들은 아마 그들의 식단에서 동물성 단백질로부터 많은 아미노산을 얻기 때문에 아미노산 수송에 대한 상대적인 비율이 초식동물이나 잡식동물보다 낮습니다.[95]

항전제 적응

주요 기사:항식각 적응
죽은 잎사마귀의 위장은 포식자와 먹이 모두에게 잘 보이지 않게 만듭니다.
시르피드 호버플라이는 말벌을 흉내냄으로써 포식자들에게 방향을 잘못 잡게 하지만, 침은 없습니다.

포식에 대항하기 위해 먹이는 공격의 각 단계에서 사용할 수 있도록 진화된 방어 기능을 가지고 있습니다.[96][12]그들은 위장과 흉내를 사용하는 것과 같이 [97]발각되는 것을 피하려고 노력할 수 있습니다.[98]그들은 포식자를[99] 감지하고 다른 사람들에게 그들의 존재를 경고할 수 있습니다.[100][101]탐지되면 공격 대상이 되는 것을 피하려고 할 수 있습니다. 예를 들어, 자신이 독성이 있거나 불쾌하다는 신호를 보내거나,[102][103][104] 추격이 이익이 되지 않을 것이라는 신호를 보내거나,[105][106] 집단을 형성하여 공격 대상이 되는 것을 피하려고 할 수 있습니다.[107][108]만약 그들이 목표물이 된다면, 그들은 갑옷, 깃, 불쾌감, 혹은 폭도와 같은 방어로 공격을 막아내려고 노력할 수 있습니다. 그리고 그들은 종종 포식자를 놀라게 하거나,[112][113][114] 죽은 척 하거나, 꼬리와 같은 신체 부위를 벗겨내거나, 혹은 단순히 도망침으로써 진행 중인 공격을 피할 수 있습니다.[109][110][111][115][116]

공진화

자세한 정보:공진화
박쥐는 밤에 나방을 사냥하기 위해 반향 정위를 사용합니다.

포식자와 먹이는 천적이고, 그들의 적응 중 많은 부분이 서로 대항하도록 설계된 것처럼 보입니다.예를 들어 박쥐는 곤충과 다른 먹잇감을 감지할 수 있는 정교한 반향정위 시스템을 가지고 있고, 곤충들은 반향정위의 울음소리를 들을 수 있는 능력을 포함한 다양한 방어 능력을 발달시켰습니다.[117][118]늑대와 같이 땅 위를 달리는 포식자를 쫓는 많은 동물들은 먹이의 속도가 빨라지면서 긴 팔다리를 발달시켰습니다.[119]그들의 적응은 두 종의 공진화의 한 예인 진화적 무기 경쟁으로 특징지어졌습니다.[120]유전자 중심의 진화 관점에서 포식자와 먹잇감의 유전자는 먹잇감의 몸과 경쟁하는 것으로 생각할 수 있습니다.[120]하지만, 도킨스와 크렙스의 "생명의 저녁" 원칙은 포식자가 먹이를 잡지 못하면 저녁 식사를 잃고, 성공하면 먹이는 생명을 잃는다는 비대칭적인 무기 경쟁을 예측합니다.[120]

포식자인 동부산호뱀은 자신을 공격하는 포식자를 죽일 수 있을 정도로 독이 있어 이를 피할 때는 이런 행동이 학습이 아니라 유전돼야 합니다.

군비 경쟁의 은유는 공격과 방어의 계속적인 발전을 의미합니다.그러나, 이러한 적응에는 비용이 수반됩니다. 예를 들어, 긴 다리는 부러질 위험이 증가하는 반면, 발사체처럼 행동하는 능력이 있는 카멜레온의 특수한 혀는 물을 la는데 쓸모가 없으므로 카멜레온은 식물의 이슬을 마셔야 합니다.

'생활 만찬' 원칙은 여러 가지 근거에서 비판을 받아왔습니다.자연 선택에서 비대칭의 정도는 적응적 특성의 유전성에 부분적으로 의존합니다.[122]또한, 만약 포식자가 충분한 저녁식사를 잃는다면, 그 또한 목숨을 잃을 것입니다.[121][122]반면에, 포식자가 더 나은 먹이를 빨리 찾을 수 있기 때문에 잃어버린 저녁식사의 건강 비용은 예측할 수 없습니다.게다가, 대부분의 포식자들은 일반주의자들인데, 이것은 주어진 먹이 적응이 포식자에게 미치는 영향을 줄여줍니다.전문화는 포식자-식이의 공진화에 의해 일어나기 때문에, 전문가의 희귀성은 포식자-식이의 무기 경주가 드물다는 것을 의미할 수 있습니다.[122]

주어진 적응이 진정으로 공진화의 결과인지를 결정하는 것은 어렵습니다. 여기서 먹이 적응은 먹이에서의 추가적인 적응에 의해 맞서는 포식자 적응을 낳습니다.다른 설명으로는 경쟁자, 자신의 포식자 또는 위험한 먹이에 포식자가 적응하는 에스컬레이션이 있습니다.[123]포식에 대한 명백한 적응 또한 다른 이유로 발생했을 수 있으며 공격이나 방어를 위해 공동으로 채택되었을 수 있습니다.박쥐가 잡아먹는 곤충들 중 일부에서 청각은 박쥐가 나타나기 전에 진화했고 영역 방어와 교미에 사용되는 신호를 듣기 위해 사용되었습니다.[124]그들의 청각은 박쥐 포식에 반응하여 진화했지만, 박쥐의 상호 적응의 유일한 명확한 예는 은밀한 반향 정위입니다.[125]

더 대칭적인 무기 경쟁은 포식자에게 해를 끼칠 수 있는 가시, 가시, 독 또는 독을 가지고 있는 먹이가 위험할 때 일어날 수 있습니다.포식자는 회피로 반응할 수 있고, 이것은 다시 모방의 진화를 이끌게 됩니다.회피는 일반적으로 먹이에 대한 나쁜 경험으로부터 학습되기 때문에 반드시 진화적인 반응은 아닙니다.그러나, 먹이가 포식자를 죽일 수 있을 때(독을 가진 산호뱀처럼), 학습의 기회는 없으며 회피는 유전되어야 합니다.포식자들은 위험한 먹이에 대항 적응으로 대응할 수도 있습니다.북미 서부에서 흔히 볼 수 있는 가터 뱀은 거친 피부를 가진 가터 뱀의 피부에 독소에 대한 내성이 생겼습니다.[122]

생태계에서의 역할

포식자는 직접 먹이를 먹는 것뿐만 아니라 다른 종에 의한 포식을 줄이거나 다시마 숲에 늑대나 해달이 생물 다양성에 미치는 영향과 같이 초식동물의 먹이 찾기 행동을 바꾸는 등 간접적인 방법으로 생태계에 영향을 미칩니다.이것은 스라소니와 스노우슈즈 토끼에서 관찰되는 주기와 같은 개체군 역학 효과를 설명할 수 있습니다.[126][127][128]

영양 레벨

자세한 정보:영양 레벨과 정점 포식자

포식자를 분류하는 한가지 방법은 영양 수준에 따른 것입니다.초식동물을 먹고 사는 육식동물은 2차 소비자이고, 포식자는 3차 소비자 등입니다.[129]이 먹이 사슬의 꼭대기에는 사자와 같은 최상위 포식자들이 있습니다.[130]그러나 많은 포식자들은 먹이 사슬의 여러 단계에서 먹습니다; 육식동물은 2차 소비자와 3차 소비자 모두를 먹을 수 있습니다.[131]이것은 많은 포식자들이 다른 포식자들이 그들을 죽이고 먹는, 길드 내 포식자들과 싸워야 한다는 것을 의미합니다.예를 들어, 코요테는 회색여우와 밥캣과 경쟁하고 때로는 죽이기도 합니다.[132]

영양이동

자세한 정보:에너지 흐름 (생태학)

생태계 내 영양 전달은 포식의 결과로 에너지와 영양분의 이동을 말합니다.포식자들이 다른 유기체의 몸에서 유기물을 섭취함에 따라 에너지는 영양적인 수준에서 다음 수준으로 전달됩니다.각각의 전달 과정에서 에너지의 사용이 있는 반면 에너지의 손실도 있습니다.

해양 영양 수준은 지역과 주요 생산지의 크기에 따라 다릅니다.일반적으로 바다에는 최대 6개의 영양층이 있고, 대륙붕 위에는 4개, 융기 구역에는 약 3개의 영양층이 있습니다.[133]예를 들어, 5개의 영양 수준을 가진 해양 서식지는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.초식동물(주로 식물성 플랑크톤을 먹는 동물), 육식동물(주로 다른 동물성 플랑크톤을 먹는 동물),디티보레 (주로 죽은 유기물/디트리토를 먹는 것); 잡식동물 (식물성 플랑크톤과 동물성 플랑크톤과 디트리토를 혼합한 음식을 먹는 것); 및 자기위축 (광 에너지를 사용하여 추가적인 유기 화합물이나 영양소를 섭취하지 않고 성장하는 것)과 헤테로트로피 (에너지와 영양소를 얻기 위해 다른 식물과 동물을 먹는 것)를 결합한 혼합영양생물 (Mixotrophs초식동물, 잡식동물 및 육식동물, 유해동물).

영양 전달 효율은 해양 먹이 그물의 높은 영양 수준을 통해 에너지가 얼마나 효과적으로 전달되거나 전달되는지를 측정합니다.에너지가 영양 수준을 올라가면서, 에너지는 열, 노폐물, 그리고 포식자들이 먹이를 먹을 때 발생하는 자연적인 대사 과정 때문에 감소합니다.결과적으로 어떤 영양 레벨에서도 에너지의 약 10%만이 다음 레벨로 전달됩니다.이를 개별 생태계가 지원할 수 있는 영양 수준의 수를 제한하는 "10% 규칙"이라고도 합니다.[134]

정점 포식에 의해 유지되는 생물 다양성

자세한 정보:키스톤종

포식자들은 한 종의 동물이 지배적이 되는 것을 막음으로써 공동체의 생물 다양성을 증가시킬지도 모릅니다.이러한 포식자들은 키스톤 종으로 알려져 있으며 특정 생태계에서 생물체의 균형에 지대한 영향을 미칠 수 있습니다.[135]이 포식자의 도입 또는 제거, 또는 개체수 밀도의 변화는 생태계의 다른 많은 개체수의 균형에 급격한 연쇄적인 영향을 미칠 수 있습니다.예를 들어, 초원의 방목자들은 지배적인 한 종이 차지하는 것을 막을 수도 있습니다.[136]

지역 키스톤 종이자 최상위 포식자인 늑대를 재도입한 후 옐로스톤 국립공원 블랙테일 크리크에서 강 건너는 버드나무가 회복되었습니다.[137]왼쪽, 2002년; 오른쪽, 2015년

옐로스톤 국립공원에서 늑대를 제거한 것은 영양 피라미드에 지대한 영향을 미쳤습니다.그 지역에서 늑대는 키스톤 종이면서 최상위 포식자입니다.포식자 없이, 초식동물들은 많은 나무로 된 브라우즈 종들을 과도하게 방목하기 시작했고, 그 지역의 식물 개체수에 영향을 미쳤습니다.게다가, 늑대들은 비버들의 먹이를 보호하기 위해 종종 동물들이 개울 근처에서 풀을 뜯는 것을 막았습니다.늑대의 제거는 비버의 서식지가 방목을 위한 영역이 되면서 비버의 개체수에 직접적인 영향을 미쳤습니다.먹이 부족으로 인해 블랙테일 크릭을 따라 버드나무와 침엽수에 대한 탐색이 증가하면서 비버의 개체수가 줄어든 것이 더 이상 물의 속도를 늦추고 토양을 제자리에 유지할 수 없었기 때문에 수로 절개를 야기했습니다.따라서 포식자들은 생태계에서 매우 중요한 존재임이 증명되었습니다.[137]

인구역학

자세한 정보:인구동역학과 로트카-볼테라 방정식
A line graph of the number of Canada lynx furs sold to the Hudson's Bay Company on the vertical axis against the numbers of snowshoe hare on the horizontal axis for the period 1845 to 1935
1845년부터 1935년까지 허드슨 베이 회사에 판매된 스노우슈어 토끼(Lepus Americanus)(노란색 바탕)와 캐나다 스라소니(검은색 선, 전경) 모피의 수

포식자가 없을 때, 한 종의 개체수는 환경의 운반 능력에 근접할 때까지 기하급수적으로 증가할 수 있습니다.[138]포식자는 먹잇감을 잡아먹거나 행동을 변화시킴으로써 먹이의 성장을 제한합니다.[139]먹이 개체수의 증가 또는 감소는 예를 들어, 그들이 낳는 어린 개체수의 증가를 통해 포식자의 수를 증가 또는 감소시킬 수도 있습니다.

포식자와 먹잇감의 개체수에서 주기적인 변동이 나타났으며, 포식자와 먹잇감의 주기 사이에 간격이 있는 경우가 많습니다.잘 알려진 예로는 눈신 토끼와 스라소니가 있습니다.알래스카와 캐나다의 광범위한 해안 숲에 걸쳐, 토끼 개체군은 10년 주기와 거의 동시에 변동하고, 스라소니 개체군은 이에 대응하여 변동합니다.이것은 허드슨 베이 회사(Hudson's Bay Company)의 모피 사냥꾼들이 1세기 이상에 걸쳐 잡은 동물들의 역사적 기록에서 처음 발견되었습니다.[140][128][141][142]

로트카-볼테라 모형에서 포식자-식이 집단 주기

포식자와 먹이가 각각 한 종인 로트카-볼테라 방정식은 개체수 주기를 예측하는 간단한 시스템 모델입니다.[143]그러나 실험실에서 이 모델의 예측을 재현하려는 시도는 종종 실패했습니다. 예를 들어 원생동물 디디니움 나수툼이 먹이인 파라메시움 카우다툼을 포함한 문화에 추가될 때 후자는 종종 멸종으로 내몰립니다.[144]

로트카-볼테라 방정식은 몇 가지 단순화 가정에 의존하며, 구조적으로 불안정하며, 이는 방정식의 변화가 역학을 안정화시키거나 불안정하게 만들 수 있음을 의미합니다.[145][146]예를 들어, 포식자가 사냥감에 대해 선형적인 기능적 반응을 보인다는 가정이 있습니다. 즉, 죽음의 비율이 마주친 비율에 비례하여 증가한다는 것입니다.이 비율이 각각의 포획물을 처리하는 데 걸리는 시간에 의해 제한된다면, 포식자들이 통제할 수 없는 밀도 이상으로 먹이 개체수가 도달할 수 있습니다.[144]또 다른 가정은 모든 먹이 개체가 동일하다는 것입니다.현실적으로, 포식자들은 젊고, 약하고, 병든 개체들을 선택하는 경향이 있어서, 먹이 개체들이 다시 성장할 수 있게 됩니다.[147]

많은 요인들이 포식자와 먹잇감의 개체수를 안정시킬 수 있습니다.[148]한 가지 예로 주어진 먹이 종이 풍부하면 유인하고 그렇지 않으면 다른 곳을 보는 여러 포식자, 특히 일반적인 포식자의 존재가 있습니다.[149]그 결과, 먹이줄이 더 단순하기 때문에 북부 온대 및 아북극 생태계에서 개체군 주기가 발견되는 경향이 있습니다.[150]눈신 토끼-라소니 시스템은 아극성이지만, 이것조차도 코요테, 고쇼크 그리고 큰 뿔부엉이를 포함한 다른 포식자들을 포함하고, 그 주기는 토끼가 이용할 수 있는 음식의 다양성에 의해 강화됩니다.[151]

다양한 수학적 모델들은 로트카-볼테라 모델에서 만들어진 가정들을 완화함으로써 개발되었습니다; 이것들은 다양하게 동물들이 지리적 분포를 갖거나 이주할 수 있도록 합니다; 단지 일부 개인들만 번식할 수 있도록, 성별과 나이 구조와 같은 개인들 사이에 차이를 가질 수 있도록; 다양한 환경에서 살도록,계절의 변화에 따라; 그리고 단 두 [152][153]종 이상의 상호작용을 한 번에 분석하는 것과 같은 것.그러한 모델은 매우 다르고 종종 혼란스러운 포식자-식민 집단 역학을 예측합니다.[152][154]먹이가 포식자로부터 안전한 피난처의 존재는 먹이가 더 많은 개체수를 유지할 수 있게 해줄 뿐만 아니라 역학 관계를 불안정하게 만들 수도 있습니다.[155][156][157][158]

진화사

자세한 정보:인생사

포식자는 일반적으로 인식되는 육식동물이 수억 년(아마도 수십억 년) 증가하기 전으로 거슬러 올라갑니다.포식은 다른 생물군에서 반복적으로 진화해왔습니다.[5][159]약 2.7 Gya에서 진핵 세포의 증가, 약 2 Gya에서 다세포 생물의 증가, 그리고 이동성 포식자(약 600 Mya - 2 Gya, 아마도 약 1 Gya)의 증가는 모두 초기 포식자 행동에 기인하며, 많은 매우 초기 유적들은 작은 포식자 종에 기인한 보어홀 또는 다른 흔적들의 증거를 보여줍니다.[5]그것은 세포, 진핵생물, 성생식, 다세포성, 증가된 크기, 이동성(곤충[160] 비행 포함), 그리고 장갑 껍질과 외골격을 포함한 주요한 진화적 전환을 촉발했을 가능성이 있습니다.[5]

가장 초기의 포식자들은 미생물로 다른 생물들을 삼키거나 방목했습니다.화석의 기록이 좋지 않기 때문에, 이 최초의 포식자들의 연대는 1 갸에서 2.7 갸 (수십억 년 전) 사이로 거슬러 올라갈 수 있습니다.[5]섭식은 캄브리아기(약 5억 5천만 년 전) 직전에 눈에 띄게 중요해졌는데, 이는 동물과 조류에서 석회화가 거의 동시에 발달하고 [161]섭식을 회피하는 것에서 입증됩니다.그러나 포식자들은 적어도 1,000만 년 전부터 미생물을 방목해 왔으며,[5][162][163] 비슷한 시기의 선택적 포식의 증거가 있었습니다.[164]

아우로랄루미나 아텐버러이(Auroralumina attenboroughii)는 영국 챈우드 숲에서 서식한 에디아카라 왕관군(5억5700만년~562만년 전, 캄브리아기 폭발 전)의 동물입니다.현대의 선충류처럼 작은 먹이를 선충으로 잡아먹는, 가장 초기의 포식 동물 중 하나로 여겨지고 있습니다.[165]

이 화석 기록은 캄브리아기 이후부터 포식자와 먹이 사이의 오랜 상호작용의 역사를 보여주는데, 예를 들어 어떤 포식자들은 이벌류와 복족류 연체동물의 껍질을 뚫고 들어간 반면 다른 포식자들은 껍질을 깨고 이들 유기체를 먹어 치웠다는 것을 보여줍니다.[166]캄브리아기의 포식자 중에는 먹이를 잡기에 적합한 부속물을 가진 아노말로카리드와 같은 무척추동물, 곤충의 외골격에 있는 것처럼 단단한 물질로 만들어진 큰 복합 눈과 턱이 있었습니다.[167]턱을 가진 최초의 물고기들 중 일부는 실루리아에서 데본기에 이르는 시기의 갑옷을 입은 주로 포식적인 태반이었으며, 그 중 하나인 6m (20피트)의 던클레오스테우스는 다른 포식자들을 잡아먹는 세계 최초의 척추동물 "초 포식자"로 여겨집니다.[168][169]곤충들은 초기 석탄기나 후기 데본기에 날 수 있는 능력을 발달시켰는데, 이것은 다른 것들 중에서도 그들이 포식자들로부터 벗어날 수 있게 해주었습니다.[160]지금까지 살았던 가장 큰 포식자들 중에는 백악기의 티라노사우루스와 같은 수각류 공룡들이 있었습니다.그들은 하드로사우루스, 각룡류, 강직류와 같은 초식 공룡을 잡아먹었습니다.[170]

인간사회에서

보츠와나 산헌터
자세한 정보:사람이 동물을 이용함

실용화

인간은 잡식성으로서 동물을 사냥하고 [172]사냥하고 덫을 놓기 위해 무기와 도구를 사용하는 [171]등 어느 정도 포식적입니다.[173]그들은 또한 개, 가마우지,[174] 매와 같은 다른 포식성 종들을 먹이나 스포츠를 위해 먹이를 잡는데 사용합니다.[175]두 마리의 중형 포식자인 개와 고양이는 서구 사회에서 애완동물로 가장 많이 길러지는 동물들입니다.[176][177]남부 아프리카의 산(San)을 포함한 인류 사냥꾼들은 추적자가 단거리에서는 쿠두 영양과 같은 먹이보다 느릴 수도 있지만, 한낮의 더위에 지칠 때까지 따라다니며, 이는 최대 5시간이 걸릴 수 있는 추적입니다.[178][179]

생물학적 병해충 방제에서, 병해충의 자연적 범위의 포식자 (그리고 파라지투이드)는 예기치 않은 문제를 일으킬 위험이 있는 개체수를 통제하기 위해 도입됩니다.자연 포식자는 해충이 아닌 종에게 해를 끼치지 않는다면 농작물의 피해를 줄일 수 있는 환경 친화적이고 지속 가능한 방법이며 살충제와 같은 화학 작용제의 사용에 대한 대안입니다.[180]

기호적 용법

로마의 신화적 창시자 로물루스와 레무스를 빨아먹는 카피톨린 늑대

영화에서, 인간에 가까운 적이 있다면 위험한 적이라는 포식자의 아이디어는 1987년 공상과학 공포 액션 영화 프레데터와 그 세 편의 속편에서 사용됩니다.[181][182]무시무시한 포식자, 거대한 식인 대백상어 역시 스티븐 스필버그 감독의 1974년 스릴러 영화 '죠스'의 중심입니다.[183]

포식을 주제로 한 시 가운데 테드 휴즈의 파이크처럼 포식자의 의식을 탐구할 수도 있습니다.[184]앨프리드, 테니슨 경의 1849년 시 "기억 속에서"에 나오는 "자연, 이빨과 발톱이 붉다"라는 구절은 포식자와 먹잇감 사이의 싸움을 가리키는 것으로 해석되어 왔습니다.[185]

신화와 민속 우화에서 여우와 늑대와 같은 포식자들은 엇갈린 평가를 받습니다.[186]여우는 고대 그리스에서는 풍요의 상징이었지만 북유럽에서는 날씨 악마였고 초기 기독교에서는 악마의 존재였습니다. 여우는 이솝 이후의 우화에서 교활하고 탐욕스럽고 교활한 존재로 보여집니다.[186]이 크고 나쁜 늑대는 꼬마 빨간 모자와 같은 이야기에서는 아이들에게 알려져 있지만 아이슬란드 에다 사가에 나오는 악마 같은 인물로 늑대 펜리르가 세상의 종말론에 등장합니다.[186]중세 시대에 늑대에 대한 믿음이 퍼졌고, 남자들은 늑대로 변했습니다.[186]고대 로마와 고대 이집트에서는 늑대가 숭배되었는데, 로마 건국 신화에 등장하는 암늑대가 로물루스와 레무스를 빨아먹었습니다.[186]더 최근에는, 루드야드 키플링의 1894년작 정글북에서, 모글리는 늑대 무리에 의해 길러집니다.[186]늑대, 회색곰, 쿠거와 같은 북미의 큰 포식자에 대한 태도는 20세기 후반 들어 적극적인 박해를 동반한 적대감이나 양면성에서 긍정적이고 보호적인 것으로 변화했습니다.[187]

참고 항목

메모들

  1. ^ 사거리 3000km는 왕복 6000km 이상의 비행거리를 의미합니다.

참고문헌

  1. ^ Gurr, Geoff M.; Wratten, Stephen D.; Snyder, William E. (2012). Biodiversity and Insect Pests: Key Issues for Sustainable Management. John Wiley & Sons. p. 105. ISBN 978-1-118-23185-2.
  2. ^ a b c d Lafferty, K. D.; Kuris, A. M. (2002). "Trophic strategies, animal diversity and body size". Trends Ecol. Evol. 17 (11): 507–513. doi:10.1016/s0169-5347(02)02615-0.
  3. ^ Poulin, Robert; Randhawa, Haseeb S. (February 2015). "Evolution of parasitism along convergent lines: from ecology to genomics". Parasitology. 142 (Suppl 1): S6–S15. doi:10.1017/S0031182013001674. PMC 4413784. PMID 24229807.
  4. ^ Poulin, Robert (2011). Rollinson, D.; Hay, S. I. (eds.). The Many Roads to Parasitism: A Tale of Convergence. pp. 27–28. doi:10.1016/B978-0-12-385897-9.00001-X. ISBN 978-0-12-385897-9. PMID 21295676. {{cite book}}: journal=무시됨(도움말)
  5. ^ a b c d e f g Bengtson, S. (2002). "Origins and early evolution of predation". In Kowalewski, M.; Kelley, P. H. (eds.). The fossil record of predation. The Paleontological Society Papers 8 (PDF). The Paleontological Society. pp. 289–317.
  6. ^ a b Janzen, D. H. (1971). "Seed Predation by Animals". Annual Review of Ecology and Systematics. 2: 465–492. doi:10.1146/annurev.es.02.110171.002341.
  7. ^ Nilsson, Sven G.; Björkman, Christer; Forslund, Pär; Höglund, Jacob (1985). "Egg predation in forest bird communities on islands and mainland". Oecologia. 66 (4): 511–515. Bibcode:1985Oecol..66..511N. doi:10.1007/BF00379342. PMID 28310791. S2CID 2145031.
  8. ^ a b Hulme, P. E.; Benkman, C. W. (2002). C. M. Herrera and O. Pellmyr (ed.). Granivory. pp. 132–154. ISBN 978-0-632-05267-7. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  9. ^ Kane, Adam; Healy, Kevin; Guillerme, Thomas; Ruxton, Graeme D.; Jackson, Andrew L. (2017). "A recipe for scavenging in vertebrates – the natural history of a behaviour". Ecography. 40 (2): 324–334. doi:10.1111/ecog.02817. hdl:10468/3213. S2CID 56280901.
  10. ^ Kruuk, Hans (1972). The Spotted Hyena: A Study of Predation and Social Behaviour. University of California Press. pp. 107–108. ISBN 978-0226455082.
  11. ^ Schmidt, Justin O. (2009). "Wasps". Wasps - ScienceDirect. pp. 1049–1052. doi:10.1016/B978-0-12-374144-8.00275-7. ISBN 9780123741448. {{cite book}}: journal=무시됨(도움말)
  12. ^ a b c d e f Stevens, Alison N. P. (2010). "Predation, Herbivory, and Parasitism". Nature Education Knowledge. 3 (10): 36.
  13. ^ "Predators, parasites and parasitoids". Australian Museum. Retrieved 19 September 2018.
  14. ^ Watanabe, James M. (2007). "Invertebrates, overview". In Denny, Mark W.; Gaines, Steven Dean (eds.). Encyclopedia of tidepools and rocky shores. University of California Press. ISBN 9780520251182.
  15. ^ Phelan, Jay (2009). What Is life? : a guide to biology (Student ed.). W.H. Freeman & Co. p. 432. ISBN 9781429223188.
  16. ^ Villanueva, Roger; Perricone, Valentina; Fiorito, Graziano (17 August 2017). "Cephalopods as Predators: A Short Journey among Behavioral Flexibilities, Adaptions, and Feeding Habits". Frontiers in Physiology. 8: 598. doi:10.3389/fphys.2017.00598. PMC 5563153. PMID 28861006.
  17. ^ Hanssen, Sveinn Are; Erikstad, Kjell Einar (2012). "The long-term consequences of egg predation". Behavioral Ecology. 24 (2): 564–569. doi:10.1093/beheco/ars198.
  18. ^ Pike, David A.; Clark, Rulon W.; Manica, Andrea; Tseng, Hui-Yun; Hsu, Jung-Ya; Huang, Wen-San (26 February 2016). "Surf and turf: predation by egg-eating snakes has led to the evolution of parental care in a terrestrial lizard". Scientific Reports. 6 (1): 22207. Bibcode:2016NatSR...622207P. doi:10.1038/srep22207. PMC 4768160. PMID 26915464.
  19. ^ Ainsworth, Gill; Calladine, John; Martay, Blaise; Park, Kirsty; Redpath, Steve; Wernham, Chris; Wilson, Mark; Young, Juliette (2017). Understanding Predation: A review bringing together natural science and local knowledge of recent wild bird population changes and their drivers in Scotland. Scotland's Moorland Forum. pp. 233–234. doi:10.13140/RG.2.1.1014.6960.
  20. ^ Hedrich, Rainer; Fukushima, Kenji (20 May 2021). "On the Origin of Carnivory: Molecular Physiology and Evolution of Plants on an Animal Diet". Annual Review of Plant Biology. 72 (1). annurev–arplant–080620-010429. doi:10.1146/annurev-arplant-080620-010429. ISSN 1543-5008. PMID 33434053. S2CID 231595236.
  21. ^ Pramer, D. (1964). "Nematode-trapping fungi". Science. 144 (3617): 382–388. Bibcode:1964Sci...144..382P. doi:10.1126/science.144.3617.382. JSTOR 1713426. PMID 14169325.
  22. ^ a b Velicer, Gregory J.; Mendes-Soares, Helena (2007). "Bacterial predators" (PDF). Cell. 19 (2): R55–R56. doi:10.1016/j.cub.2008.10.043. PMID 19174136. S2CID 5432036.
  23. ^ a b Jurkevitch, Edouard; Davidov, Yaacov (2006). "Phylogenetic Diversity and Evolution of Predatory Prokaryotes". Predatory Prokaryotes. Springer. pp. 11–56. doi:10.1007/7171_052. ISBN 978-3-540-38577-6.
  24. ^ Hansen, Per Juel; Bjørnsen, Peter Koefoed; Hansen, Benni Winding (1997). "Zooplankton grazing and growth: Scaling within the 2-2,-μm body size range". Limnology and Oceanography. 42 (4): 687–704. Bibcode:1997LimOc..42..687H. doi:10.4319/lo.1997.42.4.0687. 많은 저자들의 발견을 요약합니다.
  25. ^ a b c d e f Kramer, Donald L. (2001). "Foraging behavior" (PDF). In Fox, C. W.; Roff, D. A.; Fairbairn, D. J. (eds.). Evolutionary Ecology: Concepts and Case Studies. Oxford University Press. pp. 232–238. ISBN 9780198030133. Archived from the original (PDF) on 12 July 2018. Retrieved 20 September 2018.
  26. ^ a b Griffiths, David (November 1980). "Foraging costs and relative prey size". The American Naturalist. 116 (5): 743–752. doi:10.1086/283666. JSTOR 2460632. S2CID 85094710.
  27. ^ Wetzel, Robert G.; Likens, Gene E. (2000). "Predator-Prey Interactions". Limnological Analyses. Springer. pp. 257–262. doi:10.1007/978-1-4757-3250-4_17. ISBN 978-1-4419-3186-3.
  28. ^ a b c d Pianka, Eric R. (2011). Evolutionary ecology (7th (eBook) ed.). Eric R. Pianka. pp. 78–83.
  29. ^ MacArthur, Robert H. (1984). "The economics of consumer choice". Geographical ecology : patterns in the distribution of species. Princeton University Press. pp. 59–76. ISBN 9780691023823.
  30. ^ a b c d 벨 2012, 페이지 4-5
  31. ^ Eastman, Lucas B.; Thiel, Martin (2015). "Foraging behavior of crustacean predators and scavengers". In Thiel, Martin; Watling, Les (eds.). Lifestyles and feeding biology. Oxford University Press. pp. 535–556. ISBN 9780199797066.
  32. ^ Perry, Gad (January 1999). "The Evolution of Search Modes: Ecological versus Phylogenetic Perspectives". The American Naturalist. 153 (1): 98–109. doi:10.1086/303145. PMID 29578765. S2CID 4334462.
  33. ^ a b Bell 2012, 페이지 69–188
  34. ^ Gremillet, D.; Wilson, R. P.; Wanless, S.; Chater, T. (2000). "Black-browed albatrosses, international fisheries and the Patagonian Shelf". Marine Ecology Progress Series. 195: 69–280. Bibcode:2000MEPS..195..269G. doi:10.3354/meps195269.
  35. ^ Charnov, Eric L. (1976). "Optimal foraging, the marginal value theorem" (PDF). Theoretical Population Biology. 9 (2): 129–136. doi:10.1016/0040-5809(76)90040-x. PMID 1273796.
  36. ^ Reynolds, Andy (September 2015). "Liberating Lévy walk research from the shackles of optimal foraging". Physics of Life Reviews. 14: 59–83. Bibcode:2015PhLRv..14...59R. doi:10.1016/j.plrev.2015.03.002. PMID 25835600.
  37. ^ Buchanan, Mark (5 June 2008). "Ecological modelling: The mathematical mirror to animal nature". Nature. 453 (7196): 714–716. doi:10.1038/453714a. PMID 18528368.
  38. ^ Williams, Amanda C.; Flaxman, Samuel M. (2012). "Can predators assess the quality of their prey's resource?". Animal Behaviour. 83 (4): 883–890. doi:10.1016/j.anbehav.2012.01.008. S2CID 53172079.
  39. ^ Scharf, Inon; Nulman, Einat; Ovadia, Ofer; Bouskila, Amos (September 2006). "Efficiency evaluation of two competing foraging modes under different conditions". The American Naturalist. 168 (3): 350–357. doi:10.1086/506921. PMID 16947110. S2CID 13809116.
  40. ^ a b c d e f g h i j k Moore, Talia Y.; Biewener, Andrew A. (2015). "Outrun or Outmaneuver: Predator–Prey Interactions as a Model System for Integrating Biomechanical Studies in a Broader Ecological and Evolutionary Context" (PDF). Integrative and Comparative Biology. 55 (6): 1188–97. doi:10.1093/icb/icv074. PMID 26117833.
  41. ^ a b deVries, M. S.; Murphy, E. A. K.; Patek S. N. (2012). "Strike mechanics of an ambush predator: the spearing mantis shrimp". Journal of Experimental Biology. 215 (Pt 24): 4374–4384. doi:10.1242/jeb.075317. PMID 23175528.
  42. ^ "Cougar". Hinterland Who's Who. Canadian Wildlife Service and Canadian Wildlife Federation. Archived from the original on 18 May 2007. Retrieved 22 May 2007.
  43. ^ "Pikes (Esocidae)" (PDF). Indiana Division of Fish and Wildlife. Retrieved 3 September 2018.
  44. ^ Bray, Dianne. "Eastern Frogfish, Batrachomoeus dubius". Fishes of Australia. Archived from the original on 14 September 2014. Retrieved 14 September 2014.
  45. ^ "Trapdoor spiders". BBC. Retrieved 12 December 2014.
  46. ^ "Trapdoor spider". Arizona-Sonora Desert Museum. 2014. Retrieved 12 December 2014.
  47. ^ Gazda, S. K.; Connor, R. C.; Edgar, R. K.; Cox, F. (2005). "A division of labour with role specialization in group-hunting bottlenose dolphins (Tursiops truncatus) off Cedar Key, Florida". Proceedings of the Royal Society. 272 (1559): 135–140. doi:10.1098/rspb.2004.2937. PMC 1634948. PMID 15695203.
  48. ^ Tyus, Harold M. (2011). Ecology and Conservation of Fishes. CRC Press. p. 233. ISBN 978-1-4398-9759-1.
  49. ^ Combes, S. A.; Salcedo, M. K.; Pandit, M. M.; Iwasaki, J. M. (2013). "Capture Success and Efficiency of Dragonflies Pursuing Different Types of Prey". Integrative and Comparative Biology. 53 (5): 787–798. doi:10.1093/icb/ict072. PMID 23784698.
  50. ^ Hubel, Tatjana Y.; Myatt, Julia P.; Jordan, Neil R.; Dewhirst, Oliver P.; McNutt, J. Weldon; Wilson, Alan M. (29 March 2016). "Energy cost and return for hunting in African wild dogs". Nature Communications. 7: 11034. doi:10.1038/ncomms11034. PMC 4820543. PMID 27023457. Cursorial hunting strategies range from one extreme of transient acceleration, power and speed to the other extreme of persistence and endurance with prey being fatigued to facilitate capture.Dogs and humans are considered to rely on endurance rather than outright speed and manoeuvrability for success when hunting cursorially.
  51. ^ Goldbogen, J. A.; Calambokidis, J.; Shadwick, R. E.; Oleson, E. M.; McDonald, M. A.; Hildebrand, J. A. (2006). "Kinematics of foraging dives and lunge-feeding in fin whales". Journal of Experimental Biology. 209 (7): 1231–1244. doi:10.1242/jeb.02135. PMID 16547295. S2CID 17923052.
  52. ^ Sanders, Jon G.; Beichman, Annabel C.; Roman, Joe; Scott, Jarrod J.; Emerson, David; McCarthy, James J.; Girguis, Peter R. (2015). "Baleen whales host a unique gut microbiome with similarities to both carnivores and herbivores". Nature Communications. 6: 8285. Bibcode:2015NatCo...6.8285S. doi:10.1038/ncomms9285. PMC 4595633. PMID 26393325.
  53. ^ Forbes, L. Scott (1989). "Prey Defences and Predator Handling Behaviour: The Dangerous Prey Hypothesis". Oikos. 55 (2): 155–158. doi:10.2307/3565418. JSTOR 3565418.
  54. ^ a b Lang, Stephen D. J.; Farine, Damien R. (2017). "A multidimensional framework for studying social predation strategies". Nature Ecology & Evolution. 1 (9): 1230–1239. doi:10.1038/s41559-017-0245-0. PMID 29046557. S2CID 4214982.
  55. ^ MacNulty, Daniel R.; Tallian, Aimee; Stahler, Daniel R.; Smith, Douglas W. (12 November 2014). Sueur, Cédric (ed.). "Influence of Group Size on the Success of Wolves Hunting Bison". PLOS ONE. 9 (11): e112884. Bibcode:2014PLoSO...9k2884M. doi:10.1371/journal.pone.0112884. PMC 4229308. PMID 25389760.
  56. ^ Power, R. J.; Compion, R. X. Shem (2009). "Lion predation on elephants in the Savuti, Chobe National Park, Botswana". African Zoology. 44 (1): 36–44. doi:10.3377/004.044.0104. S2CID 86371484.
  57. ^ Beauchamp 2012, pp. 7-12
  58. ^ Dawson, James W. (1988). The cooperative breeding system of the Harris' Hawk in Arizona (Masters thesis). The University of Arizona. Retrieved 17 November 2017.
  59. ^ Vail, Alexander L.; Manica, Andrea; Bshary, Redouan (23 April 2013). "Referential gestures in fish collaborative hunting". Nature Communications. 4 (1): 1765. Bibcode:2013NatCo...4.1765V. doi:10.1038/ncomms2781. PMID 23612306.
  60. ^ Yong, Ed (24 April 2013). "Groupers Use Gestures to Recruit Morays For Hunting Team-Ups". National Geographic. Retrieved 17 September 2018.
  61. ^ Toft, Klaus (Producer) (2007). Killers in Eden (DVD documentary). Australian Broadcasting Corporation. Archived from the original on 12 August 2009. ISBN R-105732-9.
  62. ^ a b Bryce, Caleb M.; Wilmers, Christopher C.; Williams, Terrie M. (2017). "Energetics and evasion dynamics of large predators and prey: pumas vs. hounds". PeerJ. 5: e3701. doi:10.7717/peerj.3701. PMC 5563439. PMID 28828280.
  63. ^ Majer, Marija; Holm, Christina; Lubin, Yael; Bilde, Trine (2018). "Cooperative foraging expands dietary niche but does not offset intra-group competition for resources in social spiders". Scientific Reports. 8 (1): 11828. Bibcode:2018NatSR...811828M. doi:10.1038/s41598-018-30199-x. PMC 6081395. PMID 30087391.
  64. ^ "Ambush Predators". Sibley Nature Center. Retrieved 17 September 2018.
  65. ^ Elbroch, L. Mark; Quigley, Howard (10 July 2016). "Social interactions in a solitary carnivore". Current Zoology. 63 (4): 357–362. doi:10.1093/cz/zow080. PMC 5804185. PMID 29491995.
  66. ^ Quenqua, Douglas (11 October 2017). "Solitary Pumas Turn Out to Be Mountain Lions Who Lunch". The New York Times. Retrieved 17 September 2018.
  67. ^ Flores, Dan (2016). Coyote America : a natural and supernatural history. Basic Books. ISBN 978-0465052998.
  68. ^ Stow, Adam; Nyqvist, Marina J.; Gozlan, Rodolphe E.; Cucherousset, Julien; Britton, J. Robert (2012). "Behavioural Syndrome in a Solitary Predator Is Independent of Body Size and Growth Rate". PLOS ONE. 7 (2): e31619. Bibcode:2012PLoSO...731619N. doi:10.1371/journal.pone.0031619. PMC 3282768. PMID 22363687.
  69. ^ "How do Spiders Hunt?". American Museum of Natural History. 25 August 2014. Retrieved 5 September 2018.
  70. ^ Weseloh, Ronald M.; Hare, J. Daniel (2009). "Predation/Predatory Insects". Encyclopedia of Insects (Second ed.). pp. 837–839. doi:10.1016/B978-0-12-374144-8.00219-8. ISBN 9780123741448.
  71. ^ "Zooplankton". MarineBio Conservation Society. 17 June 2018. Retrieved 5 September 2018.
  72. ^ Bar-Yam. "Predator-Prey Relationships". New England Complex Systems Institute. Retrieved 7 September 2018.
  73. ^ a b c "Predator & Prey: Adaptations" (PDF). Royal Saskatchewan Museum. 2012. Archived from the original (PDF) on 3 April 2018. Retrieved 19 April 2018.
  74. ^ Vermeij, Geerat J. (1993). Evolution and Escalation: An Ecological History of Life. Princeton University Press. pp. 11 and passim. ISBN 978-0-691-00080-0.
  75. ^ Getz, W. M. (2011). "Biomass transformation webs provide a unified approach to consumer-resource modelling". Ecology Letters. 14 (2): 113–24. doi:10.1111/j.1461-0248.2010.01566.x. PMC 3032891. PMID 21199247.
  76. ^ Sidorovich, Vadim (2011). Analysis of vertebrate predator-prey community: Studies within the European Forest zone in terrains with transitional mixed forest in Belarus. Tesey. p. 426. ISBN 978-985-463-456-2.
  77. ^ Angelici, Francesco M. (2015). Problematic Wildlife: A Cross-Disciplinary Approach. Springer. p. 160. ISBN 978-3-319-22246-2.
  78. ^ Hayward, M. W.; Henschel, P.; O'Brien, J.; Hofmeyr, M.; Balme, G.; Kerley, G.I.H. (2006). "Prey preferences of the leopard (Panthera pardus)" (PDF). Journal of Zoology. 270 (2): 298–313. doi:10.1111/j.1469-7998.2006.00139.x. Archived from the original (PDF) on 29 February 2020. Retrieved 20 April 2018.
  79. ^ Pulliam, H. Ronald (1974). "On the Theory of Optimal Diets". The American Naturalist. 108 (959): 59–74. doi:10.1086/282885. S2CID 8420787.
  80. ^ Sih, Andrew; Christensen, Bent (2001). "Optimal diet theory: when does it work, and when and why does it fail?". Animal Behaviour. 61 (2): 379–390. doi:10.1006/anbe.2000.1592. S2CID 44045919.
  81. ^ Sprules, W. Gary (1972). "Effects of Size-Selective Predation and Food Competition on High Altitude Zooplankton Communities". Ecology. 53 (3): 375–386. doi:10.2307/1934223. JSTOR 1934223.
  82. ^ Owen-Smith, Norman; Mills, M. G. L. (2008). "Predator-prey size relationships in an African large-mammal food web" (PDF). Journal of Animal Ecology. 77 (1): 173–183. doi:10.1111/j.1365-2656.2007.01314.x. hdl:2263/9023. PMID 18177336.
  83. ^ Cot 1940, pp. 12-13
  84. ^ Lloyd J. E. (1965). "Aggressive Mimicry in Photuris: Firefly Femmes Fatales". Science. 149 (3684): 653–654. Bibcode:1965Sci...149..653L. doi:10.1126/science.149.3684.653. PMID 17747574. S2CID 39386614.
  85. ^ Forbes, Peter (2009). Dazzled and Deceived: Mimicry and Camouflage. Yale University Press. p. 134. ISBN 978-0-300-17896-8.
  86. ^ Bester, Cathleen (5 May 2017). "Antennarius striatus". Florida Museum. University of Florida. Retrieved 31 January 2018.
  87. ^ Ruppert, Edward E.; Fox, Richard, S.; Barnes, Robert D. (2004). Invertebrate Zoology, 7th edition. Cengage Learning. pp. 153–154. ISBN 978-81-315-0104-7.{{cite book}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  88. ^ Cetaruk, Edward W. (2005). "Rattlesnakes and Other Crotalids". In Brent, Jeffrey (ed.). Critical care toxicology: diagnosis and management of the critically poisoned patient. Elsevier Health Sciences. p. 1075. ISBN 978-0-8151-4387-1.
  89. ^ Barceloux, Donald G. (2008). Medical Toxicology of Natural Substances: Foods, Fungi, Medicinal Herbs, Plants, and Venomous Animals. Wiley. p. 1028. ISBN 978-0-470-33557-4.
  90. ^ Li, Min; Fry, B.G.; Kini, R. Manjunatha (2005). "Eggs-Only Diet: Its Implications for the Toxin Profile Changes and Ecology of the Marbled Sea Snake (Aipysurus eydouxii)". Journal of Molecular Evolution. 60 (1): 81–89. Bibcode:2005JMolE..60...81L. doi:10.1007/s00239-004-0138-0. PMID 15696370. S2CID 17572816.
  91. ^ Castello, M. E.; A. Rodriguez-Cattaneo; P. A. Aguilera; L. Iribarne; A. C. Pereira; A. A. Caputi (2009). "Waveform generation in the weakly electric fish Gymnotus coropinae (Hoedeman): the electric organ and the electric organ discharge". Journal of Experimental Biology. 212 (9): 1351–1364. doi:10.1242/jeb.022566. PMID 19376956.
  92. ^ Feulner, P. G.; M. Plath; J. Engelmann; F. Kirschbaum; R. Tiedemann (2009). "Electrifying love: electric fish use species-specific discharge for mate recognition". Biology Letters. 5 (2): 225–228. doi:10.1098/rsbl.2008.0566. PMC 2665802. PMID 19033131.
  93. ^ Catania, Kenneth C. (2015). "Electric eels use high-voltage to track fast-moving prey". Nature Communications. 6 (1): 8638. Bibcode:2015NatCo...6.8638C. doi:10.1038/ncomms9638. PMC 4667699. PMID 26485580.
  94. ^ Kramer, Bernd (1996). "Electroreception and communication in fishes" (PDF). Progress in Zoology. 42.
  95. ^ Karasov, William H.; Diamond, Jared M. (1988). "Interplay between Physiology and Ecology in Digestion". BioScience. 38 (9): 602–611. doi:10.2307/1310825. JSTOR 1310825.
  96. ^ Ruxton, Sherratt & Speed 2004, pp. vii–xii
  97. ^ Caro 2005, 페이지 67-114
  98. ^ Merilaita, Sami; Scott-Samuel, Nicholas E.; Cuthill, Innes C. (22 May 2017). "How camouflage works". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences (Submitted manuscript). 372 (1724): 20160341. doi:10.1098/rstb.2016.0341. PMC 5444062. PMID 28533458.
  99. ^ Caro 2005, pp. 13-15
  100. ^ Bergstrom, C. T.; Lachmann, M. (2001). "Alarm calls as costly signals of antipredator vigilance: the watchful babbler game". Animal Behaviour. 61 (3): 535–543. CiteSeerX 10.1.1.28.773. doi:10.1006/anbe.2000.1636. S2CID 2295026.
  101. ^ Getty, T. (2002). "The discriminating babbler meets the optimal diet hawk". Animal Behaviour. 63 (2): 397–402. doi:10.1006/anbe.2001.1890. S2CID 53164940.
  102. ^ Cot 1940, 페이지 241-307
  103. ^ Bowers, M. D.; Brown, Irene L.; Wheye, Darryl (1985). "Bird Predation as a Selective Agent in a Butterfly Population". Evolution. 39 (1): 93–103. doi:10.1111/j.1558-5646.1985.tb04082.x. PMID 28563638. S2CID 12031679.
  104. ^ Berenbaum, M. R. (3 January 1995). "The chemistry of defense: theory and practice". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 92 (1): 2–8. Bibcode:1995PNAS...92....2B. doi:10.1073/pnas.92.1.2. PMC 42807. PMID 7816816.
  105. ^ Ruxton, Sherratt & Speed 2004, pp. 70–81
  106. ^ Caro 2005, 페이지 663-684
  107. ^ 보챔프 2012, 페이지 83-88
  108. ^ Krause, Jens; Ruxton, Graeme D. (10 October 2002). Living in groups. Oxford University Press. pp. 13–15. ISBN 9780198508182.
  109. ^ Ruxton, Sherratt & Speed 2004, 페이지 54–55
  110. ^ Dominey, Wallace J. (1983). "Mobbing in Colonially Nesting Fishes, Especially the Bluegill, Lepomis macrochirus". Copeia. 1983 (4): 1086–1088. doi:10.2307/1445113. JSTOR 1445113.
  111. ^ Brodie, Edmund D. (3 November 2009). "Toxins and venoms" (PDF). Current Biology. 19 (20): R931–R935. doi:10.1016/j.cub.2009.08.011. PMID 19889364. S2CID 9744565.
  112. ^ 코트 1940, 페이지 368-389
  113. ^ Merilaita, Sami; Vallin, Adrian; Kodandaramaiah, Ullasa; et al. (26 July 2011). "Number of eyespots and their intimidating effect on naïve predators in the peacock butterfly". Behavioral Ecology. 22 (6): 1326–1331. doi:10.1093/beheco/arr135.
  114. ^ Edmunds, Malcolm (2012). "Deimatic Behavior". Springer. Retrieved 31 December 2012.
  115. ^ Caro 2005, pp. v–xi, 4–5
  116. ^ Caro 2005, 페이지 413-414
  117. ^ Jacobs & Bastian 2017, 페이지 4
  118. ^ Barbosa, Pedro; Castellanos, Ignacio (2005). Ecology of predator-prey interactions. Oxford University Press. p. 78. ISBN 9780199874545.
  119. ^ Janis, C. M.; Wilhelm, P. B. (1993). "Were there mammalian pursuit predators in the Tertiary? Dances with wolf avatars". Journal of Mammalian Evolution. 1 (2): 103–125. doi:10.1007/bf01041590. S2CID 22739360.
  120. ^ a b c Dawkins, Richard; Krebs, J. R. (1979). "Arms races between and within species". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 205 (1161): 489–511. Bibcode:1979RSPSB.205..489D. doi:10.1098/rspb.1979.0081. PMID 42057. S2CID 9695900.
  121. ^ a b Abrams, Peter A. (November 1986). "Adaptive responses of predators to prey and prey to predators: The failure of the arms-race analogy". Evolution. 40 (6): 1229–1247. doi:10.1111/j.1558-5646.1986.tb05747.x. PMID 28563514. S2CID 27317468.
  122. ^ a b c d e Brodie, Edmund D. (July 1999). "Predator-Prey Arms Races". BioScience. 49 (7): 557–568. doi:10.2307/1313476. JSTOR 1313476.
  123. ^ Vermeij, G J (November 1994). "The Evolutionary Interaction Among Species: Selection, Escalation, and Coevolution". Annual Review of Ecology and Systematics. 25 (1): 219–236. doi:10.1146/annurev.es.25.110194.001251.
  124. ^ Jacobs & Bastian 2017, p. 8
  125. ^ Jacobs & Bastian 2017, 페이지 107
  126. ^ Sheriff, Michael J.; Peacor, Scott D.; Hawlena, Dror; Thaker, Maria; Gaillard, Jean‐Michel (2020). "Non-Consumptive Predator Effects on Prey Population Size: A Dearth of Evidence". Journal of Animal Ecology. 89 (6): 1302–1316. doi:10.1111/1365-2656.13213. PMID 32215909.
  127. ^ Preisser, Evan L.; Bolnick, Daniel I.; Benard, Michael F. (2005). "Scared to Death? The Effects of Intimidation and Consumption in Predator–Prey Interactions". Ecology. 86 (2): 501–509. doi:10.1890/04-0719. ISSN 0012-9658.
  128. ^ a b Peckarsky, Barbara L.; Abrams, Peter A.; Bolnick, Daniel I.; Dill, Lawrence M.; Grabowski, Jonathan H.; Luttbeg, Barney; Orrock, John L.; Peacor, Scott D.; Preisser, Evan L.; Schmitz, Oswald J.; Trussell, Geoffrey C. (September 2008). "Revisiting the classics: considering nonconsumptive effects in textbook examples of predator–prey interactions". Ecology. 89 (9): 2416–2425. doi:10.1890/07-1131.1. PMID 18831163.
  129. ^ Lindeman, Raymond L. (1942). "The Trophic-Dynamic Aspect of Ecology". Ecology. 23 (4): 399–417. doi:10.2307/1930126. JSTOR 1930126.
  130. ^ Ordiz, Andrés; Bischof, Richard; Swenson, Jon E. (2013). "Saving large carnivores, but losing the apex predator?". Biological Conservation. 168: 128–133. doi:10.1016/j.biocon.2013.09.024.
  131. ^ Pimm, S. L.; Lawton, J. H. (1978). "On feeding on more than one trophic level". Nature. 275 (5680): 542–544. Bibcode:1978Natur.275..542P. doi:10.1038/275542a0. S2CID 4161183.
  132. ^ Fedriani, J. M.; Fuller, T. K.; Sauvajot, R. M.; York, E. C. (2000). "Competition and intraguild predation among three sympatric carnivores". Oecologia. 125 (2): 258–270. Bibcode:2000Oecol.125..258F. doi:10.1007/s004420000448. hdl:10261/54628. PMID 24595837. S2CID 24289407.
  133. ^ Lalli, C. M.; Parsons, T. R. (1997). Biological Oceanography: An Introduction (2nd ed.). The Open University. p. 116.
  134. ^ "Energy transfer in ecosystems". National Geographic. 18 February 2023. Retrieved 18 February 2023.
  135. ^ Bond, W. J. (2012). "11. Keystone species". In Schulze, Ernst-Detlef; Mooney, Harold A. (eds.). Biodiversity and Ecosystem Function. Springer. p. 237. ISBN 978-3642580017.
  136. ^ Botkin, D.; Keller, E. (2003). Environmental Science: Earth as a living planet. John Wiley & Sons. p. 2. ISBN 978-0-471-38914-9.
  137. ^ a b Ripple, William J.; Beschta, Robert L. (2004). "Wolves and the Ecology of Fear: Can Predation Risk Structure Ecosystems?". BioScience. 54 (8): 755. doi:10.1641/0006-3568(2004)054[0755:WATEOF]2.0.CO;2.
  138. ^ Neal, Dick (2004). Introduction to population biology. Cambridge University Press. pp. 68–69. ISBN 9780521532235.
  139. ^ Nelson, Erik H.; Matthews, Christopher E.; Rosenheim, Jay A. (July 2004). "Predators Reduce Prey Population Growth by Inducing Changes in Prey Behavior". Ecology. 85 (7): 1853–1858. doi:10.1890/03-3109. JSTOR 3450359.
  140. ^ Krebs, Charles J.; Boonstra, Rudy; Boutin, Stan; Sinclair, A.R.E. (2001). "What Drives the 10-year Cycle of Snowshoe Hares?". BioScience. 51 (1): 25. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0025:WDTYCO]2.0.CO;2.
  141. ^ Krebs, Charley; Myers, Judy (12 July 2014). "The Snowshoe Hare 10-year Cycle – A Cautionary Tale". Ecological rants. University of British Columbia. Retrieved 2 October 2018.
  142. ^ "Predators and their prey". BBC Bitesize. BBC. Retrieved 7 October 2015.
  143. ^ Goel, Narendra S.; Maitra, S. C.; Montroll, E. W. (1971). On the Volterra and Other Non-Linear Models of Interacting Populations. Academic Press. ISBN 978-0122874505.
  144. ^ a b Levin, Simon A.; Carpenter, Stephen R.; Godfray, H. Charles J.; Kinzig, Ann P.; Loreau, Michel; Losos, Jonathan B.; Walker, Brian; Wilcove, David S. (2009). The Princeton guide to ecology. Princeton University Press. pp. 204–209. ISBN 9781400833023.
  145. ^ Murdoch, William W.; Briggs, Cheryl J.; Nisbet, Roger M. (2013). Consumer-resource dynamics. Princeton University Press. p. 39. ISBN 9781400847259.
  146. ^ Nowak, Martin; May, Robert M. (2000). Virus Dynamics : Mathematical Principles of Immunology and Virology. Oxford University Press. p. 8. ISBN 9780191588518.
  147. ^ Genovart, M.; Negre, N.; Tavecchia, G.; Bistuer, A.; Parpal, L.; Oro, D. (2010). "The young, the weak and the sick: evidence of natural selection by predation". PLOS ONE. 5 (3): e9774. Bibcode:2010PLoSO...5.9774G. doi:10.1371/journal.pone.0009774. PMC 2841644. PMID 20333305.
  148. ^ Rockwood 2009, 페이지 281
  149. ^ Rockwood 2009, 페이지 246
  150. ^ Rockwood 2009, 페이지 271-272
  151. ^ Rockwood 2009, 페이지 272-273
  152. ^ a b Cushing, J. M. (2005). "Book Reviews Mathematics in population biology, by Horst R. Thiene" (PDF). Bulletin of the American Mathematical Society. 42 (4): 501–505. doi:10.1090/S0273-0979-05-01055-4.
  153. ^ Thieme, Horst R. (2003). Mathematics in Population Biology. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-09291-1.
  154. ^ Kozlov, Vladimir; Vakulenko, Sergey (3 July 2013). "On chaos in Lotka–Volterra systems: an analytical approach". Nonlinearity. 26 (8): 2299–2314. Bibcode:2013Nonli..26.2299K. doi:10.1088/0951-7715/26/8/2299. S2CID 121559550.
  155. ^ Sih, Andrew (1987). "Prey refuges and predator-prey stability". Theoretical Population Biology. 31: 1–12. doi:10.1016/0040-5809(87)90019-0.
  156. ^ McNair, James N (1986). "The effects of refuges on predator-prey interactions: A reconsideration". Theoretical Population Biology. 29 (1): 38–63. doi:10.1016/0040-5809(86)90004-3. PMID 3961711.
  157. ^ Berryman, Alan A.; Hawkins, Bradford A.; Hawkins, Bradford A. (2006). "The refuge as an integrating concept in ecology and evolution". Oikos. 115 (1): 192–196. doi:10.1111/j.0030-1299.2006.15188.x.
  158. ^ Cressman, Ross; Garay, József (2009). "A predator–prey refuge system: Evolutionary stability in ecological systems". Theoretical Population Biology. 76 (4): 248–57. doi:10.1016/j.tpb.2009.08.005. PMID 19751753.
  159. ^ Abrams, P. A. (2000). "The evolution of predator-prey interactions: theory and evidence". Annual Review of Ecology and Systematics. 31: 79–105. doi:10.1146/annurev.ecolsys.31.1.79.
  160. ^ a b Grimaldi, David; Engel, Michael S. (2005). Evolution of the Insects. Cambridge University Press. pp. 155–160. ISBN 978-0-521-82149-0.
  161. ^ Grant, S. W. F.; Knoll, A. H.; Germs, G. J. B. (1991). "Probable Calcified Metaphytes in the Latest Proterozoic Nama Group, Namibia: Origin, Diagenesis, and Implications". Journal of Paleontology. 65 (1): 1–18. Bibcode:1991JPal...65....1G. doi:10.1017/S002233600002014X. JSTOR 1305691. PMID 11538648. S2CID 26792772.
  162. ^ Awramik, S. M. (19 November 1971). "Precambrian columnar stromatolite diversity: Reflection of metazoan appearance". Science. 174 (4011): 825–827. Bibcode:1971Sci...174..825A. doi:10.1126/science.174.4011.825. PMID 17759393. S2CID 2302113.
  163. ^ Stanley, Steven M. (2008). "Predation defeats competition on the seafloor". Paleobiology. 34 (1): 1–21. Bibcode:2008Pbio...34....1S. doi:10.1666/07026.1. S2CID 83713101.
  164. ^ Loron, Corentin C.; Rainbird, Robert H.; Turner, Elizabeth C.; Wilder Greenman, J.; Javaux, Emmanuelle J. (2018). "Implications of selective predation on the macroevolution of eukaryotes: Evidence from Arctic Canada". Emerging Topics in Life Sciences. 2 (2): 247–255. doi:10.1042/ETLS20170153. PMID 32412621. S2CID 92505644.
  165. ^ a b Dunn, F. S.; Kenchington, C. G.; Parry, L. A.; Clark, J. W.; Kendall, R. S.; Wilby, P. R. (25 July 2022). "A crown-group cnidarian from the Ediacaran of Charnwood Forest, UK". Nature Ecology & Evolution. 6 (8): 1095–1104. doi:10.1038/s41559-022-01807-x. PMC 9349040. PMID 35879540.
  166. ^ Kelley, Patricia (2003). Predator—Prey Interactions in the Fossil Record. Springer. pp. 113–139, 141–176 and passim. ISBN 978-1-4615-0161-9. OCLC 840283264.
  167. ^ Daley, Allison C. (2013). "Anomalocaridids". Current Biology. 23 (19): R860–R861. doi:10.1016/j.cub.2013.07.008. PMID 24112975.
  168. ^ Anderson, P. S. L.; Westneat, M. (2009). "A biomechanical model of feeding kinematics for Dunkleosteus terrelli (Arthrodira, Placodermi)". Paleobiology. 35 (2): 251–269. Bibcode:2009Pbio...35..251A. doi:10.1666/08011.1. S2CID 86203770.
  169. ^ Carr, Robert K. (2010). "Paleoecology of Dunkleosteus terrelli (Placodermi: Arthrodira)". Kirtlandia. 57.
  170. ^ Switeck, Brian (13 April 2012). "When Tyrannosaurus Chomped Sauropods". Journal of Vertebrate Paleontology. 25 (2): 469–472. doi:10.1671/0272-4634(2005)025[0469:TRFTUC]2.0.CO;2. S2CID 131583311. Archived from the original on 24 August 2013. Retrieved 24 August 2013.
  171. ^ Darimont, C. T.; Fox, C. H.; Bryan, H. M.; Reimchen, T. E. (20 August 2015). "The unique ecology of human predators". Science. 349 (6250): 858–860. Bibcode:2015Sci...349..858D. doi:10.1126/science.aac4249. PMID 26293961. S2CID 4985359.
  172. ^ Gabriel, Otto; von Brandt, Andres (2005). Fish catching methods of the world. Blackwell. ISBN 978-0-85238-280-6.
  173. ^ Griffin, Emma (2008). Blood Sport: Hunting in Britain Since 1066. Yale University Press. ISBN 978-0300145458.
  174. ^ King, Richard J. (1 October 2013). The Devil's Cormorant: A Natural History. University of New Hampshire Press. p. 9. ISBN 978-1-61168-225-0.
  175. ^ Glasier, Phillip (1998). Falconry and Hawking. Batsford. ISBN 978-0713484076.
  176. ^ Aegerter, James; Fouracre, David; Smith, Graham C. (2017). Olsson, I Anna S (ed.). "A first estimate of the structure and density of the populations of pet cats and dogs across Great Britain". PLOS ONE. 12 (4): e0174709. Bibcode:2017PLoSO..1274709A. doi:10.1371/journal.pone.0174709. PMC 5389805. PMID 28403172.
  177. ^ The Humane Society of the United States. "U.S. Pet Ownership Statistics". Retrieved 27 April 2012.
  178. ^ Liebenberg, Louis (2008). "The relevance of persistence hunting to human evolution". Journal of Human Evolution. 55 (6): 1156–1159. doi:10.1016/j.jhevol.2008.07.004. PMID 18760825.
  179. ^ "Food For Thought" (PDF). The Life of Mammals. British Broadcasting Corporation. 31 October 2002.
  180. ^ Flint, Maria Louise; Dreistadt, Steve H. (1998). Clark, Jack K. (ed.). Natural Enemies Handbook: The Illustrated Guide to Biological Pest Control. University of California Press. ISBN 978-0-520-21801-7.
  181. ^ Johnston, Keith M. (2013). Science Fiction Film: A Critical Introduction. Berg Publishers. p. 98. ISBN 9780857850560.
  182. ^ Newby, Richard (13 May 2018). "Is 'Predator' Finally Getting a Worthy Sequel?". Hollywood Reporter. Retrieved 7 September 2018.
  183. ^ Schatz, Thomas. "The New Hollywood". Movie Blockbusters. p. 25. 인:
  184. ^ Davison, Peter (1 December 2002). "Predators and Prey Selected Poems, 1957–1994 by Ted Hughes". The New York Times. Retrieved 5 October 2018. Hughes's earliest books contained a bewildering profusion of poems between their covers: ... fish and fowl, beasts of the field and forest, vigorous embodiments of predators and prey. Hughes as a student had taken up anthropology, not literature, and he chose to meditate his way into trancelike states of preconsciousness before committing poems to paper. His poems, early or late, enter into the relations of living creatures; they move in close to animal consciousness: The Thought-Fox, Esther's Tomcat, Pike.
  185. ^ Gould, Stephen Jay (1995). The Tooth and Claw Centennial. pp. 63–75. ISBN 978-0517703939. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  186. ^ a b c d e f Wallner, Astrid (18 July 2005). "The role of predators in Mythology". WaldWissen Information for Forest Management. Archived from the original on 5 October 2018. Retrieved 5 October 2018. 월너에서 번역, A. (1998) 신화학의 Die Bedeutung der Raubtierre in the Mythologie Bedeutung der Raubtierre) 에르제브니스 독자 문학 연구.– inf.bl.포쉬.베리스 랜드쉬.외콜 39장 4-5절
  187. ^ Kellert, Stephen R.; Black, Matthew; Rush, Colleen Reid; Bath, Alistair J. (1996). "Human Culture and Large Carnivore Conservation in North America". Conservation Biology. 10 (4): 977–990. doi:10.1046/j.1523-1739.1996.10040977.x.

원천

외부 링크

  • Wikiquote에서 포식과 관련된 인용문
  • Wikimedia Commons에서 포식과 관련된 미디어