저항(생태학)

Resistance (ecology)

생태학적 안정의 맥락에서 저항교란 대상이 되었을 때 "본질적으로 변하지 않는"[1] 상태로 남아야 하는 공동체나 인구의 재산이다.[2][3]: 789 [4][5] 저항의 역행은 감수성이다.[1]

안정성과 교란

저항은 생태학적 안정성의 주요 측면 중 하나이다. 볼커 그림(Volker Grim)과 크리스티안 위슬(Christian Wissel)은 생태학적 안정성의 다양한 측면에 대한 70개 용어와 163개의 뚜렷한 정의를 확인했지만, 이 용어가 "본질적으로 변하지 않는 상태로 유지", "기준 상태로 되돌아가기"라는 세 가지 기본적 특성으로 축소될 수 있다는 것을 발견했다.일시적 소동 후"와 "생태계의 시간적 소동 후" 저항적인 공동체는 교란에도 불구하고 "본질적으로 변하지 않은" 상태를 유지할 수 있다.[1] 일반적으로 복원력과 구별되는 것으로 보여지지만 브라이언 워커와 동료들은 확장된 복원력의 정의에서 저항성을 복원력의 구성요소로 여겼으며,[6] 프리돌린 브랜드는 "그림과 위셀(1997)이 식별한 안정성 개념 '저항'에 가깝다"고 설명한 복원력의 정의를 사용했다.[7] 저항의 역행은 민감도 - 민감한 종이나 집단은 환경 스트레스나 교란을 받을 때 큰 변화를 보인다.[1]

1988년 허리케인 조안니카라과의 카리브해 연안을 따라 열대우림을 강타했다. 더글러스 바우처와 동료들은 콸라파렌시스의 저항적인 반응과 보치시아페루지나회복력 있는 반응을 대조했다; Q.파란시스의 사망률은 낮았지만(나무의 광범위한 손상에도 불구하고) 생존 나무의 성장률은 낮았고 거의 확립된 묘목도 없었다. 그 소동에도 불구하고, 인구는 본질적으로 변하지 않았다. 이와는 대조적으로, 브이 페루지나는 허리케인 속에서 매우 높은 사망률을 경험했지만, 모종 모집의 매우 높은 비율을 보였다. 그 결과, 종의 인구 밀도가 증가했다.[8] 1988년 허리케인 휴고의 영향을 받은 자메이카 몬탄 숲에 대한 연구에서 피터 벨링엄과 동료들은 허리케인 피해의 정도와 허리케인 후 반응의 크기를 나무 종을 저항성 종(폭풍 피해와 반응이 적은 종), 취약성 종(더 큰 피해 b)의 네 그룹으로 분류하는 데 사용했다.ut low response), usurpers(피해는 제한적이지만 대응은 높음) 및 복원력 있는 종(피해와 반응성은 높음).[9]

유입종

영국의 생태학자 찰스 엘튼소개된 종들이 성공적으로 공동체를 침공할 수 있는 능력을 제한하는 생태계 속성에 저항이라는 용어를 적용했다. 이러한 특성에는 온도와 가뭄과 같은 생물학적 요소경쟁, 기생, 약탈, 그리고 필요한 상호주의자들의 부족을 포함한 생물학적 요소가 모두 포함된다. 종 다양성이 높고 자원 가용성이 낮다는 점도 저항의 원인이 될 수 있다.[10]

참조

  1. ^ a b c d Grimm, Volker; Christian Wissel (1997). "Babel, or the ecological stability discussions: an inventory and analysis of terminology and a guide for avoiding confusion". Oecologia. 109 (3): 323–334. Bibcode:1997Oecol.109..323G. doi:10.1007/s004420050090. PMID 28307528. S2CID 5140864.
  2. ^ Donohue, Ian; Hillebrand, Helmut; Montoya, José M.; Petchey, Owen L.; Pimm, Stuart L.; Fowler, Mike S.; Healy, Kevin; Jackson, Andrew L.; Lurgi, Miguel; McClean, Deirdre; O'Connor, Nessa E. (2016). "Navigating the complexity of ecological stability". Ecology Letters. 19 (9): 1172–1185. doi:10.1111/ele.12648. ISSN 1461-0248. Archived from the original on 2021-09-14. Retrieved 2021-05-11.
  3. ^ Levin, Simon A. (2009). The Princeton Guide to Ecology. Princeton University Press.
  4. ^ Allison, Gary (2004). "The Influence of Species Diversity and Stress Intensity on Community Resistance and Resilience". Ecological Monographs. 74 (1): 117–134. doi:10.1890/02-0681. hdl:1811/49035. JSTOR 4539048.
  5. ^ Connell, Joseph H.; Wayne P. Sousa (1983). "On the Evidence Needed to Judge Ecological Stability or Persistence". American Naturalist. 121 (6): 789–824. doi:10.1086/284105. JSTOR 2460854. S2CID 85128118.
  6. ^ Walker, Brian; C.S. Holling; Stephen R. Carpenter; Ann Kinzig (2004). "Resilience, Adaptability and Transformability in Social–ecological Systems". Ecology and Society. 9 (2): 5. doi:10.5751/ES-00650-090205. Archived from the original on 2021-03-08. Retrieved 2013-01-03.
  7. ^ Brand, Fridolin (2009). "Critical natural capital revisited: Ecological resilience and sustainable development". Ecological Economics. 68 (3): 605–612. doi:10.1016/j.ecolecon.2008.09.013.
  8. ^ Boucher, Douglas H.; John H. Vandermeer; Maria Antonia Mallona; Nelson Zamora; Ivette Perfecto (1994). "Resistance and resilience in a directly regeneration rainforest: Nicaraguan trees of the Vochysiaceae after Hurricane Joan" (PDF). Forest Ecology and Management. 68 (2–3): 127–136. doi:10.1016/0378-1127(94)90040-x. hdl:2027.42/31279. Archived from the original on 2021-11-23. Retrieved 2013-01-02.
  9. ^ Bellingham, P.J.; E.V.J. Tanner; J.R. Healey (1995). "Damage and responsiveness of Jamaican montane tree species after disturbance by a hurricane". Ecology. 76 (8): 2562–2580. doi:10.2307/2265828. JSTOR 2265828.
  10. ^ D'Antonio, Carla M.; Meredith Thomsen (2004). "Ecological Resistance in Theory and Practice". Weed Technology. 18 (sp1): 1572–1577. doi:10.1614/0890-037X(2004)018[1572:ERITAP]2.0.CO;2.