애완동물
Pet반려동물 또는 반려동물은 주로 일하는 동물, 가축 또는 실험동물이 아닌 사람의 동반이나 엔터테인먼트를 위해 사육되는 동물이다.인기 있는 애완동물은 종종 매력적인 외모, 지능, 그리고 공감할 수 있는 성격을 가지고 있다고 여겨지지만, 어떤 애완동물은 이타적인 기준으로 받아들여지고 이러한 특징과 상관없이 주인에게 받아들여질 수 있다.
가장 인기 있는 애완동물 중 두 가지는 개와 고양이이다.일반적으로 사육되는 다른 동물로는 토끼, 족제비, 돼지, 거빌, 햄스터, 친칠라, 쥐, 기니피그 같은 설치류, 타마고치 같은 디지털 애완동물, 앵무새, 참새, 새 같은 조류 애완동물, 거북이, 악어, 도마뱀, 뱀 같은 파충류 애완동물, 물고기, 민물 달팽이, 사 같은 수중 애완동물이 있다.물 달팽이, 개구리, 도롱뇽 같은 양서류, 타란툴라, 소라게 같은 절지동물 애완동물.작은 애완동물은 포켓 펫으로 함께 분류될 수 있고, 말뚝과 소는 가장 큰 반려동물을 포함한다.
애완동물은 주인(또는 "보호자")[1]에게 신체적, 정서적 이점을 제공합니다.개를 산책시키는 것은 인간과 개 모두에게 운동, 신선한 공기, 그리고 사회적 상호작용을 제공할 수 있다.애완동물은 혼자 사는 사람이나 다른 사람들과 충분한 사회적 교류가 없는 노인에게 동반감을 줄 수 있다.병원에 있는 어린이나 요양원에 있는 노인들과 같이 제한된 인간을 방문하기 위해 데려오는 치료 동물들, 대부분 개나 고양이들, 의학적으로 승인된 치료 동물 클래스가 있습니다.애완동물 치료는 환자와 함께 특정한 신체적, 사회적, 인지적, 감정적 목표를 달성하기 위해 훈련된 동물과 조련사를 이용한다.
사람들은 가장 흔히 반려동물을 동반자로 삼거나, 집이나 재산을 보호하기 위해,[2] 또는 동물의 아름다움이나 매력으로 인식되기 때문에 애완동물을 기른다.1994년 캐나다 연구는 애완동물을 키우지 않는 가장 흔한 이유로는 여행 시 애완동물을 돌볼 능력 부족(34.6%), 시간 부족(28.6%), 적절한 주거 부족(28.3%)을 꼽았고 애완동물을 싫어하는 이유는 덜 흔했다(19.6%)[2]고 밝혔다.일부 학자, 윤리학자, 동물보호단체들은 자율성의 결여와 인간이 아닌 동물의 [3]객관화 때문에 애완동물을 기르는 것에 대한 우려를 제기해왔다.
애완동물의 인기
중국
중국에서 가축에 대한 지출은 2010년 31억 2천만 달러에서 2018년 250억 달러로 증가했다.중국인들은 5천100만 마리의 개와 4천100만 마리의 고양이를 기르고 있으며,[4] 애완동물 주인들은 종종 국제적으로 애완동물 사료를 조달하는 것을 선호한다.2013년의 [5]3억8천900만 마리보다 늘어난 총 7억5천500만 마리의 애완동물이 있다.
이탈리아
2009년 이탈리아 가족 협회가 추진한 조사에 따르면 이탈리아에는 약 4500만 마리의 애완동물이 있는 것으로 추산된다.이것은 7백만 마리의 개, 750만 마리의 고양이, 1,600만 마리의 물고기, 1,200만 마리의 새, 그리고 1,000만 마리의 [6]뱀을 포함합니다.
영국
브리스톨 대학의 2007년 조사에 따르면 영국 가정의 26%가 고양이를, 31%가 개를 소유하고 있으며, 2006년 [7]전체 국내 인구는 약 1030만 마리와 1050만 마리로 추산된다.또한 고양이를 키우는 가구의 47.2%가 학위 수준 이상의 교육을 받은 반면 [8]개를 키우는 가정의 38.4%는 그렇지 않다는 것을 발견했다.
미국
미국애완동물제품협회(APPA)가 실시한 2017-2018년 전국애완동물소유자 조사에 따르면 미국 가정의 68%인 약 8500만 가구가 애완동물을 소유하고 있다.이는 조사가 [9]실시된 첫해인 1988년 미국 가구의 56%에 비해 증가한 것이다.미국에는 [10][11]약 8,640만 마리의 애완 고양이와 약 7,820만 마리의 애완견이 있으며, 미국의 2007-2008년 조사에 따르면 개를 키우는 가구가 고양이를 키우는 가구보다 많았지만, 애완 고양이의 수는 개보다 많았다.2011년에도 [12]마찬가지였다.2013년 미국에서는 [13]애완동물이 어린이 수를 4대 1로 앞질렀다.
미국에서 가장 인기 있는 애완동물(백만 마리)[14][15]
애완동물 글로벌 인구 미국 인구 미국 거주 가구 거주 가구당 미국 평균 고양이 202 93.6 38.2 2.45 개 171 77.5 45.6 1.70 물고기. 없음 171.7 13.3 12.86 소형 포유류 없음 15.9 5.3 3.00 새들 없음 15.0 6.0 2.50 파충류 및 양서류 없음 13.6 4.7 2.89 에퀴네 없음 13.3 3.9 3.41
애완동물의 건강에 미치는 영향
동물을 애완동물로 키우는 것은 특정한 요구 사항이 충족되지 않으면 그들의 건강에 해로울 수 있다.중요한 문제는 부적절한 영양섭취이며, 이는 임상적 효과를 가져올 수 있다.예를 들어 개들이 초콜릿이나 포도를 먹는 것은 치명적일 수 있다.
어떤 종류의 화초들은 애완동물에 의해 섭취되면 독성이 입증될 수 있다.예를 들면 [16][17]필로덴드론과 부활절 백합과 포인세티아, 베고니아, [18][19]알로에 베라 등이 있다.
하우스펫, 특히 산업화 사회의 개와 고양이들은 비만에 매우 취약하다.과체중 애완동물은 당뇨병, 간 질환, 관절통, 신부전, 그리고 암에 걸릴 위험이 더 높은 것으로 나타났습니다.운동 부족과 고열량 식단은 애완동물 [20][21][22]비만의 주요 원인으로 여겨진다.
반려동물이 간병인의 건강에 미치는 영향
건강상의 이점
일반인과 많은 과학자들 사이에서는 애완동물이 아마도 그들의 [23]주인에게 정신적, 육체적 건강상의 이점을 가져다 준다고 널리 믿어지고 있다; 1987년 NIH의 성명은 기존의 데이터가 중요한 [24]이점을 "제시"하고 조심스럽게 주장했다.최근의 반대 의견은 2017년 랜드의 연구에서 나왔다. 랜드의 연구는 적어도 어린이의 경우 애완동물을 기르는 것 자체가 통계적으로 유의한 양만큼 신체적 또는 정신적 건강을 증진시키지 못했다는 것을 발견했다. 대신, 연구는 이미 건강해지기 쉬운 아이들이 [23][25][26]애초에 애완동물을 기를 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.불행하게도, 이 문제를 해결하기 위해 장기 무작위 시험을 실시하는 것은 비용이 많이 들거나 [24][26]실행 불가능할 것이다.
관찰된 상관 관계
애완동물은 돌보는 사람, 특히 노인들을 자극할 수 있는 능력을 가지고 있고, 돌볼 사람, 함께 운동할 사람, 그리고 신체적으로나 정신적으로 문제가 [24][27][28]있는 과거로부터 치유할 수 있도록 도와줄 사람을 줄 수 있다.동물 회사는 또한 불안이나 [29]우울증과 같은 기분 증상의 존재에도 불구하고 사람들이 허용 가능한 수준의 행복을 유지할 수 있도록 도울 수 있다.애완동물을 키우는 것은 또한 사람들이 혈압 저하와 같은 건강 목표나 스트레스 [30][31][32][33][34][35]감소와 같은 정신적 목표를 달성하도록 도울 수 있다.애완동물을 키우는 것이 사람이 더 오래, 더 건강한 삶을 살도록 도울 수 있다는 증거가 있다.1986년 관상동맥 질환으로 입원한 92명을 대상으로 한 연구에서 애완 동물이 없는 29명의 환자 중 11명이 사망했는데,[28] 애완 동물이 있는 52명의 환자 중 3명만이 사망했습니다.애완동물을 키우는 것은 [36]노인의 트리글리세리드, 즉 심장병 위험을 크게 감소시키는 것으로 나타났다.국립보건원의 연구는 개를 기른 사람들이 개를 [37]기르지 않은 사람들보다 심장마비로 인해 사망할 확률이 낮다는 것을 발견했다.애완동물이 치매 환자들에게 [38]치료 효과가 있을 수 있다는 증거가 있다.다른 연구들은 노인들에게 건강은 애완동물을 키우는 데 필수조건일 수 있고, [39]그 결과가 아니라는 것을 보여주었다.맹도견으로 훈련받은 개는 시력장애인을 도울 수 있다.동물 보조 치료 분야에서 훈련을 받은 개들은 다른 장애를 [24][40]가진 사람들에게도 혜택을 줄 수 있다.
장기요양시설의 반려동물
호스피스나 요양원과 같은 장기요양시설에 거주하는 사람들은 애완동물로부터 건강상의 이점을 경험할 수 있다.애완동물은 그들이 그들의 질병과 관련된 감정적인 문제에 대처할 수 있도록 도와준다.그들은 또한 노인의 [10][41]삶에서 종종 놓치는 다른 생물과의 신체적 접촉을 제공한다.양로원용 애완동물은 애완동물의 크기, 품종이 필요로 하는 돌봄의 정도, [28]돌봄기관의 개체수 및 규모에 따라 선택된다.적절한 애완동물은 심사를 거치고, 만약 개라면 [42]치료견이 되기 위한 추가 훈련 프로그램을 거친다.치료견에는 시설치료견, 동물보호견, 방문치료견 등 3종류가 있다.가장 흔한 치료견은 치료견이다.이 개들은 조련사가 병원, 요양원, 구치소, 재활시설 [27]등을 방문하는 데 시간이 걸리는 가정용 애완동물이다.애완동물에 따라 다양한 관심과 보살핌이 필요하다. 예를 들어, 고양이는 [43]개보다 관리 요건이 낮을 수 있다.
커뮤니티와의 접속
주인을 위해 건강상의 이점을 제공하는 것 외에도, 애완동물은 주인의 사회생활과 지역사회와의 관계에도 영향을 미친다.애완동물이 사회적 [44]상호작용을 촉진할 수 있다는 증거가 있다.볼더에 있는 콜로라도 대학의 사회학 조교수 레슬리 어바인은 노숙자들의 애완 동물에 관심을 쏟았습니다.노숙자들의 애완동물 소유에 대한 그녀의 연구는 많은 사람들이 그들의 애완동물을 잃어버릴까 봐 그들의 생활 활동을 수정한다는 것을 알아냈다.애완동물을 키우는 것은 그들이 책임감 있게 행동하도록 자극하며, 많은 사람들이 고의적으로 술을 마시거나 약을 사용하지 않고, 그들의 애완동물과 떨어질 것을 우려하여 약물 남용자나 범죄 활동에 관련된 사람들과의 접촉을 피하도록 한다.게다가, 많은 사람들이 그들의 애완동물이 그들과 [45]함께 있는 것이 허락되지 않는다면 대피소에 머무르는 것을 거부한다.
건강상의 리스크
반려동물과 관련된 건강상의 위험은 다음과 같습니다.
- 듬성듬성, 털 또는 깃털로 인한 알레르기 및 천식
- 낙상.애완 동물, 특히 개에 걸려 넘어지는 것은 미국에서 [46]매년 8만 6천 명 이상의 심각한 추락을 일으킨다.노인과 장애인들 사이에서, 이러한 추락은 생명을 위협하는 부상과 골절의 결과를 가져왔다.
- 애완동물의 물림 및 공격으로 인한 부상, 물림, 때로는 사망
- 동물 위생 문제, 적절한 치료 부족, 규율 없는 행동(분뇨 및 소변)으로 인한 질병 또는 기생충
- 동물의 행동에 의한 스트레스
- 주인이 더 이상 동물을 돌볼 수 없다면 누가 동물을 돌볼 것인가에 대한 불안감
법령
조약
애완동물의 보호를 위한 유럽 협약은 1987년 유럽 평의회의 조약이지만, 이 조약에 가입하는 것은 전 세계 모든 국가가 애완동물 복지를 증진하고 그들의 치료와 보호에 대한 최소한의 기준을 보장하기 위해 열려 있다.1992년 5월 1일 발효되었으며, 2020년 6월 현재 24개 [47]주에서 비준되었다.
국내법 및 지방법
동물을 애완동물로 키우는 것은 동물의 권리와 [48][49][50]복지에 대한 우려를 불러일으킬 수 있다.
소유권 또는 후견인
애완동물은 일반적으로 개인 소유의 사유 재산으로 여겨져 왔다.하지만, 많은 법적 보호는 애완동물과 다른 동물들의 [51][52][53][54]행복을 보호하려는 의도로 존재해왔다.2000년 이후, 북미의 적은 수의 사법권이 애완동물 주인을 후견인으로 재정의하는 법을 제정했다.의도는 애완동물 자체에 대한 법적 인격을 위해 일하는 태도와 인식을 단순히 바꾸는 것으로 특징지어져 왔다.일부 수의사와 사육사들은 이러한 움직임에 반대해왔다.애완동물의 법적 지위 문제는 구매 또는 입양, 양육권, 이혼, 재산 및 상속, 상해, 손해, 그리고 수의과실 [55][56][57][58]등의 우려와 함께 제기될 수 있다.
종의 제한
서구 국가의 주, 도시, 그리고 도시들은 일반적으로 개인이 개인적으로 또는 사업 목적으로 기를 수 있는 애완동물의 수와 종류를 제한하기 위해 지역 조례를 제정한다.금지된 애완동물은 특정 품종(핏불이나 로트와일러 등)에 한정될 수 있고, 일반적인 동물 범주(가축, 외래 동물, 야생 동물, 개 또는 펠리드 잡종 등)에 적용될 수도 있고, 단순히 동물의 크기에 기초할 수도 있습니다.추가 또는 다른 유지관리 규칙 및 규정을 적용할 수도 있습니다.콘도조합이나 임대주택 소유자도 일반적으로 세입자의 애완견 [citation needed]기르기를 제한하거나 금지하고 있다.
벨기에와 네덜란드에서 정부는 애완동물로서 기르기에 적합하거나 그렇지 않은 동물 종과 함께 화이트리스트와 블랙리스트('긍정적'과 '부정적'이라고 불린다)를 발표하고 있다.네덜란드 경제기후정책부는 원래 바게닝겐 대학의 [59]권고에 따라 애완동물로서 적절하다고 생각되는 100마리의 포유동물(고양이, 개, 생산 동물 포함)에 대해 2015년 2월 1일 첫 번째 긍정적인 목록(positieflijst)을 만들었다.이러한 애완동물 리스트에 대한 의회에서의 논쟁은 1980년대로 거슬러 올라가며, 어떤 종을 포함해야 하고 어떻게 법을 [60]시행해야 하는지에 대한 지속적인 의견 대립이 있었다.2017년 1월, 화이트리스트는 123종으로 확대되었고, 블랙리스트는 아르마딜로, 나무늘보, 유럽산 산토끼, [61]멧돼지 등 애완용으로 부적합한 153종으로 확대되었다.
애완동물을 죽이고 먹다
2011년 1월, 벨기에 연방 먹이사슬 안전국은 사람들이 그들의 정원에서 걸어다니는 고양이들을 무작위로 죽이는 것은 허용되지 않는다고 말했지만, 법 어디든지 고양이, 개, 토끼, 물고기 등을 먹을 수 없다고 명시되어 있다.동물 친화적인 방법으로 그들을 죽이면 된다.'[62]2014년 7월 1일부터 네덜란드에서 주인이 애완견으로 기르고 있는 자신의 고양이와 개를 죽이는 것은 불법이다.잉꼬, 기니피그, 햄스터 그리고 다른 동물들은 여전히 주인들에 의해 죽임을 당할 수 있지만, 그럼에도 불구하고 주인이 그들의 반려동물을 학대할 때(예를 들어, 그들을 죽이는 과정에서) 주인들은 여전히 네덜란드 법에 [63]따라 기소될 수 있다.
환경에 미치는 영향
이 섹션은 대부분 또는 전체적으로 단일 소스에 의존합니다.(2021년 ( 템플릿메시지 및 에 대해 ) |
애완동물은 특히 흔하거나 고밀도로 기르고 있는 국가에서 상당한 환경적 영향을 미친다.예를 들어, 미국에서 사육되는 1억6천3백만 마리의 개와 고양이는 인간이 섭취하는 식이요법의 약 20%와 동물 유래 [64]에너지의 약 33%를 소비한다.그들은 미국인만큼 많은 양의 대변을 생산하며, 그들의 식단을 통해 토지, 물, 화석 연료, 인산염 및 생물화물의 사용 측면에서 동물 생산으로 인한 환경 영향의 약 25-30%를 구성한다.개와 고양이의 동물성 제품 소비는 최대 64 ± 1600만 톤의 CO 등가2 메탄과 아산화질소를 배출하는 원인이며, 이는 강력한 온실 가스이다.미국인들은 세계에서 가장 큰 애완동물 주인이지만, 미국의 애완동물 소유는 상당한 환경 비용을 [64]수반한다.
종류들
많은 사람들이 인류의 역사를 통해 많은 다른 종의 동물들을 가두어 왔지만, 오직 소수의 사람들만이 길들여진 것으로 여겨질 만큼 충분히 오래 가둬졌다.다른 종류의 동물들, 특히 원숭이는 길들여진 적이 없지만 여전히 판매되고 애완동물로 길러지고 있다.또한 게임의 형태나 유머러스한 형태로 "애완동물"로 보관된 무생물 물체도 있습니다(예: 펫 록 또는 치아 애완동물).비록 이것이 불법임에도 불구하고 호랑이와 같은 일부 야생 동물들은 애완동물로 길러진다.불법 반려동물을 위한 시장이 있다.
길들여졌다
길들여진 애완동물이 가장 흔하다.길들여진 동물은 오랜 기간 동안 지속적으로 사육되고 선택적으로 번식함으로써 인간[65] 환경에 적합하게 만들어진 종으로 야생의 친척들과 행동과 외모에서 현저한 차이를 보인다.길들이기는 길들여지지 않은 야생 동물이 인간의 존재에 관대해지고, 어쩌면 그것을 즐기는 길들이기와 대조된다.
포유동물
- 알파카스
- 카멜
- 고양이
- 소
- 개들
- 당나귀
- 페레토
- 염소류
- 고슴도치
- 말들
- 라마
- 몽키즈
- 돼지
- 토끼
- 붉은여우
- 애완용 설치류(쥐, 쥐, 햄스터, 기니피그, 저빌, 친칠라 포함)
- 양
- 슈가글라이더
새들
물고기.
절지동물
파충류, 도롱뇽
디지털.
야생동물
야생동물들은 애완동물로 길러진다.이 맥락에서 "야생"이라는 용어는 인간과의 긴밀한 공존을 촉진하기 위해 행동의 근본적인 변화를 겪지 않은 동물 종에 특히 적용된다.일부 종은 상당한 기간 동안 사육된 상태로 번식했을 수 있지만, 여전히 길들여진 것으로 인식되지 않는다.
일반적으로, 야생 동물들은 애완동물로 기르기에 적합하지 않은 것으로 인식되고 있고, 이러한 관습은 많은 곳에서 완전히 금지되어 있다.다른 지역에서는 특정 종의 사육이 허용되며, 소유자가 허가를 받아야 한다.야생동물들은 포획된 상태에서 만나기 어려운 정확하고 지속적인 보살핌을 필요로 하는 경우가 대부분처럼, 일부 사람들에 의해 동물학대로 여겨진다.많은 크고 본능적으로 공격적인 동물들은 매우 위험하며, 그들은 조련사를 여러 번 죽였습니다.
역사
선사 시대
고고학에서는 인간의 애완견 소유가 적어도 12,000년 [66]전으로 거슬러 올라간다고 한다.
고대사
고대 그리스와 로마인들은 개를 잃은 것을 공공연히 슬퍼했는데, 그들의 [67]죽음을 기념하는 비석 위에 남겨진 글씨로 증명되었다.말에게 바쳐진 현존하는 비문은 경주마보다는 군마로부터 온 우정에 대한 감사를 언급하는 경향이 있다.후자는 주로 주인의 명성과 [68]영광을 높이기 위한 방법으로 기념되었을 것이다.고대 이집트에서는 개와 개코원숭이를 애완동물로 기르고 주인과 함께 묻었다.개에게 이름이 주어졌는데, 이것은 이집트인들이 이름이 마법의 [69]속성을 가지고 있다고 여겼기 때문에 의미가 있다.
빅토리아 시대: 현대 애완동물 기르기
17세기와 18세기 내내 현대적 의미의 애완동물 기르기는 영국 전역에서 점차 받아들여졌다.처음에 귀족들은 반려견과 사냥을 위해 개를 키웠다.따라서 애완동물 기르기는 사회 엘리트주의의 표시였다.19세기에 이르러 중산층의 부상은 애완동물 기르기의 발전을 촉진했고, 그것은 부르주아 [70]문화에 새겨지게 되었다.
경제.
빅토리아 시대에 근대적 의미의 애완견 기르기의 인기가 높아지면서, 동물들은 도시 문화에서 상품과 [71]장식물로써 고정물이 되었다.애완동물 기르기는 기업인들에게 상업적인 기회를 만들어냈다.19세기 중반까지, 런던의 거의 20,000개의 노점상들이 살아있는 [72]동물들을 다루었다.또한, 동물의 인기는 애완동물을 기르기 위한 액세서리나 가이드와 같은 동물용품에 대한 수요를 증가시켰다.애완동물 [73]보호는 19세기 말까지 큰 사업으로 발전했다.
폭리를 취하는 사람들은 또한 경제적 이득을 위한 수단으로 애완동물 절도를 찾았다.주인들이 그들의 애완동물에게 가졌던 애정을 이용하여, 전문 개 도둑들은 동물들을 포획하고 [74]몸값을 위해 그들을 붙잡았다.개를 훔치는 것의 발달은 애완동물의 가치 증가를 반영한다.애완동물은 점차 주인의 재산으로 정의되었다.절도범들을 [75]처벌하는 법이 만들어졌다.
사회의
애완동물과 동물은 또한 19세기 내내 사회적, 문화적 영향을 끼쳤다.개를 품종별로 분류하는 것은 빅토리아 시대의 위계, 사회 질서를 반영했다.개의 혈통은 주인의 높은 지위와 혈통을 나타내며 사회적 [76]계층화를 강화했다.그러나 중산층 주인들은 반려동물의 소유를 통해 상류층과의 교제 능력을 중시했다.애완동물을 돌보는 능력은 존경심과 [77]자급자족할 수 있는 능력을 나타냅니다.Harriet Ritvo에 따르면, "엘리트 동물과 엘리트 소유자의 신원은 주인의 지위를 확인하는 것이 아니라 그것을 [78]재정의하는 방법이었다."
오락.
개와 애완견 기르기의 인기는 동물에 대한 환상을 불러일으켰다.개 애호가들은 다양한 쇼에서 애완동물을 기르고, 개를 기르고, 개를 보여주는데 열정을 보였다.최초의 도그 쇼는 1859년 6월 28일 뉴캐슬에서 열렸고 주로 스포츠와 [79]사냥개에 초점을 맞췄다.하지만, 애완동물 주인들은 [80]경쟁할 수 있는 배출구를 가지고 있을 뿐만 아니라 그들의 애완동물을 보여주고자 하는 열망을 만들어냈다.따라서, 애완 동물은 점차 도그쇼에 포함되게 되었다.천 개의 출품작을 수용하는 최초의 대형 쇼는 1863년 [81]첼시에서 열렸다.케널 클럽은 1873년 도그쇼에서의 공정성과 조직성을 보장하기 위해 만들어졌다.켄넬 클럽에 의한 스터드 북의 개발은 정책을 정의하고, 순종 개의 국가 등록 시스템을 제시했으며, 근본적으로 제도화된 개 [82]쇼가 있었다.
비인간의 애완동물 소유
야생 동물에 의한 애완동물 소유는 인간 현상과 유사하며 관찰되지 않았고 [83]자연에는 존재하지 않을 가능성이 높다.한 무리의 카푸친 원숭이가 신세계의 다른 원숭이 종인 마모셋을 돌보는 것으로 관찰되었지만 침팬지가 히락스와 같은 작은 동물들과 "놀고" 있는 것으로 보이는 관찰은 침팬지가 동물들을 죽이고 시체를 이리저리 [84]던지면서 끝이 났다.
2010년의 한 연구는 동물과의 인간 관계는 인간의 인지적 요소만을 가지고 있으며 애완동물을 기르는 것은 인간의 기본적이고 오래된 속성이라고 말한다.의인화, 즉 인간의 감정, 생각, 속성을 동물에 투영하는 것은 인간의 애완동물 기르기의 결정적인 특징이다.이 연구는 그것이 가축화와 동물 복지에 대한 우려를 담당하는 진화의 동일한 특성이라고 밝히고 있다.그것은 현재(ybp)[83] 호모 사피엔스에서 적어도 10만년 전에 발생한 것으로 추정된다.
인간이 아닌 동물에 대한 이러한 인간 양육 행동의 방향 전환이 생물학적 비용이 많이 들기 때문에 부적응적인 것인지,[85][86][83] 아니면 긍정적으로 선택되었는지에 대해서는 논란이 되고 있다.두 연구는 애완동물을 길들이고 기르는 인간의 능력은 같은 근본적인 진화적 특성에서 나왔으며, 이 특성이 긍정적으로 [83][86]: 300 선택될 수 있을 만큼 충분히 적응된 형태의 가축화라는 물질적 이점을 제공했다는 것을 시사한다.2011년의 한 연구는 사냥이나 해충 제거와 같은 일부 애완동물이 제공하는 실용적인 기능이 인간에게 이러한 행동을 지속시킬 수 있는 충분한 진화적 이점을 가져올 수 있었고 즉각적인 감정적 [87]보상을 위한 장난감으로 애완동물이 가지고 있는 경제적 부담보다 더 클 수 있다는 것을 시사한다.두 개의 다른 연구는 이러한 행동이 장기적으로 [86]: 300 진화적 이점에 충분히 영향을 미치지 않은 비인간 동물을 대상으로 인간의 공감과 심리 이론에 책임이 있는 진화 메커니즘의 오류, 부작용 또는 잘못된 적용을 구성한다고 시사한다.
사육사의 도움을 받아 사육된 동물들은 "애완동물"을 소유한 것으로 여겨져 왔다.이것의 예로는 여러 마리의 애완 고양이를 키운 고릴라 코코, 오랑우탄과 애완 고양이 톤다, 그리고 코끼리 타라와 [84]벨라라는 개가 있다.
애완동물 인 아트
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Position Statement on Ownership/Guardianship". ASPCA. Retrieved 7 November 2021.
- ^ a b Leslie, Be; Meek, Ah; Kawash, Gf; Mckeown, Db (April 1994). "An epidemiological investigation of pet ownership in Ontario" (Free full text). The Canadian Veterinary Journal. 35 (4): 218–22. ISSN 0008-5286. PMC 1686751. PMID 8076276.
- ^ McRobbie, Linda Rodriguez (1 August 2017). "Should we stop keeping pets? Why more and more ethicists say yes". The Guardian. Retrieved 3 August 2017.
- ^ Tang, Ailin; Bradsher, Keith (22 October 2018). "The Trade War's Latest Casualties: China's Coddled Cats and Dogs". New York Times. Retrieved 23 October 2018.
- ^ "China Pet population and ownership 2019 update". China Pet Market. 25 December 2018. Retrieved 25 August 2019.
- ^ "Main_Page45 milioni gli animali domestici in Italia: 150.000 ogni anno vengono abbandonati". Il Messaggero. 22 September 2009. Archived from the original on 11 July 2013.
- ^ "UK domestic cat and dog population larger than thought". University of Bristol. 6 February 2010.
- ^ "More cat owners 'have degrees' than dog-lovers". BBC News Online. 6 February 2010.
- ^ "Facts + Statistics: Pet statistics III". www.iii.org. Retrieved 25 August 2019.
- ^ a b www.shea-online.org (PDF) https://web.archive.org/web/20160304102728/http://www.shea-online.org/Portals/0/PDFs/Animals%20in%20Healthcare%20Facilities.pdf. Archived from the original (PDF) on 4 March 2016.
{{cite web}}
:누락 또는 비어 있음title=
(도움말) - ^ The Humane Society of the United States. "U.S. Pet Ownership Statistics". Retrieved 27 April 2012.
- ^ "U.S. Pet Ownership & Demographics Sourcebook (2012)". Archived from the original on 17 February 2017. Retrieved 16 January 2017.
- ^ Daniel Halper (1 February 2013). "Animal Planet: Pets Outnumber Children 4 to 1 in America". The Weekly Standard. Archived from the original on 4 September 2015. Retrieved 9 February 2013.
- ^ Susan Hayes. "What are the most popular pets around the world?". PetQuestions.com. Archived from the original on 22 October 2010. Retrieved 4 March 2011.
- ^ "Industry Statistics & Trends". American Pet Product Association. Retrieved 4 March 2011.
- ^ "Plants and Your Cat". Cat Fanciers' Association. Archived from the original on 27 December 2009. Retrieved 15 May 2007.
- ^ Langston, Cathy E. (1 January 2002). "Acute Renal Failure Caused by Lily Ingestion in Six Cats". Journal of the American Veterinary Medical Association. 220 (1): 49–52, 36. doi:10.2460/javma.2002.220.49. PMID 12680447.
- ^ "These plants can be poisonous to dogs". Sunset Magazine. 12 July 2010. Retrieved 17 October 2013.
- ^ Klein, Jerry (10 December 2018). "Are Poinsettias Poisonous to Dogs?". American Kennel Club. Retrieved 26 August 2019.
- ^ "Overweight Dogs". Pet Care. The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA). Retrieved 17 October 2013.
- ^ "Overweight Cats". Pet Care. The American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA). Retrieved 17 October 2013.
- ^ Zelman, Joanna (23 February 2011). "Pet Obesity: Over Half Of U.S. Dogs And Cats Are Overweight, Study Says". Huffington Post. Retrieved 17 October 2013.
- ^ a b "Pets are a kid's best friend, right? Maybe not, study says". Philadelphia Inquirer. Retrieved 27 December 2017.
- ^ a b c d "The Health Benefits of Pets". US Government National Institute of Health. Retrieved 25 December 2006.
- ^ "Pets Are Good For Us—But Not In The Ways We Think They Are". National Geographic. 25 November 2017. Retrieved 27 December 2017.
- ^ a b "Largest-Ever Study of Pets and Kids' Health Finds No Link; Findings Dispute Widely Held Beliefs About Positive Effects of Pet Ownership". RAND. Retrieved 27 December 2017.
- ^ a b Reiman, Steve. "Therapy Dogs in the Long-Term Health Care Environment" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 May 2012. Retrieved 27 April 2012.
- ^ a b c Whiteley, Ellen H. (1986). "The Healing Power of Pets". Vol. 258, no. 7. Saturday Evening Post. pp. 2–102. Retrieved 5 November 2006. 아카데믹 서치 엘리트EBSCO 호스트폴크 라이브러리, UW Oshkosh
- ^ Bos, E.H.; Snippe, E.; de Jonge, P.; Jeronimus, B.F. (2016). "Preserving Subjective Wellbeing in the Face of Psychopathology: Buffering Effects of Personal Strengths and Resources". PLOS ONE. 11 (3): e0150867. Bibcode:2016PLoSO..1150867B. doi:10.1371/journal.pone.0150867. PMC 4786317. PMID 26963923.
- ^ Asp, Karen (2005). "Volunteer Pets". Prevention. 57 (4): 176–78. Retrieved 5 November 2006. 아카데믹 서치 엘리트EBSCO 호스트폴크 라이브러리, UW Oshkosh
- ^ Allen, Karen; Shykoff, Barbara E.; Izzo, Joseph L., Jr (1 October 2001). "Pet ownership, but not ace inhibitor therapy, blunts home blood pressure responses to mental stress". Hypertension. 38 (4): 815–20. doi:10.1161/hyp.38.4.815. ISSN 0194-911X. PMID 11641292.
- ^ Kingwell, Ba; Lomdahl, A; Anderson, Wp (October 2001). "Presence of a pet dog and human cardiovascular responses to mild mental stress". Clinical Autonomic Research. 11 (5): 313–7. doi:10.1007/BF02332977. ISSN 0959-9851. PMID 11758798. S2CID 40206732.
- ^ Wilson, Cc (October 1987). "Physiological responses of college students to a pet". The Journal of Nervous and Mental Disease. 175 (10): 606–12. doi:10.1097/00005053-198710000-00005. ISSN 0022-3018. PMID 3655768. S2CID 2188860.
- ^ Koivusilta, Leena K.; Ojanlatva, A; Baune, Bernhard (2006). Baune, Bernhard (ed.). "To Have or Not To Have a Pet for Better Health?". PLOS ONE. 1 (1): e109. Bibcode:2006PLoSO...1..109K. doi:10.1371/journal.pone.0000109. PMC 1762431. PMID 17205113.
- ^ Vormbrock, Jk; Grossberg, Jm (October 1988). "Cardiovascular effects of human–pet dog interactions". Journal of Behavioral Medicine. 11 (5): 509–17. doi:10.1007/BF00844843. ISSN 0160-7715. PMID 3236382. S2CID 25544682.
- ^ 뎀비키, D와 앤더슨, J. 1996.노인학 및 노인학 영양학 저널.제15권 제3호, 15-31페이지.
- ^ Jodee (8 July 2010). "Want to Reduce Risk of Heart Disease? Get a Pet". Archived from the original on 27 March 2013. Retrieved 27 April 2012.
- ^ Friedmann E, Galik E, Thomas SA, Hall PS, Chung SY, McCune S.경도에서 중간 정도의 인지장애를 가진 생활보조 거주자의 기능적 상태 개선을 위한 반려동물 생활개입 평가.미국 알츠하이머병과 기타 치매 저널.2015:30(3):276-289
- ^ Parslow, Ruth; Jorm, Anthony; Christensen, Helen; Rodgers, Bryan; Jacomb, Patricia (January–February 2005). "Pet Ownership and Health in Older Adults". Gerontology. 40. 51 (1): 40–47. doi:10.1159/000081433. PMID 15591755. S2CID 21851049.
- ^ Farlex. "The Free Dictionary By Farlex". Retrieved 27 April 2012.
- ^ Reinman, Steve. "Therapy Dogs in the Long-Term Health Care Environment" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 May 2012. Retrieved 27 April 2012.
- ^ LexisNexisHuculak, Chad (4 October 2006). "Super Furry Animals". Edmonton: W7..폴크 도서관, UW 오쉬코쉬 2006년 11월 5일
- ^ Bruck, Laura (1996). "Today's Ancillaries, Part 2: Art, music and pet therapy". Nursing Homes: Long-Term Care Management. 45 (7): 36. Retrieved 5 November 2006. 아카데믹 서치 엘리트EBSCO 호스트폴크 도서관, UW 오쉬코쉬
- ^ Wood L, Martin K, Christian H, Nathan A, Lauritsen C, Houghton S, Kawachi I, McCune S.반려동물 - 사람과 친해지는 통로, 우정 형성, 사회적 지원을 위한 반려동물.PLoS One. 2015:10(4):e0122085
- ^ Irvine, Leslie (2013). My Dog Always Eats First: Homeless People and Their Animals. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
- ^ "In the Home, a Four-Legged Tripwire". The New York Times. 27 March 2009.
- ^ "Chart of signatures and ratifications of Treaty 125. European Convention for the Protection of Pet Animals". Council of Europe. Retrieved 4 June 2020.
- ^ "About Us". NhRP Website. Nonhuman Rights Project. Archived from the original on 26 June 2012. Retrieved 29 August 2013.
- ^ "About IDA". IDA Website. In Defense of Animals. Retrieved 29 August 2013.
- ^ "Animal Rights Uncompromised: 'Pets'". PETA Website. People for the Ethical Treatment of Animals. 24 June 2010. Retrieved 21 September 2012.
- ^ 가너, 로버트"광범위한 동물 보호주의의 방어", 프랑시온과 가너 2010, 페이지 120–121.
- ^ Francione, Gary Lawrence (1996). Rain without thunder: the ideology of the animal rights movement. ISBN 978-1-56639-461-1.
- ^ 프랜시온, 게리동물, 재산, 그리고 법.템플 대학 출판부, 1995년.
- ^ 가너 2005, 페이지 15; 싱어, 피터도 참조하세요.동물 해방, 랜덤 하우스, 1975; 리건, 톰.The Case for Animal Rights, California Press, 1983; Francione, Gary.동물, 재산, 그리고 법.템플 대학 출판부, 1995년, 이 페이퍼백판 2007.
- ^ "Do You Live in a Guardian Community?". The Guardian Campaign. Retrieved 1 September 2013.
- ^ Nolen, R. Scott (1 March 2005). "Now, it's the lawyers' turn". Journal of the American Veterinary Medical Association. Retrieved 29 August 2013.
- ^ Chapman, Tamara (March–April 2005). "Owner or Guardian?" (PDF). Trends Magazine. Retrieved 29 August 2013.
- ^ Katz, Jon (5 March 2004). "Guarding the Guard Dogs?". Home / Heavy Petting: Pets & People. Slate. Retrieved 29 August 2013.
- ^ Sharon Dijksma (28 January 2015). "Kamerbrief invoering huisdierenlijst zoogdiersoorten". Rijksoverheid.nl (in Dutch). Dutch Government. Retrieved 18 May 2020.
- ^ "Een rendier mag dan weer wel". Trouw (in Dutch). 3 December 2013. Retrieved 18 May 2020.
- ^ Rijksoverheid / ANP (31 January 2017). "Lijst 2017 bekend: welke dieren mag jij als huisdier houden?" (in Dutch). BNNVARA. Retrieved 19 May 2020.
- ^ jrosquin (5 January 2011). "Uw kat opeten is wettelijk toegestaan". Gazet van Antwerpen (in Dutch). Retrieved 4 June 2021.
- ^ "Zelf doden huisdieren vanaf vandaag verboden". RTL Nieuws (in Dutch). 1 July 2014. Retrieved 4 June 2021.
- ^ a b Okin, Gregory S. (2 August 2017). "Environmental impacts of food consumption by dogs and cats". PLOS ONE. 12 (8): e0181301. Bibcode:2017PLoSO..1281301O. doi:10.1371/journal.pone.0181301. ISSN 1932-6203. PMC 5540283. PMID 28767700.
- ^ Farlex. "The Free Dictionary by Farlex". Retrieved 27 April 2012.
- ^ Clutton-Brock, Juliet (1995). "Origins of the dog: domestication and early history". In Serpell, James (ed.). The domestic dog: its evolution, behaviour and interactions with people. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 10–11. ISBN 9780521425377.
- ^ Messenger, Stephen (13 June 2014). "9 Touching Epitaphs Ancient Greeks And Romans Wrote For Their Deceased Dogs". The Dodo. Retrieved 18 January 2019.
- ^ Anthony L. Podberscek; Elizabeth S. Paul; James A. Serpell (21 July 2005). Companion Animals and Us: Exploring the Relationships Between People and Pets. Cambridge University Press. p. 31. ISBN 978-0-521-01771-8.
- ^ Mertz, Barbara (1978). Red Land, Black Land: Daily Life in Ancient Egypt. Dodd Mead.
- ^ Amato, Sarah (2015). Beastly Possession: Animals in the Victorian Consumer Culture. Toronto: University of Toronto Press. p. 25.
- ^ Amato, Sarah (2015). Beastly Possessions: Animals in Victorian Consumer Culture. University of Toronto Press. p. 6.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age. Cambridge: Harvard University Press. p. 86.
- ^ Amato, Sarah (2015). Beastly Possession: Animals in Victorian Consumer Culture. Toronto: University of Toronto Press. p. 48.
- ^ Philo, Chris (1989). Animal Space, Beastly Places: New Geographies of Human-Animal Relations. Routledge. pp. 38–389.
- ^ Philo, Chris (1989). Animal Space, Beastly Places: New Geographies of Human-Animal Relations. Routledge. p. 41.
- ^ Amato, Sarah (2015). Beastly Possession: Animals in Victorian Consumer Culture. Toronto: University of Toronto Press. p. 55.
- ^ Amato, Sarah (2015). Beastly Possession: Animals in Victorian Consumer Culture. Toronto: University of Toronto Press. p. 10.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Era. Cambridge: Harvard University Press. p. 104.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in Victorian Age. Cambridge: Harvard University Press. pp. 7–8.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age. Cambridge: Harvard University Press. p. 98.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age. Cambridge: Harvard University Press. p. 66.
- ^ Ritvo, Harriet (1987). The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age. Cambridge: Harvard University Press. p. 104.
- ^ a b c d Bradshaw, J. W. S.; Paul, E. S. (2010). "Could empathy for animals have been an adaptation in the evolution of Homo sapiens?" (PDF). Animal Welfare. 19 (S): 107–112. S2CID 55412536. Archived from the original (PDF) on 3 March 2019. Retrieved 3 September 2019.
- ^ a b "Are Humans the Only Animals That Keep Pets?".
- ^ Clutton-Brock, Juliet (30 October 2014). The Walking Larder: Patterns of Domestication, Pastoralism, and Predation. Routledge. pp. 16, 19. ISBN 9781317598381.
- ^ a b c Salmon, Catherine; Shackelford, Todd K. (27 May 2011). The Oxford Handbook of Evolutionary Family Psychology. Oxford University Press, USA. p. 299. ISBN 9780195396690.
- ^ Gray, Peter B.; Young, Sharon M. (1 March 2011). "Human–Pet Dynamics in Cross-Cultural Perspective". Anthrozoös. 24 (1): 18, 27. doi:10.2752/175303711X12923300467285. ISSN 0892-7936. S2CID 144313567.
추가 정보
- David Grimm (2015). Citizen Canine: Our Evolving Relationship with Cats and Dogs. PublicAffairs. ISBN 978-1610395502.