라포포트의 법칙

Rapoport's rule
Anatol Rapoport의 윤리적 논쟁의 원리는 Rapoport의 규칙을 참조하십시오.

라포포트의 법칙은 식물과 동물의 위도 범위가 일반적으로 위도가 높은 지역보다 낮은 지역에서 더 작다는 생태지리학적 규칙입니다.

배경

스티븐스(Stevens)[1]는 이 규칙을 이전에 포유류 아종에 대한 증거를 제공한 에두아르도 H. 라포포트(Eduardo H. Rapoport)의 이름을 따서 지었습니다(Rapoport 1975,[2] 1982[3]). 스티븐스는 종 다양성의 위도 구배와 규칙이 동일한 예외적인 데이터를 가지고 있으므로 동일한 근본 원인이 있어야 한다는 의미에서 열대 지방에서 더 큰 종 다양성을 "설명"하기 위해 이 규칙을 사용했습니다. 열대 지방의 범위가 좁을수록 더 많은 종들이 공존하는 것이 용이할 것입니다. 그는 나중에 고도가 더 높은 곳에서 고도 범위가 가장 크다고 주장하면서 고도 구배로 규칙을 확장했고(스티븐스[4] 1992), 해양의 깊이 구배로 확장했습니다(스티븐스[5] 1996). 이 규칙은 집중적인 논의의 초점이 되었고 식물과 동물의 분포 패턴을 탐구하는 데 많은 자극을 주었습니다. 스티븐스의 논문 원본은 과학 문헌에 약 330번 인용되었습니다.

일반성

규칙의 일반성에 대한 지지는 기껏해야 모호합니다.[6] 예를 들어, 해양 경골 어류는 저위도에서 위도 범위가 가장 큽니다.[7][8] 대조적으로, 민물고기들은 북위 약 40도 이상의 위도에서만 서식하고 있지만, 그 추세를 보여주고 있습니다.[8] 몇몇 후속 논문들은 이 규칙을 지지하는 것을 발견했고, 다른 논문들은 아마도 훨씬 더 많은 것들이 이 규칙에 대한 예외를 발견했습니다.[6][9] 규칙을 따르는 것으로 나타난 대부분의 그룹의 경우 위도 약 40~50도의 범위로 제한되거나 최소한 가장 구별됩니다. 따라서 Rohde는 그 규칙이 지역적인 현상을 설명한다고 결론지었습니다.[10] Chowdhury Ecosystem Model을 사용한 컴퓨터 시뮬레이션은 규칙을 지원하지 못했습니다.[11]

설명

Rohde(1996)[10]는 이 규칙이 좁은 범위의 종들을 전멸시킨 빙하의 영향으로 매우 높은 위도로 제한된다는 사실을 설명했으며, 이 견해는 Brown(1995)에 의해서도 표현되었습니다.[12] Rapoport의 규칙에 대한 또 다른 설명은 "기후 변동성" 또는 "계절 변동성 가설"입니다.[5][13] 이 가설에 따르면 계절적 변동성은 기후적 허용 오차가 커지므로 위도 범위가 넓어지는 것을 선택합니다(Fernandez and Vrba 2005[14] 참조).

규칙을 증명하는 데 사용되는 방법

규칙을 증명하는 데 사용된 방법은 약간의 논란이 있습니다. 가장 일반적으로 저자는 위도에 대해 특정 5° 위도 대역의 위도 범위 평균을 표시하지만 일부에서는 최빈값 또는 중위값 범위를 사용합니다.[15] Stevens의 원본 논문에서는 각 밴드에서 발생하는 모든 종을 세어보았습니다. 즉, 50도 범위의 종은 10개 또는 11개의 밴드에서 발생합니다. 그러나, 이것은 고위도 지역에서 발생하는 위도 지역의 인위적인 팽창을 초래할 수 있습니다. 왜냐하면 범위가 넓은 소수의 열대 종이라도 고위도 지역의 범위 평균에 영향을 미칠 것이기 때문입니다. 반면에 열대 지방으로 확장되는 고위도 종으로 인한 반대 효과는 무시할 수 있습니다: 종의 다양성은 낮은 위도보다 높은 지역에서 훨씬 작습니다. 대안적인 방법으로 이러한 문제를 피하는 "중간점 방법"이 제안되었습니다. 특정 위도 밴드에서 범위의 중간 지점을 가진 종들만 계산합니다.[8] 현장 샘플링을 기반으로 데이터에 대한 Rapoport의 규칙을 평가하는 데 있어 추가적인 복잡성은 샘플 크기의 아티팩트에 의해 구동되는 가짜 패턴의 가능성입니다. 종이 풍부하고 종이 부족한 지역에서 동일한 샘플링 노력은 실제로 지역 간에 범위 크기가 다를 수 없는 가난한 지역에 비해 부유한 지역에서 범위 크기를 과소 평가하는 경향이 있습니다.[16]

규칙에 위배되는 생물학적 및 비생물적 요인

해양 저서 무척추동물과 일부 기생충은 추운 바다에서 더 작은 분산 능력을 가지고 있는 것으로 나타났으며, 이는 Rapoport의 규칙에 대항할 것입니다. 열대 지방은 위도가 높은 종보다 훨씬 넓은 위도 범위(약 45도)에서 훨씬 더 균일한 온도를 가지고 있습니다. 온도는 지리적 분포를 결정하는 가장 중요한(가장 중요한 것은 아닐지라도) 요소 중 하나이기 때문에 열대 지방에서 더 넓은 위도 범위가 예상될 수 있습니다.

진화시대

Rapoport의 규칙에 관한 일관되지 않은 결과는 종의 특정 특성이 서로 다른 위도 범위에 책임이 있을 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, 이러한 특징들은 그들의 진화 나이를 포함할 수 있습니다: 열대 지방에서 최근에 진화한 종들은 그들의 기원에서 멀리 퍼질 시간이 없었기 때문에 작은 위도 범위를 가질 수 있는 반면, 오래된 종들은 그들의 범위를 확장했습니다.[17]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ 스티븐스, G. C. (1989) 지리적 범위의 위도 구배: 열대 지방에 얼마나 많은 종들이 공존하는지. 미국 자연주의자 133, 240–256.
  2. ^ Rapoport, E. H. (1975). 아레오그라피아. Estrategias Geográficas de las Especies. 멕시코 폰데컬투라 에코노미카
  3. ^ Rapoport, E. H. (1982). 레조그라피. 종의 지리적 전략. 트레이드. B. Drausal, Pergamon Press, Oxford. ISBN978-0-08-028914-4
  4. ^ 스티븐스, G. C. (1992) 고도 범위에서의 고도 구배: Rapoport의 위도 규칙을 고도로 확장합니다. 미국 자연주의자 140, 893–911.
  5. ^ a b 스티븐스, G. C. (1996) 라포포트의 규칙을 태평양 바다 물고기로 확장합니다. 생물지리학 저널 23:149-154.
  6. ^ a b 개스톤, K. J., 블랙번, T. M. 그리고 스파이서, J. I. (1998) 라포포트의 규칙: 비문을 위한 시간? 생태학과 진화의 동향 13, 70-74.
  7. ^ K. Rohde (1992) 종 다양성의 위도 구배: 주요 원인을 찾는 것. Oikos 65, 514–527.
  8. ^ a b c Rohde, K., Hap, M. and Hap, D. (1993) 라포포트의 법칙은 해양 경골동물에는 적용되지 않으며 종의 풍부함에서 위도 구배를 설명할 수 없습니다. 미국 자연주의자, 142, 1–16.
  9. ^ Rohde, K. (1999). 종 다양성과 라포포트의 규칙에서 위도 구배가 다시 검토되었습니다: 최근 연구에 대한 검토, 그리고 구배의 원인에 대해 기생충이 우리에게 무엇을 가르칠 수 있습니까? 생태학, 22, 593–613
  10. ^ a b Rohde, K. (1996). Rapoport's Rule은 지역적인 현상이며 종 다양성의 위도 구배를 설명할 수 없습니다. 생물 다양성 편지, 3, 10-13.
  11. ^ Stauffer, D. and Rohde, K., 2006. 라포포트의 위도 종에 대한 규칙 시뮬레이션 생명과학에서의 이론 125 (1): 55–65.
  12. ^ 브라운, J. H. (1995) 거시생태학. 시카고 대학 출판부.
  13. ^ Letcher, A. J. and Harvey, P. H. (1994) 구북구 포유류의 지리적 범위 크기 변화 미국 자연주의자 144:30–42.
  14. ^ 페르난데스, M.H. 그리고 Vrba, E.S. (2005) 아프리카 포유류의 라포포트 효과와 생물학적 전문화: 기후변동성 가설의 재검토 생물지리학 저널 32, 903–918.
  15. ^ 로이, K., 자블론스키, D. 그리고 발렌타인, J. W. (1994) 동태평양 연체동물 지방과 위도 다양성 구배: 라포포트의 지배에 대한 증거가 없습니다. 미국 국립 과학 아카데미의 소송 절차 91, 88.71–8874.
  16. ^ 콜웰, R.K., G.C. 헐트. (1994) 종의 풍부함과 가짜 라포포트 효과의 비생물학적 구배. 미국 자연주의자 144:570–595.
  17. ^ Rohde, K. (1998). 종 다양성의 위도 구배. 면적이 중요하지만 얼마입니까? 오이코스 82, 184–190

외부 링크