우산종

Umbrella species
A panda eats bamboo
자이언트 판다는 우산 종으로 여겨진다.

우산종은 보존과 관련된 결정을 내리기 위해 선택되는데, 전형적으로 이러한 종을 보호하는 것은 서식지의 생태계를 구성하는 많은 다른 종들을 간접적으로 보호하기 때문이다.많은 종의 지위를 결정하는 것이 어렵기 때문에 종 보존은 주관적일 수 있다.우산종은 종종 보존이[1]: 280 다른 종에게 혜택을 주는 대표 종이거나 생태계에 미치는 영향 때문에 보존의 표적이 될 수 있는 핵심 종이다.우산종은 잠재적 보호구역의 위치를 선택하고, 이러한 보호구역이나 보호구역의 최소 크기를 찾고,[2] 생태계의 구성, 구조, 과정을 결정하는 데 사용될 수 있다.

정의들

일반적으로 사용되는 두 가지 정의는 다음과 같습니다.

  • "다양한 종의 [3]요구 사항을 포함하는 광범위한 종"
  • 해당 종의[4][5] 보호가 동일한 서식지를 공유하는 다른 종에 대한 보호를 제공하는 넓은 면적 요건을 가진 종

기타 설명은 다음과 같습니다.

  • "전통 우산종, 비교적 몸집이 크고 다양한 고등척추동물"[6]

동물들도 카리스마가 있다면 우산 종으로 간주될 수 있다.팬더와 같이 인기 있는 청중들에게 어필하는 종들이 전반적으로 [7]서식지 보존에 대한 지지를 끌어모으기를 희망하고 있다.

토지이용관리

우산종을 보존 도구로 사용하는 것은 매우 논란이 되고 있다.이 용어는 Wilcox(1984)에 의해 처음 사용되었는데, 그는 보호구역의 설정과 관리를 통해 보호가 요구되는 지역사회의 최소 면적 요건이 최소한 포괄적이라고 정의했다.

일부 과학자들은 우산 효과가 생태계를 관리하는 더 간단한 방법을 제공한다는 것을 발견했다.다른 사람들은 다른 도구들의 조합이 단지 우산 종만을 사용하는 것보다 더 많은 종들을 보호하기 위해 더 나은 토지 관리 보호 구역을 확립한다고 느낀다.개별 무척추동물은 오래되고 독특한 생태계를 보호할 수 있기 때문에 좋은 우산종이 될 수 있다.우산종이 주변 종에게 유익한 많은 지역을 보호한 사례도 있다.덩크, 지엘린스키, 웨일즈(2006)는 북부 캘리포니아(클라마트 h-시스키유 숲)의 보호구역은 북부 얼룩부엉이들을 위한 보호구역이기도 하며, 이 서식지의 연체동물과 도롱뇽도 보호한다고 보고했다.그들은 북반구 올빼미 보호구역이 연체동물과 도롱뇽인 "[9]평가된 분류군에 합당한 거친 필터의 우산 종으로 봉사한다"는 것을 발견했다.

야생동물 통로

우산종의 개념은 초점종으로 불리는 야생동물 통로를 만들기 위해 더욱 활용된다.이러한 국소종은 여러 가지 이유로 선택되며, 일반적으로 포괄적 효과의 가능성에 의해 측정되는 여러 가지 유형으로 분류된다.이 기준에 근거해 신중하게 종을 선택함으로써, 단일 종 [10]복도에서 연결되거나 네트워크로 연결된 서식지를 만들 수 있다.이러한 기준은 대규모 지리 정보 시스템의 지원을 받아 결정된다.보존의 위치나 규모에 관계없이, 포괄적 효과는 다른 종에 대한 영향을 측정하는 것이며 접근 방식을 결정하는 데 중요한 부분이다.

멸종위기종법(미국)

베이 체커스팟 나비는 1987년부터 멸종위기종 목록에 올라 있다.론저와 머피(1994)는 이 나비가 서식하는 토착 초원을 보호하는 우산종으로 간주될 수 있는지 여부를 결정하려고 했다.그들은 멸종위기종법이 연방정부의 보호를 받는 사유지 식물들을 제외한 허점을 가지고 있다는 것을 발견했다.그러나 캘리포니아 환경 품질법은 주 보존 [6]규정을 강화합니다.멸종위기종법을 사용하여 우산종과 그들의 서식지를 보호하는 것은 논란이 될 수 있다. 왜냐하면 우산종들은 다른 주(캘리포니아 등)에서 전반적인 생물 다양성을 보호하기 위해 잘 시행되지 않기 때문이다.

예

보호 조치는 포괄적 효과로 인해 광범위한 환경적 가치를 가질 수 있기 때문에 지팡이 브레이크와 같은 종을 보호하는 것은 실용적인 응용이 있다.즉, 방울뱀을 보호하는 것은 같은 서식지를 사용하지만 개발에 덜 민감하거나 [13]더 적은 자원을 필요로 하는 다른 야생 생물 종들의 보호를 보장할 것이다.

--

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 셔먼, 데이비드 M. 2002년지구촌 동물 보호: 국제 수의학 가이드블랙웰 출판사 ISBN978-0-683-18051-0
  2. ^ Roberge, Jean-Michel; Angelstam, Per (2004). "Usefulness of the Umbrella Species Concept as a Conservation Tool". Conservation Biology. 18 (1): 76–85. doi:10.1111/j.1523-1739.2004.00450.x.
  3. ^ Groom, Martha (2006). Principles of conservation biology. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-597-0. OCLC 70686894.
  4. ^ Ozaki, Kenichi; Isono, Masahiro; Kawahara, Takayuki; Iida, Shigeo; Kudo, Takuma; Fukuyama, Kenji (2006). "A Mechanistic Approach to Evaluation of Umbrella Species as Conservation Surrogates". Conservation Biology. 20 (5): 1507–1515. doi:10.1111/j.1523-1739.2006.00444.x.
  5. ^ "Glossary". NOAA. 2007. Retrieved 22 April 2018.
  6. ^ a b Launer, Alan E.; Murphy, Dennis D. (1994). "Umbrella species and the conservation of habitat fragments: A case of a threatened butterfly and a vanishing grassland ecosystem". Biological Conservation. 69 (2): 145–153. doi:10.1016/0006-3207(94)90054-x.
  7. ^ Nuwer, Rachel (2021-02-25). "For Shielding Endangered Neighbors, Pandas Make Flimsy Umbrellas". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-02-28.
  8. ^ 윌콕스, 브루스 A. 1984년"유전자원의 현장보존:최소 면적 요건의 결정 요인""국립공원, 보존 및 개발, 국립공원 세계회의 의사록." J.A. McNeely와 K.R. Miller, Smithsonian Institute Press, 페이지 18-30.
  9. ^ 덩크, 제프리 R., 윌리엄 J. 지엘링크스키, 하트웰 H. 월시 주니어 2006. "캘리포니아 북부의 풍부한 종과 대표성을 위한 매장량 평가"다양성과 분포, 제12권, 434-442.
  10. ^ 마즈카, 댄2007년 9월 18일초점종을 선택하고 있습니다.2008년 4월 15일 취득.
  11. ^ "Russia's Tough Tigers - National Zoo FONZ". nationalzoo.si.edu. Archived from the original on 2016-02-20. Retrieved 2016-02-03.
  12. ^ 참고래로 가는 올바른 길: 메인만의 보호 사례 연구(pdf)
  13. ^ 기븐스, 휘트2007년 3월 4일야생동물이 영원히 사라지기 전에 보존하세요.2008년 4월 14일 취득.

추가 정보

  • Caro, Tim (2010). Conservation by proxy: indicator, umbrella, keystone, flagship, and other surrogate species. Washington, DC: Island Press. ISBN 9781597261920.

외부 링크