다시마숲

Kelp forest

다시마 숲은 세계 해안의 많은 부분을 덮고 있는 다시마의 밀도가 높은 수중 지역이다.닻을 내린 다시마의 더 작은 지역을 다시마 바닥이라고 합니다.그들은 지구에서 [1]가장 생산적이고 역동적인 생태계 중 하나로 인식된다.산호초와 결합된 녹조 다시마 숲은 지구 전체 표면의 0.1%에 불과하지만 세계 1차 생산성[2]0.9%를 차지한다.다시마 숲은 온대 [1] 극지방의 연안 바다에서 전 세계적으로 발생합니다.2007년에 에콰도르 [3]근처의 열대 해역에서도 다시마 숲이 발견되었다.

다시마 숲의 글로벌 분포

"저는 이 위대한 수생림을 비교할 수 있을 뿐입니다...열대지방에 있는 육생동물들과 함께 말이죠.하지만 어느 나라에서든 숲이 파괴된다면, 나는 여기처럼 많은 동물들이 다시마의 파괴로 죽을 것이라고 생각하지 않는다.이 식물의 잎사귀에는 다른 곳에서는 먹을 것도, 쉴 곳도 없는 수많은 종류의 물고기들이 살고 있다.그들의 파괴로 가마우지와 다른 새들, 수달, 바다표범, 돌고래들도 곧 멸종할 것이다.그리고 마지막으로 푸에기안...할 수 있을까?수가 감소하고 아마도 존재하지 않게 될 것이다.

Charles Darwin, 1 June 1834, Tierra del Fuego, Chile[4]

갈색 대조류에 의해 물리적으로 형성된 다시마 숲은 해양[5] 생물들에게 독특한 서식지를 제공하고 많은 생태학적 과정을 이해하는 원천이다.지난 세기에 걸쳐, 그것들은 특히 영양 생태학에서 광범위한 연구의 초점이 되어 왔고, 이 독특한 생태계를 넘어 관련된 중요한 아이디어를 계속해서 불러일으키고 있다.예를 들어, 다시마 숲은 해안 해양학적[6] 패턴에 영향을 미치고 많은 생태계 [7]서비스를 제공할 수 있습니다.

그러나 인간의 영향이 다시마 숲의 열화에 기여하는 경우가 많다.특히 우려되는 것은 근해 생태계 남획의 영향인데, 는 초식동물을 정상적인 개체수 조절로부터 해방시키고 다시마와 다른 [8]해조류의 과도한 방목을 초래할 수 있다.이것은 상대적으로 소수의 종이 지속되는 [9][10]척박한 환경으로 빠르게 이행하는 결과를 초래할 수 있다.이미 남획기후 변화의 영향으로 인해, 다시마 숲은 태즈메이니아의 동부 해안과 북부 캘리포니아 [11][12]해안과 같은 많은 특히 취약한 장소에서 거의 사라졌다.해양 보호 구역의 구현은 어업의 영향을 제한하고 다른 환경 스트레스 요인의 부가적 영향으로부터 생태계를 완충시킬 수 있기 때문에 이러한 문제를 해결하는 데 유용한 관리 전략 중 하나이다.

다시마

다시마라는 용어적층조류(문:오크로피타)켈프는 분류학적으로 다양한 목으로 간주되지는 않지만 구조적으로나 [7]기능적으로 매우 다양합니다.가장 널리 알려진 종은 자이언트 켈프(Macrocystis spp.)이지만, Laminaria, Ecklonia, Lessonia, Nerecystis, Alaria, Eisenia와 같은 많은 다른 속들이 기술되어 있습니다.

다양한 바다 생물들은 다시마 숲을 보호하거나 물고기를 포함한 먹이를 위해 사용합니다.북태평양 다시마 숲, 특히 우럭, 그리고 양족류, 새우, 바다 달팽이, 털벌레, 그리고 부서지기 쉬운 별과 같은 많은 무척추 동물들.바다표범,[13] 바다사자, 고래, 수달, 갈매기, 제비갈매기, 백로, 왜가리, 가마우지 등 많은 해양 포유류들과 조류들도 발견됩니다.

생태계의 엔지니어로 자주 여겨지는 다시마는 다시마 숲의 [14]군락을 위한 물리적 기질과 서식지를 제공합니다.해조류(킹덤 프로티스타)에서, 개별 유기체의 몸은 식물(킹덤 플랜태)이 아니라 탈루스(talus)로 알려져 있다.다시마 탈루스의 형태학적 구조는 세 가지 기본 구조 [9]단위로 정의됩니다.

  • 홀드패스트는 진정한 뿌리와는 달리 태엽을 흡수하고 나머지 태엽에 영양분을 전달하는 역할을 하지 않지만 태엽을 해저에 고정시키는 뿌리 같은 덩어리입니다.
  • 스티프는 식물 줄기와 유사하며, 홀드패스트에서 수직으로 확장되며 다른 형태학적 특징에 대한 지지 프레임워크를 제공한다.
  • 은 잎사귀에서 뻗어나온 잎사귀 또는 칼날과 같은 부착물이며, 때로는 잎사귀의 전체 길이를 따라 영양소 섭취와 광합성 활동을 하는 장소입니다.

게다가, 많은 다시마 종들은 기흉낭, 즉 가스가 가득한 방광을 가지고 있으며, 이것은 보통 스티프 근처의 잎사귀 밑부분에 위치해 있습니다.이러한 구조는 다시마가 물기둥에서 직립 위치를 유지하는 데 필요한 부력을 제공합니다.

다시마가 살아남기 위해 필요한 환경적 요인으로는 단단한 기질(대개 바위 또는 모래), 높은 영양소(예: 질소, 인), 빛(최소 연간 방사선량 > 50−2[15] E m) 등이 있습니다.특히 생산성이 높은 다시마 숲은 해양학적으로 중요한 융기 지역과 관련이 있는 경향이 있는데, 이 과정은 깊숙한 곳에서부터 차갑고 영양분이 풍부한 물을 바다의 혼합 [15]표면층으로 전달하는 과정입니다.물의 흐름과 난류는 [16]물기둥 전체에 걸쳐 다시마 잎을 통해 영양소 동화를 촉진합니다.물의 선명도는 충분한 빛을 투과할 수 있는 깊이에 영향을 미칩니다.이상적인 조건에서 거대 다시마(Macrocystis spp.)는 하루에 수직으로 30-60cm까지 자랄 수 있습니다.Nereocystis와 같은 어떤 종들은 한해살이이고, Eisenia와 같은 다른 종들은 20년 [17]이상 사는 다년생 종들이다.다년생 다시마 숲에서 최대 성장률은 상승기(일반적으로 봄과 여름)에 발생하며, 다이백은 영양소 가용성 감소, 광동작기 단축 및 폭풍우 [9]빈도 증가에 해당합니다.

켈프는 주로 전 세계의 온대 및 북극 해역과 관련이 있습니다.보다 우세한 속 중에서, 라미나리아는 주로 대서양 양쪽과 중국과 일본의 해안과 관련되어 있다; 에클로니아호주, 뉴질랜드, 남아프리카 공화국에서 발견된다; 그리고 마크로시스티스는 북동쪽과 남동쪽 태평양, 남대서양 군도, 그리고 호주 주변의 일부 지역에서 발생한다.남아프리카공화국도 있습니다.[9]켈프의 다양성이 가장 큰 지역(20종 이상)은 캘리포니아 주 샌프란시스코 북쪽에서 알래스카 주 알류샨 제도에 이르는 북동 태평양입니다.

다시마 숲은 열대 지표수에서 알려지지 않았지만, 몇몇 라미나리아 종은 열대 심해에서만 발생하는 [18][19]것으로 알려져 있다.열대지방에서 다시마가 없는 것은 대부분 따뜻하고 영양분이 부족한 [9]물과 관련된 영양소의 부족 때문이라고 여겨진다.최근의 한 연구는 평균 해양학적 조건과 다시마의 필수 물리적 매개변수를 공간적으로 중첩하여 전 세계 열대지방에서 200m(660ft) 깊이의 지하 켈프의 존재를 예측하는 모델을 제작했다.갈라파고스 제도의 핫스팟에 대해서는 현지 모델을 정밀 데이터로 개선하여 테스트했다. 연구팀은 표본 추출된 8개 사이트에서 모두 다시마 숲이 번성하고 있음을 발견했으며, 이 모든 것이 모델에 의해 예측되었으므로 접근 방식을 검증했다.이것은 그들의 글로벌 모델이 실제로 꽤 정확할 수도 있고, 만약 그렇다면, 다시마 숲은 [3]전 세계의 열대 지하수에서 번식할 수 있다는 것을 암시한다.이 기여의 중요성은 과학계 내에서 빠르게 인식되었고 기후 변화 하에서 해양 생물들의 공간적 피난처를 제공할 수 있는 가능성을 강조하고 켈프 워의 진화적 패턴에 대한 가능한 설명을 제공하면서 완전히 새로운 궤도의 다시마 숲 연구를 촉진시켰다.ldwidth의[20]

에코시스템 아키텍처

다시마 주위를 헤엄치는 우럭
캘리포니아 해안의 다시마 숲에 사는 잠수부
캘리포니아 아나카파 섬 앞바다의 다시마 숲
거대 다시마는 가스가 가득 찬 부유물을 사용하여 식물을 부유하게 유지하며, 바다 표면 근처의 다시마 날개가 광합성을 위해 빛을 포착할 수 있게 합니다.

다시마 숲 생태계의 구조는 그 물리적 구조에 기초하고 있으며, 이는 군집 구조를 정의하는 관련 종에 영향을 미칩니다.구조적으로 생태계는 3개의 다시마 길드와 다른 [9]조류가 점유하고 있는 2개의 길드를 포함합니다.

  • 캐노피 켈프는 가장 큰 종을 포함하며, 종종 바다 표면까지 뻗어나가는 부유 캐노피를 구성합니다(예: 마크로시스티스알라리아).
  • 규정 켈프는 일반적으로 해저에서 몇 미터까지 확장되며 밀집된 집합체(예: 에이제니아에클로니아)로 자랄 수 있다.
  • 엎드린 켈프는 해저(예: 라미나리아) 근처와 따라 있습니다.
  • 해저 집합체는 다른 해조류 종(예: 필라멘트 및 엽류 기능군, 관절형 산호류)과 해저에 있는 세실성 유기체로 구성된다.
  • 코랄린 해조류는 직접적이고 광범위하게 지질 기질을 덮는다.

여러 종류의 다시마들이 숲 속에 공존하기도 하는데, 이 말은 땅속 캐노피라는 용어가 약화되고 엎드린 켈프를 가리킵니다.예를 들어, 마크로시스 캐노피는 해저에서 해수면을 향해 수 미터 위로 뻗어나갈 수 있지만, 켈프 에이제니아프테리고포라의 하층은 불과 몇 미터 위로 올라갑니다.이 켈프 아래에서 엽조류의 해저 집합이 일어날 수 있다.덮개가 덮인 조밀한 수직 인프라는 햇빛이 잘 드는 캐노피 영역, 부분적으로 그늘진 중간 및 어두운 [9]해저와 함께 지상 숲에서 관찰된 것과 유사한 미세 환경 시스템을 형성한다.각 길드는 서식지에 따라 의존도가 다른 연관된 유기체를 가지고 있으며, 이러한 유기체의 집합은 다시마 [21][22][23]형태에 따라 달라질 수 있습니다.예를 들어, 캘리포니아에서, 마크로시스티스 필리페라 숲, 나디브란치 멜리베 레오니나, 그리고 해골 새우 카프렐라는 표면 카노피와 밀접하게 관련되어 있습니다; 다시마 펙치 브라키이스티우스 프레나투스, 우럭피쉬 세바스티스 스pp, 그리고 많은 다른 물고기들이 규정된 층 아래에 있습니다.다시마와 밀접하게 연관된 e는 성게와 전복과 같은 다양한 초식동물이 엎드린 덮개 아래에 사는 반면, 많은 해조류, 하이드로이드, 해저 어류들은 해저 집단에 산다; 고립된 산호, 다양한 복족류, 그리고 극피동물들은 두꺼운 산호조류 [21]위에 산다.게다가 원양 어류해양 포유류는 다시마 숲과 느슨하게 연관되어 있으며, 주로 그들이 서식하고 있는 유기체를 먹기 위해 방문할 때 가장자리 근처에서 상호작용합니다.

영양생태학

보라색 성게와 같은 성게는 다시마 잡이를 씹어 다시마 숲을 해칠 수 있다.
해달성게의 중요한 포식자이다.
거대한 다시마 날 위에서 풀을 뜯고 있는 보석으로 장식된 톱 달팽이.

다시마 숲 생태학의 고전적인 연구는 주로 영양 상호작용(생물과 먹이 그물 사이의 관계), 특히 이해와 하향식 영양 과정에 초점을 맞추고 있다.보텀업 프로세스는 일반적으로 1차 생산자가 성장하는 데 필요한 비생물적 조건, 예를 들어 빛과 영양소의 가용성, 그리고 이후 높은 영양 수준에서 소비자에게 에너지가 전달되는 것에 의해 구동된다.예를 들어, 다시마의 발생은 종종 지역 [24][25]환경에 비정상적으로 높은 농도의 영양소를 제공하는 해양 융기 지역과 관련이 있다.이것은 다시마가 자라서 초식동물을 부양할 수 있게 하고, 이는 다시 영양 수준[26]높은 소비자들을 부양하게 한다.반대로, 하향식 과정에서 포식자들은 소비를 통해 영양 수준이 낮은 종의 생물량을 제한한다.포식자가 없을 때, 그들의 에너지 요건을 뒷받침하는 자원이 제한되지 않기 때문에 이러한 하위 종들은 번성합니다.알래스카 다시마 [27]숲의 잘 연구된 예에서, 해달(Enhydra lutris)은 초식성 성게의 개체 수를 포식으로 조절합니다.해달이 생태계에서 제거되면(예를 들어 인간의 착취에 의해), 성게 개체수는 포식자 통제에서 해방되어 극적으로 증가한다.이것은 지역 다시마 가판대의 초식동물 압력을 증가시킨다.다시마 자체의 열화는 물리적 생태계 구조의 상실을 초래하고, 결과적으로 이 서식지와 관련된 다른 종의 상실을 초래한다.알래스카의 다시마 숲 생태계에서 해달은 이 영양학적 캐스케이드를 매개하는 핵심종이다.남부 캘리포니아에서는 다시마 숲이 해달 없이 지속되고 대신 초식성 성게의 통제는 가재와 캘리포니아 양털과 같은 큰 물고기를 포함한 포식자들에 의해 중재됩니다.이 시스템에서 하나의 포식 종을 제거하는 효과는 영양 수준에 중복이 존재하고 다른 포식 종은 계속해서 성게를 [22]조절할 수 있기 때문에 알래스카와 다릅니다.그러나 여러 포식자를 제거하면 포식자의 압력에서 효과적으로 성게를 방출할 수 있으며 시스템이 다시마 숲의 [28]열화로 가는 궤적을 따라갈 수 있습니다.비슷한 예가 노바스코샤,[29] 남아프리카,[30][31] 호주,[32] 칠레에 존재한다.다시마 숲 생태계에서 하향식 대 상향식 제어의 상대적 중요성과 영양 상호작용의 강점은 여전히 상당한 과학적 연구의 [33][34][35]대상이 되고 있다.

마크로알갈(즉, 다시마 숲)에서 성게(또는 '성게 불모지')가 지배하고 있는 황폐한 경관으로의 이행은 광범위한 [7][36][37][38]현상으로, 종종 위에서 설명한 것과 같은 영양성 캐스케이드에 기인한다. 두 단계는 [39][40]생태계의 대안적인 안정 상태로 간주된다.불모지에서 다시마 숲의 회복은 성게병이나 열조건의 [28][41][42]큰 변화와 같은 극적인 섭동에 따라 기록되었다.중간 열화 상태로부터의 회복은 예측성이 낮으며 각각의 경우에서 비생물적 인자와 생물적 상호작용의 조합에 의존한다.

성게는 보통 지배적인 초식동물이지만, 상당한 상호작용 강도를 가진 다른 것들로는 해조류, 등각류, 다시마 게, 초식성 [9][33]어류 등이 있다.많은 경우에, 이러한 생물들은 먹이를 먹을 수 있는 온전한 탈리를 찾기 위해 에너지를 소비하기 보다는 기질에서 떨어져 나온 다시마를 먹고 산다.충분한 드리프트 켈프가 있을 경우, 초식성 방목자는 부착 식물에 압력을 가하지 않으며, 드리프트 보조금이 없을 경우,[43][44] 방목자는 생태계의 물리적 구조에 직접적인 영향을 미칩니다.남부 캘리포니아의 많은 연구들은 표류 다시마의 가용성이 특히 성게의 [45][46]먹이찾기 행동에 영향을 미친다는 것을 보여 주었다.표류 다시마와 다시마에서 유래한 입자성 물질은 모래 해변이나 암석 간 [47][48][49]조석 같은 인접 서식지에 보조금을 주는 데에도 중요했습니다.

패치 다이내믹스

다시마 숲 연구의 또 다른 주요 분야는 다시마 패치의 공간적-시간적 패턴을 이해하는 것입니다.이러한 역학은 물리적 경관에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 피난처나 먹이찾기 [21][26]활동을 위해 다시마와 연관된 종에도 영향을 미칩니다.대규모 환경 교란은 메커니즘과 생태계 복원력에 관한 중요한 통찰력을 제공해 왔다.환경 장애의 예는 다음과 같습니다.

  • 심각하고 만성적인 오염 사건은 남부 캘리포니아 다시마 숲에 영향을 미치는 것으로 나타났지만, 영향의 강도는 오염 물질의 성격과 [50][51][52][53][54]노출 기간 모두에 달려 있는 것으로 보인다.오염에는 하수, PCB 및 중금속(예: 구리, 아연), 농경지에서의 유기인산 유출, 항만 및 마리나(: TBT 및 크레오소테), 대장균과 같은 육지 기반 병원균이 포함될 수 있다.박테리아.
  • 재앙적인 폭풍은 파도 활동을 통해 표면 다시마 캐노피를 제거할 수 있지만, 보통 층 아래 켈프는 그대로 남습니다; 그들은 또한 공간적 피난처가 거의 [39][44]없을 때 성게를 제거할 수 있습니다.캐노피 클리어런스는 햇빛이 다시마 숲 깊숙이 스며들어 일반적으로 층 아래에 빛이 제한된 종들이 번성할 수 있는 바다 풍경 모자이크를 형성합니다.마찬가지로, 다시마 홀드패스트에서 제거된 기질은 다른 침식어종이 자리를 잡고 해저를 점유할 수 있는 공간을 제공할 수 있으며, 때로는 어린 다시마와 직접 경쟁하고 [55]정착을 억제할 수도 있다.
  • 엘니뇨-남부발진(ENSO) 사건에는 해양 열전선의 저하, 영양소 투입량의 심각한 감소, 폭풍 [39][56]패턴의 변화가 포함된다.따뜻한 물과 영양소 고갈로 인한 스트레스는 다시마의 폭풍 피해와 초식 방목의 영향을 증가시키고, 때로는 성게가 지배하는 환경으로 [42][45][57]상전이 일어나기도 합니다.일반적으로 해양학적 조건(즉, 수온, 해류)은 다시마와 그 경쟁업체의 채용 성공에 영향을 미치며, 이는 후속 종의 상호작용과 다시마 숲 [39][58]역학에 분명히 영향을 미칩니다.
  • 자연히 초식동물의 개체 수를 조절하는 높은 영양 수치의 남획 또한 다시마 [8][35][59]숲에서 중요한 스트레스 요인으로 인식되고 있다.이전 절에서 설명한 바와 같이, 영양 캐스케이드의 추진력과 결과는 다시마 [27][28][33]숲의 공간적-시간적 패턴을 이해하는 데 중요하다.

과학자들은 이러한 교란 전, 교란 중, 교란 후의 다시마 숲에 대한 생태학적 관찰 외에도 실험적인 조작을 사용하여 다시마 숲 역학의 복잡함을 구별하려고 한다.더 작은 공간-시간적 척도로 작업함으로써, 그들은 수술 메커니즘을 발견하기 위해 특정 생물 및 비생물적 요소의 유무를 제어할 수 있다.예를 들어 호주 남부에서는 다시마 캐노피 유형을 조작하여 캐노피의 에클로니아 방사선량을 사용하여 층 아래 종 집단을 예측할 수 있었다. 따라서 E. 방사선량의 비율[60]환경에서 발생하는 다른 종의 지표로 사용할 수 있다.

인간의 사용

다시마 숲은 수천 [61]년 동안 인간의 존재에 중요했습니다.실제로, 많은 사람들은 아메리카 대륙의 첫 식민지화가 지난 빙하기 동안 태평양 다시마 숲에 이은 어업 공동체 때문이라는 이론을 제기하고 있다.한 이론은 동북아시아에서 미국 태평양 연안까지 뻗어나갔을 다시마 숲이 고대 보트잡이들에게 많은 혜택을 줬을 것이라고 주장한다.다시마 숲은 거친 물의 완충제 역할을 할 뿐만 아니라 많은 식량의 기회를 제공했을 것이다.이러한 이점 외에도, 연구원들은 켈프 숲이 초기 보트 타는 사람들이 항해하는데 도움을 주었을 것이라고 믿고 있으며, 이는 "켈프 하이웨이"의 한 종류로 작용했다.이론가들은 또한 다시마 숲이 이 고대 식민지 개척자들이 수천 [62]마일을 이동하면서 새로운 생태계에 적응하고 새로운 생존 방법을 개발하지 못하게 함으로써 그들을 도왔을 것이라고 제안한다.현대 경제는 바닷가재와 우럭과 같은 다시마 관련 어종의 어업에 기반을 두고 있다.인간은 전복과 같은 양식 어종에게 먹이를 주고 치약이나 제산제와 [63][64]같은 제품에 사용되는 복합 알긴산을 추출하기 위해 다시마를 직접 수확할 수도 있다.다시마숲은 스쿠버다이빙이나 카약 의 레크리에이션 활동에 가치가 있으며, 이러한 스포츠를 지원하는 산업은 생태계와 관련된 이점을 나타내며, 이러한 활동에서 얻을 수 있는 즐거움을 상징한다.모두 다시마 숲이 제공하는 생태계 서비스의 예입니다.몬테레이 만 수족관은 살아있는 다시마 숲을 전시한 최초의[65] 수족관이었다.

카본시퀀서로서

다시마 숲은 깊은 바다로 물질을 운반하는 것을 끊임없이 침식하는 해안을 따라 바위가 많은 곳에서 자란다.그리고 나서 다시마는 해저로 가라앉아 인간 활동에 [66]의해 방해를 받지 않는 곳에 탄소를 저장한다.웨스턴오스트레일리아 대학의 연구원들은 호주 주변의 다시마 숲이 연간 1.3-2.8테라그램의 탄소를 격리시켰다고 추정했는데, 이는 조수 습지, 맹그로브 숲, 해초 [67]지대에 의해 호주 대륙에 격리된 연간 총 청색 탄소의 27-34%에 해당한다.매년 2억 톤의 이산화탄소가 [68]다시마와 같은 대조류에 의해 격리되고 있다.

위협 및 관리

마크로시스티스 잎사귀(캘리포니아)에 있는 나디브란치 멜리베 레오니나:해양보호구역은 생태계로 다시마 숲을 지키는 한 방법이다.

다시마 숲의 복잡성(다양한 구조, 지리 및 상호작용)을 고려할 때 환경 관리자에게는 상당한 과제가 되고 있습니다.생태계의 모든 관계가 이해되지 않고 변화에 대한 비선형 임계값이 아직 [69]인식되지 않기 때문에 잘 연구된 추세를 미래로 추정하는 것은 어렵습니다.다시마 숲과 관련하여, 주요 관심사는 해양 오염과 수질, 다시마 수확과 어업, 침습종,[7] [70]기후 변화이다.다시마 숲 보존에 대한 가장 시급한 위협은 해안 생태계의 남획일 수 있는데, 이는 더 높은 영양 수준을 제거함으로써 그들이 성게 [8]불모지로의 이동을 용이하게 한다.생물다양성 유지는 기능적 보상과 외래종 [71][72][73][74]침입에 대한 민감성 감소 등의 메커니즘을 통해 생태계와 그 서비스를 전반적으로 안정화하는 방법으로 인식되고 있다.보다 최근에, 2022년 IPCC 보고서는 대부분의 지역에서 다시마와 다른 해조류가 고온 극단의 집단 폐사 및 온난화로부터의 범위 이동을 겪고 있다고 밝히고 있다. 이는 그들이 정지해 있고 빠르게 상승하는 지구 및 이에 [75]따라 해양의 온도에 대처할 수 있을 만큼 충분히 빠르게 적응할 수 없기 때문이다.

많은 곳에서 관리자들은 다시마 수확[25][76] 및/[7][59]또는 어업에 의한 다시마 숲 어종 채취를 규제하기로 결정했습니다.이것이 어떤 의미에서는 효과적일 수 있지만 생태계 전체를 반드시 보호하는 것은 아닙니다.해양보호구역(MPA)은 수확 대상종뿐만 아니라 이들을 둘러싼 상호작용과 지역 환경 [77][78]전체를 아우르는 독특한 솔루션을 제공합니다.수산업에 대한 MPA의 직접적인 이익(예를 들어, 파급 효과)은 [8][79][80][81]전 세계적으로 잘 문서화되어 있다.캘리포니아 [82][83]중부의 전복이나 어류 등 여러 종에서 간접적인 편익도 나타났다.가장 중요한 것은 MPA가 기존의 다시마 숲 생태계를 보호하는 데 효과적일 수 있고 영향을 [39][84][85]받은 생태계의 재생을 허용할 수도 있다는 것입니다.

캘리포니아 다시마 숲 복원

다시마 숲에 물고기가 우글거리다

2010년대 북캘리포니아는 해양 [86][87][88][89]폭염으로 다시마 생태계의 95%가 사라졌다.

캘리포니아의 다시마 바닥 복구 작업은 주로 스쿠버 [91]다이버와 [92][93][94][95][96]해달에 의한 성게 [90]제거에 초점을 맞추고 있습니다.

2003년에 처음 발견된 침입종인 갈조류인 Sargassum horneri 또한 [97][98]걱정거리였다.

UC 데이비스의 보데가 해양 연구소 연구원들은 이식 전략을 개발하고 있고 오렌지 카운티 해안 관리 그룹의 자원자들은 거대한 [99][100]다시마를 이식하고 있다.훔볼트 주립 대학교는 2021년에 [101]연구 농장에서 황소 다시마를 재배하기 시작했다.

캘리포니아의 다시마 숲 붕괴를 막기 위한 주 차원의 연구 노력이 2020년 [102]7월에 발표되었다.

연방 차원에서 2021년 7월 29일 도입된 H.R. 4458 생태계 생활 및 생산성 유지법(KELP)은 다시마 숲 [103]복원을 위한 NOAA 내 새로운 보조금 프로그램을 설립하고자 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b 1973년 K.H. 만미역: 생산성과 성장 전략.과학 182: 975-981.
  2. ^ 그림 3 참조Blakemore, Robert (2018). "Non-Flat Earth Recalibrated for Terrain and Topsoil". Soil Systems. 2 (4): 64. doi:10.3390/soilsystems2040064.
  3. ^ a b Graham, M.H., B.P. Kinlan, L.D. Druehl, L.E. Garske, S.은행들. 2007년.열대 해양 다양성과 생산성의 잠재적 핫스팟인 심해 다시마 리퓨지아.미국 국립과학원 104 회의: 16576-16580.
  4. ^ 다윈, 1909년비글호의 항해.하버드 고전 29권뉴욕, 미국: P.F. Collier & Son Company.
  5. ^ Christie, H., Jörgensen, N.M., K.M., Waage-Nielsen, E., 2003.노르웨이 해안을 따라 다시마(Laminaria highborea)와 관련된 동물의 종 분포 및 서식지 개발.영국 해양생물학회지 83, 687-699.
  6. ^ 잭슨, G.A., CD.Winant, 1983년다시마 숲이 해안 해류에 미치는 영향.대륙붕 보고서 2: 75-80.
  7. ^ a b c d e Steneck, R.S., M.H. Graham, B.J. Bourque, D.코벳, J.M. 얼랜슨, J.A. 에스테스, M.J. 테그너.2002. 다시마 숲 생태계: 생물 다양성, 안정성, 복원력 및 미래.환경보전 29: 436-459.
  8. ^ a b c d Sala, E., C.F. Bourdouresque, M.하멜린-비비엔.1998. 어업, 영양 계단식, 조류 집합 구조: 오래되었지만 검증되지 않은 패러다임의 평가.오이코스 82: 425-439
  9. ^ a b c d e f g h 데이튼, P.K. 1985a.다시마 군집의 생태.생태 및 계통학 연례 리뷰 16: 215-245.
  10. ^ K.M., 크리스티, H., 2009.성게 방목과 다시마 재배는 NE 대서양에서 이루어집니다.해양생물연구 5, 515-528
  11. ^ Morton, Adam; Cordell, Marni; Fanner, David; Ball, Andy; Evershed, Nick. "The dead sea: Tasmania's underwater forests disappearing in our lifetime". the Guardian. Retrieved 2020-10-22.
  12. ^ Steinbauer, James. "What Will It Take to Bring Back the Kelp Forest? - Bay Nature Magazine". Bay Nature. Retrieved 2020-10-22.
  13. ^ 다시마 숲은 다양한 무척추동물, 어류, 해양 포유류, 조류 NOAA의 서식지를 제공한다.2013년 1월 11일 갱신.2014년 1월 15일 취득.
  14. ^ 존스, C.G., J.H. 로튼, M.샤차크, 1997년물리적 생태계 엔지니어로서 유기체의 긍정적 효과와 부정적 효과.생태 78: 1946-1957.
  15. ^ a b 1981년 Druehl, L.D.환경 영향과 관련하여 북태평양의 라미나리아 분포.체계적 진화와 생물학에 관한 국제회의 의사록 2: 248-256.
  16. ^ 윌러, W.N. 1980년거대 다시마 마크로시스티스 피리페라에 의한 탄소 고정에 대한 경계층 수송의 영향.해양생물학 56: 103-110.
  17. ^ 스테넥, R.S., M.N. 데티어.1994. 조류가 지배하는 커뮤니티 구조에 대한 기능 그룹 접근법.오이코스 69: 476-498
  18. ^ 졸리, A.B., E.C.올리베이라 필로, 1967년브라질산 라미나리아 두 개.Instituto de Pesquisas da Marinha 4: 1-7.
  19. ^ 페트로프, J.E., M.V. 수코베예바 및 G.V. 아브데예프 1973년필리핀 해산 라미나리아속 신종.11월 시스템.니치, 라스트 10:59-61
  20. ^ Santelices, B. 2007열대 지방의 심해 서식지에서 다시마 숲의 발견.국립 아완 리크 과학 아카데미 104: 19163-19164.
  21. ^ a b c 포스터, M.S., D.R.쉬엘, 1985년캘리포니아에 있는 거대한 다시마 숲의 생태: 공동체 프로필.미국 어류 및 야생동물국 보고서 85: 1-152.
  22. ^ a b 그레이엄, 2004년 M.H.남캘리포니아 거대 다시마 숲 먹이사슬의 다양성과 구조에 대한 국지적인 삼림 벌채의 영향.생태계 7: 341-357.
  23. ^ Fowler-Walker, M. J., B. M. Gillanders, S.D. Connell 및 A.D.어빙.2005. 호주 온대 지역의 캐노피 형태학과 지하층 집합체 사이의 연관성 패턴.하구, 연안선반 과학 63: 133-141.
  24. ^ 잭슨, G.A. 1977년캘리포니아 남부 앞바다에 있는 거대한 다시마 생산과 영양소.림놀로지 및 해양학 22: 979-995.
  25. ^ a b 데이튼, P.K. M.J. 테그너, P.B. 에드워즈, K.L. 라이저 1999년다시마 인구통계학의 시간적, 공간적 척도: 해양학적 기후의 역할.에코모노그래프 69: 219-250.
  26. ^ a b 카, 1994년 M.H.온대 암초 어류의 모집에 대한 거시적 동태의 영향.생태75: 1320-1333.
  27. ^ a b Estes, J.A., 그리고 D.O.더긴스, 1995년알래스카의 해달과 다시마 숲: 지역사회 생태 패러다임의 일반성과 변화.에코모노그래프 65: 75-100.
  28. ^ a b c 피어스, J.S., A.H. 하인즈 1987년성게의 대량 사망에 따른 중부 캘리포니아 다시마 숲의 확장.해양생물학 51: 83-91
  29. ^ 셰이빌링, R.E., 그리고 A.W. 헤니가.1997. 노바스코샤의 성게 Strongylocentrotus droebachiensis에서 재발하는 질병 발생: 대규모 기상논리와 해양학적 사건과의 연관성에 대한 증거.해양 생태 발전 시리즈 152: 155-165.
  30. ^ 벨리미로프, B., J.G. 필드, C.L 그리피스, P. 주텐디크1977. 벵겔라 융기계의 켈프층 군집 생태.헬골랜드 해양 연구소 30: 495-518.
  31. ^ 앤드류, 1993년 N.L.호주의 온대 지역 암초에 있는 공간적 이질성, 성게 방목, 서식 구조.생태 74: 292-302.
  32. ^ 데이튼, P.K. 1985b일부 남미 다시마 군집의 구조와 규제.에코모노그래프 55: 447-468.
  33. ^ a b c Sala, E., M.H. Graham.2002. 다시마 숲의 포식자-사료 상호작용 강도의 지역사회 전체 분포.미국 국립과학아카데미 회의 99: 3678-3683.
  34. ^ 번스, J.J. 스타코비치, K.M. 헐트그렌, A.R. 휴즈, S.V. 올랴르니크 및 C.S.손버, 2006년포식자의 다양성은 초식동물의 행동을 변화시킴으로써 다시마 숲의 영양적 계단식 현상을 강화한다.Ecology Letters 9: 61-71.
  35. ^ a b 할펜, B.S., K. 코티니, B.R. 브로이트만.2006. 남캘리포니아 다시마 숲 생태계의 강력한 하향식 통제.과학 312: 1230-132.
  36. ^ 1975년 J.M. 로렌스해양 식물과 성게의 관계에 대해서.해양학과 해양생물학, 연례 리뷰.13: 213-286.
  37. ^ 휴즈, T.P. 1994카리브해 산호초의 대재앙, 위상 변화, 대규모 열화.과학 265: 1547-1551.
  38. ^ 시버스텐, K. 2006노르웨이 해안을 따라 다시마밭을 과도하게 방목하고 있다.응용생리학 저널 18: 599-610.
  39. ^ a b c d e 데이튼, P.K., M.J. 테그너, P.E. 파넬, P.B.에드워즈, 1992년다시마 숲 공동체의 교란과 회복의 시간적, 공간적 패턴.에코모니터 62: 421-445.
  40. ^ 피어스, J.S. 2006보라색 성게의 생태학적 역할.과학314: 940-941
  41. ^ 2004년 K.D. 라퍼티.바닷가재 낚시는 간접적으로 성게의 전염병을 증가시킨다.에코 어플리케이션14: 1566-1573.
  42. ^ a b 바스케즈, J.A., J.M. 알론소 베가와 A.H. 부쉬만, 2006년.칠레 북부의 켈프 군집 구조와 1997-98년 ENSO의 장기 변동.응용생리학 저널 18: 505-519.
  43. ^ 코웬, R.K. 1983년붉은 성게(Strongylocentrotus franciscanus) 개체군에 대한 양머리(Semicossyphus pulcher) 포식 영향: 실험 분석.Oecologia 58: 249-255.
  44. ^ a b 에벨링, A.W., D.R. 로, R.J. 롤리입니다1985. 캘리포니아 남부 다시마 숲의 심각한 폭풍 소동과 지역사회 구조 역전.해양생물학 84: 287-294
  45. ^ a b 데이튼, P.K.와 M.J. 테그너.1984년, 캘리포니아 남부 켈프 지역의 재앙적인 폭풍, 엘니뇨, 패치 안정.과학 224: 283-285.
  46. ^ 해롤드, C.와 DC.리드, 1985년식량 가용성, 성게 방목 및 다시마 숲 군락 구조.생태 66: 1160-1169.
  47. ^ 쿱, K, R.C. 뉴웰, M.I. 루카스.1982. 모래사장 미세우주 내 다시마(Ecklonia maxima) 파편에 기초한 생분해 및 탄소 흐름.해양생태진행 시리즈 7: 315-326.
  48. ^ 부스타만테, R.H., G.M. 지점 그리고 S.이크아웃, 1995년남아프리카의 조간 방목 생물량 특별 유지: 조간 방목 생물량 보조금.생태 76: 2314-2329.
  49. ^ 케흘러, S., E.A. 파호모프, R.M. 칼린, S.데이비스, 2006년직류 아남극 시스템에서 다시마 유래 부유 입자 물질의 영양적 중요성.해양생태진보 시리즈 316: 17-22.
  50. ^ 그리그, R.W., R.S. 키왈라.1970년. 배출된 폐기물이 해양생물에 미치는 생태학적 영향.캘리포니아 피시 앤 게임 56: 145-155.
  51. ^ 스털, J.K. 1989년주요 해양 유출구 근처에 있는 퇴적물 속의 오염 물질: 역사, 효과, 미래.OCEANs '89 절차 2: 481-484.
  52. ^ 노스, WJ, D.E. 제임스, L.G. 존스입니다1993. 캘리포니아 오렌지 카운티 및 샌디에이고 카운티에 있는 다시마 바닥(Macrosystis)의 역사.하이드로바이올로지아 260/261: 277-283.
  53. ^ 테그너, M.J., P.K. 데이튼, P.B. 에드워즈, K.L. 라이저, D.B. 채드윅, T.A. 딘, L.데이셔, 1995년대형 하수 유출이 다시마 숲 지역에 미치는 영향: 재앙인가 소란인가?해양환경연구 40: 181-224.
  54. ^ 카펜터, S.R., R.F. 카라코, D.F. 코넬, R.W. 하워스, A.N. 샤플리, V.N. 스미스 1998년인과 질소에 의한 지표수의 논포인트 오염.에코 어플리케이션 8: 559-568.
  55. ^ 케넬리, S.J. 1987년호주의 켈프 지역에서 물리적 장애가 발생했습니다.I. 시간적 효과해양생태진보 시리즈 40: 145-153.
  56. ^ 맥파든, MJ 1999년1997-1998년 엘니뇨의 창세기 및 진화.과학 283: 950-954
  57. ^ 에드워즈, M.S., G.에르난데스 카르모나2005. 엘니뇨에 이어 북태평양 남방 한계 부근에서 거대 다시마 회수 지연.해양생물학 147: 273-279.
  58. ^ Duggins, D.O., J.E. E. Eckman, A.T. 수웰.1990. 다시마 지하 환경의 생태.II. 켈프가 해저 무척추동물의 모집에 미치는 영향.해양생물학과 생태실험저널 143: 27-45.
  59. ^ a b 잭슨, J.B.C, M.X. 커비, W.H. 버거, K.A. 비욘달, L.W. 보츠포드, B.J. 부르크, R.H. 브래드베리, R. 쿡, J. 얼랜드슨, J. Estes.2002년. 역사적 남획과 최근의 해안 생태계 붕괴.과학 293: 629-638.
  60. ^ 어빙, A.D., S.D.Connell, 2006년카노피의 존재와 구성으로부터 층하 구조 예측: 해조류의 집합 규칙.Oecologia 148: 491-502.
  61. ^ 시멘스타드, C.A., J.A. 에스테스, K.W. 케니언 1978년알류트, 해달, 그리고 안정적인 주(州)의 교대로 서식합니다.과학 200: 403-411.
  62. ^ 프링글은 인간이 배를 타고 세계를 식민지로 만들었을까?
  63. ^ 구티에레스, A., T. 코레아, V.무뇨즈, A. 산티바녜스, R. 마르코스, C.카세레스와 A.H. 부쉬만, 2006년.칠레 남부의 거대 다시마 마크로시스티스 피리페라의 새로운 식품 개발을 위한 농업.응용생리학 저널 18: 259-267.
  64. ^ 오티즈, M., W.스토츠, 2007년칠레 중북부 해저계에 전복 할리오티스 원반을 도입하기 위한 생태 및 에코 사회적 모델: 지속가능성 평가.수생 보호:해양 및 담수 생태계 17: 89-105.
  65. ^ 몬테레이 베이 수족관 37주년 기념
  66. ^ Hurlimann, Sylvia (4 July 2019). "How Kelp Naturally Combats Global Climate Change". Science in the News. Retrieved 21 June 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  67. ^ Filbee-Dexter, Karen; Wernberg, Thomas (23 July 2020). "Substantial blue carbon in overlooked Australian kelp forests". Scientific Reports. 10 (1): 12341. Bibcode:2020NatSR..1012341F. doi:10.1038/s41598-020-69258-7. PMC 7378163. PMID 32703990.
  68. ^ Krause-Jensen, Dorte; M. Duarte, Carlos (12 September 2016). "Substantial role of macroalgae in marine carbon sequestration". Nature Geoscience. 9 (10): 737–742. Bibcode:2016NatGe...9..737K. doi:10.1038/ngeo2790.
  69. ^ 셰퍼, M., S. 카펜터, J.A. 폴리, C.폴크와 B.월터.2001년 생태계 파괴적 변화네이처 413: 591-596.
  70. ^ MacDonald, Lucy (2019-02-06). "95pc of Tasmania's giant kelp is gone, scientists are in a race to save what's left". ABC News. Retrieved 2020-02-09.
  71. ^ 프로스트, T.M., S.R. 카펜터, A.R.Ives, T.K. Kratz, 1995년"생태계 기능에서의 종 보상과 상호보완성"C. Jones와 J. Lawton 편집자생물과 생태계를 연결하다채프먼과 홀, 런던의387pp.
  72. ^ 틸먼, D., C.L. 리먼, C.E. 브리스토우.1998. 다양성-안정성 관계: 통계적 필연성 또는 생태학적 결과?미국 박물학자 151: 277-282
  73. ^ Stachowicz, J.J., R.B. Whitlatch, R.W. Osman 1999년해양 생태계의 생물 다양성과 침입 저항력.과학 286: 1577-1579.
  74. ^ Elmqvist, T., C. Folke, M. Nyström, G. Peterson, J. Bengtson, B.워커와 J. 노버그.2003. 대응 다양성, 생태계 변화 및 복원력.생태 및 환경 분야 프런티어 1: 488-494.
  75. ^ "Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability". www.ipcc.ch. Retrieved 2022-02-28.
  76. ^ Stekoll, M.S., L.E. Deysher 및 M.헤스, 2006년수확 가능한 다시마 바이오매스를 추정하기 위한 원격 감지 접근법.응용생리학 저널 18: 323-334.
  77. ^ 앨리슨, G.A., J. 루첸코, M.H. Carr. 1998년해양보호구역은 필요하지만 해양보존을 위해서는 충분하지 않다.에코 애플리케이션 8: S79-S92.
  78. ^ Airamé, S., J.E. Dugan, K.D. Lafferty, H. Leslie, D.A. MacArdle 및 R.R. Warner.2003. 해양보호구역 설계에 대한 생태학적 기준 적용: 캘리포니아 채널 제도의 사례 연구.에코 애플리케이션 13: S170-S184.
  79. ^ 본삭, J.A. 1998년암초 어업 관리를 위한 해양 보호 구역의 적용.호주 생태학 저널 23: 298-304.
  80. ^ 겔, F.R., C.M. 로버츠.2003. 경계를 넘어선 이익: 해양보호구역의 어업효과.생태와 진화 경향 18: 448-455.
  81. ^ 윌리스, TJ, R.B. 밀러, R.C. 밥콕.2003. 온대 지역의 착취 어류 보호: 뉴질랜드 북부 해양보호구역에 있는 스네이퍼 파그루스 오라투스(Sparidae)의 고밀도 및 바이오매스.응용생태학 저널 40: 214-227.
  82. ^ 패덕, 엠제이, 제이제이 2000년도다시마 숲 물고기 개체군. 해양 보호구역과 캘리포니아 중부의 인접 개발 지역에 서식합니다.에코 어플리케이션 10: 855-870.
  83. ^ 로저스 베넷, L.와 J.S. 피어스.2001. 청소년 전복 해양보호구역의 간접적 혜택.보존생물학 15: 642-647.
  84. ^ 밥콕, R.C., S. Kelly, N.T. Shears, J.W. Walker, T.J. Willis.1999. 온대 해양보호구역의 군집구조 변화.해양 생태 발전 시리즈 189: 125-134.
  85. ^ 할펜, B.S.와 R.R. 워너.2002년 해양보호구역은 신속하고 지속적인 영향을 미친다.에코로지 레터 5: 361-366.
  86. ^ "Hitting Rock Bottom: The Disappearance of California's Underwater Forests". The Bill Lane Center for the American West, Stanford University. 2021-03-18. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  87. ^ Kerlin, Kat (2019-10-21). "California's Crashing Kelp Forest". Science and Climate. Retrieved 2021-08-11.
  88. ^ University of California Santa Cruz (2021-03-05). "The collapse of Northern California kelp forests will be hard to reverse". phys.org. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  89. ^ "5 Reasons to Protect Kelp, the West Coast's Powerhouse Marine Algae". Pew Research Center. 2020-05-27. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  90. ^ Foster, Michael S (2013). "Kelp Forests in California" (PDF). Smithsonian Contributions to the Marine Sciences.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  91. ^ Williams, Jonathan P.; Claisse, Jeremy T.; Ii, Daniel J. Pondella; Williams, Chelsea M.; Robart, Matthew J.; Scholz, Zoe; Jaco, Erin M.; Ford, Tom; Burdick, Heather; Witting, David (2021-04-15). "Sea urchin mass mortality rapidly restores kelp forest communities". Marine Ecology Progress Series. 664: 117–131. Bibcode:2021MEPS..664..117W. doi:10.3354/meps13680. ISSN 0171-8630. S2CID 234106934.
  92. ^ "New Findings on Kelp Forest Restoration". USC Sea Grant - USC Dana and David Dornsife College of Letters, Arts and Sciences. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  93. ^ "Saving California's kelp forests". CNN. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  94. ^ "New Study Finds Hope for Restoration of Kelp Beds and Commercial Fisheries". PolyCentric. 2021-06-21. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  95. ^ "Project: Palos Verdes". SeaTrees, by Sustainable Surf. 2021. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  96. ^ Hohman, R (2019). "Sonoma-Mendocino Bull Kelp Recovery Plan, for Greater Farallones National Marine Sanctuary and California Department of Fish & Wildlife" (PDF). Greater Farallones Association. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  97. ^ "Marine Invasive Species - Channel Islands National Park". U.S. National Park Service. 2017-04-17. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  98. ^ Ritchie, Erika I (2020-09-08). "An Orange County marine biologist wants to weed the ocean to help kelp grow". Orange County Register. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  99. ^ "Kelp: California's Coastal Forests". Coastal and Marine Sciences Institute, UC Davis. 2021-01-12. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  100. ^ "Kelp Reforestation Program". Orange County Coastkeeper. Retrieved 2021-08-11.
  101. ^ "Kelp is on the Way". Humboldt State Now. 2021-07-12. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  102. ^ Leitzell, Katherine (2020-07-06). "New research to address kelp forest crisis in California". California Sea Grant. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  103. ^ Bittenbender, Steve (2021-08-10). "Huffman-sponsored bill seeks grant funding to restore kelp forests". SeafoodSource. Retrieved 2021-08-11.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)

외부 링크