경보 신호

Alarm signal
경보 신호를 제공하는 장치는 경보 장치를 참조하십시오.
"Alarm call" 및 "Alarmer"는 여기서 수정합니다.Björk 노래는 Alarm Call을 참조하십시오.어깨 디스토시아 니모닉은 Alarmer를 참조하십시오.
벨딩땅다람쥐와 같은 많은 종에서 경보음이 연구되었다.
에리타쿠스 루베큘라 유럽 울새의 특징적인 '딱딱' 경보음

동물 통신에서 경보 신호는 위험에 대한 반응으로 사회적 동물이 방출하는 신호 형태의 역감응기 적응이다.많은 영장류와 새들은 다가오는 포식자들에게 경고하는 정교한 경보 장치를 가지고 있다.예를 들어, 블랙버드의 알람은 많은 정원에서 친숙한 소리입니다.물고기와 곤충과 같은 다른 동물들은 화학적 메시지와 같은 비청음 신호를 사용할 수 있습니다.많은 사슴의 흰 꼬리 섬광과 같은 시각적 징후는 경보 신호로 제안되어 왔습니다; 그것들은 동종 동물에 의해 수신될 가능성이 낮기 때문에 대신 포식자에 대한 신호로 취급되는 경향이 있습니다.

지상 또는 공중의 포식자에 대해서는, 다른 콜을 사용할 수 있습니다.종종, 동물들은 그룹의 어떤 구성원이 전화를 걸었는지 알 수 있고,[1] 그래서 그들은 거의 신뢰할 수 없는 사람들을 무시할 수 있다.

분명히 경보 신호는 경보 수신자가 위험의 근원에서 벗어날 수 있도록 함으로써 생존을 촉진한다. 이는 수신자가 신호인과 관련이 있다고 가정할 때 친족 선택에 의해 진화할 수 있다.다만, 알람 콜은, 예를 들면, 검출된 것을 [2]포식자에게 통지하는 것으로, 개인의 피트니스를 향상시킬 수 있습니다.

알람 콜은 현지화가 [3][4]어렵기 때문에 많은 경우 고주파음입니다.

선택적인 장점

주요 기사: 신호 이론
돌다람쥐의 경보음

경보 발생 행동의 이러한 비용/편익 균형은 그러한 명백한 "자기희생적" 행동의 발생을 설명하려는 진화 생물학자들 사이에서 많은 관심 논쟁을 불러일으켰다.중요한 질문은 이것이다: "만약 어떤 동물 행동의 궁극적인 목적이 유기체의 유전자를 최대한의 성과와 함께 미래 세대에 물려주는 것이라면, 왜 개인은 다른 사람들(다른 게놈)을 구하기 위해 의도적으로 자기 자신을 파괴하는 위험을 감수할 것인가?"

이타주의

일부 과학자들은 "진화는 오직 유전자 수준에서만 그리고 미래 세대에 자신을 물려주는 유전자의 '관심'에서만 작동한다"는 이론에 이의를 제기하기 위해 경보음을 울리는 행동의 증거를 사용해 왔다.만약 경보음이 진정으로 이타주의의 한 예라면, 자연 도태에 대한 인간의 이해는 단순히 "적합 유전자의 생존"보다 더 복잡해진다.

일반적으로 이기적인 유전자 이론을 지지하는 다른 연구원들은 이 "잔인한" 행동의 진위에 의문을 제기한다.예를 들어, Vervet는 포식자가 있는 곳에서 콜을 발신하거나 발신하지 않는 경우가 있습니다.연구 결과, 이 들개들은 자신의 자손과 [5]많은 유전자를 공유하는 다른 친척들에 의해 둘러싸여 있을 때 더 자주 울음을 터뜨릴 수 있다고 한다.다른 연구자들은 벨딩의 땅다람쥐가 만들어내는 "에리얼 포식자 휘파람"과 같은 어떤 형태의 경보음은 호출자가 포식자에게 잡아먹을 가능성을 증가시키지 않는다는 것을 보여주었습니다; 경보음은 포식자를 [citation needed]위협하고 쫓음으로써 호출자와 수신자 모두에게 유리합니다.

프레데터 어트랙션

또 다른 이론은 경보 신호가 먹이 유기체를 두고 싸우는 더 많은 포식자들을 유인하는 기능을 해서 먹이 유기체가 [6]탈출할 수 있는 더 나은 기회를 준다는 것을 암시한다.다른 사람들은 여전히 포식자에게 먹잇감의 경계심을 전달하면서 포식자에 대한 억제력이 있다고 제안합니다.그러한 경우 중 하나는 눈에 띄는 시각적 꼬리 긋기를 제공하는 서부 습지(포르피리오 포르피리오)입니다(아포시즘, 핸디캡 원리 및 스토팅 [7]참조).

추가 조사

이 연구가 이타적 행동의 발생 또는 비발생에 대해 논평할 수 있는 능력을 가지고 있는 한, 이러한 연구 결과는 인간 행동의 이타적 이해에 적용될 수 있기 때문에 경보 발생 행동의 목적과 결과를 향해서 상당한 연구 노력이 계속된다.

경보음이 울리는 원숭이

탄자니아 다르에스살람의 베르벳 원숭이

버벳원숭이

비인간 영장류 내에서 발성과 경보에 관한 한, 버벳 원숭이는 가장 많이 연구된 원숭이들 중 하나이다.그들은 가장 흔한 포식자들 앞에서 경보음을 내는 것으로 가장 잘 알려져 있습니다.버벳 원숭이의 경보음은 그것이 의미하는 포식자와 관련하여 임의적인 것으로 여겨진다. 그 울음소리는 원숭이들이 보는 위협과는 구별될 수 있지만 포식자의 소리를 흉내내지 않는다는 점에서 자의적이다. 이것은 짖는 소리를 내는 대신 화난 개를 보면 "위험해!"라고 소리치는 것과 같다. 이러한 유형의 경보 호출은 비인간 [8]영장류에서 기호적 의사소통의 가장 초기 사례로 간주된다(표시와 기호 사이의 관계는 임의적이고 순전히 관습적이다).


그러나 버빗원숭이 경보음이 특정한 의미를 전달하기 위해 소리를 조작한다는 의미에서 실제 "단어"인지 아니면 외부의 자극과 상호작용할 때 나는 의도하지 않은 소리인지에 대해서는 많은 논란이 있다. 말을 효과적으로 전달할 수 없는 어린 아이들처럼 가까운 환경에서 놀거나 무언가에 자극을 받을 때 임의의 소리를 낸다. 아이들이 자라서 소음을 전달하는 법을 배우기 시작하면서, 그들은 그들의 환경에 대해 매우 넓게 만듭니다. 그들은 그들의 환경에서 사물을 인식하기 시작하지만, 알려진 단어나 소리보다 더 많은 것이 있기 때문에 특정 소리는 여러 가지를 참조할 수 있다. 아이들이 나이가 들면서, 그들은 그들의 환경에 있는 사물들과 관련된 소리와 단어들에 대해 더 구체적이 될 수 있다.버벳 원숭이는 나이가 들면서 폭넓은 카테고리를 학습하고 특정 [9]맥락의 보다 구체적인 하위 카테고리로 나눌 수 있다고 생각됩니다.


Dr.에 의해 수행된 실험에서.타비타 프라이스에서는 동아프리카에서 온 수컷과 암컷 버벳 원숭이와 남아프리카에서 온 수컷 버벳 원숭이의 음향 소리를 수집하기 위해 맞춤형 소프트웨어를 사용했습니다.이 실험의 요점은 뱀(주로 파이톤), 맹금류, 육생동물(대부분 표범), 공격성에 자극을 받았을 때 이 원숭이들의 음향 소리를 모으는 것이었다.다음으로 기존의 컨텍스트에서 콜을 구별할 수 있는지 여부를 판단합니다.


실험은 버벳 원숭이들이 다른 포식자와 다른 사회 집단의 구성원을 분류할 수 있었지만, 특정한 위협을 전달하는 능력은 증명되지 않았다고 결정했다. Vervet 원숭이가 독수리 습격으로 내는 울음소리와 짖는 소리는 흥분할 때 내는 울음소리와 짖는 소리와 같습니다. 비슷하게 표범을 위해 만들어진 짖는 소리는 공격적인 상호작용에서 만들어진 것과 같다.환경이 너무 복잡해서 환경 내의 모든 것을 구체적으로 [10]전달할 수 없습니다.


줄리아 피셔 박사가 수행한 실험에서, 드론이 버벳 원숭이들 위로 날아가서 생성된 소리를 녹음했다.베르벳 원숭이들은 동아프리카 베르벳의 독수리 울음소리와 거의 같은 경보음을 울렸다.며칠 후 무인기의 음성 녹음이 주 그룹에서 떨어져 혼자 있는 원숭이에게 재생되었을 때, 원숭이는 위를 올려다보고 하늘을 살펴보았다.피셔 박사는 버벳 원숭이들이 한번 새로운 위협에 노출되고 그것이 무엇을 의미하는지 이해할 수 있다고 결론지었다.


Vervet 원숭이들이 경보음이 무엇을 의미하는지 실제로 알고 있는지 여부는 여전히 논란이 되고 있다.논쟁의 한 측면은 원숭이들이 단순히 흥분해서 알람을 울린다는 것이다. 논쟁의 다른 측면은 경보음이 듣는 사람의 마음속에 포식자를 정신적으로 표현한다는 것이다.일반적인 중도 논거는 그들이 경보 호출을 하는 것은 다른 사람들이 특정 응답을 이끌어내기를 원하기 때문이지,[9] 반드시 집단이 특정 위협이 근처에 있다고 생각하기를 원하기 때문은 아니라는 것이다.


최종적으로 콜이 단순히 위협을 식별하는지 또는 위협으로 인해 특정 액션을 요구하는지 여부를 뒷받침할 충분한 증거가 없습니다.

캠벨모나원숭이

캠벨의 모나 원숭이들은 또한 경보음을 발생시키지만, 버벳 원숭이들과는 다른 방식으로요.각 포식자에 대해 개별적인 호출을 갖는 대신, 캠벨 원숭이는 의미를 바꾸는 음향 연속접사로 구성된 서로 다른 호출을 포함하는 두 가지 유형의 호출을 가집니다.이것은 인간의 형태학에 [11]대한 호몰로지라고 제안되어 왔다.마찬가지로, 면 상의 타마린은 공중 포식자와 육상 [12]포식자를 구별하기 위해 제한된 경보 음역을 사용할 수 있습니다.캠벨 원숭이와 면상 타마린 모두 포식자의 가능한 [13][14]방향과 적절한 반응을 구별하는 버벳 원숭이의 능력과 유사한 능력을 보여주었다.

이 세 종이 다른 종에게 위험을 경고하기 위해 발성을 사용한다는 것은 영장류에서 원어의 증거에 의해 불려졌다.단, 이 동작은 포식자 자체를 가리키는 것이 아니라 콜과 [15]워드를 구별하는 위협을 가리킨다는 증거가 있습니다.

바바리마카크

경보음을 내는 또 다른 종은 바바리 마카크이다.바바리 마카크 어미들은 자신의 자손의 울음소리를 인지하고 [16]그에 따라 행동할 수 있다.

다이애나 원숭이는 발신자, 위협 유형, 서식지에 따라 다른 경보음을 냅니다.

다이애나원숭이

다이애나 원숭이들은 또한 경보 신호를 발생시킨다.성인 남성들은 서로의 부름에 반응하여 부름이 [17]전염될 수 있다는 것을 보여준다.이들의 통화는 성징후, 위협 유형, 서식지, 발신자 개체 발생 경험 또는 평생 포식자 경험에 따라 달라집니다.

다이애나 원숭이는 성별에 따라 다른 알람을 울린다.남성 경보 호출은 주로 자원 방어, 남성-남성 경쟁 및 동종 [18]집단 간의 의사소통에 사용된다.암컷 경보 호출은 [19]주로 포식 방지를 위해 동종 그룹 내 통신에 사용됩니다.

알람 콜도 포식자에 따라 다릅니다.코트디부아르 타오 국립공원에서 다이애나 원숭이는 표범, 독수리, 침팬지에게 잡아 먹히지만 표범과 [17][20]독수리에 대한 경고음만 울린다.침팬지에게 위협받으면 침묵하고 수수께끼 같은 행동을 하며 표범이나 독수리에게 위협받으면 포식자 특유의 경보 [20]신호를 보낸다.연구자들이 표범의 포식반응에 반응하여 침팬지가 내는 경보음 녹음을 재생하면, 근처의 다이애나 원숭이의 약 50%가 침팬지 해열제 반응에서 표범 해열제 [20]반응으로 전환된다.반응을 바꾸는 경향은 침팬지 [20]집단의 주요 범위 내에 사는 다이애나 원숭이 개체군 사이에서 특히 두드러진다.이러한 해열제 반응의 변화는 원숭이들이 침팬지가 만들어내는 표범에 의한 경보음을 [20]표범의 존재에 대한 증거로 해석한다는 것을 암시한다.그리고 나서 같은 원숭이들이 표범의 으르렁거림을 녹음할 때, 그들의 반응은 그들이 [20]표범의 존재를 예상했다는 것을 확인시켜준다.다이애나 원숭이가 침팬지가 만들어내는 표범에 의한 경보음을 어떻게 근처 표범의 증거로 인식하는지 설명하는 세 가지 가능한 인지 메커니즘이 있습니다: 연상 학습, 인과 추론, [20]또는 생존에 필요한 적응형 역억제 행동에 의해 움직이는 전문 학습 프로그램입니다.

시에라리온의 타오 국립공원과 티와이섬에서는 다이애나 원숭이의 알람콜에 있는 특정 음향 마커가 위협 유형과 발신자의 친숙한 정보를 수신자에게 전달합니다.타오 국립공원에서는 수컷이 포식자의 유형과 발신자의 친숙함에 따라 독수리 경보 신호에 반응합니다.발신자가 수신자에게 익숙하지 않은 경우 응답 콜은 '표준' 이글알람 콜이며 콜 [17]시작 시 주파수 천이가 없는 것이 특징입니다.발신자가 익숙한 경우 응답 콜은 시작 시 주파수 천이를 특징으로 하는 비정형 이글알람 콜입니다.응답은 낯선 [17]발신자보다 빠릅니다.티와이 섬에서는 수컷이 독수리 경보 [17]신호와 반대로 반응한다.발신자가 익숙한 경우 응답 콜은 시작 시 주파수 천이가 없는 '표준' 이글알람 콜입니다발신자가 익숙하지 않은 경우 응답 콜은 시작 [17]시 주파수가 천이하는 비정형 이글알람 콜입니다

알람 호출 응답의 차이는 서식지의 차이 때문입니다.타오 국립공원에서는 독수리에 의한 포식 위험이 낮고, 영장류가 풍부하며, 집단간 경쟁이 치열하며,[17] 집단간 조우 시 공격성이 높은 경향이 있다.따라서 친숙한 수컷이라도 수컷이 공격적으로 반응하고 비정상적인 독수리 경보음이 [17]울리는 위협적인 존재입니다.혼자 있고 위협적이지 않을 가능성이 높은 낯선 남성들만이 공격적인 응답을 받지 못하고 전형적인 [17]경보만 받습니다.티와이섬에서는 독수리에 의한 포식 위험이 높고 영장류가 풍부하지 않으며, 집단 조우 시 평화적 은신, 자원 부족 경쟁, 수렵 [17]지역 공유가 빈번하다.따라서, 수신자가 「표준」의 이글 [17]콜로 응답하는 친숙한 동종 종에 대한 공격성이 결여되어 있습니다.익숙하지 않은 동일 종에 대한 공격만이 존재하며, 수신자는 비정상적인 호출로 [17]응답합니다.즉, 일반적인 이글 알람콜을 사용한 응답은 포식 위험을 우선시하고 비정형 알람콜을 사용한 응답은 사회적 [17]공격성을 우선시합니다.

다이애나 원숭이는 또한 발신자의 개체 발생적 또는 평생 포식자 경험과 관련된 알람 호출 어셈블리의 음향 변화에 유연성을 보이는 성향을 보인다.타오 국립공원과 티와이 섬에서 원숭이들은 위협적인 특정 경보 신호를 [21]보내는 경향이 있다.타오 국립공원에서는 수컷이 독수리, 표범, 일반 교란 [21]등 3가지 위협에 대응하여 3가지 위협적인 울음소리를 냅니다.티와이 섬에서는 수컷들이 독수리, 표범 또는 일반적인 [21]교란이라는 두 가지 위협에 반응하여 두 가지 특정한 울음소리를 낸다.표범은 최소 30년 [21]이상 섬에 서식하지 않았기 때문에 후자는 함께 묶인 것으로 보인다.게레자 원숭이와 퍼티코 원숭이와 같은 다른 영장류들 또한 포식자 특유의 두 가지 주요 경보음 [21][22][23]집단을 가지고 있다.프레데터 고유의 알람 신호는 콜시퀀스 어셈블리에 따라 달라집니다.Ta ta National Park에서의 일반적인 소요와 티와이 섬의 일반적인 소요와 표범은 긴 [21]시퀀스로 집합된 경보음을 발생시킨다.반대로, 타스 국립공원의 표범은 일반적으로 목소리 흡입으로 시작하여 적은 수의 [21]호출로 경보음을 발생시킨다.이러한 서식지의 경보 배열의 차이는 개체 발생 경험에 의한 것으로, 구체적으로는 티와이섬 표범에 대한 경험이 부족하기 때문에 일반 교란과 동일한 포식자로 분류되기 때문에 표범도 같은 종류의 [21]경보 배치를 받는다.

포식자 특정 경보 신호에 대한 성적 선택

게논에서는 큰 호출에서 프레데터 고유의 알람콜이 선택으로 진화합니다.시끄러운 콜은 홈레인지보다 더 먼 먼 거리를 이동하며,[24][25][26] 동종에게 경고하거나 포식자에 대한 인식을 나타내거나 억제하기 위한 유익한 알람콜로 사용할 수 있습니다.아성인 남성 콜의 스펙트로그램은 이 콜이 여성 알람 콜과 남성 큰 콜의 요소들로 구성되어 있으며, 사춘기 동안 후자에서 전자로의 전환을 암시하고 있으며, 알람 콜이 성적 [26]선택을 통해 큰 콜을 발생시켰음을 시사한다.큰 소리로 성별을 선택하는 증거는 장거리 의사소통을 위한 구조적 적응, 큰 소리로 인한 동시 발생과 성적 성숙, 큰 소리로 [26]인한 성적 이형성을 포함한다.

알람 호출의 의미 특성에 대한 논란

모든 동물 커뮤니케이션 학자들이 원숭이의 경보 신호 해석을 의미적 특성을 갖거나 "정보"를 전달하는 것으로 받아들이는 것은 아니다.이 반대 의견의 저명한 대변인은 마이클 오우렌과 드류 렌달로,[27][28] 이 주제에 대한 연구는 널리 인용되고 [29][30]논의되어 왔다.인용된 작품에서 제시된 원숭이 경보 신호의 의미 해석의 대안은 동물의 의사소통이 주로 정보보다는 영향의 문제이며, 음성 경보 신호는 본질적으로 그것을 듣는 동물에게 영향을 미치는 감정적 표현이라는 것이다.이 견해에 따르면 원숭이는 포식자의 이름을 붙임으로써 포식자를 특정하지 않지만 포식자의 성격과 탐지에 대한 근접성에 따라 다른 종류의 발성 경보와 함께 반응할 수 있으며, di에 의해 요구되는 다른 유형의 탈출 동안 원숭이의 상태와 움직임의 영향을 받아 다른 종류의 발성을 발생시킬 수 있다.구분이 되는 포식자.다른 원숭이들은 포식자의 이름을 붙이지 않고도 그들 스스로 최선의 탈출 경로를 잘 결정할 수 있도록 돕기 위해 알람 시그널러의 탈출 행동과 함께 이러한 감정적인 신호를 사용하는 것을 배울 수 있다.

경보음이 울리는 침팬지

침팬지는 위협에 반응하여 경보음을 낸다.

침팬지는 표범이나 [20][31]뱀과 같은 포식자에게 경보음을 냅니다.그들은 세 가지 종류의 알람을 발생시킨다: 음향적으로 가변적인 '호우', ' 짖음', 'SOS [32]비명.알람 시그널링은 수신자의 지식 및 발신자의 연령에 영향을 받아 수신자의 모니터링과 결합할 수 있으며 호미노이드 통신의 진화를 이해하는 데 중요합니다.

리시버 지식

알람 시그널링은 특정 위협에 대한 수신자의 인식에 따라 달라집니다.침팬지는 동종이 잠재적 위협을 알지 못하거나 이전의 경보음이 [33]울렸을 때 근처에 있지 않을 때 경보음을 울릴 가능성이 훨씬 더 높다.동종 동물이 잠재적 위험을 인지하지 못하는지를 판단할 때, 침팬지는 행동 단서를 찾는 것뿐만 아니라 수신자의 정신 상태를 평가하고 이 정보를 신호 전달과 [34]감시를 목표로 삼기 위해 사용합니다.최근 실험에서[when?], 전화를 건 침팬지들은 포식자로 가짜 뱀을 보여주었고 수신자들로부터 미리 녹음된 전화를 받았다.일부 리시버는 뱀에 관련된 콜을 발신하고, 따라서 프레데터에 대한 지식이 있는 리시버를 나타내고, 다른 리시버는 뱀에 관련된 콜이 아닌 콜을 발신하고,[34] 따라서 프레데터에 대한 지식이 없는 리시버를 나타냅니다.수신기로부터의 비흡연 콜에 대한 응답으로, 시그널러는 음성 및 비음성 시그널링을 증가시키고, 그것을 수신기의 [34]모니터링 증가와 결합했습니다.

발신자 연령

침팬지의 나이는 경보 신호의 빈도에 영향을 미친다.생후 80개월 이상의 침팬지는 [35]생후 80개월 미만의 침팬지보다 경보음을 울릴 가능성이 높다.0세에서 4세 사이의 [35]유아를 부르는 이러한 경각심 부족에 대한 몇 가지 가설이 있다.첫 번째 가설은 위협에 대한 영아의 인식을 최소화하거나 영아가 [35]알아차리기 전에 위협에 반응하는 근접한 엄마들 때문에 경보음을 낼 동기부여가 부족하다는 것이다.유아는 또한 엄마의 주의를 끌기 위해 조난신호를 [35]더 많이 사용할 수 있다.또한 유아는 경보 발생을 위한 신체적 능력이 부족하거나 낯선 물체를 위험하고 경보 [35]신호 가치가 있는 것으로 분류하는 데 필요한 경험이 부족할 수 있다.따라서 알람 호출은 발달, 인식, 분류 및 사회적 [35]인식의 고급 수준을 필요로 할 수 있습니다.

기타 요인

시그널러 각성, 리시버 아이덴티티, 콜에 의한 프레데이션 위험 증가 등 기타 요인은 알람콜 [33][34]생성 빈도에 큰 영향을 주지 않습니다.

리시버 모니터링

단, 알람 신호는 수신기 모니터링과 결합할 수 있지만 모니터링의 정의, 시작 시간 및 목적에 대한 합의는 없습니다.이는 위협에서 인근 동종 동물로, 그리고 위협으로 되돌아가는 세 가지 후속 시선 교대의 사용으로 정의되거나 두 가지 시선 [35]교대의 사용으로 정의된다.또한 일부 연구는 늦은 청소년부터 시선이 바뀌는 것으로만 보고하는 반면, 다른 연구는 생후 [35]5개월부터 유아의 시선이 바뀌는 것으로 보고한다.유아와 청소년의 경우, 그것은 잠재적으로 사회적 참고나 사회적 학습의 수단으로서 어린 침팬지가 잠재적인 [35]위협과 같은 새로운 상황에 대해 배우기 위해 보다 경험이 많은 동종들의 반응을 체크하는 데 사용됩니다.또한 의사소통 행동 또는 단순히 다른 환경 [32][35]요소 간의 주의력 이동의 결과로 제안되었다.

호미노이드 커뮤니케이션의 진화

호미노이드 의사소통의 진화는 침팬지의 '후' 발성과 경보음을 통해 명백하다.연구진은 자연선택이 여행, 휴식,[36] 위협에 대한 '후' 발성을 상황 의존적인 '후'로 다양화하면서 의사소통이 진화했다고 제안한다.상황 의존적 커뮤니케이션은 생존 [36]가능성을 높일 수 있는 신호 전달자와 수신자 간의 협력 활동과 사회적 결속력을 갖추기 때문에 유익하고 선택에 의해 유지될 가능성이 높다.침팬지들의 경보음 또한 호미노이드 언어의 진화를 가리키고 있다.발신자는 위협에 대한 동종인의 지식을 평가하고, 정보에 대한 요구를 충족시키며, 이를 통해 사회적 신호와 의도를 사용하여 의사소통을 [32][34]알립니다.정보의 공백을 메우고 사회적 신호와 의도성을 의사소통에 통합하는 것은 모두 인간 [32][34]언어의 구성요소이다.침팬지와 인간의 의사소통 사이의 이러한 공통적인 요소들은 진화적 근거를 제시하는데, 침팬지와 함께 했던 마지막 공통의 인류 조상들도 이러한 언어적 [32][34][37]능력을 가지고 있었을 가능성이 가장 높다.

잘못된 알람 호출

수컷 제비들이 기만적인 발성을 한다.

수컷 제비(히룬도 루스티카)[38]가 기만 경보를 울린다.수컷은 짝짓기 기간 동안 암컷이 둥지 지역을 떠날 때 이러한 거짓 경보를 울리기 때문에 짝짓기를 방해할 수 있다.이는 여성들에게 비용이 많이 들기 때문에 성적 [39]갈등의 한 예로 볼 수 있다.

가짜 알람콜은 특정 내 경쟁을 피하기 위해 스러시에 의해서도 사용됩니다.보통 공중 포식자에 대해 경고하는데 사용되는 가짜 경보음을 울림으로써, 그들은 다른 새들을 위협하여 쫓아버릴 수 있고,[40] 그들이 방해받지 않고 먹을 수 있게 해줍니다.

버벳은 단순한 음향 특성 대신 경보 호출의 참조를 이해할 수 있는 것으로 보이며, 다른 종의 특정 경보 호출(예를 들어 지상 또는 공중 포식자)이 너무 높은 규칙성으로 잘못 사용되는 경우,[41] 버벳은 유사한 버벳 호출도 무시하는 것을 배운다.

알람 페로몬

경보 신호는 청각적 방법으로만 전달할 필요는 없다.예를 들어, 많은 동물들은 페로몬으로 알려진 화학 물질에 의해 전달되는 화학 감각 경보 신호를 사용할 수 있다.민어와 메기는 부상을 입었을 때 경보 페로몬(Schreckstoff)을 방출하는데,[42] 이로 인해 인근 물고기들이 바닥 근처의 밀집된 떼로 숨어들게 된다.적어도 두 종의 민물고기는 교란 신호로 알려진 화학물질을 생성하는데, 이는 어류 [43][44]포식자에 대한 반응으로 그룹 응집력을 증가시킴으로써 조정된 항감염제 방어를 개시한다.실제 선택에 의해 이 기능이 어느 정도까지 강화되었는지는 논의되지만, 위협에 대한 화학적 의사소통도 발전소 사이에서 알려져 있다.리마 콩은 거미 진드기가 들끓을 때 인근 같은 종의 식물에서 받는 휘발성 화학 신호를 방출한다.이 '메시지'는 수신자가 방어 유전자를 활성화시켜 공격에 덜 취약하게 만들고 거미진드기의 포식자인 다른 진드기 종(간접 방어)을 유인함으로써 스스로를 준비할 수 있게 해준다.다른 발전소가 주로 "보디가드"를 유인하기 위해 기능하는 메시지를 가로채기만 할 수 있지만, 일부 발전소는 이 신호를 다른 발전소에게 전파하여 포괄적 [45]적합성 증가의 간접적 편익을 제시한다.

기만적인 화학 경보 신호도 사용된다.예를 들어 야생감자 Solanum berthaulti는 잎에서 진딧물 경보페로몬(E)-β-파르네센을 방출하며 녹색 복숭아 진딧물인 Myzus persicae에 [46]대한 기피제 역할을 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 바이오로지 레터Titi monkey 호출 시퀀스는 포식자의 위치와 유형에 따라 달라집니다.
  2. ^ Zuberbühler, Klaus; Jenny, David; Bshary, Redouan (1999). "The Predator Deterrence Function of Primate Alarm Calls" (PDF). Ethology. 105 (6): 477–490. doi:10.1046/j.1439-0310.1999.00396.x.
  3. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-08-22. Retrieved 2011-03-20.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  4. ^ "The Semantics of Vervet Monkey Alarm Calls: Part I". 2011-03-09.
  5. ^ Cheney, Dorothy L.; Seyfarth, Robert M. (1985). "Vervet Monkey Alarm Calls: Manipulation through Shared Information?". Behaviour. 94 (1/2): 150–166. doi:10.1163/156853985X00316. JSTOR 4534456.
  6. ^ Chivers, D. P.; Brown, G. E.; Smith, R. J. F. (1996). "The Evolution of Chemical Alarm Signals: Attracting Predators Benefits Alarm Signal Senders" (PDF). The American Naturalist. 148 (4): 649–659. doi:10.1086/285945. S2CID 53311630.
  7. ^ Woodland, D. J.; Jaafar, Z.; Knight, M. (1980). "The "Pursuit Deterrent" Function of Alarm Signals". The American Naturalist. 115 (5): 748–753. doi:10.1086/283596. S2CID 83474503.
  8. ^ Price, Tabitha; Wadewitz, Philip; Cheney, Dorothy; Seyfarth, Robert; Hammerschmidt, Kurt; Fischer, Julia (2015-08-19). "Vervets revisited: A quantitative analysis of alarm call structure and context specificity". Scientific Reports. 5 (1): 13220. Bibcode:2015NatSR...513220P. doi:10.1038/srep13220. ISSN 2045-2322. PMC 4541072. PMID 26286236.
  9. ^ a b Dorothy, Cheney (2018). How Monkeys See the World: Inside the Mind of Another Species. U of Chicago P.
  10. ^ Price, Tabitha; Wadewitz, Philip; Cheney, Dorothy; Seyfarth, Robert; Hammerschmidt, Kurt; Fischer, Julia (2015-08-19). "Vervets revisited: A quantitative analysis of alarm call structure and context specificity". Scientific Reports. 5 (1): 13220. Bibcode:2015NatSR...513220P. doi:10.1038/srep13220. ISSN 2045-2322. PMC 4541072. PMID 26286236.
  11. ^ Ouattara, Karim; Lemasson, Alban; Zuberbühler, Klaus (2009). "Campbell's Monkeys Use Affixation to Alter Call Meaning". PLOS ONE. 4 (11): e7808. Bibcode:2009PLoSO...4.7808O. doi:10.1371/journal.pone.0007808. PMC 2771905. PMID 19915663.
  12. ^ 네이먼, P. F. 1978년면상 타마린(Saguinus oedipus)의 생태와 사회조직의 측면과 종의 보존 상태.인: Calitrichidae의 생물과 보존 (편집: D.G. Kleiman), 페이지 39e71.워싱턴 D.C.:스미스소니언 인스티튜트 프레스
  13. ^ Fichtel, C; Perry, S; Groslouis, J (2005). "Alarm calls of white-faced capuchin monkeys: an acoustic analysis". Animal Behaviour. 70: 165–176. doi:10.1016/j.anbehav.2004.09.020. S2CID 53173875.
  14. ^ 스프룰 등코톤톱 타마린, 사귀너스 오이디푸스, 알람콜은 개인의 신원을 인식하기에 충분한 정보를 포함하고 있다.동물 행동(2006) vol. 72(6) 페이지 1379-1385
  15. ^ Zuberbühler, K (2000). "Referential labelling in Diana monkeys". Animal Behaviour. 59 (5): 917–927. doi:10.1006/anbe.1999.1317. PMID 10860519. S2CID 7868715.
  16. ^ Hammerschmidt, Kurt; Todt, Dietmar (1995). "Individual Differences in Vocalisations of Young Barbary Macaques (Macaca Sylvanus): A Multi-Parametric Analysis To Identify Critical Cues in Acoustic Signalling". Behaviour. 132 (5): 381–99. doi:10.1163/156853995x00621.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m Stephan, Claudia; Zuberbühler, Klaus (February 2016). "Social familiarity affects Diana monkey ( Cercopithecus diana diana ) alarm call responses in habitat-specific ways". Royal Society Open Science. 3 (2): 150639. Bibcode:2016RSOS....350639S. doi:10.1098/rsos.150639. ISSN 2054-5703. PMC 4785987. PMID 26998336.
  18. ^ ZUBERBÜHLER, KLAUS; NOË, RONALD; SEYFARTH, ROBERT M (March 1997). "Diana monkey long-distance calls: messages for conspecifics and predators" (PDF). Animal Behaviour. 53 (3): 589–604. doi:10.1006/anbe.1996.0334. ISSN 0003-3472. S2CID 39349789.
  19. ^ Zuberbühler, Klaus; Uster, Dana (2001). "The Functional Significance of Diana Monkey 'clear' Calls" (PDF). Behaviour. 138 (6): 741–756. doi:10.1163/156853901752233389. ISSN 0005-7959.
  20. ^ a b c d e f g h Zuberbühler, Klaus (January 2000). "Causal knowledge of predators' behaviour in wild Diana monkeys". Animal Behaviour. 59 (1): 209–220. doi:10.1006/anbe.1999.1296. ISSN 0003-3472. PMID 10640383. S2CID 20767860.
  21. ^ a b c d e f g h Stephan, Claudia; Zuberbühler, Klaus (2008-09-25). "Predation increases acoustic complexity in primate alarm calls". Biology Letters. 4 (6): 641–644. doi:10.1098/rsbl.2008.0488. ISSN 1744-9561. PMC 2614181. PMID 18818146.
  22. ^ Schel, Anne Marijke Tranquilli, Sandra Zuberbühler, Klaus. The alarm call system of two species of black-and-white colobus monkeys (Colobus polykomos and Colobus guereza). OCLC 971555232.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  23. ^ Arnold, Kate; Zuberbühler, Klaus (March 2008). "Meaningful call combinations in a non-human primate". Current Biology. 18 (5): R202–R203. doi:10.1016/j.cub.2008.01.040. hdl:10023/5788. ISSN 0960-9822. PMID 18334192. S2CID 31058104.
  24. ^ Smith, J Maynard (February 1965). "Reviews". Heredity. 20 (1): 147. doi:10.1038/hdy.1965.20. ISSN 0018-067X.
  25. ^ Flasskamp, A. (1994). "The Adaptive Significance of Avian Mobbing V. An Experimental Test of the 'Move On' Hypothesis". Ethology. 96 (4): 322–333. doi:10.1111/j.1439-0310.1994.tb01020.x. ISSN 1439-0310.
  26. ^ a b c Glenn, Mary E. (2004). The Guenons: Diversity and Adaptation in African Monkeys. Springer US. ISBN 978-0-306-47346-3. OCLC 853270856.
  27. ^ Rendall, D.; Owren, M. J.; Ryan, M. J. (2009). "What do animal signals mean?". Animal Behaviour. 78 (2): 233–240. doi:10.1016/j.anbehav.2009.06.007. S2CID 10163901.
  28. ^ Owren, M. J.; Rendall, D.; Ryan, M. J. (2010). "Redefining animal signaling: Influence versus information in communication". Biology and Philosophy. 25 (5): 755–780. doi:10.1007/s10539-010-9224-4. S2CID 13443399.
  29. ^ Nordell, S. & Valone, T. (2014년)동물 행동:개념, 방법 및 응용 프로그램.옥스퍼드 대학 출판부
  30. ^ Stegmann, U.E. 에디터(2013).동물의 의사소통 이론:정보와 영향케임브리지 대학 출판부, 케임브리지, 영국 452쪽
  31. ^ Crockford, Catherine; Boesch, Christophe (July 2003). "Context-specific calls in wild chimpanzees, Pan troglodytes verus: analysis of barks". Animal Behaviour. 66 (1): 115–125. doi:10.1006/anbe.2003.2166. ISSN 0003-3472. S2CID 53151685.
  32. ^ a b c d e Schel, Anne Marijke; Townsend, Simon W.; Machanda, Zarin; Zuberbühler, Klaus; Slocombe, Katie E. (2013-10-16). "Chimpanzee Alarm Call Production Meets Key Criteria for Intentionality". PLOS ONE. 8 (10): e76674. Bibcode:2013PLoSO...876674S. doi:10.1371/journal.pone.0076674. ISSN 1932-6203. PMC 3797826. PMID 24146908.
  33. ^ a b Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Mundry, Roger; Zuberbühler, Klaus (January 2012). "Wild Chimpanzees Inform Ignorant Group Members of Danger". Current Biology. 22 (2): 142–146. doi:10.1016/j.cub.2011.11.053. ISSN 0960-9822. PMID 22209531.
  34. ^ a b c d e f g Crockford, Catherine; Wittig, Roman M.; Zuberbühler, Klaus (November 2017). "Vocalizing in chimpanzees is influenced by social-cognitive processes". Science Advances. 3 (11): e1701742. Bibcode:2017SciA....3E1742C. doi:10.1126/sciadv.1701742. ISSN 2375-2548. PMC 5687857. PMID 29152569.
  35. ^ a b c d e f g h i j Dezecache, Guillaume; Crockford, Catherine; Zuberbühler, Klaus (2019-07-06). "The development of communication in alarm contexts in wild chimpanzees". Behavioral Ecology and Sociobiology. 73 (8): 104. doi:10.1007/s00265-019-2716-6. ISSN 1432-0762. PMC 6612320. PMID 31346303.
  36. ^ a b Crockford, Catherine; Gruber, Thibaud; Zuberbühler, Klaus (May 2018). "Chimpanzee quiet hoo variants differ according to context". Royal Society Open Science. 5 (5): 172066. Bibcode:2018RSOS....572066C. doi:10.1098/rsos.172066. ISSN 2054-5703. PMC 5990785. PMID 29892396.
  37. ^ Hauser, Marc D.; Chomsky, Noam; Fitch, W. Tecumseh (2010), "The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve?", The Evolution of Human Language, Cambridge University Press, pp. 14–42, doi:10.1017/cbo9780511817755.002, ISBN 978-0-511-81775-5
  38. ^ Møller, A. P. (1990). "Deceptive use of alarm calls by male swallows Hirundo rustica: A new paternity guard". Behavioral Ecology. 1: 1–6. doi:10.1093/beheco/1.1.1.
  39. ^ Arnqvist, G. & Rowe, L. (2005) 성적 충돌Princeton University Press, Princeton ISBN 0-691-12217-2
  40. ^ Wickler, W.(1968) 식물과 동물의 모방(독일어 번역) 맥그로힐, 뉴욕.ISBN 0-07-070100-8. 페이지 108.
  41. ^ Seyfarth, R; Cheney, D (1990). "The assessment by vervet monkeys of their own and another species' alarm calls". Animal Behaviour. 40 (4): 754–764. doi:10.1016/S0003-3472(05)80704-3. S2CID 33689834.
  42. ^ 캠벨, N. & Rece, J. 2004생물학 제7판 - 벤자민 커밍스 ISBN 0-8053-7146-X
  43. ^ Crane, Adam L.; Feyten, Laurence E. A.; Ramnarine, Indar W.; Brown, Grant E. (2020-05-01). "High-risk environments promote chemical disturbance signalling among socially familiar Trinidadian guppies". Oecologia. 193 (1): 89–95. Bibcode:2020Oecol.193...89C. doi:10.1007/s00442-020-04652-6. ISSN 1432-1939. PMID 32296954. S2CID 215775310.
  44. ^ Bairos‐Novak, Kevin R.; Ferrari, Maud C. O.; Chivers, Douglas P. (September 2019). Derryberry, Elizabeth (ed.). "A novel alarm signal in aquatic prey: Familiar minnows coordinate group defences against predators through chemical disturbance cues". Journal of Animal Ecology. 88 (9): 1281–1290. doi:10.1111/1365-2656.12986. ISSN 0021-8790. PMID 30997683. S2CID 122328849.
  45. ^ Kobayashi, Y.; Yamamura, N. (2007). "Evolution of signal emission by uninfested plants to help nearby infested relatives". Evolutionary Ecology. 21 (3): 281–294. doi:10.1007/s10682-007-9165-9. S2CID 11695254.
  46. ^ Gibson, R.W.; Pickett, J.A. (1983). "Wild potato repels aphids by release of aphid alarm pheromone". Nature. 302 (5909): 608–609. Bibcode:1983Natur.302..608G. doi:10.1038/302608a0. S2CID 4345998.

외부 링크

캔자스 대학교 시스템학 및 생태학과