고귀한 원인 부패

Noble cause corruption

고귀한 원인 부패사람들이 바람직한 목표를 달성하기 위해 비윤리적 또는 불법적인 수단을 사용할 것을 암시하는, 텔레로지 윤리 시스템을 고수함으로써 야기되는 부패로,[1] 결과적으로 더 큰 이익을 얻는 것처럼 보인다. 전통적인 부패가 개인의 이익에 의해 정의되는 곳에서는 누군가가 자신의 의를 확신할 때 부패가 형성되고, 원하는 결과를 얻기 위해 자신의 능력 내에서 어떤 일이든 할 것이다.[2] 고귀한 원인 부패의 한 예로는 '좋은 목적'[3]이라는 명목으로 경찰의 위법 행위나 '세상을 더 안전한 곳으로 만들기 위한 도덕적 약속'을 통해 적법한 절차를 소홀히 한 것이 있다.[4]

이런 부패에 대한 조건은 대개 개인이 행정 책임감을 느끼지 못하고, 사기나 리더십이 부족하며, 형사사법체계에 대한 신뢰를 상실하는 경우에 발생한다.[5] 이러한 조건은 오만과 약한 감독으로 인해 더 복잡해질 수 있다.[6]

기원

1983년 칼 클락커스는 영화 더티 해리(Dirty Harry)를 훗날 고귀한 부패로 알려지게 된 것을 정당화하는 듯한 상황의 예로 사용했다. 이 이야기 안에서 세 가지 중심적인 행동은 고귀한 원인 부패의 예로서 불법 입국, 고문, 살인이다.[7] 클락커스는 그가 "더티 해리 문제"라고 부른 이 문제가 경찰 업무의 주요 고려사항이라고 믿었다. 그는 경찰관들이 경쟁하는 윤리적 규범들 사이에서 선택해야 하는 문제에 어떻게 때때로 직면하는지를 자세히 설명한다. 종종 그 선택은 위험한 범죄자들이 자유로워질 수 있는 법적 수단과 진정으로 위험한 범죄자들이 추가 범죄를 저지르는 것을 막기 위해 법을 어기는 것을 수반하는 외부의 수단 사이에서 이루어진다.[8]

1989년 에드윈 들라트레(Edwin Delattre)에 의해 "고블 원인 부패"라는 용어가 만들어졌다. 그는 경찰관들이 특히 자백을 얻기 위해 무력을 사용하는 것을 정당화하는 목표나 결과를 떠올릴지도 모른다고 걱정했다. 그는 "어떤 행동 방식은 아무리 고귀한 결말이라도 용납할 수 없는 것"이라고 주장했다. 델라트르의 작품에서 숭고한 명분은 공격적이고 불법적인 치안유지 전술을 통해 사회가 보호받을 수 있도록 해주기 때문에 성과에 대한 공리주의 헌신의 문제로 떠올랐다.[7]

치안 유지에 있어

경찰윤리학에서는 일부 최고위급 경찰관들이 종종 고귀한 원인 부패에 가장 취약하다는 주장이 제기된다.[9] 전문적인 치안유지 문헌에 따르면, 고귀한 원인 부패에는 "증거 도장이나 조작, 거짓말 또는 보도나 법정에서의 증언에 의한 사실의 조작과 조작, 일반적으로 경찰권한을 남용하여 고발 스틱을 만드는 것"[10]이 포함된다.

로버트 라이너 런던경제대 교수에 따르면 통계적 차별에 근거한 정차 역시 고귀한 원인 부패의 한 형태라고 한다.[11]

루나 대 매사추세츠 사건

1988년 2월 17일, 보스턴 경찰서의 경찰관들은 앨버트 르윈의 집에서 수색 영장을 집행했다. 그들이 구내에 들어서자 르윈은 셔먼 그리피스 경관을 사살했다. 르윈은 살인죄로 기소되었으나, 이후 카를로스 A 형사가 신청한 수색영장에 대한 진술서가 발견되면서 혐의는 기각되었다. 루나는 거짓 정보와 가공의 정보원을 바탕으로 했다. 루나는 경찰관의 살해 등 르윈에 대한 모든 혐의가 기각되는 동안 위증, 음모, 허위 경찰 신고로[12] 기소되었다. 이 사건은 장교들이 헌법을 무시하고 정의를 추구하면서 증거를 조작할 때 숭고한 대의명분 동기의 결과를 요약하고 있다.[2][13]

변호사 X & 빅토리아 경찰

호주 빅토리아주에서는 빅토리아 경찰이 조직폭력배들이 선호하는 변호사인 니콜라 고브보를 비밀리에 알린 것이 2018년 영국 왕립위원회(Royal Commission)에 이어 고귀한 원인 부패로 일컬어졌다. 빅토리아 경찰은 잘못을 인정하고 사과문을 발표했지만, 고귀한 부패에 대한 주장은 부인했다. 가디언은 "수단이 치안유지 및 사법제도 전반에 대한 국민의 신뢰를 위험에 빠뜨리더라도 그 목적이 수단을 정당화하는 문화에서 실패가 쉬웠다"고 밝혔다. 위원회는 2005년에 이어 4년 동안 고브보가 의심스러운 사람에 대한 정보를 "거의 산업적 규모"로 알려준 것은 변호사와 의뢰인의 특권을 침해하고 궁극적으로 1,000명 이상의 사람들과 관련된 유죄판결을 위태롭게 했다고 보고했다. 빅토리아 경찰이 고브보를 원천으로 은밀히 사용한 것은 피고인의 공정한 심리권을 부정하고 오심을 초래했을지도 모른다. 2021년 현재, 그녀가 알린 것에 따른 일부 유죄 판결은 뒤집혔다.[14]

사업을 하는

2003년 엘리자베스 홈즈는 손가락 하나 까딱하지 않는 혈액에서 다중 진단 검사를 수행할 수 있는 소형 임상 혈액 검사기를 개발한다는 목표로 생명공학 회사 테라노스를 설립했다. 테라노스 기계가 예상대로 작동하지 않자 홈즈는 그 결과를 투자자들에게 잘못 전달했다. 그녀는 이 기술이 FDA의 승인을 받았고, 미군과 존스 홉킨스 의학에서 사용 중이며, 월그린스와 계약을 맺었다고 주장했다. 실제로 다른 제조업체의 기계에 대한 실험실 테스트가 수행되었다.[15] 전통적인 기계에서[16] 작동하기 위해 혈액 샘플이 희석되었고 거의 100만 개의 테스트가 무효화되어야 했다.[15] 미국 검찰은 투자자와 의사, 환자들을 사취한 혐의로 홈즈를 형사 고발했다. 존 카레이루는 "...그녀는 그곳에 도착하면 자신이 성취할 것이 인류에게 좋은 일이 될 것이라고 믿었다"고 말했다. 그러므로 그녀가 도중에 베어버린 모든 거짓말과 모든 구석이 정당화되었다."[17]

대중문화에서

알렉스 기브니는 2012년 다큐멘터리 영화 '메아 막시마 컬파: 신의 집 침묵'에서 청각장애인 학교의 연쇄 성학대원인 로렌스 머피 신부를 '고블한 원인 부패'로 옹호하며 "추행을 성찬의 한 형태로 던져 성스러운 행위로 돌리려 한다"[18]고 묘사했다.

2013년 다큐멘터리 영화 We Street Secrets: '위키리크스 이야기' 저널리스트 제임스 볼줄리안 어산지가 "다른 사람들에게서 개탄할 일을 했을 때 인정할 수 없다"[19]고 주장하며 고귀한 원인 부패를 발전시켰다고 시사한다.

테라노스를 설립하고 결국 사기죄로 기소된 엘리자베스 홈즈월스트리트저널(WSJ)의 작가 존 캐리루(John Carreyrou)의 저서 실리콘밸리 스타트업의 '나쁜 피: 비밀과 거짓말'에서 고귀한 원인 부패를 보여준 것으로 묘사됐다.[20]

참고 항목

참조

  1. ^ Bayley, Bruce. "Noble cause corruption: Do the ends justify the means?". PoliceOne. Noble cause corruption is a teleological (ends-oriented) approach to an ethical dilemma that says law enforcement professionals will utilize unethical, and sometimes illegal, means to obtain a desired result.
  2. ^ Jump up to: a b Rothlein, Steve. "Noble Cause Corruption". Public Agency Training Council. Traditional corruption is defined as the use of one’s official position for personal gain. The personal gain can be economic or otherwise, such as sexual favors. As a profession, we have long understood this type of abuse of power and, when discovered and investigated, those involved are arrested.
  3. ^ Martinelli, Thomas. "Noble Cause Corruption". Ethics in Policing. Noble cause corruption in policing is defined as "corruption committed in the name of good ends, corruption that happens when police officers care too much about their work.
  4. ^ 크랭크, 댄 플래허티, 앤드류 지아코마찌, 고귀한 원인: 경험적 평가
  5. ^ "Unconstitutional Policing: The Ethical Challenges in Dealing with Noble Cause Corruption". Police Chief Magazine. Officers rationalize this misconduct because cynicism has built up, the department lacks morale and leadership, and the individual lacks faith in the criminal justice system.
  6. ^ Martinelli, Thomas. "Noble Cause Corruption". Ethics in Policing. Arrogance and weak supervision contribute to the degree of noble cause corruption found in any police organisation or unit.
  7. ^ Jump up to: a b 숭고한 원인은 다음과 같다. 경험적 평가, John Crank, 외, Journal of Criminal Justice, 페이지 105
  8. ^ 더러운 해리 문제 칼 B. 클록카스, 미국 정치사회과학원 연보 452권 경찰과 폭력 (1980년 11월), 페이지 33-47.
  9. ^ 크랭크, J, 칼데로, M, 경찰 윤리: ISBN 978-1-59345-610-8
  10. ^ 토마스 J. 마티넬리 "위헌적 치안유지: "고귀한 원인 부패를 다루는 윤리적 도전" 2006년 경찰청장. http://www.policechiefmagazine.org/magazine/index.cfm?fuseaction=display&article_id=1025&issue_id=102006 웨이백 머신에 2011년 7월 16일 보관
  11. ^ 로버트 라이너 옥스퍼드 대학 출판부, 2010년, ISBN 0199283397.
  12. ^ "2 Boston Police Officers Charged With Lying in Killing of Officer". nytimes.com. 16 February 1990.
  13. ^ "LUNA v. MASSACHUSETTS". Findlaw.
  14. ^ "Lawyer X: how Victoria police got it 'profoundly wrong' with informant Nicola Gobbo". the Guardian. 4 September 2020. Retrieved 2 February 2021.
  15. ^ Jump up to: a b O'Donnell, Norah (20 May 2018). "The Theranos deception". CBS 60 Minutes. Retrieved 17 December 2018.
  16. ^ Gordon, Claire (15 October 2015). "WSJ report: Theranos is struggling with its blood test technology". Fortune. Retrieved 17 December 2018.
  17. ^ Lucas, Amelia (22 August 2018). "Ex-Theranos CEO Elizabeth Holmes 'really did believe' she was helping the world, Bad Blood author says". CNBC. Retrieved 17 December 2018.
  18. ^ Mea Maxima Culpa: Silence in the House리뷰, Xan Brooks in The Guardian, 2013년 2월 14일
  19. ^ 줄리안 어샌지가 싫어하는 이유 "우리는 비밀을 훔친다, 2013년 5월 23일 어머니 존스의 데이브 길슨
  20. ^ https://www.youtube.com/watch?v=Hv0PyGfxbpw

외부 링크