성적 부정 행위

Sexual misconduct

성적 부정행위는 환영받지 못하는 것으로 간주되는 광범위한[2] 성행동을 포함할 수 있는 범위에[1] 존재하는 성적 본성의 잘못된 행위이다.여기에는 도덕성,[3] 성희롱 및/또는 형사적 성폭행의 개인 또는 사회적 기반에서 부적절하다고 간주되는 행위가 포함됩니다.

이는 깨졌다 경계를 나타내는 하지만 순수한 법적인 관점에서 generally,[3], 간통은"용어다"[3], conduct,[1]의 상황 통해서 정상적으로 그러므로 특이한 성적 행동에 대하거나 개인적인 힘 또는 권위의를 만드는 측면이 있non-sexual은 도덕적인 집합 특히께서 지시해 주신 대로지성적 b적절치 못한 것 같아일반적인 주제와 잘못된 행동이라는 용어의 이유는 이러한 위반이 업무 중 또는 권력 불균형 상황(성추행 [3]등)에서 발생한다는 것입니다.그것은 종종 범죄는 아니지만 성관계와 친밀한 개인적 관계 영역에서 다른 사람의 개인적 경계를 위반하는 범죄를 모함한다.

성적 부정행위는 종종 그들의 동의 없이 또는 주어진 상황에서 필요한 동의의 성격이나 형식을 재정의하기 위해 관계의 권력 역학에 도전하는 개인에 대해 행해진다.성기 노출, 폭행, 공격적 접근, 애원, 심지어 비언어적 [4]불쾌감에 대한 부주의 등 부정행위가 다양한 정도일 수 있습니다."성적 부정행위에 대한 정의는 명확하지 않다"며 "권력 불균형, 강요,[5] 약탈행위로 특징지어지는 사건을 다루기 위해 제도적 정책이나 전문 기관에서 종종 사용되는" 레이 용어이다.

정의들

법적인 의미에서, 권위에 있는 사람의 경우, 그것은 특히 그들과 그들의 부하 직원들 사이의 어떠한 성행위도 포함한다.여기에는 일반적으로 교사와 학생, 성직자와 신도, 의사와 환자, 고용주와 종업원이 포함됩니다.그러한 활동은 일반적으로 명시적으로 불법은 아니지만, 종종 직업 윤리적 규범에 위배된다.예를 들어, 교사는 해고되고 의사는 성적 위법행위로 의사 면허가 취소될 수 있다.또한, 하위 직위에 있는 사람은 성희롱을 주장할 수 있다.아이오와 대학교는 성적 위법 행위를 "동의 없이, 혹은 강제, 협박, 강요 또는 [6]조작에 의해 저질러지는 성적 성질의 바람직하지 않은 행동"이라고 정의한다.

부하직원과 성관계를 맺는 것은 부하직원이 윗사람에 대한 취약성과 힘의 불평등 때문에 비윤리적으로 여겨진다.의사-환자 관계의 경우, 전문적 관계가 체결된 후에도 환자와 성관계를 갖는 것은 환자가 의사를 계속 의지하고 의사를 이전할 수 있기 때문에 의사에게 문제가 있다고 간주한다.따라서, 의사들이 "이전 직업적 관계에서 파생된 신뢰, 지식, 감정 또는 영향력을 어떤 [7]식으로든 이용하거나 이용한다면" 이전 환자와의 성관계는 의료계에 의해 비윤리적인 것으로 간주됩니다.이와는 대조적으로, 법률 윤리는 이전 고객 및 현재 고객과의 성관계를 허용하고 있으며, 그 성관계가 합의된 것이며 법률 서비스와 교환되지 않는 한 허용된다.

엄밀하게 야하지 않은 일부 활동들, 예를 들어 문잉(엉덩이를 드러냄), 스트레이킹(벌거벗고 공공장소를 누비는 것), 스키니 딥(벌거벗은 채로 수영하는 것)도 때때로 성적 부정행위로 분류된다.이러한 의견에도 불구하고, 다른 사람들은 직장에서의 성관계가 상사와 [citation needed]직원 사이의 비윤리적 관계가 아니라고 생각한다.많은 회사들이 소위 형제애를 금지하지 않고 대신 합의된 데이트와 부적절한 행동의 차이를 인식한다.

오타와 시민의 Joanne Laucius에 따르면, "성적 부정행위에 대한 정의는 명확하지 않다" 그리고 "'부정행위'라는 단어 또한 정확하지 않다 – 그것은 종종 실제로 일어난 일을 가리고 모든 종류의 행동에 대한 모든 것을 포착하는 것으로 사용될 수 있다"고 한다.로키우스는 "성폭력이나 성희롱과 폭행이라는 용어는 [5]혐의의 성격을 전달하는 훨씬 더 구체적인 용어"라고 말한다.Dalhousie University Schulich 로스쿨의 부교수 Elaine Craig는 ""실제적 위법행위는 평신도 용어이며, 때로는 제도적 정책이나 전문 단체에서 사용된다"고 말한다.성희롱, 성폭행, 성적 학대를 포함한 여러 가지 문제가 있는 성적 행동을 다루고 있습니다.이들 용어 중 두 가지는 구체적(그리고 다른) 법적 의미를 가지고 있습니다.성적 폭행은 형법적 맥락에서 특정한 의미를 갖습니다.성적 위법행위는 범죄행위나 비범죄행위 [5]모두를 포함할 수 있습니다.

오타와 대학의 여성 및 법조계를 위한 셜리 그린버그 석좌인 엘리자베스 시히 씨는 ""실제적 부정행위는 고정된 선이 아니라 사회적 문제"이며 이는 여성들이 경제적, 정치적 평등에 접근함에 따라 변화한다"고 말한다.형법, 인권법, 단체협약에는 없습니다.전문 징계규정에서 [5]찾을 수 있을 것"이라고 말했다.그는 "우리도 이에 대해 공감하지 못하고 있다"며 "세 가지 핵심 고려사항이 있다는 점을 제외한다"고 말했다.첫째, 힘의 불균형입니다.둘째, 암묵적이든 명시적이든 강요입니다.셋째, 약탈적 [5]행동입니다."오타와 강간 위기 센터의 공립 교육자인 앨리 크록포드는 "비정상적인 위법 행위는..."라고 말한다.좋지 않은 행동에 대한 잡동사니이지만, 어떻게 분류해야 하는지는 불분명합니다.여러 가지가 있을 수 있습니다.누군가 불편함을 느끼거나, 자신이 [5]감시당하고 있다고 느끼거나, 특정 방식으로 관찰되고 있다고 느끼는 경우가 있습니다."

미셸 코틀은 애틀랜틱에서 "전시된 소름끼치는 행동들의 거의 무한한 그림자가 그들을 묘사하는 데 사용된 법적, 문화적 범주에 도전하고 있다"고 썼다. 이 문제는 "어떤 면에서는 미지의 영역"이기 때문에...[8] 새로운 선이 어떻게 그려질지 말하기는커녕...코틀은 "수백만 년 동안이나 젊은 Xers 세대들은 괴롭힘을 구성하는 것에 대해 더 넓은 정의를 가지고 있을 [8]뿐 아니라 그들의 경험에 대해 이야기하는 것에 대한 망설임도 덜한 것 같다"고 말한다.

교육자 사이

스즈키 하루노부 - 1770년, 「패셔너블 마네몬」의 「성적 부정행위」

미국 교육부가 출판한 교육자의 성적 비위에 대한 문헌 리뷰에 따르면 고등학생의 9.6%가 어떤 형태의 성적 [9]비위를 경험한 적이 있는 것으로 나타났다.흑인, 히스패닉, 인디언 원주민 아이들은 성적 학대의 가장 큰 위험에 처해 있다.또한 장애를 가진 아이들이 더 위험합니다. 그 이유는 그들의 개별적인 관심이 더 필요하고 [10]의사소통에 문제가 있을 수 있기 때문일 수 있습니다.

교육자의 성적 부정행위에 희생된 아이들은 대개 자존감이 낮고, 자살에 대한 관념과 우울증이 생기기 쉽다.학대자는 아이가 믿도록 격려된 사람이었기 때문에,[10] 그들은 배신감을 느낄 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Defence, National (December 3, 2019). "Chapter 2 - Understanding of Sexual Misconduct". www.canada.ca.
  2. ^ "Sexual Harassment RAINN".
  3. ^ a b c d "What is sexual misconduct, exactly? Depends on who you ask". ottawacitizen.
  4. ^ Len Sperry의 윤리 및 법률 용어 및 문제 사전, 2007 – Routledge, 238-239페이지.
  5. ^ a b c d e f Laucius, Joanne (29 January 2018). "What is sexual misconduct, exactly? Depends on who you ask". ottawacitizen.com. Ottawa Citizen. Retrieved 9 June 2018.
  6. ^ "Operations Manual". opsmanual.uiowa.edu. University of Iowa. Retrieved 9 June 2018.
  7. ^ JAMA 1991.
  8. ^ a b Cottle, Michelle (20 December 2017). "What Does 'Sexual Misconduct' Actually Mean? The almost infinite shades of creepy misbehavior on display are challenging the legal and cultural categories used to describe them". www.theatlantic.com. The Atlantic.
  9. ^ 실제 9.6%는 중1~11학년의 수치였다.작가 Charol Shakshaft는 K-12로 추정했는데, 그건 의문입니다.
  10. ^ a b West, Hatters-Friedman & Knoll 2010, 9-10페이지.

메모들

외부 링크

  • Wikimedia Commons에서의 성적 위법 행위와 관련된 미디어