폭력.

Violence
다른 용도는 폭력(동음이의)을 참조하십시오.
"폭력"은 여기서 리다이렉트됩니다.영국 구축함은 HMS 폭력성(D57)을 참조하십시오.동영상은 폭력(필름)을 참조하십시오.Stellar의 노래는 폭력(노래)을 참고하세요.
2002년 [1]인구 100,000명당 신체 폭력으로 인한 장애 보정 수명 추정치.
데이터 없음
200 미만
200~400
400~600
600 ~ 800
800~1000
1000 ~ 1024 。
1200–1200–1200
1400 – 1400 – 1400
1600–1600
1800~2000년
2000~3000년
3000을 넘다

폭력은 부상, 학대, 손상 또는 [2]파괴하기 위해 물리적인 힘을 사용하는 것이다.다른 정의는 또한, 폭력의 물리적 힘이나 권력, 혹은 실제적인 threatened[3],다, 다른 사람, 또는거나 결과 또는 부상, 죽음, 심리적 손상, maldevelopm에 결과의 높은 가능성이 있는 그룹이나 공동체를 반대하는 고의적인 사용 과거 세계 보건 기구의 정의 사용됩니다.ent, 또는 박탈감.[4]

국제적으로, 폭력으로 [5]인해 1990년의 113만 명에서 2013년에는 약 128만 명이 사망했다.하지만, 그 몇 년 동안 세계 인구는 약 19억 명 증가했고, 1인당 폭력의 극적인 감소를 보여주었다.2013년 사망자 중 약 84만2000명은 자해(자살), 40만5000명은 대인 폭력, 31000명은 집단 폭력(전쟁)과 법적 [5]개입에 기인했다.폭력으로 인한 사망자 한 명당 수십 건의 입원, 수백 건의 응급실 방문, 수천 건의 [6]진료 예약이 이루어지고 있습니다.게다가, 폭력은 종종 신체적, 정신적 건강과 사회적 기능에 평생 영향을 미치며 경제적, 사회적 발전을 더디게 할 수 있다.

2013년에는 세계적으로 대인 폭력으로 인한 40만5천명으로 추정되는 사망자 중 18만명에 화기에 의한 폭행이, 날카로운 물체에 의한 폭행이 11만4천명, 기타 [5]11만명에 이르는 사망자가 발생했다.

다양한 형태의 폭력은 예방할 수 있다.폭력의 수준과 집중된 (지역) 빈곤, 소득과 성 불평등, 알코올의 유해한 사용, 자녀와 부모 사이의 안전하고 안정적이며 양육적인 관계의 부재와 같은 수정 가능한 요소들 사이에는 강한 관계가 있다.폭력의 근본 원인을 다루는 전략은 정신적, 육체적 건강과 개인의 반응, 성격 등이 이러한 행동의 [7]형성에 있어 항상 결정적인 요소였지만 폭력을 예방하는 데 상대적으로 효과적일 수 있다.

종류들

폭력의[4] 유형

세계보건기구(WHO)는 폭력을 크게 세 가지 [4]범주로 나눕니다.

  • 자기 주도적 폭력
  • 대인 폭력
  • 집단 폭력

이 초기 분류는 개인이 자신에게 가하는 폭력, 다른 개인이나 소규모 개인에 의해 가해지는 폭력, 그리고 국가, 조직된 정치 집단, 민병대, 테러 조직과 같은 더 큰 집단들에 의해 가해지는 폭력을 구분한다.

그 대신에, 폭력은 주로 수단적 또는 반응적/[8]적대적인 것으로 분류될 수 있다.

자기주도형

자기주도적 폭력은 자살행위와 자기학대로 나뉜다.전자는 자살 생각, 자살 시도(일부 국가에서는 패러 자살 또는 고의적 자해라고도 함), 자살 자체를 포함한다.반대로, 자기 학대는 자해와 같은 행위를 포함한다.

집합적

1939년 12월 나치 독일의 폴란드 점령 중 폴란드 민간인 학살

다른 두 가지 광범위한 범주와 달리, 집단 폭력의 하위 범주는 더 큰 개인 집단이나 국가에 의해 저질러진 폭력의 가능한 동기를 암시한다.특정 사회적 어젠다를 진전시키기 위해 행해지는 집단폭력은 예를 들어, 조직적인 그룹에 의해 저질러진 증오 범죄, 테러리스트 행위, 그리고 폭도 폭력을 포함한다.정치적 폭력에는 전쟁 및 관련된 폭력 분쟁, 국가 폭력 및 무장 단체가 수행하는 유사한 행위가 포함됩니다.그러한 [9]상황에서 민간인에 대한 폭력에는 여러 가지 결정 요인이 있을 수 있다.경제폭력은 경제활동을 방해하거나, 필수 서비스에 대한 접근을 거부하거나, 경제분할과 분열을 일으키기 위한 목적으로 수행되는 공격과 같은 경제적 이득을 목적으로 하는 공격을 포함한다.분명히, 국내 및 하위 국가 그룹에 의해 저질러진 행동에는 여러 가지 [citation needed]동기가 있을 수 있다.느린 폭력은 환경 악화, 오염, 기후 [10]변화와 같이 종종 눈에 보이지 않는 오랜 폭력 형태이다.

전쟁

주요 기사:전쟁
제2차 세계 대전 중 파리의 M8 그레이하운드 장갑차

전쟁은 보통 정부의 후원을 받으며 두 개 이상의 집단이 참여하는 폭력적인 대규모 충돌이 장기화되고 있는 상태이다.그것은 집단 [11]폭력의 가장 극단적인 형태이다.전쟁은 영토와 다른 갈등을 해결하기 위한 수단으로서, 영토나 약탈자원을 정복하기 위한 침략전쟁으로서, 국가의 자기 방어나 해방을 위한 전쟁으로서, 또는 그것으로부터 분리하려는 국가의 일부의 시도를 억압하기 위한 전쟁이다.이데올로기적, 종교적, 혁명적 [12]전쟁도 있다.

산업 혁명 이후 현대전의 치사성은 커졌다.제1차 세계대전의 사상자는 4천만 명이 넘었고 제2차 세계대전의 사상자는 7천만 명이 넘었습니다.

대인 관계

카인이 아벨을 죽인다
2012년 인구 100만 명당 대인 폭력으로 인한 사망률
0 ~ 8
9~16
17~24
25 ~ 32
33~54
55~75
76~96
97–170
127~226
227~878
Saul은 1860년 Julius Schnorr von Karolsfeld에 의해 목판화된 David를 공격한다.

대인 폭력은 두 가지 하위 범주로 나뉩니다.가족 및 친밀한 파트너의 폭력—즉, 주로 가족과 친밀한 파트너 사이의 폭력으로, 전유물은 아니지만 보통 가정에서 발생합니다.커뮤니티 폭력: 일반적으로 집 밖에서 일어나는, 서로 관련이 없거나 모르는 개인 간의 폭력.전자는 아동학대, 친밀한 동반자 폭력, 노인학대와 같은 형태의 폭력을 포함한다.후자는 청소년 폭력, 무작위 폭력 행위, 낯선 사람에 의한 강간이나 성폭행, 학교, 직장, 교도소, 양로원 같은 시설에서의 폭력을 포함한다.가족 내에서 대인 폭력이 일어날 때, 그 심리적 결과는 단기 [13]및 장기적으로는 부모, 자녀, 그리고 그들의 관계에 영향을 미칠 수 있다.

아동학대

주요 기사:아동 학대

아동학대는 18세 미만의 아동에게 발생하는 학대와 방임이다.여기에는 책임, 신뢰 또는 힘의 관계에서 아이의 건강, 생존, 발달 또는 존엄성을 실질적으로 또는 잠재적으로 해치는 모든 유형의 신체적 학대, 성적 학대, 방임, 태만 및 상업적 또는 기타 아동 착취가 포함됩니다.친밀한 파트너의 폭력에 대한 노출은 때때로 아동 [14]학대의 한 형태로 포함된다.

아동학대는 평생 심각한 결과를 초래하는 세계적인 문제이지만,[15] 복잡하고 연구하기 어렵다.

아동학대 유병률에 대한 믿을만한 세계적 추정치는 없다.많은 나라들, 특히 저소득과 중산층 국가들에 대한 데이터는 부족하다.현재의 추정치는 국가와 사용된 연구 방법에 따라 크게 다르다.여성의 약 20%와 남성의 5~10%가 어린 시절 성적 학대를 당했다고 보고한 반면, 모든 어린이의 25~50%는 신체적 [4][16]학대를 당했다고 보고했습니다.

아동 학대의 결과로는 평생 신체적, 정신적 건강, 사회적, 직업적 기능(예: 학교, 직업적, 관계적 어려움)의 손상이 포함된다.이것들은 궁극적으로 한 나라의 경제적,[17][18] 사회적 발전을 늦출 수 있다.아동학대가 시작되기 전에 예방하는 것은 가능하며 다구절적 접근이 필요하다.효과적인 예방 프로그램은 부모를 지원하고 긍정적인 육아 기술을 가르친다.아동과 가족의 지속적인 보살핌은 학대의 재발 위험을 줄이고 그 [19][20]결과를 최소화할 수 있다.

청춘

Kids of the Block 기념관에는 시카고 로즈랜드에서 폭력으로 사망한 어린이 한 명당 하나씩 수백 개의 단순한 돌 블록이 전시되어 있습니다.

세계보건기구에 이어 청소년은 10세에서 29세 사이의 사람으로 정의된다.청소년 폭력은 청소년들 사이에서 일어나는 폭력을 말하며, 괴롭힘과 몸싸움에서 더 심한 성적, 신체적 폭행, [21][22]살인까지 다양한 행동을 포함한다.

매년 전 세계적으로 약 25만 건의 살인이 10-29세 청소년 사이에서 발생하고 있으며, 이는 매년 전 세계적으로 발생하는 전체 살인의 41%에 해당한다("Global Beard of Disease, WHO, 2008).젊은이가 사망할 때마다 20-40명 이상의 부상자가 병원 [21]치료를 필요로 한다.청소년 폭력은 사람의 심리적, 사회적 기능에 심각한, 종종 평생 영향을 미친다.청소년 폭력은 보건, 복지 및 형사 사법 서비스의 비용을 크게 증가시키고, 생산성을 감소시키며, 재산 가치를 감소시키며,[vague] 일반적으로 사회의 구조를 약화시킨다.

청소년 폭력을 줄이는데 효과적이거나 가능성이 있는 것으로 보이는 예방 프로그램에는 어린이와 청소년이 분노를 관리하고, 갈등을 해결하고, 문제를 해결하기 위해 필요한 사회적 기술을 개발할 수 있도록 설계된 생활 기술과 사회 개발 프로그램, 학교에 기반을 둔 왕따 방지 프로그램, 그리고 줄이기 위한 프로그램이 포함됩니다.술, 불법 마약, [23]총기에 접근할 수 있습니다.또한, 청소년 폭력에 대한 상당한 이웃의 영향을 고려할 때, 덜 열악한 환경으로 가족을 이전하는 것과 관련된 개입은 유망한 [24]결과를 보여주었다.마찬가지로 사업개선지구 등 도시재생사업에서도 청소년 [25]폭력이 감소하는 것으로 나타났다.

청소년 폭력에 대한 다른 유형의 청소년들은 신체적, 정서적, 성적 학대 (예: 신체적 공격, 괴롭힘, 강간), 그리고 갱 총격과 강도 같은 폭력적인 행위를 목격하거나 관여하는 것을 포함한다.2018년 연구원들에 따르면, "도시에 사는 어린이와 청소년들 중 절반 이상이 어떤 형태의 공동체 폭력을 경험한 적이 있다.""폭력은 모두 한 지붕 아래, 혹은 주어진 공동체나 동네에서 일어날 수 있으며,[26] 동시에 일어날 수도 있고 삶의 다른 단계에서 일어날 수도 있다."청소년 폭력은 개인이 [27]폭력의 수혜자였든 목격자였든 즉각적이고 장기적인 악영향을 끼친다.

청소년 폭력은 개인, 가족, 사회에 영향을 미친다.희생자들은 평생 부상을 입을 수 있는데, 이는 곧 의사와 병원을 계속 방문하는 것을 의미하며, 그 비용은 곧 합산된다.청소년 폭력의 피해자들은 신체적, 정신적 부상 때문에 학교에 다니거나 일을 할 수 없기 때문에, 그들의 일상 생활비와 의료비를 포함하여 그들을 돌보는 것은 종종 가족들의 몫이다.그들의 간병인들은 폭력의 희생자에게 도움을 주기 위해 일을 포기하거나 근무시간을 단축해야 할지도 모른다.이것은 피해자와 심지어 그들의 간병인도 정부 지원을 받아야 하기 때문에 사회에 더 큰 부담을 준다.최근의 연구는 어린 시절의 정신적 충격이 아이의 뇌를 바꿀 수 있다는 것을 발견했다.트라우마는 불안, 분노, 집중력을 유발하는 신체와 뇌에 신체적으로 영향을 미치는 것으로 알려져 있다.기억, 신뢰, [28]관계 형성에 문제가 있을 수도 있습니다.뇌는 폭력에 익숙해졌기 때문에 지속적으로 경계 상태를 유지할 수 있다."연구진은 폭력에 노출된 젊은이들이 정서적, 사회적, 인지적 문제를 가지고 있을 수 있다고 주장합니다.감정을 조절하는 데 어려움을 겪거나, 학교에서 집중하거나, 친구를 멀리하거나, 외상 후 스트레스 장애의 징후를 보일 수 있습니다."[26]

폭력에 노출된 청소년들은 그들의 몸이 어떻게 반응할 수 있는지 이해하는 것이 중요하다. 그래서 그들은 가능한 모든 장단기적 부정적인 영향을 상쇄하기 위해 긍정적인 조치를 취할 수 있다.그들이 경험한 트라우마의 영향을 완화하기 위한 즉각적인 조치를 취함으로써, 부정적인 영향을 줄이거나 제거할 수 있습니다.첫 번째 단계로, 청소년들은 그들이 왜 특정한 감정을 느끼고 있는지, 그리고 그들이 경험한 폭력이 어떻게 부정적인 감정을 유발하고 다르게 행동하게 하는지 이해할 필요가 있다.그들의 감정, 인식, 그리고 부정적인 감정에 대한 더 큰 인식을 추구하는 것이 그들이 겪은 트라우마로부터 회복하는 것의 일부로서 취해야 할 첫 번째 단계이다."신경과학 연구는 우리가 느끼는 방식을 바꿀 수 있는 유일한 방법은 내면의 경험을 인식하고 내면에서 일어나는 일을 친구가 되는 것을 배우는 것이라는 것을 보여줍니다."[29]

청소년 폭력에 노출되는 것의 역효과를 퇴치하는 방법들 중 일부는 다양한 마음가짐과 움직임 활동, 심호흡 운동 그리고 청소년들로 하여금 억눌린 감정을 발산할 수 있게 하는 다른 행동들을 시도하는 것이다.이러한 기술을 사용하는 것은 신체 인식을 가르치고, 불안과 초조함을 줄이고, 분노와 [30]짜증의 감정을 줄일 것이다.시간이 지남에 따라 이러한 유형의 활동은 폭력의 어린 피해자들이 그들의 감정과 행동을 더 잘 통제하고 건강에 좋지 않은 대처 방법을 피할 수 있도록 도울 것이다.청소년 폭력의 정신적 피해자들을 돕는 또 다른 방법은 예술을 통해서이다.이것은 그들에게 그림, 그림, 음악, 그리고 노래에 참여할 수 있는 기회를 줌으로써 성취될 수 있고, 이것은 그들이 자신들과 그들의 감정을 긍정적인 [31]방법으로 표현할 수 있는 배출구를 제공할 것이다.

폭력을 경험한 청소년들은 한 명 이상의 사람들과 [29]친밀한 관계를 맺음으로써 이득을 얻는다.트라우마 피해자들은 자신들의 끔찍한 경험에 대해 이야기하고 공감할 수 있는 안전하고 신뢰할 수 있는 사람들이 필요하기 때문에 이것은 중요하다.어떤 젊은이들은 집에 어른의 모습이 없거나 지도와 편안함을 위해 의지할 수 있는 사람이 없다.청소년 폭력이 만연해 있는 나쁜 동네의 학교들은 학생 개개인에게 상담교사를 배치하여 정기적인 지도를 받도록 해야 한다.상담/치료 세션과 프로그램 외에도, 학생들이 그들에게 긍정적인 영향을 줄 수 있는 어른들과 교류할 수 있는 멘토링 프로그램을 제공하는 것이 권장되고 있다.또 다른 방법은 학교가 휴교 중일 때 각 아이들이 가야 할 긍정적이고 안정적인 장소를 가질 수 있도록 더 많은 동네 프로그램을 만드는 것이다.많은 어린이들이 멘토링을 돕고 특히 폭력 발생률이 높은 지역에 사는 젊은이들에게 안전한 환경을 제공하는 것을 목표로 하는 공식적인 단체들로부터 혜택을 받아왔다.여기에는 Beaking a Man, Suse Fire Illinois, Chicago Area Project, Little Black Pearl, Rainbow House 등의 조직이 포함됩니다.[32]이 프로그램들은 청소년들이 안전하게 갈 수 있는 장소를 제공하고, 폭력의 발생을 막는데 도움을 주고, 폭력의 악순환을 멈추는데 도움을 주는 상담과 멘토링을 제공하기 위해 고안되었다.만약 청소년들이 방과 후에 안전하게 갈 수 있는 장소가 없다면, 그들은 문제에 휘말리고, 나쁜 성적을 받고, 학교를 중퇴하고, 마약과 술을 사용할 것이다.갱들은 그들의 삶에 긍정적인 영향을 미치지 않고 보호가 필요한 젊은이들을 찾는다.그렇기 때문에 이러한 프로그램들은 청소년들이 [33]거리에 의존하기 보다는 안전한 환경을 갖는데 매우 중요하다.

친밀한 파트너

마이어-헨더슨홀(JBM-HH) 공동 거점 토론회 디지털 스토킹, 친밀한 파트너 폭력과의 연계
주요 기사:가정폭력 및 친밀한 파트너 폭력

친밀한 파트너 폭력은 육체적 공격, 성적 강요, 심리적 학대 및 통제 [4]행동을 포함한 육체적, 성적 또는 심리적 피해를 일으키는 친밀한 관계에서의 행동을 말한다.

피해자들의 보고서에 기초한 인구 수준 조사는 분쟁 없는 환경에서 친밀한 파트너의 폭력과 성폭력의 유행을 가장 정확하게 추정한다.WHO가 주로 10개 개발도상국을[34] 대상으로 실시한 연구에 따르면 1549세 여성 중 15%(일본)에서 70%(에티오피아와 페루)가 친한 파트너에 의한 신체적 및/또는 성폭력을 보고한 것으로 나타났다.남성과 친밀한 파트너의 폭력에 대한 연구가 증가하고 있는 가운데, 폭력의 가해자이자 피해자로서 남성과 소년을 어떻게 반폭력 [35]활동에 참여시킬 것인가에 초점을 맞추고 있습니다.

친밀한 파트너와 성폭력은 피해자와 그들의 자녀에게 심각한 신체적, 정신적, 성적, 생식적 건강 문제를 가지고 있으며 높은 사회적, 경제적 비용을 초래한다.여기에는 치명적 및 비치명적 부상, 우울증 및 외상 후 스트레스 장애, 의도하지 않은 임신, HIV를 [36]포함한 성병 감염 등이 포함됩니다.

친밀한 파트너의 폭력과 관련된 요소로는 낮은 교육 수준, 가해자로서의 폭력 이력, 부모 폭력의 피해자 또는 목격자, 음주의 유해한 사용, 폭력을 받아들이는 태도, 부부간의 불화 및 불만 등이 있습니다.단지 친밀한 파트너의 폭력과 관련된 요소들은 여러 파트너와 반사회적 인격 장애입니다.

"범죄자 스핀"이라는 최근의 이론은 [37]폭력의 증대에 의해 나타나는 파트너들 간의 상호 플라이휠 효과를 시사한다.폭력적인 회전은 다른 형태의 폭력에서 발생할 수 있지만, 친밀한 파트너의 폭력에서 부가 가치는 친밀한 관계의 고유한 상황과 특성에 기초한 상호 회전입니다.

친밀한 파트너 폭력의 효과에 대한 가장 좋은 증거를 가진 일차적인 예방 전략은 데이트 [38]관계 내에서의 폭력을 막기 위해 청소년을 위한 학교 기반 프로그래밍이다.미소금융과 양성평등 [39]교육을 결합하고, 지역사회 내 커뮤니케이션 및 관계 기술을 촉진하며, 알코올에 대한 접근 및 유해한 사용을 줄이고, 문화적 성 [40]규범을 변경하는 등 여러 가지 주요 예방 전략의 효과에 대한 증거가 나타나고 있습니다.

성적인

주요 기사: 성폭력
콩고 민주 공화국 성폭력 피해자 모임

성폭력은 성적 행위, 성적 행위, 원치 않는 성적 발언이나 진취적 행위, 교통에 대한 행위, 또는 강압을 사용하여 개인의 성적 행위에 대해 지시하는 행위이며, 어떤 상황에서든 피해자와의 관계에 관계없이 모든 사람에 의해 결정됩니다.이는 음경, 다른 신체 부위 또는 물체와 [41]함께 외음부 또는 항문을 물리적으로 또는 강제로 관통하는 것으로 정의되는 강간을 포함한다.

피해자들의 보고서에 근거한 인구 수준 조사에 따르면 여성의 0.3에서 11.5%가 성폭력을 [42]경험했다고 보고했다.성폭력은 친밀한 파트너 폭력에 관한 섹션에서 설명한 바와 같이 피해자와 자녀에게 신체적, 정신적, 성적, 생식 건강에 심각한 단기적, 장기적 결과를 초래한다.어린 시절 성폭력이 자행되면 흡연 [43]증가, 약물 남용, 만년에 위험한 성행위로 이어질 수 있다.그것은 또한 폭력의 가해와 폭력의 피해자가 되는 것과 관련이 있다.

성폭력 위험요인 중 상당수는 가정폭력과 동일하다.성폭력 범죄의 특정 위험 요소로는 가족의 명예와 성적 순결성에 대한 믿음, 남성 성적 권리의 이념, 성폭력 관련 법적 제재가 있다.

성폭력 예방을 위한 개입은 거의 효과가 없는 것으로 입증되었다.아동에게 잠재적인 성적 학대 상황을 인식하고 회피하도록 가르침으로써 아동 성적 학대를 예방하기 위한 학교 기반의 프로그램들이 세계 여러 곳에서 운영되고 있고 유망해 보이지만, 더 많은 연구가 필요하다.지속적인 변화를 이루기 위해서는, 여성을 보호하고, 여성에 대한 차별에 대처하고, 성 평등을 촉진하고,[40] 폭력으로부터 문화를 멀어지게 하는 것을 돕는 법을 제정하고 정책을 개발하는 것이 중요하다.

노인 학대

주요 기사:노인 학대

노인학대는 노인에게 위해 또는 고통을 주는 신뢰의 기대가 있는 관계 내에서 발생하는 단일 또는 반복적인 행위 또는 적절한 조치의 결여입니다.이는 인권 침해를 구성하며 신체적, 성적, 심리적, 정서적, 금전적, 물질적 학대, 포기, 무시, 그리고 존엄성과 [4]존중의 심각한 상실을 포함한다.

거기에 있는 동안 작은 정보, 특히 개발 도상국에서 학대를 받은 노인 인구의 범위에 관하여, 고소득 국가들의 나이 많은 사람들의 4–6% 하지만, 나이 든 사람들은 종종 가족에게 학대를 받은 사건들을 보고하는, friends, 두려워한다 학대를 받은 home[44][45]에 어떤 형태로든 경험핸 것으로 추정됩니다. 또는 찾았다고e 당국.병원, 요양원 및 기타 장기요양시설과 같은 기관의 문제 정도에 대한 데이터는 부족하다.노인 학대는 심각한 신체적 부상과 장기적인 심리적 결과를 초래할 수 있다.노인 학대는 많은 나라에서 급속한 고령화를 겪고 있기 때문에 증가할 것으로 예상된다.

노인 학대를 방지하고 이에 대한 조치를 취하며, 공공 및 직업적 인식 캠페인, 선별(잠재적 피해자와 학대자의), 간병인 지원 개입(예: 스트레스 관리, 휴식 관리), 성인 보호 서비스 및 자활 그룹을 포함하여 그 결과를 완화하기 위한 많은 전략이 구현되었다.그러나 아직까지는 그 효과가 [46][47]제대로 입증되지 않았다.

대상

미국의 초, 중, 고등학교뿐만 아니라 대학에서의 암살, 암살 미수, 학교 총기 난사 사건의 드물지만 고통스러운 사건들은 그러한 공격을 계획하거나 실행한 사람들의 확실한 행동에 대한 상당한 연구를 이끌었다.이 연구들(1995-2002)은 저자들이 말하는 "표적 폭력"을 조사하여 공격을 계획하거나 수행한 사람들의 "폭력 경로"를 설명하고 법 집행 기관과 교육자들을 위한 제안을 제시하였다.이 연구들의 주요 요점은 표적 폭력이 단지 "갑작스러운"[48][49][50][51][52][53] 것이 아니라는 것이다.

매일

인류학적 개념으로서 "일상 폭력"은 일상적 [54][55][56]관행에 다른 형태의 폭력(주로 정치적 폭력)을 통합하는 것을 나타낼 수 있다.세계에서 [57]살인율이 가장 높은 지역인 중남미와 카리브해 지역은 2000년부터 [58]2017년까지 250만 건 이상의 살인을 겪었다.

철학적 관점

어떤 철학자들은 현실에 대한 어떠한 해석도 본질적으로 [a]폭력적이라고 주장해왔다.Slavoj Zijek은 그의 책 "폭력"에서 "무언가 폭력적인 것은 사물의 바로 그 상징이다"라고 말했다.존재론적 관점은 세상의 해석에 의해 가해진 피해를 물리적 폭력을 피할 수 있다는 점에서 물리적 폭력과 구별되는 형태의 폭력으로 간주한다. 반면 일부 존재론적 폭력은 모든 [b]지식에 내재한다.

푸코와 아렌트 둘 다 권력과 폭력의 관계를 고려했지만 그들은 관련이 있지만 [59]: 46 구별된다고 결론지었다.

페미니스트 철학에서 인식론적 폭력은 무지로 인해 다른 사람들의 대화를 이해하지 못함으로써 해를 끼치는 행위이다. 페미니스트일부 철학자들은 이것이 소외된 [c]집단에 해를 끼칠 것이라고 생각한다.

이해 요인 및 모델

폭력은 보호 요소나 위험 요소에만 기인할 수 없다.이 두 요인 그룹은 전체적으로 폭력의 예방, 개입, 치료에 있어 동등하게 중요합니다.CDC는 개인, 가족, 사회 및 지역사회 수준에서 청소년 폭력에 대한 몇 가지 위험 요소 및 보호 요소를 개략적으로 설명한다.

개인의 위험 요소에는 나쁜 행동 통제, 높은 감정 스트레스, 낮은 IQ, 그리고 반사회적 신념이나 [61]태도가 포함됩니다.가족 위험 요인으로는 권위주의적 양육 태도, 일관성 없는 징계 관행, 부모나 간병인에 대한 낮은 감정적 애착, 낮은 부모의 수입과 [61]관여 등이 있다.사회적 위험 요인으로는 사회적 거부감, 학업성취도 저조, 학교에 대한 헌신, 불량배와의 [61]폭력조직의 관여나 연관성이 있다.지역사회 위험 요인에는 빈곤, 낮은 지역사회 참여, 감소된 경제적 [61]기회가 포함된다.

반면에, 개인의 보호 요소에는 종교적 [61]신념뿐만 아니라 일탈, 높은 IQ와 GPA, 높아진 인기와 사회적 기술들에 대한 편협함이 포함됩니다.가족 보호 요인에는 가족 또는 성인과의 연결성 및 문제 논의 능력, 건설적인 대처 전략의 부모/가족 사용, 그리고 다음 중 적어도 한 가지 동안 일관된 부모의 존재가 포함된다: 깨어날 때, 학교에서 집에 도착할 때, 저녁 시간 또는 잠자리에 [61]들 때.사회적 보호 요인으로는 양질의 학교 관계, 비악마적인 또래와의 긴밀한 관계, 친사회적 활동에 대한 관여, 학교 환경에 대한 노출 등이 있습니다.이러한 활동은 잘 감독되고 명확한 행동 규칙과 훈육 방법을 사용하며 학부모와 [61]교사의 관계를 맺는 것입니다.

영향을 받는 사람들의 삶에서 다양한 수준에서 발생하는 많은 개념적 요소들로 인해, 폭력의 정확한 원인은 복잡하다.이러한 복잡성을 나타내기 위해 생태학적, 또는 사회적 생태학적 모델이 종종 사용된다.다음과 같은 4단계 버전의 생태학적 모델이 폭력 연구에 자주 사용된다.

첫 번째 레벨은 개인이 어떻게 행동하고 폭력의 피해자 또는 가해자가 될 가능성을 높이는 생물학적, 개인적 요인을 식별한다: 인구통계학적 특성(나이, 교육, 소득), 유전학, 뇌병변, 인격장애, 약물남용, 경험, 목격 또는 관여의 이력난폭한 행동으로.[62][63]

2단계는 가족이나 친구와 같은 친밀한 관계에 초점을 맞춘다.예를 들어, 청소년 폭력에서, 폭력에 참여하거나 폭력을 조장하는 친구를 갖는 것은 폭력의 피해자 또는 가해자가 될 수 있는 젊은이의 위험을 증가시킬 수 있다.성적인 파트너 폭력의 경우, 이 모델의 수준에서 일관된 지표는 부부 갈등이나 관계의 불화입니다.노인학대에서는 학대받은 사람과 간병인 사이의 과거 관계 특성으로 인한 스트레스가 중요한 요인이다.

세 번째 레벨에서는 커뮤니티 컨텍스트(즉, 학교, 직장 및 인근 지역)를 조사합니다.이 수준의 위험은 지역 마약 거래의 존재, 소셜 네트워크의 부재, 빈곤 집중과 같은 요인에 의해 영향을 받을 수 있다.이 모든 요소들은 여러 종류의 폭력에서 중요한 것으로 나타났다.

마지막으로, 네 번째 레벨은 폭력이 장려되거나 억제되는 환경을 조성하는 데 도움이 되는 광범위한 사회적 요소들을 살펴본다: 형사 정의 시스템의 대응성, 성 역할 또는 부모-자녀 관계에 관한 사회 문화적 규범, 소득 불평등, 사회복지 시스템의 강점, 사회적 수용.폭력의 일성, 무기의 가용성, 대중 매체의 폭력에 대한 노출, 그리고 정치적 불안정.

육아

아동의 체벌과 이후의 공격성 사이의 연관성을 보여주는 연구는 체벌이 공격성의 증가를 야기한다는 것을 증명할 수 없지만, 많은 종래의 연구는 체벌의 경험이 이후의 [64]공격적인 행동에 직접적인 인과관계를 가지고 있다는 것을 시사한다.이종 문화 연구들은 어린이 체벌의 더 많은 유병률이 사회에서 더 높은 수준의 폭력을 예측하는 경향이 있다는 것을 보여주었다.예를 들어, 186개의 산업화 이전 사회에 대한 2005년 분석은 체벌이 살인, 폭행, 전쟁 [65]발생률이 더 높은 사회에서 더 널리 퍼져있다는 것을 발견했다.미국에서 국내 체벌은 나중에 가족과 [66]배우자에 대한 폭력 행위와 관련이 있다.미국의 가정폭력 연구자 머레이 A. 스트라스는 징계가 "미국 가정에서 가장 보편적이고 중요한 형태의 폭력"이라고 믿으며, 그 영향은 나중에 가정 폭력과 [67]범죄를 포함한 몇 가지 주요 사회 문제에 기여한다.

심리학

사람들의 폭력적인 행동의 원인은 종종 심리학 연구의 주제가 된다.신경생물학자 얀 보드카는 이러한 목적을 위해 "폭력적 행동은 다른 사람에 [68]대한 노골적이고 의도적인 신체 공격적 행동으로 정의된다"고 강조한다.

과학자들은 인간의 본성에 대한 생각을 바탕으로 폭력이 인간에 내재되어 있다는 것에 동의한다.선사시대 인류들 사이에서는 폭력과 평화에 대한 주장이 주된 [69]특징이라는 고고학적 증거가 있다.

폭력은 측정 가능한 현상일 뿐만 아니라 인식의 문제이기 때문에, 심리학자들은 사람들이 특정한 신체적 행위를 "폭력적"으로 인식하는지에 있어 가변성을 발견해 왔다.예를 들어, 사형 집행이 합법적인 처벌인 상태에서 우리는 사형 집행자가 폭력적으로 행동하는 국가에 대해 더 은유적으로 말할 수 있지만, 일반적으로 "폭력적"으로 인식하지 않습니다.마찬가지로 폭력에 대한 이해는 인식된 공격자와 희생자의 관계와 연결되어 있다: 따라서 심리학자들은 심지어 사용된 힘의 양이 원래 [70]공격보다 훨씬 더 많은 경우에도, 사람들은 무력의 방어적 사용을 폭력으로 인식하지 않을 수 있다는 것을 보여주었다.

폭력 정상화의 개념은 사회적으로 인정된, 즉 구조적 폭력으로 알려져 있으며 폭력적인 행동을 이해하려는 연구자들에게 점점 더 많은 관심을 불러일으키는 주제이다.그것은 사회학,[71][72] 의학인류학,[73][74][75] 심리학,[76] 정신의학, 철학,[77] 생물고학 [78][79]연구자들에 의해 상세히 논의되어 왔다.

진화심리학은 인간에 [80]대한 성적 질투, 아동학대,[81] 살인 [82]등 다양한 맥락에서 인간 폭력에 대한 몇 가지 설명을 제공한다.괴츠는 인간은 대부분의 포유류 종과 비슷하며 특정한 상황에서 폭력을 행사한다고 주장한다.그는 "버스와 샤켈포드(1997a)는 침략에 의해 해결되었을지도 모르는 우리 조상들의 7가지 적응적 문제를 제안했습니다: 다른 사람들의 자원을 공동 선택, 공격으로부터 방어, 동성 경쟁자들에게 비용 부과, 지위 및 위계질서 협상, 미래의 공격으로부터 경쟁자들을 저지, i로부터 상대방을 막는 것입니다.유전적으로 관련이 없는 [83]아이들에게 지출되는 자원을 줄이는 것"이라고 말했다.

괴츠는 대부분의 살인은 폭력과 죽음으로 번지는 관련 없는 남자들 사이의 비교적 사소한 분쟁에서 시작하는 것으로 보인다고 쓰고 있다.이와 같은 갈등은 신분이 비교적 비슷한 남성들 사이에 신분 다툼이 있을 때 일어난다고 그는 주장한다.초기 상태 차이가 큰 경우 낮은 상태의 개인은 보통 도전을 하지 않으며 높은 상태의 개인은 일반적으로 낮은 상태의 개인은 무시됩니다.동시에, 사람들 사이의 큰 불평등 환경은 하위 계층이 [83]지위를 얻기 위해 더 많은 폭력을 행사하게 할 수 있다.

미디어

상세 정보:미디어 폭력 조사

미디어와 폭력에 대한 연구는 미디어 폭력 소비와 이후의 공격적이고 폭력적인 행동 사이에 연관성이 있는지 여부를 조사한다.비록 일부 학자들 폭력 매체 증가할 것이라고 주장했었다 aggression,[84]이 견해 점차 의심 학자 community[85]에 미 대법원은 브라운 vEMA 사건 뿐 아니라 비디오 게임 폭력의 해로운 영향에 대한 증거를 결론을 내렸다 호주 정부(2010년)에 실린 논평에 의해 거절당했다 오고 있다. 에서기껏해야 단정적이었고 일부 학자들의 수사학은 좋은 자료와 일치하지 않았다.

예방

체벌의 위협과 집행은 문명이 [86]시작된 이래로 일부 폭력을 막기 위한 시도되고 시험된 방법이었다.그것은 대부분의 나라에서 다양한 정도로 사용되고 있다.

대중 의식 캠페인

미국 전역의 시·군은 "폭력 예방의 달"을 마련하고 시장이 선포 또는 결의에 따라 민간, 지역사회 및 공공 부문이 예술, 음악, 강연 및 행사를 통해 폭력은 용납될 수 없다는 인식을 높이는 활동에 참여하도록 장려한다.예를 들어 캘리포니아 콘트라 코스타 카운티의 폭력 예방 달 코디네이터 카렌 얼 릴레는 아이들이 은행과 공공장소의 벽에 걸린 그림을 그리는 '삶의 벽'을 만들어 자신들이 목격한 폭력과 그것이 그들에게 어떤 영향을 미치는지에 대한 어린이의 관점을 보여주고 폭력에 대한 관심을 끌기 위해 노력했습니다.관계자들뿐만 아니라 커뮤니티에 문의합니다.[87]

대인 폭력

대인 폭력 예방 전략의 효과에 대한 세계보건기구의 과학 문헌 리뷰는 [88]효과성에 대한 강력하거나 새로운 증거에 의해 뒷받침되는 아래 7가지 전략을 식별했다.이러한 전략은 생태 모델의 네 가지 모든 수준에서 위험 요소를 대상으로 한다.

육아 관계

아동 학대를 방지하고 아동의 공격성을 줄이기 위한 가장 효과적인 프로그램으로는 간호사 가족 동반자 가정 방문[89] 프로그램과 Triple P(양육 프로그램)[90]가 있다.또한 이러한 프로그램들이 청소년기와 초기 성인기에 유죄 판결과 폭력 행위를 감소시키고 아마도 가까운 파트너의 폭력과 후년의 [91][92]자기 주도적인 폭력을 감소시키는 데 도움이 된다는 새로운 증거가 있다.

젊은 시절의 생활 기술

사회개발 프로그램에서 습득한 생활기술이 폭력에 대한 관여를 줄이고, 사회적 기술을 개선하고, 교육 성과를 높이고, 직업 전망을 개선할 수 있다는 증거가 있다.삶의 기술은 어린이와 청소년이 일상생활의 도전에 효과적으로 대처할 수 있도록 돕는 사회적, 감정적, 행동적 능력을 말한다.

성평등

평가 연구는 양성 평등을 촉진함으로써 여성에 대한 폭력을 예방하는 것을 목표로 하는 지역 사회의 개입을 지원하기 시작하고 있다.예를 들어, 미소금융과 성평등 교육을 결합하는 프로그램이 친밀한 파트너의 [93][94]폭력을 줄일 수 있다는 증거가 있다.미국의[95][96] Safe Dates[97] 프로그램과 캐나다의 Youth Relationship Project와 같은 학교 기반 프로그램은 데이트 폭력을 줄이는데 효과적인 것으로 밝혀졌다.

문화적 규범

문화적 또는 사회적 집단 내에서의 행동 규칙 또는 기대는 폭력을 조장할 수 있습니다.폭력을 지지하는 문화적, 사회적 규범에 도전하는 개입은 폭력 행위를 예방할 수 있고 널리 사용되어 왔지만, 그 효과에 대한 근거는 현재 약하다.성별과 관련된 사회 문화적 규범에 도전함으로써 청소년과 청소년 사이의 데이트 폭력과 성적 학대를 다루는 개입의 효과는 몇 가지 [98][99]증거에 의해 뒷받침된다.

지원 프로그램

대인 폭력의 피해자를 식별하고 효과적인 보살핌과 지원을 제공하는 개입은 건강을 보호하고 한 세대에서 다음 세대로의 폭력의 주기를 끊는 데 매우 중요하다.에 대한 효율성의 증거가 떠오르고 있는 예로는에:검사 도구와 전용 서비스에 문의하라고 하십시오 친밀한 파트너 폭력의 희생자들을 확인하고trauma-focused 인지 행동 therapy—to로[100]심리 사회적 interventions—such 외상 후 스트레스 디 등 정신 건강 문제들이 폭력과 관련된 줄인다.sorder;[101] 그리고 [102][103]가해자가 피해자와 접촉하는 것을 금지하는 보호 명령으로, 친밀한 파트너 폭력의 피해자들 사이의 반복적인 희생을 줄인다.

집단 폭력

놀랄 것도 없이, 집단 폭력을 막기 위한 개입의 효과에 대한 과학적 증거가 부족하다.[104]그러나 빈곤 감소를 촉진하고, 의사결정을 보다 책임 있게 하며, 집단 간의 불평등을 감소시키는 정책뿐만 아니라, 생물, 화학, 핵 및 기타 무기에 대한 접근을 감소시키는 정책이 권고되었다.폭력적 충돌에 대한 대응을 계획할 때, 권장 접근법에는 비상사태의 다양한 단계에서 효과적인 의료 서비스를 제공하기 위해 누가 가장 취약하고 그들의 요구가 무엇인지, 다양한 참여자들 간의 활동 조정 및 글로벌, 국가 및 지역 역량을 향해서 일하는 것이 포함된다.y를 클릭합니다.[105]

형사 재판

법의 주요 기능 중 하나는 [106]폭력을 규제하는 것이다.사회학자 맥스 웨버는 국가가 특정 영토의 범위 내에서 행해지는 합법적인 무력 사용의 독점을 주장한다고 말했다.법 집행은 사회에서 비군사적 폭력을 규제하는 주요 수단이다.정부는 경찰과 군을 포함한 개인과 정치 당국을 지배하는 법적 시스템을 통해 폭력 사용을 규제한다.시민사회는 현상 유지와 법 집행을 위해 경찰력을 통해 행사되는 일정량의 폭력을 허가한다.

그러나 독일 정치이론가 한나 아렌트는 "폭력은 정당화될 수 있지만 결코 정당화될 수 없다"고 지적했다.그것의 정당성은 그것의 의도된 끝이 미래로 멀어질수록 타당성을 잃는다.아무도 자기방어를 위한 폭력의 사용에 의문을 제기하지 않는다.왜냐하면 위험은 분명할 뿐만 아니라 존재하며 수단을 정당화하는 목적은 즉각적이기 때문이다.[107]아렌트는 폭력과 권력을 명확히 구분했다.대부분의 정치 이론가들은 폭력을 권력의 극단적인 표현으로 간주한 반면 아렌트는 두 개념을 상반된 [108]것으로 간주했다.20세기에 데모사이드의 행위로 인해 정부는 경찰의 잔인성, 처형, 학살, 노예 노동 수용소, 그리고 때로는 의도적인 [109][110]기근을 통해 2억 6천만 명 이상의 자국민을 살해했을지도 모른다.

모든 범죄가 강력범죄는 아니지만, 군이나 경찰에 의해 수행되지 않고 정당방위를 하지 않는 폭력행위는 보통 범죄로 분류된다.재산 손상은 일부 관할구역에서 강력범죄로 분류되지만 [citation needed]전부는 아니다.연방수사국(FBI)은 살인으로 이어지는 폭력을 형사 살인과 정당한 살인으로 분류합니다(예: 정당방위).[111]

형사사법 접근방식은 폭력을 금지하는 법을 집행하고 "정의가 행해지는" 것을 보장하는 것이 주된 임무라고 본다.개인의 비난, 책임, 죄의식 및 책임의 개념은 폭력에 대한 형사정의 접근의 중심이고 형사사법제도의 주요 임무 중 하나는 범죄자들이 적절하게 식별되고 그들의 죄의 정도가 가능한 한 정확하게 확인되고 그들이 처벌받는다는 것을 보장하는 것이다.적당히 털어버리다폭력을 예방하고 이에 대응하기 위해 형사사법 접근방식은 주로 억제, 투옥 및 가해자의 [112]처벌과 갱생에 의존한다.

정의와 처벌을 넘어서는 형사사법 접근법은 전통적으로 폭력에 이미 가담한 사람들, 즉 피해자 또는 가해자를 겨냥한 명백한 개입을 강조해 왔다.범죄자가 체포, 기소 및 유죄판결을 받는 주요 이유 중 하나는 억제(범죄를 저지를 경우 잠재적 범죄자를 형사 제재로 위협), 무력화(범죄자를 가둠으로써 추가 범죄를 저지르는 것을 물리적으로 방지) 및 재활(재활 시간 사용)을 통해 추가 범죄를 예방하기 위함이다.기술을 개발하거나 [113]향후 범죄 가능성을 줄이기 위해 심리적인 구성을 변경하기 위해 국가 감독을 받는다.)

최근 수십 년 동안 세계의 많은 나라에서 형사사법제도는 폭력사태가 발생하기 전에 예방하는 데 점점 더 많은 관심을 가져왔다.예를 들어, 커뮤니티나 문제지향적인 치안유지활동의 대부분은 범죄와 폭력을 조장하는 조건을 변경함으로써 범죄와 폭력을 줄이는 것을 목표로 하고 있으며, 체포자 수를 늘리는 것이 아닙니다.실제로 일부 경찰 수뇌부는 경찰이 주로 범죄 예방 [114]기관이어야 한다고까지 말했다.형사사법제도의 중요한 구성요소인 청소년사법제도는 주로 재활과 예방에 대한 믿음에 기초하고 있습니다.예를 들어 미국에서는 형사사법제도가 아이들의 총기 사용을 줄이고 분쟁 해결을 가르치기 위한 학교 및 지역사회 기반 이니셔티브에 자금을 지원하고 있다.그럼에도 불구하고,[115] 경찰은 청소년들에게 일상적으로 폭력을 행사한다.1974년 미국 법무부는 비행 방지 프로그램에 대한 일차적인 책임을 지고 콜로라도 [116]볼더 대학의 "폭력 예방 청사진" 프로그램을 지원해 온 소년 사법 및 비행 방지 사무소를 설립했습니다.

공중 보건

공중 보건 접근법은 일차적인 [4]예방을 강조하는 생태 모델에 기초한 과학 주도의 인구 기반, 학제 간, 부문 간 접근법이다.공중 보건 접근법은 개인에 초점을 맞추기 보다는 가장 많은 사람들에게 최대의 혜택을 제공하고 전체 인구에게 더 나은 관리와 안전을 제공하는 것을 목표로 한다.공중 보건 접근법은 의학, 역학, 사회학, 심리학, 범죄학, 교육 및 경제학을 포함한 많은 분야의 지식을 활용하여 학제적으로 이루어집니다.모든 형태의 폭력은 다면적인 문제이기 때문에 공중 보건 접근법은 다면적인 대응을 강조한다.보건, 교육, 사회복지, 형사사법 등 다양한 분야의 협력 노력이 대개 순수하게 "범죄적" 또는 "의료적"이라고 생각되는 문제를 해결하기 위해 종종 필요하다는 것이 여러 번 증명되었다.공중보건 접근방식은 폭력이 단일 요인의 결과라기보다는 사회 생태 모델의 중첩된 계층(개인, 긴밀한 관계/가족, 지역사회 및 더 넓은 사회)의 네 가지 수준에서 상호작용하는 여러 위험 요소와 원인의 결과라고 간주한다.

공중 보건의 관점에서 예방 전략은 세 가지 유형으로 분류할 수 있다.

  • 일차적 예방 – 폭력 발생 전 예방을 목적으로 하는 접근법.
  • 2차 예방 – 병원 전 치료, 응급 서비스 또는 강간 후 성병 감염 치료와 같은 폭력에 대한 보다 즉각적인 대응에 초점을 맞춘 접근법.
  • 3차 예방 – 재활 및 재통합과 같은 폭력 발생 시 장기적인 치료에 초점을 맞추고 폭력과 관련된 트라우마를 줄이거나 장기적인 장애를 줄이려는 접근법.

공중 보건 접근법은 폭력의 일차적인 예방, 즉 폭력 발생을 원천적으로 막는 것을 강조한다.최근까지 이 접근방식은 현장에서 비교적 무시되어 왔으며, 대부분의 자원은 2차 또는 3차 예방에 집중되어 있었다.아마도 예방에 대한 공중 보건 접근법의 가장 중요한 요소는 보다 가시적인 "증상"에 초점을 맞추기 보다는 근본적인 원인을 식별하는 능력일 것이다.이를 통해 근본적인 원인을 해결하고 건강을 개선하기 위한 효과적인 접근법의 개발과 테스트를 수행할 수 있다.

공중 보건 접근법은 다음 4가지 단계를 포함하는 증거 기반의 체계적인 과정이다.

  1. 폭력의 성격과 규모, 가장 영향을 받는 사람들의 특성, 사건의 지리적 분포 및 그러한 폭력에 대한 노출의 결과를 정확하게 기술하는 통계를 사용하여 문제를 개념적이고 수치적으로 정의한다.
  2. 문제의 원인과 상관관계를 파악하여 문제가 발생하는 이유, 발생 위험을 증가 또는 감소시키는 요인(위험 및 보호 요인), 개입을 통해 수정할 수 있는 요인 등을 조사한다.
  3. 상기 정보를 사용하여 문제를 예방하는 방법을 모색하고, 결과 평가를 통해 프로그램의 설계, 모니터링 및 효과를 엄격하게 평가한다.
  4. 프로그램의 유효성에 관한 정보를 보급하고, 유효성이 입증된 프로그램의 규모를 확대한다.개인이든 지역 사회 전체가든 폭력 예방을 위한 접근방식은 그 효과와 결과를 공유하기 위해 적절히 평가되어야 한다.이 단계에는 프로그램을 현지 상황에 맞게 조정하고 새로운 환경에서 프로그램의 효과를 보장하기 위해 엄격한 재평가를 받는 것도 포함됩니다.

많은 나라에서 폭력 예방은 여전히 공중 보건 분야에서 새롭게 떠오르고 있는 분야이다.공중 보건 사회는 최근에야 폭력을 줄이고 그 결과를 완화하기 위해 할 수 있는 공헌을 깨닫기 시작했다.1949년 고든은 전염병 및 기타 질병에 [117]대한 예방 노력과 유사한 방식으로 원인에 대한 이해를 바탕으로 부상 예방 노력을 촉구했다.1962년 고메즈는 세계보건기구의 건강의 정의를 언급하면서 폭력이 "생명 연장"이나 "완전한 행복 상태"에 기여하지 않는다는 것이 명백하다고 말했다.그는 폭력은 공중 보건 전문가들이 다루어야 할 사안이라고 정의했고 그것이 변호사, 군인,[118] 정치인들의 주요 영역이 되어서는 안 된다고 말했다.

그러나 공중 보건이 폭력에 대처하기 시작한 것은 지난 30년 동안이며, 지난 15년 동안에만 세계적인 차원에서 [119]폭력에 대처했다.이것은 공중 보건이 비슷한 규모의 다른 건강 문제와 유사한 심각한 평생의 결과를 가지고 대처해 온 것보다 훨씬 짧은 기간이다.

대인 폭력에 대한 세계 공중 보건 대응은 1990년대 중반부터 본격적으로 시작되었다.1996년은 세계 보건 기구인데, 세계 보건 기구(1)문서에 그리고 폭력의 특정 attentio과(2)프로그램 효율성의 평가 부담하기, 잘 나타내 공중 보건 활동을 개시하(세계 보건 기구)을 요청했다 폭력"는 선두적인 건강상의 문제"을 선언했다 결의안 WHA49.25[120]을 채택했다.n에여성, 아동, 지역사회 기반 이니셔티브, (3) 국제 및 국가 차원에서 문제를 해결하기 위한 활동을 촉진한다.이 결의안에 대한 세계보건기구의 초기 대응은 폭력 및 상해 예방 및 장애부를 창설하고 폭력과 건강에 관한 세계 보고서를 발행하는 것이었다([4]2002년).

대인 폭력을 다루는 공중 보건 부문의 사례는 네 가지 주요 [121]논거에 기초한다.첫째, 의료 전문가들이 폭력의 피해자와 가해자를 돌보는 데 상당한 시간을 할애하고 있기 때문에 그들은 이 문제에 익숙해지고 많은 사람들, 특히 응급 부서의 많은 사람들이 이 문제에 대처하기 위해 동원되었다.의료 분야가 자유롭게 사용할 수 있는 정보, 자원 및 기반 시설은 연구와 예방 작업에 중요한 자산이다.둘째, 문제의 규모와 잠재적으로 심각한 평생의 결과 및 개인과 더 넓은 사회에 대한 높은 비용은 공중 보건 접근방식의 전형적인 인구 수준의 개입을 요구한다.셋째, 폭력에 대처하는 또 다른 주요 접근법인 형사사법 접근법(위 링크)은 전통적으로 사적인 환경에서 일어나는 폭력보다는 길거리와 다른 공공장소에서 남성 청소년과 성인 사이에 일어나는 폭력에 더 적합하다.아동학대, 친밀한 파트너 폭력, 노인학대로 비폭력적 폭력의 가장 큰 부분을 차지하고 있습니다.넷째, 과학에 기초한 공중 보건 접근법이 대인 폭력 예방에 효과적이라는 증거가 축적되기 시작하고 있다.

인권

바레인 민주화 시위대, 2011년 2월 군부에 의해 사망

인권적 접근은 인권을 존중, 보호 및 이행하고 이에 따라 폭력을 예방, 근절 및 처벌해야 하는 국가의 의무에 기초하고 있습니다.그것은 폭력을 많은 인권 침해로 인식한다: 생명, 자유, 자율성, 그리고 개인의 안전, 평등과 비차별, 고문과 잔인함, 비인간적이고 모욕적인 대우나 처벌로부터 자유로울 권리, 사생활 권리, 그리고 달성 가능한 최고 수준의 건강 기준에 대한 권리.이러한 인권은 국제 및 지역 조약, 국가의 의무를 규정하는 국가 헌법과 법률에 포함되어 있으며, 국가에 책임을 지우는 메커니즘을 포함하고 있다.예를 들어, 여성에 대한 모든 형태의 차별철폐에 관한 협약은 협약 당사국들이 여성에 대한 폭력을 종식시키기 위해 모든 적절한 조치를 취할 것을 요구한다.아동의 권리에 관한 협약은 당사국들이 아동의 모든 형태의 신체적 또는 정신적 폭력, 상해 또는 학대, 방임 또는 태만 치료, 학대, 학대, 학대, 학대, 학대, 학대로부터 아동 보호를 위해 모든 적절한 법적, 행정적, 사회적, 교육적 조치를 취해야 한다고 명시하고 있다.부모, 법적 후견인 또는 아이를 돌보는 기타 모든 사람의 보살핌을 받아야 한다.

지리적 맥락

인간지리학 사전에서 정의된 바와 같이 폭력은 "권력이 위험에 처할 때마다 나타난다" 그리고 "그 자체로 힘과 목적이 텅 비어 있다: 그것은 사회-정치적 권력 [122]투쟁의 더 큰 매트릭스의 일부이다".폭력은 크게 직접적인 폭력, 구조적 폭력, 문화적 [122]폭력의 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.이렇게 정의되고 묘사된, 하인드먼이 말했듯이,[122] 다른 사회과학에 비해 "지리학은 폭력을 이론화하는 데 늦었다"는 것은 주목할 만하다.초기 실증주의적 접근과 그에 따른 행동 전환에 따라 나타난 인문주의, 마르크스주의, 그리고 페미니스트 하위 분야에 뿌리를 둔 사회와 인문 지리는 오랫동안 사회와 공간 정의와 [123]관련이 있었다. 페미니스트비판적인 지리학자 및 정치 지리학자들과 함께, 가장 자주 폭력과 상호작용하는 것은 지리학자들의 집단이다.지리를 통한 사회적/공간적 정의라는 이 생각을 염두에 두고, 폭력에 대한 지리적 접근을 정치의 맥락에서 볼 가치가 있다.

Derek Gregory와 Alan Pred는 영향력 있는 편집 컬렉션인 "폭력적인 지리: 공포, 공포, 그리고 정치적 폭력, 이것은 장소, 공간, 그리고 경관이 어떻게 역사적 그리고 [124]현재 조직 폭력의 실제적이고 상상적인 관행에서 가장 중요한 요소인지를 보여준다.분명 정치적 폭력은 종종 국가가 할 수 있는 역할을 한다."현대 국가들이 합법적인 폭력 수단의 독점을 주장할 뿐만 아니라,[122] 그들은 법치를 시행하기 위해 일상적으로 폭력의 위협을 사용할 때, 법은 폭력의 한 형태가 될 뿐만 아니라 [122]폭력이다.철학자 Giorgio Agamben의 예외상태와 호모 새커에 대한 개념은 폭력의 지리학에서 고려할 때 유용하다.국가는 (합법적이든 아니든) 인식된 잠재적 위기의 손아귀에서 권리의 정지 같은 예방적 법적 조치를 취한다(아감벤이 증명하듯이 사민당과 나치 정부의 라거 또는 강제수용소의 형성이 일어날 수 있다).그러나, 이러한 "흐릿한" 현실이 "추후 통지가 있을 때까지… 예외 상태가 외부적이고 잠정적인 사실상의 위험 상태로 언급되는 것을 중단하고 법적 규칙 [125]자체와 혼동되게 된다."아감벤에게 수용소의 물리적 공간은 "정상적인 법질서 밖에 놓여진 땅이지만 그럼에도 불구하고 단순한 외부 공간이 아니다."[125]신체 규모에서 예외적인 상태에서,[125] 사람은 "법정 절차와 권력의 배치"에 의해 그들의 권리에서 너무 멀어져서, "그들에 대해 저질러진 어떤 행위도 [125]더 이상 범죄로 보일 수 없다"; 다시 말해, 사람들은 오직 호모 신성모독자가 된다.관타나모 수용소는 또한 우주에서의 예외 상태의 물리적 특성을 나타내며 호모 사커만큼이나 쉽게 인간을 끌어당길 수 있다고도 할 수 있다.

1970년대 크메르 루즈와 폴 포트 치하의 캄보디아에서 일어난 대량학살은 캄보디아 인구의 25퍼센트인 200만 명 이상의 캄보디아인들이 사망하는 결과를 낳았으며, 이는 국가가 지원하는 [126]폭력의 많은 현대 사례 중 하나가 되었다.이 살인 사건 중 약 14,000건이 [126]킬링필드로 알려진 가장 유명한 구제 수용소인 최웅엑에서 발생했다.살인은 자의적이었다. 예를 들어 안경을 쓴 사람은 그들을 지식인과 연관시켜 적의 일부로 간주되기 때문에 살해될 수 있다.범죄는 아니었기 때문에 사람들은 처벌받지 않고 살해되었다; 캄보디아 사람들은 맨살이의 상태로 호모 신성모독자가 되었다.Killing Fields(일반 법치주의를 벗어난 아감벤의 수용소 개념의 관리)는 예외적인 상태를 특징으로 했습니다.폴포트의 "순수한 농경사회나 [126]협동조합을 만들려는 이념적 의도"의 일환으로, 그는 "국가의 기존 경제 인프라를 해체하고 모든 도시 [126]지역을 인구 감소"시켰다.Pol Pot에 의해 적용된 이 강제 이동과 같은 강제 이동은 구조적 폭력의 명백한 표시이다.언제"캄보디아 사회의 상징 똑같이, 모든 kind…were의 사회적 기관들을 숙청하거나 부수붕괴되었다"[126]문화적 폭력("문화의 언어, 종교, 이데올로기, 예술 또는 우주론과 같은 어떤 측면 혹은 구조적인 직접적인 폭력을 합법화하는 데 사용됩니다"[122] 때로 정의되)강제 moveme의 구조적 폭력에 추가됩니다.불과하고킬링 필드에서의 직접 폭력, 예를 들어 살인베트남이 마침내 개입했고 대학살은 공식적으로 끝났다.그러나 1970년대[126] 반정부 게릴라들이 남긴 1000만 개의 지뢰가 캄보디아를 폭력적으로 만들고 있다.

인문지리학은 이론화 테이블에 늦게 등장했지만, 무정부주의 지리학, 페미니스트 지리학, 마르크스주의 지리학, 정치 지리학, 그리고 비판 지리를 포함한 많은 관점에서 폭력을 다루었습니다.그러나 아드리아나 카바레로는 "폭력이 확산되고 전례 없는 형태를 띠게 되면서 현대어로 이름을 짓는 것이 어려워졌다"[127]고 지적한다.카바레로는 그러한 진실을 마주할 때 폭력을 "공포주의"로 재고하는 것이 현명하다고 제안한다. 즉, 이상적인 것은 마치 살인자가 아닌 모든 희생자가 그 이름을 결정해야 한다는 것이다.[127]지리학이 종종 잊혀진 공간적 측면을 사회과학의 이론에 추가하면서, 단지 학문 안에서만 창조하는 것이 아니라, 오늘날의 자기반사적인 현대 지리는 카바레로에 [clarification needed]의해 예시된 폭력의 현재(재) 이미지에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있는 것으로 보인다.

역학

폭력을 멈추라는 신호

2010년 현재, 모든 형태의 폭력으로 인해 1990년의 [128]약 100만 명에서 약 134만 명이 사망했다.자살은 약 883,000명, 대인 폭력 456,000명, 집단 폭력 18,[128]000명을 차지한다.집단 폭력으로 인한 사망자는 1990년의 [128]64,000명에서 감소했습니다.

이에 비해 폭력으로 인한 연간 사망자는 150만 명으로 결핵(134만 명) 도로교통상해(121만 명) 말라리아(83만 명)보다는 많지만 에이즈(177만 명)[129]보다는 다소 적다.

폭력으로 인한 모든 사망에는 치명적이지 않은 부상들이 많다.2008년에는 1,600만 건 이상의 비치명적 폭력 관련 상해 사례가 의사의 치료가 필요할 정도로 심각했다.사망과 부상 외에도 아동학대, 친밀한 동반자 폭력, 노인학대와 같은 형태의 폭력이 매우 만연해 있는 것으로 밝혀졌다.

자기주도적 폭력

지난 45년간 자살률은 전세계적으로 60%[citation needed] 증가했다.자살은 일부 국가에서는 15-44세의 주요 사망 원인 3가지 중 하나이며, 10-24세의 [130]연령대에서는 두 번째로 높은 사망 원인이다.이 수치에는 완전한 [citation needed]자살보다 최대 20배 더 빈번한 자살 시도는 포함되지 않았다.자살은 2004년 전 세계에서 16번째로 사망률이 높았고 [131]2030년에는 12위로 증가할 것으로 예상된다.자살률은 전통적으로 남성 노년층에서 가장 높았지만, 젊은이들 사이에서는 증가하여 선진국과 개발도상국 [citation needed]모두에서 3분의 1의 국가들에서 가장 높은 위험에 처한 집단이다.

대인 폭력

폭력 사망의 비율과 양상은 국가와 지역에 따라 다르다.최근 몇 년간 살인율은 사하라 사막 이남 아프리카, 중남미, 카리브해의 개발도상국에서 가장 높았고 동아시아, 서태평양 및 북아프리카 [132]일부 국가에서는 가장 낮았다.연구들은 살인율과 경제 발전과 경제적 평등 사이에 강하고 역적인 관계가 있다는 것을 보여준다.가난한 나라들, 특히 빈부격차가 큰 나라들은 부유한 나라들보다 살인율이 더 높은 경향이 있다.살인율은 연령과 성별에 따라 확연히 다르다.성별 차이는 어린이에게 가장 적게 나타난다.15세에서 29세 사이의 연령대에서는 남성 비율이 여성 비율의 거의 6배였고, 나머지 연령대에서는 남성 비율이 여성 [133]비율의 2배에서 4배였다.

여러 나라의 연구에 따르면, 10세에서 24세 사이의 젊은이의 살인 건당 20에서 40명의 다른 젊은이들이 폭력적 [4]부상으로 병원 치료를 받는 것으로 나타났다.

아동 학대와 친밀한 동반자 폭력과 같은 형태의 폭력이 매우 만연해 있다.여성의 약 20%와 남성의 5~10%가 어린 시절 성적 학대를 당했다고 보고한 반면, 모든 어린이의 25~50%는 신체적 [134]학대를 당했다고 보고했습니다.WHO의 다국적 연구에 따르면 여성의 15-71%가 인생의 [135]어느 시점에 친한 파트너에 의해 신체적 또는/또는 성폭력을 경험했다고 보고되었다.

집단 폭력

전쟁은 헤드라인을 장식하지만, 무장 충돌로 인해 폭력적으로 사망할 위험은 상대적으로 낮습니다. 이는 무장 충돌로 고통받지 않는 많은 나라에서 폭력적으로 사망할 위험보다 훨씬 낮습니다.예를 들어, 1976년과 2008년 사이에, 아프리카계 미국인들은 329,825건의 [136][137]살인 사건의 희생자였다.비록 전쟁이 세계에서 가장 위험한 형태의 무장 폭력이라는 인식이 널리 퍼져있지만, 2004년과 2007년 사이에 10만 명당 약 2.0명의 충돌로 인해 분쟁에 영향을 받은 나라에 사는 일반인들은 폭력적으로 죽을 위험이 있었다.이는 세계 평균 살인율이 10만 명당 7.6명인 것과 비교할 수 있다.이 그림은 분쟁 관련 폭력에 대한 배타적 집중보다는 모든 형태의 무장 폭력에 대한 설명의 가치를 강조한다.물론 국가 및 준국가 차원의 무력 충돌로 인한 사망 위험에는 큰 차이가 있으며, 특정 국가에서의 충돌로 인해 폭력적으로 사망할 위험은 여전히 매우 높다.예를 들어 이라크에서 2004-07년의 직접적인 분쟁 사망률은 연간 인구 100,000명당 65명이었고 소말리아에서는 인구 100,000명당 24명이었다.이 비율은 2006년 이라크에서 100,000명당 91명, 2007년 [138]소말리아에서 100,000명당 74명으로 최고조에 달했다.

역사

"폭력의 역사"는 여기서 리다이렉트된다.그 외의 용도는 폭력의 이력(명료화)을 참조해 주세요.

전쟁에 대한 과학적 증거는 정착된 정착된 정착된 [139]사회로부터 나왔다.어떤 학자들은 인간이 폭력에 대한 성향을 가지고 있을 수 있다고 주장합니다. 조직 폭력의 기원을 현대 정착 [140][139]사회보다 우선시하면서,[139] 음식과 같은 자원을 얻기 위해 경쟁하는 집단의 구성원을 죽이는 것으로 알려져 있습니다.하지만, 실제적인 증거는 조직적이고, 군사적, 혹은 정기적으로human-on-human 대규모 폭력은 인간의 timeline,[141][142][143]의 대부분에 대해서 먼저는 비교적 최근에 홀로세 약 11,700년 전에, 더 높은지로도 인기가 높의 출현 아마도 가지고 시작했다 한 시대에 처음 시작되었다고 기록되어 있 없었음을 시사한다.tion 밀도좌식증 [142]때문에사회인류학자 더글라스 P. Fry는 학자들이 이 더 큰 폭력의 기원에 대해 의견이 분분하다고 쓰고 있습니다.즉, 전쟁 같은 행동입니다.

이 문제에 대한 생각은 기본적으로 두 가지다.한 명은 그 전쟁을 치르고 있다.적어도 최초의 완전히 현대인류 시대로 거슬러 올라가며, 그 이전에도 인류 혈통의 영장류 조상으로 거슬러 올라간다.전쟁의 기원에 대한 두 번째 입장은 전쟁이 인간의 문화적, 생물학적 진화에서 훨씬 덜 흔한 것으로 본다.여기서 전쟁은 문화적 지평에서 가장 늦게 도래하는 것으로 매우 구체적인 물질적 환경에서만 발생하며 지난 10,000년 [144]농업이 발달하기 전까지 인류 역사상 매우 드문 일이다.

제러드 다이아몬드는 그의 저서 '총, 세균, 강철'과 '제3의 침팬지'에서 대규모 전쟁의 발흥은 기술과 도시 국가의 발전의 결과라고 가정한다.예를 들어, 농업의 발달은 수렵 채집 사회보다 한 지역이 지탱할 수 있는 개체 수를 크게 증가시켰고, 군인이나 무기 제조업자와 같은 전문 계층이 발달할 수 있게 했다.

8개 부족 사회에서 전쟁에서 사망한 남성의 비율.(문명 이전 전쟁 고고학자 로렌스 H. 킬리)

학계에서는 평화로운 선사시대, 비폭력 부족사회가 식민지 이후의 관점에서 인기를 끌었다.고고학에서 시작해 인류학으로 확산된 이 경향은 20세기 [145]후반에 최고조에 달했다.그러나 고고학과 생물고고고학의 일부 새로운 연구는 집단 내 및 집단 간의 폭력이 최근의 [146]현상이 아니라는 증거를 제공할 수 있다."폭력의 생물 아카이브학"이라는 책에 따르면 폭력은 인류 [147]역사를 통틀어 볼 수 있는 행동이다.

일리노이 대학의 Lawrence H. Keeley는 War Before Civilization에서 부족 사회의 87%가 1년에 한 번 이상 전쟁을 하고 있으며, 65%가 지속적으로 전쟁을 하고 있다고 쓰고 있다.그는 풍토전을 특징짓는 수많은 근접 충돌의 감소율은 최대 60%의 사상자를 발생시킨다고 쓰고 있는데, 이는 현대전에서 전형적으로 1%의 전투원과 비교된다.이러한 작은 집단이나 부족들의 "원시 전쟁"은 유지와 격렬한 [148]경쟁에 대한 기본적인 필요성에 의해 추진되었다.

프라이는 킬리의 주장을 깊이 있게 탐구하며 그러한 자료들이 인류 존재의 약 200만년에 걸친 실제 고고학적 기록보다는 현대 문명에 의해 외부로 침투된 현재 사냥꾼과 채집인들의 민족지리학에 잘못 초점을 맞추고 있다고 반박한다.프라이는 "인류학자에 의해 기술되고 출판된 바로 그 사실에 의해 현재의 모든 민족지학적으로 연구된 부족사회는 역사와 근대 식민국가국가들에 의해 돌이킬 수 없는 영향을 받았다"며 "다수는 적어도 5000년 [149]동안 국가사회에 의해 영향을 받아왔다"고 결론지었다.

제2차 세계대전 이후 비교적 평화로운 시기는 긴 평화로 알려져 있다.

우리 자연의 더 나은 천사들

스티븐 핑커의 2011년 저서 '우리 자연의 더 나은 천사들'은 현대 사회가 수십 년의 짧은 규모든 수세기 또는 수천 년의 긴 규모든 과거 시기보다 덜 폭력적이라고 주장했다.

스티븐 핑커는 모든 가능한 조치들에 의해 모든 유형의 폭력이 고대와 중세 이후로 급격히 감소했다고 주장한다.예를 들어, 몇 세기 전 대량학살은 모든 종류의 전쟁에서 표준적인 관행이었고 너무 흔해서 역사학자들은 그것을 언급조차 하지 않았다.식인 풍습과 노예제도는 지난 수천 년 동안 크게 감소했고, 현재 많은 나라에서 사형이 금지되어 있다.핑커에 따르면 강간, 살인, 전쟁, 동물학대는 모두 20세기에 [150]급격한 감소를 보였다고 한다.핑커의 분석은 폭력을 어떻게 측정할 것인가와 실제로 감소하고 [151][152][153]있는가 하는 통계적 질문에 대해서도 비판을 받아왔다.

대인 폭력의 감소에 대한 핑커의 관찰은 Norbert Elias의 작업을 반영한다.Norbert Elias는 이 감소를 폭력의 독점, 사회경제적 상호의존성 또는 구성의 유지, 그리고 모든 문화에서의 행동 코드의 유지에 기여하는 "문명화 과정"에 기인한다.개인의 [154]감성을 자극하여 폭력 행위에 대한 개인의 거부감을 증가시킨다.2010년 연구에 따르면 폭행이나 왕따와 같은 비치사적 폭력 [155]또한 감소하고 있는 것으로 보인다.

일부 학자들은 모든 유형의 폭력적인 행동이 과거보다 낮은 것은 아니라고 주장하며 모든 폭력이 감소하고 있다는 주장에 동의하지 않는다.그들은 연구가 전형적으로 치명적인 폭력에 초점을 맞추고 종종 전쟁으로 인한 사망률을 조사하지만 덜 명백한 형태의 [156]폭력은 무시한다고 제안한다.

사회와 문화

A sculpture in Petah Tikva, Israel of a padlock on the warped barrel of a semi-automatic pistol, with the inscription "stop violence!" in (Hebrew: !די לאלימות)

죽음과 부상을 넘어, 매우 일반적인 형태의 폭력(예: 아동 학대와 친밀한 파트너의 폭력)은 심각한 평생 부상 없는 건강상의 결과를 초래합니다.피해자는 알코올과 약물 오남용 및 흡연과 같은 고위험 행동을 할 수 있으며, 이는 다시 심혈관 질환, 암, 우울증, 당뇨병 및 HIV/AIDS의 원인이 되어 조기 [157]사망을 초래할 수 있습니다.예방, 완화, 조정 및 악화의 균형은 복잡하고 폭력의 기반에 따라 달라집니다.

경제적 효과

폭력 수준이 높은 국가에서는 경제성장이 둔화되고 개인 및 집단 안보가 약화되며 사회 발전이 저해될 수 있다.빈곤에서 벗어나 아들과 딸을 교육시키는 데 투자하는 가정은 가장의 폭력적 죽음이나 심각한 장애를 통해 망칠 수 있다.지역사회는 만연한 폭력과 빈곤이 경제성장을 억누르는 악순환을 형성하는 빈곤의 덫에 걸릴 수 있다.사회에 있어서, 건강, 형사 정의, 그리고 폭력에 대한 사회 복지 대응에 대한 직접적인 비용을 충족시키는 것은 더 건설적인 사회 지출에서 수십억 달러를 빼돌린다.생산성 손실과 교육에 대한 투자 손실로 인한 폭력의 훨씬 더 큰 간접 비용은 경제 발전을 늦추고, 사회 경제적 불평등을 증가시키고, 인적 및 사회적 자본을 잠식하기 위해 함께 작용한다.

또한 폭력 수준이 높은 지역사회는 비즈니스 경제의 번영에 필수적인 안정성과 예측 가능성을 제공하지 않습니다.이처럼 불안정하고 폭력적인 상황에서 개인이 성장을 위해 돈과 노력을 투자할 가능성은 줄어들 것이다.가능한 증거 중 하나는 대인 폭력의 영향을 근사화하고 높은 대인 폭력의 경제 발전과 투자 수준에 대한 영향을 묘사하기 위한 측정 단위로 "선거권"을 사용한 Baten과 Gust의 연구일 수 있다.연구 결과는 인적 자본과 대인 [158]폭력의 상관관계를 증명한다.

2016년 경제평화연구소는 폭력과 갈등이 세계 경제에 미치는 경제적 영향을 추정하는 평화의 경제적 가치 보고서를 발표했으며, 2015년 폭력의 총 경제적 영향은 구매력 평가 기준으로 13조 6천억[159] 달러로 추정되었다.

종교와 정치

주요 기사:종교 폭력
탈레반이 공공장소에서 여성을 때리다
1572년 성 바르톨로뮤의 날 프랑스 개신교 학살

종교와 정치적 이념은 역사를 [160]통틀어 대인 폭력의 원인이 되어 왔다.이데올로기들은 종종 유대인에 대한 고대 피의 명예훼손, 중세 여성에 대한 마법 주문, 그리고 탁아소 주인과 [161]다른 사람들에 대한 사탄의식 학대에 대한 현대의 비난과 같은 다른 사람들의 폭력에 대해 거짓으로 비난한다.

21세기 테러와의 전쟁을 지지하는 쪽과 반대하는 쪽 모두 이 전쟁을 이념적이고 종교적인 전쟁으로 [162]간주한다.

Vittorio Bufacchi는 폭력에 대한 두 가지 다른 현대적 개념을 설명한다. 하나는 폭력에 대한 "미니멀리즘 개념"을 과도하거나 파괴적인 의도적인 행위로 묘사하고 다른 하나는 인간의 [163]욕구에 대한 긴 목록을 포함한 권리 침해를 포함하는 "포괄적 개념"이다.

반자본주의자들은 자본주의는 폭력적이고, 사유 재산과 이익은 경찰의 폭력이 자신들을 방어하기 때문에 살아남으며, 자본주의 경제는 [164]확장하기 위해 전쟁이 필요하다고 말한다.이러한 관점에서, 자본주의는 불평등, 환경 파괴, 그리고 여성과 [165][166]유색인종의 착취에서 비롯된 구조적 폭력의 한 형태로 귀결된다.

Frantz Fanon은 식민주의의 폭력을 비판하고 "식민지화된 피해자"[167][168][169]들의 반격 폭력에 대해 썼다.

역사를 통틀어, 대부분의 종교와 마하트마 간디 같은 개인들은 인간이 순전히 비폭력적인 수단을 통해 개인의 폭력을 제거하고 사회를 조직할 수 있다고 설파해왔다.간디 자신은 "완전한 비폭력에 기초해 조직되고 운영되는 사회는 가장 순수한 [170]무정부 상태가 될 것이다."라고 쓴 적이 있다.비슷한 견해를 지지하는 현대 정치 이념에는 평화주의적 다양성인 자발주의, 상호주의, 무정부주의, 자유주의가 포함된다.

Terence Fretheim은 구약성서에 대해 쓰고 있습니다.

많은 사람들에게...신체적 폭력만이 진정한 폭력으로 인정됩니다.하지만, 분명 폭력은 사람들을 천천히 죽이는 모든 말과 행동을 포함하지 않는 한, 사람을 죽이는 것 그 이상이다.킬링필드(killing fields) 관점에 대한 제한의 효과는 많은 다른 형태의 폭력에 대한 광범위한 무시입니다.우리는 폭력이 또한 정신적으로 파괴적인 것, 즉 다른 사람을 비하하거나 손상시키거나 비개인적으로 만드는 것을 의미한다고 주장해야 한다.이러한 고려사항을 고려하여 폭력은 다음과 같이 정의될 수 있습니다. 언어적 또는 비언어적, 구두적 또는 서면, 신체적 또는 심리적, 능동적 또는 수동적, 공적 또는 사적, 개인 또는 제도적/사회적, 인간적 또는 신성적, 학대, 위반, 상해 또는 살인에 관한 모든 행위입니다.가장 만연하고 가장 위험한 형태의 폭력의 일부는 종종 보이지 않는 것들이다(특히 여성과 아이들에게). 우리의 많은 가정, 교회, 그리고 지역사회의 표면 바로 밑에는 피가 얼어붙을 만큼 충분히 남용되어 있다.게다가, 많은 형태의 체계적 폭력은 삶의 기반시설의 많은 부분을 차지하고 있기 때문에 종종 우리의 관심을 지나쳐 버린다.[171]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "현실에 대한 해석은 항상 폭력의 한 형태입니다." "지식은 알려져야 할 것들에 대한 위반일 수 있습니다."니체, 하이데거, 푸코, 그리고 데리다를 따르는 몇몇 철학자들이 이 근본적인 폭력을 강조하고 설명했습니다.'[59]
  2. ^ "언어의 존재론적 폭력이 중요한 방법으로 물리적 폭력을 지속시키고, 가능하게 하고, 장려하는 반면, 그들을 혼란시키는 것은 심각한 실수이다. [...] 폭력은 첫 번째 의미에서는 피할 수 없는 것으로 이해되고, 두 번째 의미에서는 폭력도 근본으로 취급된다.""[59]: 36
  3. ^ "증언에서 나타나는 폭력적 폭력은 의도적이든 의도적이든 의도적이지 않든 청중이 언어 교환에 대해 치명적인 [60]무지 때문에 대화에 응하는 것을 거부하는 것이다."

레퍼런스

  1. ^ "Mortality and Burden of Disease Estimates for WHO Member States in 2002" (xls). World Health Organization. 2004. Archived from the original on 2013-01-16.
  2. ^ "Violence". Merriam-Webster Dictionary. Retrieved 2019-01-31.
  3. ^ States, United (1918). "U.S. Compiled Statutes, 1918: Embracing the Statutes of the United States of a General and Permanent Nature in Force July 16, 1918, with an Appendix Covering Acts June 14 to July 16, 1918". Making of Modern Law : Primary Sources, 1763–1970: 1716.
  4. ^ a b c d e f g h i 크루그 외, "폭력 및 건강에 관한 세계 보고서" 세계보건기구, WHO, Wayback Machine, 2002에 2015-08-22 아카이브.
  5. ^ a b c GBD 2013 Mortality and Causes of Death Collaborators (17 December 2014). "Global, regional, and national age-sex specific all-cause and cause-specific mortality for 240 causes of death, 1990–2013: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013". Lancet. 385 (9963): 117–71. doi:10.1016/S0140-6736(14)61682-2. PMC 4340604. PMID 25530442.
  6. ^ WHO, Wayback Machine, 2008에서 2015-10-09년에 아카이브된 "Global Buarding of Disease".
  7. ^ WHO/리버풀 JMU 공중보건센터, "폭력 예방: 증거" 2012-08-30년 Wayback Machine, 2010년 아카이브 완료.
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2015-09-15. Retrieved 2015-11-18.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ Balcells, Laia; Stanton, Jessica A. (11 May 2021). "Violence Against Civilians During Armed Conflict: Moving Beyond the Macro- and Micro-Level Divide". Annual Review of Political Science. 24 (1): 45–69. doi:10.1146/annurev-polisci-041719-102229.
  10. ^ Nixon, Rob (2011). Slow violence and the environmentalism of the poor. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-06119-4. OCLC 754842110.
  11. ^ 슈미훌라, 다니엘(2013):국제관계에서의 무력사용, 페이지 64, ISBN 978-8022413411.
  12. ^ 슈미훌라, 다니엘(2013):국제관계에서의 무력사용, 페이지 84, ISBN 978-8022413411.
  13. ^ Schechter DS, Willheim E, McCaw J, Turner JB, Myers MM, Zeanah CH (2011). "The relationship of violent fathers, posttraumatically stressed mothers, and symptomatic children in a preschool-age inner-city pediatrics clinic sample". Journal of Interpersonal Violence. 26 (18): 3699–3719. doi:10.1177/0886260511403747. PMID 22170456. S2CID 206562093.
  14. ^ 세계보건기구(2006년)."아동학대 예방: 조치 및 증거 생성 지침" 2012-07-19년 제네바 웨이백 머신: WHO 및 국제아동학대방지협회에서 보관.
  15. ^ Schechter DS, Willheim E(2009).폭력적 경험과 학대가 영유아에게 미치는 영향CH Zeanah (Ed.)에서)유아 정신 건강 핸드북, 제3판뉴욕: 길퍼드 프레스, 주식회사, 197-214페이지.
  16. ^ Stoltenborgh M.; Van IJzendoorn M.H.; Euser E.M.; Bakermans-Kranenburg M.J. (2011). "A global perspective on child abuse: Meta-analysis of prevalence around the world". Child Maltreatment. 26 (2): 79–101. CiteSeerX 10.1.1.1029.9752. doi:10.1177/1077559511403920. PMID 21511741. S2CID 30813632.
  17. ^ Gilbert R.; Spatz Widom C.; Browne K.; Fergusson D.; Webb E.; Janson J. (2009). "Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries". The Lancet. 373 (9657): 68–81. doi:10.1016/s0140-6736(08)61706-7. PMID 19056114. S2CID 1464691.
  18. ^ "Adverse Childhood Experiences (ACEs)". 21 May 2021.
  19. ^ MacMillan HL, Wathen CN, Barlow J, Fergusson DM, Leventhal JM, Taussig HN (2009). "Interventions to prevent child maltreatment and associated impairment". Lancet. 373 (9659): 250–66. doi:10.1016/s0140-6736(08)61708-0. PMID 19056113. S2CID 23012537.
  20. ^ Mikton Christopher; Butchart Alexander (2009). "Child maltreatment prevention: a systematic review of reviews". Bulletin of the World Health Organization. 87 (5): 353–61. doi:10.2471/blt.08.057075. PMC 2678770. PMID 19551253.
  21. ^ a b Mercy, J.A., Butchart, A., Farrington, D., Cerda, M. (2002)청소년 폭력.Etienne Krug, L.L. Dahlberg, J.A. Mercy, A.B. Zwi & R. L. L. L. L. L. R. Lozano(Eds)에서 2015-08-22 Wayback Machine에 보관된 폭력과 건강에 관한 세계 보고서 pp 23-56.스위스 제네바:세계보건기구
  22. ^ "Teen Violence". medlineplus.gov. Retrieved 2020-04-30.
  23. ^ 세계보건기구와 리버풀 존 무어스 대학교."폭력 예방: 증거: 개요" 2013-01-22 WHO, Wayback Machine Geneva, 2009에 보관되었습니다.
  24. ^ Leventhal Tama (2003). "Children and youth in neighborhood contexts". Current Directions in Psychological Science. 12: 27–31. doi:10.1111/1467-8721.01216. S2CID 145110900.
  25. ^ "Archived copy" (PDF). Archived (PDF) from the original on 2014-10-20. Retrieved 2015-03-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ a b Darby Saxbe (June 15, 2018). "Living with Neighborhood Violence May Shape Teens' Brains". The Conversation US. Scientific American. Retrieved November 16, 2018.
  27. ^ "Consequences Youth Violence". Centers for Disease Control and Prevention.
  28. ^ Van Der Kolk, M.D., Bessel (2015). The Body Keeps The Score. Penguin Publishing Group. pp. 464. ISBN 978-0143127741. Retrieved November 24, 2018.
  29. ^ a b Van Der Kolk, M.D., Bessel (2015). The Body Keeps The Score. Penguin Publishing Group. pp. 464. ISBN 978-0143127741. Retrieved December 2, 2018.
  30. ^ Van Der Kolk, M.D., Bessel (2015). The Body Keeps The Score. Penguin Publishing Group. pp. 464. ISBN 978-0143127741.
  31. ^ Fabian, Renee (23 May 2017). "Healing Invisible Wounds: Art Therapy and PTSD". Healthline. Retrieved December 3, 2018.
  32. ^ "WCL: Stop the Violence Resources for Illinois". ABC 7 Windy City Live. ABC 7 Windy City Live. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 19 November 2018.
  33. ^ Flores, Rosa (24 May 2017). "Why parents in tough Chicago neighborhoods fear after-school program cuts". CNN. Retrieved December 3, 2018.
  34. ^ 가르시아-모레노, C. 등(2005)."여성 건강과 여성에 대한 가정폭력에 관한 WHO의 다국적 연구" 2011-02-24 WHO 제네바 위키윅스:
  35. ^ Gottzén, L.; Bjørnholt, M.; Boonzaier, F. (2020). "What has masculinity to do with intimate partner violence?". In Gottzén, L.; Bjørnholt, M.; Boonzaier, F. (eds.). Men, Masculinities and Intimate Partner Violence. Routledge. pp. 1–15. ISBN 9781000217995.
  36. ^ Stith SM; et al. (2004). "Intimate partner physical abuse perpetration and victimization risk factors: a meta-analytic review" (PDF). Aggression and Violent Behavior. 10 (1): 65–98. doi:10.1016/j.avb.2003.09.001. hdl:2097/14851.
  37. ^ Bensimon M.; Ronel N. (2012). "The flywheel effect of intimate partner violence: A victim-perpetrator interactive spin". Aggression and Violent Behavior. 17 (5): 423–29. doi:10.1016/j.avb.2012.05.004.
  38. ^ Foshee V.A.; et al. (2004). "Assessing the long-term effects of the Safe Dates program and a booster in preventing and reducing adolescent dating violence victimization and perpetration". American Journal of Public Health. 94 (4): 619–24. doi:10.2105/ajph.94.4.619. PMC 1448308. PMID 15054015.
  39. ^ Kim J; et al. (2009). "Assessing the incremental effects of combining economic and health interventions: the IMAGE study in South Africa". Bulletin of the World Health Organization. 87 (11): 824–32. doi:10.2471/blt.08.056580. PMC 2770274. PMID 20072767.
  40. ^ a b WHO (2010)"친밀한 파트너와 여성에 대한 성폭력 방지: 조치와 증거 생성" 2011-11-12년 Wayback Machine World Health Organization에서 아카이브:제네바
  41. ^ Krug et al. "폭력과 건강에 관한 세계 보고서" 세계보건기구, WHO, Wayback Machine, 2002, 149페이지에서 2015-08-22 아카이브.
  42. ^ 가르시아-모레노, C. 등(2005년)여성의 건강과 여성에 대한 가정 폭력에 대한 WHO의 다국 연구" 2013년 1월 22일 제네바 웨이백 머신에 보관: WHO
  43. ^ Ford, S.E. 등 (2011년)"5개 주에서의 역어린 시절 경험과 흡연 현황"예방의학: 43, 3, 188–93.
  44. ^ Sethi et al. "WHO의 노인학대 예방 유럽 보고서" 2013-01-22 Wayback Machine, 2011년 아카이브 완료
  45. ^ Cooper C, Selwood A, Livingston G (2008). "The prevalence of elder abuse and neglect: a systematic review". Age Ageing. 37 (2): 151–60. doi:10.1093/ageing/afm194. PMID 18349012.
  46. ^ Ploeg Jenny; Fear Jana; Hutchison Brian; MacMillan Harriet; Bolan Gale (2009). "A Systematic Review of Interventions for Elder Abuse". Journal of Elder Abuse & Neglect. 21 (3): 187–210. doi:10.1080/08946560902997181. PMID 19827325. S2CID 42017274.
  47. ^ 필레머 K 등"노인 학대 방지 개입"인: 인형 LS 등, eds.부상 및 폭력 예방 핸드북.뉴욕, 스프링거, 2008년
  48. ^ 파인, R.A., 보세쿠일, B. & 홀든, G.위협 평가: 표적 폭력을 방지하기 위한 접근법.NCJ 155000.Research in Action, 1995년 9월, 미국 법무부, 워싱턴 D.C. 국립법무연구소
  49. ^ Fein, R.A. & Vossekuil, B. "미국에서의 암살: 최근의 암살자, 공격자, 그리고 거의 치명적인 접근법에 대한 작전 연구"법의학 저널, 1999.50: 페이지 321~33
  50. ^ Vossekuil B.; Borum R.; Fein R.A.; Reddy M. "Preventing targeted violence against judicial officials and courts". Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2001 (576): 78–90.
  51. ^ Fein, R.A., Vossekuil, B., Polok, W., Borum, R., Reddy, M., & Modzeleski, W. 학교에서의 위협 평가: 위협적인 상황을 관리하고 안전한 학교 환경을 조성하기 위한 가이드.미국 교육부 및 미국 비밀 경호국, 2002년 5월
  52. ^ Reddy, M., Borum, R., Vossekuil, B., Fein, R.A., Berglund, J. 및 Modzeleski, W. "학교에서의 표적 폭력에 대한 위험 평가: 위험 평가, 위협 평가 및 기타 접근법 비교: 학교: 2001년)
  53. ^ Borum, R., Fein, R.A., Vossekuil, B. & Berglund, J. "위협 평가: 표적 폭력의 위험을 평가하기 위한 접근법 정의"행동과학 및 법률, 1999.17: 페이지 323-37
  54. ^ Gammeltoft, Tine M. (2016-12-01). "Silence as a Response to Everyday Violence: Understanding Domination and Distress Through the Lens of Fantasy". Ethos. 44 (4): 427–47. doi:10.1111/etho.12140. ISSN 1548-1352.
  55. ^ "everyday violence The Ethnography of Political Violence". ethnographyofpoliticalviolence.wordpress.com. Archived from the original on 2018-02-13. Retrieved 2018-02-13.
  56. ^ Philippe Bourgois. "The Power of Violence in War and Peace". istmo.denison.edu. Archived from the original on 2016-04-23. Retrieved 2018-02-13.
  57. ^ "Violent crime has undermined democracy in Latin America". Financial Times. 9 July 2019.
  58. ^ "Latin America Is the Murder Capital of the World". The Wall Street Journal. 20 September 2018.
  59. ^ a b c Johanna Oksala (2012). Foucault, Politics, and Violence. Northwestern University Press. pp. 1–. ISBN 978-0810128026.
  60. ^ Dotson, Kristie (2011). "Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing". Hypatia. Cambridge University Press (CUP). 26 (2): 236–57. doi:10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x. ISSN 0887-5367. S2CID 144313735.
  61. ^ a b c d e f g "Risk and Protective Factors Violence Prevention Injury Center CDC". www.cdc.gov. 2020-05-07. Retrieved 2021-04-28.
  62. ^ Patrick, C. J. (2008). "Psychophysiological correlates of aggression and violence: An integrative review". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 363 (1503): 2543–55. doi:10.1098/rstb.2008.0028. PMC 2606710. PMID 18434285.
  63. ^ McCrory, E.; De Brito, S. A.; Viding, E. (2012). "The link between child abuse and psychopathology: A review of neurobiological and genetic research". Journal of the Royal Society of Medicine. 105 (4): 151–56. doi:10.1258/jrsm.2011.110222. PMC 3343716. PMID 22532655.
  64. ^ Durrant, Joan; Ensom, Ron (4 September 2012). "Physical punishment of children: lessons from 20 years of research". Canadian Medical Association Journal. 184 (12): 1373–77. doi:10.1503/cmaj.101314. PMC 3447048. PMID 22311946.
  65. ^ 2010-10-31년에 Wayback Machine에서 아카이브된 '기업 처벌'(2008년).국제 사회과학 백과사전
  66. ^ Gershoff, E.T. (2008). Report on Physical Punishment in the United States: What Research Tells Us About Its Effects on Children (PDF). Columbus, OH: Center for Effective Discipline. Archived from the original (PDF) on 2016-01-27. Retrieved 2015-12-15.
  67. ^ Straus Murray A (2000). "Corporal punishment by parents: The cradle of violence in the family and society" (PDF)" (PDF). Virginia Journal of Social Policy & the Law. Archived (PDF) from the original on 2011-11-10.
  68. ^ 폭력의 신경생물학, 최신 정보, 신경정신과학 저널 Crin Neurosci 11:3, 1999 여름.멕시코 생물학자이자 과학자인 Adri Rodriguez가 말했듯이, 폭력은 오늘날 사회에서 반복되는 모티브입니다.
  69. ^ Heather Whips, 평화냐 전쟁이냐? LiveScience의 웨이백 머신에서 인간이 얼마나 일찍 행동했는가 2007-07-15.Com, 2006년 3월 16일
  70. ^ Rowan, John (1978). The Structured Crowd. Davis-Poynter.
  71. ^ Galtung Johan (1969). "Violence, Peace and Peace Research". Journal of Peace Research. 6 (3): 167–91. doi:10.1177/002234336900600301. S2CID 143440399.
  72. ^ Galtung Johan; Höivik Tord (1971). "Structural and Direct Violence: A Note on Operationalization". Journal of Peace Research. 8 (1): 73–76. doi:10.1177/002234337100800108. S2CID 109656035.
  73. ^ 농부, 폴, M. 코너스, J. 시몬스, 에드여성, 빈곤, 그리고 에이즈: 섹스, 마약, 그리고 구조적 폭력.먼로:커먼 커리어 프레스, 1996.
  74. ^ 셰퍼허그, 낸시눈물 없는 죽음:브라질에서의 일상생활의 폭력.버클리:캘리포니아 대학 출판부, 1992년.
  75. ^ 윈터, 데보라 두난, 다나 C.레이튼.섹션 II: 구조적 폭력평화, 분쟁, 폭력:21세기를 위한 평화심리학에드 크리스티, 대니얼 J, 리처드 5세바그너와 데보라 두난 윈터.뉴욕: 프렌티스 홀, 2001. 99-101.
  76. ^ Lee, Bandy X. (May–June 2016). "Causes and cures VII: Structural violence". Aggression and Violent Behavior. 28: 109–14. doi:10.1016/j.avb.2016.05.003.
  77. ^ Parsons Kenneth (2007). "Structural Violence and Power". Peace Review: A Journal of Social Justice. 19 (2): 1040–2659.
  78. ^ Walker Phillip L (2001). "A Bioarchaeological Perspective on the History of Violence". Annual Review of Anthropology. 30: 573–96. doi:10.1146/annurev.anthro.30.1.573.
  79. ^ 마틴, 데브라 L, 라이언 P해로드, 그리고 벤추라 R.Pérez, ed, 2012.폭력의 생물고고지학.C. S. Larsen에 의해 편집된 "인간의 과거에 대한 생물고생물학적 해석: 지역, 지역 및 글로벌 관점 Gainesville:플로리다 대학 출판부: CS1 유지 보수: 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)
  80. ^ Daly Martin; Wilson Margo (1982). "Male Sexual Jealousy". Ethology and Sociobiology. 3 (1): 11–27. doi:10.1016/0162-3095(82)90027-9. S2CID 40532677.
  81. ^ Daly Martin; Wilson Margo I (1981). "Child Maltreatment from a Sociobiological Perspective". New Directions for Child Development. 1981 (11): 93–112. doi:10.1002/cd.23219811107.
  82. ^ 윌슨, 마고, 마틴 댈리.살인.호손:알딘 드 그루이터, 1988년
  83. ^ a b Goetz, A. T. (2010). "The evolutionary psychology of violence". Psicothema. 22 (1): 15–21. PMID 20100422.
  84. ^ Anderson Craig A.; Berkowitz Leonard; Donnerstein Edward; Huesmann L. Rowell; Johnson James D.; Linz Daniel; Malamuth Neil M.; Wartella Ellen (2003). "The Influence of Media Violence on Youth". Psychological Science in the Public Interest. 4 (3): 81–110. doi:10.1111/j.1529-1006.2003.pspi_1433.x. PMID 26151870.
  85. ^ Ferguson Christopher J (2010). "Blazing Angels or Resident Evil? Can Violent Video Games Be a Force for Good?". Review of General Psychology. 14 (2): 68–81. CiteSeerX 10.1.1.360.3176. doi:10.1037/a0018941. S2CID 3053432.
  86. ^ "Code of Hammurabi Summary & History". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 2017-03-13. Retrieved 2017-04-30.
  87. ^ Melvin, Gayle Vassar (3 April 1996). "Kids Help Draw Line on Hitting: Beyond the primary colors and the stick figures, there's a harrowing message: Some children are growing up on a diet of violence". Newspaper. Contra Costa Newspapers. Contra Costa Times. Retrieved 16 Jan 2021.
  88. ^ WHO/Liverpool John Moores University, WHO/Liverback Machine, 2012-08-30에 보관된 "폭력 예방: 증거".
  89. ^ Olds DL, Sadler L, Kitzman H (2007). "Programs for parents of infants and toddlers: recent evidence from randomized trials". Journal of Child Psychology and Psychiatry. 48 (3–4): 355–91. doi:10.1111/j.1469-7610.2006.01702.x. PMID 17355402. S2CID 1083174.
  90. ^ Prinz; et al. (2009). "Population-based prevention of child maltreatment: the US Triple P system population trial". Prevention Science. 10 (1): 1–12. doi:10.1007/s11121-009-0123-3. PMC 4258219. PMID 19160053.
  91. ^ Caldera D, et al. (2007). "Impact of a statewide home visiting program on parenting and on child health and development". Child Abuse and Neglect. 31 (8): 829–52. doi:10.1016/j.chiabu.2007.02.008. PMID 17822765.
  92. ^ Caldera; et al. (1997). "Long-term effects of home visitation on maternal life course and child abuse and neglect: 15 year follow-up of a randomized trial". Journal of the American Medical Association. 278 (8): 637–43. doi:10.1001/jama.1997.03550080047038.
  93. ^ Pronyk PM, et al. (2006). "Effect of a structural intervention for the prevention of intimate-partner violence and HIV in rural South Africa: a cluster randomised trial". Lancet. 368 (9551): 1973–83. doi:10.1016/s0140-6736(06)69744-4. PMID 17141704. S2CID 14146492.
  94. ^ Kim JC, Watts CH, Hargreaves JR, et al. (2007). "Understanding the impact of a microfinance-based intervention on women's empowerment and the reduction of intimate partner violence in South Africa". American Journal of Public Health. 97 (10): 1794–1802. doi:10.2105/ajph.2006.095521. PMC 1994170. PMID 17761566.
  95. ^ Foshee VA, et al. (1998). "An evaluation of safe dates an adolescent dating violence prevention programme". American Journal of Public Health. 1998 (88): 45–50. doi:10.2105/ajph.88.1.45. PMC 1508378. PMID 9584032.
  96. ^ Foshee; et al. (2005). "Safe Dates" using random coefficient regression modelling". Prevention Science. 6 (3): 245–57. doi:10.1007/s11121-005-0007-0. PMID 16047088. S2CID 21288936.
  97. ^ Wolfe D, et al. (2009). "Dating violence prevention with at risk youth: a controlled outcome evaluation". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 71 (2): 279–91. doi:10.1037/0022-006x.71.2.279. PMID 12699022. S2CID 11004108.
  98. ^ Fabiano P; et al. (2003). "Engaging men as social justice allies in ending violence against women: evidence for a social norms approach". Journal of American College Health. 52 (3): 105–12. doi:10.1080/07448480309595732. PMID 14992295. S2CID 28099487.
  99. ^ 브루스 S."A Man" 캠페인: 성폭력을 막기 위해 남성들에게 사회 규범을 홍보합니다.사회 규범에 대한 보고서입니다.작업용지 5번입니다.2002년 7월Little Falls, NJ, PaperClip Communications, 2002.
  100. ^ Olive P (2007). "Care for emergency department patients who have experienced domestic violence: a review of the evidence base". Journal of Clinical Nursing. 16 (9): 1736–48. doi:10.1111/j.1365-2702.2007.01746.x. PMID 17727592. S2CID 37110679.
  101. ^ Roberts GL; et al. (1997). "Impact of an education program about domestic violence on nurses and doctors in an Australian emergency department". Journal of Emergency Nursing. 23 (3): 220–26. doi:10.1016/s0099-1767(97)90011-8. PMID 9283357.
  102. ^ Holt VL, et al. (2003). "Do protection orders affect the likelihood of future partner violence and injury?". American Journal of Preventive Medicine. 2003 (24): 16–21. doi:10.1016/s0749-3797(02)00576-7. PMID 12554019.
  103. ^ McFarlane J, et al. (2004). "Protection orders and intimate partner violence: an 18-month study of 150 Black, Hispanic, and White women". American Journal of Public Health. 2004 (94): 613–18. doi:10.2105/ajph.94.4.613. PMC 1448307. PMID 15054014.
  104. ^ Zwi, Garfield, and Loretti (2002) 집단 폭력, 인 크루그 외 연구진 (Eds) 폭력과 건강에 관한 세계 보고서, WHO
  105. ^ Zwi, Garfield, and Loretti (2002) "집단폭력", In Krug et al (Eds) 폭력과 건강에 관한 세계 보고서
  106. ^ David Joseph E (2006). "The One who is More Violent Prevails – Law and Violence from a Talmudic Legal Perspective". Canadian Journal of Law and Jurisprudence. 19 (2): 385–406. doi:10.1017/S0841820900004161. S2CID 231891531.
  107. ^ 를 클릭합니다Arendt, Hannah. On Violence. Harvest Book. p. 52..
  108. ^ Arendt, H.(1972) "공화국, 플로리다, 하코트, 브레이스 앤 컴퍼니, 페이지 134-55"
  109. ^ "20th Century Democide". Archived from the original on 2006-03-01.
  110. ^ "Atlas – Wars and Democide of the Twentieth Century". Archived from the original on 2007-11-10.
  111. ^ 를 클릭합니다"Uniform Crime Reporting Handbook" (PDF). Federal Bureau of Investigation. 2004. Archived from the original (PDF) on 2015-05-03..
  112. ^ M. Moore "공중 보건 및 형사 정의의 예방 접근" 1992.『범죄와 정의』 제16권에서 M에 의해 편집된 '연구의 리뷰 오브 리서치'토니, 시카고:시카고 대학교 출판부
  113. ^ Prothrow-Stith D (2004). "Strengthening the collaboration between public health and criminal justice to prevent violence". Journal of Law, Medicine and Ethics. 32 (1): 82–94. doi:10.1111/j.1748-720x.2004.tb00451.x. PMID 15152429. S2CID 11995691.
  114. ^ Bratton W(노블러 P 포함).반전: 미국 최고 경찰이 어떻게 범죄의 전염을 반전시켰는지.뉴욕: 랜덤 하우스, 1998년
  115. ^ Morrow, Weston J.; Nuño, Lidia E.; Mulvey, Philip (2018). "Examining the Situational- and Suspect-Level Predictors of Police Use of Force Among a Juvenile Arrestee Population" (PDF). Justice Policy Journal. 15 (1).
  116. ^ 폭력연구예방센터 '폭력예방 청사진/웨이백머신 2012-01-03 아카이브'
  117. ^ 고든 JE, "사고의 역학", 미국 공중 보건 저널, 1949; 504-15.
  118. ^ Abad Gomez H (1962). "Violence requires epidemiological studies". Tribuna Medica. 2: 1–12.
  119. ^ Dahlberg L.; Mercy J. (2009). "History of violence as a public health issue". Virtual Mentor. 11 (2): 167–72. doi:10.1001/virtualmentor.2009.11.2.mhst1-0902. PMID 23190546.
  120. ^ "WHA49.25 폭력 예방: 공중 보건 우선순위" 2013-01-22 웨이백 머신에 보관
  121. ^ Prothrow-Stith D (2004). "Strengthening the collaboration between public health and criminal justice to prevent violence". Journal of Law, Medicine and Ethics. 32 (1): 82–88. doi:10.1111/j.1748-720x.2004.tb00451.x. PMID 15152429. S2CID 11995691.
  122. ^ a b c d e f Hyndman, J. (2009) Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M. 및 What, S. Eds에서의 폭력.휴먼지리학사전(뉴욕주, Wiley-Blackwell): 798~99.
  123. ^ 보울비, S. (2001) 노스캐롤라이나 주 스멜서 및 발츠 시의 "사회 지리"사회행동과학 국제대백과사전, 옥스퍼드, 엘세비어, 14293-99.
  124. ^ Gregory, Derek and Pred, Alan, 2006년 폭력적인 지역: 공포, 테러, 정치적 폭력.런던: 루트리지.
  125. ^ a b c d Agamben, G. (1998) Homo Sacer: 소버린 파워 앤 베어 라이프, 스탠포드 대학 출판부, 스탠포드.
  126. ^ a b c d e f K. Christensen과 D. Eds.의 Ringer, G. (2002) "킬링 필드"근대 아시아 백과사전, 찰스 스크리브너의 아들들, 뉴욕: 368~70.
  127. ^ a b Cavarero, A. (2009) 공포주의: 뉴욕 컬럼비아 대학 출판부 현대 폭력 사건 이름 짓기
  128. ^ a b c Lozano, R; Naghavi, M; Foreman, K; Lim, S; Shibuya, K; Aboyans, V; Abraham, J; Adair, T; Aggarwal, R; Ahn, SY; Alvarado, M; Anderson, HR; Anderson, LM; Andrews, KG; Atkinson, C; Baddour, LM; Barker-Collo, S; Bartels, DH; Bell, ML; Benjamin, EJ; Bennett, D; Bhalla, K; Bikbov, B; Bin Abdulhak, A; Birbeck, G; Blyth, F; Bolliger, I; Boufous, S; Bucello, C; et al. (Dec 15, 2012). "Global and regional mortality from 235 causes of death for 20 age groups in 1990 and 2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010" (PDF). Lancet. 380 (9859): 2095–128. doi:10.1016/S0140-6736(12)61728-0. hdl:10536/DRO/DU:30050819. PMID 23245604. S2CID 1541253.
  129. ^ WHO, Wayback Machine, 2008에서 2010-12-24년에 아카이브된 "Global Buarding of Disease, Disease and and 상해 지역별 추정치"
  130. ^ World Health Organization. "Preventing Suicide: A Global Imperative". World Health Organization. World Health Organization. Retrieved 25 February 2019.
  131. ^ World Health Statistics 2011-10-30 Wayback Machine World Health Organization, 2008년 아카이브.
  132. ^ WHO, Wayback Machine, 2008에서 2010-12-24년에 아카이브된 "Global Buarding of Disease".
  133. ^ 로젠버그 ML, 부차트 A, 머시 J, 나라심한 V, 워터스 H, 마셜 MS. 대인 폭력.Jamison DT, Breman JG, Measham AR, Allene G, Claeson M, Evans DB, Prabhat J, Mills A, Musgrove P(eds)에서개발도상국의 질병관리 우선순위, 제2판워싱턴 D.C.:Oxford University Press and The World Bank, 2006: 755-70.
  134. ^ WHO, "아동학대" 2011-12-29 Wayback Machine, 2010년 아카이브.
  135. ^ WHO, "여성에 대한 폭력" 2011-12-28년 Wayback Machine, 2011년 아카이브.
  136. ^ "Homicide trends in the United States" (PDF). Bureau of Justice Statistics. Archived from the original (PDF) on 2011-10-10.
  137. ^ "Homicide Victims by Race and Sex". U.S. Census Bureau. Archived from the original on 2012-03-23.
  138. ^ Keith Krause, Robert Muggah 및 Achim Wennmann, 제네바 선언 사무국, 2008.
  139. ^ a b c "Skeletons from a 10,000-year-old massacre have archaeologists in a fight of their own". 20 January 2016.
  140. ^ "Evidence of a prehistoric massacre extends the history of warfare". 20 January 2016.
  141. ^ Guthrie, R. Dale (2005). The Nature of Paleolithic Art. University of Chicago Press. p. 422. ISBN 978-0226311265.
  142. ^ a b Kelly, Raymond C. (2005). "The evolution of lethal intergroup violence". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 102 (43): 15294–98. doi:10.1073/pnas.0505955102. PMC 1266108. PMID 16129826.
  143. ^ Horgan, John. "New Study of Prehistoric Skeletons Undermines Claim That War Has Deep Evolutionary Roots". Scientific American.
  144. ^ Fry, Douglas P. (2013). War, Peace, and Human Nature: The Convergence of Evolutionary and Cultural Views. Oxford University Press. p. 168. ISBN 978-0199859009.
  145. ^ 킬리, 로렌스 H. 문명 이전의 전쟁뉴욕: 옥스포드 대학 출판부, 1996.
  146. ^ "The fraud of primitive authenticity". Asia Times Online. 4 July 2006. Retrieved 16 July 2013.
  147. ^ 마틴, 데브라 L, 라이언 P해로드, 그리고 벤추라 R.Pérez, ed, 2012.폭력의 생물고고지학.게인즈빌:플로리다 대학 출판부: CS1 유지 보수: 타이틀로서의 아카이브 카피 (링크)
  148. ^ Lawrence H. Keeley의 War Before Civilization 2008-05-14 at the Wayback Machine, 2004년 7월.
  149. ^ Fry, Douglas P. (2013). War, Peace, and Human Nature: The Convergence of Evolutionary and Cultural Views. Oxford University Press. pp. 171–73.
  150. ^ Steven Pinker (2011). The Better Angels of Our Nature. ISBN 978-0670022953.
  151. ^ R Epstein (October 2011). "Book Review". Scientific American. Archived from the original on 2016-09-14.
  152. ^ Laws, Ben (21 March 2012). "Against Pinker's Violence". Ctheory. Archived from the original on 12 May 2013.
  153. ^ "The Big Kill – By John Arquilla". Foreign Policy. 2012-12-03. Archived from the original on 2013-01-07. Retrieved 2013-01-22.
  154. ^ Elias, N. (1994). The Civilizing Process. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0631192220.
  155. ^ Finkelhor D., Turner H., Ormrod R., Hamby S. (2010). "Structural Trends in childhood violence and abuse exposure: Evidence from 2 national surveys". Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine. 164 (3): 238–42. doi:10.1001/archpediatrics.2009.283. PMID 20194256.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  156. ^ Gorelik, G., Shackelford, T.K., Weekes-Shackelford, V.A., 2012.자원 획득, 폭력 및 진화 의식.에서: 폭력, 살인, 전쟁에 관한 옥스퍼드 진화적 관점 핸드북, T.K., Weekes-Shackelford, V.A. (Ed.)옥스퍼드 대학 출판부, 옥스퍼드, 페이지 506-524
  157. ^ "Adverse Children Experience (ACE) Study" 2017-09-20년 Wikiwix, 질병통제예방센터 아카이브.
  158. ^ Baten, Jörg. "Interpersonal violence in South Asia, 900–1900". {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  159. ^ "How much does violence really cost our global economy?". World Economic Forum. Archived from the original on 2017-09-13. Retrieved 2017-06-30.
  160. ^ "의학전쟁: 국제분쟁에서의 종교와 이념" 브루스 쿠클릭(자문교육)에서, 모니터리스트는 다음과 같이 말했다. 국제질서재단, 제89권, 제2호(2006년 4월), 페이지 46.
  161. ^ 아동 다발성 성적·신체적 학대 혐의와 함께 42건의 범행 수법 소송
  162. ^ John Edwards의 'Bumper Sticker'에 대한 불만 사항, 새로운 메모는 웨이백 머신에 2007-12-22년 아카이브된 것을 보여줍니다; 리처드 클라크, 모든 적에 대해: 미국의 테러와의 전쟁, 자유 언론; 2004; 마이클 쇼어, 제국 자만심: 왜 서방이 테러와의 전쟁에서 지고 있는가, 포토맥 북스사, 2004년, 로버트 피스크, 문명을 위한 대전 - 중동 정복, 런던 제4계급, 2005년 10월, 레온 하다르, 녹색 위기: 이슬람 근본주의 위협의 창조는 2007-11에 보관되어 있다.2007년 10월 22일 Awareness Week가 시작됩니다.John L. Esposito, Unholy War: '이슬람의 이름으로 테러', 옥스포드 대학 출판부, 미국, 2003년 9월.
  163. ^ Bufacchi, Vittorio (2005). "Two Concepts of Violence". Political Studies Review. 3 (2): 193–204. doi:10.1111/j.1478-9299.2005.00023.x. S2CID 144475865.
  164. ^ 마이클 앨버트 자본주의 이후의 삶 - 그리고 지금도 마찬가지입니다.Zmag.org, 2004년 12월 10일, 자본주의는 Wayback Machine에서 Archived 2007-11-09에 대해 설명했습니다.
  165. ^ Gordon, Wally (1 January 1997). "Capitalism and violence". Medicine, Conflict and Survival. 13 (1): 63–66. doi:10.1080/13623699708409316. ISSN 1362-3699.
  166. ^ Büscher, Bram; Fletcher, Robert (4 May 2017). "Destructive creation: capital accumulation and the structural violence of tourism". Journal of Sustainable Tourism. 25 (5): 651–667. doi:10.1080/09669582.2016.1159214. ISSN 0966-9582. S2CID 155376736.
  167. ^ 찰스 E.버터워스와 아이린 겐지어."프랜츠 파논과 폭력의 정의"중동저널 제28권 제4호(1974년 가을), 451~58페이지
  168. ^ Fanon, Frantz (2007). The Wretched of the Earth. Grove/Atlantic, Inc. p. 44. ISBN 978-0802198853 – via Google Books.
  169. ^ Jinadu Adele (1972). "Fanon: The Revolutionary as Social Philosopher". The Review of Politics. 34 (3): 433–36. doi:10.1017/s0034670500026188.
  170. ^ 1949년 인도 아메다바드 나바히반 출판사, M.K. 간디의 편집자 바라탄 쿠마라파.
  171. ^ Freitheim, Terence (Winter 2004). "God and Violence in the Old Testament" (PDF). Word & World. 24 (1). Archived (PDF) from the original on 2012-11-19. Retrieved 2010-11-21.

원천

외부 링크

Wikimedia Commons에는 폭력과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 폭력과 관련된 인용문이 있습니다.