코르푸 해협 사건

코르푸 해협 사건
냉전의 일부
코르푸 해협 사건
날짜. 1946–1948 위치 코르푸 해협 39°46°N 19°58°E/39.77°N 19.97°E/ 39.77; 19.97 결과 1949년 종결된 세계 재판소 사건 알바니아는 영국에 보상금으로 843,947파운드(2019년 2,440만파운드)를 지급하도록 명령했다.
교전국
알바니아	영국
지휘관 및 리더
엔베르 호샤	클레멘트 애틀리
사상자 및 손실
없음.	44명 사망 부상자 42명 파괴된 구축함 2척(이 중 1척은 수리 불가)

코프 해협 사건은 1946년 발생한 코프 해협에서 영국 해군 함정이 참여한 3개의 개별 사건으로 구성되어 있으며 냉전 ^{[1][2][3][4][5]}초기 사건으로 여겨진다.첫 번째 사건 동안, 영국 해군 함정들은 알바니아 ^[2]요새로부터 공격을 받았다.두 번째 사건은 영국 해군 함정이 기뢰를 공격한 사건이었고, 세 번째 사건은 영국 해군이 코르푸 해협에서 기뢰 제거 작전을 수행했지만 알바니아 ^[1]영해에서 일어났고, 알바니아는 ^[2]유엔에 그것에 대해 불평했다.

이 일련의 사건들은 영국이 알바니아 ^[6]인민공화국을 상대로 국제사법재판소에 제소했던 코르푸 해협 사건으로 이어졌다.법원은 알바니아가 영국에 ^[4][7]844,000파운드를 배상하라는 결정을 내렸다.이는 2015년 기준으로 ^[8]3170만 파운드에 해당한다.이 사건들 때문에 영국은 1946년 양국 간의 외교 관계를 수립하기 위한 알바니아와의 회담을 중단했다.외교 관계는 ^[9]1991년에야 회복되었다.

역사

1945년 1월 12일, 알제리급 기뢰정 HMS 레귤러스가 코르푸 해협의 기뢰에 의해 침몰했다.

사건은 1946년 5월 15일 영국 해군의 두 척인 HMS 오리온함과 HMS 슈퍼함이 사전 점검과 ^[2][10]해협을 통과한 후 코르푸 해협을 건넜을 때 시작되었다.그들은 건널 때 해안 ^[2][3]요새에서 알바니아 포병의 공격을 받았다.포탄은 빗나갔고 영국 군함은 대응사격을 하지 않았다.비록 선박들이 물질적인 피해를 입지 않았고 인명 피해는 발생하지 않았지만, 영국은 "알바니아 정부의 즉각적이고 공개적인 사과"^[2]를 공식 요구했다.그러나 이런 사과는 나오지 않았고 알바니아 정부는 영국 선박이 알바니아 ^[2][11]영해를 침범했다고 주장했다.알바니아는 코르푸 해협을 통과하는 모든 선박에 대해 사전 통보를 해야 한다고 경고했다.영국 정부는 사전 통보를 하지 않겠다고 선언하고 영국 군함이 다시 발포하면 대응사격을 ^[12]하겠다고 위협했다.

두 번째 사건은 더 ^[2]심각했다.1946년 10월 22일, 순양함인 HMS 모리셔스와 HMS 리앤더, 구축함인 HMS 사우마레즈와 HMS 볼라지로 구성된 영국 해군 함대가 알바니아인들의 무고함 ^[1][10][13]통과에 대한 반응을 테스트하라는 특별 명령과 함께 콜푸 해협을 통해 북상하라는 명령을 받았다.승무원들은 ^[1]공격을 받으면 대응하라는 지시를 받았다.

그들은 무광 지대라고 생각되는 알바니아 해안 근처를 지나가고 있었고 모리셔스가 선두를 달리고 있고 사우마레즈가 그 뒤를 바짝 따라오고 있었다.Leander는 ^[1]Volage와 함께 약 3km 또는 해리의 1과 2/3 지점에 있었다.오후 3시 직전 사란다만 인근에서 구축함 사우마레즈가 기뢰에 충돌해 ^[1][2][14]큰 피해를 입었다.구축함 Volage는 Saumarez를 코르푸 ^[1][2]항구로 남쪽으로 견인하라는 명령을 받았다.

오후 4시 16분경 볼라지호도 견인 도중 기뢰에 부딪혀 ^[1][2]큰 피해를 입었다.두 배 모두 뱃머리가 완전히 날아가고, 해협에서의 악천후로 인해 두 배 모두 ^[3][15]먼저 항해하는 등 예인 작업이 매우 어려웠지만, 12시간의 노력 끝에 두 배 모두 코르푸 ^[1]항구에 도착할 수 있었다.이 ^[1][2]사건으로 44명이 사망하고 42명이 부상했다.

사망자 중 32명에서 43명 사이는 사우마레즈호의 ^[3][14][16]선원들로 추정된다.Saumarez는 수리할 수 없을 정도로 손상을 입었고 Volage는 수리할 ^[2][10][17]수 있었다.알바니아 해안 포대는 이 사건 동안 발포하지 않았고 알바니아 해군 함정이 알바니아 국기와 백기를 ^[2]휘날리며 현장에 접근했다.당시 알바니아에는 적절한 선박이 없었기 때문에, 이 광산들은 ^[18][19]1946년 10월 20일경에 유고슬라비아의 기뢰회사 Mljet과 Meljine에 의해 알바니아 측의 요청에 의해 부설되었을 것이다.

사건 당시 영국 연금부 장관은 장애인과 ^[20]미망인에게 전액 군인연금을 지급했다.

세 번째이자 마지막 사건은 1946년 11월 12-13일 영국 해군이 코푸 해협에서 추가적인 기뢰 소탕 작전(코드네임 ^[2][10][21]리테일 작전)을 수행했을 때 발생했다.지중해 연합군 총사령관의 지휘 아래, 지뢰 소탕 작전은 알바니아 영해 내에서 이루어졌지만, 알바니아 정부의 허가 없이 이루어졌으며, 영국이 위험을 제거하려고 시도함으로써 자기 방어를 위해 행동하고 있다는 것을 증명하기 위해 광산을 말뭉치로 사용하는 추가적인 목적을 가지고 있었다.네비게이션에 ^[1][21]접속합니다.

또한 지중해 지역 위원회의 초청으로 관찰자로 활동한 프랑스 해군 장교도 있었다.항공모함(HMS Ocean), 순양함 및 기타 군함이 엄호했다.22개의 접촉 기뢰가 발견되어 해저 계류장에서 절단되었다.기뢰의 배치는 단순히 고립된 기뢰의 무작위 집적이 아닌 의도적으로 설계된 것으로 간주되었다.절단된 광산 중 두 개는 추가 ^[1]조사를 위해 몰타로 보내졌다.

그 후 이 광산들은 독일산이었지만 녹과 해양 생육이 전혀 없었다는 것이 밝혀졌다.그것들은 또한 최근에 새로 도색되었고 계류 케이블은 윤활되었다.이 지뢰밭은 사우마레즈와 볼라지가 연루된 사건 직전에 부설된 것으로 결론났다.볼리지의 광산 파편 분석 결과 몰타 ^[1]광산 파편과 비슷한 것으로 확인됐습니다

세 번째 사건 이후, 엔베르 호샤 총리가 이끄는 알바니아는 영국 해군의 알바니아 연안 해역 ^[2][22]침공을 항의하는 전보를 유엔에 보냈다.

여파

1946년 12월 9일 영국은 알바니아 정부가 5월과 10월 사건에 대한 보상을 요구하며 광산을 부설하고 있다고 비난하는 편지를 보냈다.영국은 알바니아인들이 배상금 지급을 거부할 경우 유엔 안전보장이사회에 회부될 것이라고 언급하며 14일 이내에 답변을 요구했다.1946년 12월 21일 영국에 의해 접수된 답변에서 알바니아 정부는 영국의 주장을 부인했고, 이 모든 일이 알바니아와 영국 사이의 관계 정상화를 원하지 않는 국가들의 일이라고 계속해서 주장했다; 그리고 사실 그리스와 다른 나라들의 선박들이 다시 침입했다.광산이 ^[1]발견된 지역에서 tly가 발견되었습니다.

영국 정부는 이 대응이 만족스럽지 못하다는 것을 알았고, 결국 국제사법재판소에 제소했지만, 안보리를 이 ^[1][2][23]문제에 끌어들이려는 시도는 실패했다.이것은 첫번째 사건은 ICJ,[24]을 12월은 1949년에 법원 수상하므로서 £843,947은 이천 2,009,437의 합 that,[25]관계 없이. 그 광산을 낳의 발견하고 영국, 알바니아인들을 해야 한다고 이후 지뢰 지대는 너무 가까이 해안에 나섰고 그들이 영국에 알리지 않는 action,[10]했을 것이다.위험법원은 또 영국이 제기한 자기방어 주장을 기각하고 소매작전 기간 중 알바니아 정부의 사전 동의 없이 영국 해군이 수행한 지뢰 제거 작전은 ^[10][21]불법이라는 판결을 내렸다.^{[1][2][10][13][26][27]}

알바니아 정부는 법원이 명령한 배상금 지급을 거부했고 이에 대한 보복으로 영국 정부는 알바니아 금 1,574kg의 ^{[1][2][9][23]}입국을 금지했다.제2차 세계대전 중 추축국이 알바니아에서 약탈한 이 금은 영국은행의 금고에 보관돼 있다가 연합군에 의해 ^[2]회수된 뒤 1948년 미영프랑스 삼국위원회에 의해 알바니아인들에게 수여됐다.

냉전이 종식되면서 알바니아 인민사회주의 공화국은 ^[1]1992년에 존재하지 않게 되었다.두 나라 사이의 외교 ^[9]관계는 1991년 5월 29일에 수립되었다.곧이어 1992년 5월 8일 영국과 알바니아는 코르푸 해협 사건에 대해 합의했다고 발표하면서 "양측이 1946년 10월 22일 코르푸 해협 사건에 대해 유감의 뜻을 표명했다"고 공동 발표했다.^[1][9]1996년에야 알바니아는 지연 배상금으로 ^[1][2][10]200만 달러를 지불하기로 합의하고 금을 반환했다.

엔버 호샤는 조셉 스탈린과의 첫 만남에 대한 회고록에서 이 모든 사건은 영국이 사란다 인근 해군을 순찰하기 위한 구실로 꾸며낸 것이라고 주장했다.Hoxha는 또한 "우리는 이오니아 해에 광산을 심은 적이 없다.폭발한 기뢰는 전쟁 당시 독일군이 부설했거나 나중에 영국군이 일부러 부설해 폭발시켰다.그는 또한 "이 배들이 우리 해안을 따라 항해할 이유가 없었다. 그들은 우리에게 그러한 ^[28]움직임에 대해 알리지 않았다"고 쓰면서 그 지역에 영국 해군이 주둔하고 있는 것을 비판했다.호샤는 또한 이번 사건을 "우리나라에 대한 전례 없는 도발"^[4]이라고 표현했다.

2009년 11월 2일 미국과 알바니아 연구진은 약 50m의 ^[29]물밑에서 콜푸 해협에서 HMS 볼리지의 활 모양으로 추정되는 부분을 발견했다고 발표했다.연구자들에 ^[29]따르면 잔해 주변 지역에서 발견된 접시, 신발, 탄약 등이 그 증거에 부합한다고 한다.2013년 5월 고고학 매거진 특별판 "선박 파괴자들"은 특히 "냉전을 바로잡는 것: HMS Volage는 어디에 있었는가?"라는 기사를 통해 이 사건의 새로운 발견에 대한 통찰력을 제공하였다.알바니아 해양연구센터의 책임자인 Auron Tare는 국립문서보관소로부터 사고 발생 당시 해안에서 매우 가까운 곳에 HMS Volage를 보여주는 영상을 입수했다.이 주장은 제임스 P에 의해 더욱 강화되었다. 국립해양대기국(NOAA) 해양유산국장 델가도 씨.그는 발견된 활 부분의 전기 배선이 Volage의 사양과 일치하기 때문에 난파선이 HMS Volage의 것이라고 AP통신에 주장했던 자신의 주장을 다시 주장했다.델가도에 따르면 접시가 그대로 쌓여 있는 뱃머리 부분이 급침하한 ^[30]것을 알 수 있다.

국제법

이번 국제사법재판소 판결은 영토주권 침해가 정당한 개입인지에 대한 판례를 만들었다.영국은 1946년 11월 12일과 13일 알바니아 영해에 진입한 것이 정당하다고 주장했다.ICJ가 응답했습니다.

법원은 그러한 방어선을 받아들일 수 없다.법원은 개입의 권리를 주장하는 것을, 과거 대부분의 심각한 남용의 원인이 되어 국제기구의 현재 결함이 무엇이든 국제법에서 설 자리를 찾을 수 없는 것과 같은 무력정책의 발로밖에 볼 수 없다.개입은 아마도 여기서 취할 특정한 형태로는 아직 받아들여지지 않을 것이다; 왜냐하면, 사물의 성격상, 그것은 가장 강력한 국가들을 위해 남겨져 있고, 국가간 정의의 행정 자체를 쉽게 남용하게 할 수 있기 때문이다.영국 에이전트는 답변 연설에서 '소매업'을 자기 보호 또는 자구 수단으로 더욱 분류했다.법원도 이 변호를 받아들일 수 없다.독립국가들 사이에서 영토주권에 대한 존중은 국제관계의 필수적인 기반이다.법원은 알바니아 정부가 폭발 후 직무를 완전히 수행하지 못한 것과 외교 공문의 지연이 영국 정부의 행동에 대한 참작할 수 있는 상황임을 인정한다.그러나 국제법의 존중을 보장하기 위해 법원은 영국 해군의 행동이 알바니아 ^[31]주권을 침해하는 것이라고 선언해야 한다.

레퍼런스

외부 링크

• 문서편 ADM 116/5759, Corfu Channel Incident: 알바니아 정부에 대한 청구와 관련된 서신 및 논문의 카탈로그 설명, 국립문서보관소
• JSTOR 코푸 해협 사건에 관련된 법적 문제 일영중 국제문제 제37권 제4호(1961년 10월), 505~506쪽 (리뷰는 2페이지)출판사: 영국 왕립국제문제연구소 대표 블랙웰 출판사
• JSTOR The Eagle Spreats 그의 발톱을 펼치는 독수리: 코르푸 해협 분쟁과 알바니아와 서방과의 관계에 대한 역사, 1945-1965. 레슬리 가디너 국제문제, 제43권, 제2권, 제372-373쪽.