고든 핸슨
Gordon Hanson고든 핸슨 | |
|---|---|
| 태어난 | 고든 하워드 핸슨 ) 1964년 8월 5일 |
| 국적 | 미국인의 |
| 기관 | 하버드 케네디 스쿨 |
| 수상 | 노동연구소의 동료 |
| 아이디어 정보 / RePEC | |
| 학력 | |
| 모교 | 매사추세츠 공과대학교(Ph.D, 1992년) |
| 논문 | 멕시코의 산업집적 및 무역(1992) |
| 박사학위 자문위원 | 마이클 피오르 & 폴 크루그먼 |
고든 하워드 핸슨 (Gordon Howard Hanson, 1964년 8월 5일 출생)[1]은 하버드 케네디 학교의 피터 베르테임 도시정책 교수다.[2]
교육
Hanson은 1986년에 Occidental College에서 A.B.를 받았고 1992년에는 Massachusetts Institute of Technology에서 박사학위를 받았다.[1] 그의 박사학위 논문은 멕시코에서의 산업집약과 무역이라는 제목이 붙었고, 박사학위 고문은 마이클 J. 피오르였고 폴 크루그먼의 공동학위를 받았다.[3]
경력
Hanson은 1998년부터 2001년까지 미시간 대학교의 교수진에서 근무했다.[4] 2001년에는 2012년까지 재직했던 국제관계대학 태평양학부 교수로 UCSD에 입사했다. 2015년부터는 UCSD의 국제정책전략학교에서 국제경제관계 태평양경제협력국장을 맡고 있다.[1] 그는 이전에 UC 샌디에이고 글로벌 정책 및 전략 학교의 총장 직무대행을 역임했다.[5] 그는 2020년에 하버드 케네디 학교에 입학했다.[2]
리서치
한슨의 연구는 다른 주제들 중에서도 미국으로의 이민의 원인과 영향에 초점을 맞추고 있다.[4] 예를 들어, 그의 연구는high-skilled 이민자들 혁신으로, 미숙련 이민자들는다는 사실에 더 U.S.[6]에 그는 또한 북미 자유 무역 협정의 산업과 근로자들에 대한 영향을 연구해 왔다 본토 출신 노동자들보다 일을 찾기 위해 움직일 의향이 있는 등 여러 수단을 통해 하는 미국의 경제에 이익이 되다고 결론을 내렸다. 시1990년대에 협정이 체결되었다.[7] 한손은 2013년과 2016년 발표한 두 논문에서 데이비드 오토러, 데이비드 도른과 함께 미·중 무역이 미국 노동시장 일부에 악영향을 끼치고 있다고 결론지었다.[8] 그들의 2016년 연구는 또한 이러한 부작용들이 미국뿐만 아니라 모든 선진국에 존재했고, 그것들이 많은 경제학자들이 가능하다고 생각하는 것보다 더 크다는 것을 발견했다.[9]
명예, 수상 및 편집 활동
한슨은 국가경제연구국 연구위원으로 2005년부터 노동연구원 연구위원으로 재직하고 있다.[4] 2015년부터 경제관점저널(Journal of Economic Perspectives)의 공동편집자로 활동했다.[1]
참조
- ^ a b c d "Gordon Hanson CV" (PDF). Retrieved 2 April 2016.
- ^ a b "Gordon Hanson". Harvard Kennedy School. Retrieved 25 December 2021.
- ^ Hanson, Gordon (1992). Industry agglomeration and trade in Mexico (Dissertation). Massachusetts Institute of Technology.
- ^ a b c "Gordon Hanson". IZA. Retrieved 2 April 2016.
- ^ "Gordon Hanson". School of Global Policy and Strategy. Retrieved 2 April 2016.
- ^ Matthews, Christopher (30 January 2013). "The Economics of Immigration: Who Wins, Who Loses and Why". Time. Retrieved 5 April 2016.
- ^ Porter, Eduardo (29 March 2016). "Nafta May Have Saved Many Autoworkers' Jobs". New York Times. Retrieved 2 April 2016.
- ^ Barro, Josh (28 January 2016). "So What Would It Mean to 'Beat China' on Trade?". New York Times. Retrieved 2 April 2016.
- ^ "Trade in the balance". The Economist. 6 February 2016. Retrieved 2 April 2016.
