조지 W 부시 대통령

Presidency of George W. Bush
George W. Bush
조지 W 부시 대통령
2001년 1월 20일 – 2009년 1월 20일
내각목록 보기
파티공화당
선거
좌석백악관

보관된 웹 사이트
라이브러리 웹 사이트

조지 W. 부시43대 미국 대통령 임기는 2001년 1월 20일취임식을 시작으로 2009년 1월 20일에 끝났다.텍사스 출신의 공화당원인 부시는 2000년 대선에서 민주당 현직 부통령 앨 고어를 근소한 차이로 누르고 취임했다.4년 뒤인 2004년 대선에서 존 케리 민주당 후보를 누르고 재선에 성공했다.부시는 2008년 대선에서 승리한 민주당 버락 오바마에 의해 계승되었다.43대 대통령 부시는 41대 대통령 조지 H W 부시 대통령의 장남이다.

그의 정부를 재정비하는 결정적인 사건은 2001년 9월 11일 테러 공격이었다.그 여파로 의회미국 국토안보부를 창설했고 부시는 테러와의 세계 전쟁을 선포했다.탈레반을 전복시키고 테러단체 알카에다를 파괴하며 오사마라덴을 붙잡기 위해 아프가니스탄 침공을 명령했다.그는 또한 테러리스트 용의자들에 대한 감시를 허가하기 위해 논란이 되고 있는 애국자 법에 서명했다.2003년 부시 대통령은 사담 후세인 정권이 대량살상무기를 보유하고 있다고 주장하며 이라크 침공을 명령했다.대량살상무기(WMD) 비축물량이나 알카에다와의 작전관계의 증거가 발견되지 않자 격렬한 비난이 쏟아졌다.9/11 이전, 부시 대통령은 1조 3천억 달러의 감세 프로그램과 주요 교육 법안인 '낙하산 금지법'을 통과시켰다.는 또한 낙태금지법, 신앙에 기반한 복지 이니셔티브사회적으로 보수적인 노력을 추진했다.또한 2003년에는 메디케어 처방약, 개선 및 현대화법에 서명하여 메디케어 파트 D를 만들었다.

그의 두 번째 임기 동안, 부시는 여러 번의 자유무역협정에 도달했고 존 로버츠새뮤얼 앨리토대법원에 성공적으로 임명했다.그는 사회보장법과 이민법의 주요한 변화를 추구했지만 두 가지 노력 모두 실패했다.아프가니스탄과 이라크에서의 전쟁은 계속되었고, 2007년에 그는 이라크에 군대를 급파했다.허리케인 카트리나에 대한 부시 행정부의 대응과 미국 변호사 해임 논란 등이 공격을 받으면서 지지율이 하락했다.정책 입안자들이 큰 경제 재앙을 피하려고 애쓰면서 금융 시장의 세계적인 붕괴가 그의 임기 마지막 날을 지배했고, 그는 금융 기관으로부터 독성 자산을 사들이기 위해 TARP(고난 자산 구제 프로그램)을 설립했다.

2000년 선거

2000년 선거인단 투표
2000년 12월 19일 대통령 집무실에서 퇴임하는 빌 클린턴 대통령과 조지 W 부시 대통령 당선인

조지 H W 부시 미국 41대 대통령의 장남인 조지 W 부시 미국 대통령은 1994년 텍사스 주지사 선거에서 승리하면서 독자적으로 대선 주자로 떠올랐다.1998년 텍사스 주지사 선거에서 결정적인 표차로 재선에 성공한 후, 부시는 2000년 대통령 선거에서 공화당 공천을 위한 경쟁에서 널리 인정받는 선두 주자가 되었다.2000년 선거 전 몇 년간 부시는 공급측 경제학 옹호자인 로렌스 B를 포함한 안정적 자문단을 설립했다. 린지와 외교정책 전문가 콘돌리자 라이스.[1]Karl Robe와 Ken Mehlman이 이끄는 금융팀으로, 부시는 다른 공화당 예비 후보들에 비해 엄청난 재정적 우위를 구축했다.[2]몇몇 저명한 공화당원들이 부시에게 도전하는 것을 거절했지만, 존 매케인 애리조나 상원의원은 많은 온건파와 외교정책 강경파들의 지지를 받는 활발한 도전을 시작했다.사우스캐롤라이나 프라이머리(예비선거)에서 매케인이 패하면서 2000년 공화당 경선이 사실상 종료됐고, 2000년 공화당 전당대회에서 부시가 대통령 후보로 공식 지명됐다.부시는 딕 체니 전 국방장관을 러닝메이트로 선택했다. 체니 부통령은 선거 호소력이 거의 없고 건강에도 문제가 있었지만, 체니 부통령의 폭넓은 경험이 그를 귀중한 통치 파트너가 될 것이라고 믿었다.[1]

빌 클린턴 대통령의 임기가 제한되면서 민주당은 앨 고어 부통령을 대통령 후보로 지명했다.부시의 선거캠프는 르윈스키 스캔들에 휘말렸던 클린턴과 대조적으로 그들 자신의 후보의 성격을 강조했다.부시 대통령은 지난 10월 최종 토론 이후 실시된 여러 여론조사에서 상당한 우위를 점했지만 1976년 DUI 체포가 그의 선거 운동 동력을 약화시킨 것으로 보인다.선거의 밤이 끝날 무렵, 플로리다주는 선거에서 어느 후보가 당선되든 대통령이 될 것이기 때문에 선거의 핵심 주로서 부상했다.부시는 선거일 밤까지 투표에서 극히 좁은 선두를 유지하며 자동 재검표를 촉발했다.플로리다 대법원은 부분적인 수동 재검표를 명령했지만, 미국 대법원부시 고어의 경우 동등한 보호 근거로 이 과정을 사실상 중단하라고 명령함으로써 부시 대통령은 주와 선거에서 모두 승리하게 되었다.고어 전 부통령은 전국민중투표에서 근소하게 다수를 얻었지만, 부시 전 대통령은 고어 전 대통령의 266표와 비교해 271표를 얻어 대선에서 승리했다.동시 의회선거에서 공화당은 하원 다수당이 근소하게 유지되었으나, 상원에서 5석을 잃음으로써 상원에서의 당파적 균형은 공화당원 50명과 민주당원 50명으로 남게 되었다.[3]

관리

부시 내각
사무실이름용어
대통령조지 W 부시2001–2009
부통령딕 체니2001–2009
국무장관콜린 파월2001–2005
콘돌리자 라이스2005–2009
재무장관폴 H. 오닐2001–2002
존 W. 스노우2003–2006
헨리 폴슨2006–2009
국방부 장관도널드 럼즈펠드2001–2006
로버트 게이츠2006–2009
법무장관존 애슈크로프트2001–2005
알베르토 곤잘레스2005–2007
마이클 무카세이2007–2009
내무부 장관게일 노턴2001–2006
더크 켐톤2006–2009
농업부 장관앤 베너먼2001–2005
마이크 요한스2005–2007
에드 셰퍼2008–2009
상무장관도널드 에번스2001–2005
카를로스 구티에레스2005–2009
노동부 장관일레인 차오2001–2009
보건장관과
휴먼 서비스
토미 톰프슨2001–2005
마이크 레빗2005–2009
주택부 장관 및
도시개발
멜 마르티네스2001–2003
알폰소 잭슨2003–2008
스티브 프레스턴2008–2009
교통부 장관노먼 미네타2001–2006
메리 피터스2006–2009
에너지 장관스펜서 아브라함2001–2005
새뮤얼 보드먼2005–2009
교육부 장관로드 페이지2001–2005
마거릿 스펠링스2005–2009
보훈처장앤서니 프린시2001–2005
짐 니콜슨2005–2007
제임스 피크2007–2009
국토안보부 장관톰 리지2003–2005
마이클 처토프2005–2009
의 관리자
환경보호청
크리스틴 토드 휘트먼2001–2003
마이크 레빗2003–2005
스티븐 존슨2005–2009
사무국장
관리 및 예산
미치 대니얼스2001–2003
조슈아 볼텐2003–2006
롭 포트먼2006–2007
짐 누슬2007–2009
미국 무역 대표부로버트 졸릭2001–2005
롭 포트먼2005–2006
수전 슈와브2006–2009
사무국장
국가약물관리정책
존 월터스2001–2009
참모총장앤드루 카드2001–2006
조슈아 볼텐2006–2009

강력한 백악관 비서실장의 생각을 거부한 부시 대통령은 고위 관리들에게 앤드루 카드 비서실장이 아닌 그에게 직접 보고하도록 했다.체니 부통령은 부시 대통령 자신과는 별도로 백악관에서 가장 강력한 개인으로 부상했다.부시 대통령은 캐런 휴즈 선임고문, 칼 로브 선임고문, 알베르토 곤잘레스 법률 고문, 해리엇 마이어스 참모장 등 텍사스에서 자기 밑에서 일했던 여러 명의 개인들을 백악관으로 불러들였다.[4]다른 중요한 백악관 참모들은 국내 정책 고문으로 마거릿 스펠링스, 수석 연설문 작성자로 마이클 거슨, 백악관 부보좌관으로는 조슈아 볼튼과 조 헤이긴이 임명되었다.[5]제럴드 포드 밑에서 OMB 부국장을 지낸 폴 H. 오닐이 재무장관으로, 존 애쉬크로프트 전 미주리주 상원의원이 법무장관으로 임명되었다.[6]

부시 대통령은 외교 정책 경험이 거의 없었기 때문에, 그의 임명은 재임 기간 동안 미국의 외교 정책을 형성하는 데 중요한 역할을 할 것이다.체니 부통령은 국방장관을 지냈고 콘돌리자 라이스 백악관 국가안보보좌관은 국가안전보장회의(NSC)에서 근무했으며 폴 울포위츠 부장관과 리처드 아미티지 부장관은 중요한 역할을 했다.콜린 파월 국무장관은 부시 초대 대통령 밑에서 합참의장을 지낸 바 있다.[7]부시는 오랫동안 파웰을 존경해왔고, 전 장군은 부시가 그 자리에 처음으로 선택한 것이었다.도널드 럼즈펠드 미 국방장관은 포드 행정부 시절 같은 직책을 맡았던 국가안보팀 핵심 인사들을 두루 섭렵했다.[8]포드 행정부에서 함께 근무했던 럼스펠드 장관과 체니 부통령은 부시 대통령 첫 임기 동안 외교정책의 주요 인물로 부상했다.[9]

이라크전쟁에 반대하며 부시 감세가 적자로 이어질 것을 우려했던 오닐은 2003년 2월 존 W 스노우(John W. Snow)로 교체됐다.[10]부시 행정부의 결정, 특히 이라크전 개시에 실망한 파월 장관은 2004년 선거 이후 사임했다.[11]그는 라이스로 교체되었고, 스티븐 해들리 당시 국가안보보좌관은 라이스의 전 직책을 맡았다.[12]비록 스펠링스가 교육부 장관으로 내각에 합류했고 곤잘레스가 애쉬크로프트를 법무장관으로 교체했음에도 불구하고 부시 대통령의 최고 참모들은 2004년 선거 이후에도 대부분 자리를 지켰다.[13]2006년 초 카드는 두바이 포트 월드 논란과 여러 번 실패한 백악관 이니셔티브로 인해 백악관을 떠났고, 조슈아 볼튼으로 교체되었다.[14]볼튼은 로브의 책임 일부를 벗겨내고 골드만삭스헨리 폴슨 대표가 스노우 재무장관을 대신하도록 설득했다.[15]

2006년 선거 이후 럼즈펠드 장관은 로버트 게이츠 전 CIA 국장으로 교체됐다.[16]이번 인사 개편은 라이스 국무장관이 행정부 내 대표적인 인사로 남게 했고, 그녀는 부시 대통령의 2기 외교정책을 지휘하는 데 큰 역할을 했다.[17]곤잘레스와 로브는 2007년 미국 변호사 해임 논란 끝에 모두 떠났고 곤잘레스는 마이클 무카세이 전 연방판사로 교체됐다.[18]

유아용 침대가 아닌 고위 관계자 및 조언자

사법부 인사

대법원

부시는 존 로버츠미국 대법원장에 임명했다.

2004년 선거 이후 많은 사람들은 고령의 윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 미국 대법원에서 물러날 것이라고 예상했다.체니 부통령과 해리엇 마이어스 백악관 변호사는 존 로버츠 워싱턴 순회상고법원 판사와 마이클 러티그 제4 순회상고법원 판사를 최종 후보 2명으로 선정했다.2005년 6월, 샌드라 데이 오코너 판사는 예기치 않게 은퇴를 선언했고, 부시는 다음 달에 로버츠를 그녀의 지위에 지명했다.지난 9월 렌퀴스트가 사망한 뒤 부시는 안토닌 스칼리아 연방대법관을 대법원장으로 격상하는 방안을 잠시 검토했으나 대신 로버츠 대법관 지명을 택했다.로버츠는 78 대 22의 투표로 상원 인준을 받았다. 모든 공화당원과 민주당의 근소한 다수가 로버츠를 인준하는 투표를 했다.[19]

오코너를 대체하기 위해 부시 행정부는 여성 후보를 찾고 싶었지만, 이용 가능한 기존의 선택지에 만족하지 못했다.[19]부시는 법관을 지낸 적은 없지만 기업 변호사와 백악관 참모로 일했던 미어스에 정착했다.[20]그녀의 지명은 즉각 그녀의 검증되지 않은 이념과 사법 경험 부족을 경계하는 보수주의자들(및 진보주의자들)의 반대에 직면했다.상원 원내총무인 빌 프리스트가 미어스가 인준을 받기 위해 필요한 표를 얻지 못했다고 부시 대통령에게 알린 후, 미어스는 심사숙고에서 물러났다.그러자 부시 대통령은 보수주의자들의 강력한 지지를 받았지만 민주당의 반대에 부딪힌 새뮤얼 앨리토지명했다.앨리토는 2006년 1월 58 대 42의 투표에서 인준을 받았다.[19][21]로버츠와 앨리토가 취임한 직후 몇 년 동안, 로버츠 법정은 대체로 이전의 렌퀴스트 법원보다 보수적인 편이었는데, 그 주된 이유는 앨리토가 오코너보다 보수적인 경향을 보였기 때문이다.[22]

다른 법원

부시는 또 미국 항소법원에 62명, 미국 지방법원에 261명, 국제무역재판소에 2명의 판사를 임명했다.이들 중에는 두 명의 미래 대법관도 있었다.Neil Gorsuch는 2006년 제10 순회 항소 법원(Court of First Circuit)에, Brett Kavanaugh는 2006년 컬럼비아 순회 항소 법원(Court of Columbia Circuit)에 각각 앉았다.

가사

부시 감세

조지 W 부시 대통령[23] 재임 중 연방 재정과 GDP
회계
연도
영수증 아웃레이스 잉여/
적자
GDP 부채비율
GDP의[24]
2001 1,991.1 1,862.8 128.2 10,526.5 31.5
2002 1,853.1 2,010.9 –157.8 10,833.7 32.7
2003 1,782.3 2,159.9 –377.6 11,283.8 34.7
2004 1,880.1 2,292.8 –412.7 12,025.5 35.7
2005 2,153.6 2,472.0 –318.3 12,834.2 35.8
2006 2,406.9 2,655.1 –248.2 13,638.4 35.4
2007 2,568.0 2,728.7 –160.7 14,290.8 35.2
2008 2,524.0 2,982.5 –458.6 14,743.3 39.4
참조 [25] [26] [27]

부시 대통령의 감세 약속은 2000년 대선 캠페인의 핵심이었고, 취임과 동시에 세금 감면을 최우선 입법 과제로 삼았다.클린턴 행정부 시절에는 예산 흑자가 발생했고, 앨런 그린스펀 연방준비제도이사회(FRB) 의장의 지지로 부시는 흑자를 가장 잘 활용하는 것이 세금 인하라고 주장했다.[28]부시 대통령이 취임할 때까지 경제성장률 감소는 연방정부의 예산 전망치를 덜 견실한 것으로 이어졌지만 부시는 경제성장을 촉진하기 위해 감세가 필요하다고 주장했다.[29]폴 오닐 재무장관이 감세 규모와 향후 적자 가능성에 대해 우려를 표명한 뒤 체니 부통령은 2001년 3월 행정부가 의회에 제안한 법안 작성을 맡았다.[28]

부시 대통령은 당초 10년간 1조6000억달러의 감세를 추진했으나 결국 1조3500억달러의 감세를 결정했다.[30]정부는 정부가 다시 적자를 내면 감세를 단계적으로 폐지할 수 있는 "트리거"라는 생각을 거부했다.2001년의 경제 성장과 조세 구제 화해법은 의회 공화당과 소수 민주당 의원들의 지지를 얻었고, 부시는 2001년 6월에 법안으로 서명했다.이 법은 상위 소득세율을 39%에서 35%로 낮췄고, 부동산세도 인하했다.상원에서 공화당이 과반수를 차지하지 못했기 때문에 화해의 사용이 필요했고, 결국 감세안은 2011년에 추가 입법 조치를 금지하는 단계적 폐지가 필요했다.[31]

세금 법안이 통과된 후 짐 제퍼스 상원의원은 공화당을 탈당해 민주당원들과 함께 코크스를 벌이며 상원을 장악하기 시작했다.2002년 중간선거 때 공화당이 상원을 다시 장악하자 부시 대통령은 추가 감세를 제안했다.민주당 지지도가 거의 없는 가운데 의회는 2003년 일자리 성장세 구제 화해법을 통과시켜 10년간 3500억 달러의 세금을 추가로 감면했다.그 법은 또한 양도소득세배당세를 인하했다.부시 감세로 연방 개별 세율이 제2차 세계대전 이후 최저 수준으로 떨어졌고, 국내총생산(GDP) 대비 정부 세입은 2000년 20.9%에서 2004년 16.3%로 감소했다.[31]부시 대통령의 감세 대부분은 2012년 미국 납세자 구제법에 의해 영구적으로 이루어졌지만, 이 법안은 상위 소득자에 대한 감세를 후퇴시켰다.[32]

부시 행정부와 공화당의 미사여구와는 달리 감세로 인해 재정적자가 늘어났다.부시 대통령, 딕 체니 부통령, 빌 프리스트 상원 다수당 지도자의 이러한 감세 조치는 사실상 "자신을 위해 지불한다"는 발언은 CBPP,[33] 미 재무부, CBO에 의해 논란이 되었다.[34][35][36][37]

교육

조지 W. 부시 대통령은 '낙하산금지법'에 서명했다.

세금 감면과는 별도로, 부시 대통령이 취임하면서 내놓은 또 다른 주요 정책 구상은 교육 개혁이었다.부시는 특히 저소득층과 소수계층의 교육과 관련하여 교육 개혁에 개인적인 관심이 많았다.그는 저소득층과 소수계층이 뒤처질 수 있도록 해 주는 '저기대 소프트 편협성'을 자주 조롱했다.[38]비록 많은 보수주의자들이 연방정부의 교육참여를 늘리는 것을 꺼렸지만, 2000년 선거에서 부시가 교육개혁에 대한 캠페인을 성공적으로 수행함에 따라, 오하이오 주의 존 베이너 하원의원을 포함한 많은 공화당원들은 연방정부의 재정지원을 늘린 교육개혁 법안을 받아들이도록 설득했다.[39]초당적 법안을 마련하기 위해, 부시 대통령은 상원 교육 연금 위원회의 고위위원을 지낸 대표적인 진보적 상원의원인 테드 케네디 민주당 상원의원에게 구애했다.[40]

부시는 학교가 독해와 수학 같은 기술에 대한 획일적인 기준을 충족하는지 확인하기 위해 광범위한 시험을 선호했다.부시는 시험이 학교들의 성적에 대한 책임을 더 많이 지게 하고 학부모들에게 자녀들을 보낼 학교를 선택하는데 더 많은 정보를 제공하기를 희망했다.케네디는 가난한 아이들의 교육에 대한 부시의 우려를 공유했지만, 그는 학부모들이 사립학교 비용을 지불하기 위해 연방 기금을 사용할 수 있도록 하는 대통령의 제안된 학교 상품권에 강력히 반대했다.두 사람 모두 학교 상품권 개념은 삭제했지만 전국적인 시험에 대한 부시 대통령의 생각을 포함시킨 '낙하산금지법'을 통과시키기 위해 협력했다.의회 양원은 부시가 2002년 1월 법안으로 서명한 이 법안의 최종안에 대해 압도적인 찬성을 등록했다.[40]그러나 케네디는 나중에 부시가 더 많은 연방정부의 교육비 지원을 약속했다고 주장하면서 이 법의 시행을 비판할 것이다.[41]

감시 및 국토 보안

9.11 테러 직후 부시 대통령은 국토안보부 창설을 선언하고 리지 전 펜실베이니아 주지사를 이사로 임명했다.[42]리지는 의회가 국토안보부(DHS)를 신설하기 위해 국토안보법을 통과시킨 뒤 신설된 부서의 초대 국장이 됐다. 부서는 출입국 관리, 국경 통제, 세관 관리, 그리고 공항 보안에 초점을 맞춘 신설 교통 보안국(TSA)을 감독한 혐의로 기소되었다.[43]FBI와 CIA는 독립된 기관으로 남아있었지만 DHS는 해안경비대, 이민귀화국(이들 세 기관으로 나뉘었고), 미국 관세청(이들 역시 별개의 기관으로 나뉘었고), 연방재난관리청(Federal Emergency Management Agency)에 대한 관할권을 할당받았다.국토안보법은 1947년 국가보안법 이후 가장 중요한 부서 개편을 대표했다.[44]

2001년 10월 26일, 부시는 애국자 법에 서명했다.이 법은 대통령의 요청을 받아들여 미 정보 커뮤니티의 정보 공유를 늘리고 테러 용의자에 대한 정부의 국내 감시 권한을 확대했다.[43]애국자법은 또 테러 용의자에 대한 도청장치 사용을 허가하고 '외로운 늑대' 테러 용의자에 대한 정부의 감시 권한을 확대했다.[45]부시 대통령은 또 비밀리에 국가안보국(NSA)에 미국 내외의 통신에 대한 영장 없는 감시를 실시하도록 승인했다.[43]

매케인의 2000년 대선 캠페인은 2001년 선거 자금 개혁 문제를 대중의 의식의 전면에 부각시켰다.[46]매케인과 러스 파인골드는 상원에서 초당파적인 선거자금 법안을 추진했고, 크리스 셰이스(R-CT)와 마티 미한(D-MA)은 하원에서 이를 통과시키는 노력을 주도했다.[46]1980년대 이후 두 번째로 성공적으로 제대 청원을 사용하면서 민주당과 공화당이 데니스 해스터트 의장을 거역하고 선거자금 개혁 법안을 통과시켰다.[47]하원은 240 대 189의 표차로 이 법안을 승인했고, 법안은 필리버스터를 극복하는데 필요한 최소한의 표인 60 대 40으로 상원을 통과시켰다.[48][49]법안에 대한 의회의 전투 내내 부시는 강경한 입장을 거부했다.[48]그러나 2002년 3월, 부시는 초당파적 선거 운동 개혁법에 서명하여, 이 법이 선거를 위한 자금 조달 시스템을 개선할 것이라고 생각했지만, "완벽한 것과는 거리가 멀다"고 말했다.[50]이 법은 정치 기부금과 지출에 몇 가지 제한을 두었고, 이른바 소프트 머니 사용을 금지함으로써 정치 후보들에 대한 기부 제한에 대한 허점을 닫았다.[46]독립적 지출을 제한하는 법률의 일부는 2010년 시민 연합 FEC 사건에서 대법원에 의해 파기될 것이다.[51]

헬스케어

부시 대통령의 감세와 아동기밀퇴소금지법이 통과된 후 부시 대통령은 국내 의료에 초점을 맞추었다.그는 메디케어(Medicare Part D)로 알려진 프로그램인 처방약 비용도 부담할 수 있도록 메디케어(Medicare)를 확대하려고 했다.많은 민주당 의원들은 이 법안이 메디케어의 약값 협상을 허용하지 않았기 때문에 반대했고, 많은 보수 공화당원들은 정부의 건강관리 참여 확대에 반대했다.데니스 해스터트 하원의장과 빌 프리스트 상원 원내총무의 도움을 받은 부시는 강한 반대를 극복하고 메디케어 법안을 통과시켰다.[52]2003년 12월 부시 대통령은 메디케어 처방약, 개선 및 현대화법에 서명했는데, 이는 1965년 메디케어 프로그램이 만들어진 이후 가장 큰 규모의 확대였다.[53]

사회보장제도 개혁 시도

2004년 재선에 성공한 후 부시 대통령은 사회보장제도의 부분적 민영화를 국내 최우선 과제로 삼았다.[54]그는 시민들이 납부한 돈의 일부를 사회보장 프로그램에 자금을 대는 급여 세금에 투자할 수 있도록 프로그램을 재구성하자고 제안했다.[55]대통령은 사회보장제도가 시급한 자금난에 직면했으며 지속적인 지급능력을 확보하기 위해 개혁이 필요하다고 주장했다.[56]부시 대통령은 자신의 제안을 놓고 어려운 의회 싸움을 예상했지만, 그의 표현대로 "나는 정치적 자본을 가지고 있고, 나는 그것을 쓸 작정"이라고 말했다.[57] AARP와 같은 단체들은 부시 세금 감면을 지지했던 맥스 바우커스 같은 온건파 민주당원들이 그랬던 것처럼, 이 계획에 강하게 반대했다.결국 부시 대통령은 자신의 계획에 대한 의회 민주당원 한 명의 지지를 얻지 못했고 심지어 올림피아 스노우링컨 차피 같은 온건파 공화당원들도 민영화를 지지하지 않았다.단일화된 반대에 부딪히자 공화당은 2005년 중반 부시의 사회보장제안을 포기했다.[58]

허리케인 카트리나 대응

레이 나긴 뉴올리언스 시장, 캐슬린 블랑코 루이지애나 주지사, 부시 대통령, 데이비드 비터 루이지애나 상원의원이 허리케인 카트리나의 여파로 2005년 9월 2일 만난다.

미국을 강타한 역사상 가장 크고 강력한 허리케인 중 하나인 허리케인 카트리나는 2005년 8월 멕시코 만을 따라 여러 주를 황폐화시켰다.텍사스에 있는 자신의 목장에서 일하는 휴가 동안, 부시 대통령은 처음에 자연 재해에 대한 주 당국과 지역 당국의 대응을 허용했다.허리케인은 8월 29일 상륙하여 뉴올리언스 시의 제방 붕괴도시를 파괴했다.1800명 이상의 사람들이 허리케인 때문에 죽었고, 부시는 그 재난에 더디게 대처했다는 이유로 널리 비난을 받았다.[59]대중의 반응에 화가 난 부시는 연방재난관리청장 마이클 D를 해임했다. 브라운 총리는 "카트리나는 모든 정부 차원에서 우리의 대응 능력에 심각한 문제를 노출했다"[60]고 공개적으로 말했다.허리케인 카트리나 이후 부시 대통령의 지지율은 40% 아래로 떨어졌으며, 이는 그의 남은 임기 동안 지속될 것이다.[59]

제된된이이이안안안안안.

조지 W 부시 대통령은 TV 연설을 통해 포괄적 이민 개혁안을 설명했다.

첫 임기 동안 다른 국내 정책에 집중했지만 부시 대통령은 행정부 내내 이민 개혁을 지지했다.2006년 5월, 그는 미국에 살고 있는 1200만 명의 불법 이민자들을 위해 국경 보안을 강화하고, 초청 노동자 프로그램을 설립하고, 시민권을 얻는 을 만드는 5개항 계획을 제안했다.상원은 대통령의 제안 중 상당수가 포함된 2006년 포괄이민개혁법을 통과시켰지만 이 법안은 하원을 통과하지 못했다.2006년 중간선거에서 민주당이 의회를 장악한 후 부시는 테드 케네디와 함께 이 법안을 2007년 포괄이민개혁법으로 재도입했다.이 법안은 이민개혁에 회의적이 되어버린 많은 보수주의자들로부터 거센 비난을 받았고, 상원을 통과하지 못했다.[61]

대불황

부시 정부 들어 수년간의 금융 규제 완화가 가속화되자 은행들은 점점 더 많은 주택 구입자들에게 서브프라임 모기지(비우량 주택담보대출)를 빌려주면서 주택 거품이 일었다.이들 은행 중 상당수는 신용디폴트스왑파생상품에도 투자했는데 이는 이들 대출의 건전성에 본질적으로 베팅된 것이다.주택가격 하락과 곧 닥칠 경기침체에 대한 우려에 대해 부시 행정부는 2008년 경기부양법 통과를 주선했다.주택가격 하락은 많은 기관의 재정적 생존 가능성을 위협하기 시작했고, 2008년 3월 미국의 저명한 투자은행인 베어 스턴스실패 직전까지 갔다.금융 위기의 위협이 커지고 있음을 인식한 부시 대통령은 폴슨 재무장관에게 또 다른 은행인 JP모건 체이스가 베어스턴의 자산을 대부분 인수할 수 있도록 주선하도록 허용했다.패니 메이와 프레디 맥도 실패할 것을 우려해 부시 행정부는 두 기관 모두를 보수단체에 보냈다.직후 정부는 리먼브러더스가 파산 위기에 처했다는 사실을 알았지만 결국 리먼브러더스를 대신해 개입을 거부했다.[62]

폴슨은 베어스턴스의 실패 이후 금융업계가 스스로 몸을 사리고 리먼브러더스의 실패가 경제에 큰 영향을 미치지 않기를 바랐지만 실패 소식이 전해지면서 주가가 폭락하고 신용이 얼어붙었다.총체적 금융 붕괴를 우려한 폴슨과 연방준비제도이사회(FRB)는 또 다른 주요 금융기관인 AIG(American International Group)를 장악했다.다른 은행들을 보강하기 위해 부시와 폴슨은 7,000억 달러 규모의 부실자산구제프로그램(TARP)을 만들어 독성자산을 매입하도록 하는 2008년 비상경제안정법을 제안했다.하원은 228 대 205의 투표에서 TARP를 부결시켰다. 비록 지지와 반대는 당론을 넘었지만 공화당 코커스의 약 3분의 1만이 이 법안을 지지했다.하원 표결 당일 다우존스산업평균지수가 778포인트 하락한 데 이어 상하원 모두 TARP를 통과했다.부시 대통령은 이후 경기 침체로 자국 위기를 맞은 미국 자동차 기업에 TARP 대출을 연장했다.TARP는 금융위기를 종식시키는 데 일조했지만 부시 대통령이 퇴임한 후에도 계속될 대공황의 시작을 막지 못했다.[63][64]

사회문제

딕 체니 부통령

부시 대통령은 취임 첫날 멕시코시티 정책을 복권함으로써 낙태를 위해 여성들을 돕는 외국 단체들에 대한 연방정부의 지원을 차단했다.며칠 후, 그는 이것이 미국의 전통적인 교회와 국가의 분리를 해체할 것이라는 비판자들의 두려움에도 불구하고, 종교에 기반을 둔 봉사 단체에 더 많은 연방 지원을 제공하겠다는 그의 약속을 발표했다.[65][66]이러한 약속을 강화하기 위해 그는 백악관 종교기반지역사회 이니셔티브 사무소를 신설하여 신앙기반 서비스 조직을 지원했다.[67]2003년 부시 대통령은 낙태 시술인 온전한 팽창과 추출을 금지한 '부분출산 낙태 금지법'에 서명했다.[68]

부시 대통령은 정권 초기에 줄기세포 연구 문제에 개인적으로 관심을 갖게 되었다.[69]클린턴 행정부는 줄기세포를 활용한 연구에 대한 연방정부의 자금지원을 허용하는 지침을 내렸으며 부시는 이 문제에 대한 자신의 행정명령을 내리기 전에 이 상황의 윤리를 연구하기로 결정했다.복음주의 종교 단체들은 이 연구가 인간 배아를 파괴했기 때문에 부도덕하다고 주장했고, 여러 옹호 단체들은 줄기세포 연구가 제공하는 잠재적인 과학 발전을 선전했다.[70]2001년 8월 부시 대통령은 새로운 줄기세포 연구에 대한 연방정부의 자금지원을 금지하는 행정명령을 발표했는데, 이 명령은 기존의 줄기세포 연구에 대한 연구를 계속하도록 허용했다.[71]2006년 7월 부시 대통령은 배아줄기세포 연구에 대한 연방정부의 자금 지원을 확대했을 줄기세포 연구 증진법에 대한 첫 대통령 거부권을 행사했다.낸시 펠로시 하원의장의 '100시간 계획'의 일환으로 2007년 초 하원과 상원에서 모두 비슷한 법안이 통과됐으나 부시 대통령의 거부권을 행사했다.[72]

2003년 로렌스사건에서 대법원이 주법 위반을 저지른. 텍사스에서는 보수주의자들이 결혼을 남녀의 결합으로 규정하는 연방 결혼 수정안을 추진하기 시작했다.부시는 이 제안을 지지했고 2004년과 2006년 선거 기간 동안 이 제안을 선거 캠페인의 일부로 만들었다.[73][74]

부시는 안락사에 강력히 반대했으며 존 애쉬크로프트 법무장관이 오리건 죽음의 존엄성 법에 반대하는 소송을 결국 지지했다.[75]그러나 텍사스 주지사 시절 부시 대통령은 의사들이 의학적으로 적절하다고 판단했을 경우 배우자나 부모의 희망에 반하여 말기 환자의 생명유지장치를 제거할 수 있는 권한을 병원들에게 부여하는 법률에 서명했었다.[76]이와 같이 인식된 정책의 모순은 2005년 부시 대통령이 혼수상태에 빠진 플로리다 여성인 테리 시아보의 법정 싸움에 연방정부의 개입을 개시하기 위한 법안에 서명하면서 이슈가 되었다.[77]

환경정책

국무회의

2001년 3월, 부시 행정부는 1997년에 체결된 국제 조약인 교토 의정서를 이행하지 않을 것이라고 발표했다.행정부는 이 조약을 비준하는 것은 미국의 성장을 지나치게 제한하고 개발도상국의 배출량을 적절히 제한하지 못할 것이라고 주장했다.[78]행정부는 기후 변화에 대한 과학적 합의에 의문을 제기했다.[79]부시는 지구 온난화가 "인간이 만든 것인지 아니면 자연적으로 발생한 것인지"에 대한 논쟁이 존재한다고 주장했음에도 불구하고 지구 온난화가 현실적이고[80] 심각한 문제라고 생각한다고 말했다.[81]지구온난화에 대한 부시 행정부의 입장은 과학계와 환경계에서도 여전히 논란이 되고 있다.비판론자들은 정부가[82] 국민들에게 잘못된 정보를 제공했고 탄소 배출을 줄이고 지구 온난화를 막기 위해 충분히 노력하지 않았다고 주장했다.[83]

2009년 1월 6일 부시 대통령은 세계에서 가장 큰 보호수역을 지정했다.태평양 서식지에는 마리아나 해구북마리아나 제도의 3개 무인도를 둘러싼 해역과 산호, 미국 사모아의 로즈 아톨, 적도를 따라 있는 7개 섬이 포함된다.[84]

기타입법

2002년 7월 엔론 사태와 같은 회계 스캔들에 이어 부시 대통령은 사르베인-에 서명했다.옥슬리는 법률로 제정되었다.이 법은 공기업에[85] 대한 보고 요건을 확대했다. 그의 두 번째 임기 시작 직후, 부시는 그의 행정부의 우선 순위였고 불법행위 개혁을 도입하려는 그의 광범위한 목표의 일부였던 2005년 집단 행동 공정법에 서명했다.이 법은 집단소송에서 원고들에 대한 동정심이 적은 것으로 여겨졌던 대부분의 집단소송을 주법원에서 연방법원으로의 집단소송을 없애기 위해 마련됐다.[86]

외사

2003년 6월 마흐무드 아바스 팔레스타인 자치정부 수반, 부시 대통령, 아리엘 샤론 이스라엘 총리.

취임

취임하자마자, 부시는 외교 정책에 대한 경험이 거의 없었고, 그의 결정은 그의 조언자들에 의해 안내되었다.부시는 다자주의의 중요성을 강조하지 않은 체니 부통령과 다른 신보수주의자들의 견해를 수용했다; 신보수주의자들은 미국이 세계 유일 초강대국이었기 때문에 필요하다면 일방적으로 행동할 수 있다고 믿었다.[87]동시에, 부시 대통령은 2000년 선거 운동 기간 동안 그가 약속한 덜 개입적인 외교 정책을 제정하려고 노력했다.[88]취임 첫 몇 달은 국내 문제에 집중했지만 부시 행정부는 교토 의정서, 탄도탄 요격 미사일 조약, 국제형사재판소 등 기존의 여러 협정이나 제안된 다자간 합의에서 미국을 끌어냈다.[87]

9.11 테러

부시 대통령은 2001년 9월 11일 에어포스원에 탑승한 딕 체니 부통령과 연설하고 있다.
부시, 2001년 9월 14일 그라운드 제로에서 발언

테러는 클린턴 행정부에서 중요한 국가안보 이슈로 떠올랐고, 부시 행정부의 주요 이슈 중 하나가 됐다.[89]1980년대 후반 오사마 빈 라덴은 사우디아라비아, 요르단, 이집트, 파키스탄 등에 서방의 지원을 받는 정부를 타도하려 했던 수니파 이슬람 다국적 조직인 알 카에다를 창설했다.1991년 사우디가 미군 유치를 시작하기로 한 데 대해 알카에다는 1998년 USS폭격과 같은 공격을 조율하는 등 미군 목표물에 대한 테러 캠페인에 돌입했다.부시 대통령의 취임 첫 달 동안, 미국 정보 기관들은 알 카에다가 미국에 대한 또 다른 공격을 계획하고 있다는 것을 나타내는 통신을 가로챘지만, 외교 정책 당국자들은 미국에 대한 대규모 공격에 대한 준비가 되어 있지 않았다.[90]부시는 알카에다의 활동에 대해 보고를 받았으나 취임 첫 달 동안 다른 외교 정책에 초점을 맞췄다.[91]

2001년 9월 11일, 알카에다 테러리스트들은 4대의 항공기를 납치하여 그 중 2대를 뉴욕시 세계무역센터 쌍둥이 빌딩으로 날려 110층짜리 초고층 빌딩을 모두 파괴했다.펜실베이니아주에서는 테러범들과 항공기 승객들간의 투쟁에 이어 또 다른 비행기펜실베이니아주에 추락했고 네 번째 비행기가 추락했다.[92]이 공격은 냉전 종식 이후 처음으로 국제적인 공격에 취약하다고 느낀 많은 미국인들에게 깊은 영향을 주었다.[93]부시 대통령은 이날 밤 국영방송에 출연해 테러를 방조한 테러범과 이를 은닉한 테러범을 구분하지 않겠다며 응징하겠다고 약속했다.그 다음 날, 부시 대통령은 대중들에게 증오 범죄와 이슬람계 미국인과 아랍계 미국인에 대한 차별을 포기하라고 촉구했다.[92]그는 또한 "테러와의 전쟁"을 선언하면서 미래의 테러 공격을 막기 위한 노력으로 새로운 국내외 정책을 수립했다.[94]

아프가니스탄 전쟁

하미드 카르자이 아프가니스탄 대통령과 부시 대통령

부시의 외교정책 수석 보좌관들이 알카에다 기지에 대한 공격만으로는 앞으로의 공격을 막을 수 없다는 데 합의함에 따라, 행정부는 알카에다 지도자들을 포섭한 아프가니스탄의 보수적인 탈레반 정부를 전복시키기로 결정했다.[95]파월 장관은 여러 전선에 대한 공격을 개시할 연합군에서 동맹국들을 소집하는데 앞장섰다.[96]부시 행정부는 특히 페르베즈 무샤라프 파키스탄 지도자에게 구애하는 데 초점을 맞췄으며, 그는 이 연합에 동참하기로 합의했다.[97]9월 14일, 의회는 테러리스트에 대한 군사력 사용 허가라는 결의안을 통과시켜, 대통령이 테러에 책임이 있는 사람들에게 군을 사용할 수 있도록 승인했다.2001년 10월 7일 부시는 아프가니스탄 침공을 명령했다.[95]

미 중부군사령부(CENTCOM)의 사령관 토미 프랭크스 장군은 4단계 침공 계획을 작성했다.미국은 1단계에서 주변 지역에 병력을 증강하고 탈레반에 반대하는 아프간 저항단체인 북부동맹과 연계한 CIA와 특수부대 요원들을 투입했다.2단계는 탈레반과 알카에다 목표물에 대한 대대적인 공중전으로 구성됐고, 3단계는 남아 있는 탈레반과 알카에다군의 패배가 있었다.네 번째와 마지막 단계는 아프가니스탄의 안정화로 이루어졌는데, 프랑크스는 3년에서 5년이 걸릴 것으로 예상했다.아프가니스탄 전쟁은 10월 7일 여러 차례 공군과 미사일 공격을 시작으로 10월 19일부터 북부동맹이 공세를 시작했다.카불의 수도는 11월 13일에 포로로 잡혔고 하미드 카르자이는 아프가니스탄의 새 대통령으로 취임했다.그러나 빈 라덴을 포함한 탈레반과 알카에다의 고위 지도부는 포획을 피했다.카르자이는 부시 대통령 재임 기간 동안 정권을 유지하겠지만, 다양한 군벌들이 카불의 나머지 대부분을 장악했기 때문에 그의 효과적인 통제는 카불 주변 지역에 한정되었다.[98]카르자이 정부가 농촌을 통제하기 위해 고군분투하는 동안 탈레반은 이웃 파키스탄으로 다시 집결했다.부시 대통령은 퇴임하면서 탈레반에 대항해 아프가니스탄을 지지하기 위해 추가 파병을 고려했으나 이 문제는 차기 행정부에 맡기기로 결정했다.[99]

부시 독트린

9.11 테러 이후 부시 대통령의 지지율은 엄청나게 상승했다.부분적으로 트루먼 정부에 의해 고무된 부시는 미국의 외교 정책을 근본적으로 바꾸기 위해 그의 새로운 정치적 자본을 사용하기로 결정했다.그는 적대국이 테러조직에 대량살상무기(WMD)를 제공할 가능성에 점점 더 초점을 맞추게 됐다.[100]2002년연두교서에서 부시 대통령은 부시 독트린으로 알려지게 된 것을 발표했는데, 이 독트린은 미국이 미국에 적대적인 테러 조직을 유지하거나 지원하는 것으로 알려진 국가들에 대해 선제적인 군사 공격 정책을 시행할 것이라고 주장했다.[101]부시 대통령은 대량살상무기와 테러지원 잠재력 때문에 세계 평화에 가장 큰 위협이 되고 있는 3개 국가로 구성된 이른바 악의 축의 윤곽을 밝혔다.그 축은 이라크, 북한, 이란으로 구성되어 있었다.[102]부시 대통령은 또 2005년 "우리 땅에서 자유의 생존은 다른 땅에서 자유의 성공에 달려 있다"고 밝히며 전 세계적으로 민주주의를 확산시키는 것의 중요성을 강조하기 시작했다.이 새로운 간섭주의 정책에 따라 부시 행정부는 해외 원조를 강화하고 국방비를 늘렸다.[103]국방비는 2001 회계연도의 3,040억 달러에서 2008 회계연도의 6,160억 달러로 증가했다.[104]

이라크

전쟁의 서막

이라크를 포함한 중동의 지도.

그의 아버지 대통령 재임 기간 동안, 미국은 이라크가 쿠웨이트를 침공한 후 이라크와 걸프전을 시작했다.미국은 이라크의 쿠웨이트 철수를 강요했지만 사담 후세인 행정부는 제자리걸음을 하게 했고, 이는 부분적으로 이란에 대한 균형추 역할을 하게 되었다.전쟁 후, 폴 울포위츠와 체니 부통령과 같은 영향력 있는 신보수주의자로 구성된 뉴 아메리카 세기를 위한 프로젝트는 후세인의 전복을 주장했다.[105]이라크는 걸프전 이전부터 핵무기와 화학무기를 개발했고, 전쟁 이후 후세인이 모든 유엔 사찰단의 이라크 철수를 요구한 1998년까지 유엔 특별위원회가 실시한 WMD 사찰에 제출했었다.[106]미 행정부는 2001년까지 이라크가 대량살상무기를 개발하고 있으며 테러범들에게 이 무기를 제공할 수 있을 것으로 믿고 있다.[107]행정부 내부에서도 이라크가 9.11 테러에 대해 어느 정도 책임을 분담했다고 보고 후세인 정권의 몰락이 중동 민주화 확산과 테러범 모집 저지, 이스라엘 안보 증진에 도움이 되길 기대했다.[107][9]

9.11 테러 이후 며칠 동안 울포위츠 등 부시 행정부 내 강경파들은 이라크에 대한 즉각적인 군사행동을 주장했지만 이 문제는 아프가니스탄 침공 계획에 찬성하는 쪽으로 잠정적으로 제쳐졌다.[108]2002년 9월부터, 부시 행정부는 이라크 침공에 대한 대중의 지지를 얻기 위해 고안된 캠페인을 벌였다.[109]2002년 10월, 의회는 이라크에 대한 무력 사용을 승인하는 이라크 결의안을 승인했다.의회 공화당 의원들이 거의 만장일치로 이 법안을 지지했지만, 의회 민주당 의원들은 이 결의안에 대한 지지와 반대 사이에서 대략 같은 숫자로 나뉘었다.[110]국내외의 압력에 굴복하여, 부시는 이라크에 대한 공격을 개시하기 전에 유엔의 승인을 얻으려고 노력했다.[111]파월 장관이 이끄는 행정부는 2002년 11월 이라크에 WMD 프로그램 폐기를 요구한 유엔 안전보장이사회 결의안 1441호를 통과시켰다.[112]한편, 행정부 고위 관리들은 이라크가 실제로 대량살상무기를 보유하고 있으며 알카에다에 대량살상무기를 공급할 가능성이 높다고 점점 더 확신하게 되었다; CIA의 조지 테넷 국장은 이것이 이라크가 대량살상무기를 비축하고 있다는 것을 부시에게 "슬램덩크"[113]라고 확신시켰다.

한스 블릭스 단장이 이끄는 유엔 무기사찰단모하메드 엘바라데이 단장이 이끄는 다른 팀도 이라크 대량살상무기(WMD) 프로그램 진행의 증거를 찾지 못하자 부시 대통령이 제안한 이라크 정권교체는 국제사회의 거센 반대에 부딪혔다.독일, 중국, 프랑스, 러시아는 모두 정권교체의 필요성에 회의적인 반응을 보였고, 후반기 3개국은 각각 유엔 안전보장이사회거부권을 행사했다.[114]부시 대통령을 지지하면서도 국제공조를 더 기대했던 토니 블레어 영국 총리의 지시에 따라 부시 대통령은 파월 장관을 유엔에 파견해 이라크가 적극적인 WMD 프로그램을 유지하고 있다는 점을 안보리에 입증했다.[115]파월의 발표는 전쟁 지지 쪽으로 미국 여론의 전환에 앞서 있었지만 프랑스, 러시아, 독일인을 설득하는 데는 실패했다.[115]블릭스와 엘바라데이 대통령의 조사 결과와 달리 부시 대통령은 3월 17일 대국민 연설에서 이라크 정권이 대량살상무기를 보유하고 있다는 것은 의심의 여지가 없다고 주장했다.이틀 뒤인 2003년 3월 20일 부시가 이라크 자유 작전을 승인했고, 이라크 전쟁은 시작됐다.[116]

이라크 침공

부시 대통령은 2003년 3월 이라크 자유 작전 개시를 발표했다.

프랭크스 장군이 이끄는 미국 주도의 연합군은 2003년 3월 20일, 미국 언론이 "충격과 경외심"이라고 부르는 이라크에 대한 공대지 동시 공격을 개시했다.14만5000명의 병사를 거느린 지상군은 대부분의 이라크 저항을 재빨리 극복했고 수천명의 이라크 병사들이 탈영했다.미국은 지난달 9일 이라크 수도 바그다드점령했지만 후세인은 탈출해 잠적했다.미국과 그 동맹국들이 빠르게 군사적인 성공을 거두는 동안, 그 침략은 많은 나라들로부터 강한 비판을 받았다; 코피 아난 유엔 사무총장은 그 침략국제법과 유엔 헌장의 위반이라고 주장했다.[117]

2003년 5월 1일, 부시는 이라크에서의 "주요 전투 작전"의 종료를 선언하는 "미션 수행된 연설"을 했다.[118]현재 진행 중인 대량살상무기 프로그램이나[a] 후세인과 알카에다의 작전관계증거를 찾지 못했음에도 불구하고, 부시는 후세인을 쓰러뜨린 것이 "알카에다의 동맹국을 제거했다"고 선언하고 이라크가 테러단체에 대량살상무기를 공급할 것이라는 위협을 끝냈다.이라크 침공 성공 이후 최소한의 잔류 미군만 필요할 것으로 보고 부시와 프랑크스는 2003년 8월까지 이라크 주둔 미군 3만명으로 감축할 계획을 세웠다.한편 이라크인들은 이라크의 평화를 유지하기 위해 미국이 직면할 많은 도전 중 첫 번째 도전 중 하나를 제시하며 자신들의 수도를 약탈하기 시작했다.[122]

부시 대통령은 이라크 자치정부로의 전환을 감독하는 책임을 맡은 연합임시정부(CPA)를 이끌기 위해 폴 브레머를 임명했다.브레머는 그의 첫 번째 주요 명령에서 후세인 바트당의 당원들에게 정부와 군대의 일자리를 부정하는 탈바트화 정책을 발표했다.이 정책은 이라크의 수니파들을 분노하게 만들었고, 그들 중 많은 수니파들은 단지 직업상의 움직임으로 바트당에 입당했다.브레머의 두 번째 주요 명령은 이라크 군과 경찰 서비스를 해체하여 60만 명 이상의 이라크 군인과 공무원을 일자리를 잃게 했다.브레머 총리는 또 이라크가 선거를 치를 때까지 CPA가 이라크에 대한 통제권을 유지한다고 주장해 이라크인들이 주도하는 과도정부 수립 계획을 뒤집었다.이러한 결정들은 계속되는 미군 주둔에 반대하는 이라크 폭동의 시작에 기여했다.존 아비자이드 장군은 이라크 안보상황이 더욱 악화될 것을 우려해 이라크에 13만 명 이상의 미군 병사를 남겨두고 계획된 병력의 철수를 명령했다.미국은 2003년 12월 13일 후세인을 포로로 잡았지만 점령군의 인명피해는 계속됐다.침공 시작과 2003년 말 사이에 580명의 미군이 사망했고, 그 중 3분의 2가 부시의 "미션 완료" 연설 이후 발생했다.[123]

계속직업

이라크와 아프가니스탄의[124][b] 병력 수준
연도 이라크 아프가니스탄
2001 0 0
2002 0 4,067
2003 0 9,600
2004 108,900 13,600
2005 159,000 17,200
2006 137,000 19,700
2007 137,000 26,000
2008 154,000 27,500
2009 139,500 34,400

2003년 이후 점점 더 많은 이라크인들이 미국을 점령군으로 보기 시작했다.제1차 팔루자 전투의 치열한 전투는 이라크의 많은 사람들을 소외시켰고 성직자 무크타다사드르시아파 회교도들에게 CPA에 반대하도록 격려했다.[125]수니파와 시아파 저항세력은 미국을 상대로 게릴라전을 벌이며 미군의 기술적, 조직적 이점을 실추시켰다.[126]이라크에서의 싸움이 계속되는 동안, 미국인들은 부시의 이라크 전쟁에 대한 대처에 대해 점점 더 못마땅해졌고, 부시의 지지율 하락에 기여했다.[127]

브레머는 2004년 6월 이라크를 떠나 아야드 알라위가 이끄는 이라크 과도정부에 권력을 이양했다.[126]2005년 1월 이라크 국민은 이라크 국회에 대의원 투표를 했고, 시아 연합 이라크 동맹은 이브라힘 알-자파리 주도로 집권 연합을 결성했다.2005년 10월, 이라크인들은 이라크를 수니 아랍인, 시아 아랍인, 쿠르드인의 공동체로 나누는 분권형 정부 구조를 만드는 새로운 헌법을 비준했다.2005년 12월 선거가 끝난 후, 자파리는 또 다른 시아인 누리 알 말리키에 의해 총리로 계승되었다.이번 선거는 반란을 진압하는 데 실패했고, 이라크에 주둔한 수백 명의 미군이 2005년과 2006년 동안 사망했다.수니파와 시아파의 종파간 폭력2006년아스카리 모스크 폭탄 테러 이후 더욱 심해졌다.[128]초당파 이라크연구그룹은 2006년 12월 보고서에서 이라크 상황이 심각하고 악화되고 있다고 표현했으며 보고서는 미국이 이라크에서 점차적으로 군인들을 철수시킬 것을 요구했다.[129]

2006년 폭력이 거세지자 럼즈펠드 장관과 아비자이드, 조지 케이시 이라크 주둔 연합군 사령관 등 군 수뇌부는 이라크 내 병력 철수를 요구했지만 행정부 내에서는 미국이 병력 수준을 유지해야 한다는 주장이 많았다.[130]부시 행정부는 여전히 이라크에 민주 정부를 수립하려는 의도를 갖고 있지만, 2006년 선거에 이어 전략과 리더십의 변화를 계획하기 시작했다.[131]선거가 끝난 후 부시는 럼즈펠드 장관을 게이츠로 교체했고, 데이비드 퍼트레이어스는 케이시를, 윌리엄 팰런은 아비자이드로 교체했다.[132]부시 대통령과 국가안전보장회의(NSC)는 이라크에서 '이중화' 계획을 수립해 안정된 민주주의 정착을 기원하는 미군 증원 계획을 세웠다.[133]말리키가 미군 증원에 대한 지지를 시사한 후, 부시 대통령은 2007년 1월 "증원"의 일환으로 이라크에 2만명의 병력을 추가 파병할 것이라고 발표했다.[134]매케인 상원의원과 몇몇 다른 매파들은 부시의 새로운 전략을 지지했지만, 양당의 많은 다른 의원들은 그것에 대해 의심하거나 완전히 반대했다.[135]

부시 대통령과 누리 알 말리키 이라크 총리2006년 7월 악수했다.

2007년 4월 현재 민주당이 장악한 의회는 2008년 4월까지 전 미군 철수를 요구하는 법안을 통과시켰으나 부시는 거부권을 행사했다.[136]거부권을 무효로 할 표도 없이, 의회는 전쟁 자금을 계속 지원하면서도 연방 최저임금인상한 2007년의 공정 최저임금법도 포함하는 법안을 통과시켰다.[137]미국과 이라크의 사상자는 2007년 5월 이후 지속적으로 감소했고, 부시는 2007년 9월 이 같은 급증세가 성공적이었다고 선언했다.[138]그는 이어 병력 감축을 지시했고 이라크 주둔 미군의 수도 2007년 9월 16만8000명에서 부시 대통령이 퇴임한 14만5000명으로 줄었다.[138]이 같은 급증에 따른 사상자 감소는 안바르 각성, 무크타다 알 사드르 추종자들에게 이라크 정부와 협력할 것을 명령한 결정 등 몇 가지 다른 우호적인 흐름과 겹쳤다.[139]2008년 말리키의 주장으로 부시 대통령은 미국에 서명했다.–이라크 주둔군 지위 협정, 2011년 말까지 미군의 완전 철수를 약속했다.[140]미국은 이라크 내전에서 정부군을 지원하기 위해 이라크에 병력을 재배치했지만 2011년 12월에 이라크에서 철수할 것이다.[141][142]

관타나모 만과 적 전투원

아프가니스탄 침공 기간과 이후 미국은 알카에다와 탈레반의 수많은 일원을 포로로 잡았다.부시는 국내 또는 국제 법정에 수감자들을 데려오기 보다는 수감자들을 재판하기 위해 새로운 군사 재판소를 설립하기로 결정했다.미국 헌법의 제약을 피하기 위해 부시는 포로들을 관타나모수용소뿐만 아니라 여러 나라의 비밀 CIA 교도소에 수용했다.관타나모 만 수용소는 미국이 쿠바로부터 기술적으로 임대하는 영토에 있기 때문에 수용소 내의 개인들은 미국 영토에서 그들이 가질 수 있는 것과 같은 헌법적 보호를 받지 못하고 있다.부시 대통령은 또한 이들 '적군 전투원'들이 주권국가에 속하지 않기 때문에 제네바 협정의 모든 보호조치를 받을 자격이 없다고 결정했다.수감자들로부터 정보를 얻고자 하는 바람으로 부시 대통령은 워터보딩과 같은 "향상된 심문 기법"을 사용할 수 있도록 허락했다.[143]이라크의 미국 교도소인 아부 그라이브의 수감자들에 대한 처우는 포로 학대 사진이 공개된 후 광범위한 분노를 불러일으켰다.[144]

2005년, 의회는 고문을 금지한다고 주장하는 억류자 치료법을 통과시켰지만, 그의 서명 성명에서 부시는 그의 행정권이 이 법안에 의해 시행된 제한을 면제할 권한을 그에게 주었다고 주장했다.[145]2006년 함단 대 럼스펠드 사건에서 대법원은 의회의 승인 없이 부시의 군사위원회 사용을 기각하고 모든 억류자들이 제네바 협약에 의해 보호받고 있다고 판결한 바 있다.[146]이 판결에 따라 의회는 함단을 사실상 전복시킨 2006년 군사위원회법을 통과시켰다.[147]대법원은 2008년 부메디네 대 부시 사건에서 그 행위의 일부를 뒤집었지만 관타나모 수용소는 부시 대통령 임기 말 개방 상태를 유지했다.[148]

이스라엘

조지 W 부시 대통령은 여러 세계 지도자들과 이스라엘-팔레스타인 문제를 논의했다.

20세기 중반 이후 계속되고 있는 이스라엘-팔레스타인 분쟁은 부시 대통령 시절에도 계속되었다.클린턴 대통령의 2000년 캠프 데이비드 서밋이 합의 없이 끝난 뒤 2000년 9월 제2차 인티파다가 시작됐다.[149]이전 정부들은 이스라엘과 팔레스타인 사이의 중립적인 권위자 역할을 하려고 했지만, 부시 행정부는 사우디 아라비아와 같은 아랍 국가들을 화나게 하면서 이 폭력의 책임을 팔레스타인인들에게 돌렸다.[149][150]그러나 부시 대통령의 2국가 해법에 대한 지지는 사우디와의 외교적 분열 가능성을 타개하는데 도움이 되었다.[151]부시 행정부는 이스라엘과 팔레스타인의 평화 정착을 기원하며 평화 로드맵을 제시했지만 2006년 팔레스타인 선거에서 하마스가 승리하면서 그의 계획은 실행되지 않았고 긴장이 고조됐다.[152]

자유 무역 협정

자유 무역을 확립한 CAFTA-DR은 미국과 라틴 아메리카의 몇몇 국가들 사이에 있다.

보호주의가 경제성장을 저해한다고 믿고 부시 대통령은 여러 나라와 자유무역협정을 체결했다.부시 대통령이 취임했을 때 미국은 단 3개국과 자유무역협정을 체결했다.이스라엘, 캐나다, 멕시코.부시 대통령은 2003년 칠레-미국 자유무역협정(FTA)과 싱가포르-미국 자유무역협정(FTA)에 서명했고 모로코-미국 자유무역협정(FTA)과 호주-호주 자유무역협정(FTA)을 체결했다.다음 해 미국 자유 무역 협정그는 또한 바레인을 끝냈다.미국 자유 무역 협정, 오만-미국 자유 무역 협정, 페루-미국 무역 촉진 협정, 도미니카 공화국-중미 자유 무역 협정.게다가, 부시 대통령은 한국, 콜롬비아, 파나마와 자유무역협정을 체결했지만, 이들 국가들과의 협정은 2011년까지 비준되지 않았다.[153]

러시아

부시는 미국과 러시아의 조화로운 관계를 보장하기 위해 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 개인적인 관계를 만들 것을 강조했다.2001년 6월 푸틴 대통령과 만난 뒤 두 대통령은 냉전 라이벌이었던 두 나라 사이의 협력에 대해 낙관론을 피력했다.[154]911테러 이후 푸틴은 미국의 러시아 영공 이용을 허용했고 푸틴은 중앙아시아 국가들에 미국에 근거한 권리를 부여하도록 독려했다.[155]2002년 5월 미국과 러시아는 양국의 핵 비축량을 획기적으로 줄이려는 전략공세저감조약을 체결했다.[156]부시와 푸틴의 관계는 부시 대통령이 러시아에서 푸틴의 정적 탄압에 대해 점점 더 비판적이 되고 2008년 러-조지아 전쟁 발발 이후 새로운 최저치로 떨어지면서 부시 대통령과 푸틴 대통령의 두 번째 임기 동안 냉각되었다.[157]

이란

부시 대통령은 2002년 국정연설에서 이란과 이라크, 북한을 '악의 축'의 일원으로 묶으며 이란이 테러조직을 방조하고 있다고 비난했다.[158]2006년 이란은 핵시설 3곳을 다시 개소해 핵폭탄 제조 공정을 시작할 수 있게 됐다.[159]이란 핵 프로그램 재개 이후 미군과 외교정책계 내부에서는 부시 대통령이 이란에 정권 교체를 시도할 가능성이 있다는 관측이 많았다.[160]2006년 12월 유엔 안전보장이사회는 이란 핵 프로그램 억제를 위해 이란에 제재를 가한 결의안 1737호를 만장일치로 통과시켰다.[161]

북한

북한은 부시 대통령 취임 전 수년 동안 대량살상무기를 개발했고 클린턴 행정부는 북한의 대량살상무기(WMD) 프로그램 중단을 위해 경제지원을 교환하려 했다.파월 국무장관이 화해 지속을 촉구했지만 체니 부통령 등 다른 행정부 관리들은 북한 주민들의 선의에 더 회의적이었다.부시 대통령은 대신 북한 정권이 결국 붕괴될 것이라는 희망으로 북한을 고립시키려 했다.[162]

북한은 2006년 7월 5일 미사일 시험발사를 감행유엔 안전보장이사회 결의 1695호를 이끌어냈다.북한은 3일 미국의 극단적인 핵전쟁 위협과 제재와 압박으로 북한핵실험을 할 수밖에 없다고 밝혔는데 부시 행정부는 이를 부인하고 비난했다.[163]며칠 후, 북한은 핵무기 실험 약속을 이행했다.[164]10월 14일, 유엔 안전보장이사회는 만장일치로 유엔 안전보장이사회 결의 1718호를 통과시켜 북한의 핵실험에 대한 제재를 가했다.[165]대통령직의 쇠퇴기에 부시는 북한과의 협상을 재개하려 했지만 북한은 핵 프로그램을 계속 개발했다.[166]

에이즈 구제

취임 직후 부시 대통령은 에이즈, 결핵, 말라리아 퇴치를 위한 글로벌 펀드에 2억 달러를 약속했다.[167]이러한 노력이 불충분하다는 것을 알게 된 부시 대통령은 에이즈 전염병으로 인한 전세계적인 피해를 미국이 줄일 수 있는 최선의 방법을 찾기 위해 전문가들로 구성된 팀을 구성했다.[167]Anthony S가 이끄는 전문가들. 파치는 미국이 아프리카와 카리브해 개발 도상국에 항레트로바이러스 약품을 제공하는 데 주력할 것을 권고했다.[167]부시 대통령은 2003년 1월 연두교서에서 전 세계 비상 에이즈 구호 5개년 전략인 '대통령의 에이즈 구호 비상 계획'을 설명했다.의회의 승인을 얻어 부시 대통령은 이 노력에 150억 달러를 투입했는데 이는 역대 정부들의 자금 조달에 비해 크게 증가한 것이다.대통령 임기 말 부시는 재정 지원을 두 배로 늘린 이 프로그램의 재인가에 서명했다.2012년까지, PEPFAR 프로그램은 450만 명 이상의 사람들에게 항레트로바이러스 약을 제공했다.[168]

국제여행

조지 W. 부시 대통령이 방문한 국가들, 2001-2009:
1회 방문
2회 방문
3회 방문
4회 방문
다섯 번의 방문
6회 방문
7회 이상 방문
미국

부시 대통령은 대통령 재임 기간 동안 72개국(서방 방문 외에)을 48차례 해외 순방했다.[169]

그는 아프리카, 아시아, 호주, 유럽, 북아메리카, 남미 등 6개 대륙을 방문했다.그는 사하라 이남 아프리카를 두 번 방문한 중 한 번, 라이베리아, 르완다, 베냉 세 나라를 방문했다.그는 현직 대통령으로는 처음으로 방문하였다.알바니아, 바레인, 베냉, 에스토니아, 조지아, 이라크, 리투아니아, 몽골, 카타르, 슬로바키아, 스웨덴, 아랍에미리트연합(UAE) 등이다.부시는 또한 2003년 추수감사절에 이라크에 비밀리에 방문하여 미군들과 함께 식사를 했다.그의 아버지는 1990년에 사우디 아라비아의 미군과 비슷한 방문을 했었다.2006년 11월 15~20일, 부시는 세계 대통령 전용기(존슨닉슨에 이어) 세 번째 라운드를 만들었다.

그가 여행한 국가별 방문 횟수는 다음과 같다.

논란

CIA 유출 사건

2005년 7월, 부시 대통령과 딕 체니 부통령의 각 수석 정치 고문인 칼 로브와 루이스 "스쿠터" 리비CIA 기밀 누설 사건의 기자들에게 비밀리에 중앙정보국(CIA) 요원 발레리 플레임의 정체를 폭로하여 비난을 받았다.[170]플레임의 남편 조셉 C. 윌슨은 후세인이 아프리카로부터 우라늄을 얻으려 했다는 부시의 주장에 이의를 제기했으며 특별검사는 행정부 관리들이 윌슨에 대한 보복으로 플레임의 신원을 유출했는지 여부를 판단하는 임무를 맡았다.[171]리비는 이 사건에서 위증, 허위 진술, 방해 등의 여러 가지 혐의로 대배심에 의해 기소된 지 몇 시간 후인 10월 28일 사임했다.2007년 3월 리비는 4가지 혐의로 유죄 판결을 받았고 체니는 부시에게 리비를 사면하라고 압박했다.부시 대통령은 리비를 사면하거나 감옥에 가도록 허락하기보다는 리비의 형량을 감형해 '전장에 군인이 있다'고 비난한 체니 부통령과 결별했다.[170]

미국 변호사 해임

부시 대통령은 2004년 11월 10일 알베르토 곤잘레스를 차기 미국 법무장관으로 지명했다고 발표했다.

2006년 12월 부시 대통령은 8명의 미국 변호사를 해임했다.이들 변호사는 대통령의 뜻에 따라 활동하지만 대규모 중간 해임은 전례가 없었고 부시는 순전히 정치적 이유로 변호사를 해임했다는 비난에 직면했다.2006년 선거 때, 몇몇 공화당 관계자들은 미국 변호사들이 유권자 사기에 대해 충분히 조사하지 않았다고 불평했다.해리엇 마이어스와 칼 로브의 격려로 곤잘레스 법무장관은 행정부의 정책을 충분히 지지하지 않는다고 여겨졌던 8명의 미국 변호사를 해임했다.곤잘레스는 변호사들이 수행상의 이유로 해고되었다고 주장했지만, 공개된 문서들은 변호사들이 정치적인 이유로 해임되었다는 것을 보여주었다.해임과 그에 따른 의회 조사의 결과로 로브와 곤잘레스는 둘 다 사임했다.2008년 법무부 감찰관 보고서에 따르면 해임은 정치적 동기가 있었지만 해임과 관련해 기소된 사람은 한 명도 없었다.[172]

지지율

승인하다
못마땅하게 여기다
확신이 없는
갤럽/미국 오늘 부시 여론 조사 2001년 2월부터 2009년 1월까지

부시의 지지율은 높은 수준에서 사상 최저로 떨어졌다.부시는 거의 50%의 시청률을 기록하며 대통령직을 시작했다.[173]9.11 테러 이후 국가 위기 당시 여론조사는 85% 이상의 지지율을 보였으며 2001년 10월 한 여론조사에서 92%[173]로 정점을 찍고 약 4개월 동안 80~90%의 꾸준한 지지율을 보였다.[174]이후 경제가 어려워지고 행정부에 의해 시작된 이라크 전쟁이 계속되면서 그의 지지율은 꾸준히 하락했다.2006년 초까지 그의 평균 평점은 평균 40%를 밑돌았고, 2008년 7월 한 여론 조사에서 거의 역대 최저인 22%를 기록했다.퇴임 후 최종 여론조사는 19%의 지지율을 기록하며 역대 미국 대통령 중 가장 낮은 수치를 기록했다.[173][175][176]

부시 대통령 재임 중의 선거

공화당 하원의석[177]
의회 상원
제107길[c] 50[178] 221
제108길 51 229
제109길 55 231
제110길 49 202
제111길[c] 41 178

2002년 중간선거

2002년 중간선거에서 부시는 1930년대 이후 처음으로 자신의 당이 상하 양원의 의석을 차지하는 것을 본 대통령이 되었다.공화당은 상원 선거에서 두 의석을 차지하여 상원을 재집권할 수 있게 되었다.[179]부시 대통령은 자신의 당을 지지하는 여러 장소에서 연설을 하며 사담 후세인 정권을 제거하려는 그의 열망에 대해 캠페인을 벌였다.부시 대통령은 이번 선거 결과를 국내외 정책의 정당성을 입증한 것으로 봤다.[180]

2004년 재선 운동

부시와 그의 선거 운동팀은 점점 인기가 없어지고 있는 이라크 전쟁으로 인해 이것이 훼손되었지만 부시가 "강력한 전시 지도자"라는 생각을 사로잡았다.[53]그의 보수적인 감세정책과 그 밖의 여러 이슈에 대한 그의 보수적인 정책은 오른쪽의 많은 사람들에게 호소했지만, 부시는 또한 No Child Left Back, Sarbanes-Oxley, Medicare Part D를 포함한 일부 중도적 성과에 대한 주장을 제기할 수도 있다.[181]체니 부통령은 부시 대통령의 재선 기회를 해칠 것을 우려해 표에서 물러나겠다고 제안했지만 부시는 이 제안을 거부했고 두 사람은 2004년 공화당 전당대회에서 반대 없이 재선임됐다.[182]부동층의 수가 꾸준히 감소하고 있음을 감지한 여론조사기관 매튜 다우드의 조언에 따라 2004년 부시 선거캠프는 온건파의 설득보다는 보수적인 유권자를 양산할 것을 강조했다.[183]

부시 대통령은 2004년 대선에서 존 케리 민주당 후보를 이겼다.

2004년 민주당 경선에서는 존 케리 매사추세츠주 상원의원이 3월 2일 다른 후보들을 물리치고 사실상 공천을 확정지었다.베트남전 참전용사인 케리는 이라크전을 승인하는 투표를 했지만 반대하게 되었다.[184]부시 대통령 선거캠프는 케리 후보가 아프가니스탄과 이라크 전쟁을 후원하는 법안을 표결에 부쳐 '플립플로퍼'로 규정하려 했다.[185]케리 후보는 공화당 존 매케인 상원의원이 러닝메이트가 될 수 있도록 설득하려 했으나 매케인이 이를 거부하자 존 에드워즈 노스캐롤라이나 상원의원을 그 자리에 선택했다.[186]이번 선거는 2000년에 1억5천5백만명이 투표한 반면 2004년에는 1억3천3백만명이 투표했다.부시는 국민투표에서 50.7%를 얻어 1988년 미국 대통령선거 이후 처음으로 국민투표에서 과반수를 얻은 사람이 되었고, 케리는 국민투표에서 48.3%를 얻었다.부시는 286명의 선거인단을 얻어 아이오와, 뉴멕시코, 뉴햄프셔를 제외한 모든 주에서 2000년 당선됐다.[187]

2006년 중간선거

이라크 전쟁과 부시 대통령의 인기가 떨어져 공화당은 2006년 선거에서 상하 양원을 모두 장악하지 못했다.공화당은 잭 아브라모프 인도 로비 스캔들, 마크 폴리 스캔들 등 각종 스캔들로도 피해를 입었다.이번 선거는 부시가 개인적으로 선거운동을 했던 많은 후보자들이 패배했기 때문에 부시의 인기가 하락했음을 확인시켜 주었다.선거가 끝난 후 부시 대통령은 럼즈펠드 장관의 사임을 선언하고 새로운 민주당 다수파와 협력할 것을 약속했다.[188]

2008년 선거 및 과도기

민주당 버락 오바마는 2008년 대선에서 공화당매케인을 이겼다.

22개 수정안의 조건에 따라, 부시는 2008년에 3선을 시도할 자격이 없었다.2008년 공화당 예비선거에서는 존 매케인 상원의원이, 일리노이주 민주당 버락 오바마 상원의원이 힐러리 클린턴 상원의원을 누르고 민주당 대통령 후보 경선에서 승리했다.[189]오바마가 민주당 경선에서 승리한 것은 2002년 클린턴이 이라크전쟁을 승인하는 데 찬성표를 던졌기 때문에 이라크전에 대한 강한 반대 여론에 힘입은 바가 크다.[190]매케인은 부시의 인기 없는 정책으로부터 거리를 두려고 했고 부시는 2008년 공화당 전당대회에서 위성으로만 나타나 린든 B 이후 첫 현직 대통령이 되었다. 존슨1968년 자신의 당 대회에 나타나지 않았다.[189]

매케인은 공화당 전당대회 이후 치러진 경선 여론조사에서 잠시 선두를 지켰지만 오바마는 순식간에 여론조사에서 선두로 재등장했다.[191]매케인의 선거운동은 부시 행정부의 비호감도와 이라크전쟁으로 큰 타격을 입었고, 2008년 9월 전면적인 금융위기가 발발한 매케인의 대응은 불규칙하다는 평가가 지배적이었다.[192]오바마는 선거인단 365명, 국민투표 52.9%를 얻었다.이번 선거로 민주당은 1994년 선거 이후 처음으로 입법부와 집행부를 통합적으로 장악하게 됐다.부시는 선거가 끝난 뒤 오바마를 축하하고 백악관에 초청했다.부시 행정부의 도움으로, 버락 오바마의 대통령직 인수인계는 특히 다른 정당의 대통령들간의 인수인계에 성공했다고 널리 여겨졌다.[193]오바마 대통령은 2009년 1월 20일 취임식에서 부시 대통령의 대통령으로서의 봉사와 오바마의 정권 교체에 대한 지지에 대해 감사했다.[194]

평가 및 레거시

갤럽 여론조사 부시 지지율 그래프

2009년 역사학자들을 대상으로 한 C-SPAN 조사에서 부시 대통령은 42명의 전직 대통령 중 36위를 차지했다.[195]역사학자들을 대상으로 한 2017년 C-스팬 여론조사는 부시를 33번째로 위대한 대통령으로 꼽았다.[196]2018년 미국 정치학협회 회장단과 집행정치 부문 여론조사는 부시를 30대 대통령으로 선정했다.[197]역사학자 멜빈 레플러는 부시 행정부의 외교정책 성과가 "가장 중요한 목표의 많은 부분을 달성하지 못한 것에 비해 더 크다"[198]고 쓰고 있다.

Gary L. Gregg II는 부시의 대통령직에 대한 평가를 요약하여 다음과 같이 쓰고 있다.

부시 대통령직은 미국 정치, 경제, 그리고 세계에서의 위치를 변화시켰지만 텍사스 주지사가 미국 최고위직에 출마하겠다고 선언했을 때 예견할 수 있었던 방법은 아니었다.대통령으로서 부시는 논란의 피뢰침이 되었다.그의 논란의 여지가 있는 선거와 정책들, 특히 이라크 전쟁은 미국 국민들을 깊이 분열시켰다.대통령으로서 그의 가장 큰 순간은 9.11 테러의 비극에 대한 그의 처음이자 진심 어린 반응이었다.그러나 곧 그의 행정부는 아프가니스탄과 이라크 전쟁으로 그늘에 가려졌다.부시 대통령의 미국 역사에서의 위치는 앞으로 수년 동안 논의되고 재고될 것이다.[199]

앤드루 루달레비지는 부시 행정부 시절 가장 중요한 14개 업적의 목록을 작성했다.[200]

  • 주요 세법 개정, 취임 6년차 각각 추가 삭감.
  • 주요 교육정책 변경 및 주요 연방교육법 재인가.
  • 약물 적용 범위를 추가하여 메디케어 확대.
  • 대법원에 2명의 재판관을 지명하고 연방법원을 낮추기 위해 350명의 판사를 지명한다.
  • 낙태 부분 금지법 추진
  • 특히 아프리카를 위한 대규모 에이즈 및 말라리아 예방 프로그램.
  • 자유무역협정(FTA) 체결국가의 4배 증가
  • 금융시스템이 거의 붕괴된 후 은행시스템에 대한 막대한 구제금융.
  • 국토안보부를 만들었다.
  • 연방 관료제에 대한 백악관의 통제.
  • 연방법 집행권을 넓히는 애국자법.
  • 테러 용의자에 대한 대통령 재량권 강화
  • 군 위원회법, 관타나모 만 교도소에 특별 적용
  • 아프가니스탄의 탈레반과 이라크의 사담 후세인이라는 두 적대적인 정권을 전복시켰다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 비록 미국이 1991년 이전에 생산된 화학무기를 발견했음에도 불구하고 이라크에서 현재 진행 중인 대량살상무기 프로그램은 발견되지 않았다.[119][120][121]
  2. ^ 이 표는 매년 초 이라크와 아프가니스탄에 주둔하고 있는 미군의 수를 보여준다.
  3. ^ a b 107대 의회(2001년 1월 3일~19일)의 소수는 클린턴 대통령 시절이었고, 111대 의회(2009년 1월 3일~19일)는 부시 2기 때 소수에 불과했다.

참조

  1. ^ a b Mann (2015), 페이지 31-37
  2. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 5-6
  3. ^ Mann (2015), 페이지 35-42
  4. ^ 스미스(2016), 152-156페이지
  5. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 94-95
  6. ^ 스미스(2016), 페이지 134-135
  7. ^ Mann(2015), 페이지 53-54, 76-77
  8. ^ 스미스(2016), 페이지 129-134
  9. ^ a b 헤링(2008), 페이지 938–939
  10. ^ 스미스 (2016), 페이지 389-390
  11. ^ 스미스 (2016), 페이지 382-383
  12. ^ 스미스 (2016), 페이지 417-418
  13. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 278–280, 283
  14. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 363–367
  15. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 369–371
  16. ^ 스미스(2016), 페이지 515-517
  17. ^ 헤링(2008), 페이지 959
  18. ^ 스미스 (2016), 페이지 572-575
  19. ^ a b c 스미스(2016), 페이지 427-428, 445-452
  20. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 343–345
  21. ^ 제임스 L. 깁슨과 그레고리 A.칼데이라(Caldeira) "확증 정치와 미국 대법원의 정당성: 제도적 충성, 긍정 편향, 알리토 지명"American Journal of Political Science 53.1 (2009): 139-155. 온라인 보관 2020-10-24
  22. ^ Liptak, Adam (July 24, 2010). "Court Under Roberts Is Most Conservative in Decades". New York Times. Archived from the original on February 23, 2019. Retrieved February 21, 2019.
  23. ^ 부채비율을 제외한 모든 수치는 수십억 달러로 표시된다.수령액, 지출액, 적자액, GDP, 부채 수치는 9월 30일에 끝나는 회계연도에 대해 계산된다.예를 들어, 2020 회계연도는 2020년 9월 30일에 종료되었다.
  24. ^ 국민이 보유한 국가채무를 GDP 대비 백분율로 나타냄
  25. ^ "Historical Tables". White House. Table 1.1: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  26. ^ "Historical Tables". White House. Table 1.2: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  27. ^ "Historical Tables". White House. Table 7.1: Office of Management and Budget. Retrieved March 4, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : 위치(링크)
  28. ^ a b 스미스 (2016), 페이지 160-161
  29. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 119–120
  30. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 120
  31. ^ a b Mann(2015), 페이지 43-48, 스미스, 페이지 161-162
  32. ^ Steinhauer, Jennifer (January 1, 2013). "Divided House Passes Tax Deal in End to Latest Fiscal Standoff". The New York Times. Archived from the original on October 17, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  33. ^ Kogan, Richard; Aron-Dine, Aviva (July 27, 2006). "Claim that Tax Cuts "Pay for Themselves" is Too Good to Be True". Center on Budget and Policy Priorities. Retrieved July 19, 2007.
  34. ^ "Analyzing the Economic and Budgetary Effects of a 10 Percent Cut in Income Tax Rates" (PDF). Retrieved March 31, 2011.
  35. ^ "Dynamic Scoring: A Back-of-the-Envelope Guide" (PDF). Archived from the original (PDF) on May 16, 2008. Retrieved March 30, 2008.
  36. ^ "A Heckuva Claim". washingtonpost.com. January 6, 2007. Retrieved March 31, 2011.
  37. ^ Sebastian Mallaby (May 15, 2006). "The Return Of Voodoo Economics". washingtonpost.com. Retrieved March 31, 2011.
  38. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 113–114
  39. ^ 스미스(2016), 페이지 163-164
  40. ^ a b 스미스 (2016), 166-167페이지
  41. ^ 만(2015), 페이지 50-52
  42. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 157
  43. ^ a b c 만(2015), 페이지 63-65
  44. ^ Glass, Andrew (November 26, 2018). "Bush creates Homeland Security Department, Nov. 26, 2002". Politico. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 24, 2019.
  45. ^ Diamond, Jeremy (May 23, 2015). "Everything you need to know about the Patriot Act debate". CNN. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 24, 2019.
  46. ^ a b c Gitell, Seth (August 2003). "Making Sense of McCain-Feingold and Campaign-Finance Reform". The Atlantic. Archived from the original on 16 June 2017. Retrieved 17 November 2017.
  47. ^ Ehrenfreund, Max (29 June 2013). "The discharge petition's role in the immigration reform debate, explained". Washington Post. Archived from the original on 5 October 2015. Retrieved 16 October 2015.
  48. ^ a b Barrett, Ted (15 February 2002). "Campaign finance battle moves to Senate". CNN. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 16 October 2015.
  49. ^ Welch, William (20 March 2002). "Passage ends long struggle for McCain, Feingold". USA Today. Archived from the original on 19 November 2015. Retrieved 16 October 2015.
  50. ^ "Bush Signs Campaign Finance Reform Law". Fox News. 27 March 2002. Archived from the original on 23 February 2017. Retrieved 23 February 2017.
  51. ^ Bai, Matt (17 July 2012). "How Much Has Citizens United Changed the Political Game?". New York Times. Archived from the original on 17 November 2017. Retrieved 17 November 2017.
  52. ^ 스미스(2016), 페이지 390-391
  53. ^ a b 만(2015), 페이지 88-89
  54. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 295–296
  55. ^ 스미스(2016), 페이지 425-426
  56. ^ Prokop, Andrew (9 January 2017). "In 2005, Republicans controlled Washington. Their agenda failed. Here's why". Vox. Archived from the original on 9 April 2017. Retrieved 8 April 2017.
  57. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 294–295
  58. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 293, 300–304
  59. ^ a b 스미스(2016), 페이지 430-443
  60. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 335-336
  61. ^ 스미스(2016), 페이지 582-584
  62. ^ Mann(2015), 페이지 126-132
  63. ^ Mann(2015), 페이지 132-137
  64. ^ 스미스(2016), 페이지 631-632, 659-660
  65. ^ Buckley, Thomas E. (2002-11-11). "Church, State and the Faith-Based Initiative". America, The National Catholic Weekly. Archived from the original on 2006-05-29. Retrieved 2006-06-30.
  66. ^ Brancaccio, David (2003-09-26). "Faith-based Initiatives". God and Government. NOW, PBS. Archived from the original on 2006-09-08. Retrieved 2006-06-30.
  67. ^ "GEORGE W. BUSH: DOMESTIC AFFAIRS". Miller Center. University of Virginia. Archived from the original on 2017-11-15. Retrieved 2017-11-15.
  68. ^ Milbank, Dana (November 5, 2003). "Bush Signs Ban on Late-Term Abortions Into Effect". Washington Post. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  69. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 123
  70. ^ Mann(2015), 페이지 49-50
  71. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 125-126
  72. ^ Gay Stolberg, Cheryl (21 June 2007). "Bush Vetoes Measure on Stem Cell Research". New York Times. Archived from the original on 8 April 2017. Retrieved 8 April 2017.
  73. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 377–379
  74. ^ 스콧 돕슨, "The Unique Federal Professional Federal Dodson.애리조나법률 저널 36 (2004년): 783회 이상 온라인.
  75. ^ Johnson, Kevin (2002-04-18). "Federal judge backs Oregon suicide law". USAToday. Archived from the original on 2005-11-23. Retrieved 2006-06-30.
  76. ^ "As governor, Bush signed right-to-die law". Seattle Times. 2005-03-22. Archived from the original on 2006-02-28. Retrieved 2006-06-30.
  77. ^ Babington, Charles; Allen, Mike (2005-03-21). "Congress Passes Schiavo Measure". The Washington Post. Archived from the original on 2007-08-09. Retrieved 2006-06-30.
  78. ^ "US blow to Kyoto hopes". BBC News. March 28, 2001. Archived from the original on May 12, 2011. Retrieved May 22, 2010.
  79. ^ Macekura, Stephen (2022), Engerman, David C.; Friedman, Max Paul; McAlister, Melani (eds.), "Environment, Climate, and Global Disorder", The Cambridge History of America and the World: Volume 4: 1945 to the Present, Cambridge University Press, vol. 4, pp. 488–511, doi:10.1017/9781108297554.023, ISBN 978-1-108-41927-7, The Bush Administration even questioned the widely accepted scientific evidence that human actions had generated global climate change. For example, a formal EPA report on the environment did not even contain a section on global warming, because the White House refused to back any report that did not include language suggesting “greater uncertainty about [global warming] than the consensus of the scientific community.”
  80. ^ "Interview with President Bush". White House Transcript. Politico. May 13, 2008. Archived from the original on May 17, 2008. Retrieved May 14, 2008. Q. Mr. President, for the record, is global warming real? A. Yes, it is real, sure is.
  81. ^ "Press Conference". The White House. June 26, 2006. Archived from the original on May 2, 2013. Retrieved September 1, 2008.
  82. ^ "NASA Scientist Rips Bush on Global Warming". MSNBC. October 27, 2004. Archived from the original on May 7, 2013. Retrieved September 1, 2008.; "60 Minutes: Rewriting the Science". CBS News. March 19, 2006. Archived from the original on April 13, 2006. Retrieved September 1, 2008.
  83. ^ 롬은 부시의 "판단을 서두르지 말라" "우리는 더 많은 질문을 할 필요가 있다"는 입장을 전형적인 지연 전술이라고 부른다Romm, Joe (2006). Hell or High Water. William Morrow. ISBN 978-0-06-117212-0. OCLC 77537768. Archived from the original on 2019-10-25. Retrieved 2019-08-27..2부
  84. ^ Suzanne Goldenberg: "부시는 마지막 주에 해양 보존 지역을 Wayback Machine에 2017-02-15년 기록 보관" – guardian.co.uk, 2009년 1월 6일
  85. ^ Bumiller, Elizabeth (31 July 2002). "CORPORATE CONDUCT: THE PRESIDENT; Bush Signs Bill Aimed at Fraud In Corporations". New York Times. Archived from the original on 27 February 2017. Retrieved 23 February 2017.
  86. ^ Harris, John F.; Branigin, William (18 February 2005). "Bush Signs Class-Action Changes Into Law". Washington Post. Archived from the original on 1 December 2017. Retrieved 18 November 2017.
  87. ^ a b 스미스(2016), 페이지 181-182, 193
  88. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 128–130
  89. ^ 헤링(2008), 페이지 936, 941
  90. ^ 헤링(2008), 페이지 939–941
  91. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 145–146
  92. ^ a b 만(2015), 페이지 58-60
  93. ^ 헤링(2008), 페이지 941–942
  94. ^ 스미스(2016), 페이지 254-256
  95. ^ a b 만(2015), 페이지 61-66
  96. ^ 헤링(2008), 페이지 942
  97. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 163–164
  98. ^ 헤링(2008), 페이지 942–943
  99. ^ 스미스 (2016), 페이지 249-251, 602-605
  100. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 166–169
  101. ^ 스미스 (2016), 페이지 277-278
  102. ^ 헤링(2008), 페이지 943–944
  103. ^ 르플러(2011), 페이지 34-35
  104. ^ 르플러(2011), 페이지 37~38
  105. ^ 스미스 (2016), 페이지 179-180
  106. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 174-175
  107. ^ a b Mann(2015), 페이지 72-75, 78-81
  108. ^ Mann(2015), 페이지 61-63
  109. ^ 헤링(2008), 페이지 947–949
  110. ^ 스미스 (2016), 321-325 페이지
  111. ^ 스미스(2016), 페이지 312-314
  112. ^ 스미스(2016), 페이지 330-331
  113. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 185–186
  114. ^ 스미스 (2016), 페이지 338-340
  115. ^ a b 스미스 (2016), 343-345 페이지
  116. ^ 스미스 (2016), 페이지 353-355
  117. ^ 스미스 (2016), 페이지 356-361
  118. ^ 드레이퍼(2007), 페이지 192–196
  119. ^ Beinart, Peter (May 18, 2015). "The Problem With Asking Republicans, 'Would You Have Invaded Iraq?'". The Atlantic. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  120. ^ Walcott, John (January 24, 2016). "What Donald Rumsfeld Knew We Didn't Know About Iraq". Politico. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  121. ^ Kessler, Glenn (October 15, 2014). "Iraq WMD: Does the New York Times probe reflect what administration officials claimed?". Washington Post. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 22, 2019.
  122. ^ 스미스 (2016), 페이지 362-367
  123. ^ 스미스(2016), 페이지 368-380, 396
  124. ^ "American Forces in Afghanistan and Iraq". The New York Times. Archived from the original on October 9, 2015. Retrieved November 15, 2015.
  125. ^ 스미스 (2016), 페이지 396-399
  126. ^ a b 스미스 (2016), 페이지 479-481
  127. ^ 제이콥슨(2010), 페이지 208-209
  128. ^ 스미스 (2016), 페이지 482-487
  129. ^ 스미스(2016), 페이지 533-534
  130. ^ 스미스 (2016), 페이지 494-496
  131. ^ 스미스(2016), 512-515페이지
  132. ^ 스미스(2016), 518-519페이지, 543-544페이지
  133. ^ 스미스(2016), 페이지 529-532
  134. ^ 스미스(2016), 페이지 546-548
  135. ^ 스미스 (2016), 549-551 페이지
  136. ^ 스미스 (2016), 페이지 576-577
  137. ^ 스미스 (2016), 페이지 578-579
  138. ^ a b 스미스 (2016), 페이지 596-597
  139. ^ 스미스 (2016), 페이지 598-600
  140. ^ 스미스 (2016), 페이지 600-601
  141. ^ Logan, Joseph (December 18, 2011). "Last U.S. troops leave Iraq, ending war". Reuters. Archived from the original on October 11, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  142. ^ Bender, Bryan (June 10, 2015). "Obama's Iraq Quagmire". Politico. Archived from the original on November 17, 2015. Retrieved November 13, 2015.
  143. ^ Mann (2015), 페이지 66-71
  144. ^ 스미스 (2016), 페이지 384-387
  145. ^ 스미스 (2016), 페이지 465-471
  146. ^ 스미스 (2016), 페이지 499-501
  147. ^ 스미스(2016), 페이지 505-507
  148. ^ 스미스(2016), 페이지 508-509
  149. ^ a b 스미스(2016), 페이지 204-206
  150. ^ Gay Stolberg, Sheryl (2 August 2006). "Bush and Israel: Unlike his father - Americas - International Herald Tribune". New York Times. Archived from the original on 8 April 2017. Retrieved 8 April 2017.
  151. ^ Smith (2016), pp. 214-215
  152. ^ Kessler, Glenn (15 June 2007). "Takeover by Hamas Illustrates Failure of Bush's Mideast Vision". Washington Post. Archived from the original on 26 December 2016. Retrieved 8 April 2017.
  153. ^ Smith (2016), pp. 585-586
  154. ^ Smith (2016), pp. 199-203
  155. ^ Smith (2016), pp. 248-249
  156. ^ Smith (2016), pp. 306-307
  157. ^ Baker, Peter (November 6, 2013). "The Seduction of George W. Bush". Foreign Policy. Archived from the original on February 25, 2019. Retrieved February 24, 2019.
  158. ^ "How Iran Entered the 'Axis'". PBS. Archived from the original on 20 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  159. ^ Weisman, Steven; Fathi, Nazila (11 January 2006). "Iranians Reopen Nuclear Centers". New York Times. Archived from the original on 15 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  160. ^ Hersh, Seymour M. (17 April 2006). "The Iran Plans". New Yorker. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 15 November 2017.
  161. ^ Gootman, Elissa (24 December 2006). "Security Council Approves Sanctions Against Iran Over Nuclear Program". New York Times. Archived from the original on 15 November 2017. Retrieved 15 November 2017.
  162. ^ Mann (2015), pp. 186-189
  163. ^ "North Korea pledges to test nuclear bomb". CNN. 2006-10-04. Archived from the original on 2006-10-22. Retrieved 2006-10-16.
  164. ^ NBC News and lnews services (2006-10-16). "U.S. confirms N. Korean blast was radioactive". NBC News. Archived from the original on 2016-03-05. Retrieved 2006-10-16.
  165. ^ Associated Press (2006-10-14). "Security Council Unanimously Approves Sanctions on N. Korea". Fox News Channel. Archived from the original on 2006-10-15. Retrieved 2006-10-14.
  166. ^ Kessler, Glenn (13 March 2015). "Cotton's misguided history lesson on the North Korean nuclear deal". Washington Post. Archived from the original on 12 November 2016. Retrieved 8 April 2017.
  167. ^ a b c Smith (2016), pp. 553-554
  168. ^ Mann (2015), pp. 91-92
  169. ^ "Travels of President George W. Bush". U.S. Department of State Office of the Historian. Archived from the original on 2011-12-04. Retrieved 2016-03-26.
  170. ^ a b Smith (2016), pp. 452-455
  171. ^ Draper (2007), p. 309
  172. ^ Smith (2016), pp. 564-575
  173. ^ a b c Roper Center (2009). "Job Performance Ratings for President Bush". Archived from the original on February 28, 2009. Retrieved March 9, 2009.
  174. ^ USA Today (May 20, 2005). "CNN/USA TODAY/GALLUP Poll". Archived from the original on September 9, 2009. Retrieved September 8, 2017.
  175. ^ PollingReport.com. "PRESIDENT BUSH – Overall Job Rating in national polls". Archived from the original on 2008-09-13.
  176. ^ "The National Economy". americanresearchgroup.com. February 19, 2009. Archived from the original on January 25, 2009.
  177. ^ Republican seats at the start of each session of Congress. Independents caucusing with the Democratic Party (Jim Jeffords, Bernie Sanders, and Joe Lieberman) are counted as Democrats for the purposes of this table. Throughout Bush's presidency, there were a total of 100 Senate seats in 435 House seats, so a Republican majority in the Senate required 50 seats (since Republican Vice President Dick Cheney could provide the tie-breaking vote), and a Republican majority in the House required 218 seats (assuming no vacancies).
  178. ^ In June 2001, Jim Jeffords left the Republican Party and began caucusing with the Democrats, giving the Democrats a majority.
  179. ^ Mann (2015), pp. 78-79
  180. ^ Smith (2016), pp. 329-330
  181. ^ Mann (2015), pp. 92-93
  182. ^ Smith (2016), pp. 383-384
  183. ^ Smith (2016), pp. 392-393
  184. ^ Smith (2016), pp. 401-403
  185. ^ Mann (2015), pp. 96-97
  186. ^ Smith (2016), pp. 404-405
  187. ^ Smith (2016), pp. 412-415
  188. ^ Smith (2016), pp. 519-526
  189. ^ a b Smith (2016), pp. 634-637
  190. ^ Jacobson (2010), pp. 212–213
  191. ^ Smith (2016), pp. 637-638
  192. ^ Jacobson (2010), pp. 216–218
  193. ^ Smith (2016), pp. 638-639
  194. ^ Smith (2016), pp. 652-654
  195. ^ Walsh, Kenneth T. (February 17, 2009). "Historians Rank George W. Bush Among Worst Presidents". US News and World Report. Archived from the original on February 2, 2011. Retrieved November 19, 2015.
  196. ^ "Presidential Historians Survey 2017". C-Span. Archived from the original on 1 March 2017. Retrieved 14 May 2018.
  197. ^ Rottinghaus, Brandon; Vaughn, Justin S. (19 February 2018). "How Does Trump Stack Up Against the Best — and Worst — Presidents?". New York Times. Archived from the original on 10 March 2019. Retrieved 14 May 2018.
  198. ^ Leffler (2011), pp. 38–40
  199. ^ Gregg II, Gary L. "GEORGE W. BUSH: IMPACT AND LEGACY". Miller Center. University of Virginia. Archived from the original on 16 May 2018. Retrieved 16 May 2018.
  200. ^ Andrew Rudalevige, "Rating Bush," in Iwan Morgan, and Philip Davies, eds. Assessing George W. Bush's Legacy: The Right Man? (2010) pp 32-5 at pp 21-22.

Works cited

Further reading

Academic

  • Abramson, Paul R., John H. Aldrich, and David W. Rohde. Change and Continuity in the 2004 and 2006 Elections (2007), 324pp excerpt and text search
  • Allard, Scott W. "The Changing Face of Welfare During the Bush Administration." Publius 2007 37(3): 304–332. ISSN 0048-5950
  • Baker, Peter (2013). Days of Fire: Bush and Cheney in the White House. Doubleday.
  • Barilleaux, Ryan, et al. Testing the limits: George W. Bush and the imperial presidency (Rowman & Littlefield, 2009).
  • Berggren, D. Jason, and Nicol C. Rae. "Jimmy Carter and George W. Bush: Faith, Foreign Policy, and an Evangelical Presidential Style." Presidential Studies Quarterly. 36#4 2006. pp 606+. online edition
  • Brands, Hal, and Peter Feaver. "The case for Bush revisionism: Reevaluating the legacy of America’s 43rd president." Journal of Strategic Studies 41.1-2 (2018): 234–274. online
  • Campbell, Colin, Bert A. Rockman, and Andrew Rudalevige, eds.. The George W. Bush Legacy Congressional Quarterly Press, 2007, 352pp; 14 essays by scholars excerpts and online search from Amazon.com
  • Congressional Quarterly. CQ Almanac Plus highly detailed annual compilation of events in Congress, White House, Supreme Court, summarizing the weekly "Congressional Quarterly Weekly Report". (annual, 2002–2009)
    • Congressional Quarterly. Congress and the Nation: Volume 12: 2005-2008 (CQ Press, 2009) online
  • Conlan, Tim and John Dinan. "Federalism, the Bush Administration, and the Transformation of American Conservatism." Publius 2007 37(3): 279–303. ISSN 0048-5950
  • Corrado, Anthony, E. J. Dionne Jr., Kathleen A. Frankovic. The Election of 2000: Reports and Interpretations (2001) online edition
  • Daynes, Byron W. and Glen Sussman. "Comparing the Environmental Policies of Presidents George H. W. Bush and George W. Bush." White House Studies 2007 7(2): 163–179. ISSN 1535-4768
  • Desch, Michael C. "Bush and the Generals." Foreign Affairs 2007 86(3): 97–108. ISSN 0015-7120 Fulltext: Ebsco
  • Eckersley, Robyn. "Ambushed: the Kyoto Protocol, the Bush Administration's Climate Policy and the Erosion of Legitimacy." International Politics 2007 44(2–3): 306–324. ISSN 1384-5748
  • Edwards III, George C. and Philip John Davies, eds. New Challenges for the American Presidency New York: Pearson Longman, 2004. 245 pp. articles from Presidential Studies Quarterly
  • Edwards III, George C. and Desmond King, eds. The Polarized Presidency of George W. Bush (2007), 478pp; essays by scholars; excerpt and online search from Amazon.com
  • Fortier, John C. and Norman J. Ornstein, eds. Second-term Blues: How George W. Bush Has Governed (2007), 146pp excerpt and online search from Amazon.com
  • Graham John D. Bush on the Home Front: Domestic Policy Triumphs and Setbacks (Indiana University Press, 2010) 425 pages; covers taxation, education, health care, energy, the environment, and regulatory reform.
  • Greenstein, Fred I. ed. The George W. Bush Presidency: An Early Assessment Johns Hopkins University Press, 2003
  • Greenstein, Fred I. "The Contemporary Presidency: The Changing Leadership of George W. Bush A Pre- and Post-9/11 Comparison" in Presidential Studies Quarterly v 32#2 2002 pp 387+. online edition
  • Gregg II, Gary L. and Mark J. Rozell, eds. Considering the Bush Presidency Oxford University Press, 2004. 210 pp. British perspectives
  • Hendrickson, Ryan C., and Kristina Spohr Readman, "From the Baltic to the Black Sea: Bush's NATO Enlargement." White House Studies. (2004) 4#3 pp: 319+. online edition
  • Hilliard, Bryan, Tom Lansford, and Robert P Watson, eds. George W. Bush: Evaluating the President at Midterm SUNY Press 2004
  • Jacobson, Gary C. "The Bush Presidency and the American Electorate" Presidential Studies Quarterly v 33 No.4 2003 pp 701+. online edition
  • Jacobson, Gary C. "Referendum: the 2006 Midterm Congressional Elections." Political Science Quarterly 2007 122(1): 1–24. ISSN 0032-3195 Fulltext: Ebsco
  • Maranto, Robert et al. eds. The Second Term of George W. Bush: Prospects and Perils (2006)
  • Milkis, Sidney M. and Jesse H.Rhodes. "George W. Bush, the Party System, and American Federalism." Publius 2007 37(3): 478–503. ISSN 0048-5950
  • Moens, Alexander The Foreign Policy of George W. Bush: Values, Strategy, and Loyalty. Ashgate, 2004. 227 pp.
  • Morgan, Iwan. The Age of Deficits: Presidents and Unbalanced Budgets from Jimmy Carter to George W. Bush (2009) excerpt
  • Morgan, Iwan, ed. Right On?: Political Change and Continuity in George W. Bush's America (2006)
  • Morgan, Iwan, and Philip John Davies, eds. Assessing George W. Bush's Legacy–The Right Man? (2010) essays by British experts.
  • Murray, Donette, David Brown, and Martin A. Smith, eds. George W. Bush's Foreign Policies: Principles and Pragmatism (Routledge, 2017).
  • Nautré, Zoé. U.S. Idealism Meets Reality: Democracy Promotion in the Middle East During the George W. Bush Administration (Berlin: Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik eV. 2010).
  • Rabe, Barry. "Environmental Policy and the Bush Era: the Collision Between the Administrative Presidency and State Experimentation." Publius 2007 37(3): 413–431. ISSN 0048-5950
  • Rozell, Mark, and Gleaves Whitney, eds. "Religion and the Bush presidency (Springer, 2007).
  • Sabato, Larry J. ed. The Sixth Year Itch: The Rise and Fall of the George W. Bush Presidency (2007), experts on the 2006 elections in major states
  • Strozeski, Josh, et al. "From Benign Neglect to Strategic Interest: the Role of Africa in the Foreign Policies of Bush 41 and 43." White House Studies 2007 7(1): 35–51. ISSN 1535-4768
  • Updegrove, Mark K. (2017). The Last Republicans: Inside the Extraordinary Relationship between George H.W. Bush and George W. Bush. Harper. ISBN 9780062654120.
  • Warshaw, Shirley Anne (2010). The Co-Presidency of Bush and Cheney. Stanford Politics and Policy. ISBN 978-0804758185.
  • Wekkin, Gary D. "George H. W. Bush and George W. Bush: Puzzling Presidencies, or the Puzzle of the Presidency?" White House Studies 2007 7(2): 113–124. ISSN 1535-4768
  • Wong, Kenneth and Gail Sunderman. "Education Accountability as a Presidential Priority: No Child Left Behind and the Bush Presidency." Publius 2007 37(3): 333–350. ISSN 0048-5950
  • Zelizer, Julian E., ed. (2010). The Presidency of George W. Bush: A First Historical Assessment. Princeton University Press. ISBN 9780691134857.

Reflections on the Bush presidency

  • Barnes, Fred. Rebel-in-Chief: How George W. Bush Is Redefining the Conservative Movement and Transforming America (2006)
  • Bartlett, Bruce. Impostor: How George W. Bush Bankrupted America and Betrayed the Reagan Legacy (2006)
  • Cheney, Dick. In My Time: A Personal and Political Memoir (2011)
  • Ferguson, Michaele L. and Lori Jo Marso. W Stands for Women: How the George W. Bush Presidency Shaped a New Politics of Gender (2007)
  • Gerson, Michael J. Heroic Conservatism: Why Republicans Need to Embrace America's Ideals (And Why They Deserve to Fail If They Don't) (2007), excerpt and text search
  • Greenspan, Alan. The Age of Turbulence: Adventures in a New World (2007)
  • Hayes, Stephen F. Cheney: The Untold Story of America's Most Powerful and Controversial Vice President (2007), excerpts and online search
  • Hughes, Karen. George W. Bush: Portrait of a Leader (2005)
  • Mabry, Marcus. Twice as Good: Condoleezza Rice and Her Path to Power (2007)
  • Moore, James. and Wayne Slater. Bush's Brain: How Karl Rove Made George W. Bush Presidential (2003) online edition
  • Rice, Condoleezza. No Higher Honor: A Memoir of My Years in Washington (2011)
  • Rumsfeld, Donald. Known and Unknown: A Memoir (2011)
  • Suskind, Ron. The Price of Loyalty: George W. Bush, the White House, and the Education of Paul O'Neill (2004), excerpts and online search from Amazon.com
  • Woodward, Bob. Plan of Attack (2003), excerpt and text search
  • Yamashiro, Daniel K.M. "Religious Influences on Crisis Presidential Decision-Making: A New Belief in the Operational Code Analysis of George W. Bush" (Thesis Harvard U. 2017) online.

Primary sources

  • Bush, George W. George W. Bush on God and Country: The President Speaks Out About Faith, Principle, and Patriotism (2004)
  • Bush, George W. Decision Points (2010)

External links

U.S. Presidential Administrations
Preceded by G. W. Bush Presidency
2001–2009
Succeeded by