소득분배

Income distribution

경제학에서 소득분배는 한 나라의 [1]GDP가 인구에 어떻게 분포되는지를 포괄한다.경제 이론과 경제 정책은 오랫동안 소득과 분배를 중심 관심사로 봐왔다.소득의 불평등한 분배는 경제적 불평등을 야기하는데,[2] 이것은 전 세계 거의 모든 나라에서 우려되는 문제이다.

애덤 스미스(1723–1790), 토마스 맬서스(1766–1834), 데이비드 리카르도(1772–1823)와 같은 고전 경제학자들은 요소 소득 분배, 즉 생산의 주요 요소(토지, 노동자본) 사이의 소득 분배에 주의를 집중했다.현대의 경제학자들은 소득분배 문제도 다루었지만 개인과 가구에 걸친 소득분배에 더 초점을 맞추고 있다.중요한 이론적 및 정책적 관심사는 소득 불평등과 경제 성장 사이의 균형, 그리고 종종 역관계이다.[3]

로렌츠 곡선은 사회 내 소득 분포를 나타낼 수 있다.로렌츠 곡선은 지니계수와 같은 소득 불평등 측정과 밀접하게 관련되어 있다.

측정.

불평등의 개념은 빈곤과 공정성의 개념과는[4] 다르다.소득 불평등 지표(또는 소득 분배 지표)는 사회과학자들이 특정 국가나 세계의 경제 참여자들 사이의 소득 분배경제적 불평등을 측정하기 위해 사용한다.다른 이론들이 소득 불평등이 어떻게 발생하는지 설명하려고 하는 반면, 소득 불평등 지표는 단순히 소득의 분산을 결정하는 데 사용되는 측정 시스템을 제공한다.

제한 사항

국민계정(거시경제에 초점을 맞춘 것)과 불평등 연구(분포에 초점을 맞춘 것) 사이에 큰 차이가 있기 때문에 불평등 측정에 몇 가지 문제와 한계가 있다.

세전소득과 세후소득이 어떻게 다른지에 대한 종합적인 측정이 부족하기 때문에 정부의 재분배가 불평등에 어떤 영향을 미치는지 평가하기가 어렵다.

장기적인 소득집중 추세가 여성의 노동력 참여의 큰 변화에 의해 어떻게 형성되는지에 대한 명확한 견해는 없다.

소득 불평등의 원인

소득 불평등의 원인 및 평등/불평등 수준의 원인에는 노동 경제, 조세 정책, 기타 경제 정책, 노동조합 정책, 연방준비제도이사회 통화 정책 및 재정 정책, 노동 시장, 개인 근로자의 능력, 기술자동화, 교육, 세계화, 성 편견, 인종차별문화가 포함된다.

소득[5] 불평등을 개선하는 방법

세금

누진소득세는 고소득에서 차지하는 비중이 크고 저소득에서 차지하는 비중은 낮다.그래서 가난한 사람들은 세금을 덜 내고 소득의 더 큰 비율을 유지하지만, 부자들은 그렇지 않다.부자의 100달러가 가난한 사람에 비해 (거의 아무것도 아닌) 덜 의미한다는 사실에 의해 정당화될 수 있다.정부는 세수를 사회를 위해 필요하고 유익한 활동에도 사용한다.사회의 모든 사람들이 이 활동으로부터 같은 혜택을 받을 수 있지만, 부자들은 이 활동에 더 많은 돈을 지불하고, 그래서 이 세금이 불평등을 두 배로 줄인다고 합시다.

현물이전

만약 가난한 사람에게 현금을 준다면, 그 혹은 그녀는 이 여분의 돈을 위해 무엇을 사야 할지 "최선의" 선택을 하지 못할 수도 있다.그리고 나서, 가장 가난한 사람들에게 현물을 전달하기 위해 식권이나 직접 음식의 형태로 해결 방법이 있다.

주택 보조금

주택의 임대료와 유지비는 저소득층의 지출에서 큰 부분을 차지한다.주택 보조금은 가난한 사람들이 적절한 주택을 얻을 수 있도록 돕기 위해 고안되었다.

복리후생 및 실업급여

이것은 소득이 매우 낮거나 전혀 없는 사람들에게 실제 돈을 제공하고, 그들에게 이 혜택을 어떻게 사용할지 결정하는데 있어서 절대적인 자유를 준다.이것은 우리가 그들이 합리적이라고 가정하고 그들의 이익을 위해 결정을 내리는 경우에 가장 효과적입니다.

소득 이동

소득 이동성은 불평등 정도를 연구함으로써 고려되어야 하는 다음 요인 중 하나이다.그것은 어떤 사람이 어떻게 개선하거나 악화시킬 수 있는지, 일반적으로 그의 경제적 복지를 변화시키는지를 언급하고 묘사한다.사람들은 단순히 소득의 힘과 소득 이동성의 계층구조로 움직인다. 이러한 변화들은 평생 동안 설명된다.예를 들어, 만약 누군가가 그의 경제 상황을 개선했다면, 그 사람은 상향 이동성 있는 사람으로 간주됩니다.그런 다음 불평등에 영향을 미치는 상황을 두 가지 경우로 나눌 수 있습니다.첫째, 부자들이 항상 부유하고 가난한 사람들이 항상 가난하다면, 사람들은 그들의 경제적 지위와 불평등을 쉽게 바꿀 수 없다는 것은 영구적인 문제로 보인다.근로자들이 소득 계층을 쉽게 전환할 수 있다면, 예를 들어 중산층에서 상류층으로, 또는 하류층에서 중산층으로 이동시킬 수 있다.이것은 그들의 변화가 상대적으로 가능하고, 불평등은 유동적이고 일시적이기 때문에 그렇게 심각한 [6]문제를 일으키지 않는다는 것을 의미한다.

소득 이동성의 측정은 부모와 성인 자녀의 사회경제적 지위 사이의 연관성에 의해 측정되며, 연관성이 높을수록 이동성이 떨어진다는 것을 의미한다.사회경제적 지위는 4가지 척도로 파악된다.

1) 직업 상태 – 특정 직업의 평균 소득 및 교육 수준에 대한 가중 평균입니다.그것은 부모에 대한 중요한 정보를 수집하는 것과 같은 장점이 있는데, 이것은 성인 자녀들에 의해 소급해서 보고될 수 있다.또한 직업 경력 사이에서도 비교적 안정적인 상태를 유지하므로 단일 측정이 장기 대기 상태에 대한 적절한 정보를 제공합니다.한편, 모빌리티 분석에도 제한이 있습니다.남성의 직업적 수입이 보통 여성보다 더 높은 경향이 있는 반면, 직업 교육에 의한 수입은 그 반대이다.

2) 계층 이동성 – 계층은 소득, 건강 또는 부와 같은 결과로 표현되는 삶의 기회를 결정하는 특정 직업 자산에 기초한 범주형 그룹이다.

3) 소득 이동성 – 소득 이동성은 자녀와 부모의 소득에 대한 장기 변형 척도의 선형 회귀(상위 수학)를 통해 두 세대 간의 관계를 평가합니다.스탠포드 센터 논문의 예:이 공식에서, 예를 들어 0.4의 회귀 계수는 부모 소득의 10% 차이가 자녀 세대에 평균 4%의 차이로 이어진다는 것을 나타냅니다.즉, 두 아버지의 소득이 10% 차이가 나면 자녀들의 평균 소득은 4% 정도 차이가 날 수 있다는 것을 보여준다.

4) Toal Family 소득 이동과 여성의 이동성– 오래된 경제 분석은 주로 부자 쌍과 그들의 개인 소득에 초점을 맞춘 분석을 했다는 하나의 실수를 범하고 있다.지난 20년 동안, 그들은 연구를 확장했고, 이제는 모녀 쌍에 더욱 초점을 맞추고 있다.일반적으로 수익은 다른 금융자산이나 모든 종류의 양도로부터 독립되어 있는 안정적인 척도를 제공한다.[7]

국제 분포 측정

지니계수를 사용하여 유엔(UN)과 미국 중앙정보국(CIA)과 같은 여러 기관이 국가별 소득 불평등을 측정했다.지니지수는 세계은행 [8]내에서도 널리 사용되고 있다.국가별 소득분배를 측정하기 위한 정확하고 신뢰할 수 있는 지표이다.지니 지수 측정치는 0에서 1로, 1은 완전한 불평등이고 0은 완벽한 평등이다.세계 [9]지니 지수는 2016년 기준으로 0.52로 측정되었다.

2018년 세계 지니 지수

파리 정경대학 세계 불평등 연구소는 2017년 12월 세계 소득과 [10]부의 불평등 추정치를 제공하는 2018 세계 불평등 보고서를 발표했다.

트렌드

이상적인 가설 Kuznets 곡선

표준경제이론은 국가가 발전함에 따라 불평등이 증가하는 경향이 있고, 일정한 평균 소득이 달성되면 감소하는 경향이 있다고 규정한다.이 이론은 Simon Kuznets의 이름을 따서 Kuznets 곡선으로 흔히 알려져 있다.하지만, 많은 저명한 경제학자들은 한 나라가 발전함에 따라 불평등이 증가할 필요성에 동의하지 않는다.게다가, 선언된 불평등의 후속 감소에 대한 경험적 데이터는 상충된다.

소득 불평등을 보는 데는 두 가지 방법이 있다. 국가 내 불평등인 국가 내 불평등인 국가 간 불평등인 국가 간 불평등인 국가 간 불평등이다.

적어도 OECD 국가에서의 국가 내 불평등에 따르면, OECD의 2011년 5월 보고서는 OECD 국가(대부분의 "고소득" 경제) 내의 빈부격차가 30년 이상 최고 수준에 이르렀으며,[11] 정부는 불평등에 대처하기 위해 신속하게 행동해야 한다고 밝혔다.

또한 장기간에 걸친 국가 간 소득 불평등 증가는 결정적이며 지니 계수(PPP 환율 사용, 인구 가중치 없음)는 1820년대와 1980년대 사이에 0.20에서 0.52로 2배 이상 증가했다(Nolan 2009:63)[12]그러나 1980년 이후 국가 간 소득 불평등이 증가했는지(Milanovic 2011),[13] 비교적 안정적인 상태인지(Bourguiston and Morrison 2002),[14] 또는 감소했는지(Sala-i-Martin, 2002)[15]에 대해서는 학자들이 동의하지 않는다.밀라노비치(2005)가 "모든 불평등 분쟁의 어머니"라고 부르는 것은 1950-2000년의 지니계수에 대한 동일한 데이터를 사용하여 이 논쟁을 강조하고 각 국가의 1인당 GDP가 인구소득 불평등에 의해 가중되지 않을 때는 증가하지만 가중치 불평등이 감소한다는 것을 보여준다.이것은 최근 중국의 평균 소득 증가와 어느 정도 세계의 거의 5분의 2를 차지하는 인도의 평균 소득 증가와 많은 관련이 있다.그럼에도 불구하고, 국가 간 불평등은 심각하다. 예를 들어, 미국 소득 분배의 하위 5%가 세계의 68%보다 더 많은 소득을 받고, 소득 분배의 상위 1%를 차지하는 6천만 명 중 5천만 명이 서유럽, 북미 또는 오세아니아 시민이다(밀라노비치 2011:1).16,170).[13]

여기에 제시된 TED 프레젠테이션에서 Hans Rosling은 수십 년 동안 다양한 국가의 소득 분배와 변화를 유아 생존율, 출산율 의 다른 요소와 함께 제시했습니다.

2018년 현재 알바니아는 짐바브웨와 가장 큰 [17]빈부격차를 보이고 있다.

국가별 소득 분배

태국.

  • 태국은 2016년 [18]옥스팜에 따르면 빈부격차가 심해져 러시아와 인도에 이어 세계에서 세 번째로 불평등한 국가로 꼽혔다.2013년 탐마삿 대학의 경제학자 Duangmanee Laovakul의 연구에 따르면, 상위 20명의 토지 소유자들이 미국 토지의 80%를 소유하고 있는 것으로 나타났다.하위 20개사는 0.3퍼센트만 소유했다.은행 예금 보유자 중 0.1%가 은행 예금 [19]총액의 49%를 보유하고 있었다.2019년 기준으로 태국 1인당 소득은 연간 8,000달러이다.정부는 평균 GDP 성장률 5~6%에 따라 연간 1만5000달러(498,771바트)로 인상하는 것을 목표로 하고 있다.정부는 2036년까지 20년간 국가계획으로 소득격차를 [20]2018년 20배에서 15배까지 줄이기로 했다.

미국

2011년: 미국에서 소득은 지난 30년 동안 상위 5분위(20%)의 소득은 하위 80%를 [21]합친 것보다 더 불평등하게 분배되었다.

2019년: 미국 가구의 상위 10%가 가계 [22]순자산의 거의 75%를 점유하고 있다.

  • 세후 지니계수: 0.39.
  • 실업률: 4.4%
  • 1인당 GDP: 53632달러.
  • 빈곤율: 11.[23]1%

낮은 실업률과 높은 GDP는 미국 경제의 건전성을 보여주는 신호이다.하지만 거의 18%의 사람들이 빈곤선 아래에 살고 있고 지니계수는 상당히 높다.이는 미국의 소득 불평등 순위 [22]9위에 해당한다.

영국

영국의 불평등은 과거에도 매우 높았고, 산업화가 시작될 때까지 큰 변화가 없었다.산업화 이전의 소득은 현저하게 집중되어 있었습니다.총소득의 40%가 상위 5%[24]의 호주머니에 들어갔습니다.최근 몇 년간 소득분배는 여전히 이슈가 되고 있다.영국은 1980년대에 불평등이 크게 증가했는데, 그 중 가장 높은 10분위의 소득은 다른 모든 사람들이 정체되어 있는 동안 증가했다.1991년까지의 고르지 못한 성장은 불평등의 증가를 의미했다.1990년대와 2000년대 내내, 분배 전체에서 더 고른 성장은 불평등에서 거의 변화를 의미하지 않았고, 모든 사람들의 소득이 증가했다.EU 탈퇴를 보면 임금 [25][26]간 소득분배 격차가 더 커질 것으로 보인다.

2019년: 영국은 빈부격차를 줄이기 위해 많은 노력을 했고,[22] 이것이 세계 소득 불평등 순위에서 13위를 차지하게 만들었다.

  • 세후 지니계수: 0.35.
  • 실업률: 4.3%
  • 1인당 GDP: 39425달러.
  • 빈곤율: 11.[22]1%

러시아[22]

  • 세후 지니계수: 0.38.
  • 실업률: 5.2%
  • 1인당 GDP: 24417달러.
  • 빈곤율: NA.

세계 소득 불평등 순위에서 11위를 차지하고 있다.USA TODAY는 "러시아의 부패 인식 지수는 28로 OECD 회원국 및 계열사 중 최악이며 세계에서 가장 낮은 국가 중 하나입니다.소득 격차의 원인은 러시아 과두 정치와 정부의 긴밀한 관계인데, 이러한 관계 덕분에 과두 정치는 수익성 높은 사업 계약을 맺고 점점 더 많은 돈을 벌 수 있기 때문입니다.[22]

남아프리카[22] 공화국

  • 세후 지니계수: 0.62
  • 실업률: 27.3%
  • 1인당 GDP: 12287달러.
  • 빈곤율: 26.6%

소득 불평등이 가장 높은 지역은 2019년 자료에 근거한 남아프리카 공화국이다.그것은 최근의 아파르트헤이트 정책 때문이다.백인과 다른 사람들 사이에는 임금뿐만 아니라 그들이 들어갈 수 있는 장소 등에서도 큰 차이가 있었다.

기타[22]

중국, 인도, 코스타리카, 브라질, 멕시코, 칠레, 터키, 리투아니아, 한국, 뉴질랜드, 라트비아에서도 높은 소득 불평등이 나타난다.

확률적[27] 과정으로서의 소득분배 개발

소득분배(DoI)를 결정하는 힘은 매우 다양하고 복잡하며 지속적으로 상호작용하고 변동하기 때문에 현실적이고 복잡하지 않은 이론 모델을 만드는 것은 매우 어렵다.

이 모델에서 소득 척도가 균일한 비례 분포를 갖는 열거할 수 없는 무한대의 소득 범위로 분할된다고 가정하자.범위 간 DoI의 시간 경과에 따른 발달은 확률적 과정으로 간주한다.1년간의 소득은 전년도의 소득과 진행 가능성에 따라 달라질 수 있다.모든 "죽어가는" 소득 수령자에게 다음 해에 그 혹은 그녀의 소득에 대한 상속인이 있다고 가정할 때, 그리고 그 반대도 마찬가지이다.이는 소득의 수가 시간에 따라 일정하다는 것을 의미한다.(죽어가는 각 개인에게 한 명 이상의 상속인을 허용하는 것은 어렵지 않지만, 그것은 단순함을 잃게 될 것이다.)

이러한 가정 하에서 DoI의 역사적 발전은 다음과 같은 벡터와 매트릭스로 설명할 수 있다.

  • ( 0){ ( ... 범위 r = 1, 2, ... Y (\style 의 소득수급자 수
  • s ( p ... 매트릭스. Y + 의 r번째 범위 거주자의 비율을 포함합니다.

DoI의 벡터는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

비율 행렬의 요소는 과거 데이터를 통해 추정할 수 있습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 348. ISBN 978-0-13-063085-8.{{cite book}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  2. ^ "What is economic inequality?". wol.iza.org. Retrieved 28 April 2022.
  3. ^ "Redistribution, Inequality, and Growth Data" (PDF). imf.org. pp. 25–26. Retrieved 18 August 2020. [...] inequality continues to be a robust and powerful determinant both of the pace of medium-term growth and of the duration of growth spells, even controlling for the size of redistributive transfers. [...] [T]here is surprisingly little evidence for the growth-destroying effects of fiscal redistribution at a macroeconomic level. [...] [F]or non-extreme redistributions, there is no evidence of any adverse direct effect. The average redistribution, and the associated reduction in inequality, is thus associated with higher and more durable growth.
  4. ^ 빈곤에 대해서는 FGT 메트릭스를 참조해 주세요.
  5. ^ "Income Distribution: What can be done to improve income inequality?". SparkNotes. Retrieved 25 April 2021.
  6. ^ "Income Distribution: Income Distribution".
  7. ^ http://cpi.stanford.edu/_media/working_papers/torche_how-do-we-measure.pdf[베어 URL PDF]
  8. ^ "GINI index (World Bank estimate) Data". data.worldbank.org. Retrieved 4 December 2016.
  9. ^ root (10 August 2008). "Gini Index". Investopedia. Retrieved 4 December 2016.
  10. ^ [2018.wid]2018 세계 불평등 보고서 세계 전용 웹사이트]
  11. ^ 사회: 정부는 빈부격차에 대처해야 한다고 OECD는 말한다.
  12. ^ 놀런, P., 2009.교차로:야생 자본주의의 종말 마셜 캐번디시: 런던, 뉴욕
  13. ^ a b 밀라노비치, B., 2011.가진 자와 못 가진 자, 기본서적: 뉴욕
  14. ^ Bourguignon, François; Morrisson, Christian (2002). "Inequality Among World Citizens: 1820–1992". American Economic Review. 92 (4): 727–744. CiteSeerX 10.1.1.5.7307. doi:10.1257/00028280260344443.
  15. ^ Sala-i-Martin, X., 2002.NBER Working Papers 8904, National Bureau of Economic Research, Inc., "글로벌 소득 불평등의 불안한 "상승"
  16. ^ 밀라노비치, B., 2005.세계의 차이: 국제 불평등과 세계적 불평등 측정, 프린스턴 대학 출판부: 프린스턴
  17. ^ Ventura, Luca. "Wealth Distribution and Income Inequality by Country 2022". Global Finance Magazine.
  18. ^ Sukprasert, Pattramon (6 February 2017). "Thailand 'third most unequal'". Bangkok Post. Retrieved 6 February 2017.
  19. ^ Chaitrong, Wichit (14 August 2019). "Government urged to help 1.2m desperately poor Thais". The Nation. Retrieved 14 August 2018.
  20. ^ Theparat, Chatrudee (14 August 2018). "Steering the NESDB through transition". Bangkok Post. Retrieved 14 August 2018.
  21. ^ 의회 예산국: 1979년부터 2007년 사이의 가계 소득 분배 동향.2011년 10월
  22. ^ a b c d e f g h Stebbins, Grant Suneson and Samuel. "These 15 countries have the widest gaps between rich and poor". USA TODAY. Retrieved 25 April 2021.
  23. ^ Horsley, Scott (16 September 2020). "American Incomes Were Rising, Until The Pandemic Hit". NPR. Retrieved 16 September 2020. Were it not for those survey problems, the Census Bureau estimates, median household income would have risen just 3.8% and the poverty rate would have registered as 11.1%.
  24. ^ Roser, Max; Ortiz-Ospina, Esteban (5 December 2013). "Income Inequality". Our World in Data.
  25. ^ Roser, Max; Ortiz-Ospina, Esteban (5 December 2013). "Income Inequality". Our World in Data. Retrieved 24 October 2019. CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  26. ^ "Brexit and wage inequality: before and after". World Economic Forum. Retrieved 23 October 2019.
  27. ^ Champernowne, D. G. (1953). "A Model of Income Distribution". The Economic Journal. 63 (250): 318–351. doi:10.2307/2227127. ISSN 0013-0133. JSTOR 2227127.

추가 정보

  • Piketty, T. & Goldhammer, A. (2014).21세기의 수도.케임브리지 매사추세츠:하버드 대학 출판부의 Belknap 프레스.
  • 앳킨슨, A.B. (2015년)불평등: 무엇을 할 수 있을까요?케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학 출판부.
  • Baumohl, B. (2005)경제지표의 비밀. 버나드 바우몰.2005.
  • 리베이로, 마르셀로 바이로(2020).경제 시스템의 소득 분배 역학: Cambridge University Press (Cambridge, UK, 2020)Econophysical 접근법.

외부 링크