집적 경제

Economies of agglomeration

도시 경제의 주요 하위 분야 중 하나인 집적 경제(집적 효과)는 비용 절감이 자연스럽게 [1]발생할 수 있는 위치에서 도시 집적이 어떻게 발생하는지를 광범위하게 설명한다.경제 기업 생산성의 관점에서 가장 자주 논의되는 집적 효과는 또한 인구의 많은 부분이 도시와 주요 도시 [2]중심지에 집적되는 현상을 설명할 수 있다.규모의 경제와 마찬가지로, 집적의 비용과 편익은 집적된 도시 클러스터가 [3][4]커질수록 증가한다.집적화가 특정 산업의 기업을 결집시킨 대표적인 예는 [1]미국 캘리포니아의 실리콘 밸리입니다.

관련 분야의 기업이 함께 집적함에 따라 생산 비용이 크게 감소할 수 있습니다(기업은 여러 공급업체와 경쟁하고 있으며 전문화 및 분업이 확대됨).같은 섹터 클러스터 내의 경쟁사에서도 클러스터는 단일 기업이 단독으로 달성할 수 있는 것보다 더 많은 공급업체와 고객을 유치하기 때문에 이점이 있을 수 있습니다.도시는 집적 경제를 이용하기 위해 형성되고 성장한다.

집적의 불경제성은 정반대이다.예를 들어, 자동차 중심의 분야에서 공간적으로 집중된 성장은 혼잡과 교통 체증의 문제를 야기할 수 있다.도시가 성장하도록 하면서도 너무 커지지 않게 하는 것은 경제와 비경제 사이의 긴장감이다.

근본적 차원에서, 특히 다른 시설과 공급업체와의 근접성은 경제성장의 원동력이며, 주요 도심에서 [2][5]집적 효과가 뚜렷한 이유 중 하나이다.도시의 경제활동 집중이 개발과 성장에 긍정적인 영향을 미치는 반면, 도시는 인구증가를 수용하고, 임금인상을 촉진하며, [6]기술변화를 촉진함으로써 경제활동을 촉진하는 데 도움을 준다.

집적의 장점

기업이 경제활동의 클러스터를 형성할 때, 이 경제활동 영역 전체로 유입되는 특정 개발 전략이 있습니다.이를 통해 기업 간에 정보를 축적하고 경제학자들이 말하는 규모의 수익률 증가를 달성하기 위한 새롭고 혁신적인 아이디어의 흐름을 실현할 수 있습니다.규모에 대한 수익률 향상과 규모의 경제는 기업 내부에 있으며, 지역 또는 지역 외부에 더 많은 동일한 회사를 설립할 수 있습니다.기업 외부의 규모의 경제는 공간적 근접성의 결과이며 규모의 집적 경제라고 한다.집적경제는 기업 외부에 있지만 지역 내부에 있을 수 있다.

Beckmann에 따르면 규모에 대한 수익률 증가는 왜 도시 중심부가 형성되는지를 이해하는 데 필수적입니다.이러한 규모의 수익 증가는 "[도시 시스템]을 발생시켜" "교통 비용과 규모의 경제 사이의 균형"[6]을 포착한다.집적경제는 이러한 경제활동의 집적화 때문에 생산 비용이 저렴할 때 존재한다.이 클러스터화에 의해, 대기업에 가입하지 않고, 이러한 경제를 활용할 수 있는 다른 비즈니스를 확립할 수 있게 됩니다.이 과정은 지역의 도시화에도 도움이 될 수 있다.

이익은 물리적 자본, 기업, 소비자 및 [7]노동자의 공간적 집적에서 발생합니다.

  • 낮은 운송 비용: 다른 회사 및 생산 센터와의 물리적 근접성을 통해 운송 관련 비용을 최소화할 수 있습니다.이것은 미국의 많은 제조 회사들의 경우일 수 있지만, Glaeser와 Gottlieb은 운송 비용을 줄이는 것이 [8]서비스를 생산하는 회사들에게 더 중요하다고 주장한다.또, 다른 연구에 의하면, 공해와 같은 부정적인 외부 효과를 고려할 때, 집적된 도심은 하나의 대도시 같은 도시 [9]지역에 국한되기 보다는 더 큰 지리적 지역에 분산될 가능성이 높다.
  • 지리적 이점: 도시 경제 문헌의 오랜 이론은 기업(및 도시)이 자연적인 지리적 이점이 있는 곳에 집적할 가능성이 높으며,[1] 이는 이들 기업이 경쟁사보다 비교 및 비용적 이점을 제공할 수 있다는 것이다.Ellison과 Glaeser는 와인 업계와 같이 위치 결정이 비용 차이 또는 지리적 위치에 매우 민감한 기업에게는 해당될 수 있지만, 미국 내 지리적 집적 효과의 20%만이 "자연적" 비용 [1]우위로 설명될 수 있다고 주장합니다.
  • 노동력 풀링과 매칭: 인구 증가, 따라서 인적 자본의 증가와 같은 집적 효과는 경제 내에서 매칭 개선에 도움이 됩니다.예를 들어 고용주와 고용주를 포함한 종업원, 구매자를 포함한 공급자 등입니다.[2]또한, 지역화된 지역의 다수의 산업을 포함하는 도시와 같은 대규모 도시 지역은 기업이 노동 자원을 함께 '[2]공동화'함으로써 충격에 대한 반응을 보다 효율적으로 상쇄할 수 있도록 도울 수 있다.
  • 지식 유출: 주요 도심과 같은 밀집된 지역에서 지식과 인적 자본의 축적은 기업 간의 생산 기술(노하우) 공유에 기여할 수 있습니다.Liang과 Goetz의 계량 분석 결과, Jacobs 유형의 지식 [10]유출로부터 혜택을 받는 기술 집약적인 산업이 집적 효과를 설명하는 것으로 나타났습니다.또한 도시와 같이 집적된 생산 중심지는 소규모 경제 지역보다 [4]더 큰 규모로 학습(즉, 지식 창출, 확산 및 축적)을 촉진합니다.

응집 단점

도시의 존재는 장점이 단점보다 클 경우에만 지속될 수 있는 반면, 집적은 또한 기업과 사람들의 인구 집단에 의해 야기되는 교통 혼잡, 오염 그리고 다른 부정적인 외부 효과로 이어질 수 있고 이것은 규모의 [11]불경기로 이어질 수 있다.집적 불경제의 또 다른 원인인 높은 혼잡과 대기 시간 증가도 관련 생산 시설이나 [12]자원에 대한 접근이 제한된 분야나 산업에서 관찰될 수 있습니다.이상과 같이, 기업의 가격 결정력을 저하시키는 요인은, 지역의 경쟁자가 많은 것과 동시에, 기업의 노동력 부족이나 노동자에 대한 유연성의 결여가 많다.대도시는 이러한 문제를 안고 있으며, 이러한 집적경제와 집적경제 사이의 긴장감이 지역의 성장에 기여하거나 지역의 성장을 통제하거나 지역의 성장 부족을 야기할 수 있다.

집적경제는 또한 도시지역과 도시와 농촌지역 [13]사이의 불평등을 증가시키는 것으로 나타났다.옥스포드 개발 경제학자인 폴 콜리어는 집적의 이득은 행동을 왜곡시키는 임대료 추구로 이어지는 임대료로 과세되어야 한다고 제안했다.이것은 이득이 사막과 더 잘 일치하고 임대료 추구가 억제될 것이라는 점에서 윤리적, 그리고 효율적일 것이다.콜리어는 고소득과 대도시의 위치를 합산해 산출한 세금을 권하고 있으며, 그 세금은 [14]집적 피해를 입은 다른 도시로 재분배될 수 있다.

응집의 단점은 [7]다음과 같습니다.

  • 강한 환경 압력
  • 높은 땅값
  • 공공재의 병목현상(예: 열악한/과부하 인프라)
  • 파손
  • 높은 경쟁 압력
  • 예비 구역 부족
  • 경제적 불평등

경제 유형

대규모로 간주되고 외부 규모의 경제를 가진 경제에는 국지화와 도시화의 두 가지 유형이 있다.현지화 경제는 서로 가까운 곳에 위치한 같은 업계의 많은 기업에서 발생합니다.현지화 경제에는 다음 3가지 소스가 있습니다.첫 번째는 노동력 풀링의 이점, 즉 기업이 다양한 숙련 노동자에게 접근할 수 있는 능력, 즉 노동자에게 고용 기회를 제공하는 것이다.두 번째 이점은 제품의 중간 투입물 규모 확대에 따른 산업 발전이며, 세 번째 요인은 기업 간 근접성으로 인한 통신 및 공급, 인력 및 혁신 아이디어 교환의 상대적 용이성입니다.

코어 주변기기 모델

지역화·도시화 경제 및 그 원천은 집적 경제 및 도시를 유지하는 데 중요하지만, 핵심 주변 모델에 관련된 집적 경제의 기능의 장기적인 결과를 이해하는 것이 중요하다.핵심 주변기기의 모델은 기본적으로 밀도가 낮은 외딴 지역으로 둘러싸인 하나의 주요 영역에서 경제 활동의 양을 특징으로 한다.이러한 경제활동의 집중은 높은 생산성과 이점을 유지하는 이러한 집적경제 내 기업의 비용 최소화 위치 결정으로 인해 다른 지역(통상 도심) 및 주변 지역으로의 활동 성장과 확장을 가능하게 한다.e city(핵심)와 주변으로.고정 생산 코스트의 작은 감소는, 향후의 기업 설립의 범위를 확대해, 도시의 집중력을 떨어뜨리고, 집적과 규모의 수익의 증대가 존재했던 원도시의 외곽의 신도시 개발로 이어질 가능성이 있다.

도시화 경제를 배제하고 왜 도시가 존재하는지에 기여하는 주요 요인이 국산화 경제였다면, 같은 산업의 각 기업이 그들만의 도시를 형성하는 것이 타당할 것이다.그러나, 보다 현실적인 의미에서 도시는 그것보다 더 복잡하기 때문에, 국산화 경제와 도시화 경제의 조합이 대도시를 형성하게 된다.

경제의 원천

기업의 현지화로부터 노동시장의 풀링이 생겨난다.많은 숙련 노동자가 그 지역에 들어와 지식, 아이디어, 정보를 교환할 수 있다.이 지역에 기업이 많을수록 노동자를 확보하기 위한 경쟁이 치열해지고, 따라서 노동자의 임금이 높아진다.하지만 회사가 적고 근로자가 많을수록 그 근로자들의 임금은 낮아진다.

현지화 경제에 대한 두 번째 기여는 클러스터링 기업에 제공되는 전문 상품과 서비스에 대한 접근이다.전문화된 상품과 서비스에 대한 이러한 접근은 중간 입력으로 알려져 있으며, 생산에 필요한 가용 소스에 근접하기 때문에 해당 영역 내에 위치한 각 기업에 대해 규모에 맞는 수익률을 높일 수 있습니다.중간 투입물을 거래할 수 있는 경우, 많은 기업들이 필요한 소스에 더 가까이 위치하도록 하는 핵심 주변기기의 개념이 형성됩니다.근처에 거래 가능한 자원과 서비스가 있지만 같은 지역에 관련 산업이 없는 경우 네트워크 연결이 없기 때문에 해당 지역의 모든 기업이 자원을 확보하여 생산을 늘리기가 어렵습니다.기업의 클러스터링과 관련된 운송 비용의 감소는 핵심 주변부 패턴의 가능성 증가로 이어지며, 그 결과 핵심에 더 많은 중간 입력이 집중되어 관련 산업에 더 많은 기업이 유치될 것이다.

현지경제와 관련된 세 번째 원천은 기술적 파급력이다.이 소스의 마지막 장점은 특정 분야의 클러스터화가 아이디어의 빠른 확산 또는 채택으로 이어진다는 것입니다.생산량이 최대가 되어 제품을 판매하기 위해서, 기업은 자본 시장에 대한 실현 가능한 접근을 필요로 한다.새로운 형태의 테크놀로지는 문제를 일으키고 리스크를 수반할 수 있습니다.기업의 클러스터화는 정보 흐름을 통해 새로운 테크놀로지의 사용과 관련된 불확실성과 복잡성을 줄일 수 있는 이점을 가져옵니다.자본흐름과 기술산업은 특정 지역에 집중되어 있기 때문에 이들 지역 근처에 위치하는 것이 기업에 유리하다.특히 통신 분야에서의 이러한 기술적 영향은 정보 흐름과 경제 생산 및 활동의 집중도를 높일 수 있을 뿐만 아니라 더 멀리 위치한 동종 업계의 기업들 간의 장벽을 제공하고 해소할 것이다.게다가 기술 유출은 이미 대도시들이 형성되고 성장하는데 도움을 준 대도시의 기존 정보 네트워크 때문에 대도시들보다 소도시에 더 유리할 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

원천

  • 브루크너, 1월, "도시경제학 강의" 2011.MIT 프레스
  • 오플래허티, 브랜든시티 이코노믹스매사추세츠 주 캠브리지영국 런던2005. 하버드 대학교 출판부
  • 코, 닐 M, 켈리, 필립 F, 양, 헨리 W.C.경제 지리: 현대적 소개.' Malden, 메사추세츠.영국 옥스퍼드빅토리아, 호주2007. 블랙웰 출판사
  • 보가트, 윌리엄 토마스도시와 교외의 경제학.어퍼 새들 리버, 뉴저지 주1998. 프렌티스 홀
  • William C., 2008, "도시 집적", 뉴 팔그레이브 경제학 사전 제2판.추상적.
  • 베너블스, 앤서니, 2008년"새로운 경제 지리", 뉴 팔그레이브 경제 사전 제2판.추상적.

추가 정보

레퍼런스

  1. ^ a b c d Ellison, Glenn; Glaeser, Edward L. (May 1999). "The Geographic Concentration of Industry: Does Natural Advantage Explain Agglomeration?". The American Economic Review. 89: 311–316 – via JSTOR.
  2. ^ a b c d Puga, Diego (3 February 2010). "The magnitude and causes of agglomeration economies". Journal of Regional Science. 50 (1): 203–219. doi:10.1111/j.1467-9787.2009.00657.x – via Wiley Online Library.
  3. ^ Combes, Pierre-Philippe; Duranton, Gilles; Gobillon, Laurent (March 2011). "The identification of agglomeration economies". Journal of Economic Geography. 11 (2): 253–266. doi:10.1093/jeg/lbq038 – via Oxford Academic.
  4. ^ a b Duranton, Gilles; Puga, Diego (August 2003). "Micro-foundations of urban agglomeration economies" (PDF). NBER Working Paper Series (9931): 1–61 – via National Bureau of Economic Research.
  5. ^ Glaeser, Edward (29 July 2011). "Cities, productivity, and quality of life". Science. 333 (6042): 592–594 – via JSTOR.
  6. ^ a b Beckmann, Martin J (1995). Giersch, Herbet (ed.). "Economic Growth in a Central Place System". Urban Agglomeration and Economic Growth. Publications of the Egon-Sohmen-Foundation: 107–115. doi:10.1007/978-3-642-79397-4_4 – via SpringerLink.
  7. ^ a b "Economies of agglomeration". SetThings. Retrieved July 22, 2017.
  8. ^ Glaeser, Edward L; Gottlieb, Joshua D (December 2009). "The welath of cities: agglomeration economies and spacial equilibrium in the United States". Journal of Economic Literature. 47 (4): 983–1028. doi:10.1257/jel.47.4.983 – via ProQuest.
  9. ^ Kyriakopoulou, Efthymia; Xepappadeas, Anastasios (May 2017). "Atmospheric pollution in rapidly growing industrial cities: spatial policies and land use patterns". Journal of Economic Geography. 17 (3): 607–634. doi:10.1093/jeg/lbw018 – via Oxford Academic.
  10. ^ Liang, Jiaochen; Goetz, Stephan J. (December 2018). "Technology intensity and agglomeration economies". Research Policy. 47 (10): 1990–1995. doi:10.1016/j.respol.2018.07.006 – via Elsevier Science Direct.
  11. ^ "Model cities". 2008. Retrieved April 23, 2013.
  12. ^ Borowiecki, Karol J. (2015) 클래식 음악에서의 집적 경제, 지역 과학에서의 논문, 94(3): 443-68.
  13. ^ 로메로, 제시, 슈워츠만.도시와 도시 간의 불평등.경제 개요2018년 10월 18~10호리치몬드 연방준비은행입니다
  14. ^ Collier, Paul (2018).자본주의의 미래: 새로운 불안과 마주하고 있습니다 136-40쪽펭귄.ISBN 9780241333891