아시아 호랑이 네 마리

Four Asian Tigers
아시아 호랑이 네 마리
Four Asian Tigers with flags.svg
아시아 4대 호랑이: 한국, 대만, 싱가포르, 홍콩
한자이름
번체 중국어亞洲四小龍
간체자 중국어亚洲四小龙
문자 그대로의 의미아시아의 네 마리 작은 용
한국이름
한글아시아의 네 마리 용
한자아시아의 네 마리 龍
문자 그대로의 의미아시아의 네 마리 용
말레이어 이름
말레이어엠파트 하리마우 아시아
타밀어 이름
타밀어நான்கு ஆசியப் புலிகள்

4대 아시아 호랑이 (중국어와 한국어로 4대 아시아 용 또는 4대 소룡으로도 알려져 있음)는 홍콩, 싱가포르, 한국, 그리고 대만의 발전된 동아시아 경제이다.1960년대 초반부터 1990년대 사이에 급속한 산업화를 거치며 연간 7%가 넘는 유난히 높은 성장률을 유지했다.

21세기 초, 이들 경제는 경쟁 우위 분야를 전문으로 하는 고소득 경제로 발전했다.홍콩과 싱가포르는 주요 국제 금융 중심지가 되었고, 한국과 대만은 전자 부품 및 장치 제조에서 선두 주자가 되었습니다.대형 기관들은 많은 개발도상국들,[1][2][3] 특히 동남아시아의 타이거 컵 이코노미를 위한 롤모델이 될 것을 촉구해 왔다.

1993년 논란이 된 세계은행 보고서 '동아시아의 기적'은 수출지향적 정책 유지, 낮은 세금, 최소한의 복지국가를 포함한 신자유주의 정책을 경제 호황에 따른 것이라고 주장했다.기관 분석에 따르면 어느 정도의 국가 개입이 [4]개입된 것으로 나타났다.일부 분석가들은 산업 정책과 국가의 개입이 세계은행 보고서가 [5][6]제시한 것보다 훨씬 더 큰 영향을 미쳤다고 주장했다.

개요

1960~2014년[7] 호랑이 경제의 1인당 GDP 성장률

1997년 아시아 금융위기 이전 아시아 4대 호랑이 경제(통칭 '아시아의 기적')의 성장은 수출지향적 정책과 강력한 개발정책 덕분이었다.이러한 경제국들만의 독특한 점은 지속적인 급속한 성장과 높은 수준의 균등한 소득 분배였다.세계은행 보고서는 아시아 기적의 원천으로 두 가지 개발 정책, 즉 요소 축적과 거시 경제 [8]관리를 제시하고 있다.

홍콩 경제는 1950년대 섬유산업의 발달로 4개국 중 가장 먼저 산업화를 겪었다.1960년대까지 영국 식민지의 제조업은 의류, 전자제품, 플라스틱 수출로 [9]확대되고 다양해졌다.싱가포르가 말레이시아로부터 독립한 후, 경제 개발 위원회는 싱가포르의 [10]제조업을 촉진하기 위한 국가 경제 전략을 수립, 시행했다.산업단지가 조성되고 외국인 투자가 세제 혜택으로 유치되었다.한편, 대만과 한국은 1960년대 중반에 이니셔티브와 정책을 포함한 정부의 강력한 개입으로 산업화를 시작했다.양국은 홍콩과 [11]싱가포르처럼 수출 중심의 산업화를 추구했다.일본의 명백한 성공에 고무되어 인프라와 교육이라는 같은 카테고리에 투자함으로써 4개국은 공통의 목표를 추구했다.그들은 또한 다른 나라들과 구별되는 해외 무역의 이점으로부터 이익을 얻었고, 가장 큰 경제적 지원은 미국의 전자제품이 포 타이거즈의 일반 가정에서 확산하는 것에서 일부 드러난다.

1960년대 말까지, 4개 경제국의 물리적 및 인적 자본 수준은 비슷한 수준의 발전 수준에서 다른 나라들을 훨씬 능가했다.그 결과, 1인당 소득 수준이 비약적으로 증가했다.높은 투자가 경제성장에 필수적이긴 했지만 인적 자본의 역할도 중요했다.특히 교육은 아시아 경제의 기적에 큰 역할을 하는 것으로 꼽힌다.포 아시아 타이거즈의 교육 등록 수준은 그들의 수입 수준을 고려할 때 예상보다 높았다.1965년까지, 네 나라 모두 보편적인 초등 [8]교육을 달성했다.특히 한국은 [8]1987년까지 88%의 중등교육 등록률을 달성했다.아시아의 기적이 일어나는 동안 남성과 여성의 입학률 격차도 눈에 띄게 줄어들었다.전반적으로 이러한 교육의 발전은 높은 수준의 읽고 쓰는 능력과 인지 능력을 가능하게 했다.

안정된 거시경제 환경의 조성은 아시아의 기적을 이룩한 토대였다.아시아 4대 호랑이 국가들은 각각 재정적자, 대외채무, 환율의 세 가지 변수를 다양한 성공을 거두고 있다.각 타이거 국가의 예산 적자는 거시 경제를 불안정하게 하지 않기 위해 재정 한도 내에서 유지되었다.특히 한국은 1980년대에 OECD 평균보다 적은 적자를 기록했다.홍콩, 싱가포르, 대만은 해외에서 [8]빌리지 않아 대외채무는 존재하지 않았다.한국은 예외였다. 1980-1985년 동안 GNP 대비 부채 비율이 상당히 높았지만, 높은 수준의 수출로 지속되었다.아시아 4대국의 환율은 관리 변동금리 제도의 [8]급격한 평가절하와 함께 장기 고정금리제에서 고정금리제도로 변화했다.이러한 적극적인 환율 관리를 통해 4대 호랑이 경제는 환율 상승을 피하고 안정적인 실질 환율을 유지할 수 있었다.

수출 정책은 이들 아시아 4대 호랑이 경제의 부상에 실질적인 원인이 되어 왔다.4개국 간 접근 방식은 달랐다.홍콩과 싱가포르는 신자유주의 성향의 무역체제를 도입해 자유무역을 장려했고 한국과 대만은 자국 수출산업을 수용하는 혼합체제를 채택했다.홍콩과 싱가포르는 국내 시장이 작기 때문에 국내 가격이 국제 가격과 연동되었다.한국과 대만은 무역상품 부문에 수출 장려책을 도입했다.싱가포르, 한국, 대만 정부도 수출 추진 전략으로 불리는 특정 수출 산업을 육성하기 위해 노력했다.이들 4개국은 모두 30년간 연평균 7.5%의 성장을 달성함으로써 선진국의 지위를 [12]획득할 수 있었다.

존 F의 경제학자 다니 로드릭입니다.하버드 대학의 케네디 행정대학원은 동아시아의 성장 [13][5]기적에 국가의 개입이 중요하다고 여러 연구에서 주장해 왔다.그는 동아시아의 성장 [5]기적을 이해하려면 정부의 정책이 민간 투자를 활성화하는 데 중요한 역할을 했다는 점을 인식하지 않으면 안 된다고 주장했다.

1997년 아시아 금융 위기

타이거 경제는 1997년 아시아 금융 위기에서 후퇴를 경험했다.홍콩은 주식시장과 통화에 대한 강력한 투기 공격을 받아 홍콩 금융관리국의 전례 없는 시장 개입이 필요했다.한국은 외채 부담이 커지면서 통화 가치가 35~50%[14]까지 떨어지면서 가장 큰 타격을 입었다.1997년 초까지 홍콩, 싱가포르, 한국의 주식시장도 달러 기준으로 최소 60%의 손실을 보았다.싱가포르와 대만은 비교적 무사했다.4대 아시아 타이거즈는 높은 저축률([14]한국 제외)과 무역 개방성 등 다양한 경제적 이점 덕분에 1997년 위기에서 빠르게 회복했다.

2008년 금융 위기

미국 소비의 혜택을 받은 수출 지향 호랑이 경제는 2007-08년 금융위기로 큰 타격을 입었다.2008년 4분기까지, 4개국 모두의 GDP는 연평균 [12]약 15% 감소했습니다.수출도 연간 50% [12]감소했다.내수부진도 이들 경제의 회복에 영향을 미쳤다.2008년 소매 매출은 홍콩에서 3%, 싱가포르에서 6%, [12]대만에서 11% 감소했습니다.

세계가 금융 위기로부터 회복되면서 아시아 4대 호랑이 경제 또한 강하게 회복되었다.이는 각국의 재정부양책에 힘입은 바가 적지 않다.이러한 재정 패키지는 2009년 [12]각국 GDP의 4% 이상을 차지하고 있다.강한 회복의 또 다른 이유는 이들 4개국의 [12]기업 및 가계 부채가 미미하기 때문이다.

그리니치 비즈니스 스쿨의 재무 경제학자인 메테 페리둔과 그의 국제 동료들이 B년 동안 태국, 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 중국, 인도 및 싱가포르의 재정 발전과 경제 성장 사이의 인과 관계를 조사했습니다.1979년과 2009년 사이에 Johansen 통합 테스트와 벡터 오류 보정 모델을 사용했다.그 결과, 인도네시아, 싱가포르, 필리핀, 중국, 인도의 금융개발은 경제성장으로 이어지는 반면, 태국은 이들 변수 사이에 쌍방향 인과관계가 존재함을 알 수 있다.그 결과 말레이시아의 경우 금융발전이 경제성장을 [15]초래하지 않는 것으로 보인다.

국내총생산(GDP)

총 재산별 세계 지역 수(조 달러 단위), 2018년
1950년부터 2018년까지 아시아 4대 호랑이의 1인당 GDP.

2018년, 아시아 호랑이의 경제 합계는 2조9천320억 달러의 국내총생산(GDP)으로 세계 경제의 3.46%를 차지했다.2018년 홍콩, 싱가포르, 한국, 대만의 국내총생산(GDP)은 각각 3천630억3천600만 달러, 3천611억1천6194억2천만 달러, 5천893억9천만 달러로 세계 경제의 0.428%, 0.426%, 1.911%, 0.696%를 차지했다.이 둘을 합치면 2010년대 중반에는 영국의 GDP인 세계 경제의 3.34%를 웃돌았다.2021년, IMF의 추정에 따르면, 4명의 아시아 타이거즈의 1인당 GDP는 각각 3만 달러를 넘는다.

  • 사호 스카이라인
  • Singapore

    싱가포르

  • Seoul, South Korea

    한국, 서울

교육 및 기술

이들 4개국은 숙련된 노동자와 기술자, 의사와 같은 높은 수준의 직업을 통해 자국에 이익을 줄 수 있는 교육뿐만 아니라 기반시설에 많은 투자를 하는 데 초점을 맞췄다.그 정책은 대체로 성공적이었고 그 나라들을 더 선진적이고 고소득 선진국으로 발전시키는데 도움을 주었다.예를 들어, 싱가포르, 대만, 한국 그리고 홍콩 고등학생들이 PISA[citation needed] 시험과 같은 수학과 과학 시험에서 좋은 점수를 받고 대만 학생들이 국제 [16]올림픽에서 여러 개의 메달을 따면서, 4개국 모두 세계적인 교육 센터가 되었다.

중등/고등교육과 관련하여, 대부분의 선진국과 같이 많은 명문대학들이 있다.주목할 만한 학교로는 국립대만대, 서울대, 싱가포르대, 난양공대[citation needed], 홍콩대 등이 있으며, 치의학부는 2017년 현재 [17][18]세계 최고의 치과대학 중 하나로 꼽히고 있다.

문화적 기반

유교의 역할은 4대 아시아 호랑이의 성공을 설명하기 위해 사용되어 왔다.이 결론은 독일 사회학자 막스 베버가 그의 저서 개신교 윤리와 자본주의 정신에서 주장한 서양의 개신교 직업 윤리 이론과 유사하다.유교 문화는 안정, 근면, 규율, 권력에 대한 [19]충성과 존중을 중시했기 때문에 산업화와 양립할 수 있었다고 한다.유교는 아시아 타이거즈의 기업 및 정치 기관에 상당한 영향을 끼친다.싱가포르의 리콴유 수상은 아시아에서 [20]서구 문화의 영향에 대한 대안으로 아시아의 가치를 주장했다.이 이론에는 비평가들이 없었다.4호기와 같은 시기에 중국 본토의 경제적 성공은 부족했지만, 중국은 유교의 발상지였다.1919년 5·4운동 당시 유교는 중국이 서구 [19]열강과 경쟁할 수 없다는 비난을 받았다.

1996년 경제학자 조셉 스티글리츠는 아이러니하게도 "얼마 전까지만 해도 전통적인 가치를 중시하는 유교적 유산이 왜 이들 국가가 [21]성장하지 않았는지에 대한 설명으로 인용되었다"고 지적했다.

지역 및 지역 데이터

신용등급

국가 또는
영역 		피치 무디스 S&P
홍콩 AA[22] Aa2[23] AA+[24]
싱가포르 AAA[25] Aaa[26] 아
대한민국. AA-[27] Aa2[28] AA[29]
대만 AA[30] Aa3[31] AA+[32]

인구 통계

국가 또는
영역 		지역
(km2)		 인구.
(표준)[33] 		인구.
밀도
(km당2)		 인생
출생 시의 기대치
(표준)[34] 		중앙값
나이
(2020)		 출산율
(2015)		 사망률
(2011)		 번식력
평가하다
(2018)		 그물
이행
평가하다
(2015–2020)		 인구.
성장률
(2015)
홍콩 1,106 7,496,981 7,140 85.29 45 0.8% 0.6% 1.3 0.40% 0.82
싱가포르 728 5,850,342 8,358 84.07 42 0.9% 0.45% 1.2 0.47% 0.79
대한민국. 100,210 51,269,185 527 83.50 44 0.8% 0.51% 1.1 0.02% 0.09
대만 36,197 23,816,775 673 81.04 42 0.8% 0.66% 1.2 0.13% 0.18

경제.

국가 또는
영역 		GDP(수백만 달러, 2021년 추정치) 1인당 GDP(미화, 2022년 추정) 거래
(의 일부
USD, 2016)		 (수십억달러, 2017년) 산업

 성장률(%)(2017년)
공칭 PPP 공칭 PPP 내보내기 Imports(가져오기)
홍콩 369,722 488,654 49,850 65,403 1,236 496.9 558.6 1.2
싱가포르 378,645 615,293 79,576 107,677 917 372.9 327.4 -3.5
대한민국. 1,823,852 2,503,395 34,944 48,309 1,103 577.4 457.5 -1.5
대만 785,589 1,443,411 36,051 61,371 604 344.6 272.6 1.2

삶의 질

국가 또는
영역 		인간 개발 지수
(2019년 데이터)		 소득 불평등
지니계수로 		가구소득의 중앙값
(2013), USD PPP[35] 		1인당 소득의 중간값
(2013), USD PPP[35] 		글로벌 웰빙 지수
(2010), %의[36] 번영
홍콩 0.949(4위) 53.9 (2016) 35,443 9,705 19%
싱가포르 0.938 (11위) 46.4 (2014) 32,360 7,345 19%
대한민국. 0.916 (23위) 34.1 (2015) 40,861 11,350 28%
대만 0.916 (23위)[a] 33.6 (2014) 32,762 6,882 22%

테크놀로지

국가 또는
영역 		평균 인터넷 접속 속도
(표준)[43] 		스마트폰 사용 현황
(2016)		 재생 가능 전력의 사용
홍콩 21.8 Mbit/s 87 %[44] 0.3%
싱가포르 47.5 Mbit/s 100%[45] 3.3%
대한민국. 59.6 Mbit/s 89% 2.1%
대만 28.9 Mbit/s 78 %[46] 4.4%

정치

국가 또는
영역 		민주주의 지수
(2020)		 누르다
프리덤
색인
(2020)		 파손
인식
색인
(2019)		 세계적인
경쟁력
색인
(2017–18)		 용이한
하고있다
비지니스
색인
(2020)		 재산권 지수
(2015)		 뇌물 지급자 지수
(2011)		 정치 현황
홍콩 5.57 30.01 76 83.1 매우 간단 (3위) 7.6 7.6 이그제큐티브 주도 특별 행정
중화인민공화국의 행정 구역
싱가포르 6.03 55.23 85 84.8 매우 간단 (두 번째) 8.1 8.3 의회 공화국
대한민국. 8.01 23.70 59 79.6 매우 간단 (5위) 5.9 7.9 대통령 공화국
대만 8.94 23.76 65 80.2 매우 간단 (15위) 6.9 7.5 준대통령제 공화국

조직 및 그룹

국가 또는
영역 		유엔 WTO OECD DAC APEC ADB AIIB 시센 G20 간단. 아세안
홍콩 Red XN Green tickY Red XN Red XN Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY[47] Red XN Red XN Red XN
싱가포르 Green tickY Green tickY Red XN Red XN Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Red XN Green tickY Green tickY
대한민국. Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY Green tickY(APT)
대만 Red XN[b] Green tickY Red XN Red XN Green tickY Green tickY Red XN Green tickY Red XN Red XN Red XN

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 2018년 SHDI(Subnational Human Development Index) 데이터베이스에서 대만의 HDI는 중국 데이터 [37]중 0.880으로 나타났다.그러나 2019년부터 대만과 홍콩은 중국 사업부의 SHDI 데이터베이스에 포함되지 않는다(홍콩의 데이터는 2020년 UNDP 보고서에서 [38]계산).반면 대만 통계청이 2019년과 2020년 보고서에 발표한 HDI는 각각 [40]2018년 [39]0.911, 2019년 0.916으로 표시됐다.대만의 국가 데이터가 UNDP 데이터베이스에 없는 데다 [41]대만의 중국 HDI 데이터에서도 제외됐기 때문이다.SHDI는 대만의 데이터 수집도 대만 예산, 회계 및 [42]통계청에서 따왔다고 주장했다. 이 템플릿에서는 후자의 소스가 주요 데이터로 사용된다.
  2. ^ 유엔 창설 이사국 및 유엔 안전보장이사회 상임이사국(1945년-1971년)

레퍼런스

  1. ^ "Can Africa really learn from Korea?". Afrol News. 24 November 2008. Archived from the original on 16 December 2008. Retrieved 16 February 2009.
  2. ^ "Korea role model for Latin America: Envoy". Korean Culture and Information Service. 1 March 2008. Archived from the original on 22 April 2009. Retrieved 16 February 2009.
  3. ^ Leea, Jinyong; LaPlacab, Peter; Rassekh, Farhad (2 September 2008). "Korean economic growth and marketing practice progress: A role model for economic growth of developing countries". Industrial Marketing Management. 37 (7): 753–757. doi:10.1016/j.indmarman.2008.09.002.
  4. ^ Derek Gregory; Ron Johnston; Geraldine Pratt; Michael J. Watts; Sarah Whatmore, eds. (2009). "Asian Miracle/tigers". The Dictionary of Human Geography (5th ed.). Malden, MA: Blackwell. p. 38. ISBN 978-1-4051-3287-9.
  5. ^ a b c Rodrik, Dani (1 April 1997). "The 'paradoxes' of the successful state". European Economic Review. 41 (3–5): 411–442. doi:10.1016/S0014-2921(97)00012-3. ISSN 0014-2921.
  6. ^ Chang, Ha-Joon (2006). The East Asian Development Experience. ISBN 9781842771419.
  7. ^ 세인트루이스 연방 준비 은행의 경제 리서치로부터 "일정한 국가 물가에서의 실질 GDP" 및 "인구"에 대한 데이터. Wayback Machine에서 2019년 10월 3일 루이 아카이브 완료.
  8. ^ a b c d e Page, John (1994). "The East Asian Miracle: Four Lessons for Development Policy". In Fischer, Stanley; Rotemberg, Julio J. (eds.). NBER Macroeconomics Annual 1994, Volume 9. NBER Macroeconomics Annual. Vol. 9. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. pp. 219–269. doi:10.1086/654251. ISBN 978-0-262-06172-8. S2CID 153796598. Archived from the original on 2 February 2013.
  9. ^ "홍콩의 경제사" 2015년 4월 17일 캐서린 주 셴크의 웨이백 머신에 보관.EH.net 2008년 3월 16일
  10. ^ "Singapore Infomap – Coming of Age". Ministry of Information, Communications and the Arts. Archived from the original on 13 July 2006. Retrieved 17 July 2006.
  11. ^ Michael H. Hunt (10 November 2003). The World Transformed: 1945 to the Present. Bedford/St. Martin's. p. 352. ISBN 978-0-312-24583-2.
  12. ^ a b c d e f Anonymous (2009). "Troubled Tigers". The Economist. Vol. 390, no. 8616. pp. 75–77. Archived from the original on 22 November 2018. Retrieved 6 September 2018.
  13. ^ Rodrik, Dani; Grossman, Gene; Norman, Victor (1995). "Getting Interventions Right: How South Korea and Taiwan Grew Rich" (PDF). Economic Policy. 10 (20): 55–107. doi:10.2307/1344538. JSTOR 1344538. S2CID 56207031. Archived (PDF) from the original on 2 June 2018. Retrieved 27 August 2019.
  14. ^ a b Pam Woodall (1998). "East Asian Economies: Tigers adrift". The Economist. London; US: The Economist Intelligence Unit. pp. S3–S5. ISSN 0013-0613. ProQuest 224090151.
  15. ^ Mukhopadhyaya, Bidisha; Pradhana, Rudra P.; Feridun, Mete (2011). "Finance-growth nexus revisited for some Asian countries". Applied Economics Letters. 18 (6): 1527–1530. doi:10.1080/13504851.2010.548771. S2CID 154797937.
  16. ^ * Ya-chen, Tai; Chang, S.C. (6 August 2017). "Taiwan team wins gold at International Linguistic Olympiad". Focus Taiwan. The Central News Agency. Archived from the original on 7 August 2017. Retrieved 16 August 2017.
  17. ^ "HKU Faculty of Dentistry Ranked No.1 in the World – All News – Media – HKU". www.hku.hk. Archived from the original on 27 June 2016. Retrieved 12 June 2017.
  18. ^ "Top Dental Schools in 2017". 23 March 2017. Archived from the original on 6 August 2017. Retrieved 12 June 2017.
  19. ^ a b Lin, Justin Yifu (27 October 2011). Demystifying the Chinese Economy. Cambridge University Press. p. 107. ISBN 978-0-521-19180-7. Archived from the original on 29 July 2016.
  20. ^ DuBois, Thomas David (25 April 2011). Religion and the Making of Modern East Asia. Cambridge University Press. pp. 227–228. ISBN 978-1-139-49946-0. Archived from the original on 3 January 2016.
  21. ^ 2018년 9월 29일 세계은행 조셉 E가 발행한 27페이지 분량의 논문 '웨이백 머신'에서 동아시아 기적의 교훈이 아카이브됐다.스티글리츠, 1996년 8월스티글리츠는 4대 아시아 호랑이 외에도 일본, 인도네시아, 말레이시아, 태국의 경제도 동아시아 기적의 일부로 꼽고 있다.
  22. ^ "Hong Kong Credit Ratings". Fitch Ratings. Retrieved 6 April 2020.
  23. ^ "Rating Action: Moody's changes outlook on Hong Kong's Aa2 rating to negative from stable; affirms rating". Moody's Investors Service. 16 September 2019. Retrieved 6 April 2020.
  24. ^ Sin, Noah (8 October 2019). "S&P keeps Hong Kong's AA+ rating despite protests, cites strong finances". Reuters. Reuters. Retrieved 6 April 2020.
  25. ^ "Singapore Credit Ratings". Fitch Ratings. Retrieved 6 April 2020.
  26. ^ "Rating Action: Moody's affirms Singapore's Aaa ratings; maintains stable outlook". Moody's Investors Service. 12 November 2018. Retrieved 6 April 2020.
  27. ^ "Korea Credit Ratings". Fitch Ratings. Retrieved 6 April 2020.
  28. ^ "Announcement of Periodic Review: Moody's announces completion of a periodic review of ratings of Korea, Government of". Moody's Investors Service. 15 February 2020. Retrieved 6 April 2020.
  29. ^ "S&P keeps Korea's rating at AA with stable outlook". Yonhap News Agency. Yonhap News Agency. 6 November 2019. Retrieved 6 April 2020.
  30. ^ "Taiwan - Credit Rating". fitchratings.com. Retrieved 11 September 2021.
  31. ^ "Moody's announces completion of a periodic review of ratings of Taiwan, Government of". Moody's Investors Service. 15 February 2020. Retrieved 6 April 2020.
  32. ^ "S&P raises Taiwan's long-term issuer credit ratings on strong economic performance". Reuters. 29 April 2022. Retrieved 9 May 2022.
  33. ^ "Countries in the world by population (2022)". worldometers. Retrieved 2 June 2022.
  34. ^ "Life Expectancy of the World Population". worldometers. Retrieved 2 June 2022.
  35. ^ a b Gallup, Inc. (16 December 2013). "Worldwide, Median Household Income About $10,000". gallup.com. Archived from the original on 5 February 2016.
  36. ^ "Gallup® Global Wellbeing: The Behavioral Economics of GDP Growth" (PDF). Gallup. Archived from the original (PDF) on 24 September 2015. Retrieved 16 August 2017.
  37. ^ "GDL Area Database". Subnational Human Development Index (SHDI). Retrieved 12 March 2021.
  38. ^ "GDL Area Database". Subnational Human Development Index (SHDI). Retrieved 12 March 2021.
  39. ^ "國情統計通報（第 019 號）" (PDF) (in Chinese (Taiwan)). Directorate General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan, Taiwan (ROC). 4 February 2020. Retrieved 26 January 2021.
  40. ^ "國情統計通報（第 014 號）" (PDF) (in Chinese (Taiwan)). Directorate General of Budget, Accounting and Statistics, Executive Yuan, Taiwan (ROC). 21 January 2021. Retrieved 26 January 2021.
  41. ^ "Human Development Report 2020: Reader's Guide". United Nation Development Program. 2020. Retrieved 12 March 2021.
  42. ^ Smits, J., Permanyer, I. (12 March 2019). "The Subnational Human Development Database. Sci Data 6, 190038". Scientific Data. The Subnational Human Development Database. 6 (1): 190038. doi:10.1038/sdata.2019.38. PMC 6413757. PMID 30860498. Retrieved 11 March 2021.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  43. ^ "The state of mobile network experience" (PDF). Opensignal.
  44. ^ "Visa Survey: Hongkongers choosing mobile to browse and purchase online". Visa Inc. 9 November 2015. Archived from the original on 4 September 2016. Retrieved 30 August 2016.
  45. ^ "Singapore leads SEA in smartphone, MBB adoption". telecomasia.net. 8 June 2016. Archived from the original on 2 September 2016. Retrieved 30 August 2016.
  46. ^ Carlon, Kris (26 June 2016). ""Made for Taiwan": the next billion-dollar app market". androidauthority.com. Archived from the original on 20 July 2016. Retrieved 30 August 2016.
  47. ^ "HKMA joins SEACEN" (Press release). Hong Kong Government. Hong Kong Monetary Authority. 31 October 2014. Archived from the original on 17 February 2016. Retrieved 16 August 2017.

추가 정보

  • 에즈라 F. 보겔, 네 마리의 작은 용: 동아시아에서의 산업화의 확산(매사추세츠주, Cambridge:Harvard University Press, 1991).
  • 이혜경 & 임로레인 동아시아 문화정책: State, Arts and Creative Industries 간의 역학(Palgrave Macmillan, 2014).
  • H. 호라구치 & K.시모카와, 일본 외국인 직접투자 및 동아시아 산업시스템: 자동차 및 전자 산업 사례 연구(Springer Japan, 2002).

외부 링크