난민

Refugee
기타 용도는 난민(동음이의명백)을 참조하십시오.
2022년[1] 난민
총인구
c. 3530만
(유엔난민고등판무관(UNHCR)의 위임을 받은 2,940만 명, 유엔난민기구(UNRWA)의 위임을 받은 590만 명)
인구가 많은 지역
사하라 사막 이남의 아프리카700만
유럽과 북아시아1240만
아시아 태평양680만
중동·북아프리카240만
아메리카 대륙800,000
사람의 법적 지위
출생권
국적.
이민

전통적으로 말하면 난민은 출신국의 보호를 상실하고 근거 있는 박해에 대한 두려움 때문에 그곳으로 돌아갈 수 없거나 돌아갈 의사가 없는 사람을 말합니다.[2] 이러한 사람은 공식적으로 망명을 신청하면 체약국 또는 유엔난민고등판무관(UNHCR)[3]에 의해 난민 지위가 부여될 때까지 망명 신청자로 불릴 수 있습니다.[4]

1962년 동독을 탈출해 서독으로 향하던 동독 국경수비대 콘라트 슈만

어원 및 용법

영어에서 난민이라는 용어는 "숨은 장소"를 의미하는 고대 프랑스 피난처에서 유래된 어근 단어입니다. 이 말은 "위험이나 괴로움으로부터 피난처 또는 보호", "피난처, 피난처, 피난처", "피난처, 피난처"를 의미합니다. 서양 역사에서 이 용어는 1540년 퐁텐블로 칙령 이후 가톨릭 박해에 안전한 장소를 찾는 프랑스 개신교 위그노 신자들에게 처음 적용되었습니다.[5][6] 이 단어는 1685년 프랑스의 퐁텐블로 칙령(1598년 낭트 칙령의 폐지)과 1687년 영국과 스코틀랜드의 면죄부 선언 이후 프랑스 위그노 신자들이 대거 영국으로 달아났을 때 영어에서 나타났습니다.[7] 이 단어는 "망명을 추구하는 사람"을 의미하며, 1916년경 "집으로 도망가는 사람"을 의미하는 단어로 발전할 때까지 제1차 세계 대전에서 전투를 피해 서쪽으로 향하는 플랑드르의 민간인들에게 적용되었습니다.[8]

정의들

2005년 차드의 다르푸르 난민촌

국제 난민 지위에 대한 최초의 현대적인 정의는 1921년 국제 난민 연맹으로부터 나왔습니다. 제2차 세계 대전 이후 많은 수의 사람들이 동유럽을 탈출하는 것에 대한 대응으로 유엔은 1951년 난민 지위에 관한 협약을 통과시켰습니다. 1.A.2조에서 "난민"은 다음과 같은 사람으로 정의됩니다.[3]

인종, 종교, 국적, 특정 사회집단의 구성원 또는 정치적 견해 등의 이유로 박해받는 것에 대한 근거가 있는 두려움 때문에, 그의 국적이 그 나라 밖에 있고, 그 두려움 때문에 그 나라의 보호를 이용할 수 없거나, 이용할 의사가 없는 사람, 또는 누가, 국적이 없고 그러한 사건으로 인해 이전의 습관적인 거주지의 국외에 있는 것은 그러한 두려움 때문에 국적을 가질 수 없거나 그러한 두려움 때문에 그것으로 돌아갈 수 없습니다.[3]

1967년에 그 정의는 기본적으로 난민 지위에 관한 의정서에 의해 확인되었습니다.

전쟁, 자연 재해 또는 가난으로부터 도망치는 사람들은 일반적으로 국제 망명권에 포함되지 않습니다. 하지만, 많은 나라들이 실향민들을 보호하기 위한 법을 시행하고 있습니다. 이에 따라 아프리카 난민 문제의 구체적 측면을 규율하는 협약은 1951년 정의를 확장하였으며, 이는 1969년 아프리카 통일기구가 채택한 것입니다.

외부의 침략, 점령, 외국의 지배 또는 그의 출신국 또는 국적의 일부 또는 전체에서 공공질서를 심각하게 어지럽히는 사건으로 인하여 그의 출신국 또는 국적 밖의 다른 장소로 피난하기 위하여 상습적인 거주지를 떠나야 하는 모든 사람.[9]

1984년 라틴 아메리카 카르타헤나 난민 선언에는 난민에 대한 다음과 같은 정의가 포함되어 있습니다.

그들의 생명, 안전 또는 자유가 일반화된 폭력, 외국의 침략, 내부 갈등, 대규모 인권 침해 또는 공공질서를 심각하게 어지럽힌 그 밖의 상황에 의해 위협을 받았기 때문에 그들의 나라를 떠난 사람들.[10]

유엔난민고등판무관(UNHCR)은 1951년 정의 외에도 다음과 같은 사람을 난민으로 인정하고 있습니다.

일반화된 폭력 또는 공공질서를 심각하게 어지럽히는 사건으로 인한 생명, 신체적 진실성 또는 자유에 대한 심각하고 무차별적인 위협으로 인해 국적국 밖에 있거나 거주지에 있을 수 없는 사람.[11]

유럽 연합은 지침 No. 2004/83/EC 제2조 (c)에 근거한 난민 정의의 일부로서 최소 기준을 통과시켰으며, 이는 본질적으로 UN 1951 협약이 제공하는 난민에 대한 좁은 정의를 재현하는 것입니다. 그럼에도 불구하고, 같은 지침 제2조 (e)항과 제15조에 의해 전쟁으로 인한 일반화된 폭력에서 도망친 사람은 특정 조건에서 보조적 보호라고 불리는 보완적인 형태의 보호를 받을 자격이 있습니다. 그럼에도 불구하고 난민이 되지 않고 출신 국가로 송환될 경우 사형, 고문 또는 기타 비인간적이거나 품위를 손상시키는 대우에 노출되는 실향민들에게도 동일한 형태의 보호가 예상됩니다.

관련용어

난민 재정착은 "개인이 다른 나라로 선택, 이전, 도착하는 조직적인 과정"으로 정의됩니다. 이러한 정의는 관리되지 않는 마이그레이션 프로세스의 증가 추세를 설명하지 못하기 때문에 제한적입니다."[12]

난민 이전이라는 용어는 "개인이 다른 나라로 이전하는 비 ‐인 조직화된 과정"을 말합니다.

난민정착이란 "신국 ‒ 이행 초기에 주거, 교육, 의료, 서류 및 법적 권리의 확보를 포함하여 생활 ‒에 기본적으로 적응하는 과정"을 말하며, 이 과정에 고용이 포함되는 경우도 있고, 그러나 일반적으로 ‐적인 경력 계획보다는 단기적인 ‐적인 생존 요구에 초점을 맞추고 있습니다."

난민 통합은 "신입자가 수용사회의 완전하고 평등한 참여자가 되는 역동적이고 장기적인 ‐ 과정"을 의미합니다. 일반적인 정착 구조에 비해 난민 통합은 사회적, 문화적, 구조적 차원에 더 큰 초점을 두고 있습니다. 이 과정에는 법적 권리의 획득, 언어와 문화의 숙달, 안전과 안정에 도달, 사회적 유대 관계의 발전, 고용, 주거, 건강 등 통합의 수단과 표지의 확립이 포함됩니다."[12]

난민 인력 통합은 "난민이 개인의 직업적 목표와 이전의 자격과 경험에 상응하는 경제 활동(취업 또는 자가 ‐ 취업)을 하고, 적절한 경제적 보장과 진로 진출 전망을 제공하는 과정"으로 이해됩니다.

역사

참고 항목: 망명권과 보호구역
1875-77년 헤르체고비나 봉기의 여파로 제작된 1889년 우로시 프레디치의 그림, 헤르체고비나 출신 난민

신성한 장소에서 성역을 찾는 사람은 신의 응징을 받지 않으면 해를 입힐 수 없다는 생각이 고대 그리스인과 고대 이집트인들에게 익숙했습니다. 그러나, 교회나 다른 성지에 망명할 권리는 서기 600년경 켄트의 æ델버트 왕에 의해 처음으로 법으로 성문화되었습니다. 비슷한 법이 중세 유럽 전역에서 시행되었습니다. 오비드는 토미스에게, 볼테르는 영국으로 보내진 것과 같은 정치적 망명의 개념도 오랜 역사를 가지고 있습니다. 1648년 베스트팔렌 조약에 의해, 국가들은 서로의 주권을 인정했습니다. 그러나 18세기 후반 유럽에서 낭만주의 민족주의가 등장하기 전까지 민족주의는 국적국이라는 문구가 실질적으로 의미를 갖게 되고, 국경을 넘나들며 사람들에게 신원을 제공할 것을 요구하는 데 충분한 인기를 얻었습니다.

1913년 에디르네에서 터키계 난민들이 발생했다.
1915년에 100만 명의 아르메니아인들이 아나톨리아에 있는 그들의 집을 떠나야만 했고, 많은 사람들이 시리아로 가는 길에 죽거나 살해당했습니다.

"난민"이라는 용어는 소급 적용되는 경우 1951년 협약에 의해 설명된 정의에 부합할 수 있는 사람들에게 때때로 적용됩니다. 후보자들이 많습니다. 예를 들어, 1685년 퐁텐블로 칙령이 프랑스에서 개신교를 불법화한 후, 수십만 명의 위그노 신자들이 영국, 네덜란드, 스위스, 남아프리카, 독일, 프로이센으로 도망갔습니다. 19세기와 20세기 초 동유럽을 휩쓴 포그롬의 반복적인 물결은 유대인들의 대량 이주를 촉발했습니다(1881~1920년 동안 2백만 명이 넘는 러시아 유대인들이 이주했습니다). 19세기부터 무슬림들은 유럽에서 튀르키예로 이주했습니다. 1912-1913년의 발칸 전쟁으로 80만 명의 사람들이 집을 떠났습니다.[14] 다양한 집단의 사람들이 공식적으로 난민으로 지정된 것은 1차 세계대전부터입니다. 그러나 1차 세계대전이 시작되었을 때 난민의 상황을 특별히 다루는 국제법에는 규칙이 없었습니다.[15]

국제 연맹

1936~1939년 스페인 내전 당시 스페인 탈출을 준비하는 어린이들.

1921년 국제 난민 연맹이 창설하고 난센의 수장으로 프리트요프를 임명하면서 난민 문제에 대한 최초의 국제 조정이 이루어졌습니다. 난센과 위원회는 1917년 러시아 혁명과 그 후 내전(1917-1921)에서 도망친 약 1,500,000명의 사람들을 도왔고,[16] 그들 중 대부분은 공산당 정부에서 도망친 귀족들이었습니다. 1921년 레닌이 모든 러시아 주재원의 시민권을 취소하면서 약 80만 명의 러시아 난민이 무국적자가 된 것으로 추정됩니다.[17]

1923년 위원회의 권한은 현재 아르메니아 집단 학살로 알려진 일련의 사건으로 인해 1915년과 1923년에 터키 소아시아를 떠난 백만 명 이상의 아르메니아인을 포함하도록 확장되었습니다. 다음 몇 년 동안 권한은 아시리아와 터키 난민을 포함하도록 더욱 확대되었습니다.[18] 이 모든 경우에서 난민은 일반적인 정의가 적용되는 사람이 아니라 국제연맹이 권한을 승인한 집단에 속한 사람으로 정의되었습니다.[citation needed]

1923년 그리스와 튀르키예 사이의 인구 교환에는 약 2백만 명의 사람들(약 150만 명의 아나톨리아 그리스인과 500명)이 참여했습니다.그리스에 거주하는 수천 명의 이슬람교도들) 대부분은 로잔 조약(1923년)의 일환으로 국제 사회가 추진하고 감독하는 조약에 의해 수세기 또는 수 천년의 고국에서 강제로 송환되고 귀화[clarification needed](그리고 목적지 국가의 국적을 보장)되었습니다.[A]

미국 의회는 1921년에 긴급 할당법을 통과시켰고, 1924년에 이민법을 통과시켰습니다. 1924년 이민법은 1890년대부터 대규모로 유입되기 시작한 남유럽과 동유럽인, 특히 유대인, 이탈리아인, 슬라브인을 더욱 제한하는 것을 목표로 했습니다.[19] 나치와 소련을 탈출한 대부분의 유럽 난민(주로 유대인과 슬라브인)들은 1948년 의회가 임시 실향민법을 제정한 제2차 세계 대전 이후까지 미국에 가는 것이 금지되었습니다.[20]

1930년에 난센 국제 난민 사무소(난센 사무소)가 위원회의 후속 기관으로 설립되었습니다. 가장 주목할 만한 업적은 1938년 노벨 평화상을 수상한 난민 여행 문서인 난센 여권이었습니다. 난센 사무소는 자금 조달 문제, 난민 수 증가, 일부 회원국의 협력 부족 등으로 골머리를 앓았고, 이로 인해 전체적으로 엇갈린 성공을 거두게 되었습니다.

그러나 난센 사무소는 인권 헌장을 위한 초기의 그리고 비교적 소박한 시도인 1933년 난민 협약을 14개국이 비준하도록 이끌었고, 일반적으로 전 세계 약 100만 명의 난민을 도왔습니다.[21]

나치즘의 대두) 1933년 ~ 1944년

1938년 10월, 수데텐란드에서 체코 난민들이 왔습니다.

나치즘의 부상은 독일에서 온 난민들의 수가 매우 크게 증가하여 1933년 연맹은 독일에서 온 난민들을 위한 높은 위원회를 만들었습니다. 공포와 도피를 만들어낸 나치의 다른 조치들 이외에도, 유대인들은 1935년 독일 시민권법에 의해 독일 시민권을 박탈당했습니다.[22] 1936년 7월 4일, 독일에서 오는 난민을 "그 나라에 정착한 사람으로서, 독일 국적 이외에 어떠한 국적도 소유하지 않은 사람"으로 정의하는 협정이 체결되었습니다. 그리고 법률상 또는 사실상 그 또는 그녀가 제국 정부의 보호를 누리지 못한다는 것이 누구에 관하여 확립되어 있습니다."(제1조).[C]

고등위원회의 권한은 그 후 오스트리아와 수데텐란트 출신으로 확대되었고, 1938년 10월 1일 이후 독일은 뮌헨 협정에 따라 합병했습니다. 난민 지원 연구소에 따르면, 1939년 3월 1일에 체코슬로바키아에서 온 난민들의 실제 숫자는 거의 150,000명이라고 합니다.[23] 1933년에서 1939년 사이에 나치즘을 피해 약 20만 명의 유대인들이 프랑스에서 피난처를 찾을 수 있었고,[24] 영국 당국이 1939년에 목적지를 폐쇄하기 전까지 최소 5만 5천 명의 유대인들이 팔레스타인에서[25] 피난처를 찾을 수 있었습니다.

1941년 영국령 인도 발라차디에서 폴란드 어린이 난민들과 전쟁 고아들
1942년 스탈린그라드 전투

1938년 12월 31일, 난센 사무소와 고등판무관 사무소는 모두 해산되었고, 연맹의 보호 아래 난민 고등판무관 사무소로 대체되었습니다.[18] 이는 1939년 스페인 내전에서 국민당에 패배한 후 수십만 명의 스페인 공화당원들이 프랑스로 도주한 것과 일치했습니다.[26]

1943년 미국 적십자 피난민 수용소에서 이란 제국주의 국가 테헤란의 폴란드 난민들

제2차 세계 대전 당시의 분쟁과 정치적 불안정으로 인해 엄청난 수의 난민이 발생했습니다(제2차 세계 대전 피난 및 추방 참조). 1943년, 제2차 세계 대전의 연합국들은 유럽과 중국의 일부를 포함하여 제2차 세계 대전의 추축국들로부터 해방된 지역들에 원조를 제공하기 위해 유엔 구호 및 재활 관리국을 만들었습니다. 전쟁이 끝날 무렵 유럽에는 4천만 명 이상의 난민이 있었습니다.[27][28] UNRRA는 일반적으로 실향민 또는 DP로 지칭되는 7백만 명 이상의 난민들을 그들의 출신국으로 돌려보내고, 송환을 거부한 백만 명의 난민들을 위해 실향민 캠프를 설치하는 일에 참여했습니다. 전쟁이 끝난 지 2년이 지난 지금까지도 약 85만 명의 사람들이 서유럽 전역의 DP 캠프에 살고 있었습니다.[29] 1948년 이스라엘이 수립된 후, 이스라엘은 1950년까지 65만 명 이상의 난민을 받아들였습니다. 1953년까지 250,000명이 넘는 난민들이 여전히 유럽에 있었고, 그들 중 대부분은 나이가 많거나, 병약하거나, 장애가 있거나, 다른 장애가 있었습니다.

제2차 세계 대전 이후의 인구 이동

1944년 소련군이 독일군으로부터 폴란드 동부를 점령한 후, 소련은 일방적으로 커존선 부근에서 소련과 폴란드 사이에 새로운 국경선을 선포했습니다. 1945년 2월 테헤란 회담과 얄타 회담에서 런던의 폴란드 망명정부와 서방 연합국들의 항의에도 불구하고. 1945년 5월 7일 독일이 항복한 후 연합군은 독일의 나머지 지역을 점령했고, 1945년 6월 5일 베를린 선언은 독일 제국 전체의 존속을 규정한 얄타 회담에 따라 연합군이 점령한 독일의 불행한 분단을 확인했습니다. 1937년 12월 31일 현재 동부 영토를 포함하고 있습니다. 이것은 폴란드의 동쪽 국경에 영향을 미치지 않았고, 스탈린은 이 동쪽 폴란드 영토들로부터 제거되는 것을 거부했습니다.

제2차 세계 대전의 마지막 몇 달 동안 독일의 동프로이센, 포메라니아, 실레지아 지방의 약 500만 명의 독일 민간인들이 동쪽에서 붉은 군대의 진격을 피해 메클렌부르크, 브란덴부르크, 작센 등지에서 피난민이 되었습니다. 1945년 봄부터 폴란드인들은 이 지방에 남아있는 독일인들을 강제로 쫓아냈습니다. 1945년 7월 17일, 연합군이 포츠담 회의에서 포츠담에서 만났을 때, 혼란스러운 난민 상황은 점령국들에 직면했습니다. 1945년 8월 2일에 체결된 포츠담 협정은 폴란드 서부 국경을 1937년의 것으로 정의했습니다. (8조) 2010년 10월 31일 웨이백 기계에서 보관된 독일 영토의 4분의 1을 폴란드 임시 행정부 하에 두었습니다. 제12조는 폴란드, 체코슬로바키아, 헝가리에 남아있는 독일인들에게 "질서 있고 인도적인" 방법으로 서쪽으로 이동할 것을 명령했습니다. 2010년 10월 31일 웨이백 기계에 보관된 베를린(포츠담) 회의 합의서 (비행 및 독일인 추방(1944-50) 참조).

1945년 영국 에섹스의 틸버리 항구에서 네덜란드의 한 학교 교사가 배에서 막 내린 난민 어린이들을 이끌고 있습니다.
1945년 동프로이센 출신 독일 난민들

비록 포츠담에서 연합군의 승인을 받지 못했지만, 유고슬라비아와 루마니아에 거주하는 수십만 명의 독일인들은 소련에서 노예 노동으로 추방되었고, 그 후 독일 민주 공화국(동독), 오스트리아, 독일 연방 공화국(서독)으로 추방되었습니다. 이것은 역사상 가장 큰 인구 이동을 수반했습니다. 1,500만 명의 모든 독일인들이 영향을 받았고, 2백만 명 이상의 독일인들이 추방되는 동안 사망했습니다.[30][31][32][33] (독일인의 도주 및 추방(1944-1950) 참조). 전쟁이 끝나고 1961년 베를린 장벽이 세워지기 전까지 동독 출신 난민 563,700여 명이 소련 점령지에서 망명을 위해 서독으로 이동했습니다.

같은 기간 동안 수백만 명의 전 러시아 시민들이 그들의 의사에 반하여 강제로 소련으로 송환되었습니다.[34] 1945년 2월 11일, 미국과 영국은 얄타 회담이 끝나자 소련과 송환 협정을 체결했습니다.[35] 이 협정의 해석은 그들의 의사와 상관없이 모든 소련인들을 강제 송환하는 결과를 가져왔습니다. 1945년 5월 전쟁이 끝났을 때, 영국과 미국의 민간 당국은 유럽에 있는 그들의 군대에게 러시아를 떠나 수십 년 전에 다른 시민권을 확립한 많은 사람들을 포함하여 소련의 수백만 명의 이전 주민들을 소련으로 추방하라고 명령했습니다. 강제 송환 작전은 1945년부터 1947년까지 진행되었습니다.[36]

1947년 영국령 키프로스의 난민촌에서 유럽에서 온 유대인 난민들이 시위를 벌였습니다.

제2차 세계대전이 끝날 무렵 서유럽에는 소련에서 온 '실종자'가 5백만 명이 넘었습니다. 약 300만 명이 독일에서 강제 노동자(오스타비터)[37]였고 점령지였습니다.[38][39] 소련군 포로들과 블라소프인들은 SMERSH의 관할 하에 놓였습니다. 독일군에 의해 포로로 잡힌 570만 명의 소련군 포로 중 350만 명이 전쟁이 끝날 무렵까지 독일군에 억류되어 있는 동안 사망했습니다.[40][41] 소련으로 돌아온 생존자들은 반역자 취급을 받았습니다(명령 270호 참조).[42] 나치에 의해 투옥된 살아남은 150만 명이 넘는 붉은 군대 병사들이 굴라그로 보내졌습니다.[43]

1944년 쿠르존 선에 폴란드-소련 국경이 신설되면서 폴란드와 소련 우크라이나는 인구 교류를 진행했습니다. 약 2,100,000명의 폴란드인들이 새로운 국경의 서쪽으로 추방되었고(폴란드 송환 참조), 약 45만명의 우크라이나인들이 새로운 국경의 동쪽으로 추방되었습니다. 1944년 9월부터 1946년 5월까지 소비에트 우크라이나로 인구 이동이 발생했습니다. 1944년에서 1945년 사이에 추가로 20만 명의 우크라이나인들이 자발적으로 폴란드 남동부를 떠났습니다.[44]

미국 난민 위원회(1995)의 보고서에 따르면 아제르바이잔 인구 750만 명 중 10~15%가 난민이거나 실향민이었습니다.[45] 이들 대부분은 아제르바이잔계에 대한 아르메니아의 추방 정책의 결과로 1988년 아르메니아에서 탈출한 아제르바이잔계 난민 22만840명이었습니다.[46]

국제난민기구(IRO)는 1946년 4월 20일에 창설되어 1947년에 폐쇄된 유엔 구호 및 재활 관리국의 기능을 이어받았습니다. 원래 1947년 초에 인수인계가 진행될 예정이었지만, 1947년 7월까지 진행되지 않았습니다.[47] 국제난민기구는 1945년에 설립된 유엔(UN)의 임시 기구로, 유럽 난민들을 송환하거나 재정착하는 UNRRA의 업무를 대부분 마무리하는 임무를 가지고 있었습니다. 그것은 약 백만 명의 난민들을 재정착시킨 후 1952년에 해체되었습니다.[48] 이때 난민의 정의는 난센 여권을 소지한 개인이거나 국제난민기구에서 발급한 '신분증명서'였습니다.

1946년 12월 15일 유엔 총회에서 채택된 국제난민기구 헌법은 국제난민기구의 운영 분야를 명시했습니다. 논란의 여지가 있지만, 이것은 전후 독일에서 출생국에서 추방되거나 추방될 예정인 "독일 민족 출신의 사람들"을 "조직의 관심사가 되지 않는" 사람들로 정의했습니다. 이것은 다른 모든 유럽 난민을 합친 수를 초과하는 그룹을 그 범위에서 제외했습니다. 또한, 서방 동맹국들과 소련 사이의 의견 차이 때문에, IRO는 서방 점령군에 의해 통제되는 지역에서만 작동했습니다.

난민학

참고 항목: 이주의 경제적 결과

디아스포라와 강제 이주의 주요 사례가 발생하면서, 그 원인과 시사점에 대한 연구는 정당한 학제 간 연구 영역으로 떠올랐고, 제2차 세계 대전 이후인 20세기 중후반까지 증가하기 시작했습니다. 이전에도 상당한 기여가 있었지만, 20세기 후반에는 세계 난민 문제 연구 협회와 같은 난민 연구를 전담하는 기관이 설립되었고, 이에 따라 유엔 난민 고등판무관이 설립되었습니다. 특히 1981년 국제이주검토서(International Migration Review)의 권은 난민학을 "난민 경험의 일관성과 패턴에 초점을 맞춘 포괄적이고 역사적이며 학제적이며 비교적인 관점"이라고 정의했습니다.[49] 출판 이후 이 분야는 학문적 관심과 학문적 탐구가 급격히 증가하여 현재까지 이어지고 있습니다. 가장 주목할 만한 것은 1988년 난민학 저널이 이 분야의 첫 번째 주요 학제간 저널로 설립되었습니다.[50]

난민학이 뚜렷한 학문 분야로 등장한 것은 용어상의 어려움으로 학자들의 비판을 받아왔습니다. "난민"이라는 용어에 대해 보편적으로 인정되는 정의가 존재하지 않기 때문에 1951년 난민 협약에 명시된 정책 기반 정의의 학문적 존중성은 논란이 되고 있습니다. 또한 학자들은 난민 연구의 이론적 기반이 부족하고 정책 중심의 연구가 우세하지 않다고 지적했습니다. 이에 대해 학자들은 "특정 난민(및 다른 강제 이주자) 집단에 대한 동족 영역(및 주요 학문) 이론의 상황 연구"를 통해 난민 연구의 이론적 기반을 구축하는 방향으로 현장을 조정하려고 시도했습니다. [providing] 난민 상황의 특수한 상황을 이용하여 이러한 보다 일반적인 이론을 조명하고, 따라서 난민 연구를 지적 컬데섹으로 이끄는 것이 아니라 사회 과학의 발전에 참여할 수 있는 기회입니다." 따라서 난민학의 맥락에서 난민이라는 용어는 사회경제적 배경, 개인사, 심리적 분석, 영성 등을 포괄하여 "법적 또는 서술적 루브릭"이라고 할 수 있습니다.[51]

유엔난민기구

주요 기사: 유엔난민고등판무관과 팔레스타인 근동지역 난민을 위한 유엔난민구호사업단

UNHCR

2008년 남아프리카 공화국에서 외국인 혐오 폭력과 폭동 사건이 발생한 후 난민 수용소에 UNHCR 텐트 설치

스위스 제네바에 본부를 둔 유엔난민고등판무관실(UNHCR)은 1950년 12월 14일에 설립되었습니다. 정부나 유엔의 요청에 따라 난민을 보호하고 지원하며 반환이나 재정착과 같은 내구성 있는 해결책을 제공하는 데 도움을 줍니다. 1948년 팔레스타인 전쟁의 결과로 1947년에서 1949년 사이에 현 이스라엘 주를 탈출한 팔레스타인 난민을 제외한 전 세계의 모든 난민은 UNHCR의 위임을 받고 있습니다. 이 난민들은 UNRWA의 도움을 받습니다. UNHCR은 또한 망명 신청자, 자발적으로 귀국했지만 여전히 그들의 삶을 재건하는 데 도움이 필요한 난민, 대규모 난민 운동의 직접적인 영향을 받는 지역 민간 공동체, 무국적자 및 소위 국내 실향민(IDP), 난민과 IDP와 같은 상황에 처한 사람들도 마찬가지입니다. 이 기관은 난민을 보호하고 전 세계적으로 난민 문제를 해결하기 위한 국제적인 행동을 주도하고 조정해야 합니다. 그것의 주요 목적은 난민의 권리와 복지를 보호하는 것입니다. 그것은 모든 사람이 다른 주나 영토에서 망명을 신청하고 안전한 피난처를 찾을 수 있는 권리를 행사할 수 있도록 보장하고 난민과 난민 수용국에 "내구성 있는 해결책"을 제공하기 위해 노력합니다.

UNRWA

UNRWA가 운영하는 누르 샴스 팔레스타인 난민 캠프 동부 (2019)

유엔은 다른 난민 단체들과 달리 1948년 전쟁 여파로 팔레스타인 난민을 위한 유엔 구호활동기구(UNRWA)라는 특정 단체를 만들어 아랍 지역에 심각한 난민 위기를 초래했고, 팔레스타인 난민 70만 명의 난민을 난민으로 몰아넣은 책임이 있습니다. 이 숫자는 지난 70년 동안 최소 500만 명의 난민으로 증가했습니다.[52]


유엔은 팔레스타인 난민을 "1946년 6월 1일부터 1948년 5월 15일까지 정상적인 거주지가 팔레스타인이고 1948년 분쟁의 결과로 집과 생계 수단을 모두 잃은 사람들"로 정의하고 있습니다.[52]

팔레스타인 난민의 인구는 난민으로 간주되는 것에 대한 UNWRA의 여러 재분류로 인해 계속 증가하고 있습니다. "1965년 UNRWA는 팔레스타인 난민 자격 요건을 3세 후손까지 포함하도록 변경했고, 1982년 다시 이를 확대해 합법적으로 입양된 자녀를 포함해 다른 곳에서 시민권을 받았는지 여부와 관계없이 팔레스타인 난민 남성의 모든 후손까지 포함시켰습니다. 이런 분류 과정은 유엔난민고등판무관회의(UNHCR)가 사용하는 정의와 미국의 난민에 관한 법률 등 세계의 다른 모든 난민을 분류하는 방식과 일치하지 않습니다."[52]

6일 전쟁 후 1967년에 또 다른 난민 물결이 시작되었는데, 가자 지구와 요르단강 서안에 거주하는 팔레스타인인들이 대부분 이주의 희생자였습니다.[53] 유엔에 따르면 팔레스타인 난민들은 의료, 음식, 깨끗한 물, 위생, 환경 보건 및 기반 시설, 교육 및 기술에 접근하기 위해 고군분투하고 있습니다.[54] 이 보고서에 따르면 음식, 쉼터, 환경 건강은 인간의 기본적인 욕구라고 합니다.[54] 유엔 기구인 UNRWA(근동 팔레스타인 난민을 위한 유엔 구호 및 활동 기구)는 팔레스타인 사람들을 어떤 피해로부터라도 구제하기 위해 이러한 문제들을 해결하는 것에 중점을 두고 있습니다. UNWRA는 가자지구, 요르단강 서안지구, 시리아, 요르단, 레바논의 팔레스타인 난민들에 대한 인도주의적 대응 임무를 수행할 임시 기구로 설립되었습니다.[55]

팔레스타인 난민 보호와 인류 발전을 위한 지원의 책임은 원래 유엔 팔레스타인 조정 위원회(UNCCP)에 맡겨졌습니다. 이 기관이 작동하지 않아 기관이 작동을 중단했습니다.[53] UNRWA는 이러한 책임을 인수하고 그들의 권한을 단지 인도주의적 긴급구호에서 인류의 발전과 팔레스타인 사회의 보호를 포함하는 것으로 확대했습니다.[53] UNRWA가 운영되고 있는 주재국(시리아, 요르단, 레바논)과의 의사소통은 UNRWA의 권한이 지역별로 변화함에 따라 매우 중요합니다.[56] UNRWA의 중기 전략은 팔레스타인이 직면하고 있는 모든 문제와 UNRWA의 문제의 심각성을 완화하려는 계획을 나열한 보고서입니다. 보고서에 따르면 UNRWA는 주로 팔레스타인 난민들을 위한 식량 지원, 의료, 교육 및 피난처에 초점을 맞추고 있습니다.[54] UNRWA는 500,000명 이상의 학생을 보유한 700개 이상의 학교, 140개의 보건소, 113개의 여성 커뮤니티 센터를 배치하는 데 성공했으며, 47만 5,000개 이상의 대출을 받았습니다.[56] UNRWA의 자금은 대부분 자발적인 기부에 의존합니다. 이러한 기부의 변동은 위임을 수행하는 데 제약을 초래합니다.[57]

급성 및 일시적 보호

난민촌

시에라리온에서 온 난민들을 위한 기니의 캠프
콩고 난민촌
기사내용 : 난민캠프

난민 캠프는 정부나 NGO(적십자사 등)가 난민, 국내 실향민 또는 때로는 다른 이주민을 수용하기 위해 건설한 장소입니다. 일반적으로 급성 및 일시적인 숙박 및 서비스와 종종 금지되는 더 이상의 영구적인 시설 및 구조물을 제공하도록 설계되었습니다. 사람들은 출신국으로 돌아갈 수 있을 정도로 안전할 때까지 긴급 식량, 교육 및 의료 지원을 받으며 수년 동안 이 캠프에 머물 수 있습니다. 그곳에서 난민들은 질병, 어린이 군인과 테러리스트 모집, 신체적, 성폭력의 위험에 처해 있습니다. 전 세계적으로 700개의 난민 캠프 장소가 있는 것으로 추정됩니다.[58]

도시난민

주 기사: 도시난민

UNHCR의 지원을 받는 난민들이 모두 난민 캠프에서 사는 것은 아닙니다. 실제로 절반 이상인 상당수가 다마스쿠스(시리아)의 ~6만 명의 이라크 난민과 [60]카이로(이집트)의 ~3만 명의 수단 난민과 [59]같은 도시 환경에서 살고 있습니다.[61]

내구성이 뛰어난 솔루션

난민들에게는 정기적으로 갱신해야 하는 임시 비자만 주어지기 때문에 일시적인 UNHCR 보호 하에 있는 동안 주재국에서의 거주 상태는 매우 불확실합니다. 유엔난민기구의 궁극적인 목표는 난민들의 권리와 기본적인 복지를 일시적으로 보호하는 것이 아니라 난민들을 위한 세 가지 지속 가능한 해결책 중 하나인 통합, 송환, 재정착을 찾는 것입니다.[62]

통합 및 귀화

주 기사 : 귀화

지방 통합은 난민에게 망명 국가에 머물 수 있는 영구적인 권리를 제공하는 것을 목표로 하며, 여기에는 귀화 시민이 포함됩니다. 그것은 망명 국가가 난민 지위를 공식적으로 부여하는 것을 따릅니다. 첫 번째 망명 국가에 정착하고 통합된 난민의 수를 정량화하기 어렵고 귀화 횟수만이 지표를 제공할 수 있습니다.[citation needed] 탄자니아는 2014년에 162,000명의 부룬디 난민에게 시민권을, 1982년에는 32,000명의 르완다 난민에게 시민권을 부여했습니다.[63] 멕시코는 2001년 과테말라 난민 6,200명을 귀화시켰습니다.[64]

자진반납

주 기사: 자진반납

안전과 존엄 속에서 난민들의 자발적인 출신국으로의 귀환은 그들의 자유 의지와 정보에 입각한 결정에 근거합니다. 지난 2년 동안 일부 또는 전체 난민들이 고국으로 돌아갈 수 있었습니다. 예를 들어, 콩고 공화국에서 콩고로 돌아온 12만 명의 콩고 [65]난민들, 콩고와 보츠와나에서[66] 돌아온 3만 명의 앙골라인들, 라이베리아에서 돌아온 코트디부아르 난민들, 파키스탄에서 돌아온 아프가니스탄인들, 시리아에서 온 이라크인들. 2013년 케냐와 소말리아 정부는 소말리아 난민 송환을 촉진하는 3자 협정도 체결했습니다.[67] UNHCR과 IOM은 자발적으로 본국으로 돌아가려는 난민들에게 지원을 제공합니다. 많은 선진국들은 또한 망명을 원하거나 망명을 거부당한 망명 신청자들을 위한 자발적 귀환 지원 프로그램(AVR)을 가지고 있습니다.

제3국 재정착

주 기사: 제3국 재정착

제3국 재정착은 망명을 신청한 국가에서 난민으로 인정하기로 동의한 안전한 제3국으로 난민을 지원하는 것을 포함합니다. 이것은 영구적인 정착을 위한 것일 수도 있고 특정 기간으로 제한될 수도 있습니다. 세 번째로 내구성이 뛰어난 솔루션이며 다른 두 솔루션이 불가능하다는 것이 입증되었을 때만 고려할 수 있습니다.[68][69] UNHCR은 전통적으로 재정착을 난민 상황에 대한 "내구적 해결책" 중 가장 바람직하지 않은 것으로 여겨왔습니다.[70] 그러나 2000년 4월 당시 유엔난민고등판무관이었던 오가타 사다코(Ogata Sadako)는 "재정착은 더 이상 가장 덜 선호되는 내구성 있는 해결책으로 볼 수 없으며 많은 경우 난민을 위한 유일한 해결책입니다."라고 말했습니다.[70]

내부실향자

주 기사: 내부실향자

UNHCR의 권한은 점차 확대되어 내부 실향민(IDP)과 IDP 유사 상황에 처한 사람들을 보호하고 인도적 지원을 제공하는 것을 포함하고 있습니다. 이들은 강제로 집에서 도망쳤지만 이웃 나라에 도착하지 못한 민간인들입니다. IDP는 1951년 난민 협약, 1967년 의정서 및 1969년 아프리카 통일기구 협약에 따른 난민의 법적 정의에 맞지 않습니다. 왜냐하면 그들은 조국을 떠나지 않았기 때문입니다. 지난 수십 년간 전쟁의 성격이 바뀌면서 국가 간 전쟁을 대체하는 내부 갈등이 많아지면서 IDP가 크게 늘었습니다.

1998~2014년 UNHCR의 지원을 받는 난민과 IDP의 수를 비교.[71]
연말 1996 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
난민 11,480,900 12,129,600 10,594,100 9,574,800 9,877,700 10,489,800 10,549,700 10,498,000 14,385,300
IDP 5,063,900 5,998,500 4,646,600 5,426,500 12,794,300 14,442,200 14,697,900 17,670,400 32,274,600

난민지위

자세한 정보: 난민법

미국에서 난민이라는 용어는 INA(Imigration of Nationality Act)에 따라 정의됩니다.[72] 다른 나라에서는 종종 다른 맥락에서 사용됩니다: 일상적인 사용에서는 출신 국가에서 도망친 강제적인 실향민을 지칭하고, 더 구체적인 맥락에서는 그 사람이 도망친 국가에서 난민 지위를 부여받은 그러한 사람을 지칭합니다. 더욱 배타적인 것은 1951년 협약과 1967년 의정서의 난민 정의에 해당하는 사람에게만 주어지는 협약 난민 지위입니다.

난민 지위를 받으려면 결정을 기다리는 동안 망명 신청을 해야 합니다. 그러나 법적으로 난민 지위를 부여받은 실향민은 결코 망명 신청을 할 수 없거나, 그들이 망명한 국가에서 신청할 수 없기 때문에 공식적인 망명 신청자 지위를 가질 수 없습니다.

일단 실향민이 난민 지위를 부여받으면, 그들은 1951년 난민 협약에서 합의된 대로 특정 권리를 누립니다. 모든 국가가 이 협약에 서명하고 비준한 것은 아니며 일부 국가는 망명 신청자를 처리하기 위한 법적 절차가 없습니다.

망명신청

주 기사: 망명신청자
에르스타우프나멜라저 젠펠더 무어파크
1986년, 베트남에서 온 난민들이 캡틴 아나무르 2호를 타고 함부르크에 착륙했습니다.

망명 신청자는 이 나라에 남아있을 권리뿐만 아니라 그들이 도망간 주의 보호를 공식적으로 요청하고 이 공식적인 신청에 대한 결정을 기다리는 실향민 또는 이민자입니다. 망명 신청자는 협약 난민 지위를 신청하거나 보완적인 형태의 보호를 신청했을 수 있습니다. 따라서 망명은 다양한 형태의 보호를 포함하는 범주입니다. 어떤 형태의 보호가 제공되는지는 망명 신청자의 도주 이유를 가장 잘 설명하는 법적 정의에 달려 있습니다. 결정이 내려지면 망명 신청자는 협약 난민 지위 또는 상호 보완적인 보호 형태를 받고 국가에 머물 수 있으며 망명을 거부당하거나 종종 떠나야 합니다. 신청을 한 국가나 영토, UNHCR이 보호 필요성을 인정한 후에야 망명 신청자는 공식적으로 난민 지위를 받습니다. 이는 수령 국가의 법률에 따라 특정 권리와 의무를 수행합니다.

쿼터 난민은 첫 번째 망명국에 있으면서 이미 유엔난민기구(UNHCR) 난민 지위 결정 절차를 거쳤기 때문에 제3국에 도착할 때 망명 신청을 할 필요가 없으며, 이는 일반적으로 제3국에서 받아들여집니다.

난민지위결정

사막의 중심지인 알제리 틴두프 지역에 30년이 넘는 세월 동안 수만 명의 사하라 사막 난민들이 살고 있습니다.
자세한 정보: 난민법 § 난민 지위 결정과 망명 신청자 § 지위 결정 과정

난민 지위를 받기 위해서는 난민 지위 결정(RSD) 절차를 거쳐야 하는데, 난민 지위 결정(RSD) 절차는 망명 국가의 정부 또는 UNHCR에 의해 수행되며 국제법, 지역법 또는 국내법에 근거합니다.[73] RSD는 전체 그룹의 사람들뿐만 아니라 사례별로 수행할 수 있습니다. 두 가지 과정 중 어떤 것이 사용되는지는 종종 실향민의 유입 규모에 따라 달라집니다.

이제벨 여왕에게 도전한 후, 엘리야는 1860년 줄리어스 슈노르 폰 카롤스펠트의 목판에서 신의 목소리가 그를 부를 때까지 동굴로 피신합니다.

(1951년 난민협약에 대한 약속 외에) RSD에 의무화된 구체적인 방법은 없으며, 해당 국가가 대응하는 난민 흐름의 특성뿐만 아니라 해당 국가의 내부 행정 및 사법 시스템의 전반적인 유효성을 따르게 됩니다. 이러한 절차적 방향성의 결여는 RSD 과정에서 정치적, 전략적 이해관계가 인도주의적 고려를 무시하는 상황을 만들 수 있습니다.[74] 1951년 난민 협약에도 요소에 대한 고정된 해석이 없으며 국가마다 다르게 해석할 수 있습니다(난민 룰렛 참조).

그러나 2013년 유엔난민기구는 50여 개국에서 이들을 수행했으며, 다른 20여 개국 정부와 병행 또는 공동으로 수행했습니다. 세계에서[73] 두 번째로 큰 RSD 기관이 된 UNHCR은 어떤 사람들이 난민 지위를 받을 자격이 있는지 결정하기 위해 핸드북과 난민 지위 결정 절차와 기준에 설명된 일련의 지침을 따릅니다.[75]

난민권

기사내용 : 난민법

난민 권리는 관습법, 강제 규범 및 국제법적 도구를 모두 포함합니다. 난민 지위를 부여하는 주체가 1951년 난민 협약을 체결한 국가라면 난민은 고용할 권리가 있습니다. 난민에 대한 추가 권리는 다음과 같은 권리와 의무를 포함합니다.

반환권

주 기사: 반환권

'갈등 후'로 추정되는 환경에서도 난민들이 귀국하는 것은 간단한 과정이 아닙니다.[76] UN Pinheiro Principle은 사람들이 집으로 돌아갈 권리 뿐만 아니라, 같은 재산에 대한 권리도 가지고 있다는 생각에 의해 인도됩니다.[76] 분쟁 이전의 현상으로 돌아가 폭력으로 이익을 얻는 사람이 없도록 하려는 것입니다. 그러나 이것은 매우 복잡한 문제이며 모든 상황이 다릅니다. 분쟁은 매우 변혁적인 힘이며 전쟁 이전의 상태는 결코 완전히 재정립될 수 없습니다. 비록 그것이 바람직했지만(애초에 갈등을 야기했을 수도 있습니다).[76] 따라서 반환권에는 다음 사항이 특히 중요합니다.[76]

  • 재산이 없었을 수도 있음(예: 아프가니스탄)
  • 그들이 가지고 있는 재산(콜롬비아, 과테말라, 남아프리카, 수단)에 접근할 수 없습니다.
  • 가족이 확대 또는 분할되고 토지분할이 문제가 되어 소유권이 불분명한 경우
  • 소유자의 사망은 토지에 대한 명확한 청구 없이 부양가족을 남길 수 있습니다.
  • 그 땅에 정착한 사람들은 그것이 그들의 것이 아니라는 것을 알지만 더 이상 갈 곳이 없습니다(콜롬비아, 르완다, 티모르).
  • 국가 및 해외 또는 현지 비즈니스 파트너(아체, 앙골라, 콜롬비아, 라이베리아 및 수단)를 포함한 다른 국가와 경쟁적인 청구권을 가지고 있습니다.

제3국에 재정착한 난민들은 출신국이나 최초 망명국으로 돌아가면 이 나라에 남아 있을 무기한 휴가를 잃게 될 가능성이 높습니다.

반제권

메인기사 : 미반제

비난민은 1951년 '난민지위에 관한 협약'에 명시된 바와 같이 박해의 장소로 돌아가지 않을 권리이며 국제 난민법의 기초가 됩니다.[77] 불환류권은 망명권과 구별됩니다. 망명권을 존중하기 위해 국가는 진정한 난민을 추방해서는 안 됩니다. 이와는 대조적으로 난민 불환류권은 국가들이 진정한 난민들을 적절한 인권 기록을 가진 제3국으로 이송할 수 있게 해줍니다. 정치철학자 앤디 레미가 제안한 휴대용 절차 모델은 난민들에게 세 가지 절차적 권리(구금 결정에 대한 구두 심리, 법률 상담, 사법 심사)를 보장하고 헌법에서 그러한 권리를 보장함으로써 불환류의 권리를 강조합니다.[78] 이 제안은 국가 정부의 이익과 난민의 이익 사이의 균형을 이루려고 시도합니다.

가족재결합권

주 기사: 가족 재결합
호주 멜버른에서 '누구도 불법이 아니다'라고 적힌 현수막과 함께 원A가 적힌 친난민 시위

가족 재결합(재정착의 한 형태가 되기도 하는)은 많은 나라에서 인정되는 이민의 이유입니다. 이산가족은 영주권을 가진 가족이 재결합을 신청하여 신청자가 도착 전 가족단위였음을 증명할 수 있고, 별거 이후 가족단위로 거주하기를 희망하는 경우 재결합할 권리가 있습니다. 신청에 성공하면 나머지 가족도 해당 국가로 이민을 갈 수 있습니다.

여행권

메인 기사: 난민 여행 서류

난민 지위에 관한 협약에 서명한 국가들은 그들의 영토에 합법적으로 거주하는 난민들에게 여행 문서(즉, "협약 여행 문서")를 발급할 의무가 있습니다.[D] 여권 대신 유효한 여행 서류이지만, 난민이 도망친 곳, 즉 출신 국가로 여행하는 데 사용할 수 없습니다.

전진제한

일단 난민이나 망명 신청자들이 안전한 장소를 찾고 그들의 출신 지역 밖에서 국가나 영토를 보호하면, 그들은 다시 떠나 다른 나라에서 보호를 찾는 것이 금지됩니다. 만약 그들이 제2의 망명 국가로 나아가게 된다면, 이 운동은 UNHCR에 의해 "불규칙적인 운동"이라고 불리기도 합니다 (망명 쇼핑도 참조). 두 번째 국가에서의 UNHCR 지원은 첫 번째 국가보다 적을 수 있으며, 심지어 첫 번째 국가로 반환될 수도 있습니다.[79]

세계 난민의 날

튀르키예 이스탄불의 시리아 난민 소녀

세계 난민의 날은 2000년 이후 매년 6월 20일 유엔 총회 특별 결의에 의해 발생하고 있습니다. 6월 20일은 이전에 많은 아프리카 국가에서 "아프리카 난민의 날"로 기념되었습니다.[80]

영국에서는 세계 난민의 날을 난민 주간의 일부로 기념하고 있습니다. 난민주간은 난민들의 이해를 증진하고 문화적 기여를 축하하기 위해 마련된 전국적인 축제로 음악, 무용, 연극 등 많은 행사가 마련되어 있습니다.[81]

로마 가톨릭 교회에서는 1914년 교황 비오 10세에 의해 제정된 이래로 매년 1월에 세계 이주민과 난민의 날이 기념됩니다.[82]

폴란드 프셰미 ś 그워니 역 열차 안에 있던 우크라이나 난민들.

문제들

장기변위

대부분의 난민들에게 난민은 오래 지속되는 현실입니다. 전 세계 전체 난민의 3분의 2가 3년 넘게 난민 신세를 면치 못하고 있는데, 이는 '장기 난민' 상태인 것으로 알려졌습니다. 난민의 50%, 약 1천만 명이 10년 넘게 난민 생활을 하고 있습니다.

장기적인 이동은 난민 고용과 난민 인력 통합에 해로운 영향을 미쳐 캔버스 천장의 효과를 악화시킬 수 있습니다.[12] 장기적인 이동은 기술 위축으로 이어지고, 자격과 경험은 구식이 되고 난민들이 재정착할 때까지 수용국의 변화하는 노동 환경에 양립할 수 없게 됩니다.

해외 개발 연구소는 원조 프로그램이 단기적인 지원 모델(예: 식량이나 현금 전달)에서 난민들이 더 자립할 수 있도록 돕는 보다 지속 가능한 장기적인 프로그램으로 전환할 필요가 있다는 것을 발견했습니다. 여기에는 사회 서비스, 일자리 및 법률을 개선함으로써 어려운 법적, 경제적 환경을 해결하는 것이 포함될 수 있습니다.[83]

의학적 문제

메인 기사: 난민 건강
2013년 8월 요르단 람타의 한 진료소에서 시리아에서 온 난민 어린이들

난민들은 일반적으로 다른 이민자들과 비이민 인구들에 비해 낮은 건강 수준을 보고합니다.[84]

PTSD

신체적 상처나 기아와는 별개로, 많은 비율의 난민들이 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 증상을 보이며, 외상 후 스트레스 증상([85]PTSS)이나 우울증을 보입니다.[86] 이러한 장기적인 정신적 문제는 일상적인 상황에서 당사자의 기능을 심각하게 저해할 수 있으며, 새로운 환경과 어려운 상황에 직면한 실향민에게는 더욱 심각한 문제를 야기합니다.[86] 그들은 또한 자살의 위험이 높습니다.[87]

다른 증상들 중 외상 후 스트레스 장애는 불안, 과잉 경보, 불면, 만성 피로 증후군, 운동 장애, 단기 기억 상실, 기억상실, 악몽, 수면 마비를 포함합니다. 회상은 그 장애의 특징입니다: 환자는 충격적인 사건이나 그 조각들을 반복해서 경험합니다. 우울증은 PTSD 환자에게도 특징적이며 PTSD를 동반하지 않고도 발생할 수 있습니다.

PTSD 진단을 받은 팔레스타인 어린이는 34.1%로 대부분 난민, 남성, 직장인이었습니다. 참가자들은 동예루살렘에 있는 정부, 민간, 유엔 구호활동기구 UNRWA 학교와 요르단강 서안의 여러 주지사 출신의 12~16세 어린이 1,000명이었습니다.[88]

또 다른 연구에 따르면 보스니아 난민 여성의 28.3%가 스웨덴에 도착한 지 3, 4년 후 PTSD 증상을 보였습니다. 이 여성들은 스웨덴 태생 여성들에 비해 우울증, 불안, 심리적 고통 등의 증상이 나타날 위험성도 상당히 높았습니다. 우울증의 경우 보스니아 여성의 승산비는 9.50이었습니다.[89]

보스턴대 의대 소아청소년과 응급의학과의 연구 결과 미국에 거주하는 수단 난민 미성년자의 20%가 외상 후 스트레스 장애 진단을 받은 것으로 나타났습니다. 그들은 또한 모든 아동 건강 설문지 하위 척도에서 더 나쁜 점수를 받을 가능성이 더 높았습니다.[90]

영국을 대상으로 한 연구에서 난민들은 비이민 인구에 비해 정신 건강 문제를 보고할 가능성이 4% 포인트 더 높은 것으로 나타났습니다. 이는 비이민 인구에 비해 정신 건강 문제를 보고할 가능성이 낮았던 다른 이민자 그룹의 결과와 대조됩니다.[84]

더 많은 연구가 문제를 설명합니다. 하나의 메타 연구는 영국 워네퍼드 병원의 옥스퍼드 대학 정신 의학과에 의해 수행되었습니다. 7개국에서 온 성인 난민 6,743명에 대한 결과를 제공하는 20개의 설문조사가 분석되었습니다. 더 큰 연구에서 9%는 외상 후 스트레스 장애로, 5%는 주요 우울증으로 진단되었으며, 많은 정신과적 동반 질환의 증거가 있습니다. 3개국 난민 아동 260명을 대상으로 5차례 조사한 결과 외상 후 스트레스 장애 유병률이 11%로 나타났습니다. 이 연구에 따르면 서구 국가에 재정착한 난민들은 해당 국가의 연령이 일치하는 일반 인구보다 PTSD에 걸릴 확률이 약 10배 더 높을 수 있습니다. 전 세계적으로, 수만 명의 난민들과 이전의 난민들이 아마도 서구 국가들에 재정착한 후 스트레스 장애를 가지고 있을 것입니다.[91]

말라리아

난민들은 종종 지역 말라리아 및 기타 질병에 대한 면역력 부족을 포함한 여러 가지 이유로 질병에 더 취약합니다. 사람들의 이동은 질병 전염에 유리한 조건을 만들 수 있습니다. 난민 캠프는 일반적으로 열악한 위생 상태로 많이 거주합니다. 우주, 건축 자재 또는 장작을 위한 초목의 제거는 또한 모기의 자연 서식지를 박탈하여 모기가 인간과 더 밀접하게 상호 작용하도록 유도합니다.[92] 1970년대 파키스탄으로 이주한 아프간 난민들은 말라리아 퇴치 전략이 효과적인 나라에서 효과적이지 못한 나라로 가고 있었습니다.

강 근처에 세워진 난민 캠프나 관개 장소는 건조한 땅에 세워진 난민 캠프보다 말라리아 유병률이 높았습니다.[93] 캠프의 위치는 모기의 더 나은 번식지에 도움이 되어 말라리아 전염 가능성이 높아졌습니다. 말라리아 감염에 가장 취약한 연령은 1~15세 어린이로 5세 미만 어린이의 사망 원인이 됩니다.[94] 말라리아는 5세 미만 난민 어린이 사망자의 16%가 원인이었습니다.[95] 말라리아는 난민과 실향민의 사망 원인 중 가장 흔하게 보고되는 것 중 하나입니다. 2014년 이후 독일에서 말라리아 환자가 보고된 사례는 예년에 비해 두 배로 증가했으며, 대부분의 사례는 에리트레아에서 온 난민에게서 발견되었습니다.[96]

세계보건기구는 말라리아 풍토병 지역의 모든 사람들에게 오래 지속되는 살충제 그물을 사용할 것을 권고합니다.[97] 집단 연구에 따르면 파키스탄 난민 캠프 내에서 살충제 처리된 모기장이 말라리아 환자를 줄이는 데 매우 유용한 것으로 나타났습니다. 살충제 퍼메트린으로 그물을 한 번 처리해도 6개월 전염 시즌 동안 보호 효과가 유지되었습니다.[98]

의료 서비스에 대한 접근

서비스에 대한 접근은 난민이 공식적인 지위를 받았는지, 난민 캠프 내에 위치했는지, 또는 제3국 재정착 과정에 있는지를 포함한 많은 요인에 따라 달라집니다. UNHCR은 1차 진료 및 응급 의료 서비스에 대한 접근을 가능한 한 공평한 방법으로 주최국과 통합할 것을 권고합니다.[99] 우선순위 서비스에는 모자보건, 예방접종, 결핵검진 및 치료, HIV/AIDS 관련 서비스 분야가 포함됩니다.[99] 국제적 수준에서 의료 서비스에 대한 난민 접근에 대한 포괄적인 명시 정책에도 불구하고, 이러한 접근에 대한 잠재적 장벽에는 언어, 문화 선호, 높은 재정 비용, 행정적 장애물 및 물리적 거리가 포함됩니다.[99] 보건 서비스 접근과 관련된 특정 장벽과 정책도 주재국 맥락에 따라 나타납니다. 예를 들어, 종종 권장되는 말라리아 치료제인 프리마퀸은 현재 독일에서 사용 허가를 받지 않았으며, 해외에서 주문해야 합니다.[100]

캐나다에서 의료 접근의 장벽은 적절한 훈련을 받은 의사의 부족, 일부 난민들의 복잡한 의료 상황, 의료 보장의 관료성 등입니다.[101] 또한 언어와 교통 장벽, 관료적 부담과 자격 지식 부족과 같은 제도적 장벽, 상충되는 정책, 인종 차별 및 의사 인력 부족과 같은 시스템 수준의 장벽과 같은 접근 장벽이 있습니다.[101]

미국의 경우 공식적으로 지정된 이라크 난민들은 모두 건강보험에 가입되어 있었는데, 미시간주 디어본의 연구에 따르면 이라크인이 아닌 사람들의 절반이 조금 넘었습니다.[102] 그러나, 난민들과 다른 이민자들 사이의 교통, 언어, 그리고 성공적인 스트레스 대처 메커니즘을 둘러싸고 더 큰 장벽이 존재했고,[102] 게다가 난민들은 더 큰 의학적 조건에 주목했습니다.[102] 이 연구는 또한 미국 전체 인구(84.8%)와 연구 인구의 이민자(58.6%)에 비해 난민의 의료 이용률(92.1%)이 더 높은 것으로 나타났습니다.[102]

호주 내에서는 공식적으로 지정된 난민 중 일시적인 보호 및 역외 인도주의 난민의 자격이 있는 사람은 건강 평가, 개입 및 건강 보험 계획 및 외상 관련 상담 서비스에 접근할 수 있습니다.[103] 서비스에 접근할 수 있는 자격이 있음에도 불구하고 난민이 가지고 있는 인지된 비용과 실제 비용에 대한 경제적 제약이 장벽에 포함됩니다.[104] 또한 난민들은 난민 인구의 독특한 건강 요구를 알지 못하는 의료 인력에 대처해야 합니다.[103][104] 가족의 재결합을 금지하는 의료 조건과 지원 프로그램을 줄이는 현재 정책을 공개하는 것이 의료 서비스에 대한 접근을 제한할 수 있다는 두려움과 같은 인식된 법적 장벽.[103]

자원이 제한된 환경에서 운영될 때는 난민들을 위한 의료 서비스를 제공하는 것도 어려울 수 있습니다. 이러한 맥락에서 의료 접근에 대한 장벽에는 주재국의 정치적 혐오와 기존 의료 시스템의 이미 긴장된 용량이 포함될 수 있습니다.[105] 기존 보건 시스템에 대한 난민 접근에 대한 정치적 혐오는 난민 재정착이라는 더 넓은 문제에서 비롯될 수 있습니다.[105][106] 그러한 장벽을 제한하기 위한 한 가지 접근법은 UNHCR 난민들이 주재국보다 더 나은 의료 서비스를 받을 수 있지만 재정적, 정치적으로 지속 불가능한 병렬 행정 시스템에서 난민과 주재국이 모든 지역에서 동등하고 더 개선된 의료 서비스를 받는 통합 의료 시스템으로 이동하는 것입니다.[105] 1980년대에 파키스탄은 수용소 내에 기초 보건 부대를 만들어 아프가니스탄 난민 의료 서비스 접근을 해결하려고 했습니다.[92] 자금 삭감으로 인해 난민들은 지방 정부에 의료 서비스를 요청해야 했습니다.[92] 웨스트 나일 지역의 장기적인 난민 상황에 대응하여 UNHCR과 함께 우간다 관리자들은 대부분 수단 난민들과 우간다 시민들을 위한 통합 의료 모델을 만들었습니다. 현지 국민들은 이제 처음에 난민들을 위해 만들어진 시설에서 의료 서비스를 이용할 수 있습니다.[105][107]

의료 서비스에 대한 난민 접근을 제한하기 위한 잠재적인 주장 중 하나는 의료 지출 부담을 줄이려는 주 정부의 요구와 관련된 비용과 관련이 있습니다. 그러나 독일은 난민 접근을 제한하면 의료 서비스를 완전히 이용할 수 있는 난민에 비해 실제 지출이 증가한다는 것을 발견했습니다.[108] 독일의 의료 접근에 대한 법적 제한과 행정 장벽은 1990년대부터 의료의 직접적인 비용과 행정적인 비용을 증가시키고, 의료의 지연을 초래한다는 비판을 받아 왔습니다. 그리고 치료에 대한 책임을 비용이 덜 드는 1차 의료 부문에서 2차 및 3차 부문의 급성 질환에 대한 비용이 많이 드는 치료로 전환했습니다.[108][109]

착취

참고 항목: 인신매매

난민 인구는 공포에 떨고 익숙한 환경에서 멀리 떨어져 있는 사람들로 구성되어 있습니다. 강제집행관, 주재국 시민, 심지어 유엔 평화유지군의 손에 착취당하는 사례가 있을 수 있습니다. 특히 아동들의 인권 침해, 아동 노동, 정신적·육체적 트라우마/고문, 폭력 관련 트라우마, 성적 착취 등의 사례들이 기록되어 있습니다. 전쟁으로 폐허가 된 서아프리카 3개국, 시에라리온, 기니, 라이베리아의 많은 난민 캠프에서 어린 소녀들이 돈, 과일 한 줌, 심지어 비누 한 개와 성을 교환하고 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 소녀들의 대부분은 13세에서 18세 사이였습니다. 대부분의 경우, 만약 소녀들이 강제로 남아있었다면, 그들은 강제로 결혼을 했을 것입니다. 그들은 평균적으로 15세 정도에 임신을 했습니다. 이것은 2001년과 마찬가지로 최근에 발생했습니다. 부모들은 성 착취가 이러한 수용소에서 "생존의 메커니즘"이 되었기 때문에 외면하는 경향이 있었습니다.[110]

대규모의 실향민 집단은 정치적인 적이나 이웃 국가들을 위협하기 위한 "무기"로 악용될 수 있습니다. 이러한 이유로 유엔의 지속가능한 개발 목표 10은 계획되고 잘 관리된 이주 정책을 통해 질서 있고 안전하며 규칙적이며 책임감 있는 사람들의 이동을 촉진하는 것을 목표로 하고 있습니다.[111]

인신매매와 성폭력에 대한 우려는 2022-현재 우크라이나 난민 사태에서 실현되었습니다.[112][113][114] 일바 요한슨 유럽 내무 담당 집행위원은 "우리는 온라인 서비스에서 성적 목적을 위한 우크라이나 여성에 대한 수요가 증가했다는 몇 가지 징후를 가지고 있습니다."[115]라고 말했습니다. USA Today에 따르면, "이 지역의 모든 형태의 여성과 소녀들, 그리고 강제 성노역, 성매매, 포르노, 그리고 다른 형태의 성 착취를 포함한 소년들에 대한 불법적인 밀매가 급증하고 있습니다. 유럽안보협력기구(OSCE)에 따르면 최근 몇 주 동안 유럽 국가들에서 우크라이나 여성과 에스코트, 포르노 또는 섹스와 같은 키워드에 대한 온라인 검색이 급격히 증가했습니다."[116]

범죄

난민들이 원주민보다 더 높은 비율로 범죄를 저지를 수 있다는 우려를 뒷받침하는 경험적 증거는 거의 없으며, 일부 증거는 그들이 원주민보다 더 낮은 비율로 범죄를 저지를 수도 있음을 시사합니다.[117][118][119] 난민이 난민 무장세력이나 테러리스트로 활용되고 모집된 경우는 매우 드물고,[120] 난민 구호를 위한 인도적 지원은 무기 구입 자금으로 활용된 경우는 매우 드물었습니다.[121] 난민 동원에 대한 사례 연구의 결론이 인도적 지원이 반군 단체를 지원할 수 있다는 우려를 제기했지만,[122] 보다 최근의 경험적 증거는 이러한 우려의 일반화 가능성을 뒷받침하지 않습니다.[123] 난민 수용국의 지원은 난민들이 군사적으로 동원될 수 있도록 하는 데 거의 사용되지 않아 분쟁이 국경을 넘어 확산될 수 있습니다.[124]

역사적으로 난민 인구는 종종 안보 위협으로 묘사되어 왔습니다. 미국과 유럽에서는 테러리스트들이 초국가적, 난민, 이주자들 사이의 네트워크를 유지한다는 이야기에 많은 초점이 맞춰졌습니다. 이러한 두려움은 테러리스트들이 난민들 사이에 숨어서 주재국에 침투하는 현대 이슬람 테러 트로이 목마로 과장되었습니다.[125] '무슬림-난민-적-내' 수사는 비교적 새로운 것이지만, 국내 사회 문제, 두려움, 민족주의 정서에 대한 외부 집단의 근본적인 희생양은 새로운 것이 아닙니다.[126] 1890년대, 동유럽의 유대인 난민들이 런던으로 유입되면서 도시의 무정부주의가 대두되면서 난민 집단에 대한 위협 인식과 두려움이 합쳐졌습니다.[127] 당시 포퓰리즘 수사는 이주 통제와 국가 안보 보호에 대한 논쟁을 너무 촉진시켰습니다.

국가 안보 및 테러 관련 활동에 대한 난민의 위협에 대한 포퓰리즘적 의심과 두려움에 대한 국가 간 경험적 검증, 즉 거부는 상대적으로 부족합니다.[128] 사례 연구에 따르면 이슬람 난민 트로이의 집의 위협은 매우 과장되어 있다고 합니다.[129] 2001년부터 2016년까지 미국에서 재정착 프로그램을 통해 조사한 80만 명의 난민 중 테러 혐의로 체포된 사람은 5명에 불과했고, 2015년 독일에 도착한 60만 명의 이라크인과 시리아인 중 17명이 테러 혐의로 조사를 받았습니다.[125] 한 연구에 따르면 유럽 지하디스트들은 90% 이상이 유럽 국가의 주민이었고 60%는 유럽 시민권을 가지고 있었습니다.[130] 통계는 이러한 수사를 뒷받침하지 않지만, 2016년 7월 11일에 발표된 유럽 10개국(헝가리, 폴란드, 네덜란드, 독일, 이탈리아, 스웨덴, 그리스, 영국, 프랑스, 스페인)에 대한 퓨 리서치 센터 조사에 따르면, 8개국(헝가리, 폴란드, 네덜란드, 독일, 이탈리아)의 응답자의 대다수(52%에서 76%)가 조사되었습니다. 스웨덴, 그리스, 영국)은 난민들이 자국 내 테러 가능성을 높인다고 생각합니다.[131] 1975년 이후, 미국에서, 난민에 의한 테러 공격으로 사망할 위험은 매년 36억 분의 1인데 [132]반해, 자동차 충돌로 사망할 확률은 113분의 1, 국가가 승인한 사형 집행은 11만 1,439분의 1, 또는 개의 공격은 11만 4,622분의 1입니다.[133]

유럽에서는 이민, 이슬람화, 일자리와 복지 혜택 경쟁에 대한 두려움이 폭력 증가를 부채질했습니다.[134] 이민자들은 민족주의 정체성에 대한 위협으로 인식되고 범죄와 불안에 대한 우려를 증가시킵니다.[135]

앞서 참고한 PEW 설문조사에서 응답자의 50%는 일자리와 사회적 혜택 경쟁으로 인해 난민이 부담이 된다고 생각하고 있습니다.[131] 2015년 스웨덴이 16만 명이 넘는 망명 신청자를 받았을 때, 망명 신청자에 대한 50건의 공격을 동반했는데, 이는 이전 4년 동안 발생한 공격의 4배가 넘었습니다.[125] 사건 수준에서 2011년 브레이빅의 Utøya 노르웨이 테러 공격은 이러한 위협 인식이 국내 테러, 특히 민족 민족주의 극단주의로 인한 국가의 위험에 미치는 영향을 보여줍니다. 브레이빅은 자신을 이민자 범죄, 경쟁, 복지 남용에 맞서 싸우는 노르웨이 민족 정체성과 국가 안보의 수호자로 묘사했습니다.[135]

난민들이 범죄를 일으킨다는 일반적인 우려와 달리, 더 경험적으로 근거가 있는 우려는 난민들이 반난민 폭력의 대상이 될 위험이 높다는 것입니다.[136][137] 평화 연구 저널(Journal of Peace Research)의 2018년 연구에 따르면, 국가들은 종종 테러 공격이나 안보 위기에 대응하여 반 난민 폭력에 의존합니다. 이 연구는 "난민의 테러에 대한 실질적인 유대와 관여보다는 난민에 대한 억압이 희생양 메커니즘과 더 일치한다"는 것을 시사하는 증거가 있다고 지적했습니다.[138]

2018년 도널드 트럼프 미국 대통령은 스웨덴의 난민과 이민자에 대해 언급했습니다. 그는 범죄의 높은 숫자가 난민과 이민자 때문이라고 말했습니다.[139]

대표성

"난민"의 범주는 그렇게 분류된 사람들에게 보편화 효과를 주는 경향이 있습니다. 그것은 대중의 공감을 불러일으키기 위해 많은 사람들의 공통된 인간성을 이끌어내지만, 그렇게 함으로써 난민 이야기를 침묵시키고 현재의 상태에 이르게 한 정치적, 역사적 요인을 지우는 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.[140] 인도주의 단체와 언론은 종종 감정적인 반응을 불러일으키는 난민의 이미지에 의존하며 스스로를 대변한다고 합니다.[141] 그러나 이 이미지의 난민들은 그들의 경험에 대해 자세히 설명하도록 요청받지 않으며, 따라서 그들의 이야기는 거의 지워집니다.[142] 국제사회의 관점에서 '난민'은 부상, 건강악화, 빈곤과 동일시되는 수행적 지위입니다. 사람들이 더 이상 이러한 특성을 보이지 않을 때, 그들은 법적 정의에 부합하더라도 더 이상 이상 이상적인 난민으로 간주되지 않습니다. 이 때문에 난민들의 '서술적 권위, 역사적 기관, 정치적 기억'을 함께 인정함으로써 현재의 인도주의적 노력을 개선할 필요가 있습니다.[143] 난민들을 역사에서 벗어나게 하고 정치를 해체하는 것은 심각한 결과를 가져올 수 있습니다. 예를 들어 탄자니아 수용소에 있는 르완다 난민들은 그렇게 하는 것이 진정으로 안전하다고 믿기 전에 고국으로 돌아가라는 압력을 받았습니다. 난민들이 그들의 정치적 역사와 경험을 근거로 르완다에 있는 투치족 세력이 여전히 그들에게 위협이 된다고 주장했음에도 불구하고, 그들의 이야기는 유엔의 안전 보장에 가려졌습니다. 난민들이 집으로 돌아왔을 때, 그들이 우려했던 대로 그들에 대한 보복, 토지 압류, 실종, 감금에 대한 보고가 넘쳐났습니다.[140]

고용.

참고 항목: 난민고용

난민을 노동력에 통합하는 것은 이 특정 이주 집단의 전반적인 통합을 위한 가장 중요한 단계 중 하나입니다. 많은 난민들이 공적인 도움을 받지 못하더라도 실업자, 저임금, 저임금을 받고 비공식 경제에서 일하고 있습니다. 난민들은 그들의 경험과 전문성에 상응하는 고용을 찾고 유지하는 데 있어 수용 국가에서 많은 장벽에 직면합니다. 여러 수준(즉, 제도적, 조직적, 개인적 수준)에 걸쳐 위치하는 시스템적 장벽을 "캔버스 천장"이라고 합니다.[12]

교육

참고 항목: 난민 아이들

난민 아이들은 다양한 배경에서 왔고, 그들의 정착 이유는 더욱 다양합니다. 전 세계적으로 분쟁이 지역 사회를 방해하면서 난민 어린이의 수는 계속 증가하고 있습니다. 2014년에만 전 세계 26개국에서 약 32건의 무력 충돌이 있었고, 이 기간 동안 기록된 난민 중 가장[144] 많은 수의 난민이 발생했습니다. 난민 어린이들은 1, 2차 정착 국가에 재정착한 후에도 학습 능력에 영향을 미칠 수 있는 충격적인 사건을 인생에서 경험합니다. 교사, 상담사, 교직원 등 교육자들은 학교 환경과 함께 최근 도착한 난민 및 이민자 자녀들의 새로운 학교에서의 사회화 및 문화화를 촉진하는 데 핵심적인 역할을 합니다.[145]

장애물

우크라이나 서부 자카르파티아주(州)에서 우크라이나 내 다른 지역에서 온 난민 어린이들.

무력 충돌의 시기에 아이들이 겪는 경험은 교육 환경에서 그들의 학습 능력을 방해할 수 있습니다. 학교는 동료들에 의한 거부, 낮은 자존감, 반사회적 행동, 그들의 학업 능력에 대한 부정적인 인식, 학교 직원들과 학부모들의 지원 부족과 같은 다양한 요인들로부터 난민과 이민자 학생들의 중도탈락을 경험합니다.[145] 난민들은 자신들만의 문화적, 종교적, 언어적, 가정적 실천으로 전 세계적으로 다양한 지역에서 오기 때문에 새로운 학교 문화는 가정 문화와 충돌하여 학생과 가족 간의 긴장을 유발할 수 있습니다.

학생들 외에도 교사와 교직원들은 난민 학생들과 함께 일하는 데 있어 그들만의 장애물에 직면하기도 합니다. 그들은 학생들의 정신적, 신체적, 정서적 및 교육적 요구를 충족시키는 능력에 대해 우려를 가지고 있습니다. 시카고의 한 학교에서 소말리아에서 새로 도착한 반투족 학생들을 대상으로 한 한 연구는 학교들이 학생들의 요구를 충족시키는 양질의 교육을 제공할 준비가 되어 있는지에 대해 의문을 제기했습니다. 학생들은 연필을 사용하는 방법을 알지 못했고, 이로 인해 자주 깎아야 하는 팁이 깨졌습니다. 교사들은 반투족 학생들의 경우처럼 난민 학생들을 다른 이민자 집단들과 다르게 볼 수도 있습니다.[146] 선생님들은 때때로 시험에 대한 국가의 요구사항을 충족시켜야 하는 압박감 때문에 그들의 일이 더 어려워진다고 느낄지도 모릅니다. 난민 아이들이 뒤처지거나 따라잡기에 어려움을 겪는 상황에서 교사와 행정가를 압도해 분노로 이어질 수 있습니다.

모든 학생이 새로운 설정에 동일한 방식으로 조정하는 것은 아닙니다. 한 학생은 3개월만 걸릴 수도 있고, 다른 학생들은 4년이 걸릴 수도 있습니다. 한 연구에 따르면, 미국에 있는 라오스와 베트남 난민 학생들은 4학년 때에도 여전히 과도기적인 상태에 있었습니다.[147] 난민 학생들은 학습 능력을 저해할 수 있는 학교에서 여러 해 동안 계속해서 어려움을 겪고 있습니다. 또한 적절한 지원을 제공하기 위해 교육자들은 학생들이 미국에 정착하기 전에 학생들의 경험을 고려해야 합니다.

첫 정착국에서 난민 학생들은 정착 후 가지고 다닐 수 있는 교육에 대해 부정적인 경험을 할 수 있습니다. 예:[144]

  • 이들이 이곳 저곳으로 이동하면서 교육에 자주 차질이 발생함
  • 학교에 대한 제한적인 접근
  • 언어장벽
  • 언어 개발 및 학습 등을 지원할 수 있는 리소스가 적음

통계에 따르면 우간다와 케냐와 같은 곳에서는 학교에 다니는 난민 학생들의 격차가 있었습니다. 우간다 난민의 80%가 학교에 다니고 있는 반면 케냐에서는 46%의 학생만이 학교에 다니고 있는 것으로 나타났습니다.[144] 게다가, 2차 수준의 경우, 그 수치는 훨씬 더 낮았습니다. 말레이시아에서 학교를 다니는 난민 학생은 1.4%에 불과했습니다. 이러한 추세는 여러 첫 번째 정착 국가에서 분명하며 학생들이 미국과 같은 영구 정착지에 도착하여 새로운 교육 시스템을 탐색해야 하는 경우 학생들에게 부정적인 영향을 미칩니다. 일부 난민들은 로힝야족 난민들을 위해 말레이시아와 같은 곳에서 미등록 이민자로 간주되기 때문에 첫 정착 국가의 학교에 다닐 기회가 없습니다.[144] 탄자니아의 부룬디안과 같은 다른 경우, 난민들은 그들의 모국에서보다 더 많은 교육을 받을 수 있습니다.[148]

장애물 극복

모든 학생들은 그들이 삶에서 직면할 수 있는 장애와 도전들, 특히 잦은 방해를 경험할 수 있는 난민 어린이들을 극복할 수 있도록 돕기 위해 어떤 형태로든 지원이 필요합니다. 학교들이 난민 학생들이 새로운 집에서 성공하기 위해 장애물을 극복하도록 도울 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.[145]

  • 난민들의 문화적 차이와 새로운 고향 문화를 존중합니다.
  • 고립감을 방지하기 위해 난민을 맞이하는 개인의 노력
  • 교육자지원
  • 교사 중심이 아닌 학생 중심의 교육학
  • 학생들과의 관계 형성
  • 칭찬 및 긍정 제공
  • 학생들이 모국어로 읽고 쓰고 말할 수 있도록 광범위한 지원을 제공하고 커리큘럼을 설계합니다.[149]

뉴욕의 한 학교는 난민 학생들이 성공할 수 있도록 도와주는 방법을 발견했습니다. 본교는 언어와 문학에 대한 지원을 만들어 학생들이 영어와 모국어를 사용하여 프로젝트를 완료할 수 있도록 지원하고 있습니다. 또한, 그들은 학습 중심 교육학을 가지고 있어 학생들을 학습에 참여시킬 수 있는 다양한 진입점이 있다는 생각을 촉진합니다.[149] 두 전략 모두 난민 학생들이 미국 학교로 전환하는 동안 성공하는 데 도움이 되었습니다.

다양한 웹사이트에는 2018년 9월 22일 웨이백 머신(Wayback Machine)에 보관된 가교 난민 청소년 및 아동 서비스(Bridging Refuge Youth and Children Services)와 같은 학교 직원들이 난민 학생들과 함께 일하는 것을 더 잘 배울 수 있도록 도울 수 있는 자료가 포함되어 있습니다. 교육자와 학교공동체의 지원으로 교육은 과거와 현재의 트라우마, 소외, 사회적 소외 등으로 고통받은 난민 학생들의 학업적, 사회적, 정서적 안녕을 재건하는 데 도움이 될 수 있습니다.

문화적 차이

새로 도착한 난민들 사이의 문화적 차이와 미국과 같은 학교 문화를 이해하는 것은 중요합니다. 이것은 교실 환경에서 발생할 수 있는 빈번한 방해 때문에 문제가 있다고 볼 수 있습니다.

또한 언어와 문화의 차이로 인해 학생들은 영어 실력이 부족하여 하위권에 위치하는 경우가 많습니다.[144] 또한 학생들은 수업 내용을 숙달했더라도 영어 실력이 부족하기 때문에 수업을 반복할 수 있습니다. 학교가 자원을 가지고 있고 난민 학생들이 영어 기술을 개발할 수 있는 별도의 수업을 제공할 수 있을 때, 평균적인 난민 학생들이 또래 학생들을 따라잡는 데 3개월밖에 걸리지 않을 수 있습니다. 나이로비에 있는 몇몇 초등학교의 소말리아 난민들의 경우가 그러했습니다.[144]

난민 학생들의 이력이 교육자들에게 숨겨져 문화적 오해를 불러일으키는 경우가 많습니다. 그러나 교사, 교직원, 또래들이 난민 학생들이 긍정적인 문화 정체성을 갖도록 도울 때, 그것은 학업 부진, 고립, 차별과 같은 난민들의 경험이 그들에게 미치는 부정적인 영향을 완충하는 데 도움이 될 수 있습니다.[147]

난민 위기

기사내용 : 난민위기
참고 항목: 난민 인구순 나라 목록
남수단 난민촌, 2016

난민 위기는 대규모 실향민 집단의 이동을 의미할 수 있으며, 이들은 내부 실향민, 난민 또는 기타 이주민일 수 있습니다. 또한 출신 국가 또는 출발 국가에서 발생한 사건, 이동 중 또는 대규모 실향민이 포함된 안전한 국가에 도착한 후에도 큰 문제가 발생한 사건을 지칭할 수 있습니다. 2020년 말 유엔난민기구(UNHCR)는 전 세계적으로 강제 이주된 사람의 수를 약 8,240만 명으로 추정했습니다. 이 중 2,640만 명(거의 3분의 1)이 난민이고, 410만 명이 망명 신청자로 분류되었고, 4,800만 명이 국내 난민입니다. 난민의 68%는 5개국(시리아, 베네수엘라, 아프가니스탄, 남수단, 미얀마)에서만 발생합니다. 난민의 86%는 개발도상국에서 수용되고 있으며, 튀르키예는 370만 명의 난민을 수용하고 있으며, 1위를 차지하고 있습니다.

2006년 전 세계적으로 UNHCR에 등록된 난민은 840만 명으로 1980년 이후 가장 적었습니다. 2015년 말 전 세계적으로 1,610만 명의 난민이 발생했습니다. UNRWA의 권한 하에 있는 팔레스타인 난민 520만 명을 더하면 전 세계적으로 2,130만 명의 난민이 발생했습니다. 전 세계적으로 전체 강제 이주는 2015년 말에 총 6530만 명의 이재민이 발생한 반면, 12개월 전에는 5950만 명에 달했습니다. 전 세계적으로 113명 중 한 명은 망명 신청자 또는 난민입니다. 2015년, 난민, 망명 신청자 및 내부 실향민을 포함한 전 세계의 총 실향민 수는 사상 최고 수준을 기록했습니다.[151]

2022년 3월 5일 러시아의 우크라이나 침공을 피해 탈출한 우크라이나 난민들

이 가운데 시리아 난민은 2015년 490만 명으로 가장 많았습니다.[152] 2014년, 시리아인들은 30년 동안 가장 큰 난민 집단이었던 아프가니스탄 난민들(270만 명)을 추월했습니다.[153] 소말리아 사람들은 백만 명으로 세 번째로 큰 집단이었습니다. UNHCR에 따르면 가장 많은 수의 난민을 수용한 나라는 튀르키예 (250만 명), 파키스탄 (160만 명), 레바논 (110만 명), 이란 (100만 명) 순이었습니다. 국내 실향민이 가장 많은 나라는 콜롬비아 6.9명, 시리아 6.6만명, 이라크 440만명이었습니다.

아동은 2015년 난민의 51%로 대부분 부모와 헤어지거나 혼자 여행을 하는 경우가 많았습니다. 2015년 유엔난민기구(UNHCR)의 위임을 받은 난민의 86%는 자신들이 분쟁 상황에 가까운 저소득 및 중산층 국가에 있었습니다.[154] 난민들은 역사적으로 친족 인구와 다른 동족 난민들을 받아들인 역사를 가진 인근 국가들로 도피하는 경향이 있었습니다.[155] 종교적, 종파적, 분파적 관계는 난민 수용국에서 논쟁의 중요한 특징이었습니다.[156]

러시아의 우크라이나 침공 이후 2022년 2월 말 유럽에서 진행 중인 난민 위기가 시작되었습니다. 우크라이나를 탈출한 난민은 유럽 전역에서 820만 명이 넘는 것으로 기록되었고,[157] 2022년 5월 말까지 약 800만 명의 다른 난민이 국내에서 발생했습니다.[158]

2008~2022년 지역별 난민 및 난민 유사 상황에 놓인 사람들
지역
(UN 대역) 		2022[159] 2021[160] 2020[161] 2019

[162]

2018[163] 2017[164] 2016[165] 2014[166] 2013[167] 2012[168] 2011[169] 2010[170] 2009[171] 2008[172]
아프리카 7,545,579 7,483,184 7,064,848 6,803,799 6,775,502 6,687,326 5,531,693 4,126,800 3,377,700 3,068,300 2,924,100 2,408,700 2,300,100 2,332,900
아시아 12,271,919 9,845,603 9,753,909 9,892,341 10,111,523 9,945,930 8,608,597 7,942,100 6,317,500 5,060,100 5,104,100 5,715,800 5,620,500 5,706,400
유럽 8,728,098 3,189,403 3,000,709 2,958,113 2,760,771 2,602,942 2,300,833 1,500,500 1,152,800 1,522,100 1,534,400 1,587,400 1,628,100 1,613,400
라틴 아메리카와 카리브해 292,860 265,306 305,887 255,501 215,924 252,288 322,403 352,700 382,000 380,700 377,800 373,900 367,400 350,300
북아메리카 507,782 473,211 453,804 446,151 427,350 391,907 370,291 416,400 424,000 425,800 429,600 430,100 444,900 453,200
오세아니아 66,795 70,210 71,158 89,994 69,492 60,954 53,671 46,800 45,300 41,000 34,800 33,800 35,600 33,600
총 29,413,033 21,326,917 20,650,315 20,445,899 20,360,562 19,941,347 17,187,488 14,385,300 11,699,300 10,498,000 10,404,800 10,549,700 10,396,600 10,489,800

참고 항목

각주

  1. ^ 1923년 1월 30일 스위스 로잔에서 그리스와 튀르키예 정부에 의해 "그리스와 터키 인구의 교환에 관한 협약"이 체결되었습니다.
  2. ^ Bankier, David "Nurmberg Laws" 1076-1077페이지, 이스라엘 구트만이 편집한 홀로코스트 백과사전 3권, 뉴욕: Macmillan, 1990페이지
  3. ^ 국제 연맹 조약 시리즈 vol. 171, 페이지 77
  4. ^ 협약 제28조에 의거하여.

참고문헌

  1. ^ "UNHCR data Global Trends". Archived from the original on 19 June 2023. Retrieved 19 June 2023.
  2. ^ Reyhani, Adel-Naim (6 September 2022). "Refugees". Elgar Encyclopedia of Human Rights. Edward Elgar Publishing. pp. 121–128. doi:10.4337/9781789903621.refugees. ISBN 978-1-78990-362-1.
  3. ^ a b c 1967년에 관련된 협약 의정서.
  4. ^ 망명에 관한 진실.
  5. ^ "La vraye et entière histoire des troubles et guerres civiles advenues de nostre temps, tant en France qu'en Flandres & pays circonvoisins, depuis l'an mil cinq cens soixante, jusques à présent". 1584.
  6. ^ "Base de données du refuge huguenot".
  7. ^ Gwynn, Robin (5 May 1985). "England's 'First Refugees'". History Today. 35 (5). Retrieved 18 January 2019.
  8. ^ "Refugee". Online Etymological Dictionary. Retrieved 15 May 2016.
  9. ^ 1969년 국가원수 및 정부 수반 회의(제6차 보통 회의)
  10. ^ "Cartagena Declaration on Refugees". UNHCR.
  11. ^ 유엔난민고등판무관 사무소 (UNHCR) 2011, 페이지 19.
  12. ^ a b c d e f g Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina; Nguyen, Duc Cuong; Nardon, Luciara (2020). "Unveiling the Canvas Ceiling: A Multidisciplinary Literature Review of Refugee Employment and Workforce Integration". International Journal of Management Reviews. 22 (2): 193–216. doi:10.1111/ijmr.12222. ISSN 1468-2370. S2CID 216204168.
  13. ^ 1995년 매카시.
  14. ^ 그리스계 터키 난민들.
  15. ^ Segesser, Daniel Marc (1 March 2008). "The Punishment of War Crimes Committed against Prisoners of War, Deportees and Refugees during and after the First World War". Immigrants & Minorities. 26 (1–2): 134–156. doi:10.1080/02619280802442647. ISSN 0261-9288. S2CID 144090544.
  16. ^ 하셀 1991, 페이지 1.
  17. ^ "Humanisten Nansen" [The humanist Nansen]. Arkivverket.no (in Norwegian). Archived from the original on 26 January 2013.
  18. ^ a b 난센 국제 사무소.
  19. ^ 2006년에 대한 오래된 두려움.
  20. ^ "Displaced Persons Act (1948)". Immigration History. Retrieved 7 September 2023.
  21. ^ 노벨 평화상.
  22. ^ 제국 시민권법.
  23. ^ 강제 변위.
  24. ^ 프랑스.
  25. ^ Gelber 1993, pp. 323–39, 326 n. 6.
  26. ^ 스페인 내전.
  27. ^ The State of The World's Refugees 2000: Fifty Years of Humanitarian Action. Oxford University Press. 2000. p. 13.
  28. ^ Bundy, Colin (2016). "Migrants, refugees, history and precedents Forced Migration Review". www.fmreview.org. Retrieved 9 March 2022.
  29. ^ 유럽의 DP 캠프, 2014년 3월 16일 Wayback Machine에서 보관, 출처: DPs Europe의 실향민, Mark Wyman 지음, 1945-1951
  30. ^ 1958년 연방 통계국, 사망.
  31. ^ 나이마크 1995.
  32. ^ 1977년 드 자야스.
  33. ^ de Zayas 2006.
  34. ^ 엘리엇 1973, 253-275쪽.
  35. ^ 송환 다크 사이드.
  36. ^ 강제 송환 대상입니다.
  37. ^ 최종 보상이 보류 중입니다.
  38. ^ 강제노동.
  39. ^ 나치 오스타비터(동방).
  40. ^ 잊혀진 소련 포로들.
  41. ^ 소련군 포로들.
  42. ^ 제임스 D. Morrow, "전쟁포로 조약의 제도적 특징", 2020년 2월 20일 Wayback Machine International Organization 55, No. 4 (2001), 984
  43. ^ 애국자들은 위대한 2007년을 무시합니다, 2쪽.
  44. ^ 강제 이주.
  45. ^ UN High Commissioner for Refugees (UNHCR) (1 September 1995). "UNHCR CDR Background Paper on Refugees and Asylum Seekers from Azerbaijan".
  46. ^ "ECRI REPORT ON AZERBAIJAN" (PDF). 31 May 2011.
  47. ^ 국제 연합 구호 1994
  48. ^ 국제난민기구 1994.
  49. ^ 스타인, 배리 N. 그리고 실바노 M. 토마시. "전언." 2019년 8월 24일 Wayback Machine The International Migration Review, vol. 15, No. 1/2, 1981, pp. 5-7. JSTOR, JSTOR.
  50. ^ 블랙, 리차드. "50년간의 난민 연구: 이론에서 정책으로." 국제 이주 검토 35.1 (2001): 57–78.
  51. ^ a b Malkki, Liisa H. (1995). "Refugees and Exile: From "Refugee Studies" to the National Order of Things". Annual Review of Anthropology. 24 (1): 495–523. doi:10.1146/annurev.an.24.100195.002431. S2CID 146314135.
  52. ^ a b c "Palestine refugees". UNRWA. Retrieved 19 December 2021. 오류 인용: 명명된 참조 ":4"는 다른 내용으로 여러 번 정의되었습니다(도움말 페이지 참조).
  53. ^ a b c Ḥanafī, Sārī; Hilal, Leila; Takkenberg, Alex (2014). UNRWA and Palestinian refugees : from relief and works to human development. Routledge, Taylor & Francis. ISBN 9780415715041. OCLC 842364630.
  54. ^ a b c "Medium Term Strategy 2016-2021". UNRWA. Retrieved 19 December 2021.
  55. ^ Sahlieh, S. Aldeeb Abu; Schiff, Benjamin N. (1996). "Refugees unto the Third Generation: UN Aid to Palestinians". International Migration Review. 30 (2): 610. doi:10.2307/2547407. ISSN 0197-9183. JSTOR 2547407. S2CID 150244760.
  56. ^ a b "Where We Work UNRWA". UNRWA. Retrieved 19 December 2021.
  57. ^ Bocco, R. (1 January 2009). "UNRWA and the Palestinian Refugees: A History within History". Refugee Survey Quarterly. 28 (2–3): 229–252. doi:10.1093/rsq/hdq001. ISSN 1020-4067.
  58. ^ "The UN Refugee Agency". UNHCR. Retrieved 18 December 2015.
  59. ^ 배우세요.
  60. ^ Dehghanpisheh 2013.
  61. ^ 마흐무드.
  62. ^ "Refugees solutions". UNHCR. Retrieved 26 August 2018.
  63. ^ Markus 2014.
  64. ^ 골드버그 2001.
  65. ^ 슈미트 2014a.
  66. ^ 슈미트 2014b.
  67. ^ 나이로비, 2014년 개막.
  68. ^ 재정착이란 무엇입니까?
  69. ^ 재정착: 새로운 시작.
  70. ^ a b 2004년 재정착에 대한 이해.
  71. ^ UNHCR 2015.
  72. ^ 8 U.S.C. § 1101(a)(42)
  73. ^ a b 난민 지위 결정.
  74. ^ 히긴스 2016, 71-93쪽.
  75. ^ "Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status under the 1951 Convention and the 1967 Protocol relating to the Status of Refugees" (PDF). UNHCR. 1979 [Reedited, Geneva, January 1992].
  76. ^ a b c d Sara Pantuliano (2009) 미지의 영토: Wayback Machine 해외 개발 연구소에 보관된 2021년 1월 20일 토지, 분쟁 및 인도주의 행동
  77. ^ "Convention relating to the Status of Refugees". ohchr.org. Retrieved 28 September 2015.
  78. ^ 레미 2011, pp. 232–266.
  79. ^ 1989년 고등판무관 프로그램 집행위원회.
  80. ^ 유엔 총회 세션 55 결의안 76. A/RES/55/764 2000년 12월 2021-09-04 검색.
  81. ^ "Refugee Week (UK) About Us". Refugee Week. Archived from the original on 26 August 2020. Retrieved 24 July 2018.
  82. ^ "Day 10, Year of #Mygration: Pope Francis World Day of Migrants and Refugees, 14 January 2018". Research at The Open University. 12 January 2018. Retrieved 2 April 2018.
  83. ^ Crawford N. et al. (2015) 장기간의 이동: 망명자 자립을 위한 불확실한 경로 2019년 7월 25일 Wayback Machine 해외 개발 연구소에 보관
  84. ^ a b Giuntella, O.; Kone, Z.L.; Ruiz, I.; C. Vargas-Silva (2018). "Reason for immigration and immigrants' health". Public Health. 158: 102–109. doi:10.1016/j.puhe.2018.01.037. PMID 29576228.
  85. ^ Lembcke H, Buchmuller T, Leyendecker B (2020). "Refugee mother-child dyads' hair cortisol, post-traumatic stress, and affectionate parenting". Psychoneuroendocrinology. 111. 104470. doi:10.1016/j.psyneuen.2019.104470. PMID 31610408. S2CID 203656224.
  86. ^ a b Baggio S, Gonçalves L, Heeren A, Heller P, Gétaz L, Graf M, Rossegger A, Endrass J, Wolff H (2020). "The Mental Health Burden of Immigration Detention: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis". Kriminologie. 2 (2): 219–233. doi:10.18716/ojs/krimoj/2020.2.7.
  87. ^ Holloway 2002.
  88. ^ Khamis 2005, pp. 81–95.
  89. ^ Sundquist et al. 2005, pp. 158–64.
  90. ^ Geltman et al. 2005, pp. 585–91.
  91. ^ Fazel, Wheeler & Danesh 2005, pp. 1309–14.
  92. ^ a b c Kazmi & Pandit 2001, pp. 1043–1055.
  93. ^ Rowland et al. 2002, pp. 2061–2072.
  94. ^ Karim et al. 2016, pp. 1~12.
  95. ^ Mertans & Hall 2000, 103-9쪽.
  96. ^ Roggelin et al. 2016, p. 325.
  97. ^ 팩트시트 말라리아.
  98. ^ Kolaczinski 2004, 페이지 15.
  99. ^ a b c United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) (2011). "Ensuring Access to Health Care: Operational Guidance on Refugee Protection and Solutions in Urban Areas". Retrieved 11 February 2017.
  100. ^ Roggelin, L; Tappe, D; Noack, B; Addo, M; Tannich, E; Rothe, C (2016). "Sharp increase of imported Plasmodium vivax malaria seen in migrants from Eritrea in Hamburg, Germany". Malaria Journal. 15 (1): 325. doi:10.1186/s12936-016-1366-7. PMC 4912711. PMID 27316351.
  101. ^ a b McMurray, J; Breward, K; Breward, M; Alder, R; Arya, N (2014). "Integrated Primary Care Improves Access to Healthcare for Newly Arrived Refugees in Canada". Journal of Immigrant and Minority Health. 16 (4): 576–585. doi:10.1007/s10903-013-9954-x. PMID 24293090. S2CID 5638148.
  102. ^ a b c d Elsouhag, D; Arnetz, B; Jamil, H; Lumley, MA; Broadbridge, CL; Arnetz, J (2015). "Factors Associated with Healthcare Utilization Among Arab Immigrants and Iraqi Refugees". Journal of Immigrant and Minority Health. 17 (5): 1305–1312. doi:10.1007/s10903-014-0119-3. PMC 4405449. PMID 25331684.
  103. ^ a b c Murray, SB; Skull, SA (2005). "Hurdles to health:Immigrant and refugee healthcare in Australia". Australian Health Review. 29 (1): 25–29. doi:10.1071/ah050025. PMID 15683352.
  104. ^ a b Gany, F; De Bocanegra, H (1996). "Overcoming barriers to improving the health of immigrant women". J Am Med Womens Assoc. 51 (4): 155–60. PMID 8840732.
  105. ^ a b c d Tuepker, A; Chi, CH (2009). "Evaluating integrated healthcare for refugees and hosts in an African context". Health Economics, Policy and Law. 4 (2): 159–178. doi:10.1017/s1744133109004824. PMID 19187568. S2CID 5595013.
  106. ^ Lawrie, N; van Damme, W (2003). "The importance of refugee-host relations: Guinea 1990–2003". The Lancet. 362 (9383): 575. doi:10.1016/s0140-6736(03)14124-4. PMID 12938671. S2CID 45829685.
  107. ^ Rowley, EA; Burnham, GM; Drabe, RM (2006). "Evaluating integrated healthcare for refugees and hosts in an African context". Journal of Refugee Studies. 19 (2): 158–186. doi:10.1093/jrs/fej019.
  108. ^ a b Bozorgmehr, K; Razum, O (2015). "Effect of restricting access to health care on health expenditures among asylum-seekers and refugees: a quasi-experimental study in Germany, 1994–2013". PLOS ONE. 10 (7): e0131483. Bibcode:2015PLoSO..1031483B. doi:10.1371/journal.pone.0131483. PMC 4511805. PMID 26201017.
  109. ^ Pross, C (1998). "Third Class Medicine: Health Care for Refugees in Germany". Health and Human Rights. 3 (2): 40–53. doi:10.2307/4065298. JSTOR 4065298. PMID 10343292.
  110. ^ Aggrawal 2005, pp. 514–525.
  111. ^ "Goal 10 targets". UNDP. Archived from the original on 27 November 2020. Retrieved 23 September 2020.
  112. ^ "Trafficking and sexual exploitation of Ukrainian refugees on the rise". Euractiv. 30 November 2022.
  113. ^ "Ukrainian refugees increasingly targeted for sexual exploitation, research finds". The Guardian. 26 March 2023.
  114. ^ "War in Ukraine causes spike in refugees being recruited for prostitution". CNE News. 4 April 2023.
  115. ^ "Israel investigating suspected trafficking of 17-year-old Ukrainian refugee". The Times of Israel. 24 March 2022.
  116. ^ "Putin's war in Ukraine is driving a hidden horror: Sex trafficking of women and children". USA Today. 20 May 2022.
  117. ^ Masterson, Daniel; Yasenov, Vasil (August 2021). "Does Halting Refugee Resettlement Reduce Crime? Evidence from the US Refugee Ban". American Political Science Review. 115 (3): 1066–1073. doi:10.1017/S0003055421000150. ISSN 0003-0554. S2CID 233649843.
  118. ^ Owens, Emily G.; Fasani, Francesco; Mastrobuoni, Giovanni; Pinotti, Paolo, eds. (2019), "Refugee Waves and Crime: Evidence from EU Countries", Does Immigration Increase Crime?: Migration Policy and the Creation of the Criminal Immigrant, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 129–155, doi:10.1017/9781108626286.006, ISBN 978-1-108-49455-7, S2CID 216605573, retrieved 21 April 2022
  119. ^ Amuedo-Dorantes, Catalina; Bansak, Cynthia; Pozo, Susan (March 2021). "Refugee Admissions and Public Safety: Are Refugee Settlement Areas More Prone to Crime?". International Migration Review. 55 (1): 135–165. doi:10.1177/0197918320920192. hdl:10419/185072. ISSN 0197-9183. S2CID 169331047.
  120. ^ 유엔난민고등판무관 (UNHCR) 1999.
  121. ^ 바삭바삭한 1999.
  122. ^ Adelman, Howard (1 July 1998). "Why Refugee Warriors are Threats". Journal of Conflict Studies. ISSN 1715-5673.
  123. ^ Masterson, Daniel; Lehmann, M. Christian (May 2020). "Refugees, Mobilization, and Humanitarian Aid: Evidence from the Syrian Refugee Crisis in Lebanon". Journal of Conflict Resolution. 64 (5): 817–843. doi:10.1177/0022002719885176. ISSN 0022-0027. S2CID 211355603.
  124. ^ 와이스 1999, 1-22쪽.
  125. ^ a b c Schmid, Alex (2016). "Links Between Terrorism and Migration: An Exploration" (PDF). Terrorism and Counter-Terrorism Studies. doi:10.19165/2016.1.04. Archived from the original (PDF) on 23 July 2020. Retrieved 29 March 2017.
  126. ^ Coser, Lewis (1956). The Functions of Social Conflict. The Free Press.
  127. ^ Michael Collyer (1 March 2005). "Secret agents: Anarchists, Islamists and responses to politically active refugees in London". Ethnic and Racial Studies. 28 (2): 278–303. doi:10.1080/01419870420000315852. ISSN 0141-9870. S2CID 144981657.
  128. ^ Milton, Daniel; Spencer, Megan; Findley, Michael (1 November 2013). "Radicalism of the Hopeless: Refugee Flows and Transnational Terrorism". International Interactions. 39 (5): 621–645. doi:10.1080/03050629.2013.834256. ISSN 0305-0629. S2CID 153556065.
  129. ^ Messari, N.; Klaauw, J. van der (1 December 2010). "Counter-Terrorism Measures and Refugee Protection in North Africa". Refugee Survey Quarterly. 29 (4): 83–103. doi:10.1093/rsq/hdq034. ISSN 1020-4067.
  130. ^ Wilner, Alex S.; Dubouloz, Claire-Jehanne (1 February 2010). "Homegrown terrorism and transformative learning: an interdisciplinary approach to understanding radicalization". Global Change, Peace & Security. 22 (1): 33–51. doi:10.1080/14781150903487956. ISSN 1478-1158. S2CID 55876637.
  131. ^ a b 와이크, 리처드, 브루스 스톡스, 케이티 시몬스. "유럽인들은 난민의 물결이 더 많은 테러와 일자리 감소를 의미할 것으로 우려하고 있습니다." Pew Research Center 11 (2016).
  132. ^ Nowrasteh, Alex (13 September 2016). Terrorism and Immigration: A Risk Analysis. Cato Institute Policy Analysis No. 798 (Report). SSRN 2842277.
  133. ^ "Injury Facts Chart". nsc.org. Retrieved 29 March 2017.
  134. ^ McGowan, Lee (3 July 2014). "Right-Wing Violence in Germany: Assessing the Objectives, Personalities and Terror Trail of the National Socialist Underground and the State's Response to It". German Politics. 23 (3): 196–212. doi:10.1080/09644008.2014.967224. ISSN 0964-4008. S2CID 144993061.
  135. ^ a b Wiggen, Mette (1 December 2012). "Rethinking Anti-Immigration Rhetoric after the Oslo and Utøya Terror Attacks". New Political Science. 34 (4): 585–604. doi:10.1080/07393148.2012.729744. ISSN 0739-3148. S2CID 143485932.
  136. ^ Onoma, Ato Kwamena (7 October 2013). Anti-Refugee Violence and African Politics. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03669-7.
  137. ^ Lehmann, M. Christian; Masterson, Daniel T. R. (November 2020). "Does Aid Reduce Anti-refugee Violence? Evidence from Syrian Refugees in Lebanon". American Political Science Review. 114 (4): 1335–1342. doi:10.1017/S0003055420000349. ISSN 0003-0554. S2CID 225129140.
  138. ^ Savun, Burcu; Gineste, Christian (2019). "From protection to persecution: Threat environment and refugee scapegoating". Journal of Peace Research. 56: 88–102. doi:10.1177/0022343318811432.
  139. ^ "Trump claims vindication for baffling Sweden terror comments". NBC News. 7 March 2018.
  140. ^ a b Malkki, Liisa H. (1996). "Speechless Emissaries: Refugees, Humanitarianism, and Dehistoricization". Cultural Anthropology. 11 (3): 377–404. doi:10.1525/can.1996.11.3.02a00050.
  141. ^ Feldman, Allen (1994). "On Cultural Anesthesia: From Desert Storm to Rodney King". American Ethnologist. 21 (2): 408–18. doi:10.1525/ae.1994.21.2.02a00100.
  142. ^ Fiddian-Qasmiyeh, Elena; et al. (2014). The Oxford Handbook of Refugee and Forced Migration Studies. Oxford University Press.
  143. ^ Malkki, Liisa H. (1996). "Speechless Emissaries: Refugees, Humanitarianism, and Dehistoricization". Cultural Anthropology. 11 (3): 398. doi:10.1525/can.1996.11.3.02a00050.
  144. ^ a b c d e f 드라이든-피터슨, S. (2015) 첫 번째 망명 국가의 난민 아동들의 교육 경험(의원). 워싱턴 DC: 이주 정책 연구소.
  145. ^ a b c Mcbrien, J. L. (2005). "Educational Needs and Barriers for Refugee Students in the United States: A Review of the Literature". Review of Educational Research. 75 (3): 329–364. CiteSeerX 10.1.1.459.5997. doi:10.3102/00346543075003329. S2CID 145725106.
  146. ^ Birman, D., & Tran, N. (2015). 미국 초등학교에 새로 도착한 소말리아 반투족 학생들의 학업 참여. 워싱턴 DC: 이주 정책 연구소.
  147. ^ a b Liem Thanh Nguyen, & Henkin, A. (1980). 차이점 조정: 2020년 8월 20일 웨이백 머신에 보관된 미국 학교의 인도차이나 난민 학생들. 청산소, 54(3), 105–108.
  148. ^ Fransen, S.; Vargas-Silva, C.; M. Siegel (2018). "The impact of refugee experiences on education: evidence from Burundi". IZA Journal of Development and Migration. 8. doi:10.1186/s40176-017-0112-4. hdl:10419/197465.
  149. ^ a b Mendenhall, M.; Bartlett, L.; Ghaffar-Kucher, A. (2016). ""If You Need Help, They are Always There for us": Education for Refugees in an International High School in NYC". The Urban Review. 49 (1): 1–25. doi:10.1007/s11256-016-0379-4. S2CID 151360887.
  150. ^ "Figures at a glance UNHCR US".
  151. ^ 최고 2016년 난민.
  152. ^ a b "Global Trends Forced Displacement 2015" (PDF). UNHCR. 20 June 2016. Retrieved 11 January 2017.
  153. ^ Unhcr 2015.
  154. ^ 에드워즈 2016.
  155. ^ 뤼게거 & 보넷 2015.
  156. ^ 바셀 2012, 페이지 84.
  157. ^ "Refugees fleeing Ukraine (since 24 February 2022)". UNHCR. 2022. Archived from the original on 10 March 2022. Retrieved 3 October 2022.
  158. ^ "UNHCR: Ukraine, other conflicts push forcibly displaced total over 100 million for first time".
  159. ^ "Global Trends - Forced displacement in 2022". United Nations High Commissioner for Refugees. 2022.
  160. ^ "Global Trends - Forced displacement in 2021". United Nations High Commissioner for Refugees. 2021.
  161. ^ "Global Trends - Forced displacement in 2020". United Nations High Commissioner for Refugees. 2020.
  162. ^ "Global Trends - Forced displacement in 2019". United Nations High Commissioner for Refugees. 2019.
  163. ^ "Global forced displacement trends. 2018 (Annexes)" (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees. 2018.
  164. ^ "Global forced displacement trends. 2017 (Annexes)" (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees. 2017.
  165. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook" (PDF). United Nations High Commissioner for Refugees. 2016. Retrieved 8 May 2018.
  166. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2014. Retrieved 15 May 2016.
  167. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2013. Retrieved 15 May 2016.
  168. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2012. Retrieved 15 May 2016.
  169. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2011. Retrieved 15 May 2016.
  170. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2010. Retrieved 15 May 2016.
  171. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2009. Retrieved 15 May 2016.
  172. ^ "Global forced displacement trends. (Annexes) UNHCR Statistical Yearbook". United Nations Convention Relating to the Status of Refugees. 2008. Retrieved 15 May 2016.

인용된 작품

더보기

  • Fell, Peter and Debra Hayes (2007), "그들은 여기서 무엇을 하고 있나요? 망명과 이민에 대한 중요한 지침서." 벤처 프레스.
  • Gibney, Matthew J. (2004), "망명의 윤리와 정치: 자유민주주의와 난민에 대한 대응", 캠브리지 대학 출판부.
  • 셰퍼, P(2010), '난민: 정치적 이주의 경제학에 관하여' 국제 이주 48(1): 1-22.
  • '난민'에서 가져온 난민 수 통계, æ디아 브리태니커 CD판 (2004)
  • Edward Elgar 출판사, Elgar Encyclopedia of Human Rights에서 Reyhani, Adel-Naim (2022), "난민".
  • Waters, Tony (2001), 착한 사마리아인을 모방한 Bureau, Westview Press.
  • UNHCR (2001). 난민 보호: UNHCR, 의회간 연합 국제 난민법 가이드

외부 링크

Andy Lamey는 Bookbits 라디오에서 난민 위기에 대해 이야기합니다.
라이브러리 리소스 정보
난민

위키미디어의 난민 관련 사전적 정의 위키미디어의 난민 관련 커먼즈 인용문