단기 기억력

Short-term memory
작업 메모리와 혼동하지 말 것.

단기 메모리(또는 「프라이머리 메모리」또는 「액티브 메모리」)는, 소량의 정보를 액티브하고 즉시 이용할 수 있는 상태로 단기간 보관 유지하는 용량입니다.예를 들어, 단기 기억에는 방금 암송된 전화번호가 저장됩니다.단기기억의 지속시간(예행연습 또는 활성유지관리)은 초 단위로 추정됩니다.밀러의 법칙에서 흔히 인용되는 7개 항목의 용량은 4±1개 [1]항목으로 대체되었다.반면 장기기억은 정보를 무한정 보유한다.

단기 메모리는 정보를 일시적으로 저장하고 조작하는 데 사용되는 구조와 프로세스를 가리키는 작업 메모리와 같지 않습니다.

상점들

단기 저장과 장기 저장을 위한 개별 기억의 개념은 19세기에 시작되었다.1960년대에 개발된 기억의 모형은 모든 기억이 하나의 저장소에서 형성되고 작은 시간 후에 다른 저장소로 옮겨진다고 가정했다.이 모델은 Shiffrin에 [2]의해 가장 잘 알려진 "모달 모델"이라고 불립니다.이 모델은 기억력이 처음에는 감각 메모리에 저장되는데, 감각 기억은 큰 용량을 가지고 있지만 몇 밀리초 [3]동안만 정보를 유지할 수 있다.그 급속히 감쇠하는 메모리의 표현은 단기 메모리로 이동한다.단기 기억은 감각 기억처럼 큰 용량을 가지고 있지 않지만, 몇 초 또는 몇 분 동안 정보를 가지고 있다.마지막 저장소는 장기 메모리입니다. 이 메모리는 용량이 매우 크고 평생 동안 정보를 보관할 수 있습니다.

이러한 이전이 이루어지는 정확한 메커니즘, 모든 기억 또는 일부 기억만이 영구적으로 유지되는지, 그리고 심지어 매장 간의 진정한 구별의 존재는 여전히 논란이 되고 있다.

증거

아테로그레이드 기억상실증

단기 상점의 존재에 찬성하는 증거 중 하나는 새로운 사실과 에피소드를 배울 수 없는 기억상실증에서 비롯된다.이러한 형태의 기억상실증을 가진 환자들은 짧은 시간 척도에 걸쳐 적은 양의 정보를 유지할 수 있는 온전한 능력을 가지고 있지만 (환자 HM에 의해 설명됨) 장기 기억을 형성할 수 있는 능력이 거의 없다.이는 단기점포가 피해와 [4]질병으로부터 보호받고 있음을 보여주는 것으로 풀이된다.

산만 태스크

다른 증거는 일부 조작이 목록의 가장 최근에 학습한 단어 3개에서 5개에 대한 기억을 손상시킨다는 것을 보여주는 실험 연구로부터 나온 것이다(단기 기억으로 유지되는 것으로 추정).리스트의 앞부분의 단어(추정, 장기기억에 저장)에 대한 리콜은 영향을 받지 않습니다.다른 조작(예: 단어의 의미 유사성)은 이전의 목록 [5]단어에 대한 기억에만 영향을 미치지만, 가장 최근의 몇 단어에 대한 기억에는 영향을 미치지 않는다.이러한 결과는 다양한 요인이 단기 리콜(리허설 중단)과 장기 리콜(의미적 유사성)에 영향을 미친다는 것을 보여준다.이러한 연구결과는 장기기억과 단기기억이 서로 독립적으로 변할 수 있음을 보여준다.

모델

유니터리 모형

모든 연구자가 단기 기억과 장기 기억은 별개의 시스템이라는 데 동의하는 것은 아니다.대안적인 유니터리 모델은 단기 메모리가 장기 표현의 일시적인 활성화로 구성된다고 제안합니다(밀리초에서 수년까지 [6][7]모든 시간 척도에 걸쳐 다양하게 동작하는 하나의 메모리가 있습니다).단기 기억과 장기 기억 사이의 명확한 경계를 식별하기는 어려웠다.예를 들어, Tarnow는 리콜 확률 대 지연 곡선(latency curve)이 6 ~ 600초 사이의 직선이며, 리콜 실패 확률은 600초 [8]후에 포화된다고 보고했다.만약 이 시간 영역에서 두 개의 다른 점포가 운영되었다면, 이 곡선의 불연속성을 예상하는 것이 타당하다.다른 연구에 따르면 리콜 오류의 세부 패턴은 학습 직후의 목록 리콜(단기 기억에서 추정)과 24시간 후 리콜(필요하게 장기 [9]기억에서)과 상당히 유사하다.

통합 스토어에 대한 추가 증거는 지속적인 산만 작업 관련 실험을 통해 얻을 수 있습니다.1974년, 비요크와 휘튼은 피실험자들에게 기억할 단어 쌍을 제시했습니다. 각 단어 쌍 전후로 피실험자들은 12초 동안 간단한 곱셈 과제를 수행했습니다.마지막 단어 쌍이 끝난 후, 피실험자들은 20초 동안 곱셈 산만기 과제를 수행했다.그들은 반복 효과(최종 연구 항목의 회수 확률 증가)와 우선 효과(최초 몇 가지 항목의 회수 확률 증가)가 지속되었다고 보고했다.이러한 결과는 별도의 단기 메모리와 호환되지 않습니다.왜냐하면 산만기 항목이 버퍼 내의 워드쌍 중 일부를 대체하여 장기 메모리에 [10]있는 항목의 관련 강도를 약화시켜야 하기 때문입니다.

Tzeng(1973)은 자유 호출의 반복 효과가 단기 메모리 저장소에서 기인하지 않는 것으로 보이는 경우를 보고했다.피실험자들에게 연속적인 산만 과제(20초 카운트-백워드 기간)와 함께 10개의 단어 목록으로 구성된 4개의 연구-테스트 기간이 제시되었다.각 목록의 마지막에, 참가자들은 가능한 한 많은 단어를 자유롭게 불러와야 했다.네 번째 목록을 리콜한 후, 참가자들은 네 가지 목록의 모든 항목을 리콜하도록 요구받았다.최초 리콜과 최종 리콜 모두 반복 효과를 보였다.이러한 결과는 반복 효과가 [11]예상되지 않는 단기 메모리 모델의 예측을 위반했습니다.

코페날과 글랜저(1990)는 실험 대상자들이 산만기 과제에 적응한 결과로 이러한 현상을 설명하려고 시도했다. 이 결과, 그들은 적어도 일부 단기 기억 능력을 보존할 수 있었다.그들의 실험에서 마지막 항목 이후의 산만기가 다른 항목(예: 산술 산만기 과제 및 단어 읽기 산만기 과제)의 앞뒤에 있는 산만기와 다를 때 장기적 반복 효과가 사라졌다.태퍼와 그린은 이 이론에 이의를 제기했다.그들의 실험들 중 하나에서, 참가자들은 모든 연구 항목 후에 다른 산만기 과제를 받았습니다.코페날과 글랜저의 이론에 따르면, 실험 대상자들이 산만기에 적응할 시간이 없었기 때문에 반복 효과는 기대되지 않을 것이다. 그러나 그러한 반복 효과는 [12]실험에서도 그대로 유지되었다.

다른 설명

연속적인 산만기 조건에서의 반복성과 최종적인 산만기 작업에서 사라진 것에 대한 한 가지 제안된 설명은 상황별 및 구별되는 [13]프로세스의 영향이다.이 모형에 따르면, 반복성은 최종 항목의 처리 컨텍스트와 다른 항목의 처리 컨텍스트의 유사성 및 최종 항목의 대 중간 항목의 구별되는 위치에 따른 결과이다.최종 산만자 작업에서 최종 항목의 처리 컨텍스트는 더 이상 다른 목록 항목의 처리 컨텍스트와 유사하지 않습니다.동시에 이러한 항목에 대한 검색 신호는 더 이상 산만기가 없는 것만큼 효과적이지 않습니다.따라서, 은퇴는 후퇴하거나 사라집니다.그러나 각 항목의 앞뒤에 분산 태스크가 배치되면 목록 항목의 처리 [13]컨텍스트가 모두 비슷하기 때문에 반복이 반환됩니다.

시냅스 이론

다양한 연구자들은 자극이 송신기 [14][15]고갈을 이용하여 단기 기억에서 코드화된다고 제안했다.이 가설에 따르면, 자극은 뇌 영역의 뉴런을 가로지르는 공간적인 활동 패턴을 활성화시킨다.이 뉴런들이 작동하면서, 사용 가능한 신경전달물질이 고갈됩니다.이 고갈 패턴은 자극 정보를 나타내며 메모리 트레이스로서 기능합니다.기억의 흔적은 신경전달물질을 이전 수준으로 복원하는 신경전달물질의 재흡수 메커니즘의 결과로 시간이 지남에 따라 감소한다.

작업 메모리와의 관계

단기 기억과 작업 기억의 관계는 다양한 이론으로 설명되지만, 두 개념은 일반적으로 구별되는 것으로 여겨진다.어느 쪽도 오랫동안 정보를 보유하지는 않지만, 단기 메모리는 단순한 저장공간인 반면, 작업 메모리는 [16]정보를 조작할 수 있습니다.단기 기억은 작업 기억의 일부이지만 같은 것은 아닙니다.

워킹 메모리는 정보를 일시적으로 저장하고 조작하기 위해 사용되는 구조와 프로세스를 말합니다.작업 메모리는 작업 주의라고 불립니다.일하는 기억과 주의력은 사고 과정에서 중요한 역할을 한다.일반적으로 단기 기억은 정보의 단기 저장을 의미하며, 기억 조작이나 구성을 포함하지 않습니다.따라서 단기 기억 컴포넌트는 작업 메모리 모델에 나타나지만 단기 기억의 개념은 다른 개념과는 다릅니다.

작업 기억의 Baddeley의 영향력 있는 1986년 모델 만에 두개의 단기 저장 메커니즘:음운 루프와 시공간적 스케치 패드와 같다.때문에 단기 기억에 대부분의 일을 언어 재료 사용하는 위의 대부분의 연구, 음운 루프를 포함한다.1990년대부터, 그러나, 시각적 단기 memory[17]이고 공간적인 단기 기억에 대한 연구를 확대했다.[18]

지속

단기 기억(rehearsal[19]없이~18초)의 제한된 기간 time[20][표창 필요한]에 그 내용은 자발적으로 붕괴하고 있다.단기 기억의 많은 이론들의 타락은 가정 일부이다.작업 기억의 가장 주목할 만한 하나는 Baddeley의 모델이다.타락은 가정 보통 급속한 비밀 intervalsrehearsal의 생각을:더 오래 정보를 유지하기 위해, 정보가 정기적으로 또는 rehearsed—either을 크게 존재 또는 정신적으로 시뮬레이션에 의해 반복해야 하는지 쌍을 이룹니다.리허설의 단기 기억을 향상시킬 수 있는 다른 유형은attention-based 리허설.정보 정신적으로 특정한 순서대로 조사를 받는다.[16]일단 회수하는 정보는re-enters 단기 기억한 다음에 보관되지 않는다.

면적 422㎢, Lewandosky 등. 알., 분쟁은 자발 붕괴 단기 forgetting,[21][22]에와 증거를 확실하지 않은 중요한 역할을 한다.[23]

한가지 대안은( 같은 숫자, 단어, 또는 사진 또는 로고)단기 기억에서 동시에 열린다는 몇가지의 요소들, 그들의 진술 서로 회수할 것을, 서로 모멸적인 경쟁을 주장하고 있다.지 않는 한 나이 든 콘텐츠 적극적으로 보호된다 그러다 보니 새로운 내용은 점차 나이가 많은 내용을 대체한다.[24]

용량.

단기어의 어떤 cause(s), 합의가 유지되었다 새로운 정보를 짧은 임기를 제한한다고 주장하고 있다.이 제한치에 대한 단기 기억의 유한한 용량이라고 한다.단기 기억 용량은 종종 기억하고, 흔한 측정 절차로 참조이라고 한다.메모리 스팬 테스트에서 실험자는 길이가 증가하는 항목(예를 들어 숫자 또는 단어)의 목록을 제시한다.개인의 스팬은 절반 이상의 시행에서 주어진 순서대로 정확하게 호출할 수 있는 가장 긴 목록 길이로 결정됩니다.

밀러는 "마법의 숫자 7, 플러스 또는 마이너스 2"[25]라는 초기 영향력 있는 기사에서 인간의 단기 기억력은 약 7 플러스 또는 마이너스 두 개의 항목을 가지고 있으며 그것은 그 당시에 잘 알려져 있었다고 주장했다.나중에 발표된 연구에 따르면 이 "만화 숫자 7"은 대학생들이 숫자 목록을 기억하는 데 있어 대략 정확하지만 기억력은 인구와 물질에 따라 크게 다르다고 한다.예를 들어, 단어들을 순서대로 기억하는 능력은 단어들의 특징에 달려있다: 단어들이 더 오래 지속될 때 더 적은 단어들이 기억될 수 있다; 이것은 단어 [26]길이 효과라고 알려져 있다; 또는 그들의 말소리가 서로 비슷할 때; 이것은 음운학적 유사성 [27]효과라고 불린다.단어들이 매우 친숙하거나 [28]언어에서 자주 발생할 때 더 많은 단어들이 떠오를 수 있다.모든 단어를 하나의 의미 범주(예: 게임)에서 추출할 때, 단어를 무작위로 선택할 [29]때보다 회수 성능이 더 좋다.그 후의 단기 메모리 용량의 추정에 의하면, 그 용량은 약 4개의 정보(「[30]청크」)로 보고되고 있습니다.다른 주목할 만한 이론들은 요소의 [31][32][33]수 측면에서 용량을 측정하는 것에 반대한다.

리허설

리허설은 유지되는 정보를 반복하는 과정으로 표면적으로는 정보를 단기 기억으로 유지합니다.각 반복은 정보를 단기 메모리에 재입력하기 때문에 해당 정보를 10~20초간 더 유지합니다(단기 [34]메모리의 평균 저장 시간).

청킹

청킹은 기억을 더 많이 기억하게 해주는 기술이다.청킹은 의미 있는 그룹으로 자료를 정리하는 것을 포함한다.청킹은 리콜 용량을 크게 증가시킬 수 있습니다.예를 들어, 전화번호를 호출할 때 숫자를 3개의 그룹(지역 번호, 프리픽스, 내선 번호)으로 나눈다.이 전화번호 기억 방법은 10자리 문자열을 기억하는 것보다 훨씬 효과적입니다.

기존 정보를 장기 메모리에 사용하고 연습하면 청킹이 더욱 개선될 수 있습니다.한 테스트 세션에서, 미국의 크로스컨트리 달리기 선수는 79자리 숫자를 달리기 [35]시간 크기의 그룹으로 나누어 한 번만 듣고 기억할 수 있었다.

요인들

알츠하이머병과 같이 신경 퇴화를 일으키는 질병은 단기 기억력을 손상시킬 수 있고 결국 장기 기억력을 손상시킬 수 있다.이 질환으로 인해 뇌의 특정[which?] 부위가 손상되면 대뇌피질이 위축되어 사고력과 [36]기억력이 저하된다.

단기 기억력은 다이어트의 영향을 받는다.블루베리를 더 많이 섭취하면 지속적으로 복용한 후 단기 기억력이 향상되는 반면 알코올은 단기 기억 성능을 [37]저하시키는 것으로 보고되었습니다.

조건들

나이

메모리 손실은 자연스러운 에이징 프로세스입니다.연구는 나이가 들수록 단기 기억력이 감소한다고 보고했다.하락세는 20년대 초반부터 지속되고 있는 것으로 보인다.

한 연구는 세 가지 단기 기억 과제(언어, 시각 및 공간)를 위해 규범적인 프랑스어 데이터를 편집한 이전 연구의 데이터를 사용했다.그들은 55세에서 85세 [38]사이의 참가자들에게서 장애를 발견했다.

고령은 또한 일시적 기억력의 감소와 관련이 있다.관련 결손은 인식 기억의 차이가 기억 증상과 결합 [39]단위의 구성 요소를 결합하는 데 어려움을 반영한다는 것이다.이전 연구에서는 혼합 및 차단 테스트 설계를 사용했으며 [40]노인에 대한 연관성 결손이 보고되었습니다.

신경학적 질병과 장애가 없어도 몇 가지 지적 기능의 점진적이고 점진적인 상실은 나중에 명백해진다.기능적 도달 거리(FR) 테스트와 미니 정신 상태 검사(MMSE)와 같은 여러 테스트가 노인의 정신 물리학적 특성을 평가한다.FR은 곧은 자세로 균형을 유지하는 적성의 지표이며, MMSE 테스트는 인지 능력의 글로벌 지표이다.이 테스트는 코스타렐라 등에 의해 [41]노인의 정신물리학적 특성을 평가하기 위해 사용되었다.그들은 인지 능력의 상실뿐만 아니라 신체적 수행의 상실(FR, 키와 관련된)[citation needed]을 발견했다.

알츠하이머병

알츠하이머병의 기억 왜곡은 노인에게서 흔히 볼 수 있는 질환이다.한 연구는 가벼운 알츠하이머병 환자들과 건강한 성인들을 [42]비교했다.알츠하이머 환자들은 단기 기억력이 더 심각하게 떨어졌다.일시적 기억력과 의미 능력은 알츠하이머병 초기에 악화된다.인지 시스템이 상호 연결되고 상호 영향을 받는 신경 네트워크를 포함하기 때문에, 한 연구는 어휘-의미적 능력의 자극이 의미론적으로 구조화된 일시적 기억력에 도움이 될 수 있다는 가설을 세웠다.그들은 어휘-의미 자극 치료가 일시적 기억을 개선할 [43]수 있다는 것을 발견했다.

실어증

실어증은 많은 노인들에게서 볼 수 있다.뇌졸중 환자들에게 흔한 의미성 실어증은 단어와 [44]사물의 유연한 이해를 방해한다.

많은 언어 장애 환자들이 단기 기억력 감퇴에 대해 불평한다.가족들은 환자들이 이전에 알려진 이름과 사건을 떠올리는 데 어려움을 겪고 있음을 확인합니다.이러한 신호는 많은 실어증 환자들이 시각기억에 필요한 [45]작업에도 어려움을 겪는다는 연구결과에 의해 뒷받침된다.

정신분열증

정신분열증 환자의 핵심 증상들은 인지결핍과 관련이 있다.이러한 적자에 기여하는 무시되는 요소 중 하나는 나의 [46]이해력이다.

외상 후 스트레스 장애

외상 후 스트레스 장애(PTSD)는 외상 관련 정보에 대한 강한 주의 편향을 가진 감정 물질의 변화된 처리와 관련이 있다.인지 처리를 방해합니다.외상 처리 특이성 외에도 주의력 및 언어 기억력 [47]결손을 포함한 다양한 인지 장애는 PTSD 상태와 관련되어 있습니다.

지성

단기 기억력과 지능의 관계에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다.한 연구는 PTSD를 가진 사람들이 Benton Visual Retention Test(BVRT)에서 동등한 수준의 단기 비언어적 기억을 가지고 있는지, 그리고 그들이 Raven Standard Progressive Matrix(RSPM)에서 동등한 수준의 지능을 가지고 있는지 여부를 조사했다.그들은 PTSD를 가진 사람들이 RSPM에 대해 비슷한 수준의 지능을 가지고 있음에도 불구하고 BVRT에서 더 나쁜 단기, 비언어적 기억력을 가지고 있다는 것을 발견했고, 기억력의 장애가 [48]피실험자들의 지능 평가에 영향을 미친다는 결론을 내렸다.

문학과 대중문화의 단기 기억력

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ 코완(2001)
  2. ^ 앳킨슨과 시프린, 1968년
  3. ^ Öğmen, Haluk; Herzog, Michael H. (2016-06-09). "A New Conceptualization of Human Visual Sensory-Memory". Frontiers in Psychology. 7: 830. doi:10.3389/fpsyg.2016.00830. ISSN 1664-1078. PMC 4899472. PMID 27375519.
  4. ^ Smith, Christine N.; Frascino, Jennifer C.; Hopkins, Ramona O.; Squire, Larry R. (2013). "The nature of anterograde and retrograde memory impairment after damage to the medial temporal lobe". Neuropsychologia. 51 (13): 2709–2714. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2013.09.015. PMC 3837701. PMID 24041667.
  5. ^ Davelaar, E. J.; Goshen-Gottstein, Y.; Haarmann, H. J.; Usher, M.; Usher, M (2005). "The demise of short-term memory revisited: empirical and computational investigation of recency effects". Psychological Review. 112 (1): 3–42. doi:10.1037/0033-295X.112.1.3. PMID 15631586.
  6. ^ Cowan, Nelson (2008), "Chapter 20 What are the differences between long-term, short-term, and working memory?", Essence of Memory, Progress in Brain Research, vol. 169, Elsevier, pp. 323–338, doi:10.1016/s0079-6123(07)00020-9, ISBN 978-0-444-53164-3, PMC 2657600, PMID 18394484
  7. ^ Brown, G. D. A.; Neath, I.; Chater, N. (2007). "A ratio model of scale-invariant memory and identification". Psychological Review. 114 (3): 539–576. CiteSeerX 10.1.1.530.3006. doi:10.1037/0033-295X.114.3.539. PMID 17638496.
  8. ^ Tarnow, Eugen (2007)단기 메모리 구조의 속성
  9. ^ Nairne, J. S.; Dutta, A. (1992). "Spatial and temporal uncertainty in long-term memory". Journal of Memory and Language. 31 (3): 396–407. doi:10.1016/0749-596x(92)90020-x.
  10. ^ Bjork, R.A.; Whitten, W.B. (1974). "Recency-sensitive retrieval processes in long-term free recall" (PDF). Cognitive Psychology. 6 (2): 173–189. doi:10.1016/0010-0285(74)90009-7. hdl:2027.42/22374.
  11. ^ Tzeng, O.J.L. (1973). "Positive recency in delayed free recall". Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. 12 (4): 436–439. doi:10.1016/s0022-5371(73)80023-4.
  12. ^ Koppenaal, L; Glanzer, M. (1990). "An examination of the continuous distractor task and the long-term recency effect". Memory & Cognition. 18 (2): 183–195. doi:10.3758/bf03197094. PMID 2319960.
  13. ^ a b Neath, I. (1993a). "Contextual and distinctive processes and the serial position function". Journal of Memory and Language. 32 (6): 820–840. doi:10.1006/jmla.1993.1041.
  14. ^ Grossberg, S. (1971). "Pavlovian pattern learning by nonlinear neural networks". Proceedings of the National Academy of Sciences. 68 (4): 828–31. Bibcode:1971PNAS...68..828G. doi:10.1073/pnas.68.4.828. PMC 389053. PMID 4323791.
  15. ^ Mongillo, G.; Barak, O.; Tsodyks, M. (2008). "Synaptic theory of working memory". Science. 319 (5869): 1543–6. Bibcode:2008Sci...319.1543M. doi:10.1126/science.1150769. PMID 18339943. S2CID 46288502.
  16. ^ a b Jonides, John; Lewis, Richard L.; Nee, Derek Evan; Lustig, Cindy A.; Berman, Marc G.; Moore, Katherine Sledge (January 2008). "The Mind and Brain of Short-Term Memory". Annual Review of Psychology. 59 (1): 193–224. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093615. ISSN 0066-4308. PMC 3971378. PMID 17854286.
  17. ^ Luck, S. J.; Vogel, E. K. (1997). "The capacity of visual working memory for features and conjunctions". Nature. 390 (6657): 279–281. Bibcode:1997Natur.390..279L. doi:10.1038/36846. PMID 9384378. S2CID 205025290.
  18. ^ Parmentier, F. B. R.; Elford, G.; Maybery, M. (2005). "Transitional information in spatial serial memory: path characteristics affect recall performance". Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 31 (3): 412–427. doi:10.1037/0278-7393.31.3.412. PMID 15910128.
  19. ^ Russell Revlin (24 February 2012). Cognition: Theory and Practice. Worth Publishers. ISBN 978-0-7167-5667-5.
  20. ^ Cowan N (March 2009). What are the differences between long-term, short-term, and working memory?. Progress in Brain Research. Vol. 169. Prog Brain Res. pp. 323–338. doi:10.1016/S0079-6123(07)00020-9. PMC 2657600. PMID 18394484.
  21. ^ Lewandowsky, S.; Duncan, M.; Brown, G. D. A. (2004). "Time does not cause forgetting in short-term serial recall". Psychonomic Bulletin & Review. 11 (5): 771–790. doi:10.3758/BF03196705. PMID 15732687.
  22. ^ Nairne, J. S. (2002). "Remembering over the short-term: The case against the standard model". Annual Review of Psychology. 53: 53–81. doi:10.1146/annurev.psych.53.100901.135131. PMID 11752479.
  23. ^ Jonides, J.; Lewis, R. L.; Nee, D. E.; Lustig, C. A.; Berman, M. G.; Moore, K. S. (2008). "The mind and brain of short-term memory". Annual Review of Psychology. 59: 193–224. doi:10.1146/annurev.psych.59.103006.093615. PMC 3971378. PMID 17854286.
  24. ^ Oberauer, K.; Kliegl, R. (2006). "A formal model of capacity limits in working memory". Journal of Memory and Language. 55 (4): 601–626. doi:10.1016/j.jml.2006.08.009.
  25. ^ 밀러, G.A.(1956)마법의 숫자 7 플러스 마이너스 2: 정보 처리 능력에 제한이 있습니다.Psychological Review, 63, 81~97.
  26. ^ Baddelley, Thomson & Buchanan, 1975
  27. ^ 콘래드 앤 헐, 1964년
  28. ^ 푸아리에 & 생토뱅, 1996년
  29. ^ 푸아리에 & 생토뱅, 1995년
  30. ^ Cowan, N. (2001). "The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity". Behavioral and Brain Sciences. 24 (1): 97–185. doi:10.1017/s0140525x01003922. PMID 11515286.
  31. ^ Bays, P. M.; Husain, M. (2008). "Dynamic shifts of limited working memory resources in human vision". Science. 321 (5890): 851–854. Bibcode:2008Sci...321..851B. doi:10.1126/science.1158023. PMC 2532743. PMID 18687968.
  32. ^ Ma, W. J.; Husain, M.; Bays, P. M. (2014). "Changing concepts of working memory". Nature Neuroscience. 17 (3): 347–356. doi:10.1038/nn.3655. PMC 4159388. PMID 24569831.
  33. ^ Tarnow, (2010).Murdock(1962) 프리 리콜 데이터에는 용량 제한 버퍼가 없습니다.인지신경역학
  34. ^ R. D. Campbell, Michael Bagshaw. "Human Information Processing". Human Performance and Limitations in Aviation. John Wiley & Sons, 2008. p. 107.
  35. ^ Ericsson, Chase & Faloon, 1980년
  36. ^ Moscou, Kathy; Snipe, Karen (2009). Pharmacology for Pharmacy Technicians. Mosby Elsevier. pp. 165–167. ISBN 978-0-323-04720-3.
  37. ^ Gómez-Pinilla, Fernando (July 2008). "Brain foods: the effects of nutrients on brain function". Nature Reviews. Neuroscience. 9 (7): 568–578. doi:10.1038/nrn2421. ISSN 1471-003X. PMC 2805706. PMID 18568016.
  38. ^ Fournet, N.; Roulin, J. Vallet; Beaudoin, M.; Agrigoroaei, S.; Paignon, A.; Dantzer, C.; Descrichard, O. (2012). "Evaluating short-term and working memory in order adults: french normative data". Aging & Mental Health. 16 (7): 922–930. doi:10.1080/13607863.2012.674487. PMID 22533476. S2CID 28301212.
  39. ^ Bender, A.; Naveh-Benjamin, M.; Raz, N. (2010). "Associative deficit in recognition memory in a lifespan sample of Healthy Adults". Psychology and Aging. 25 (4): 940–948. doi:10.1037/a0020595. PMC 3011045. PMID 20822256.
  40. ^ Chen, T.; Naveh-Benjamin, M. (2012). "Assessing the Associative Deficit of Older adults in long-term and Short-term/working Memory" (PDF). Psychology and Aging. 27 (3): 666–682. doi:10.1037/a0026943. hdl:10355/14958. PMID 22308997.
  41. ^ Costarella, M.; Montelone, L.; Steindler, R.; Zuccaro, S. (2010). "Decline of physical and cognitive conditions in the elderly measured through the functional reach test and the mini-mental state examination". Archives of Gerontology and Geriatrics. 50 (3): 332–337. doi:10.1016/j.archger.2009.05.013. PMID 19545918.
  42. ^ MaDuffie, K.; Atkins, A.; Flegal, K.; Clark, C.; Reuter-Lorenz, P. (2012). "Memory distortion in alzheimer's disease: deficient monitoring of short-term and long-term memory". Neuropsychology. 26 (4): 509–516. doi:10.1037/a0028684. PMC 3389800. PMID 22746309.
  43. ^ Jelicic, N.; Cagnin, A.; Meneghello, F.; Turolla, A.; Ermani, M.; Dam, M. (2012). "Effects of Lexical-Semantic treatments on memory in early alzheimers disease". Neurorehabilitation and Neural Repair. 26 (8): 949–956. doi:10.1177/1545968312440146. PMID 22460609. S2CID 206759948.
  44. ^ Tippett, Donna C.; Niparko, John K.; Hillis, Argye E. (2014). "Aphasia: Current Concepts in Theory and Practice". Journal of Neurology & Translational Neuroscience. 2 (1): 1042. PMC 4041294. PMID 24904925.
  45. ^ KRZYSZTOF JODZIO, WIOLETA TARASZKIEVICZ,"단기억장애:APHASIA로부터의 증거" 2017-10-26 Wayback Machine, Psychology of Language and Communication, 1999년 제2권.
  46. ^ Landgraf, S.; Steingen, J.; Eppert, J.; Niedermeyer, U.; der Meer, E.; Kruegar, F. (2011). "Temporal information processing in short-and long-term memory of patients with schitzophrenia". PLOS ONE. 6 (10): e26140. Bibcode:2011PLoSO...626140L. doi:10.1371/journal.pone.0026140. PMC 3203868. PMID 22053182.
  47. ^ Landré, Lionel; Destrieux, Christophe; Andersson, Frédéric; Barantin, Laurent; Quidé, Yann; Tapia, Géraldine; Jaafari, Nematollah; Clarys, David; Gaillard, Philippe; Isingrini, Michel; El-Hage, Wissam (February 2012). "Working memory processing of traumatic material in women with post traumatic stress disorder". J Psychiatry Neurosci. 37 (2): 87–94. doi:10.1503/jpn.100167. PMC 3297067. PMID 21971161.
  48. ^ Emdad, R.; Sondergaard, P. (2006). "General intelligence and short-term memory impairments in post traumatic stress disorder patients". Journal of Mental Health. 09638230600608966.

참고 문헌