로잔 조약

Treaty of Lausanne
기타 용도는 로잔 조약(동음이의명료화)을 참조한다.
로잔 조약
로잔에서 터키와 평화 및 포로 교환 조약 체결
Concreturation reciproque des internés et à l'change des prisonniers de gerre, signé à Lausanne
Turkey-Greece-Bulgaria on Treaty of Lausanne.png
로잔 조약에 의해 정해진 터키의 국경
서명된1923년 7월 24일
위치스위스 로잔
효과적1924년 8월 6일
조건.터키와 영국, 프랑스, 이탈리아 및 일본의 3개국에 의한 비준에 따라, 조약은 이들 "고위 체약국"에 대해 발효되며, 그 후 비준을 예치하는 즉시 각 추가 서명국에 대해 발효된다.
서명자
예금자프랑스 공화국
언어프랑스어
전문
위키소스 로잔 조약

로잔 조약(프랑스어: Attribute de Launne)은 1922년부터 23년까지 로잔 회의 기간 동안 협상된 평화 [3]조약으로 1923년 7월 24일 스위스 로잔의 팔레 드 [1][2]루미네에서 서명되었다.이 조약은 [4]제1차 세계대전 발발 이후 오스만 제국과 프랑스 연합국, 대영제국, 이탈리아 왕국, 일본 제국, 그리스 왕국, 루마니아 왕국 사이의 분쟁을 공식적으로 해결했다.그 조약의 원문은 [4]프랑스어로 되어 있다.이는 오스만 제국의 영토를 분할하려는 세브르 조약 이후 두 번째 평화 시도의 결과였다.이전의 조약은 1920년에 체결되었지만, 후에 그 조건에 반하여 싸운 터키 민족 운동에 의해 거부되었다.그리스-터키 전쟁의 결과로 이즈미르는 회수되었고 1922년 [5][4]10월 무다냐 정전협정이 체결되었다.그것은 그리스-터키 인구 교환을 제공하였고, 터키 해협을 통한 민간인의 자유로운 통행을 허용하였다.

이 조약은 1923년 [6][7]8월 23일 터키에 의해 비준되었고,[8] 다른 모든 서명국은 1924년 7월 16일까지 비준되었다.그것은 1924년 8월 6일 발효되었고,[4] 그 때 비준서가 파리에 공식적으로 보관되었다.

사면 선언은 1914년에서 1922년 사이에 저질러진 범죄, 특히 아르메니아인 대량학살에 대해 면책특권을 부여했다.역사학자 한스 루카스 키저는 "로잔은 암묵적으로 이질적이고 이질적인 종교 [9]집단을 추방하고 말살하는 포괄적인 정책을 지지했다"고 말한다.

배경

주요 기사: 1922-23년 로잔 회의
참고 항목: 오스만 제국의 분할과 터키 독립 전쟁
터키 독립전쟁의 여파로 무효화되고 로잔 조약(1923년)으로 대체된 미확정 세브르 조약(1920년)에 따른 터키의 국경

소아시아에서 그리스군이 철수하고 무스타파 케말 아타튀르크가 이끄는 터키군에 의해 오스만 술탄이 추방된 후, 앙카라에 본부를 둔 터키 국민운동의 케말주의자 정부는 1920년 오스만 제국이 체결한 세브르 조약에 의해 야기된 영토 손실을 거부했지만 여전히 남아 있다.인증되지 않은영국은 동부 아나톨리아에 쿠르드 국가를 건설함으로써 메소포타미아 및 키르쿠크에서 터키의 영향력을 약화시키려 했다.세속적인 케멀리스트의 미사여구는 1915년 아르메니아인 대량학살에서 살아남은 아르메니아인들의 미래에 대한 국제적인 우려를 덜어주었고 쿠르드족 자기결정에 대한 지지도 마찬가지로 감소했다.1923년 체결된 로잔 조약에 따라 동부 아나톨리아는 석유가 풍부한 아랍의 [10]땅에 대한 오스만 시대의 영유권을 포기하는 대가로 오늘날의 터키의 일부가 되었다.

협상은 로잔 회의 중에 이루어졌다.Ismet Innönü는 터키의 수석 협상가였다.당시 영국 외무장관이었던 커즌 경은 연합국의 수석 협상가였고, 엘레프테리오스 베니젤로스는 그리스를 대표하여 협상했다.그 협상은 몇 달이 걸렸다.1922년 11월 20일 평화회의가 열렸고, 조약은 8개월간의 힘든 협상 끝에 7월 24일 체결되었으며, 터키가 몇 차례 탈퇴했다.연합군 대표단에는 미국 고등판무관을 역임하고 터키의 [11]노력을 지지한 마크 L. 브리스톨 제독이 포함되어 있었다.

규정

이 조약은 143개 조항으로 구성되어 있으며 주요 조항은 다음과 같다.[12]

조약
부품.
터키 해협 조약
무역(항복의 폐지)– 제28조 규정: "각 계약 당사자는 모든 [13]면에서 터키에서의 항복의 완전한 폐지를 이에 의해 받아들인다."
계약서
철자

이 조약은 터키 공화국의 독립뿐만 아니라 터키의 그리스 정교회 소수파와 그리스의 이슬람 소수파의 보호를 규정했다.하지만, 터키의 기독교 인구와 그리스의 이슬람 인구는 그리스와 터키가 서명한 이전의 그리스와 터키 인구의 교환에 관한 협약에 따라 이미 추방되었다.콘스탄티노플의 그리스 정교회, 임브로스와 테네도스(당시 [14]약 27만 명), 그리고 서트라케의 무슬림 인구(1923년 약 12만9천120명)만이 [15]제외되었다.조약의 14조는 1926년 2월 17일 터키 정부에 의해 철회된 임브로스 섬(괴크체다)과 테네도스 섬(보즈카다)에 "특별 행정 기관"을 부여했다.터키는 또한 공식적으로 키프로스의 상실을 받아들였다 (1887년 베를린 회의 이후 대영제국에 임대되었지만, 데 주레는 제1차 세계대전까지 오스만 영토로 남아있었다).이집트와 앵글로-이집트 수단(두 수단 모두 1882년 "우라비 반란을 진압하고 질서를 회복한다"는 명분으로 영국군에 점령당했지만, 데 주레는 제1차 세계대전까지 오스만 영토로 남아 있었다)[4]은 1914년 11월 5일 일방적으로 자신들을 합병한 대영제국에 넘어갔다.모술 지방의 운명은 국제연맹을 통해 결정되었다.터키는 또한 이탈리아-터키 전쟁(1911년-1912년)[16][17] 이후 1912년 오치 조약 2조에 따라 이탈리아가 터키로 반환해야 했던 도데칸 제도에 대한 모든 권리를 명시적으로 포기했다.

조약 내용의 개요

로잔 조약 1
부품. 섹션
프리암블
제1부 정치 조항
파트 II 재무 조항
파트 3 경제 조항
파트 IV 커뮤니케이션 및 위생에 관한 질문
파트 V. 잡칙
파트 IV 주거 및 업무 및 관할조건에 관한 조약
파트 V 상업 협정
파트 VI 그리스와 터키 인구의 교환에 관한 협약
파트 VII 억류된 민간인의 상호적 보상과 전쟁포로 교환에 관한 그리스와 터키의 협정
파트 VIII 앰네스티에 관한 선언
파트 IX 그리스의 무슬림 재산에 관한 선언
파트 X 터키의 위생 문제에 관한 선언
파트 XI 터키의 사법행정에 관한 선언
파트 12 오스만 제국에서 부여된 특정 양허에 대한 의전
파트 13 벨기에와 포르투갈이 로잔에서 서명한 조항과 증서를 포함하는 것에 관한 의정서
제14부 영국, 프랑스, 이탈리아군이 점령한 터키 영토의 대피에 관한 의정서
파트 XV 카라가치 영토와 임브로스와 테네도스 섬에 관한 의정서
제16부 1920년 8월 10일 세브르에서 그리스 내 소수민족 보호에 관한 주요 연합국과 그리스 간의 조약과 같은 날 트라키아와 관련된 같은 강대국 간에 조약이 조약은 같은 날 체결되었다.
파트 XVII 세르비아-크로아트-슬로벤 주의 서명에 관한 의정서

테두리

다뉴브강의 아다칼레 섬은 1878년 베를린 회의에서 잊혀졌다.그 때문에 1923년 로잔 조약까지 터키 영토와 오스만 술탄 압둘하미드 2세의 사유지로 남아 있었다(사실 루마니아가 1919년 섬의 주권을 일방적으로 선언할 때까지).1920년 트리아논 조약으로 이 주장을 강화했다.)[19]이 섬은 1970년 아이언 게이츠 수력발전소 건설 과정에서 물에 잠겼으며 압둘 하미드 2세의 후손들이 법적 권리를 주장할 가능성도 없앴다.

그 조약은 그리스, 불가리아, 터키의 국경을 획정했다.구체적으로, 이 조약은 임브로스, 테네도스, 토끼 섬 (제6조, 제12조)을 제외하고 터키 해안에서 3마일 이상 떨어진 에게 해의 모든 섬, 섬, 기타 영토(원문에서는 지중해 동부)를 그리스에 양도하도록 규정했다.두 조항 모두 특별히 명시되지 않는 한 터키의 주권은 소아시아 해안에서 3마일 떨어진 곳에 있다는 특별한 표기법이 있다.임브로스와 테네도스의 그리스 인구는 인구 교환에 포함되지 않았으며 터키 내 소수민족의 보호 규정에 따라 보호된다(38조).

터키가 그리스에 요구한 주요 전쟁 배상 문제는 그리스가 카라아스를 터키에 양도하기로 합의함에 따라 포기되었다.

터키는 또한 도데카니 제도 (15조), 키프로스 ([20]20조), 이집트와 수단 (17조), 시리아와 이라크 (3조), 그리고 앙카라 조약과 함께 두 [4]나라의 국경선을 확정했다.

1918년 10월 30일 무드로스 정전협정이 체결되었을 때 여전히 터키의 지배하에 있던 아라비아 반도 남쪽과 이라크 영토는 조약의 본문에 명시되어 있지 않았다.하지만, 3조의 터키 남부 국경의 정의는 터키가 공식적으로 그들을 양도했다는 것을 의미하기도 했다.이 영토들은 예멘의 무타와킬 왕국과 아시르 그리고 메디나 시와 같은 헤자즈의 일부를 포함했다.그들은 1919년 [21][22]1월 23일까지 터키군에 의해 점령되었다.

로잔 조약 25조와 26조에 의해 터키는 1920년 [4][19]트리아논 조약의 관련 조항을 공식적으로 인정함으로써 다뉴브 강의 아다칼레 섬을 루마니아에 양도했다.1878년 베를린 회의에서의 외교적 부정으로 인해, 그 섬은 엄밀히 말하면 오스만 제국의 일부로 남아 있었다.

터키는 1912년 오치조약 제10조에 의해 정의된 리비아 특권도 포기했다(1923년 로잔 조약 22조에 따라).[4]

계약서

많은 협정들 중에 미국과 체스터 양허라는 별도의 협정이 있었다.미국에서는 로잔조약반대위원회(COLT)를 포함한 여러 단체가 조약에 반대하여 1927년 1월 18일 미국 상원은 헌법의 [23]3분의 2에 6표 모자라는 50대 34의 표결로 조약 비준을 거부했다.그 결과 터키는 [12]그 양보를 무효화했다.

게다가, 터키는 [24]5년 동안 법률 문제에 대해 4명의 유럽 자문관을 임명해야 했다.고문들은 터키의 법률 개혁을 참관하기로 되어 있었다.제안된 개혁이 [24]이루어지지 않았다면 고문 계약은 갱신될 수 있었다.이후 터키는 새로운 터키 헌법을 마련, 발표하고 스위스 민법, 이탈리아 형법, 독일 상법 등을 포함한 터키 사법제도를 개혁했다.[24]

사면 선언

사면 선언

"사면 선언"이라고 불리는 조약의 부속서 VII는 1914년에서 [25][26]1922년 사이에 "정치적 사건과 관련된" 범죄에 대해 가해자들에게 면책특권을 부여했다.따라서 이 조약은 오스만 전범들을 아르메니아인 집단 학살, 아시리아인 집단 학살,[27][28] 그리스인 집단 학살과 같은 범죄로 기소하려는 노력에 종지부를 찍었다.집단 [29]학살에 대한 처벌을 성문화했습니다

레거시

로잔 조약 체결 후 터키 대표단대표단은 Ismet Innönü(중간)가 이끌었다.

로잔 조약은 새로운 터키 공화국의 주권을 오스만 [4]제국의 후계국가로 국제적으로 인정하게 했다.이 조약의 결과로, 오스만 공채는 터키와 옛 오스만 [30]제국으로부터 생겨난 국가들로 나뉘었다.해협에 관한 협약은 13년 동안 지속되었고 [31]1936년 해협 정권에 관한 몽트뢰 협약으로 대체되었다.그 조약의 관세 제한은 개정 직후였다.

하타이주는 로잔 조약에 따라 프랑스 위임통치령 시리아에 속했으나 1938년 하타이주로 독립했고 1939년 주민투표를 거쳐 터키에 합류했다.새로운 터키 정권의 반대자들에 대한 정치적 사면이 이루어졌지만 정부는 150개의 예외를 [32]둘 권리를 유보했다.터키의 150명(대부분 오스만 왕조의 후손)은 1974년에 [citation needed]마지막으로 시민권을 서서히 취득했다.

로이드 조지는 그 조약을 "비겁하고 비겁하며 악명 높은 항복"[29][33]이라고 선언했다.

역사학자 Norman Naimark는 "로잔 조약은 20세기 [34]내내 그들의 의지에 반하여 인구를 이주시키는 중요한 국제적 선례가 되었다"고 말한다.

역사학자 로널드 그리고르 수니는 이 조약이 "인구 문제에 대한 잠재적 해결책으로서 추방이나 심지어 살인적인 인종 청소의 효과를 본질적으로 확인시켜 주었다"[35]고 말한다.

역사학자 한스 루카스 키저는 "로잔은 암묵적으로 독일 수정주의자와 많은 다른 민족주의자들에게 치명적인 매력과 함께 이단종교 및 이단종교 집단을 추방하고 말살하는 포괄적인 정책을 지지했다"[9]고 말한다.

「 」를 참조해 주세요.

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.

주 및 참고 자료

  1. ^ "Palais de Rumine". www.lonelyplanet.com. Retrieved 6 September 2018.
  2. ^ "Palais de Rumine & Musée cantonal des Beaux-Arts". MySwitzerland.com. Retrieved 6 September 2018.
  3. ^ Xypolia, Ilia (2021). "Imperial Bending of Rules: The British Empire, the Treaty of Lausanne, and Cypriot Immigration to Turkey". Diplomacy & Statecraft. 32 (4): 674–691. doi:10.1080/09592296.2021.1996711. S2CID 246234931.
  4. ^ a b c d e f g h i Treaty of Peace with Turkey signed at Lausanne, Lausanne, Switzerland, 24 July 1923, retrieved 28 November 2012
  5. ^ "Armistice of Mudanya". Retrieved 17 November 2021.
  6. ^ Martin Lawrence (1924). Treaties of Peace, 1919–1923. Vol. I. Carnegie Endowment for International Peace. p. lxxvii.
  7. ^ "League of Nations, Official Journal". 4. October 1924: 1292. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  8. ^ 1924년 7월 16일 하원 한사드.
  9. ^ a b Kieser, Hans-Lukas (2010). "Germany and the Armenian Genocide of 1915–17". In Friedman, Jonathan C. (ed.). The Routledge History of the Holocaust. Taylor & Francis. doi:10.4324/9780203837443.ch3. ISBN 978-1-136-87060-6.
  10. ^ Darren L. Logan (2009). "Thoughts on Iraqi Kurdistan: Present Realities, Future Hope". Iran & the Caucasus. 13 (1): 161–186. doi:10.1163/160984909X12476379008205. JSTOR 25597401.
  11. ^ Morgenthau, Henry, Morgenthau 대사의 이야기 (Detroit:Wayne State University, 2003), 303.
  12. ^ a b Mango, Andrew (2002). Ataturk: The Biography of the Founder of Modern Turkey. Overlook Press. p. 388. ISBN 1-58567-334-X.
  13. ^ 터키 외에도 대영제국, 프랑스, 이탈리아, 일본, 그리스, 루마니아, 유고슬라비아 왕국이 이 조약의 당사국이었다.
  14. ^ 터키의 그리스 소수민족 – 그리스 자원 네트워크
  15. ^ Oksüz 2004, 255 : (도움말[clarification needed]
  16. ^ "Treaty of Ouchy (1912), also known as the First Treaty of Lausanne".
  17. ^ 제임스 바로스, 1923년 코푸 사건: 무솔리니와 국제연맹, Princeton University Press, 1965 (2015년 개정), ISBN 1400874610, 페이지 69
  18. ^ "Treaty Summary".
  19. ^ a b "Adakale Island in River Danube".
  20. ^ Xypolia, Ilia (2011). "Cypriot Muslims among Ottomans, Turks and British" (PDF). Bogazici Journal. 25 (2): 109–120. doi:10.21773/boun.25.2.6. Retrieved 10 November 2012.
  21. ^ "ARABIA (YEMEN-HEJAZ) FRONT SIDE". www.osmanli700.gen.tr. Retrieved 6 September 2018.
  22. ^ "ARABİSTAN CEPHESİ – Osmanlı Web Sitesi – FORSNET". www.osmanli700.gen.tr. Retrieved 6 September 2018.
  23. ^ 로저 R.Trask, 미국의 터키 민족주의 및 개혁에 대한 대응, 1914–1914, 장, "로잔 조약의 거부 및 외교 관계 재개, 1923–198", 발췌, http://muse.jhu.edu. 2019년 8월 5일 회수.
  24. ^ a b c 카롤린 주 리비쉬-귀뮈슈 (2020년 7월 6일).페이지 257
  25. ^ 미국 국제법 저널 제18권 제2호 부록:공문서(1924년 4월), 92-95페이지.
  26. ^ Scharf, Michael (1996). "The Letter of the Law: The Scope of the International Legal Obligation to Prosecute Human Rights Crimes". Law and Contemporary Problems. 59 (4): 41–61. doi:10.2307/1192189. ISSN 0023-9186. JSTOR 1192189. Initially, the Allied Powers sought the prosecution of those responsible for the massacres. The Treaty of Sevres, which was signed on August 10, 1920, would have required the Turkish Government to hand over those responsible to the Allied Powers for trial. Treaty of Peace between the Allied Powers and Turkey [Treaty of Sevres], art. 230, at 235, Aug. 10, 1920, reprinted in 15 AM. J. INT'L L. 179 (Supp 1921). "The Treaty of Sevres was, however, not ratified and did not come into force. It was replaced by the Treaty of Lausanne, which not only did not contain provisions respecting the punishment of war crimes, but was accompanied by a 'Declaration of Amnesty' of all offenses committed between 1914 and 1922." Treaty of Peace between the Allied Powers and Turkey [Treaty of Lausanne], July 24, 1923, League of Nations Treaty Series 11, reprinted in 18 AM. J. INT'L L. 1 (Supp. 1924). 99.
  27. ^ Lattanzi, Flavia (2018). "The Armenian Massacres as the Murder of a Nation?". The Armenian Massacres of 1915–1916 a Hundred Years Later: Open Questions and Tentative Answers in International Law. Studies in the History of Law and Justice. Vol. 15. Springer International Publishing. pp. 27–104. doi:10.1007/978-3-319-78169-3_3. ISBN 978-3-319-78169-3.
  28. ^ Marchesi, Antonio (2018). "Metz Yeghern and the Origin of International Norms on the Punishment of Crimes". The Armenian Massacres of 1915–1916 a Hundred Years Later: Open Questions and Tentative Answers in International Law. Springer International Publishing. pp. 143–160. ISBN 978-3-319-78169-3.
  29. ^ a b Dadrian, Vahakn (1998). "The Historical and Legal Interconnections Between the Armenian Genocide and the Jewish Holocaust: From Impunity to Retributive Justice". Yale Journal of International Law. 23 (2). ISSN 0889-7743. After expunging all references to Armenian massacres (and, indeed, to Armenia itself) from the draft version, they signed the Lausanne Peace Treaty, thus helping to codify impunity by ignoring the Armenian genocide. The international law flowing from this treaty, while a sham in reality, lent an aura of respectability to impunity because the imprimatur of a peace conference was attached to it. A French jurist observed that the treaty was an "assurance" for impunity for the crime of massacre; indeed, it was a "glorification" of the crime in which an entire race, the Armenians, was "systematically exterminated." For his part, David Lloyd George, wartime Prime Minister of Great Britain, found it appropriate to vent his ire when he was out of power: He declared the Western Allies' conduct at the Lausanne Conference to be "abject, cowardly and infamous." A creature of political deal-making, the Lausanne Treaty was a triumph of the principle of impunity over the principle of retributive justice.
  30. ^ Findley, Carter V. (21 September 2010). Turkey, Islam, Nationalism, and Modernity: A History, 1789-2007. Yale University Press. pp. 224–226. ISBN 978-0-300-15260-9.
  31. ^ Liebisch-Gümüş, Carolin (6 July 2020). Verflochtene Nationsbildung: Die Neue Türkei und der Völkerbund (in German). Walter de Gruyter GmbH. p. 256. ISBN 978-3-11-064341-1.
  32. ^ 취르처 에릭 얀터키: 현대사제4판런던: I.B. Tauris, 2017. 페이지 163
  33. ^ Jones, Adam (16 December 2016). Genocide: A Comprehensive Introduction. Taylor & Francis. p. 231. ISBN 978-1-317-53386-3.
  34. ^ "Ethnic Cleansing Sciences Po Violence de masse et Résistance - Réseau de recherche". ethnic-cleansing-0.html (in French). 16 April 2019. Retrieved 29 March 2021.
  35. ^ Suny, Ronald Grigor (2015). "They Can Live in the Desert but Nowhere Else": A History of the Armenian Genocide. Princeton University Press. pp. 367–368. ISBN 978-1-4008-6558-1.
    • 요약 배치 위치:

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 로잔 조약과 관련된 미디어가 있습니다.