난민을 무기로서

Refugees as weapons

"난민이 무기" 또는 "대량 이주의 무기"는 적대적인 정부가 국경을 넘거나 정치적 [1]불안을 야기할 목적으로 다른 나라로 갑자기 유입되는 난민들을 조직하거나 조직하겠다고 위협하는 것을 일컫는 용어이다.그것은 종종 난민들을 수용하고 그들의 망명 요구를 듣기 위해 목표 국가의 인도적 의무를 악용한다.책임 있는 국가(또는 때로는 비국가 행위자)는 일반적으로 대상 국가로부터 양보를 얻어내고 정치적,[2] 군사적 및/또는 경제적 목표를 달성하려고 한다.

목적

인구 이동을 정치적, 군사적 무기로서 수단적으로 조작하는 것은 "난민이 무기"로서 세계 [3]무기에 진입했다.

인류의 이주는 지역적 영향력을 증대시키고 [4]목표를 달성하기 위해 비전통적인 수단을 추구하는 많은 주정부 및 비정부 행위자들의 무기고에서 실행 가능한 무기가 되고 있다.

Weaponized[5] Migration Category
침투 강압적인 빼앗기다 내보내기 다섯 번째 열 경제의
예상치 못한 난민들 사이의 작전입니다 무고한 사람들과 모르는 사람들 말입니다 는, 동작의 변경을 유도하거나 수신 타겟으로부터 양보를 얻는 수단으로서 이행을 이용하거나 이용하려고 하는 위협입니다. 는 민족적, 정치적 또는 경제적 위협을 가하는 대상 그룹으로부터 영토 또는 자원을 할당하는 수단입니다. 권력을 굳히거나 정치적으로 상대를 불안정하게 만드는 수단입니다. 도전자는 장기 전략으로 목표 정부를 약화시키기 위해 목표 지역에 이주민을 파견한다. 국가가 경제적 목적을 위해 민간인의 유입/피난/이탈을 촉진하기 위해 (법을 제정하고, 주정치를 조작하는) 행동을 취하는 경우.

이행 침투

Trump가 캘리포니아 오타이 메사에서 경계벽 시제품을 조사

이민침입은 예상치 못한 난민들, 무고한 사람들과 모르는 사람들 사이의 작전이다.최근 폭력 극단주의 단체(또는 폭력 범죄 단체)가 난민의 흐름을 침투시키고(취약 계층을 착취)[clarification needed] 망명을 제공하는 국가의 테러 활동을 촉진하기 위한 노력에 의해 제한된 의미로 사용되고 있습니다.

도널드 트럼프 대통령 선거운동의 쟁점으로 미국 국경 경비와 [6]불법 이민강조해왔다.그는 발표 연설에서 "멕시코는 국민을 보낼 때 최선을 다하지 않는다.널 보내지 않을 거야그들은 문제가 많은 사람들을 보내고, 그런 문제들을 가져오고 있다.그들은 마약을 반입하고 있다.범죄(멕시코 마피아)를 불러오고 있다.강간범들이야좋은 [7]사람도 있을 겁니다.이후 트럼프는 2017년 멕시코에서 행정명령 13767을 정리했다.멕시코를 강화하기 위한 미국외교적 위기미합중국의 장벽.

사례: 미국으로의 불법 이민

미국에 불법 이민자들이 저지른 범죄 문제는 미국의 이민 정책을 논의할 때 정치권과 언론에서 종종 주장되고 논의되는 주제이다.

불법 이민자들이 [8]원주민들보다 범죄를 덜 저지른다는 학계의 공감대가 있다.불법 체류만을 이유로 기소되는 것을 피하기 위해 고안된 정책을 채택한 성역 도시는 통계적으로 의미 있는 범죄의 영향을 미치지 [9][10]않고 범죄율을 낮출 수 있다.조사에 따르면 이민 집행은 [11][12][9]범죄율에 영향을 미치지 않는다.

사례: 이슬람 난민

이민은 난민이나 [13]이주민으로 위장한 ISIL 무장세력의 은신처였다.

사례연구에 따르면 이슬람 난민 트로이 목마의 집 위협은 [14]과장된 것이다.2001년부터 2016년 사이에 미국에서 재정착 프로그램을 통해 조사를 받은 80만 명의 난민 중 5명만이 테러 혐의로 체포되었고, 2015년에 독일에 도착한 60만 명의 이라크인과 시리아인 중 17명이 [15]테러 혐의로 조사를 받았다.한 연구에 따르면 유럽의 지하드주의자들은 '자생적인' 경향이 있는 것으로 나타났다. 즉, 90% 이상이 유럽 국가 거주자이고 60%가 유럽 [16]시민권을 가지고 있다.

사례: 난민에 대한 CBRN 위협

반군의 보호 아래 난민에 대한 국가의 화학, 생물학, 방사능, 핵 및 강화된 재래식 무기 사용.두 가지 위치가 얽혀 있습니다.난민은 체약국이나 UNHCR 수용소(시리아 내전 휴전에 의한 시리아 평화 프로세스 동안 설정탈감축/안전지대 등)의 '보호' 아래 있는 특별한 민간 대상이다.실제 또는 인식된 CBRN 환경에서 체약국 또는 UNHCR 수용소로 도망치는 난민의 심리적, 건강 및 물류적 영향.

의도적인 도입과 관련된 이러한 위기에 대응하려면 결과 관리에 필요한 기술을 갖춘 군대가 필요하며 매우 복잡하고 혼란스러운 환경에서 [17]운영되어야 한다.CBRN 방어; CBRNE 강화 대응군 패키지는 기존의 주방위군을 보다 광범위한 연방 및 지역 민간 비상 대응 요원으로 통합하기 위해 설계된 미국 주방위군의 이니셔티브이다.미군교육센터는 "무기화된 난민, 난민, 피난민들의 작전을 지원하기 위한 사령관 지침서"라는 제목의 안내서를 발표했다.이 핸드북은 CBRN 전쟁이 탈구된 [17]민간인을 이용하여 실행될 경우의 고려사항과 대응방법에 대한 기본적인 개요를 제공한다.

이행 강제

이행강제란 행동변화를 유도하거나 수신대상으로부터 양보를 얻기 위한 수단으로 이행을 이용하거나 이용하려는 위협입니다.1966년 Teitelbaum과 Weiner는 외교 정책에서 정부가 비이주자 [18]목표를 달성하기 위한 도구로 대규모 이주를 만든다고 밝혔다.

아프가니스탄 분쟁(1978-현재)의 예로는 소련이 아프가니스탄을 두란드 [19]선을 넘어 망명을 요청함으로써 파키스탄의 의사결정에 영향을 미치려는 시도를 들 수 있다.

사례: Peter Pan & Rafter 운영 위기

쿠바 망명자들은 1959년 쿠바 혁명 이후 쿠바 섬을 떠나거나 탈출한다.

1960년 11월부터 1962년 10월까지 14,000명 이상의 아이들이 CIA와 쿠바 반체제 인사들이 자신들을 가르치기 위해 부모에 대한 양육권을 없애기 위한 캐스트리스트 정부의 프로젝트에 대한 소문을 퍼뜨린 것에 대한 반응으로 피터팬 작전과 함께 그들의 부모들에 의해 미국으로 보내졌다.작가 존 스캔란과 길버트 로셔는 1959년 쿠바 혁명 이후 미국이 쿠바에서 피델 카스트로 정부를 강제 퇴출시키는 것을 돕기 위해 쿠바 이민자들을 어떻게 받아들였는지 주목하고 있다.프리덤 플라이트 기간 동안 쿠바 이민자들의 수용은 쿠바의 노동력을 고갈시킴으로써 쿠바 경제를 약화시키려는 바람에서 이루어졌다.미국은 또한 쿠바를 싫어하고 쿠바를 탈출하고 싶어하는 많은 사람들의 집단 이민에 참여함으로써 쿠바에 대한 부정적인 그림을 그릴 수 있었다.국무부는 1960년대 쿠바 이민자들을 자유를 추구하는 난민으로 그렸다.미국은 마리엘 보트리프트 이후 쿠바에 대한 전면적인 공격적인 외교 정책을 잃고 대신 쿠바를 안보 위협이라기보다는 성가신 존재로 여겼다.마리엘 보트리프트는 시작되자마자 취소되었고 미국의 대중적 지지를 거의 받지 못했다.1994년 쿠바 서까래 위기는 임시 뗏목을 통해 3만 5천 명 이상의 쿠바인들이 미국으로 이주한 것이었다.클린턴이 미국 땅에 진출하는 쿠바 서까래만 남도록 허용하는 '습식 건조 정책'을 제정할 위기에 대응한 것이다.미국도 쿠바인들에게 [20]연간 20,000개의 이민 비자를 승인할 것이다.

피델 카스트로는 #이주 [21]수출품인 쿠바에서 불성실한 시민들을 직접 제거함으로써 불성실함을 제거할 수 있었기 때문에 망명으로부터 이익을 얻었다.피델 카스트로는 범죄자와 정신지체자 등 쿠바 이민자 10만 명을 플로리다로 보낸 뒤 미국에 외교정책 [22]양보를 강요했다.

이행 처리

이행 처분은 민족적, 정치적 또는 경제적 위협이 되는 대상 그룹으로부터 영토 또는 자원을 할당하는 수단입니다.

IS는 자신들이 전용한 영토에서 무려 83만 명을 추방했다.퇴거당한 사람들은 [23]그 과정에서 그들의 재산 대부분을 포기했다.

케이스: 남오세티야

러시아-조지아 전쟁은 그루지야, 러시아 그리고 러시아가 자처하는 남오세티야와 압하지야 공화국들 사이에 있었다. 전쟁은 러시아와 그루지야 사이의 관계가 악화되던 시기인 2008년 8월에 일어났다.그 전투는 전략적으로 중요한 트랜스카시아 지역에서 일어났다.러시아-조지아 전쟁의 인도주의적 영향은 민간인들에게 엄청난 것이었다.그 여파로 그루지야인들은 남오세티야에서 추방되었고 그루지야 마을들은 대부분 파괴되었다.남오세티야에서 발생한 그루지야인들의 인종청소남오세티야러시아와 남오세티야 세력이 점령한 다른 영토에서 행해진 그루지야인들의 대량 추방이었다.남오세티야 당국이 실시한 2016년 인구조사에 따르면, 3,966명의 조지아 민족이 분리 영토에 남아 있으며, 이는 이 지역 전체 인구 53,[24]532명의 7%를 차지한다.

러시아압하지야와 남오세티야국제적 인정을 추진하고 있다.압하지야와 남오세티야는 코카서스의 분쟁지역이다.그루지야 중앙정부는 러시아의 군사 점령 하에 있는 공화국들을 고려하고 있다.이들은 러시아, 베네수엘라, 니카라과, 나우루, 시리아에 의해 부분적으로 독립 국가로 인정받고 있다.러시아가 압하지야와 남오세티야의 독립을 처음 인정한 것은 2008년 러시아-그루지야 전쟁 이후다.

이행 내보내기

이민 수출은 권력을 공고히 하거나 적을 정치적으로 불안정하게 만드는 수단이다.

이란에서 마무드 아마디네자드 대통령은 1979년 이후 이란으로 피난을 간 수많은 아프간 난민들을 추방하고 미국의 [25]작전을 중단시키기 위해 아프가니스탄으로 돌아갔다.

사례: 오대호 난민 위기

국가 또는 기타 통치 주체가 [26]영토 내의 인구통계학적 구조를 재편성하려고 하기 때문에 일반적으로 혁명 후에 실행되는 이주 수출품.

오대호 난민 사태2백만이상의 르완다인들이 아프리카 오대호 지역의 이웃 국가들로 이주하는 것이다.난민들 중 많은 수가 르완다 대학살 [27]말기에 나라를 장악했던 투치 르완다 애국 전선(RPF)을 탈출한 후투족이었다.

이 과정을 뒤집는 것은 난민들의 본국이나 시민권으로 돌아가는 과정이다.그것은 RPF가 지원하는 반군이 자이르를 침공한 제1차 콩고 전쟁 이후에 일어났다.

이행의 다섯 번째 열

장기 전략으로 목표 정부를 약화시키기 위해 도전자가 목표 지역에 이주민을 파견하는 다섯 번째 열로서의 이주.

8만3천 명의 가짜 신분을 가진 중국인들이 영국에서 중국 지배로 넘어가는 동안, 그들은 베이징의 "보이지 않는 손"[28] 역할을 했다.

이행의 경제성

경제적 이민은 한 지역에서 다른 지역으로 이주하여 더 나은 생활 수준을 추구하는 사람이다.이민경제는 국가가 경제적 목적을 위해 민간인의 유입/유출/이탈을 창출하는 것이다.

방법: 노동 조작

전 세계 수천만 명의 사람들이 외국인 노동자로 살아가고 있다.이민경제는 국가가 노동시장의 균형을 완전히 바꾸고 비용을 대폭 절감하기 위해 외국 노동력을 수입하는 국경 규칙을 강요하는 특별한 경우이다.이 제도는, 생산국 노동자에 대한 국내의 경쟁을 방해해, 이러한 주의 경제를 효과적으로 침체시킨다.

방법: 남성 노동은 종종 외국인 노동자에게만 할당되며, 기준 이하의 임금과 생활 조건을 제공하며, 추가 수당 없이 초과 근무를 강요받는다.휴먼라이츠워치와 국제노동단체들은 UAE 노동력의 95%가 이주노동자로 [29]구성돼 있다고 추산하고 있다.이코노미스트에 따르면, "이주 노동자들의 운명은 비자를 후원한 고용주에게 신세를 지는 카팔라 시스템의 개혁까지 개선될 것 같지 않다.이 제도는 걸프 지역[30]해외 근로자에 대한 국내 경쟁을 가로막고 있다.이코노미스트는 또 걸프지역이 외국인 노동자와 그 가족,[31] 가정사회에 미치는 긍정적인 경제적 영향도 지적했다.

카팔라 시스템은 레바논에 존재한다.대부분 인도, 파키스탄, 방글라데시, 네팔, 필리핀에서 카타르의 카팔라 시스템은 노동력의 94%를 차지한다.이러한 상황의 반전은 '걸프 협력 위원회 국가의 노동력 국유화'에 의해 제안된다.이러한 주정부가 노동력을 국유화하려는 이유에 대해 많은 것이 쓰여지고 언급되었지만, "그런 계획의 성공을 안내하고 형성하기 위해 제한된 지식만 존재한다."

'노동조작'의 기본 징후는 이주 가정 노동자들에게 다른 노동자들과 다른 노동 보호를 제공하는 것이다.UAE는 2017년 [32]국제노동기구(ILO)의 국내 근로자 협약에 따라 모든 근로자에게 노동법을 제정했다.

방법: 강제 노동 흐름

북한은 (국가가 통제하는) 노동자들을 해외로 파견하고 있으며, 유엔은 이를 통해 창출되는 수입이 [33]연간 12억 달러에서 23억 달러 사이로 추산하고 있다.

방법: 디아스포라 세금

에리트레아 정권은 해외 시민(에리트레아 디아스포라)에게 2%의 세금을 부과하는데, 이는 출생 증명서, 결혼 증명서 또는 [34]여권 같은 중요한 서류를 얻거나 유지할 수 없는 결과를 초래한다.

2011년 12월 유엔 안전보장이사회는 '유엔 안전보장이사회 결의 2023호'를 통해 2009년의 이전 제재를 확대했는데, 주로 다음 두 가지를 요구했다.에리트레아는 디아스포라 세금 징수에 강압적인 요소를 적용하는 것을 중단해야 하며,[35] 징수한 수입을 혼 지역 전체를 불안정하게 하는 데 사용하는 것을 중단해야 한다.

사용처

EU-터키 공동행동계획[36] 이주에 관한 발레타 서밋의 유럽 이주 위기 기반은 아프리카 국가의 발전과 [37]이주민의 귀환을 지원하기 위한 긴급신탁기금(매년 18억유로 원조 및 개발원조)으로 끝났다.

제2차 리비아 내전

제2차 리비아 내전은 리비아의 영토와 석유를 장악하려는 경쟁 파벌들 사이에서 진행 중인 분쟁이었다.리비아 내전의 난민은 주로 리비아 내전 중 리비아 국경 내에서 튀니지, 이집트, 차드 등 인근 국가들과 지중해를 가로지르는 유럽 국가들로 피난하거나 집에서 쫓겨난 사람들이다.리비아는 유럽으로 진출하려는 북아프리카인들의 통행소이다.

2011년 리비아 내전 당시 무아마르 카다피는 유럽연합(EU)에 시위대를 계속 지원할 경우 심각한 결과를 초래할 것이라고 경고했다.

시위대 지원을 중단하지 않으면 이민에 대한 협력을 중단할 것이고 유럽은 북아프리카에서 [1]밀려드는 인파에 직면하게 될 것이다.

--

이른바 시위대는 결국 알-퀴다, 알-누르사 등 과격화된 이슬람 단체로 밝혀졌다.

시리아 내전

시리아 내전은 바샤르 알아사드 대통령이 이끄는 시리아 아랍공화국과 국내외 우방국, 그리고 시리아 정부와 서로 적대하는 다양한 국내외 세력 사이에 벌어진 다면적인 시리아 내전이다.바샤르 알아사드가 사용한 무차별 무기 문제와 러시아군의 부정확한 무기 사용이 난민들의 [38]이동을 부추기는 이유라고 유럽 주둔 미 공군사령관인 나토(NATO)의 4성 장군도 밝혔다.

러시아와 아사드 정권은 유럽의 구조를 압도하고 유럽의 [38]결의를 깨기 위해 의도적으로 이민을 무기화하고 있다.

--

인도네시아

인도네시아는 호주에 대해서도 이 방법을 사용하는 것으로 알려져 있다.2006년 인도네시아 육군은 비밀 심리전 [39]작전을 통해 43명의 서파푸아 망명 신청자들의 호주행을 조종했다.2009년부터 2013년까지 5만 명 이상의 망명 신청자가 인도네시아 운송업자의 도움으로 배를 타고 호주로 이동했으며 2017년에는 인도네시아 보안군이 이민자 밀수 [40]활동에 보안을 제공하는 것으로 밝혀졌다.2015년 인도네시아 장관은 캔버라가 발리[41] 나인에서 사형수 쌍에 대한 사면을 요구하며 시위를 계속한다면 1만 명의 망명 신청자를 호주로 보낼 수 있다고 경고했다.

터키

2020년 2월 하순부터 그리스에 이주자들이 모여들기 시작했다.터키 국경은 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령이 난민과 이주민의 국경 접근을 더 이상 막지 않겠다고 선언하고 [42][43]그리스와의 국경을 개방한 이후부터다.터키 정부는 정치적,[44] 금전적 이익을 위해 난민들을 유럽으로 밀어넣었다는 비난을 받았다.

벨라루스

알렉산더 루카셴코 벨라루스 대통령은 유럽연합([45][46]EU)의 자국 정부에 대한 제재 조치에 대한 보복으로 중동 난민들이 폴란드로 유입되는 것을 무기화하고 있다고 독일과 유럽연합에 의해 비난받고 있다.

효과 완화

난민을 무기로 사용하는 것에 대한 대응은 제한적이다.유럽의 이주자 위기와 터키의 이주자 위기에 대한 반응은 다음과 같이 요약된다.

유럽 이주자 위기

유럽 이주 위기는 2015년부터 시작되는 기간으로, 지중해 건너편 또는 남동유럽을 통해 육로로 많은 사람들이 유럽연합(EU)에 도착하는 것이 특징이다.유엔난민고등판무관에 따르면 2015년 1월부터 2016년 3월까지 100만 명 이상의 지중해 입국자 중 상위 3개 국적은 시리아(46.7%), 아프간(20.9%), 이라크(9.4%)[47]였다.

협력 개선:외교

특히 이주 관련 정보 [48]격차를 더 잘 식별하고 메우는 데 도움이 되는 정보 공유를 통해 주(州) 간에 공포와 양극화를 유발하고 두려움을 잠재우고 편집증과 양극화를 감소시키는 책임을 제거한다.그 결과를 경감하는 것이 아니라, 근원적으로 문제를 해결한다. (1) 잠재적인 문제에 대한 조사와 정책 시책의 적극적인 실시, (2) 잠재적 난민 발생국에 대한 조사와 과제 해결에 대한 재정적 인센티브의 개발(이주 강압적 업무는 [49][50]적극적이어야 한다).

발레타 이민 정상회의는 2015년 11월 11일부터 12일까지 유럽 및 아프리카 지도자들이 유럽 이주 위기에 대해 논의한 정상회담이다.그 결과 EU는 아프리카 국가들이 위기에 대처하는 대가로 아프리카 개발을 촉진하기 위한 비상신탁기금을 설립하였다.

협력 개선:군사의

다자간 훈련과 운영은 난민의 취약성을 [48]완화할 수 있는 장소를 제공하고 기회를 나타낸다.

난민 밀수 경로를 무력화하기 위한 군사 작전

스마트폰 메타데이터의 방어적 사용

와이어드 측은 난민들이 유럽연합 회원국들의 [51]난민들에게 등을 돌릴 수 있는 정보를 제공하는 모바일 포렌식 산업에 직면해 있다고 주장했다.

2018년 현재 독일과 덴마크는 법률을 확대하고 벨기에와 오스트리아는 법 확대에 나섰으며 영국과 노르웨이는 이민국 직원이 난민 전화에서 데이터를 [51]추출하는 데 제한이 없었다.더블린 규제는 망명 신청 심사를 담당하는 EU 회원국을 결정하는 유럽연합(EU)의 법률이며, EU에 대한 승인되지 않은 입국을 위한 유럽 전체의 지문 채취 데이터베이스를 구축하는 EURODAC 규제는 셴고르에 따라 난민 데이터를 수집하는 모든 지부입니다.유럽 31개국이 국가 안보, 국경 통제 및 법 집행을 위해 개인과 실체에 대한 정보를 찾기 위해 사용하는 mation 시스템.

난민을 '안전한 나라'로 이동시키다

EU 집행위원회는 모든 EU 후보국(알바니아, 마케도니아, 몬테네그로, 세르비아, 터키)과 잠재적 EU 후보국인 보스니아 헤르체고비나,[52] 코소보를 '안전'으로 지정하는 EU 공동 명단을 제시했다.

2015년 EU-터키 공동행동계획은 터키를 "안전한 국가"로 지정했다.

터키-시리아 이민 위기

터키의 이주자 위기 또는 터키의 난민 위기는 터키에 많은 사람들이 도착하는 것이 특징인 2010년대 기간이다.터키 정부와 유엔난민기구(UNHCR)가 2019년 보고한 대로 터키는 이 지역 내 시리아 내전 난민의 65%인 366만3863명을 수용하고 있다.[53]

터키 내전의 시리아 난민은 시리아 내전에서 비롯된 시리아 난민으로,[54] 터키는 2019년 360만명 이상을 유치하고 있다.2019년 현재 시리아 내전 난민들의 귀환은 불확실하다.터키는 이들의 법적 지위, 기본적 필요성, 고용,[54] 교육, 지역사회에 미치는 영향을 해결함으로써 터키 사회에서 가장 많은 등록 난민인 이들의 존재 관리 방법에 초점을 맞춰왔다.

국경 방벽의 방어적 사용

터키는 국제적으로 인정된 국경의 안전하지 않은 지역을 따라 분리 장벽을 배치했는데, 국경 장벽은 이란과 같이 국경 장벽이다.터키 장벽, 시리아-터키 장벽시리아-터키 장벽은 711km(442mi)의 국경으로 828km(514mi)의 시리아-터키 국경을 따라 강바닥 등 자연장벽을 제외한 담장으로 불법횡단[55]밀수를 막기 위한 것이다.

국경 장벽은 이동 가능하도록 만들어졌다.장벽은 7톤(15,000lb)의 F자형 장벽 콘크리트 블록과 면도선으로 구성되어 있으며 높이 3미터(9.8피트), 폭 2미터(6.6피트)의 높이에 있습니다.시리아 국경에는 120개의 망루가 있다.보안도로가 벽을 따라 나 있다.

난민을 '안전지대'로 이동시키다

한 가지 해결책은 시리아에 안전지대를 구현하는 것이다.터키는 전투를 중단시키기 위해 시리아에 설치된 4개의 휴전 지역에 관여하고 있다.

추가 정보

  • 대량 이주 무기:강제이주, 강제, 외교정책, 코넬대학교 출판부, 2011.

레퍼런스

  1. ^ a b Greenhill, Kelly (21 April 2011). "Using Refugees as Weapons". The New York Times. Retrieved 20 August 2019.
  2. ^ Steger, Nathan D. (2017). THE WEAPONIZATION OF MIGRATION: EXAMINING MIGRATION AS A 21st CENTURY TOOL OF POLITICAL WARFARE (PDF). MONTEREY, CALIFORNIA: NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL. p. 6. Archived (PDF) from the original on March 31, 2019. Retrieved 20 August 2019.
  3. ^ Greenhill, Kelly M. (March 2008). "Strategic Engineered Migration as a Weapon of War". Civil Wars. 10 (1): 6–21. doi:10.1080/13698240701835425. S2CID 145215754. Retrieved 20 August 2019.
  4. ^ Steger, Nathan D. (2017). THE WEAPONIZATION OF MIGRATION: EXAMINING MIGRATION AS A 21st CENTURY TOOL OF POLITICAL WARFARE (PDF). MONTEREY, CALIFORNIA: NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL. p. i. Archived (PDF) from the original on March 31, 2019. Retrieved 20 August 2019.
  5. ^ Greenhill, Kelly M. (March 2008). "Strategic Engineered Migration as a Weapon of War". Civil Wars. 10 (1): 8. doi:10.1080/13698240701835425. S2CID 145215754. Retrieved 20 August 2019.
  6. ^ Paredes Martín (August 6, 2015). "Donald Trump is a Failed Businessman". Archived from the original on September 24, 2017. Retrieved January 17, 2016.
  7. ^ Trump, Donald (June 16, 2015). "Full text: Donald Trump announces a presidential bid". The Washington Post.
  8. ^ Gonzalez, Benjamin; Collingwood, Loren; El-Khatib, Stephen Omar (2019). "The Politics of Refuge: Sanctuary Cities, Crime, and Undocumented Immigration". Urban Affairs Review. 55: 107808741770497. doi:10.1177/1078087417704974. S2CID 32604699. 인용문: "대부분의 연구에서 불법 이민자들이 출생자보다 범죄를 덜 저지르는 경향이 있는 것으로 나타났습니다."
  9. ^ a b Collingwood, Loren; Gonzalez-O'Brien, Benjamin; El-Khatib, Stephen (October 3, 2016). "Sanctuary cities do not experience an increase in crime". Washington Post. Retrieved October 3, 2016.
  10. ^ Martínez, Daniel E.; Martínez-Schuldt, Ricardo D.; Cantor, Guillermo (2017). "Providing Sanctuary or Fostering Crime? A Review of the Research on "Sanctuary Cities" and Crime". Sociology Compass. 12: e12547. doi:10.1111/soc4.12547. ISSN 1751-9020.
  11. ^ Miles, Thomas J.; Cox, Adam B. (2015-10-21). "Does Immigration Enforcement Reduce Crime? Evidence from Secure Communities". The Journal of Law and Economics. 57 (4): 937–973. doi:10.1086/680935. S2CID 8406495.
  12. ^ Baker, Scott R. (2015). "Effects of Immigrant Legalization on Crime". American Economic Review. 105 (5): 210–213. doi:10.1257/aer.p20151041.
  13. ^ "German spy agency says ISIS sending fighters disguised as refugees". Reuters. 5 February 2017. Retrieved 29 May 2017.
  14. ^ Messari, N.; Klaauw, J. van der (2010-12-01). "Counter-Terrorism Measures and Refugee Protection in North Africa". Refugee Survey Quarterly. 29 (4): 83–103. doi:10.1093/rsq/hdq034. ISSN 1020-4067.
  15. ^ Schmid, Alex (2016). "Links Between Terrorism and Migration: An Exploration" (PDF). Terrorism and Counter-Terrorism Studies. doi:10.19165/2016.1.04.
  16. ^ Wilner, Alex S.; Dubouloz, Claire-Jehanne (2010-02-01). "Homegrown terrorism and transformative learning: an interdisciplinary approach to understanding radicalization". Global Change, Peace & Security. 22 (1): 33–51. doi:10.1080/14781150903487956. ISSN 1478-1158. S2CID 55876637.
  17. ^ a b 육군성, 무기화 실향민, 난민, 피난민 사이의 작전 지원 지휘관 가이드, 육군 교훈 센터, 14호(2014년 8월): 3-8. http://usacac.army.mil/sites/default/files/publications/14-10_HB_0.pdf
  18. ^ 토마스 셸링, 1966년, 뉴헤이븐, CT: 예일대.4페이지를 누릅니다.
  19. ^ Myron Weiner, "보안, 안정성, 그리고 국제이주", 국제보안 MIT 프레스 제17권, 제3호, 1992년 겨울 페이지 101.
  20. ^ Santiago, Fabiola (16 Aug 2016). "A revisit to the Cuban Balsero crisis and the people who found freedom in America". Miami Herald. Retrieved 21 July 2019.
  21. ^ Scanlan, John; Loescher, John (1983). "U. S. Foreign Policy, 1959-80: Impact on Refugee Flow from Cuba". The Annals of the American Academy of Political and Social Science. Sage Publications. 467: 116–137. doi:10.1177/0002716283467001009. JSTOR 1044932. S2CID 145239730.
  22. ^ Kelly Greenhill, 2010년, 코넬 대학 대량 이주 무기 담당프레스, 이타카, 뉴욕주), 89~106
  23. ^ 국제앰네스티, 2014년 '역사적 규모의 민족청소: 이라크 북부 소수민족에 대한 이슬람국가의 조직적 타깃팅' https://www.es.amnesty.org/uploads/media/Iraq_ethnic_cleansing_final_formatted.pdf
  24. ^ Svanidze, Tamar (12 August 2016). "South Ossetian Authorities Release Results of 1st Census in 26 Years". Georgia Today. Retrieved 31 December 2017.
  25. ^ 아마드 마지다르, 2010, "아프가니스탄에서의 이란의 영향: 정치적 수단으로서의 난민", AEI 중동 전망, 5:1.
  26. ^ Greenhill, Kelly M. (2008년 3월)"전쟁 무기로서의 전략적인 엔지니어링 이행"남북전쟁. 10 (1): 9.
  27. ^ "The Rwandan Genocide - Facts & Summary - HISTORY.com". HISTORY.com. Archived from the original on 2016-03-25. Retrieved 2016-03-26.
  28. ^ '베이징 제5열과 홍콩 권력 이양: 1983-1997', 트랜지션, ed.로버트 애쉬(베싱스토크: Palgrave McMillan, 2000), 113~129.
  29. ^ "아랍에미리트:갇힘, 착취, 학대" 휴먼라이츠워치, 2014년 10월 22일, https://www.hrw.org/news/2014/10/22/united-arab-emirates-trapped-exploited-abused
  30. ^ "The Middle East's migrant workers: Forget about rights". The Economist. 10 August 2013.
  31. ^ "Migration in the Gulf: Open doors but different laws". The Economist. 10 September 2016.
  32. ^ Human Rights Watch (2017-06-07). "UAE: Domestic Workers' Rights Bill A Step Forward".
  33. ^ 유엔, 2015년 9월 8일, "조선 민주주의 인민 공화국 인권 상황" http://undocs.org/A/70/362.
  34. ^ 2015년 니콜 히르트, "에리트레아 디아스포라와 그것이 체제 안정에 미치는 영향:유엔 제재에 대한 반응" 아프리카 문제, 114, No.454 페이지:125
  35. ^ Hirt, Nicole (January 2015). "The Eritrean diaspora and its impact on regime stability: Responses to UN sanctions". African Affairs. 114 (454): 115–135. doi:10.1093/afraf/adu061.
  36. ^ "Asylum quarterly report – Statistics Explained". ec.europa.eu.
  37. ^ Grech, Herman (12 November 2015). "Live commentary: Valletta summit – the final day". Times of Malta. Retrieved 12 November 2015.
  38. ^ a b Staff (2 March 2016). "NATO Commander: Russia uses Syrian refugees as 'weapon' against West". Deutsche Welle. Retrieved 20 August 2019.
  39. ^ "Indonesian strategy 'defeats' Australia". 13 August 2006.
  40. ^ "De-demonising 'people smuggling' between Indonesia and Australia IIAS".
  41. ^ "Indonesia 'could release human tsunami of 10,000 asylum seekers on Australia'". TheGuardian.com. 10 March 2015.
  42. ^ Aris Roussinos (3 April 2020). "What the Hell Is Happening With Migrants in Greece?".
  43. ^ "News Over 13,000 migrants gather on Turkey-Greece border". Deutsche Welle. 29 February 2020.
  44. ^ Seth J. Frantzman (15 March 2020). "Turkey cynically pushes migrants toward coronavirus-hit Europe". Jerusalem Post.
  45. ^ Delfs, Arne (20 October 2021). "Germany Accuses Belarus Government of Weaponizing Refugees". Bloomberg. Retrieved 16 November 2021.
  46. ^ Gera, Vanessa; Scislowska, Monika; Moulson, Geir (10 November 2021). "EU accuses Belarus of 'trafficking' migrants toward border". Associated Press. Retrieved 16 November 2021.
  47. ^ "Monthly Arrivals by Nationality to Greece, Italy and Spain". Refugees/Migrants Emergency Response - Mediterranean. 31 March 2016. Archived from the original on 15 March 2020. Retrieved 14 May 2016.
  48. ^ a b Steger, Nathan D. (2017). THE WEAPONIZATION OF MIGRATION: EXAMINING MIGRATION AS A 21st CENTURY TOOL OF POLITICAL WARFARE (PDF). MONTEREY, CALIFORNIA: NAVAL POSTGRADUATE SCHOOL. p. 47. Archived (PDF) from the original on March 31, 2019. Retrieved 20 August 2019.
  49. ^ Kelly Greenhill, 2010년, 코넬 대학 대량 이주 무기 담당프레스, 이타카, 뉴욕), 274페이지
  50. ^ Anonymous, 2001, "The National Intelligence Council on Growing Global Migration" 인구 및 개발 리뷰, 27, 4페이지, 817-819
  51. ^ a b Meaker, Morgan (2 July 2018). "Europe is using smartphone data as a weapon to deport refugees". Wired UK. Retrieved 23 August 2019.
  52. ^ "An Eu 'Safe Countries of Origin' List" (PDF). Retrieved 18 October 2015.
  53. ^ "Total Persons of Concern by Country of Asylum". data2. UNHCR. 12 September 2019. Retrieved 23 September 2019.
  54. ^ a b Jim Zanotti, 터키: 배경과 미국 관계 개요, 2019년 2월 8일 13페이지, 의회조사국 https://crsreports.congress.gov R44000
  55. ^ 데일리 텔레그래프: 2015년 7월 23일 Nabih Bulos에 의한 "Isil Suruc 폭격 후 시리아 국경에 500마일 장벽을 건설하는 터키"