병동 증후군

Sick building syndrome
병동 증후군
전문환경 의학, 면역학

SBS(Sick Building Syndrome)는 건물 내 사람들이 자신이 일하거나 [1]거주하는 건물에서 질병 증상이 나타나거나 만성질환에 감염되는 상태를 말한다.발병이 부적절한 세척 또는 부적절한 세척 [2]방법의 직접적인 결과일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.SBS는 또한 잘못 계획된 건물 공기역학, 건축 자재 또는 조립 공정의 결함 및/[2]또는 부적절한 유지보수가 있는 전후 건물의 직원 문제를 설명하는 데 사용되어 왔습니다.특정 증상은 사람들이 건물에서 보내는 시간과 함께 심각해지는 경향이 있습니다. 종종 시간이 지나면서 개선되거나 사람들이 [2][3]건물에서 떨어져 있을 때 사라지기도 합니다.SBS는 아픈 [4]건물이 아니라 환자의 증상을 중심으로 병명을 짓는 '건물 관련 증상'과도 교대로 사용된다.1984년 세계보건기구(WHO) 보고서에 따르면 전 세계 신축 및 리모델링 건물의 최대 30%가 실내공기질 [5]저하와 관련된 불만 사항의 대상일 수 있습니다.기타 원인으로는 일부 유형의 건축자재, 휘발성 유기화합물(VOC), 오존(일부 사무용 기계의 부산물), 내부 경공업용 화학물질 또는 적절한 외부 공기 흡입/공기 여과 부재로 인해 발생하는 오염물질이 있다(최소 효율성 보고값 참조).ue)[2]

주요 식별 관찰은 두통, 눈, 코, 목 자극, 피로감, 어지럼증과 메스꺼움 등의 증상의 발생률 증가이다.사실 1989년 옥스포드 영어사전은 SBS를 [2]그렇게 정의하고 있다.세계보건기구(WHO)는 SBS가 비유기농 원인만 보고 있던 1984년 실내공기질에 관한 484쪽 분량의 보고서를 만들어 이 책이 입법이나 [6]소송의 근거가 될 수 있다고 제안했다.

사례 연구는 아픈 건물 [7]증후군에 대한 더 나은 이해와 관리에 기여할 수 있습니다.병든 빌딩의 원인은 난방, 환기, 공조(HVAC) 시스템의 결함으로 인한 경우가 많습니다.하지만, 에어컨 시스템이 SBS로 귀결되는지에 대해서는 일관되지 않은 조사 결과가 나오고 있다.[8]

최근에는 2003년 [9][10]사스 전염의 매개체로 아픈 건물이 확인됐다.노로바이러스는 감염을 일으키는 데 필요한 작은 접종(100개 미만의 바이러스 입자), 장기간의 바이러스 유출, [11]환경에서의 생존 능력 등으로 건물과 연계돼 왔다.많은 노로 바이러스 발생은 비위생적인 환경에서 [12][13][14]음식 서비스를 제공하는 유람선이나 화장실 [15]주변의 더러운 개인 위생으로 거슬러 올라간다.

징후 및 증상

인간이 에어로졸에 노출되면 건강에 다양한 악영향을 [16]미치는 것으로 입증되었다.건물 입주자들은 눈, 코 또는 목의 감각 자극, 신경 독성 또는 일반적인 건강 문제, 피부 자극, 비특이성 과민 반응, 감염성 질병,[17] 그리고 냄새와 [18]미각과 같은 증상을 호소한다.열악한 조명 조건에 노출되면 전반적인 [19]불편이 발생합니다.

외인성 알레르기성 치조염은 주택과 상업용 사무실의 [20]습한 공기 중에 곰팡이와 박테리아가 존재하는 것과 관련이 있다.2017년 연구는 [21]호흡기의 여러 염증성 질환과 가정에서 습기로 인한 손상의 객관적인 증거를 연관시켰다.

WHO는 보고된 증상들을 점막 자극(눈, 코, 목 자극), 신경 독성 영향(두통, 피로, 과민성), 천식과 천식 유사 증상(가슴 결림과 쌕쌕거림), 피부 건조와 자극, 위장 장애 [22]등을 포함한 광범위한 범주로 분류했다.

여러 명의 아픈 탑승자가 연결되지 않은 것으로 보이는 개별 증상을 보고할 수 있습니다.발견의 열쇠는 일반적으로 상당히 가까운 기간(보통 몇 주 이내) 내에 발병 또는 악화와 함께 질병의 발생률이 증가한다는 것입니다.대부분의 경우, SBS 증상은 거주자가 특정 방 또는 [23]구역을 떠난 직후에 완화됩니다.그러나 다양한 신경독의 영향이 남아 있을 수 있으며, 이는 거주자가 건물을 떠날 때 사라지지 않을 수 있습니다.경우에 따라서는, 특히 민감한 개인에게 있어서, 장기적인 건강상의 영향이 [24]있을 수 있습니다.

원인

ASHRAE는 미국 환경보호청(EPA)의 대기질 등급에서 허용할 수 없는 것으로 지정된 오염된 도시 공기는 HVAC 실무자들이 일반적으로 탄소 함유 필터 등을 적용하는 여과와 같은 처리 장치의 설치가 필요하다는 것을 인식했다.다른 독소는 다른 방식으로 인체를 악화시킬 것이다.어떤 사람들은 곰팡이에 더 알레르기가 있는 반면, 다른 사람들은 먼지에 매우 민감합니다.부적절한 환기는 작은 문제(섬유 유리 단열재의 악화나 조리기연 등)를 훨씬 더 심각한 실내 공기 품질 문제로 과장시킬 수 있습니다.페인트, 단열재, 견고한 폼, 파티클 보드, 합판, 덕트 라이너, 배기가스 및 기타 실내 또는 실외 소스의 화학 오염물질 및 생물학적 오염물질과 같은 일반적인 제품은 HVAC AC 시스템에 의해 내부에 갇힐 수 있습니다.이 공기는 팬 코일을 사용하여 재활용되므로 전체적인 산소화 비율이 낮아져 유해해집니다.교통 소음, 조명 불량과 같은 다른 스트레스 요인들과 결합하면, 오염된 도시 지역에 위치한 건물 거주자들은 면역 체계가 [19]압도되면서 빠르게 병에 걸릴 수 있다.사람에게 유독성 화학 오염물질로 여겨지는 특정 휘발성 유기화합물(VOCs)은 모든 일반적인 건물 건설 제품에서 접착제로 사용됩니다.이러한 방향족 탄소 고리/VOCs는 암, 마비, 폐 기능 상실 등을 포함하여 건물 거주자에게 급성 및 만성적인 건강상의 영향을 미칠 수 있습니다.세균성 포자, 곰팡이성 포자, 꽃가루, 바이러스는 생물학적 오염물질의 한 종류이며 모두 SBS라고 불리는 알레르기 반응이나 질병을 일으킬 수 있습니다.또한 자동차 배기가스와 같은 실외 오염은 설계 불량 건물에 침투하여 실내 공기 품질 저하, CO 및 [5]CO의2 높은 ppm을 유발할 수 있습니다.성인 SBS 증상은 알레르기성 비염, 습진,[25] 천식과 관련이 있다.

2015년 이란 오피스 빌딩의 SBS와 실내 대기오염물질의 연관성에 관한 연구에 따르면 건물 내 이산화탄소 수치가 증가함에 따라 메스꺼움, 두통, 코 자극, 호흡곤란, 인후건조증 등의 증상도 [19]증가하는 것으로 나타났다.특정 작업 조건은 특정 증상과 관련이 있는 것으로 밝혀졌습니다.예를 들어, 높은 빛의 강도는 피부 건조, 눈의 통증 및 [19]불편과 유의하게 관련이 있었다.높은 온도는 재채기, 피부 홍조, 가려움증, 두통 등의 증상과 관련이 있는 것으로 밝혀졌으며 낮은 상대습도는 재채기, 피부 홍조, 눈의 [19]통증과 관련이 있다.

1973년 석유 위기와 보존 우려에 대응하여 ASHRAE 표준 62-73과 62-81은 필요한 환기를 1인당 분당 10입방피트(4.7L/s)에서 분당 5입방피트(2.4L/s)로 줄였지만, 이는 아픈 건물 [26]증후군에 기여하는 요인으로 밝혀졌다.2016년 개정 기준에서 ASHRAE 환기 표준은 호흡 구역으로 [27]전달되는 구역 바닥 면적에 기초한 환기 외에 (점유 유형에 따라) 점유자당 분당 5~10 입방 피트의 환기를 요구한다.

심리적 요인

한 연구는 SBS가 [28]거주자들에 대한 자기 보고 조사를 하도록 유도한 것으로 의심되는 몇몇 환경 요소들을 비교하면서, 측정된 정신-사회적 환경이 테스트된 환경 [29]요소들보다 더 영향을 미치는 것으로 보인다는 것을 알아냈다.그 연구의 저자들은 연구의 [29]한계로 관찰의 자기 보고 성격을 지적했다.

연구는 SBS가 적어도 부분적으로 심신적 성향에 의해 야기되는 것으로 생각되는 다른 질환들에서 공통적인 몇 가지 증상들을 공유하고 있다는 것을 보여주었다.보조제에 의해 유발되는 자가면역/염증 증후군이라는 포괄적 용어가 제시되었다.제안된 그룹의 다른 구성원들은 규폐증, 대식세포성 근파시염, 걸프전 증후군, 그리고 백신 접종 후 [30]현상을 포함한다.

직장

높은 일자리 수요와 낮은 지원을 포함한 정신 사회적 작업 환경의 특징과 함께 더 큰 효과가 발견되었습니다.보고서는 증상 유병률의 차이를 설명하는 데 있어 사무실 건물의 물리적 환경이 정신-사회적 작업 환경의 특징보다 덜 중요한 것으로 보인다고 결론지었다.하지만 직장 [31]내 스트레스와는 무관하게 빌딩 증후군과 직장인의 증상 사이에는 여전히 관계가 있다.

과도한 업무 스트레스나 불만족, 좋지 않은 대인 관계, 그리고 좋지 않은 의사소통은 SBS와 관련이 있는 것으로 보여지는[when?] 최근의 연구들은 환경 민감성과 스트레스가 병든 빌딩 [24][citation needed]증후군의 원인이 될 수 있다는 것을 보여준다.

특정 업무 관련 스트레스 요인은 특정 SBS 증상과 관련이 있습니다.업무량 및 업무 충돌은 일반적인 증상(두통, 비정상적인 피로감, 감기 또는 메스꺼움)과 유의하게 관련되어 있습니다.반면, 혼잡한 작업 공간과 낮은 작업 만족도는 상부 호흡기 [32]증상과 관련이 있다.작업 생산성은 SBS의 기여 요소인 환기율과 관련이 있으며, 환기율이 [33]2배 증가할 때마다 1.7%씩 생산량이 크게 증가하고 있습니다.인쇄중에 토너가 연소할 때에, 사무실의 공기중에 초미세 입자(UFP)로서 배출되는 프린터의 오수는, SBS [34][35]의 특정의 현상의 원인이 될 수 있습니다.프린터 오수에는, 오피스 워커의 일부가 민감하게 반응하는 다양한 독소가 포함되어 있어 SBS 증상을 [36]일으키는 경우가 있습니다.

특정 경력은 특정 SBS 증상과도 관련이 있습니다.교통, 통신, 의료 및 사회복지사는 일반 증상의 발생률이 가장 높습니다.습진, 가려움증, 손과 얼굴의 발진과 같은 피부 증상은 기술적인 작업과 관련이 있다.임업, 농업, 판매직 근로자들은 아픈 건물 증후군 [37]증상의 비율이 가장 낮다.

Fisk와 Mudarri가 실시한 평가에 따르면 미국 천식 환자의 21%는 학교, 사무실 건물, 주택 및 아파트와 같은 모든 실내 환경에 존재하는 곰팡이가 있는 습윤 환경에 기인했다.곰팡이에 노출되면 호흡기 질환이 발생할 확률이 30~50%[38] 정도 높아진다는 사실도 밝혀졌습니다.또한 실내 환경에서의 습기와 곰팡이로 인한 건강상의 영향이 습기 또는 눈에 보이는 [39]곰팡이 환경에서 건강에 악영향을 미칠 위험이 높아진다는 연구 결과가 나왔다.

밀턴 외 연구진은 한 사업에 특정한 병가 비용은 직원 1인당 약 480달러이며, 연간 약 5일의 병가는 낮은 환기율에 기인할 수 있다고 판단했다.건물의 낮은 환기율 영역과 높은 환기율 영역을 비교했을 때, 단기 병가의 상대적인 위험은 낮은 [40]환기 영역에서 1.53배 높았다.

집입니다

아픈 건물 증후군은 또한 가정의 요인 때문에 발생할 수 있다.라미네이트 바닥재는 돌,[25] 타일, 시멘트 바닥재에 비해 화학 물질에 더 많이 노출되고 더 많은 SBS 증상을 유발할 수 있습니다.최근 재장식 및 작년 내 새 가구도 습기 및 관련 요인, 애완 동물,[25] 바퀴벌레의 존재와 함께 증상의 증가와 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.모기의 존재 때문인지 아니면 [25]기피제의 사용 때문인지는 불분명하지만 모기의 존재는 또한 더 많은 증상과 관련된 요소였다.

곰팡이

몇몇 연구들은 병든 건물 증후군이 실내 곰팡이 또는 마이코톡신 오염과 관련이 있을 수 있다는 것을 발견했다.그러나 병든 건물 증후군의 곰팡이에 대한 귀속은 논란의 여지가 있고 거의 근거가 없다.[41][42][43] 모든 실내 환경에서 습기를 줄이면 실내 환경에서 습기와 곰팡이로 인한 모든 호흡기 문제를 예방할 수 있습니다.

실내 온도

주요 기사:상온 health 건강에 미치는 영향

18°C(64°F) 미만의 실내 온도는 호흡기 및 심혈관 질환 증가, 혈액 수준 증가 및 입원 증가와 [44]관련이 있는 것으로 나타났다.

진단.

SBS(Sick Building Syndrome)는 많은 비특이적 증상을 포함하지만, 빌딩 관련 질환(BRI)은 특정 물질(화학 물질, 박테리아, 곰팡이 등)에 의해 야기되는 특이하고 진단 가능한 증상을 포함합니다.이들은 일반적으로 식별, 측정 및 [45]정량화할 수 있습니다.BRI에는 보통 1) 면역학적, 2) 감염성, 3. 독성, 4. 자극성의 [45]4가지 원인이 있습니다.예를 들어, 레지오넬라 폐렴균에 의해 주로 발생하는 레지오넬라 병은 [citation needed]건물 내 오염의 근원으로 임상 소견을 통해 확인될 수 있는 특정 유기체를 포함한다.

예방

  • 곰팡이 및 기타 독소 유무를 확인하기 위한 정기 점검
  • 모든 건물 기계 시스템의 적절한 유지 보수
  • 산세비에리아[46][47][48][49][50][51][52] 등의 독소 흡수 식물
  • 녹조, 곰팡이, Gloocapsa 마그마 제거를 위한 지붕널 비압력 청소
  • 오존을 사용하여 VOCs, 곰팡이, 곰팡이, 박테리아, 바이러스, 그리고 냄새와 같은 많은 원천을 제거한다.그러나 많은 연구들이 상업적인 인기와 일반적인 믿음에도 불구하고 높은 구역의 충격 치료가 효과적이지 않다고 밝히고 있다.
  • 물때가 묻은 천장 타일 및 카펫 교체
  • 페인트, 접착제, 용제 및 농약을 통풍이 잘 되는 지역에서만 사용하거나 비점유 기간 동안만 사용
  • 공기 교환 횟수 증가: 미국 난방, 냉동 및 공기 조절 기술자 협회에서는 24시간 동안 최소 8.4개의 공기 교환을 권장하고 있습니다.
  • 최소 가이드라인을[33] 초과하는 환기율 증가
  • HVAC 시스템의 적절하고 빈번한 유지 보수
  • HVAC 프레넘의 UV-C 라이트
  • 휘발성유기화합물(VOCs) 및 생물유기(사람 냄새)를 제거하기 위한 HVAC 공기청정 시스템 또는 장치 설치
  • 0.1μm 미만의 초미세먼지(UFP)를 포함한 집안 모든 입자를 완전히 제거하는 중앙진공기
  • 0.3마이크로미터 이하의 99.97%의 입자를 수집하고 유지하기 위한 HEPA 필터 청소기를 사용한 정기적인 진공 청소기
  • SBS와 연관된[25] 습도가 높은 지역에서 실시된 연구와 관련된 일광욕 침구 배치
  • 작업장의 조명은 개인이 제어할 수 있도록 설계되어야 하며 가능하면[53] 자연스러워야 합니다.
  • 사무실 프린터를 에어컨의 경계 밖(아마도 다른 건물로)으로 이전하는 경우
  • 현재의 오피스 프린터를 저배출율[54] 프린터로 교환하다
  • 유해성분이 함유된 제품의 식별 및 제거

관리

SBS는 비특정 포괄적 용어로서 특별한 원인이나 치료법이 없다.알려진 치료법은 알려진 오염물질에 노출됨으로써 야기된 특정 최종 질병과 관련이 있을 것이다.어느 경우든 피해자를 해당 건물에서 내쫓는 것으로 완화된다.반면 BRI는 건물 내에서 확인된 오염물질에 적합한 치료제(예: 레지오넬라병 [citation needed]항생제)를 사용한다.

대부분의 경우 단순히 특정 건물의 실내 공기질(IAQ)을 개선하는 것만으로 독소에 대한 지속적인 노출을 약화시키거나 제거할 수 있습니다.개인에게 회복은 곰팡이 [55]독소의 경우처럼 특정 질병의 급성 증상을 목표로 하는 과정일 수 있다.다양한 건물 관련 질병을 치료하는 것은 SBS의 전반적인 이해에 필수적이다.공인 건축 전문가와 의사의 면밀한 분석을 통해 BRI의 정확한 원인을 파악하고 감염의 원인 경로를 설명할 수 있습니다.이 지식을 통해 이론적으로 오염물질의 건물을 수리하고 새로운 재료로 구조물을 재건할 수 있습니다.Office BRI는 "모든 모집단의 응답 임계값(의심성), 특정 에이전트에 대한 응답 스펙트럼 또는 대규모 사무실 [56]건물 내 노출의 가변성"이라는 세 가지 이벤트로 설명되지 않을 가능성이 높습니다.사무실 BRI의 3가지 측면 중 하나를 분리하는 것은 큰 과제가 될 수 있습니다.그러므로 BRI를 사용하는 사용자는 이력, 검사 및 개입의 3가지 단계를 수행해야 합니다.이력은 BRI를 경험하는 작업자의 건강 상태를 지속적으로 감시 및 기록하고 이전 건물 변경 또는 관련 활동에 대한 기록을 얻는 작업을 기술합니다.검사는 직원 건강 모니터링과 병행됩니다.이 단계는 전체 워크스페이스를 물리적으로 검사하고 직원 간에 발생할 수 있는 건강 위협을 평가함으로써 수행됩니다.따라서 Examination and History(검사 및 기록)[56] 리포트의 결과에 따라 개입이 수행됩니다.

역학

일부 연구는 여성이 [25][19]남성보다 SBS 증상에 대한 보고가 더 높다는 것을 밝혀냈다.그러나 이것이 생물학적, 사회적, 직업적 요인 때문인지는 완전히 명확하지 않다.

Journal Indoor Air에 실린 2001년 연구는 1464명의 사무직 참가자들을 모아 Sick Building Syndrome [57]현상의 성별 차이에 대한 과학적 이해를 증진시켰다.설문지, 인체공학적 조사, 건물 평가, 물리적, 생물학적, 화학적 변수 등을 이용해 SBS와 성별에 대한 과거 연구와 비교한 결과를 얻었다.연구팀은 대부분의 테스트 변수에서 유병률이 대부분의 영역에서 달랐지만 성별 간 작업 조건의 계층화도 심하다는 것을 발견했다.예를 들어, 남성의 직장은 상당히 크고 전반적으로 더 나은 직업 특성을 가지고 있는 경향이 있다.둘째, 특히 여성이 남성보다 약 20% 더 높은 신고율을 보인다는 점에서 신고율에 현저한 차이가 있었다.이 정보는 이전 연구에서 발견된 것과 유사했으며,[57] 따라서 보고 의지의 잠재적 차이를 나타냈다.

여성이 남성보다 더 많은 증상을 보고하는 경향이 있기 때문에 병가 증후군 보고율에는 성별 차이가 있을 수 있다.이와 함께, 몇몇 연구들은 여성들이 더 반응하는 면역 체계를 가지고 있고 점막 건조증과 안면 홍반에 더 잘 걸린다는 것을 발견했다.또, 여성은 사무직(예를 들면, 설계도 기계나 토너 베이스 프린터)에 접하는 사무직의 경향이 높기 때문에, 실내 환경 요인에의 노출이 높다고 하는 사람도 있습니다.남성은,[58] 오피스 이외의 장소에서 일을 하는 경우가 많습니다.

역사

1970년대 후반에는 새로 건설된 주택, 사무실, 탁아소에서 세입자에 의해 비특이적 증상이 보고되었다.언론에서는 그것을 "사무실 질환"이라고 불렀다."식 빌딩 증후군"이라는 용어는 WHO가 1986년에 만든 것으로, WHO는 서양에서 새로 지은 사무실 건물의 10-30%가 실내 공기 문제를 가지고 있다고 추정했습니다.초기 덴마크와 영국의 연구는 증상을 보고했다.

열악한 실내 환경이 주목을 끌었다.스웨덴 알레르기 연구(SOU 1989:76)는 우려했던 대로 알레르기 유행의 원인으로 "몸이 아픈 건물"을 지정했다.따라서 1990년대에 들어서면서 "병적 건물"에 대한 광범위한 연구가 이루어졌다.건물의 다양한 물리적, 화학적 요소들이 넓은 전선에서 조사되었다.

그 문제는 언론에서 점점 더 부각되었고 "시한폭탄"으로 묘사되었다.많은 연구가 개별 건물에서 수행되었다.

1990년대에는 "건장한 건물"과 "건전한 건물"이 대조를 이뤘다.건축자재의 화학성분이 강조되었다.많은 건축 자재 제조업체들은 화학 성분을 통제하고 비판적인 첨가제를 대체하기 위해 적극적으로 일하고 있었습니다.환기 업계는 무엇보다도 더 잘 작동하는 환기를 지지했습니다.다른 사람들은 생태학적 구조, 천연 물질, 간단한 기술을 해결책으로 인식했습니다.

1990년대 말에 "병든 건물"이라는 개념에 대한 불신이 커졌다.1999년 스톡홀름에 있는 카롤린스카 연구소의 논문은 이전 연구의 방법론에 의문을 제기했고 2005년의 덴마크 연구는 이러한 결함을 실험적으로 보여주었다.병동증후군은 사실 일관성 있는 증후군이 아니라 개별적으로 진단할 수 있는 질병이 아니라 수십 개에 이르는 반관련 질환의 집합체라고 제안되었다.2006년 스웨덴 국가보건복지위원회는 의학저널 Lékartidningen에서 "몸이 아픈 건물 증후군"을 임상 진단으로 사용해서는 안 된다고 권고했다.그 후, 연구에서 "병든 건물"과 "병든 건물 증후군"과 같은 용어를 사용하는 것이 점점 덜 보편화 되었다.그러나 이 개념은 대중문화에서 여전히 존재하며 열악한 가정이나 작업환경 엔지니어링과 관련된 일련의 증상을 나타내기 위해 사용됩니다.따라서 "Sick building"은 특히 직장 건강의 맥락에서 사용되는 표현이다.

병든 건물 증후군은 전문 엔지니어와 건축가가 피고인으로 지명되고 각각의 전문 진료 보험사가 대리인으로 있는 미디어에서 법정으로 빠르게 이동했습니다.소송은 반드시 건물 관리자, 도급업자 및 마감 및 가구 제조업체와 함께 전문가 증인, 의료 및 기술 전문가에 의존하여 원인과 결과를 입증했다.이러한 조치의 대부분은 합의 합의서를 확정하는 결과를 낳았지만, 이 중 어느 것도 극적인 것은 아니었다.보험사들은 현대적이고 기본적으로 밀폐된 건물에서 HVAC 시스템은 적절한 인간의 소비를 위해 호흡 공기를 생성해야 한다고 판결한 법원의 결정을 충족하기 위해 전문가 관행 기준에 근거한 방어가 필요했습니다.ASHRAE(American Society of Heating, 냉동 및 공기조절 기술자 협회)는 현재 50,000명 이상의 국제 회원을 보유하고 있으며 실내 공기질(IAQ) 표준을 체계화하는 작업을 수행했습니다.

ASHRAE의 경험적 연구는 "허용 가능성"이 실외(신선 공기) 환기율의 함수임을 확인하였고, 이산화탄소를 탑승자의 존재와 활동의 정확한 측정으로 사용했다.건물의 냄새와 오염물질은 이 희석법에 의해 적절히 제어될 것이다.ASHRAE는 1,000ppm의 이산화탄소를 코드화하고 컴플라이언스를 보장하기 위해 널리 이용 가능한 감지 및 제어 장비의 사용을 명시했다.ASHRAE 62.1-1989의 1989년호는 HVAC 시스템 에너지 소비를 최소화하기 위해 연방정부에서 설정한 이산화탄소 5,000ppm의 환기 수준(OAHA 작업장 한계)을 목표로 한 1981년 요건을 대체하고 그 이유와 이유를 발표했다.이것으로 SBS의 유행은 끝난 것 같다.

시간이 지남에 따라 건축 자재는 배출 가능성과 관련하여 변화했습니다.ASHRAE 표준에 따라 흡연이 사라지고 주변 공기 품질이 극적으로 개선되었으며, 환기와 유지보수가 모두 실내 공기 환경을 수용하는 데 기여했습니다.오직 시간과 법원만이 ASHRAE가 [59][60]얼마나 옳고 그른지 말해줄 것이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Sick Building Syndrome" (PDF). World Health Organization. n.d.
  2. ^ a b c d e Passarelli, Guiseppe Ryan (2009). "Sick building syndrome: An overview to raise awareness". Journal of Building Appraisal. 5: 55–66. doi:10.1057/jba.2009.20.
  3. ^ Stolwijk, J A (1991-11-01). "Sick-building syndrome". Environmental Health Perspectives. 95: 99–100. doi:10.1289/ehp.919599. ISSN 0091-6765. PMC 1568418. PMID 1821387.
  4. ^ Indoor Air Pollution: An Introduction for Health Professionals (PDF). Indoor Air Division (6609J): U.S. Environmental Protection Agency. 2015(?). {{cite book}}:날짜 값 확인: date=(도움말)CS1 유지보수: 위치(링크)
  5. ^ a b "Indoor Air Facts No.4: Sick Building Syndrome" (PDF). United States Environmental Protection Agency (EPA). 1991. Retrieved 2009-02-19.
  6. ^ European Centre for Environment and Health, WHO (1983). WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants (PDF). EURO Reports and Studies, no 78. Bonn Germany Office: WHO Regional Office for Europe (Copenhagen).
  7. ^ Thorn, A. (2000). "Emergence and preservation of a chronically sick building". Journal of Epidemiology & Community Health. 54 (7): 552–556. doi:10.1136/jech.54.7.552. PMC 1731714. PMID 10846199.
  8. ^ Shahzad, Sally S.; Brennan, John; Theodossopoulos, Dimitris; Hughes, Ben; Calautit, John Kaiser (2016-04-06). "Building-Related Symptoms, Energy, and Thermal Control in the Workplace: Personal and Open Plan Offices". Sustainability. 8 (4): 331. doi:10.3390/su8040331.
  9. ^ Kumar Nag, Pranab (2018). Office Buildings: Health, Safety and Environment. Springer. p. 85. ISBN 9789811325779.
  10. ^ McKinney, K. R.; Gong, Y. Y.; Lewis, T. G. (2006). "Environmental transmission of SARS at Amoy Gardens". Journal of Environmental Health. 68 (9): 26–30, quiz 51–2. PMID 16696450.
  11. ^ Robilotti, Elizabeth; Deresinski, Stan; Pinsky, Benjamin A. (2015). "Norovirus". Clinical Microbiology Reviews. 28 (1): 134–164. doi:10.1128/CMR.00075-14. PMC 4284304. PMID 25567225.
  12. ^ Bert, Fabrizio; Scaioli, Giacomo; Gualano, Maria Rosaria; Passi, Stefano; Specchia, Maria Lucia; Cadeddu, Chiara; Viglianchino, Cristina; Siliquini, Roberta (2014). "Norovirus Outbreaks on Commercial Cruise Ships: A Systematic Review and New Targets for the Public Health Agenda". Food and Environmental Virology. 6 (2): 67–74. doi:10.1007/s12560-014-9145-5. hdl:2318/144995. PMID 24838574. S2CID 5551674.
  13. ^ Isakbaeva, Elmira T.; Widdowson, Marc-Alain; Beard, R. Suzanne; Bulens, Sandra N.; Mullins, James; Monroe, Stephan S.; Bresee, Joseph; Sassano, Patricia; Cramer, Elaine H.; Glass, Roger I. (2005). "Norovirus Transmission on Cruise Ship". Emerging Infectious Diseases. 11 (1): 154–157. doi:10.3201/eid1101.040434. PMC 3294347. PMID 15705344.
  14. ^ Carling, Philip C.; Bruno‐Murtha, Lou Ann; Griffiths, Jeffrey K. (2009). "Cruise Ship Environmental Hygiene and the Risk of Norovirus Infection Outbreaks: An Objective Assessment of 56 Vessels over 3 Years". Clinical Infectious Diseases. 49 (9): 1312–1317. doi:10.1086/606058. PMID 19814610.
  15. ^ Neri, Antonio J.; Cramer, Elaine H.; Vaughan, George H.; Vinjé, Jan; Mainzer, Hugh M. (2008). "Passenger Behaviors During Norovirus Outbreaks on Cruise Ships". Journal of Travel Medicine. 15 (3): 172–176. doi:10.1111/j.1708-8305.2008.00199.x. PMID 18494694.
  16. ^ Sundell, J; Lindval, T; Berndt, S (1994). "Association between type of ventilation and airflow rates in office buildings and the risk of SBS-symptoms among occupants". Environ. Int. 20 (2): 239–251. doi:10.1016/0160-4120(94)90141-4.
  17. ^ Rylander, R (1997). "Investigation of the relationship between disease and airborne (1P3)-b-D-glucan in buildings". Med. Of Inflamm. 6 (4): 275–277. doi:10.1080/09629359791613. PMC 2365865. PMID 18472858.
  18. ^ 고디쉬, 태드(2001)실내 환경 품질.뉴욕: CRC 출판사, 페이지 196~197.ISBN 1-5670-402-2
  19. ^ a b c d e f Jafari, Mohammad Javad; Khajevandi, Ali Asghar; Mousavi Najarkola, Seyed Ali; Yekaninejad, Mir Saeed; Pourhoseingholi, Mohammad Amin; Omidi, Leila; Kalantary, Saba (2015-01-01). "Association of Sick Building Syndrome with Indoor Air Parameters". Tanaffos. 14 (1): 55–62. ISSN 1735-0344. PMC 4515331. PMID 26221153.
  20. ^ Teculescu, D. B. (1998). "Sick Building Symptoms in office workers in northern France: a pilot study". Int. Arch. Occup. Environ. Health. 71 (5): 353–356. doi:10.1007/s004200050292. PMID 9749975. S2CID 25095874.
  21. ^ Pind C. Ahlroth (2017). "Patient-reported signs of dampness at home may be a risk factor for chronic rhinosinusitis: A cross-sectional study". Clinical & Experimental Allergy. 47 (11): 1383–1389. doi:10.1111/cea.12976. PMID 28695715. S2CID 40807627.
  22. ^ Apter, A (1994). "Epidemiology of the sick building syndrome". J. Allergy Clin. Immunol. 94 (2): 277–288. doi:10.1053/ai.1994.v94.a56006. PMID 8077580.
  23. ^ "Sick Building Syndrome". NSC.org. National Safety Council. 2009. Retrieved April 27, 2009.
  24. ^ a b Joshi, Sumedha M. (August 2008). "The sick building syndrome". Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 12 (2): 61–64. doi:10.4103/0019-5278.43262. ISSN 0973-2284. PMC 2796751. PMID 20040980.
  25. ^ a b c d e f Wang, Juan; Li, BaiZhan; Yang, Qin; Wang, Han; Norback, Dan; Sundell, Jan (2013-12-01). "Sick building syndrome among parents of preschool children in relation to home environment in Chongqing, China". Chinese Science Bulletin. 58 (34): 4267–4276. Bibcode:2013ChSBu..58.4267W. doi:10.1007/s11434-013-5814-2. ISSN 1001-6538.
  26. ^ Joshi S. M. (2008). "The sick building syndrome". Indian J. Occup. Environ. Med. 12 (2): 61–4. doi:10.4103/0019-5278.43262. PMC 2796751. PMID 20040980. 섹션 3 "부적절한 환기"에 있다.
  27. ^ ANSI/ASHRAE 규격 62.1-2016.
  28. ^ Marmot, M. G.; Smith, G. D.; Stansfeld, S.; Patel, C.; North, F.; Head, J.; White, I.; Brunner, E.; Feeney, A. (1991-06-08). "Health inequalities among British civil servants: the Whitehall II study". Lancet. 337 (8754): 1387–1393. doi:10.1016/0140-6736(91)93068-k. ISSN 0140-6736. PMID 1674771. S2CID 2791924.
  29. ^ a b Marmot A. F., Eley J., Stafford M., Stansfeld S. A., Warwick E., Marmot M. G. (2006). "Building health: an epidemiological study of "sick building syndrome" in the Whitehall II study". Occup. Environ. Med. 63 (4): 283–289. doi:10.1136/oem.2005.022889. PMC 2078095. PMID 16556750.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  30. ^ 보조제에 의해 유발되는 자가면역증후군의 일부인 병동증후군.ncbi.nlm.nih.gov]를 참조해 주세요.
  31. ^ Bauer R. M., Greve K. W., Besch E. L., Schramke C. J., Crouch J., Hicks A., Lyles W. B. (1992). "The role of psychological factors in the report of building-related symptoms in sick building syndrome". Journal of Consulting and Clinical Psychology. 60 (2): 213–219. doi:10.1037/0022-006x.60.2.213. PMID 1592950.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  32. ^ Azuma K., Ikeda K., Kagi N., Yanagi U., Osawa H. (2014). "Prevalence and risk factors associated with nonspecific building-related symptoms in office employees in Japan: Relationships between work environment, Indoor Air Quality, and occupational stress". Indoor Air. 25 (5): 499–511. doi:10.1111/ina.12158. PMID 25244340.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  33. ^ a b Wargocki P., Wyon D. P., Sundell J., Clausen G., Fanger P. O. (2000). "The Effects of Outdoor Air Supply Rate in an Office on Perceived Air Quality, Sick Building Syndrome (SBS) Symptoms and Productivity". Indoor Air. 10 (4): 222–236. doi:10.1034/j.1600-0668.2000.010004222.x. PMID 11089327.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  34. ^ Morimoto, Yasuo; Ogami, Akira; Kochi, Isamu; Uchiyama, Tetsuro; Ide, Reiko; Myojo, Toshihiko; Higashi, Toshiaki (2010). "[Continuing investigation of effect of toner and its by-product on human health and occupational health management of toner]". Sangyo Eiseigaku Zasshi = Journal of Occupational Health. 52 (5): 201–208. doi:10.1539/sangyoeisei.a10002. ISSN 1349-533X. PMID 20595787.
  35. ^ Pirela, Sandra Vanessa; Martin, John; Bello, Dhimiter; Demokritou, Philip (September 2017). "Nanoparticle exposures from nano-enabled toner-based printing equipment and human health: state of science and future research needs". Critical Reviews in Toxicology. 47 (8): 678–704. doi:10.1080/10408444.2017.1318354. ISSN 1547-6898. PMC 5857386. PMID 28524743.
  36. ^ 맥콘, 토마스 등"캘리포니아 공기자원위원회 대기오염 세미나 시리즈"2009년 1월 7일 발표.https://www.arb.ca.gov/research/seminars/mckone/mckone.pdf
  37. ^ Norback D., Edling C. (1991). "Environmental, occupational, and personal factors related to the prevalence of sick building syndrome in the general population". Occupational and Environmental Medicine. 48 (7): 451–462. doi:10.1136/oem.48.7.451. PMC 1035398. PMID 1854648.
  38. ^ Weinhold, Bob (2007-06-01). "A Spreading Concern: Inhalational Health Effects of Mold". Environmental Health Perspectives. 115 (6): A300–A305. doi:10.1289/ehp.115-a300. PMC 1892134. PMID 17589582.
  39. ^ Mudarri, D.; Fisk, W. J. (June 2007). "Public health and economic impact of dampness and mold". Indoor Air. 17 (3): 226–235. doi:10.1111/j.1600-0668.2007.00474.x. ISSN 0905-6947. PMID 17542835. S2CID 21709547.
  40. ^ Milton D. K., Glencross P. M., Walters M. D. (2000). "Risk of Sick Leave Associated with Outdoor Air Supply Rate, Humidification, and Occupant Complaints". Indoor Air. 10 (4): 212–221. doi:10.1034/j.1600-0668.2000.010004212.x. PMID 11089326.{{cite journal}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  41. ^ Straus, David C. (2009). "Molds, mycotoxins, and sick building syndrome". Toxicology and Industrial Health. 25 (9–10): 617–635. doi:10.1177/0748233709348287. PMID 19854820. S2CID 30720328.
  42. ^ Terr, Abba I. (2009). "Sick Building Syndrome: Is mould the cause?". Medical Mycology. 47: S217–S222. doi:10.1080/13693780802510216. PMID 19255924.
  43. ^ Norbäck, Dan; Zock, Jan-Paul; Plana, Estel; Heinrich, Joachim; Svanes, Cecilie; Sunyer, Jordi; Künzli, Nino; Villani, Simona; Olivieri, Mario; Soon, Argo; Jarvis, Deborah (2011-05-01). "Lung function decline in relation to mould and dampness in the home: the longitudinal European Community Respiratory Health Survey ECRHS II". Thorax. 66 (5): 396–401. doi:10.1136/thx.2010.146613. ISSN 0040-6376. PMID 21325663. S2CID 318027.
  44. ^ WHO Housing and health guidelines. World Health Organization. 2018. pp. 34, 47–48. ISBN 978-92-4-155037-6.
  45. ^ a b Seltzer, J. M. (1994-08-01). "Building-related illnesses". The Journal of Allergy and Clinical Immunology. 94 (2 Pt 2): 351–361. doi:10.1016/0091-6749(94)90096-5. ISSN 0091-6749. PMID 8077589.
  46. ^ nasa techdoc 1993007298
  47. ^ "Sick Building Syndrome: How indoor plants can help clear the air University of Technology Sydney".
  48. ^ Wolverton, B. C.; Johnson, Anne; Bounds, Keith (15 September 1989). "Interior Landscape Plants for Indoor Air Pollution Abatement" (PDF). {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  49. ^ Joshi, S. M (2008). "The sick building syndrome". Indian Journal of Occupational and Environmental Medicine. 12 (2): 61–64. doi:10.4103/0019-5278.43262. PMC 2796751. PMID 20040980.
  50. ^ "Benefits of Office Plants – Tove Fjeld (Agri. Uni. Of Norway)". 2018-05-13.
  51. ^ "NASA: 18 Plants Purify Air, Sick Building Syndrome". 2016-09-20.
  52. ^ "Sick Building Syndrome – How Plants Can Help".
  53. ^ 아픈 건물 증후군에 대처하는 방법:고용주, 건물 소유자 및 건물 관리자를 위한 지침. (1995년.서드베리:이그제큐티브
  54. ^ Scungio, Mauro; Vitanza, Tania; Stabile, Luca; Buonanno, Giorgio; Morawska, Lidia (2017-05-15). "Characterization of particle emission from laser printers" (PDF). Science of the Total Environment. 586: 623–630. Bibcode:2017ScTEn.586..623S. doi:10.1016/j.scitotenv.2017.02.030. ISSN 0048-9697. PMID 28196755.
  55. ^ 실내 공기 팩트 4호(개정) 병동 증후군.제품명 : [1]
  56. ^ a b Menzies, Dick; Bourbeau, Jean (1997-11-20). "Building-Related Illnesses". New England Journal of Medicine. 337 (21): 1524–1531. doi:10.1056/NEJM199711203372107. ISSN 0028-4793. PMID 9366585.
  57. ^ a b Brasche, S.; Bullinger, M.; Morfeld, M.; Gebhardt, H. J.; Bischof, W. (2001-12-01). "Why do women suffer from sick building syndrome more often than men?--subjective higher sensitivity versus objective causes". Indoor Air. 11 (4): 217–222. doi:10.1034/j.1600-0668.2001.110402.x. ISSN 0905-6947. PMID 11761596. S2CID 21579339.
  58. ^ 고디쉬, 태드(2001)실내 환경 품질.뉴욕: CRC 출판사, 페이지 196~197.ISBN 1-5670-402-2
  59. ^ "Sick Building Syndrome – Fact Sheet" (PDF). United States Environmental Protection Agency. Retrieved 2013-06-06.
  60. ^ "Sick Building Syndrome". National Health Service, England. Retrieved 2013-06-06.

추가 정보

  • Martin-Gil J., Yanguas M. C., San Jose J. F., Rey-Martinez 및 Martin-Gil F. J. "병원에 대한 연구 성과"Hospital Management International, 1997, 페이지 80-82.스털링 출판사
  • Oke Thörn, The Emergment and preservation of sick building syndrome, KI 1999.
  • 샬롯 브루어, 아픈 건물 증후군이 2005년 코펜하겐에서 다시 찾아왔습니다.
  • 미셸 머피, "Sick Building Syndrome and the Problem of Unfincity", 2006.
  • Johan Carlson, "Gemensam förklaringsmodell för sjukdomar kopplade to inomhusmiljöns finns inter" (실내 환경과 관련된 질병에 대한 통일된 설명은 찾을 수 없습니다.)Lékartidningen 2006/12.
  • 수해건축물의 실내환경 노출로 인한 만성염증반응증후군 진단 및 치료에 관한 연구위원회 보고서(PDF)
  • 브라쇼프 트란실바니아 대학 회보 시리즈 I: 엔지니어링 과학 • 2012년 제5권 제1호 "인도 리드 인증 건물의 실내 환경 품질이 병든 건물 증후군에 미치는 영향"

외부 링크