딥에너지 레트로핏
Deep energy retrofitDeep Energy reprofit(약칭 DER)은 기존 건물의 에너지 절약 대책으로 광범위하게 분류될 수 있으며, 이는 건물 성능의 전반적인 향상으로 이어진다. 심층 에너지 개량에 대한 정확한 정의는 없지만, 기존 기술, 재료, c를 활용하는 기준 에너지 사용량(공과금 분석을 사용하여 계산) 대비 50% 이상 건물 내 현장 에너지 사용 최소화를 목표로 하는 건물 전체의 분석 및 시공 과정으로 정의할 수 있다.공사관습관[1][2] 이러한 레트로핏은 기존의 에너지 리트로핏과는 달리 에너지 비용 절감을 넘어 다세대(에너지 및 비에너지) 편익을 재투자한다.[2] 또한 에너지, 실내 공기 품질, 내구성 및 열적 쾌적성의 조화를 이루기 위해 건물을 리모델링하는 작업도 수반될 수 있다.[1][2][3] 심층 에너지 개량 사업에는 통합 프로젝트 전달 방식이 권장된다.[4] 심층 에너지 개선 프로젝트에서 시간 경과에 따른 접근방식은 프로젝트 실행 시 막대한 초기 비용 문제에 대한 해결책을 제공한다.[4]
다음은 심층 에너지 개량에 대한 관점을 일치시키기 위한 통찰력이다.
"DER은 21세기의 기대에 맞춰 주택을 들여와 기존 주거지에서 새롭고 가치 있는 자산을 창출하는 프로젝트" (브렌난·레저)[4]
기후 변화
2015년 건물 내 최종 에너지 소비량의 82%가 화석연료를 통해 공급되었다. 에너지 관련 CO2 배출량은 건물로 인한 환경적 영향을 차지한다.[6] 국제에너지기구(IEA)가 세계건설연맹(GABC)을 위해 작성한 '2017 세계현황보고서'는 세계 에너지 소비량 및 관련 배출량에서 건물과 건설부문의 중요성을 다시 한번 부각시키고 있다.[5] 파리 협정에 명시된 세계 기후 목표를 달성하기 위해서는 기존 건물주들의 심층 에너지 재충전이 매우 중요하다.[6]
딥에너지 리폼 vs. 재래식 에너지 개조
기존의 에너지 개량은 격리된 시스템 업그레이드(예: 조명 및 HVAC 장비)에 초점을 맞춘다. 이러한 개보수는 일반적으로 간단하고 빠르지만 더 많은 에너지를 비용 효율적으로 절약할 수 있는 기회를 놓치는 경우가 많다.[7]
심층 에너지 복원은 기존의 복고 방식인 가정용 복고화 또는 일반적인 가정용 성능 업그레이드보다 시스템을 생각하는 접근법이 필요하다.[1] 시스템 사고 방식은 건물 내 서로 다른 격리된 요소들 간의 상호작용을 평가함으로써 전통적인 분석보다 한 단계 앞선다. 예를 들어, ENERGY STAR가 있는 Home Performance는 가정의 에너지 효율성, 편안함 및 안전성을 향상시키는 동시에 에너지 비용을 최대 20%[8]까지 절감하는 데 도움을 주는 종합적인 온 하우스 접근 방식을 제공한다. 건물에 대해 취해진 효율성 조치 외에도, 심층 에너지 개조에는 에너지 절약에 있어 입주자의 적극적인 역할이 필요하다.[1] 이 접근방식은 거주자의 활동뿐만 아니라 가정의 모든 에너지 사용을 고려해야 한다. 딥에너지 리핏 프로젝트는 기존 레트로핏에 의해 달성된 것보다 훨씬 높은 한도로 에너지 절약의 임계값을 설정하는 기술이 이용 가능하다는 사실을 보여주는 증거다.
심층 에너지 개량은 한 번에 많은 시스템을 다루면서 전체 건물 접근 방식을 취함으로써 훨씬 더 큰 에너지 효율을 달성한다. 여러 시스템이 내용연수가 거의 끝나가는 등 전체적으로 효율 성능이 떨어지는 건물에서 이러한 접근방식을 취하는 것이 가장 경제적이고 편리하다.[9]
Deep Energy Retrofit의 기회
심층 에너지 개량과 재래식 에너지 개량은 모두 서로 다른 접근방식을 취하며 다양한 결과를 초래한다. 기존 프로젝트에서 자본 개선이 기대되고 있는 시나리오에서 딥에너지 리폼은 분명 장기적으로 투자에서 가장 많은 가치를 창출하기 위한 유리한 결정이다. 심층 에너지 복원은 그러한 상황에서 최대의 이익을 얻기 위해 적절한 시기에 이루어질 수 있다.[2]
점유자 행동
심층 에너지 개조 프로젝트의 전반적인 성공은 프로젝트의 모든 단계에 입주자를 포함시키는 것에 달려 있다. 단계에는 프로젝트 모집, 프로젝트 계획 및 사용 중 등이 포함된다. 입주자 행태는 사업주들이 필요로 하는 것에 초점을 맞추고 기술적 사양만큼을 원하는 것에 초점을 맞춰야 한다. 이를 통해 실제 성능, 비용 효율성, 설계에서 실제 구현으로 진행하려는 의지, 입주자 만족도를 확인할 수 있다.[4] 또한, 건물 시뮬레이션 모델은 온도 조절기 설정점, 기기 사용 등과 같은 실제 운영 정보를 포함할 때 주어진 주택에 대해 더 정확해질 수 있다는 것을 보여준다(Ingle et al., 2012).[10]
오버타임 레트로핏
오버타임 레트로핏(over-time reprofit)은 정해진 기간 내에 시간 간격으로 단계별로 계획한 리트로핏 프로젝트를 시행하는 것이다. 이러한 접근법은 대개 대규모 초기 비용의 부담을 줄이고 시기적절한 투자의 덩어리로 세분화하기 위해 전체 접근법보다 심층적인 에너지 복고를 추구한다. 따라서 자본의 제약으로 인해 기존의 복고보다 적어도 초과 시간의 복고가 심층적인 에너지 복고화를 위한 실행 가능한 옵션이 될 수 있다. 영국에서의 연구는 시간 경과에 따라 수행되는 복고복귀가 한 번에 DER로 달성되는 수준(Fawcett, 2013; Fawcett, Killip, & Janda, 2014)[4][11][12]과 선별된 프로젝트들이 미국에서 성공을 거두었다는 것을 입증했다(Less & Walker, 2014).[13] 이러한 접근법은 장단점을 가지고 있지만 다음과 같이 비교된다(Less & Walker, 2015).[4]
| 잠재적 이익 | 잠재적 단점 |
|---|---|
| 시간이 지남에 따라 분산되기 때문에 업무 중단이 덜 인식됨. | 더 많은 소규모 중단. |
| 거주자가 지속적으로 거주할 수 있는 가능성이 높아짐 다른 숙박시설도 필요 없이 | 전통적으로 자금 조달이 어렵다. |
| 비용은 시간 경과에 따라 분산되므로 소유주들이 단계 간 절약을 구축할 수 있다. | 다음과 같은 반복적인 수수료와 고정 비용 때문에 비용이 더 높을 수 있다. 허가, 검사, 건설 노동 |
| 탑승자에게 에너지 업그레이드의 이점을 소개하여 공급 더 이상의 개선과 개선을 바라는 그들의 바람 | 부적절하게 해결된 조치에 재투자해야 할 수 있음, 세심하고 세밀한 계획이 부족하여 |
| 점진적인 딥 그린 개선과 연계, 유지보수 및 장비 교체가 필요한 경우. | 총 에너지 절감 효과 감소 및 환경 설치 공간 감소 |
| 초과 시간 프로세스는 탑승자에게 그 영향을 알릴 수 있다. 행동, 그리고 감소하기 위한 행동 수정에 대한 가능성 에너지 사용 및 프로젝트 비용 모두(인력의 노력을 통한) 비용 절감을 위한 기술보다는) | 입주자가 화려한 투자에 대한 만족을 지연시키기 어려움 먼저 투자를 통해 효율성 측정(태양광 또는 창 등) 불가침(운반 및 항공 밀봉)에서. |
예를 들어, 초과 근무용 개조 프로젝트는 시간 경과에 따른 거주자의 요구를 규정할 수 있지만 기술적으로는 차선의 성과를 거둘 수 있다는 점에 유의해야 한다. 그것은 또한 더 비싸다는 것을 증명할 수 있다. 시간 초과 프로젝트를 효율적으로 실행할 수 있는 툴이 부족하다.[4]
성공을 위한 전략
자세한 계획은 처음부터 반드시 명기해야 한다. 향후 단계에서 요구되는 변경사항을 처리하기 위해 이행 단계별로 거주 후 평가를 포함하는 것이 좋다. 가정용 성능은 공공요금이나 피드백 장치를 사용하여 각 단계에서 추적해야 한다. 이것은 에너지 소비의 목표 설정 달성에 도움이 된다. 주요 HVAC와 기술 투자를 하기 전에 건물 외피와 패시브 설계 요소를 구현하는 것을 명심해야 한다. 이는 HVAC 설계에 대한 부하 매개변수를 줄이는 데 도움이 될 것이다. 기술 투자도 나중에 와서 혁신 우위를 점해야 한다. 따라서 이러한 전략을 통해 문제를 극복하고 성공을 달성할 수 있다.[4]
설계 및 시공 프로세스
심층 에너지 개조 프로젝트는 프리패닝, 프로젝트 계획, 시공, 테스트 아웃 등 그것들을 관리하는 다양한 단계를 가지고 있다. 심층 에너지 개량 프로젝트에서 설계 및 시공 프로세스를 위한 비콘은 정의된 프로젝트 요구, 기회, 목표 및 목표의 집합이다. 이것이 전체 프로젝트를 완전히 결정한다. Walker 등은 주거용 주택의 심층 에너지 개조 프로젝트에서 유연하게 준수할 수 있는 설계 및 시공 프로세스 지침을 제공한다.[4]
| 1 | 사전 계획 단계 |
|---|---|
| 1.1 | 프로젝트 요구, 기회, 목표 및 목표를 수립하고 명확히 한다. |
| 1.2 | 성능 기준 설정 |
| 1.2.1 | 가정점검 및 에너지감사 실시 |
| 1.2.2 | 건강한 가정의 건강 및 안전 문제 파악 |
| 1.2.3 | 공공요금 분석을 통한 에너지 베이스라인 구축 |
| 1.3 | 프로젝트 목표 및 성과 지표 개발 |
| 1.3.1 | 연간 성과 목표 또는 에너지 절감 목표를 설정한다. |
| 1.3.2 | 프로젝트 목표를 향한 진행 상황을 평가하는 데 사용할 측정 기준 설정 |
| 1.3.3 | 프로젝트의 비에너지 목표 수립 |
| 2 | 프로젝트 계획 단계 |
| 2.1 | 디자인팀 |
| 2.1.1 | 유자격 및 신뢰할 수 있는 팀 구성 |
| 2.1.2 | 계획 접근 방식 |
| 2.1.2.1 | 프로젝트의 모든 측면을 마치 신규 건설인 것처럼 계획 |
| 2.1.2.2 | 시스템 통합 접근 방식 |
| 2.1.2.3 | 에너지 절감 목표 또는 목표에 따른 설계 |
| 2.1.2.4 | 통합 프로젝트 전달 방법 |
| 2.1.2.5 | 에너지 모델 사용 |
| 3 | 시공 단계 |
| 3.1 | 리모델링과 마찬가지로 DER에 대한 제품 조달 계획 수립 |
| 3.2 | 예상치 못한 문제가 발생할 경우 대비 |
| 3.3 | 가능한 모든 곳에서 품질 보증 제공 |
| 4 | 테스트 아웃 |
| 4.1 | 개장 조치의 설치 및 성능 확인 |
| 4.2 | 모든 빌딩 시스템 커미션 |
| 5 | 거주 후 평가 |
| 5.1 | 탑승자에게 거주 후 성능 피드백을 제공하십시오. |
| 5.2 | 거주자가 허용 가능한 행동 조정을 수행하도록 권장 |
| 5.3 | 단기 사용 목표를 사용하여 탑승자 안내 |
에너지 효율 측정
클루엣과 아만(2014년)은 주거용 건물에 대해 미국에서 가장 일반적으로 시행되는 효율성 대책을 발견했다. 그것들은 대체로 다음과 같이 나열된다.[3]
건물 쉘 개선
- 단열 개선(보통 기초 벽/슬래브, 층, 지붕 및 열적 외피를 구성하는 다락방 표면 위
- 특히 절연 쉘의 개선 사항과 짝을 이루지 않고 다루기 어려운 영역에서의 공기 밀봉에 대한 주의
난방, 냉방 및 온수 시스템 업그레이드
- 직접 외부로 환기하거나 전기 전용인 비대기식 환기 연소 장치로 업그레이드
- 변경된 건물의 냉난방 부하 수요에 맞게 올바른 크기의 유닛으로 업그레이드
- 덕트공법, 수도배관, 폐수 열회수 변경 등 기존 난방, 냉방 및/또는 온수 분배 시스템의 개선 또는 교체
다양한 원소에 대한 심층 에너지 개조 사양은 기후 지역마다 다르다.
과정
상업용 건물 심층 에너지 개량을 완료하기 위해서는 ASHRAE가 정의한 레벨 3 에너지 감사가 필요하다. 투자 등급 감사라고도 알려진 이러한 유형의 에너지 감사에서는 효율성 전략과 수명 주기 비용 간의 상호작용을 분석하는 것이 특징이다.[14] 조치의 선정과 시행에 따라, 에너지 절약은 국제 성능 측정 및 검증 프로토콜을 사용하여 검증한다.[15]
도구들
심층 에너지 개선은 조직의 프로포마 또는 기타 재무 의사결정 메커니즘과 통합되는 에너지 모델링 도구를 사용한다. 스마트폰 기술은 최근 5년간 다수의 감사·복고 도구가 등장하면서 복고화 속도를 높이고 현장에서 효율성을 극대화하면서 복고화 과정을 간소화했다.
등급
딥에너지 개보수를 거친 건물은 LEED와 같은 녹색 건물 등급이 잘 갖춰져 있다.
에너지 및 비에너지 혜택
심층 에너지 복원의 성공적인 완료로부터 소유주, 임차인 및 다양한 기타 이해관계자에게 제공되는 편익을 결정하고 수량화하기 위해 여러 연구가 수행되었다.[2][3][4] 록키산악연구소의 다음 표에는 심층 에너지 개량 프로젝트에서 수행되는 효율적 조치들이 건물 성능 개선과 그에 따른 수량화 및 수량화 불가능한 가치에 대응하여 제시되어 있다.[2]
| Sr No. | Deep Energy Retrofit Efficiency 측정법 | 빌딩 성능 | 가치 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 봉투 |
| 열쾌적성 능동형 점유자 환경 제어 실내 공기질 시력 위안을 주다 그린빌딩 등급 또는 점수 보기: 옥외에 공간효율 공간 유연성 | 원가절감 |
|
| 2 | 패시브 디자인 |
| 수익 증가 |
| |
| 3 | 일렉트릭 라이팅 |
| 개선된 평판 및 리더십 |
| |
| 4 | 플러그 로드 & Misc. |
| 에 대한 준수 내부 및 외부 정책/ 이니셔티브 | ||
| 5 | 난방, 냉방 및 환기 |
| 위험 감소: 퓨처 어닝 |
| |
개선 정책 프레임워크
개량을 통한 기후변화 완화 동기를 달성하기 위해서는 패러다임 전환이 필요하다. 이러한 변화는 단순한 기술 구현보다는 행동 변화를 전파할 필요성에 의해 뒷받침된다. 이 프레임워크는 프로젝트 초점 전망에서 사회적 인식과 관심을 포함하는 대규모 실행에 대한 이해로 이동해야 한다. 따라서, 새로운 기술을 주입하기 위해 도시의 아이디어를 적극적 현장으로 지원하는 대규모 개조 프로그램의 필요성이 제기된다.[6]
글로벌
"건물은 또한 기후변화의 영향에도 특히 영향을 받을 것이다: 폭풍, 홍수 및 침투, 일부 건축자재의 내구성 감소, 구조물 손상 또는 붕괴 위험 증가(예를 들어 심한 폭풍으로 인한) 모두 건물 수명을 감소시키는 한편, 실내 기후 악화 등 건강 관련 위험도 증가시킬 수 있다."GABC 글로벌 로드맵)[16]
산업혁명으로 부터 몇 세기후로 빠르게 나아간다. 우리는 지구 온난화와 기후 변화를 훨씬 앞서 왔다. 지구온난화 문제에 대응하기 위해 2015년 파리 협정에서 회원국들이 산업화 이전 수준과 비교해 2℃ 이하를 유지하기로 약속했다.
세계 현황 보고서 2017은 기후 완화 목표 달성에 있어 다른 해결책들 사이에서 심층 에너지 재충전의 중요성과 가능성을 강조한다. 심층 에너지 개선은 건물의 탄소 발자국을 줄이기 위한 해결책 중 하나이다.
보고서는 건물과 건설업이 함께 전 세계 최종 에너지 사용량의 36%와 에너지 관련 CO2 배출량의 39%를 차지한다는 사실을 밝혀냈다. 2015년 수준과 비교해 건물 부문의 에너지 사용 강도(즉, 제곱미터당 에너지 사용량)를 2030년까지 30% 개선해 파리 협정 목표를 성공적으로 달성할 수 있도록 조치할 것을 요구하고 있다.
건물 에너지 성능 개선에 대한 정책을 수립하는 국가가 늘어나고 있지만, 특히 개발도상국에서의 건물 부문은 급속도로 증가하고 있어 이러한 개선이 상쇄되고 있다. 이 보고서는 건물 외피 조치를 포함한 효율성 향상은 2060년까지 누적 에너지 오프셋에서 거의 2400 EJ를 나타내며, 이는 지난 20년 동안 글로벌 건물 부문에서 소비한 최종 에너지보다 더 많은 것이다.[5]
그것은 기존 글로벌 주식의 심층적인 건물 에너지 리노베이션의 공격적인 확대가 앞으로의 중요한 단계 중 하나라고 주장한다. 지속가능성을 지향하는 건축분야 글로벌 연합(GABC) 글로벌 로드맵을 참조할 것을 지적한다.[5]
GABC Global Roadmap은 세기가 끝나기 훨씬 전에 에너지 효율적이고 제로 GHG 배출과 탄력적인 건물을 향한 '기존 건물의 성능 개선 가속화'를 목표로 설정하며, 세계적으로 다음과 같은 조치를 취한다.
- 에너지 효율을 포함한 리노베이션 운영의 대폭적인 증가.
- 장기 표준에 따라 각 운영의 에너지 효율 수준을 업그레이드한다.[16]
미국
2050년까지 미국의 에너지 소비량 및 탄소 배출량 50% 감소를 분석한 결과 기존 건물의 절반 이상에서 종합적인 에너지 효율이 개선된 것으로 나타났다(Nadel 2016).[17]
미국의 재정비를 위한 정책 체계는 주 및 지방 수준을 지향한다. 이러한 노력은 국가 정부의 지원을 받고 있다. 기본적인 에너지 감사, 금융 리베이트 제공에서부터 집 전체를 최적화하는 것을 목표로 하는 포괄적인 프로그램까지 수백 개의 그러한 프로그램이 존재한다.
Carine 외 연구진은 주로 최고의 프로그램에 존재하는 다음과 같은 요소들을 요약한다.[17]
- 소비자를 위한 레트로핏 컨설팅.
- 이 산업의 수요 공급을 늘리기 위한 마케팅.
- 개보수 계약자 교육, 인증.
- 리베이트 제공, 선불 할인.
- R&D 투자.
- 건물 효율성 라벨 표시.
Home Performance with Energy Star 프로그램은 미국 에너지부의 도움을 받아 미국의 많은 기관들에 의해 운영된다. 이 사업은 주택 개보수 1가구당 평균 3500달러의 비용을 보고하는데, 주택소유자 인센티브, 계약자 인센티브, 관리비 등을 각각 57%, 14%, 29%씩 배분하고 있다.[17]
상업영역에서 EPA의 Energy Star Program은 건물의 탄소 발자국을 줄이는 것을 목표로 한다. 이 계획에 따르면, 소유주들은 그들의 건물을 1-100의 규모로 벤치마킹한다. 75점 이상의 점수를 받은 사람들은 '에너지 스타'로 지정되고, 다른 사람들은 더 나은 성적을 위해 업그레이드 전략을 따르도록 권장된다. 2016년 현재 미국 상업용 건물 바닥 면적의 약 절반을 차지하는 거의 50만 채의 부동산이 벤치마킹되었고, 그 시점까지 총 29,500채의 건물이 '에너지 스타' 등급을 받았다.[17]
레트로피팅 산업은 꾸준히 상승하고 있다. Carine 등이 발견한 경로의 주요 장애물은 다음과 같다.[17]
- 높은 초기 투자.
- 복원의 복잡성.
- 개조에 대한 인식 부족.
- 경제적인 자금 부족.
주목할 만한 사례 연구
엠파이어 스테이트 빌딩
엠파이어 스테이트 빌딩은 2013년에 완공될 것으로 예상되는 심층 에너지 개조 과정을 거치고 있다. 완공되면 존슨컨트롤스, 록키 마운틴 연구소, 클린턴 기후 이니셔티브, 존스 랑 라살레, NYSERDA 대표들로 구성된 프로젝트 팀은 연간 38%와 440만 달러의 에너지 사용량 감소를 달성할 것이다.[18]
이 프로젝트의 주목할 만한 성과는 설계팀이 애초 계획대로 냉각기를 교체하는 대신 건물의 필요한 냉각 용량을 1600톤 줄일 수 있게 되어 자본금 1730만 달러가 더 들게 될 교체 대신 냉각기를 개조할 수 있게 되었다는 것이다.
인디애나폴리스 시티-카운티 빌딩
시-카운티 빌딩은 최근 2011년 9월에 완공될 것으로 예상되는 심층 에너지 개조 공정을 받았다. 완공되면 인디애나폴리스 마리온 카운티 건축청, 인디애나폴리스 지속가능성 사무소, 록키 마운틴 연구소, 퍼포먼스 서비스 대표 등으로 구성된 프로젝트팀은 연간 46%의 에너지 절감과 75만 달러의 에너지 절감 효과를 거둘 수 있게 된다.
시장 규모 조정
미국
Rockfeller Foundation의 비즈니스 사례 연구는 미국의 리폼 시장의 잠재력을 키운다. 리폼팅은 미국의 기업가, 엔지니어, 투자자들에게 급증하는 비즈니스 시장을 제공한다. 그것은 2,790억 달러의 투자 기회를 제공한다. 상업 및 제도 부문에 이어 주택 부문도 가장 큰 사업 효과를 제공한다. 개선 노력을 확대하면 미국에서 직접 및 간접 누적 일자리 연수가 33억을 창출할 수 있다.[19]
비판
가성비
연간 에너지 비용 절감액이 연간 대출 비용과 같거나 초과할 수 있을 때 비용 효율성을 달성할 수 있다. 그들의 완벽한 잔액은 중립적인 순월차비용이라고 불린다. 비용 효율성은 심층 에너지 개선 프로젝트와 관련된 의사결정의 핵심 동인이 될 수 있다.[4]
Less 외 연구진(2015)의 연구에서는 다음과 같은 결과가 나왔다.[4]
- 가장 비용 효율적인 프로젝트는 저효율 장비와 단열재가 거의 없는 열악한 조건의 프로젝트였다. 그런 건물들은 깊은 개보수를 추구하지 않았다.
- 가장 비용 효율이 낮은 프로젝트는 리트로핏 공공요금이 낮은 사업이었다. 그러나 그들은 공격적인 개장 계획을 가지고 있었다. 가성비가 사업목표가 아닐 수 있기 때문에 이런 사업은 실패라고 말할 수 없다.
Less 외 연구진(2015년)은 평균적으로 미국의 심층 에너지 복원은 월 단위로 현금 유동성이 중립적이라는 것을 발견했다. 그러나 일부 프로젝트는 순월별 비용을 실질적으로 절감하고 다른 프로젝트에서는 순비용을 상당히 증가시키는 등 변동성이 컸다. 따라서 비용 효율성이 의심스럽다는 것은 심층 에너지 복원의 확산을 막는 장애물로 간주된다.[4] 이는 보다 큰 맥락에서 심층 에너지 개량의 경제적 가치를 생각할 수 있는 기초를 형성한다.
에너지 절약 및 평가
가정 에너지 절약을 평가하기 위해 많은 모델링 도구를 사용할 수 있지만, 예측의 부정확성(실제 에너지 사용 측정과 비교)은 그 유용성을 제한한다(Osser, Neuhauser, Ueno 2012).[20] Cluett 외 연구진은 파일럿 프로그램이 프로젝트 영향을 평가하고 추정 도구를 보정하기 위해 실제 에너지 절감을 모니터링해야 한다고 지적한다.[3] 이는 현실 기반 에너지 성능 지표를 추적, 평가 및 검증하는 데 중요하다.
참고 항목
- 록키 마운틴 연구소
- 효율적인 에너지 사용
- 4중 유리
- 에너지 및 환경설계 분야의 리더십
- 지속 가능한 리퍼브
- 제로 에너지 빌딩
- 무난방건물
- 노스웨스트 에너지 효율 동맹
- 미국 에너지부
- 에너지 절약 성능 계약
참조
- ^ a b c d 덜, 브레넌 외 "딥 에너지 레트로핏 x 10." 홈 에너지, 제29권, 제3권, 2012년, 페이지 38.
- ^ a b c d e f 로키 마운틴 인스티튜트, 2018, https://www.rmi.org/our-work/buildings/deep-retrofit-tools-resources/deep-retrofit-case-studies/의 "The Retrofit Depot". 2018년 12월 접속.
- ^ a b c d 클루엣, 레이첼, 제니퍼 아만. "주거 심층 에너지 개조" 미국 에너지 효율 경제 위원회(ACEEE), 미국 에너지 효율 경제 위원회(American Council for Energy Efficient Economy, American Council for Energy Efficient Economy, 2014년 3월 11일, aceee.org/research-report/a1401.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n 덜, 브레넌, 그리고 아이인 워커. "Building America Solutions Center에 대한 심층 에너지 개선 지침" 계약 번호 DE-AC02-05CH11231. 캘리포니아: 미국 정부, 2015.
이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다.. - ^ a b c d "글로벌 현황 보고서 2017", 세계녹색건축협의회, 2016-2018, https://www.worldgbc.org/news-media/global-status-report-2017. 2018년 12월 접속.
- ^ a b c William Swan과 Philip Brown, John Wiley & Sons, Incorporated, 2013 편집된 Builded Environment. ProQuest Ebook Central, https://ebookcentral.proquest.com/lib/northeastern-ebooks/detail.action?docID=1343437.
- ^ Zhai, John; Nicole LeClaire; Michael Bendewald (2011). "Deep energy retrofit of commercial buildings: a key pathway toward low-carbon cities". Future Science: 6.
- ^ Maryland Energy Administration, ENERGY STAR와의 홈 퍼포먼스 https://bgesmartenergy.com/residential/home-performance-energy-star
- ^ "Retrofit Depot". Retrofit Depot. Archived from the original on 2012-03-28. Retrieved 2012-07-26.
- ^ Ingle, A, Moezi, M, Lutzenhiser, L, Hathaway, Z, Lutzenhiser, S, Van Clock, J, … Diamond, R. (2012) 가정 에너지 감사에 대한 행동적 관점: 주택소유자의 의사결정(No. LBNL-5712E)에 대한 감사인, 라벨, 보고서 및 감사 도구의 역할 캘리포니아주 버클리: 로렌스 버클리 국립 연구소.
- ^ 포셋, T. (2013). 저탄소 개량의 시간 치수 탐색: 자가 사용 주택. 빌딩 연구 및 정보. doi:10.1080/09613218.2013.804769
- ^ Fawcett, T, Killip, G, & Janda, K. B. (2014년) 저탄소 레트로핏의 혁신적인 관행: 시간, 규모 및 비즈니스 모델. 패러다임의 변화: 에너지 효율에서 사회 변화를 통한 에너지 절감으로. 영국의 옥스퍼드. http://behaveconference.com/wp-content/uploads/2014/08/F_Tina_Fawcett_University_of_Oxford.pdf에서 검색됨
- ^ Leth, B, & Walker, I. (2014) 미국 단독주택 심층에너지 레트로핏 성능의 메타분석(No. LBNL-6601E) 캘리포니아주 버클리: 로렌스 버클리 국립 연구소. http://eetd.lbl.gov/sites/all/files/a_meta-analysis_0.pdf에서 검색됨
- ^ Sud, Ish; John Cowan; Richard Pearson (2004). Procedures for Commercial Building Energy Audits. Atlanta, Ga.: American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers. ISBN 1-931862-20-6.
- ^ "Home". Evo-world.org. Retrieved 2012-07-26.
- ^ a b 2016년 11월, "GABC GLOBAL Roadmap: 저-GHG 및 탄력적인 빌딩 지역 로드맵" 웹. 2018년 12월 접속.
- ^ a b c d e 나델, 스티브 2016년 미국의 에너지 사용과 탄소 배출을 절반으로 줄일 수 있는 길. 워싱턴 DC: ACEEE. http://aceee.org/white-paper/pathways-cutting-energy-use.
- ^ "Visit > Sustainability & Energy Efficiency - Empire State Building". Esbnyc.com. 2011-06-16. Retrieved 2012-07-26.
- ^ "미국 건물 에너지 효율 개선" 2012년 3월, 2012년 3월, www.rockefellerfoundation.org/report/united-states-building-energy-efficiency-retrofits/, 록펠러 재단, 록펠러 재단, DB 기후 변화 어드바이저.
- ^ 오서, R, K. Neuhauser, K. 우에노 2012년 7개의 한랭 기후 딥 레트로핏 주택의 입증된 성능. 서머빌, MA: Building Science Corporation.
