Page protected with pending changes

다중우주

Multiverse
기타 용도는 다중 우주(동음이의 구분)를 참조하십시오.
에 관한 시리즈의 일부
물리우주론
초기우주
배경
확장·미래
구성품·구조
구성 요소들
구조.
실험들
사이언티스트
과목이력
끈이론
기본 객체
섭동론
비섭동적 결과
현상학
수학
관련개념
이론가들
에 관한 시리즈의 일부
대체 이력
사람
요소들
관련항목

다중 우주는 모든 우주의 가상 집합입니다.[a] 이 우주들은 공간, 시간, 물질, 에너지, 정보, 그리고 이들을 기술하는 물리 법칙과 상수 등 존재하는 모든 것을 포함하는 것으로 추정됩니다. 다중 우주 내의 다른 우주들은 "평행 우주", "평행 우주", "다른 우주", "대체 우주", "다중 우주", "평행 우주", "부모와 자녀 우주", "많은 우주" 또는 "많은 세계"라고 불립니다. 한 가지 일반적인 가정은 다중 우주가 "모두 동일한 물리 법칙에 의해 묶인 별개의 우주의 패치워크 퀼트"라는 것입니다.[1]

다중 우주, 즉 다중 우주의 개념은 그리스 철학을 포함한 역사를 통틀어 논의되어 왔습니다. 그것은 우주론, 물리학, 철학 등 다양한 분야에서 발전하고 논의되어 왔습니다. 일부 물리학자들은 다중 우주가 경험적으로 위조될 수 없기 때문에 과학적 가설이라기보다는 철학적 개념이라고 주장합니다. 최근 몇 년 동안 물리학계 내에서 다중 우주 이론에 대한 지지자와 회의론자가 있었습니다. 일부 과학자들이 다른 우주의 증거를 찾기 위해 데이터를 분석했지만, 통계적으로 유의미한 증거는 발견되지 않았습니다. 비판론자들은 다중우주 개념이 과학적 탐구에 필수적인 테스트 가능성과 위조 가능성이 부족하고 해결되지 않은 형이상학적 문제를 제기한다고 주장합니다.

Max Tegmark와 Brian Green은 여러 우주와 우주에 대해 서로 다른 분류 체계를 제안했습니다. 테그마크의 4단계 분류는 레벨 I: 우리 우주의 확장, 레벨 II: 물리 상수가 다른 우주, 레벨 III: 양자역학의 다세계 해석, 레벨 IV: 궁극 앙상블로 구성됩니다. 브라이언 그린의 9가지 멀티버스 유형에는 퀼트, 인플레이션, 브레인, 순환, 풍경, 양자, 홀로그램, 시뮬레이션 및 얼티밋이 포함됩니다. 이 아이디어는 여러 우주의 존재와 상호 작용을 설명하기 위해 다양한 차원의 공간, 물리 법칙 및 수학적 구조를 탐구합니다. 다른 다중 우주 개념에는 쌍둥이 세계 모델, 순환 이론, M 이론 및 블랙홀 우주론이 포함됩니다.

인류 원리는 각각 다른 물리 법칙을 가진 다수의 우주의 존재가 의식적인 삶을 위한 우리 자신의 우주의 미세 조정을 설명할 수 있음을 시사합니다. 약한 인류 원리는 우리가 생명을 지탱하는 몇 안 되는 우주 중 하나에 존재한다는 것을 전제로 합니다. 오컴의 면도기와 다중 우주 대 단일 우주의 단순성에 대한 논쟁이 발생하며, 맥스 테그마크와 같은 지지자들은 다중 우주가 더 간단하고 더 우아하다고 주장합니다. 양자역학과 모달 리얼리즘에 대한 다세계적 해석, 모든 가능한 세계가 우리의 세계처럼 존재하고 실재한다는 믿음 역시 인류 원리의 맥락에서 논쟁의 대상입니다.

개념의 역사

어떤 사람들에 따르면, 무한한 세계에 대한 아이디어는 기원전 6세기에 소크라테스 이전의 그리스 철학자 아낙시만데르에 의해 처음 제안되었습니다.[2] 그러나 그가 여러 세계를 믿었는지, 믿었는지, 그렇다면 그 세계가 공존했는지, 연속적인지에 대해서는 논쟁이 있습니다.[3][4][5][6]

우리가 수 많은 세계의 개념을 확실히 귀속시킬 수 있는 첫 번째 사람은 기원전 5세기의 류키푸스와 데모크리토스를 시작으로 에피쿠로스 (기원전 341–270)와 루크레티우스 (기원전 1세기)로 이어지는 고대 그리스 원자론자들입니다.[7][8][6][9][10][11] 기원전 3세기에 철학자 크리시푸스는 세상이 영원히 소멸되고 재생될 것을 제안하여 시간을 가로질러 여러 우주의 존재를 효과적으로 암시했습니다.[10] 다중 우주의 개념은 중세 시대에 더 정의되었습니다.[citation needed]

미국의 철학자이자 심리학자인 윌리엄 제임스는 1895년에 "멀티버스"라는 용어를 사용했지만, 다른 맥락에서 사용했습니다.[12]

이 개념은 1895년 볼츠만과 제르멜로의 논쟁 과정에서 현대 과학적 맥락에서 처음 등장했습니다.[13]

1952년 더블린에서 에르빈 슈뢰딩거(Erwin Schrödinger)는 강연을 통해 청중들에게 그가 막 말하려고 했던 것이 "미치광이로 보일 수 있다"고 농담처럼 경고했습니다. 그는 자신의 방정식이 여러 다른 역사를 설명하는 것처럼 보였을 때, 이것들은 "대안이 아니라 실제로 모든 것이 동시에 일어난다"고 말했습니다.[14] 이런 이중성을 "중첩"이라고 합니다.

증거물 찾기

1990년대에, 그 개념에 대한 당시의 소설 작품들이 인기를 얻은 후, 다중 우주에 대한 과학적인 논의와 그것에 대한 저널 기사들이 유명해졌습니다.[15]

2010년경, 스티븐 M과 같은 과학자들. 피니는 윌킨슨 마이크로파 이방성 탐사선(WMAP) 데이터를 분석하여 이 우주가 먼 과거에 다른 (평행) 우주와 충돌했음을 시사하는 증거를 찾았다고 주장했습니다.[16][17][18] 그러나 WMAP의 데이터와 WMAP보다 해상도가 3배 높은 플랑크 위성의 데이터를 더 정밀하게 분석한 결과 이러한 거품 우주 충돌에 대한 통계적으로 유의미한 증거가 발견되지 않았습니다.[19][20] 또한, 우리의 다른 우주의 중력에 대한 증거도 없었습니다.[21][22]

2015년, 한 천체물리학자는 빅뱅 직후로 시간을 되돌아 봄으로써 대체 우주 또는 평행 우주의 증거를 발견했을 수 있지만, 그것은 여전히 물리학자들 사이에서 논쟁의 여지가 있습니다.[23] Ranga-Ram Chary 박사는 우주 방사선 스펙트럼을 분석한 후, 과학자들이 초기 우주에 존재했다고 믿고 있는 양성자와 전자의 수를 바탕으로, 원래 존재해야 했던 것보다 4,500배 더 밝은 신호를 발견했습니다. 실제로 이 특별한 신호, 즉 재결합 시대에 원자가 형성되면서 생긴 방출선은 물질 입자와 광자의 비율이 우리 우주의 약 65배에 달하는 우주와 더 일치합니다. 이 신비한 신호가 단지 소음일 뿐이지 실제로는 신호가 아닐 확률은 30%이지만, 평행 우주가 물질 입자의 일부를 우리 우주에 버리기 때문에 존재할 수도 있고, 실제일 수도 있습니다. 결국, 만약 재결합 과정에서 양성자와 전자가 추가로 우리 우주에 더해졌더라면, 더 많은 원자가 형성되었을 것입니다. 더 많은 광자가 형성되는 동안 방출되었을 것입니다. 그리고 이 모든 배출에서 발생한 시그니처 라인이 크게 향상될 것입니다. Chary 자신은 현명하게 회의적입니다.

관측 가능한 우주를 넘어서는 많은 다른 영역들은 우리가 우주에 대해 측정한 것과는 다른 물리적 매개변수 세트에 의해 지배되는 각 영역과 함께 존재할 것입니다.[23]

— Ranga-Ram Chary, "USA Today"

찰리는 또한 다음과 같이 언급했습니다.[24]

대체 우주에 대한 증거와 같은 특이한 주장은 매우 높은 증명 부담을 요구합니다.[24]

— Ranga-Ram Chary, "Universe Today"

사실, 캐리가 격리시킨 서명은 먼 은하계에서 또는 심지어 우리 은하를 둘러싼 먼지 구름에서 들어오는 빛의 결과일 수도 있습니다.[24]

찬성론자와 회의론자

Modern proponents of one or more of the multiverse hypotheses include Lee Smolin,[25] Don Page,[26] Brian Greene,[27][28] Max Tegmark,[29] Alan Guth,[30] Andrei Linde,[31] Michio Kaku,[32] David Deutsch,[33] Leonard Susskind,[34] Alexander Vilenkin,[35] Yasunori Nomura,[36] Raj Pathria,[37] Laura Mersini-Houghton,[38] Neil deGrasse Tyson,[39] Sean Carroll[40] and Stephen Hawking.[41]

Scientists who are generally skeptical of the multiverse hypothesis include Sabine Hossenfelder,[42] David Gross,[43] Paul Steinhardt,[44][45] Anna Ijjas,[45] Abraham Loeb,[45] David Spergel,[46] Neil Turok,[47] Viatcheslav Mukhanov,[48] Michael S. Turner,[49] Roger Penrose,[50] George Ellis,[51][52] Joe Silk,[53] Carlo Rovelli,[54] Adam Frank,[55] Marcelo Gleiser,[55] Jim Baggott[56] and Paul Davies.[57]

다중 우주 가설에 반대하는 주장

저자이자 우주론자인 폴 데이비스(Paul Davies)는 2003년 뉴욕 타임즈의 의견서 "다우주의 간략한 역사"에서 다우주 가설이 비과학적이라는 다양한 주장을 제시했습니다.[58]

우선, 테스트해야 할 다른 우주의 존재는 어떻게 됩니까? 확실히, 모든 우주론자들은 우리 망원경의 손이 닿지 않는 곳에 우주의 일부 지역이 있다는 것을 받아들이지만, 그 사이의 미끄러운 경사면 어딘가와 무한한 수의 우주가 있다는 생각은 신뢰도에 한계가 있습니다. 사람들이 그 비탈길을 미끄러지면서, 점점 더 많은 사람들이 믿음에 따라 받아들여져야 하고, 점점 더 과학적인 검증에 열려 있습니다. 따라서 극단적인 다중 우주 설명은 신학적 논의를 연상시킵니다. 실제로 우리가 보는 우주의 특이한 특징을 설명하기 위해 보이지 않는 우주의 무한대를 호출하는 것은 보이지 않는 창조자를 호출하는 것만큼이나 임시방편입니다. 다중우주론은 과학적 언어로 꾸며져 있을 수 있지만 본질적으로 동일한 믿음의 도약을 필요로 합니다.

— Paul Davies, "A Brief History of the Multiverse", The New York Times

2011년 8월 조지 엘리스는 다중 우주에 대한 비판을 제공했고, 다중 우주는 전통적인 과학 이론이 아니라고 지적했습니다. 그는 다중 우주가 우주론적 지평선을 훨씬 넘어 존재하는 것으로 생각된다는 것을 받아들입니다. 그는 그것이 너무 멀리 떨어져 있어서 어떤 증거도 발견될 가능성이 거의 없다고 이론화되어 있다고 강조했습니다. 엘리스는 또한 일부 이론가들은 경험적 검증 가능성과 위조 가능성의 부족이 주요 관심사라고 생각하지 않지만, 그는 그러한 사고 방식에 반대한다고 설명했습니다.

다중 우주에 대해 이야기하는 많은 물리학자들, 특히 끈 풍경을 옹호하는 사람들은 평행 우주 자체에 대해 별로 관심이 없습니다. 그들에게는 개념으로서 다중 우주에 대한 반대가 중요하지 않습니다. 그들의 이론은 내적 일관성과 궁극적인 실험실 테스트를 기반으로 생사를 가릅니다.

엘리스는 과학자들이 존재의 본질을 설명하는 방법으로 다중 우주의 아이디어를 제안했다고 말합니다. 그는 경험과학으로 해결할 수 없는 형이상학적 문제이기 때문에 궁극적으로 그러한 의문들을 해결하지 못한 채 남겨둔다고 지적합니다. 그는 관찰 테스트는 과학의 핵심이며 포기해서는 안 된다고 주장합니다.[59]

저는 회의적이지만, 다중우주에 대한 고찰은 과학의 본질과 존재의 궁극적인 본질, 즉 우리가 왜 여기에 있는지를 성찰할 수 있는 훌륭한 기회라고 생각합니다. ... 이 개념을 볼 때, 우리는 너무 개방적이지는 않지만 열린 마음이 필요합니다. 발 디딜 틈이 없습니다. 평행 우주가 존재할 수도 있고 존재하지 않을 수도 있습니다. 케이스가 입증되지 않았습니다. 우리는 그 불확실성을 안고 살아야 할 것입니다. 과학적으로 근거를 둔 철학적 추측은 잘못된 것이 없으며, 그것이 바로 다중우주적 제안입니다. 하지만 우리는 그것이 무엇인지에 대해 이름을 지어야 합니다.

— George Ellis, "Does the Multiverse Really Exist?", Scientific American

철학자 필립 고프(Philip Goff)는 우주의 명백한 미세 조정을 설명하기 위한 다중 우주의 추론이 인버스 갬블러의 오류의 예라고 주장합니다.[60]

스토거(Stoeger), 엘리스(Ellis), 키르허(Kircher[61]: sec. 7 )는 진정한 다중 우주 이론에서 "우주들은 완전히 분리되어 있으며 그들 중 어느 하나에서 일어나는 일은 다른 하나에서 일어나는 일과 인과적으로 연결되어 있지 않습니다. 이러한 다중 우주에 인과 관계가 없기 때문에 과학적 지원을 받을 수 없습니다."

2020년 5월, 천체물리학자 에단 시겔은 포브스 블로그 게시물에서 우리가 이용할 수 있는 과학적 증거를 바탕으로 평행 우주는 당분간 공상과학의 꿈으로 남아야 할 것이라고 비판했습니다.[62]

종류들

Max Tegmark와 Brian Green은 다중 우주와 우주의 다양한 이론적 유형에 대한 분류 체계를 고안했습니다.

Max Tegmark의 4단계

우주론자 맥스 테그마크(Max Tegmark)는 익숙한 관측 가능한 우주 너머의 우주 분류법을 제공했습니다. 테그마크 분류의 네 가지 수준은 후속 수준이 이전 수준을 포괄하고 확장할 수 있도록 이해될 수 있도록 배열되어 있습니다. 아래에 간략하게 설명되어 있습니다.[63][64]

레벨 I: 우리 우주의 확장

우주 인플레이션에 대한 예측은 무한한 에르고딕 우주의 존재이며, 무한하기 때문에 모든 초기 조건을 실현하는 허블 부피를 포함해야 합니다.

따라서 무한한 우주에는 무한한 수의 허블 부피가 포함될 것이며, 모두 동일한 물리 법칙과 물리 상수를 가지고 있습니다. 물질의 분포와 같은 구성에 관해서는 거의 모든 것이 우리의 허블 부피와 다를 것입니다. 그러나 우주론적 지평선을 훨씬 넘어서는 무한히 많기 때문에 결국 유사하고 심지어 동일한 구성을 가진 허블 부피가 존재할 것입니다. Tegmark는 우리와 동일한 부피가 우리에게서 약 10m10115 떨어진 곳에 있어야 한다고 추정합니다.[29]

무한한 공간이 주어진다면, 사실 우주에는 우리와 동일한 허블 부피가 무한히 존재할 것입니다.[65] 이것은 우리의 허블 부피가 특별하거나 독특하지 않다고 가정하는 우주론적 원리에서 직접적으로 따온 것입니다.

레벨 II: 물리상수가 다른 우주

우주 인플레이션 이론의 변형인 영원한 인플레이션 이론에서 다중 우주 또는 공간 전체는 스트레칭을 하고 있으며 영원히 계속 그렇게 할 것이지만,[66] 공간의 일부 영역은 스트레칭을 멈추고 뚜렷한 거품을 형성합니다(떠오르는 빵 덩어리의 가스 주머니와 같은). 그러한 거품은 초기 레벨 I 다중 우주입니다.

서로 다른 거품은 서로 다른 자발적 대칭 파괴를 경험할 수 있으며, 이로 인해 서로 다른 물리 상수와 같은 서로 다른 특성이 발생할 수 있습니다.[65]

레벨 II에는 존 아치볼드 휠러의 진동 우주 이론과 리 스몰린의 분수 우주 이론도 포함됩니다.

레벨 III: 양자역학의 다세계적 해석

휴 에버렛 3세의 다중세계 해석(MWI)은 양자역학의 여러 주류 해석 중 하나입니다.

간단히 말해서, 양자역학의 한 측면은 특정 관측치를 절대적으로 예측할 수 없다는 것입니다. 대신에, 각각 다른 확률을 갖는 가능한 관측치의 범위가 있습니다. MWI에 따르면, 이러한 가능한 관찰은 각각 다른 우주에 해당하며, 해석의 지지자 중 일부 또는 다수는 이러한 우주가 우리와 같은 실제 우주임을 시사합니다. 육변형 주사위를 던졌고 던진 결과가 관측 가능한 양자역학과 일치한다고 가정해 보겠습니다. 주사위가 떨어질 수 있는 6가지 가능한 모든 방법은 6가지 다른 우주에 해당합니다. 슈뢰딩거의 고양이 사고 실험의 경우, 두 결과 모두 적어도 하나의 "세계"에서 "실제"일 것입니다.

테그마크는 레벨 III 다중 우주가 레벨 I 또는 레벨 II 다중 우주보다 허블 볼륨에 더 많은 가능성을 포함하지 않는다고 주장합니다. 실제로, 동일한 물리 상수를 갖는 레벨 III 다중 우주의 "분할"에 의해 생성된 모든 다른 "세계"는 레벨 I 다중 우주의 일부 허블 볼륨에서 찾을 수 있습니다. 테그마크는 "레벨 I과 레벨 III의 유일한 차이점은 도플갱어가 거주하는 곳입니다. 레벨 1에서 그들은 좋은 오래된 3차원 공간의 다른 곳에 살고 있습니다. 레벨 3에서는 무한 차원의 힐베르트 공간에 있는 또 다른 양자 가지에 살고 있습니다."

마찬가지로, 물리 상수가 다른 모든 레벨 II 버블 우주는 사실상 레벨 III 다중 우주에서 자발적인 대칭이 깨지는 순간 "분할"에 의해 생성된 "세계"로 발견될 수 있습니다.[65] 노무라 야스노리,[36] 라파엘 부소, 레너드 서스킨드에 따르면,[34] 이는 (영원히) 팽창하는 다중 우주에 나타나는 글로벌 시공간이 중복되는 개념이기 때문입니다. 이는 레벨 I, II, III의 다중 우주가 사실상 동일하다는 것을 의미합니다. 이 가설은 "다우주 = 양자 많은 세계"라고 불립니다. 노무라 야스노리에 따르면, 이 양자 다중우주는 정적이며, 시간은 단순한 환상입니다.[67]

다세계 사상의 또 다른 버전은 H. Dieter Zeh의 다세계 해석입니다.

레벨 IV: 얼티밋 앙상블

궁극적인 수학적 우주 가설은 테그마크 자신의 가설입니다.[68]

이 수준은 다른 수학적 구조로 설명할 수 있는 모든 우주를 동등하게 실재하는 것으로 간주합니다.

테그마크는 다음과 같이 적습니다.

추상 수학은 매우 일반적이어서 순수하게 형식적인 용어로 정의할 수 있는 모든 이론(TOE)도 수학적 구조입니다. 예를 들어, 서로 다른 유형의 개체들의 집합(단어, say로 표시)과 그들 사이의 관계(추가 단어로 표시)를 포함하는 TOE는 수학자들이 집합 이론 모델이라고 부르는 것에 불과하며, 일반적으로 그것이 모델이라는 공식적인 체계를 찾을 수 있습니다.

그는 이것이 "가능한 평행 우주 이론이 레벨 IV에서 설명될 수 있다는 것을 암시한다"고 주장하며, "따라서 다중 우주의 계층 구조에 폐쇄를 가져오고, 예를 들어 레벨 V는 존재할 수 없다"고 주장합니다.[29]

그러나 위르겐 슈미트후버는 수학적 구조의 집합은 잘 정의되어 있지도 않으며, 건설적인 수학, 즉 컴퓨터 프로그램에 의해 묘사될 수 있는 우주 표현만을 인정한다고 말합니다.

Schmidhuber는 출력 비트가 유한 시간 후에 수렴하는 비할팅 프로그램으로 설명할 수 있는 우주 표현을 명시적으로 포함하지만, 수렴 시간 자체는 중단 문제의 결정 불가능성으로 인해 중단 프로그램으로 예측할 수 없습니다.[69][70][71] 그는 또한 빠르게 계산 가능한 우주의 더 제한된 앙상블에 대해 명시적으로 논의합니다.[72]

브라이언 그린의 9종

미국의 이론물리학자이자 끈이론가인 브라이언 그린은 다음과 같은 9가지 유형의 다중우주에 대해 논의했습니다.[73]

누빔
퀼트 멀티 우주는 무한한 우주에서만 작동합니다. 무한한 공간으로 가능한 모든 사건은 무한한 횟수로 발생할 것입니다. 그러나 빛의 속도는 우리가 이러한 다른 동일한 영역을 인식하지 못하게 합니다.
인플레이션
인플레이션 다중 우주는 인플레이션 필드가 붕괴되어 새로운 우주를 형성하는 다양한 포켓으로 구성됩니다.
브레인
브레인 다중 우주 버전은 우리의 우주 전체가 더 높은 차원 또는 "벌크"로 떠다니는 막(브레인) 위에 존재한다고 가정합니다. 이 벌크에는 자체 우주가 있는 다른 막이 있습니다. 이 우주들은 서로 상호작용할 수 있으며, 충돌할 때 발생하는 폭력과 에너지는 빅뱅을 일으키기에 충분합니다. 브레인들은 대량으로 서로 가까이 떠다니거나 표류하는데, 몇 조 년마다 중력이나 우리가 이해하지 못하는 다른 힘에 이끌려 서로 충돌하고 부딪힙니다. 이러한 반복적인 접촉으로 인해 여러 개 또는 "순환적인" 큰 앞머리가 생깁니다. 이 특정 가설은 추가적인 공간 차원을 필요로 하기 때문에 끈 이론 우산에 속합니다.
순환식
순환 다중 우주는 여러 갈래가 충돌하여 빅뱅을 일으킵니다. 우주들은 다시 튕겨져 나와 시간을 지나 다시 서로 당겨지고 다시 충돌하면서 예전의 내용물들을 파괴하고 새롭게 만들어냅니다.
풍경.
풍경 다중 우주는 끈 이론의 칼라비에 의존합니다.야우 스페이스. 양자 변동은 모양을 더 낮은 에너지 준위로 떨어뜨려 주변 공간과 다른 일련의 법칙을 가진 주머니를 만듭니다.
퀀텀
양자 다중 우주는 양자역학의 다중 세계 해석의 실제 세계 변형에서와 같이 사건의 전환이 발생할 때 새로운 우주를 생성합니다.
홀로그래픽
홀로그램 다중 우주는 공간의 표면적이 영역의 부피 내용을 인코딩할 수 있다는 이론에서 파생되었습니다.
모의실험
시뮬레이션된 다중 우주는 전체 우주를 시뮬레이션하는 복잡한 컴퓨터 시스템에 존재합니다. 천문학자 아비 뢰브(Avi Loeb)가 가능성으로 제시한 관련 가설은 우주가 모든 것에 대한 이론을 가지고 있는 첨단 기술 문명의 실험실에서 창조될 수 있다는 것입니다.[74] 다른 관련 가설에는 인식된 우주가 자원이 부족한 방식으로 시뮬레이션되거나 가상/모의 거주 종에 의해 직접 인식되지 않는 vat 유형[75] 시나리오의 뇌가 포함됩니다.[additional citation(s) needed]
궁극적인
궁극의 다중 우주는 물리학의 다른 법칙에 따라 수학적으로 가능한 모든 우주를 포함합니다.

쌍세계 모델

시작(시간의)이 중간에 있는 쌍둥이 우주의 개념

예를 들어, 거울 반우주로 바리온 비대칭을 설명하려고 시도하는 두 개의 관련 우주 모델이 있습니다.[76][77][78] 하나의 두 우주론적 모델은 두 세계 사이의 상호작용을 통해 허블 상수(H0) 장력을 설명할 수 있습니다. "거울 세계"는 현존하는 모든 기본 입자의 사본을 포함할 것입니다.[79][80] 또 다른 쌍둥이/쌍세계 또는 "쌍세계" 우주론은 이론적으로 암흑 에너지와 밀접한 관련이 있는 우주 상수(λ) 문제를 해결할 수 있는 것으로 나타났습니다. 각각 큰 λ를 가진 상호 작용하는 두 세계는 작은 공유 유효 λ을 초래할 수 있습니다.

순환론

주요 기사: 순환 모형

여러 이론에서, 어떤 경우에는 무한히 지속되는 일련의 자생적 순환(일반적으로 빅 크런치(또는 빅 바운스)의 연속)이 존재합니다. 그러나 각각의 우주는 한 번에 존재하는 것이 아니라 논리적인 순서나 순서로 형성되거나 따라가고 있으며, 주요 자연 구성 요소는 잠재적으로 우주마다 다릅니다(§ 인류 원리 참조).

M이론

참고 항목: M이론, M이론, Brane 우주론, String 이론 지형학 소개

끈 이론과 그 고차원 확장인 M-이론 내에서 다소 다른 종류의 다중 우주가 구상되었습니다.[84]

이 이론들은 각각 10개 또는 11개의 시공간 차원의 존재를 필요로 합니다. 추가적인 6차원 또는 7차원은 매우 작은 규모로 압축되거나 우리 우주는 단순히 동적 (3+1)차원 물체인 D3-브레인에 국한될 수 있습니다. 이것은 다른 우주를 지원할 수 있는 다른 가지가 있을 가능성을 열어줍니다.[85][86]

블랙홀 우주론

본문: 블랙홀 우주론

블랙홀 우주론은 관측 가능한 우주가 더 큰 우주 안에 많은 우주 중 하나로 존재하는 블랙홀의 내부인 우주론적 모델입니다.[87] 여기에는 시공간의 반대쪽에 있는 화이트홀 이론이 포함됩니다.

인본주의

주요 기사: 인본주의

다른 우주의 개념은 우리가 경험하면서 의식적인 삶을 위해 어떻게 우리 자신의 우주가 미세하게 조정되는 것처럼 보이는지를 설명하기 위해 제안되었습니다.

각각 다른 물리 법칙(또는 다른 기본 물리 상수)을 가진 많은 수의 우주가 있다면, 이러한 우주 중 일부(극소수일지라도)는 물질, 천문학적 구조의 발달에 적합한 법칙과 기본 매개 변수의 조합을 가질 것입니다. 생명체가 출현하고 진화하기에 충분히 오래 존재할 수 있는 원소 다양성, 별, 행성.

그 다음 약한 인류 원리를 적용하여 우리가 (의식적 존재로서) 미세하게 조정되어 발달된 의식을 가진 생명체의 존재를 허용하는 몇 안 되는 우주 중 하나에만 존재할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 따라서, 어떤 특정한 우주가 (생명을 이해하는 것처럼) 생명에 필요한 조건을 가질 확률은 매우 작을 수 있지만, 그러한 조건들은 그 안에서 우리의 존재를 촉진하는 우주의 조건에 대한 설명으로서 지적인 설계를 필요로 하지 않습니다.

이 추론의 초기 형태는 1844년 아서 쇼펜하우어의 "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens"에서 분명히 드러납니다. 그는 우리의 세계는 모든 가능한 세계 중에서 가장 나쁜 것임에 틀림없다고 주장합니다. 왜냐하면 어떤 면에서 그것이 훨씬 더 나빠지면 그것은 계속 존재할 수 없기 때문입니다.[88]

오캠 면도기

찬성론자들과 비판론자들은 오캄의 면도기를 어떻게 발라야 하는지에 대해 의견이 엇갈립니다. 비평가들은 우리 자신의 우주를 설명하기 위해 거의 무한히 많은 관측할 수 없는 우주를 가정하는 것은 오캄의 면도기와는 반대라고 주장합니다.[89] 그러나 지지자들은 콜모고로프 복잡성 측면에서 제안된 다중 우주가 단일 특이 우주보다 간단하다고 주장합니다.[65]

예를 들어, 다중 우주 지지자 Max Tegmark는 다음과 같이 주장합니다.

[A]전체 합주단은 종종 그 구성원들 중 한 명보다 훨씬 간단합니다. 이 원리는 알고리즘 정보 내용이라는 개념을 사용하여 좀 더 공식적으로 설명할 수 있습니다. 어떤 숫자의 알고리즘 정보 내용은 대략적으로 말하자면 그 숫자를 출력으로 만들어낼 가장 짧은 컴퓨터 프로그램의 길이입니다. 예를 들어, 모든 정수의 집합을 생각해 보겠습니다. 전체 세트와 하나의 숫자 중 어느 것이 더 간단합니까? 순진하게도 단일 숫자가 더 간단하다고 생각할 수 있지만 전체 집합은 아주 사소한 컴퓨터 프로그램에 의해 생성될 수 있는 반면 단일 숫자는 엄청나게 길 수 있습니다. 따라서 전체 세트가 더 간단합니다. (비슷하게, 더 높은 수준의 멀티버스는 더 간단합니다. 우리 우주에서 레벨 I 다중 우주로 이동하면 초기 조건을 지정할 필요가 없어집니다. 레벨 II로 업그레이드하면 물리 상수를 지정할 필요가 없어집니다. 레벨 IV 다중 우주는 어떤 것도 지정할 필요가 없습니다. 네 개의 다중 우주 수준의 공통적인 특징은 가장 단순하고 거의 틀림없이 가장 우아한 이론이 기본적으로 평행 우주를 포함한다는 것입니다. 이러한 우주의 존재를 부인하려면 실험적으로 지원되지 않는 프로세스와 유한 공간, 파동 함수 붕괴 및 존재론적 비대칭을 추가하여 이론을 복잡하게 만들어야 합니다. 그러므로 우리의 판단은 우리가 더 낭비적이고 부적절하다고 생각하는 것으로 귀결됩니다: 많은 세계 또는 많은 단어. 아마도 우리는 점차 우리 우주의 이상한 방식에 익숙해지고 그 이상함이 그 매력의 일부임을 알게 될 것입니다.[65][90]

— Max Tegmark

가능한 세계와 현실세계

역사나 자연의 변수와 같은 가능한 우주의 주어진 집합에서 모든 것이 실현되는 것은 아니며 일부는 여러 번 실현될 수 있습니다.[91] 예를 들어, 무한한 시간 동안, 일부 잠재적인 이론에서는 무한한 우주가 존재할 수 있지만, 인류가 존재할 수 있는 실제 우주는 적거나 상대적으로 적으며 인류가 존재할 수 있는 우주는 (고유한 역사를 가진) 단 하나뿐일 수 있습니다.[citation needed] "지구상에 존재하는 형태로 생명체를 포함하는 우주는 어떤 의미에서 급진적으로 비에르고딕하며, 가능한 생명체의 대다수는 결코 실현되지 않을 것"이라고 제안되었습니다.[92] 반면에, 일부 과학자들, 이론들, 그리고 대중적인 연구들은 우주들이 너무 비슷해서 인류가 똑같이 실제적인 많은 분리된 우주들에 존재하지만 다양한 역사를 가지고 있는 다중 우주를 구상합니다.[93]

양자역학의 다중세계 해석(MWI)에서 다른 세계가 실재하는지에 대한 논쟁이 있습니다. 양자 다윈주의에서는 모든 가지가 동일하게 실제인 MWI를 채택할 필요가 없습니다.[94]

모달 리얼리즘

가능한 세계는 확률과 가정적 진술을 설명하는 방법입니다. 데이비드 루이스와 같은 몇몇 철학자들은 모든 가능한 세계가 존재하고 그것들이 우리가 살고 있는 세계와 마찬가지로 실재한다고 가정합니다. 이 입장을 모달 리얼리즘이라고 합니다.[95]

참고 항목

참고문헌

각주

  1. ^ 브레인 우주론과 같은 일부 모델에서는 동일한 우주 내에 많은 평행한 구조가 존재할 수 있습니다.

인용문

  1. ^ Swain, Frank (2017). The Universe Next Door: A Journey Through 55 Alternative Realities, Parallel Worlds and Possible Futures. London: New Scientist. p. 12. ISBN 9781473658677.
  2. ^ Tarán, Leonardo (1987), "The Text of Simplicius' Commentary on Aristotle's Physics", Simplicius. Sa vie, son oeuvre, sa survie, Berlin, Boston: DE GRUYTER, doi:10.1515/9783110862041.246, ISBN 9783110862041, retrieved 21 September 2022
  3. ^ Kočandrle, Radim (December 2019). "Infinite Worlds in the Thought of Anaximander". The Classical Quarterly. 69 (2): 483–500. doi:10.1017/S000983882000004X. ISSN 0009-8388. S2CID 216169543.
  4. ^ Gregory, Andrew (25 February 2016). Anaximander: A Re-assessment. Bloomsbury Publishing. p. 121. ISBN 978-1-4725-0625-2.
  5. ^ Curd, Patricia; Graham, Daniel W. (27 October 2008). The Oxford Handbook of Presocratic Philosophy. Oxford University Press. pp. 239–241. ISBN 978-0-19-972244-0.
  6. ^ a b Hatleback, Eric Nelson (2014). Chimera of the Cosmos (PDF) (PhD). University of Pittsburgh.
  7. ^ Siegfried, Tom (17 September 2019). The Number of the Heavens: A History of the Multiverse and the Quest to Understand the Cosmos. Harvard University Press. pp. 51–61. ISBN 978-0-674-97588-0. "In some worlds there is no sun and moon, in others they are larger than in our world, and in others more numerous. The intervals between the worlds are unequal; in some parts there are more worlds, in others fewer; some are increasing, some at their height, some decreasing; in some parts they are arising, in others falling. They are destroyed by collision one with another. There are some worlds devoid of living creatures or plants or any moisture." ... Only an infinite number of atoms could have created the complexity of the known world by their random motions... In this sense, the atomist-multiverse theory of antiquity presents a striking parallel to the situation in science today. The Greek atomists' theory of the ultimate nature of matter on the smallest scales implied the existence of multiple universes on cosmic scales. Modern science's most popular attempt to describe the fundamental nature of matter—superstring theory—also turns out (much to the theorists' surprise) to imply a vast multiplicity of vacuum states, essentially the same thing as predicting the existence of a multiverse.
  8. ^ Dick, Steven J. (29 June 1984). Plurality of Words: The Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge University Press. pp. 6–10. ISBN 978-0-521-31985-0. Why should other worlds have become the subject of scientific discourse, when they were neither among the phenomena demanding explanation?... it derived from the cosmogonic assumption of ancient atomism: the belief that the constituent bodies of the cosmos are formed by the chance coalescence of moving atoms, the same type of indivisible particles of which matter on Earth was composed... Given the occurrence of these natural processes, and the obvious example of potential stability revealed in our own finite world, it was not unreasonable to suppose the existence of other stable conglomerations. The atomists further employed the principle that when causes were present, effects must occur.6 Atoms were the agents of causality and their number was infinite. The effect was innumerable worlds in formation, in collision, and in decay."
  9. ^ Rubenstein, Mary-Jane (11 February 2014). "Ancient Openings of Multiplicity". Worlds Without End: The Many Lives of the Multiverse. Columbia University Press. pp. 40–69. ISBN 978-0-231-15662-2.
  10. ^ a b Sedacca, Matthew (30 January 2017). "The Multiverse Is an Ancient Idea". Nautilus. Retrieved 4 December 2022. The earliest hints of the multiverse are found in two ancient Greek schools of thought, the Atomists and the Stoics. The Atomists, whose philosophy dates to the fifth century B.C., argued that that the order and beauty of our world was the accidental product of atoms colliding in an infinite void. The atomic collisions also give rise to an endless number of other, parallel worlds less perfect than our own.
  11. ^ Siegfried, Tom (2019). "Long Live the Multiverse!". Scientific American Blog Network. Leucippus and Democritus believed that their atomic theory required an infinity of worlds... Their later follower, Epicurus of Samos, also professed the reality of multiple worlds. "There are infinite worlds both like and unlike this world of ours"...
  12. ^ James, William, The Will to Believe, 1895; 그리고 그보다 앞서 1895년 OED의 "멀티버스"에 대한 새로운 2003년 출품작에서 인용한 바와 같이:
  13. ^ Ćirković, Milan M. (6 March 2019). "Stranger things: multiverse, string cosmology, physical eschatology". In Kragh, Helge; Longair, Malcolm (eds.). The Oxford Handbook of the History of Modern Cosmology. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-254997-6.
  14. ^ "Erwin Schrödinger and the Quantum Revolution by John Gribbin: review". The Telegraph. 5 April 2012. Retrieved 24 September 2023.
  15. ^ Romeo, Jess (7 January 2022). "The Real Science of the Multiverse". JSTOR Daily. JSTOR. Retrieved 15 July 2023.
  16. ^ "Astronomers Find First Evidence Of Other Universe". technologyreview.com. 13 December 2010. Retrieved 12 October 2013.
  17. ^ Tegmark, Max; Vilenkin, Alexander (19 July 2011). "The Case for Parallel Universes". Scientific American. Retrieved 12 October 2013.
  18. ^ "Is Our Universe Inside a Bubble? First Observational Test of the 'Multiverse'". Science Daily. sciencedaily.com. 3 August 2011. Retrieved 12 October 2013.
  19. ^ Feeney, Stephen M.; et al. (2011). "First observational tests of eternal inflation: Analysis methods and WMAP 7-year results". Physical Review D. 84 (4): 43507. arXiv:1012.3667. Bibcode:2011PhRvD..84d3507F. doi:10.1103/PhysRevD.84.043507. S2CID 43793857.
  20. ^ Feeney; et al. (2011). "First observational tests of eternal inflation". Physical Review Letters. 107 (7): 071301. arXiv:1012.1995. Bibcode:2011PhRvL.107g1301F. doi:10.1103/PhysRevLett.107.071301. PMID 21902380. S2CID 23560957.. Bousso, Raphael; Harlow, Daniel; Senatore, Leonardo (2015). "Inflation after False Vacuum Decay: Observational Prospects after Planck". Physical Review D. 91 (8): 083527. arXiv:1309.4060. Bibcode:2015PhRvD..91h3527B. doi:10.1103/PhysRevD.91.083527. S2CID 118488797.
  21. ^ Collaboration, Planck; Ade, P. A. R.; Aghanim, N.; Arnaud, M.; Ashdown, M.; Aumont, J.; Baccigalupi, C.; Balbi, A.; Banday, A. J.; Barreiro, R. B.; Battaner, E.; Benabed, K.; Benoit-Levy, A.; Bernard, J. -P.; Bersanelli, M.; Bielewicz, P.; Bikmaev, I.; Bobin, J.; Bock, J. J.; Bonaldi, A.; Bond, J. R.; Borrill, J.; Bouchet, F. R.; Burigana, C.; Butler, R. C.; Cabella, P.; Cardoso, J. -F.; Catalano, A.; Chamballu, A.; et al. (20 March 2013). "Planck intermediate results. XIII. Constraints on peculiar velocities". Astronomy & Astrophysics. 561: A97. arXiv:1303.5090. Bibcode:2014A&A...561A..97P. doi:10.1051/0004-6361/201321299. S2CID 2745526.
  22. ^ "Blow for 'dark flow' in Planck's new view of the cosmos". New Scientist. 3 April 2013. Retrieved 10 March 2014.
  23. ^ a b "Study may have found evidence of alternate, parallel universes". www.usatoday.com. por Doyle Rice, "USA Today" (2015)
  24. ^ a b c "Cosmologist thinks a strange signal may be evidence of a parallel universe". phys.org. por Vanessa Janek, "Universe Today" (2015)
  25. ^ 스몰린, 리. '우주의 생명'. 옥스퍼드 대학 출판부. ISBN 978-0195126648
  26. ^ Page, Don (8 March 2018). "Does God exist in the multiverse?".
  27. ^ Greene, Brian (24 January 2011). "A Physicist Explains Why Parallel Universes May Exist". npr.org (Interview). Interviewed by Terry Gross. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.
  28. ^ Greene, Brian (24 January 2011). "Transcript:A Physicist Explains Why Parallel Universes May Exist". npr.org (Interview). Interviewed by Terry Gross. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.
  29. ^ a b c Tegmark, Max (2003). "Parallel Universes". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.
  30. ^ Guth, Alan. "Inflationary Cosmology: Is Our Universe Part of a Multiverse?". YouTube. Archived from the original on 11 December 2021. Retrieved 6 October 2014.
  31. ^ Linde, Andrei (27 January 2012). "Inflation in Supergravity and String Theory: Brief History of the Multiverse" (PDF). ctc.cam.ac.uk. Archived (PDF) from the original on 14 July 2014. Retrieved 13 September 2014.
  32. ^ Kaku, Michio. "e-reading.ws" (PDF). www.e-reading.ws.
  33. ^ 데이비드 도이치 (1997). '우주의 끝'. 현실의 구조: 평행 우주의 과학 - 그리고 그 시사점. 런던: 펭귄 프레스. ISBN 0-7139-9061-9.
  34. ^ a b Bousso, Raphael; Susskind, Leonard (2012). "Multiverse interpretation of quantum mechanics". Physical Review D. 85 (4): 045007. arXiv:1105.3796. Bibcode:2012PhRvD..85d5007B. doi:10.1103/PhysRevD.85.045007. S2CID 118507872.
  35. ^ Vilenkin, Alex (2007). Many Worlds in One: The Search for Other Universes. Farrar, Straus and Giroux. ISBN 9780374707149.
  36. ^ a b Nomura, Yasunori (2011). "Physical theories, eternal inflation, and the quantum universe". Journal of High Energy Physics. 2011 (11): 63. arXiv:1104.2324. Bibcode:2011JHEP...11..063N. doi:10.1007/JHEP11(2011)063. S2CID 119283262.
  37. ^ Pathria, R. K. (1972). "The Universe as a Black Hole". Nature. 240 (5379): 298–299. Bibcode:1972Natur.240..298P. doi:10.1038/240298a0. S2CID 4282253.
  38. ^ Fox, Killian (27 August 2022). "Cosmologist Laura Mersini-Houghton: 'Our universe is one tiny grain of dust in a beautiful cosmos' - Interview". The Guardian. Retrieved 28 August 2022.
  39. ^ Freeman, David (4 March 2014). "Why Revive 'Cosmos?' Neil DeGrasse Tyson Says Just About Everything We Know Has Changed". huffingtonpost.com. Archived from the original on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.
  40. ^ Carroll, Sean (18 October 2011). "Welcome to the Multiverse". Discover. Retrieved 5 May 2015.
  41. ^ Carr, Bernard (21 June 2007). Universe or Multiverse. Cambridge University Press. p. 19. ISBN 9780521848411. Some physicists would prefer to believe that string theory, or M-theory, will answer these questions and uniquely predict the features of the Universe. Others adopt the view that the initial state of the Universe is prescribed by an outside agency, code-named God, or that there are many universes, with ours being picked out by the anthropic principle. Hawking argued that string theory is unlikely to predict the distinctive features of the Universe. But neither is he is an advocate of God. He therefore opts for the last approach, favoring the type of multiverse which arises naturally within the context of his own work in quantum cosmology.
  42. ^ Geek's Guide to the Galaxy (9 September 2022). "Have Some Scientists Gotten Too Excited About the Multiverse?". Wired. Wired. Retrieved 16 February 2024.
  43. ^ Davies, Paul (2008). "Many Scientists Hate the Multiverse Idea". The Goldilocks Enigma: Why Is the Universe Just Right for Life?. Houghton Mifflin Harcourt. p. 207. ISBN 9780547348469.
  44. ^ Steinhardt, Paul (9 March 2014). "Theories of Anything". edge.org. 2014 : WHAT SCIENTIFIC IDEA IS READY FOR RETIREMENT?. Archived from the original on 10 March 2014. Retrieved 9 March 2014.
  45. ^ a b c Ijjas, Anna; Loeb, Abraham; Steinhardt, Paul (February 2017), "Cosmic Inflation Theory Faces Challenges", Scientific American, 316 (2): 32–39, doi:10.1038/scientificamerican0217-32, PMID 28118351
  46. ^ "Is Nature Simple? 2018 Breakthrough Prize Symposium Panel". YouTube. Retrieved 14 January 2018.
  47. ^ Gibbons, G.W.; Turok, Neil (2008). "The Measure Problem in Cosmology". Phys. Rev. D. 77 (6): 063516. arXiv:hep-th/0609095. Bibcode:2008PhRvD..77f3516G. doi:10.1103/PhysRevD.77.063516. S2CID 16394385.
  48. ^ Mukhanov, Viatcheslav (2014). "Inflation without Selfreproduction". Fortschritte der Physik. 63 (1): 36–41. arXiv:1409.2335. Bibcode:2015ForPh..63...36M. doi:10.1002/prop.201400074. S2CID 117514254.
  49. ^ Woit, Peter (9 June 2015). "A Crisis at the (Western) Edge of Physics". Not Even Wrong.
  50. ^ Woit, Peter (14 June 2015). "CMB @ 50". Not Even Wrong.
  51. ^ Ellis, George F. R. (1 August 2011). "Does the Multiverse Really Exist?". Scientific American. 305 (2): 38–43. Bibcode:2011SciAm.305a..38E. doi:10.1038/scientificamerican0811-38. PMID 21827123. Retrieved 12 September 2014.
  52. ^ Ellis, George (2012). "The Multiverse: Conjecture, Proof, and Science" (PDF). Slides for a talk at Nicolai Fest Golm 2012. Archived from the original (PDF) on 13 September 2014. Retrieved 12 September 2014.
  53. ^ Ellis, George; Silk, Joe (16 December 2014), "Scientific Method: Defend the Integrity of Physics", Nature, 516 (7531): 321–323, Bibcode:2014Natur.516..321E, doi:10.1038/516321a, PMID 25519115
  54. ^ Scoles; Sarah (19 April 2016), "Can Physics Ever Prove the Multiverse is Real", Smithsonian.com
  55. ^ a b Frank, Adam; Gleiser, Marcelo (5 June 2015). "A Crisis at the Edge of Physics". The New York Times.
  56. ^ Baggott, Jim (1 August 2013). Farewell to Reality: How Modern Physics Has Betrayed the Search for Scientific Truth. Pegasus. ISBN 978-1-60598-472-8.
  57. ^ Davies, Paul (12 April 2003). "A Brief History of the Multiverse". The New York Times.
  58. ^ Davies, Paul (12 April 2003). "A Brief History of the Multiverse". New York Times. Retrieved 16 August 2011.
  59. ^ Ellis, George F. R. (1 August 2011). "Does the Multiverse Really Exist?". Scientific American. Vol. 305, no. 2. pp. 38–43. Bibcode:2011SciAm.305a..38E. doi:10.1038/scientificamerican0811-38. Retrieved 16 August 2011.
  60. ^ Goff, Philip. "Our Improbable Existence Is No Evidence for a Multiverse". Scientific American.
  61. ^ Stoeger, W. R.; Ellis, G. F. R.; Kirchner, U. (19 January 2006). "Multiverses and Cosmology: Philosophical Issues". arXiv:astro-ph/0407329.
  62. ^ Ethan Siegel (22 May 2020). "Ask Ethan: Have We Finally Found Evidence For A Parallel Universe?". Forbes. Retrieved 18 September 2020.
  63. ^ Tegmark, Max (May 2003). "Parallel Universes". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.
  64. ^ Tegmark, Max (23 January 2003). Parallel Universes (PDF). Retrieved 7 February 2006.
  65. ^ a b c d e "평행우주. 다른 우주들은 과학소설의 주요 요소일 뿐만 아니라 우주론적 관측의 직접적인 함의를 담고 있습니다." 테그마크, 맥스, 사이언티픽 아메리칸. 2003년 5월; 288(5): 40-51.
  66. ^ "First Second of the Big Bang". How The Universe Works 3. 2014. Discovery Science.
  67. ^ Nomura, Yasunori; Johnson, Matthew C.; Mortlock, Daniel J.; Peiris, Hiranya V. (2012). "Static quantum multiverse". Physical Review D. 86 (8): 083505. arXiv:1205.5550. Bibcode:2012PhRvD..86h3505N. doi:10.1103/PhysRevD.86.083505. S2CID 119207079.
  68. ^ Tegmark, Max (2014). Our Mathematical Universe: My Quest for the Ultimate Nature of Reality. Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 9780307599803.
  69. ^ J. Schmidhuber (1997): 컴퓨터 과학자의 삶, 우주, 그리고 모든 것에 대한 관점. 컴퓨터 과학 강의 노트, pp. 201-208, Springer: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence
  70. ^ Schmidhuber, Juergen (2000). "Algorithmic Theories of Everything". arXiv:quant-ph/0011122.
  71. ^ J. Schmidhuber (2002): 일반화된 콜모고로프 복잡성과 한계 내에서 계산 가능한 수많은 보편적 측정치의 계층 구조. 국제 컴퓨터 과학 학술지 13(4):587–612 IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence
  72. ^ J. Schmidhuber (2002): 속도 우선: 최적에 가까운 계산 가능한 예측을 산출하는 새로운 단순성 측정. Proc. 15th Annual Conference on Computational Learning Theory (COLT 2002), 호주 시드니, 인공지능 강의 노트, 216-228 페이지. 스프링어: IDSIA – Dalle Molle Institute for Artificial Intelligence
  73. ^ 숨겨진 현실 속에서: 평행우주와 우주의 심층법칙, 2011
  74. ^ Loeb, Avi (December 2021). "Was Our Universe Created in a Laboratory?". Scientific American. Retrieved 12 July 2022.
  75. ^ "What if we're living in a computer simulation?". The Guardian. 22 April 2017. Retrieved 12 July 2022.
  76. ^ "Our universe has antimatter partner on the other side of the Big Bang, say physicists". Physics World. 3 January 2019. Retrieved 22 June 2022.
  77. ^ Letzter, Rafi (23 June 2020). "Why some physicists really think there's a 'mirror universe' hiding in space-time". Space.com. Retrieved 22 June 2022.
  78. ^ Boyle, Latham; Finn, Kieran; Turok, Neil (20 December 2018). "CPT-Symmetric Universe". Physical Review Letters. 121 (25): 251301. arXiv:1803.08928. Bibcode:2018PhRvL.121y1301B. doi:10.1103/PhysRevLett.121.251301. PMID 30608856. S2CID 58638592.
  79. ^ "Mirror world of dark particles could explain cosmic anomaly". Physics World. 31 May 2022. Retrieved 22 June 2022.
  80. ^ Cyr-Racine, Francis-Yan; Ge, Fei; Knox, Lloyd (18 May 2022). "Symmetry of Cosmological Observables, a Mirror World Dark Sector, and the Hubble Constant". Physical Review Letters. 128 (20): 201301. arXiv:2107.13000. Bibcode:2022PhRvL.128t1301C. doi:10.1103/PhysRevLett.128.201301. PMID 35657861. S2CID 248904936.
  81. ^ Bedford, Bailey. "Bilayer graphene inspires two-universe cosmological model". Joint Quantum Institute. Retrieved 22 June 2022.
  82. ^ Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2 May 2022). "Strained bilayer graphene, emergent energy scales, and moir\'e gravity". Physical Review Research. 4 (2): L022027. arXiv:2108.04252. Bibcode:2022PhRvR...4b2027P. doi:10.1103/PhysRevResearch.4.L022027. S2CID 236965490.
  83. ^ Parhizkar, Alireza; Galitski, Victor (2022). "Moiré Gravity and Cosmology". arXiv:2204.06574 [hep-th].
  84. ^ Weinberg, Steven (2005). "Living in the Multiverse". arXiv:hep-th/0511037v1.
  85. ^ Richard J. Szabo, 끈이론과 D-brane 동역학 소개 (2004)
  86. ^ 마우리치오 가스페리니, 끈 우주론의 요소들 (2007)
  87. ^ Pathria, R. K. (1 December 1972). "The Universe as a Black Hole". Nature. 240 (5379): 298–299. Bibcode:1972Natur.240..298P. doi:10.1038/240298a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4282253.
  88. ^ 아서 쇼펜하우어, "웰탈스 윌렌드 보스텔룽", 제4권 "폰더 니치트키트와 뎀 라이덴 데 레벤스"의 보충. R.B. 할데인과 J. 켐프의 번역 "생명의 허영과 고통에 관하여" 페이지 395-396 참조.
  89. ^ Trinh, Xuan Thuan (2006). Staune, Jean (ed.). Science & the Search for Meaning: Perspectives from International Scientists. West Conshohocken, Pennsylvania: Templeton Foundation. p. 186. ISBN 978-1-59947-102-0.
  90. ^ Tegmark, M. (May 2003). "Parallel universes. Not just a staple of science fiction, other universes are a direct implication of cosmological observations". Scientific American. 288 (5): 40–51. arXiv:astro-ph/0302131. Bibcode:2003SciAm.288e..40T. doi:10.1038/scientificamerican0503-40. PMID 12701329.
  91. ^ Ellis, G. F. R.; Kirchner, U.; Stoeger, W. R. (21 January 2004). "Multiverses and physical cosmology". Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 347 (3): 921–936. arXiv:astro-ph/0305292. Bibcode:2004MNRAS.347..921E. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.07261.x. S2CID 119028830.
  92. ^ Cortês, Marina; Kauffman, Stuart A.; Liddle, Andrew R.; Smolin, Lee (28 April 2022). "Biocosmology: Biology from a cosmological perspective". arXiv:2204.09379 [physics.hist-ph].
  93. ^ "What is the multiverse—and is there any evidence it really exists?". Science. 4 May 2022. Archived from the original on 4 May 2022. Retrieved 12 July 2022.
  94. ^ Zurek, Wojciech Hubert (13 July 2018). "Quantum theory of the classical: quantum jumps, Born's Rule and objective classical reality via quantum Darwinism". Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 376 (2123): 20180107. arXiv:1807.02092. Bibcode:2018RSPTA.37680107Z. doi:10.1098/rsta.2018.0107. PMC 5990654. PMID 29807905.
  95. ^ Lewis, David (1986). On the Plurality of Worlds. Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-22426-6.

추가읽기

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 여러 우주를 찾아보세요.
Wiki quote에는 Multiverse와 관련된 인용문이 있습니다.
위키미디어 커먼즈는 멀티버스와 관련된 미디어를 보유하고 있습니다.