과학 로맨스

과학 로맨스는 오래된 말로, 주로 영국에서는 현재 흔히 공상과학소설로 알려져 있는 소설의 장르를 일컫는다.이 용어는 1850년대에 과학적인 글쓰기의 허구와 요소를 모두 묘사하기 위해 시작되었지만, 이후 19세기 후반과 20세기 초반의 공상과학 소설, 주로 줄스 베른, H. G. 웰스, 아서 코난 도일의 공상과학 소설을 지칭하게 되었다.최근 몇 년 동안 이 용어는 원래 과학 로맨스의 오마주나 파스티슈로 의도적으로 시대착오적인 문체로 쓰여진 공상과학 소설에 적용되게 되었다.

역사

조기 사용

과학 로맨스라는 용어가 가장 일찍 사용된 것은 1845년, 비평가들이 1844년 발간된 추측성 자연사 로버트 챔버스(Robert Chambers)의 '창조의 자연사 흔적'에 적용했을 때인 것으로 생각된다.토만 헌트의 판테아, 즉 자연의 정령과 관련하여 1851년 에든버러 교회학 저널과 문학 리뷰에 의해 다시 사용되었다.^[1]1859년 남문사절은 발작의 우르슐 미루엣을 "매사주의의 과학적 로맨스"라고 칭했다.^[2]또한 '형이상학과 윤리적 과학의 원리(1855년)'에서 "밀턴의 무기물질에 대한 개념은, 영혼이 없는, 단지 더 시적인 것이 아니라, 더 철학적, 더 정의롭고, 더 정당한 것이다"라고 기술한 것처럼, 이 용어는 작가가 공상적이라고 여기는 과학원리를 무시하기 위해 가끔 사용되기도 했다.n 현재 모든 이성적 탐구자들에 의해 일반적으로 부인되고 있는 과학적인 로맨스는 조직과 삶의 정석 원리에 반드시 물들어 영원한 침묵에서 영원한 운동에 이르기까지 그 자신의 힘에 의해 깨어나는 것을 나타낸다."^[3]그 후 1884년 찰스 하워드 힌튼은 사이언티픽 로망스라는 제목으로 과학적이고 철학적인 에세이를 연재하였다.^[4]

20세기

"과학 로맨스"는 현재 문세이 잡지, 1912–1920^[5] 그리고 영국의 과학 로맨스: 1890–1950에 나오는 "화성의 달 아래: 과학 로맨스"의 문집과 같이 19세기 후반과 20세기 초반의 과학 소설을 가리키는 데 흔히 사용된다.^[6]이런 식으로 묘사된 가장 초기 작가들 중 한 명은 프랑스의 천문학자 겸 작가 카밀 플람마리온이었는데, 레킷 드 린피니와 라 핀 뒤 몽드는 둘 다 과학 로맨스로 묘사되어 왔다.^[7]이 용어는 1879년판 미국 사이클로페디아에서와 마찬가지로 ^[8]쥘 베른과 오늘날 그의 작품을 계속해서 '과학적 로맨스'라고 부르는 H. G. 웰스에게 가장 널리 적용되고 있다.^[9]에드거 라이스 버로스의 A공주 화성(1912년)의 또한 가끔 과학적 romance,[10]의 주요한 일로 와 Sam모스코 위츠 씨입니다 그에게 1958년에"과학적 로맨스의 인정된 주인"[11]이라고 볼 수 있지만은 학자 E.F.Bleiler를 바라보는 버로스는 작가에 관련된 것은" 새로운 개발"의 펄프 과학 소설은 일어났다.그대20세기경^[12]A Princess of Mars와 같은 해에 Arthur Conan Doyle 경은 "The Lost World"를 출판했는데,^[13] 이것은 흔히 과학적인 로맨스라고도 불린다.^[14]

1902년 조르주 멜리에스의 영화 '르보이지'가 개봉되었다. 이 영화는 베르네와 웰스의 작품을 부분적으로 기반으로 한 시간과 사실 또한 과학적인 로맨스라는 평가를 받게 되었다.^[15]

모던 리바이벌

최근 몇 년간 과학 로맨스라는 용어는 이전의 스타일을 의도적으로 흉내내는 공상과학 소설의 작품에 자화자찬하며 부활했다.예로는 크리스토퍼 프리스트의 우주 기계(The Space Machine: 1976년에 ^[16]출판된 사이언티픽 로맨스, 1998년에 출판된 로널드 라이트의 웰스 파스티체 A 사이언티픽 로맨스: 소설, 1993년 테이블톱 롤플레잉 게임 Forgents.^[17]비록 데니스 오버비의 소설 아인슈타인 인 러브: 과학 로맨스는^[18] 언급된 다른 소설들처럼 과거의 공상과학 소설을 모방하지 않는다.

정의들

브라이언 스테이블포드는 영국의 사이언티픽 로맨스: 1890–1950에서,^[6] "과학적 로맨스"라는 용어를 사용한 초기 영국 공상과학소설 작가들은 그 당시 미국의 공상과학소설 작가들과 몇 가지 중요한 면에서 다르다고 주장했다.가장 주목할 만한 것은 영국 작가들은 개인의 '영웅'의 역할을 최소화하는 경향이 있었고, '진화적 관점'을 취했으며, 미래에 대한 암울한 견해를 가졌으며, 새로운 개척자로서 우주에 대한 관심이 거의 없었다는 점이다."영웅들"에 관해서, H. G. Wells의 몇몇 소설들은 자연적인 힘에 직면하여 그 주인공을 이름없고 종종 무력한 존재로 여긴다.진화론적 관점은 웰스의 <세계의 전쟁>과 <타임머신>, 또는 <올라프 스테이플떡볶이>의 <스타 메이커>와 같은 장시간에 관련된 이야기에서 볼 수 있다.방대한 시간을 포함하지 않은 과학 로맨스에서도 J. D.의 <햄프덴셔 원더> 일부에서 볼 수 있듯이 인류가 진화 압력의 대상인 또 다른 종에 불과했는가에 대한 문제가 종종 불거졌다. 베레스포드와 S의 여러 작품. 파울러 라이트.C. S. 루이스의 우주 3부작가는 우주에 대해 "인류가 결점이 있고 죄악으로 남아 있는 한 다른 행성에 대한 우리의 탐험은 선보다는 해를 끼치는 경향이 있을 것"이라는 입장을 취했고, 대부분의 과학 로맨스 작가들은 이 주제에 대한 관심조차 그리 많지 않았다.황량함에 관해서, 그것은 인간성에 결함이 있다고 이미 인용한 모든 작가들의 많은 작품에서 볼 수 있다. 그들은 인간성에 결함이 있다고 여겼다 - 원죄에 의해서 또는 훨씬 더 자주, 유인원 조상으로부터 물려받은 생물학적 요인에 의해서 말이다.스테이블포드는 또한 일부 영국 과학 로맨스가 그들의 철학적인 추측에 의해 "전혀 우울한" 것에서 구했다고 언급한다.그는 이런 종류의 과학 로맨스의 예로 E. V. Odle의 시계공 남자, John Gloag의 Tomorrow's Tomorrow's Yesterday, Murray Constantinus의 자랑스러운 남자를 꼽는다.^[19]

그럼에도 불구하고, 그 시기의 모든 영국 공상과학 소설이 스테이블포드의 논문에 부합하는 것은 아니다.예를 들어, 어떤 이들은 우주에서의 모험을 경외했고 미래에 대한 낙관적인 시각을 가졌다.1930년대에는 에릭 프랭크 러셀과 같은 영국 작가들이 있었는데 그는 의도적으로 미국 출판물을 위해 "과학 소설"을 쓰고 있었다.당시 과학 로맨스라는 용어를 사용했던 영국 작가들은 공상과학 소설을 잘 모르거나, 그렇지 않은 것을 선택했기 때문에 그렇게 했다.^{[clarification needed][citation needed]}

제2차 세계대전 이후 미국 공상과학 소설의 영향으로 '과학 로맨스'라는 용어가 인기를 잃었는데, 과학 로맨스의 작가들은 드물게 스스로를 '과학 로맨스' 작가라고 여겼다는 사실에 가속도가 붙었다.그렇다 하더라도 과학 로맨스 시대의 영향은 영국 공상과학 소설에 계속 남아 있었다.존 윈덤의 작품은 "전통적인 영국의 과학 로맨스와 그것을 대신한 더 다양한 공상과학 소설 사이의 다리"를 제공하는 것으로 인용되었다.^[20]일부 해설자들은 과학적인 로맨스가 미국 다양성에 어느 정도 영향을 미쳤다고 믿는다.

참고 항목

• 행성 로맨스
• 에디슨에이드
• 과학의 낭만주의
• 보이저즈 특집 기사

참조

참고 문헌 목록

외부 링크

• "빅토리아 북셀프:제1세기 과학로맨스 등 관련 작품들"