은폐배란

Concealed ovulation

종에 숨어 있는 배란 또는 숨겨진 œ스트루스는 성인 암컷이 비옥하고 배란 근처에 있을 때 감지할 수 있는 변화(예를 들어 외모나 향기의 변화)가 없는 것이다. 개코원숭이와 보노보에서 성기가 붓고 붉어지는 현상, 고양이과에서 페로몬이 분비되는 현상 등이 지각변동의 예다. 이와는 대조적으로, 인간의 암컷과 숨겨진 발작을 겪는 몇몇 다른 종들은[1] 외부적인 다산의 징후가 거의 없기 때문에, 암컷이 배란 근처에 있는지 아닌지에 상관없이 오직 외부 신호만으로, 짝을 의식적으로 추론하기가 어렵다.

인간여자

인간의 경우, 성인 여성의 출산율은 대략 월 주기로 며칠 동안 최고조에 달한다. 출산빈도와 기간(여성이 임신을 할 수 있는 시기)은 여성 간에 변동성이 매우 높으며, 여성 개개인의 수명에 따라 조금씩 변화할 수 있다. 배란, 즉 생물학적 다산이 일어나고 있다는 여성 자신이나 타인에게도 외적인 생리적 징후가 없기 때문에 인간은 배란을 은폐한 것으로 간주된다. 경험이나 교육 자료를 통해 학습한 출산 주기에 대한 지식은 여성이 주어진 시간(임신 인식)에 자신의 출산 수준을 추정할 수 있게 할 수 있다. 특히 잠재적 생식 파트너인 다른 인간들이 행동이나 보이지 않는 생물학적 단서들을 통해 여성의 다산을 감지할 수 있을지는 매우 논란이 되고 있다. 과학자들과 평신도들은 이 질문이 인간의 사회적 행동과 관련이 있고, 이론적으로 인간의 성 행동에 대한 생물학적 설명을 제공할 수 있기 때문에 이 질문에 관심을 가지고 있다. 그러나 이곳의 과학은 상대적으로 적은 수의 연구로 인해 약하다.

몇몇 작은 연구들은 월경 주기의 불임 부분이나 호르몬 피임을 사용하는 여성보다 가임 여성이 남성에게 더 매력적으로 보인다는 것을 밝혀냈다.[2][3] 이 시기에 여성의 목소리가 남성에게 더 매력적으로 느껴질 수도 있다는 제안도 나왔다.[4] 일부일처제 인간 부부들에 대한 두 개의 작은 연구는 여성이 비옥할 때 훨씬 더 자주 섹스를 시작한다는 것을 발견했지만, 남성들이 시작한 섹스는 여성의 생리 주기 국면과 무관하게 일정한 비율로 발생하였다.[5] 남성의 체취에서 특별히 발견되는 화학 물질에 대한 후각적 인식이 강화되어 여성의 남성 구애[6] 신호에 대한 인식이 비옥한 시기에는 더욱 높아지는 것일 수 있다.[7][8]

1998년 이후의 미국 인구보건조사에서 제공한 데이터를 분석한 결과 월경 단계에서 (월경 자체에서 제외)[9] 이명 발생에 변화가 없다는 것을 발견했다. 이는 중풍에서 배란기로 가는 단계(즉, 매우 비옥한 단계)에서 여성의 성욕과 외풍 복사(EPCs)가 증가하는 것을 발견한 다른 연구와는 반대되는 것이다.[10] 이러한 여성 개시 성 대 남성 개시 성의 차이에 대한 발견은 여성이 배란 주기에 대한 잠재의식적 인식(호르몬 변화로 인해 성적 욕구가 증가함)으로 인해 배란을 "숨겨져 있다"는 이유로 남성이 배란을 감지하지 못하는 것과 대조적으로 발생하기 쉽다.

2008년, 연구원들은 배란하는 여성에게서 주로 발견되는 호르몬의 인간 정액에서 발견되었다고 발표했다. 그들은 모낭 자극 호르몬, 루틴화 호르몬, 에스트라디올이 정액에 노출된 여성들에게 배란을 촉진할 수 있다는 이론을 세웠다. 침팬지의 정액에서는 이러한 호르몬이 발견되지 않는데, 이는 이러한 현상이 인간의 암컷에게 숨어있는 배란을 위한 인간의 수컷의 대항 전략일 수도 있음을 암시한다. 다른 연구원들은 정액에서 발견되는 낮은 수준의 호르몬이 배란에도 어떤 영향을 미칠 수 있는지에 대해 회의적이다.[11] 한 저자의 집단은 초기 인간 사회의 상징적 문화 발전에 숨겨진 배란과 월경이 핵심 요소라고 이론화했다.[12][13]

진화 가설

진화심리학자들은 은폐된 배란에 대해 가능한 많은 다른 설명들을 발전시켰다.[14] 어떤 종에서는 신호의 부족이 진화적 조상으로부터 유지된 특성이지 이전에 존재했다가 나중에 사라진 것이 아니라는 견해도 있다. 신호가 존재한다고 여겨지고 손실되었다면, 그것은 단지 적응 중요성이 감소되고 선택이 줄어들거나 [15]배란 은닉에 대한 직접적인 적응적 이점 때문일 수 있다. 그러나 또 다른 가능성은 배란이라는 매우 구체적인 신호는 없지만, 인간의 여성 해부학은 다산의 영구적인 신호를 모방하도록 진화했다는 것이다.[16]

부성투자 가설

부성 투자 가설은 많은 진화 생물학자들의 강력한 지지를 받고 있다.[14] 인간 진화에 관한 몇 가지 가설들은 여성들이 점점 더 그들의 자손에 대한 부성 투자를 요구한다는 생각을 통합한다. 인류 진화에 관한 여러 가설들에 걸쳐 이 사상에 대한 공통의 의존은 이 특정한 현상의 측면에서 그 중요성을 증가시킨다.

이 가설은 여성이 배란을 은폐하여 남성의 자손을 양육하는 데 도움을 얻었다는 것을 암시한다. 쇼로더는[14] 알렉산더와 누난의 1979년 논문에 요약된 이 가설을 요약한다. 만약 여성이 배란 시간을 더 이상 표시하지 않는다면, 남성들은 그들이 번식하고 있는 정확한 기간을 감지할 수 없을 것이다. 이것은 남성들의 짝짓기 전략에 변화를 가져왔다: 그들 중 몇몇이 적어도 그 기간 동안 번창하기를 바라는 마음에서 여러 여성들과 짝짓기를 하기 보다는, 남성들은 대신 그녀의 생리 주기 동안 계속해서 특정한 여성들과 짝짓기를 하는 것을 선택했다. 짝짓기는 배란 중에 발생했을 때 착상에 성공할 수 있으며, 따라서 은폐된 배란 효과에 의해 필요한 빈번한 숙식이 가장 진화적으로 성공할 수 있을 것이다. 은폐된 배란, 감소된 송곳니, 두발자국 등이 수컷이 식자원을 공급한 생식 전략에서 짝을 이룬 암컷과 의존적 자손에게 진화했다는 비슷한 가설이 1981년 러브조이에 의해 제안되었다.[17][18]

지속적인 여성 성적인 수용성은 인간의 성별이 재생산에 의해서만 정의되는 것이 아니라는 것을 암시한다; 그것의 대부분은 부부간의 사랑과 파트너들 사이의 의사소통에 관한 것이다. 여성이 임신 중이거나 월경 주기의 불임기에 있는 파트너들 간의 결합은 임신을 이루지 못하지만, 이들 파트너들 간의 유대감을 강화해야 한다. 따라서 은닉된 배란으로 인한 교란 빈도가 증가한 것은 인간의 쌍끌이 결합을 육성하는 역할을 한 것으로 생각된다.[19]

쌍체 결합은 임신, 젖먹이, 자손 양육 기간 내내 양쪽 파트너의 생식 적합성에 매우 유리할 것이다. 임신, 수유, 임신 후 자손을 돌보는 것은 여성의 입장에서 엄청난 양의 에너지와 시간을 필요로 한다. 그녀는 처음에는 더 많은 음식을 먹고 나서, 그녀의 자손에게 음식을 공급해야 하며, 반면에 그녀의 먹이 찾는 능력은 전반적으로 감소해야 한다. 산모와 그 자손에 대한 보충적 남성 투자는 모든 당사자에게 유리하다. 남자가 여자의 한정된 채집된 음식을 보충하는 동안, 여자는 그들의 자손들을 돌보는 데 필요한 시간과 에너지를 쏟을 수 있다. 자식은 아버지로부터 식량과 방어의 형태로 보충투자의 혜택을 받고, 어머니의 전적인 관심과 자원을 받는다. 이러한 공유된 부모 투자를 통해, 남성과 여성 모두 자식의 생존 기회를 증가시켜, 결과적으로 그들의 생식 능력을 증가시킬 것이다. 이런 식으로 자연 선택은 인간에게 짝을 이루는 것을 선호할 것이다. 은폐된 배란이 쌍 결합을 강화시키는 정도까지, 선택적 압력은 은폐된 배란을 선호할 것이다.

또 다른, 보다 최근의 가설은 은폐된 배란이 우리의 가장 가까운 진화적 친척인 보노보와 침팬지의 그것과 유사한 난잡한 교미 시스템에 대한 대응의 적응이라는 것이다. 그 이론은 은폐된 배란이 여성들에게서 아버지의 확실성을 감소시키기 위해 진화했다는 것인데, 이것은 (아버지가 자신의 것일 수도 있는 자손을 죽일 가능성이 낮기 때문에) 영아 살해의 가능성을 낮추고, 잠재적으로 그녀의 자손을 돌보는 데 있어서 그녀를 돕도록 동기를 부여한 남성들의 수를 증가시킬 것이다. 이는 돌고래, 회색랑구르 등 배란이 은폐된 다른 포유류들은 모두 난잡하고, 인간과 같이 다남성 공동체를 가진 다른 유인원 종만 난잡하다는 사실에 의해 뒷받침된다. 남성이 성적 짝을 지키는 행위(즉, 다른 남성들이 자신의 성적 파트너에게 접근하는 것을 막는 것)에 자연스럽게 맞추어져 있지 않은 것처럼 보인다는 쿨리지 효과와 같은 증거는 초기 모드에 성적 일부일처제(사회적 일부일처제 및/또는 쌍체 결합은 아닐지라도)가 드물었다는 결론을 뒷받침한다고 주장한다.인간에게 [20]해를 끼치다

영아살해 가설 감소

이 가설은 œ스트루스를 숨겨왔던 여성들이 적응적 우위를 점하는 것은 경쟁상대의 자손들을 신뢰성 있게 식별하고 죽일 수 없기 때문에 남성들에 의한 영아 살해의 가능성을 감소시키는 것일 것임을 시사한다.[14] 이 가설은 야생 하누만 랑구르에 대한 최근 연구, 은폐된 배란, 그리고 비옥한 배란기 이외의 수컷과의 잦은 숙식에 대한 연구로 뒷받침된다.[21] 헤이스터만 외 영장류에서 숨겨진 배란이 부성을 혼란스럽게 하고 따라서 유아살해를 줄이기 위해 여성들에 의해 사용된다는 가설을 세운다. 그는 배란이 항상 여성에게 감추어져 있기 때문에 남성은 이전 그녀와 짝짓기 빈도수를 근거로 하여 확률적으로 친자(따라서 여자의 아이를 죽일지 여부를 결정할 수 있을 뿐)를 결정할 수 있을 뿐이므로, 설사 혼수상태로 혼수상태라는 것을 알고 있었더라도 아이가 자신의 아이일 가능성을 피할 수 없을 것이라고 설명한다. 여자 부분

성과 보상 가설

쇼로더는[14] 시몬스와 힐의 가설을 검토하는데, 사냥 후 남성은 여성과 성관계를 위해 고기를 교환했다는 것이다. 지속적으로 에스트루스를 흉내낸 여성들은 그렇지 않은 여성들보다 더 많은 육류로부터 이득을 얻었을지도 모른다. 만약 이런 일이 충분한 빈도로 일어났다면, 확실한 기간 동안 에스트루스가 사라졌을 것이고, 그것과 함께 배란에 특정한 성적 신호는 사라졌을 것이다.

사회 결합 가설

슈뢰더는[14] 짝짓기 경쟁에서 남성-남성의 주기적인 공격성을 제거함으로써 생리주기 전반에 걸쳐 질서 있는 사회적 관계를 촉진시켰기 때문에 "인간 여성의 중간주기 에스트루스와 그에 수반되는 지속적인 성적 수용성의 점진적 감소"라는 아이디어를 제시한다.[14] 보노보의 철기(탄산연령 암컷은 월경 주기의 75% 동안 열을 가함)가 길어지는 것은 여성의 '열'이 없는 것과 비슷한 효과가 있다고 한다. 은폐된 인간의 배란이 이런 식으로 진화했을지 모르지만, 보노보에서 유사하게, 더 이상 뚜렷한 시기가 아닐 때까지 배란이 연장되었을지 모르지만, 왜 은폐된 배란이 진화했는지에 대한 이 이론은 종종 거부되어 왔다. 슈뢰더는 이 가설에 대한 두 가지 반대 의견을 개괄적으로 설명한다. (1) 자연 선택은 증명하기 어려운 개인 이상의 수준에서 작용해야 할 것이다. (2) 가장 생식적인 성공을 거둔 개인에게 작용하기 때문에, 따라서 재귀성을 희생하여 사회 통합보다 더 큰 생식 성공을 선호할 것이다.e 성공

그러나 1993년 이후 그룹 선정 모델이 부활하고 있다.[22][23][24] (그룹 선택, 상호 이타주의 및 친족 선택 참조)

쿠커올드리 가설

슈뢰더는 자신의 리뷰에서 벤슈프와 쏜힐이 호모 에렉투스에서 일부일처제 관계가 일반화된 후 에스트루스가 숨겨졌다는 가설을 세웠다고 쓰고 있다.[14] 은폐된 배란으로 인해 여성은 유전적으로 우월한 남성과 은밀하게 짝짓기를 할 수 있었고, 따라서 그의 유전자의 이점을 그녀의 자손에게 얻게 되는 한편, 여전히 그녀의 일반적인 성적인 파트너와 짝을 맺는 것의 이점을 유지하게 되었다. 그녀의 평소 성적인 파트너는 배란행위가 은폐되어 있기 때문에 그녀의 충실성을 의심할 이유가 거의 없을 것이며, 비록 근거는 없지만 그녀의 자손에 대한 높은 친자 신뢰감을 가질 것이다. 그의 자신감은 비록 그것이 자신의 것이 아니더라도 그녀가 아이를 돌볼 수 있도록 돕는 데 시간과 에너지를 투자하도록 격려할 것이다. 다시 말하지만, 남자의 투자가 아이의 생존에 필수적이라는 생각은, 아이와 여자, 그리고 그녀의 은밀한 파트너에게 발생하는 진화적 이득이 그녀의 일반적인 성적인 파트너가 아니라도, 은폐된 배란과 관련된 가설에 대한 중심 고정관념이다.

두발행위의 부작용으로서

Pawlowsky는[25] 배란 신호의 역학과 필요성에 대해 두발자국주의의 중요성을 제시한다. 초기 인간들이 사는 더 개방적인 사바나 환경은 포식자들로부터 더 큰 위험을 가져왔다. 이것은 인간을 더욱 밀도 높은 집단으로 살게 했을 것이고, 그런 시나리오에서는 여성 생식기 부기가 제공하는 장거리 성적 신호는 그 기능을 상실했을 것이다. 그러므로 은폐된 배란은 적응이라기 보다는 기능 진화적 변화의 상실이라고 주장한다. 체온 조절 시스템은 또한 물을 보존하기 위해 사바나로[clarification needed] 이동하면서 인간에게도 수정되었다. 여성의 생식기 부위는 그 지역에서 나오는 물의 비효율적인 증발 때문에 추가 비용이 발생했을 것으로 생각된다. 파울로우스키는 초기 호민관에서 두발자극으로 바뀐 것이 여성 성기의 위치와 남성들의 시력선 모두를 변화시켰다고 말하면서 계속 말한다. 수컷은 더 이상 암컷의 성기를 끊임없이 볼 수 없었기 때문에 에스트루스 중에 암컷의 성기를 신호의 한 방법으로 부풀리는 것은 무용지물이 되었을 것이다. 또한 배란기마다의 항진성 부기는 두발운동의 역학을 방해했을 수 있으며, 선택은 이러한 발생으로 인해 장애가 덜 된 여성들을 선호했을 수 있다. 이 가설은 결국 강력하게 선택된 두발주의가 여성 생식기 부종을 통해 성신호의 생리학적 변화와 기능 상실을 초래하여 현재 우리가 관찰하고 있는 은폐된 배란으로 이어진다고 결론짓는다.

파울로우스키의 논문은 초기 인간들의 생리학적 변화를 사회적 또는 행동적 배란이 아닌 은폐된 배란의 원인으로 지목한다는 점에서 은폐된 배란과 관련된 다른 가설들과 다른 견해를 제시한다.[25] 이것의 장점 중 하나는 다른 가설들의 약점으로부터 파생된다 – 그것은 뼈나 DNA의 형태로 증명할 수 있는 증거를 남기지 않기 때문에 행동의 진화를 추적하기 어렵다. 그러나 하누만랑구르족도 일부 은폐된 배란을 보이고 이것이 두발주의로의 생리학적 변화로 직접 야기되지 않는다는 사실은 적어도 인간에게 은폐된 배란증의 유일한 원인이 아니라는 것을 암시할 수 있다. 앞에서 말한 바와 같이, 인간의 숨겨진 배란에 대한 선택적 압력과 관련하여 다양한 가설을 가진 많은 요소들이 진실일 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ Sandy J. Andelman (June 1987). "Evolution of Concealed Ovulation in Vervet Monkeys (Cercopithecus aethiops)". The American Naturalist. 129 (6): 785–799. doi:10.1086/284675. S2CID 83522515.
  2. ^ S. C. Roberts; J. Havlicek; J. Flegr; M. Hruskova; A. C. Little; B. C. Jones; D. I. Perrett; M. Petrie (August 2004). "Female facial attractiveness increases during the fertile phase of the menstrual cycle". Proceedings of the Royal Society B. 271 (Suppl 5): S270–S272. doi:10.1098/rsbl.2004.0174. PMC 1810066. PMID 15503991.
  3. ^ Geoffrey Miller; Joshua M. Tybur; Brent D. Jordan (June 2007). "Ovulatory cycle effects on tip earnings by lap dancers: economic evidence for human estrous?" (PDF). Evolution and Human Behavior. 28 (6): 375–381. CiteSeerX 10.1.1.154.8176. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2007.06.002. Retrieved 2008-01-21.
  4. ^ Pipitone, R.; G . Gallup Jr (2008-05-18). "Women's voice attractiveness varies across the menstrual cycle". Evolution and Human Behavior. 29 (4): 268–274. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2008.02.001.
  5. ^ Susan B. Bullivant; Sarah A. Sellergren; Kathleen Stern; et al. (February 2004). "Women's sexual experience during the menstrual cycle: identification of the sexual phase by noninvasive measurement of luteinizing hormone". Journal of Sex Research. 41 (1): 82–93. doi:10.1080/00224490409552216. PMID 15216427. S2CID 40401379. Archived from the original on 2007-07-28.
  6. ^ Ann Renninger, Lee; Wade, T. Joel; Grammer, Karl (2004). "Getting that female glance: Patterns and consequences of male nonverbal behavior in courtship contexts". Evolution and Human Behavior. 25 (6): 416–431. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.006.
  7. ^ Thornhill, Randy; Gangestad, Steven W. (1999). "The Scent of Symmetry: A Human Sex Pheromone that Signals Fitness?". Evolution and Human Behavior. 20 (3): 175–201. doi:10.1016/s1090-5138(99)00005-7.
  8. ^ Brooksbank, B. W. L. (1962). "Urinary excretion of androst-16-en-3 alpha-ol in human male axillary sweat". Experientia. 30 (8): 864–865. doi:10.1007/bf01938327. PMID 4416149. S2CID 44558005.
  9. ^ Brewis, A.; Meyer, M. (2005). "Demographic Evidence That Human Ovulation is Undetectable (at Least in Pair Bonds)". Current Anthropology. 46 (3): 465–471. doi:10.1086/430016. S2CID 30243603.
  10. ^ Regan, P. C. (1996). "Rhythms of desire: the association between menstrual cycle phases and female sexual desire". Canadian Journal of Human Sexuality. 5: 145–156.
  11. ^ Motluk, Alison (2006-08-05). "The secret life of semen". New Scientist (2563). Retrieved 2008-06-28.
  12. ^ Chris Knight (1991). Blood relations: menstruation and the origins of culture. New Haven, Conn: Yale University Press. ISBN 978-0-300-04911-4.
  13. ^ Knight, Chris; Camilla Power; Ian Watts (1995). "The Human Symbolic Revolution: A Darwinian Account" (PDF). Cambridge Archaeological Journal. 5 (1): 75–114. doi:10.1017/S0959774300001190. Archived from the original (PDF) on 2020-08-01. Retrieved 2006-12-13.
  14. ^ a b c d e f g h Schoroder, I. (1993). "Concealed ovulation and clandestine copulation: A female contribution to human evolution". Ethology and Sociobiology. 14 (6): 381–389. doi:10.1016/0162-3095(93)90026-E.
  15. ^ Burt, Austin (June 1992). "'Concealed ovulation' and sexual signals in primates". Folia Primatologica. 58 (1): 1–6. doi:10.1159/000156600. PMID 1618432.
  16. ^ Frederick S. Szalay; Robert K.Costello (June 1991). "Evolution of permanent estrus displays in hominids". Journal of Human Evolution. 20 (6): 439–464. doi:10.1016/0047-2484(91)90019-R.
  17. ^ Lovejoy, C. Owen (1981-01-23). "The Origin of Man". Science. 211 (4480): 341–350. Bibcode:1981Sci...211..341L. doi:10.1126/science.211.4480.341. ISSN 0036-8075. PMID 17748254.
  18. ^ Lovejoy, C. Owen (2009-10-02). "Reexamining Human Origins in Light of Ardipithecus ramidus" (PDF). Science. 326 (5949): 74–74e8. Bibcode:2009Sci...326...74L. doi:10.1126/science.1175834. ISSN 0036-8075. PMID 19810200. S2CID 42790876.
  19. ^ Benagiano, G.; Mori, M. (2009). "The origins of human sexuality: Procreation or recreation?". Reproductive Biomedicine Online. 18 Suppl 1: 50–59. doi:10.1016/s1472-6483(10)60116-2. PMID 19281665.
  20. ^ Christopher Ryan Ph.D & Cacilda Jethá Ph.D (2012). Sex at Dawn. HarperCollins. ISBN 978-0-06-220794-4.
  21. ^ Hestermann, M.; Ziegler, T.; Van Schaik, C. P.; Launhardt, K.; Winkler, P.; Hodges, J. K. (2001). "Loss of oestrus, concealed ovulation and paternity confusion in free-ranging Hanuman langurs". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 268 (1484): 2445–2451. doi:10.1098/rspb.2001.1833. PMC 1088898. PMID 11747562.
  22. ^ Koeslag, J. H. (1997). "Sex, the prisoner's dilemma game, and the evolutionary inevitability of cooperation". J. Theor. Biol. 189 (1): 53–61. Bibcode:1997JThBi.189...53K. doi:10.1006/jtbi.1997.0496. PMID 9398503.
  23. ^ Koeslag, J. H. (2003). "Evolution of cooperation: cooperation defeats defection in the cornfield model". J. Theor. Biol. 224 (3): 399–410. Bibcode:2003JThBi.224..399K. doi:10.1016/s0022-5193(03)00188-7. PMID 12941597.
  24. ^ Wilson, D. S.; Wilson, E. O. (2008). "Evolution 'for the good of the group'. [Article]". American Scientist. 96 (5): 380–389. doi:10.1511/2008.74.1.
  25. ^ a b Pawłowski, B. (1999). "Loss of Oestrus and Concealed Ovulation in Human Evolution: The Case against the Sexual‐Selection Hypothesis". Current Anthropology. 40 (3): 257–276. doi:10.1086/200017. S2CID 85884654.

추가 읽기

  1. ^ Burt, A. (1992). "'Concealed ovulation' and sexual signals in primates". Folia Primatologica; International Journal of Primatology. 58 (1): 1–6. doi:10.1159/000156600. ISSN 0015-5713. PMID 1618432.