상어관광

Shark tourism
상어케이지다이빙

상어 관광은 자연 환경에서 상어와 함께 다이빙을 할 수 있게 해주는 생태 관광의 한 형태입니다.이것은 관광객들을 교육하고 상어 관광 산업에 의해 모금된 기금을 통해 지역 상어 개체수에 이익을 줍니다.이전에 생계를 유지하기 위해 상어잡이에 의존했던 공동체들은 지역 환경을 보호하면서 다이빙 투어를 통해 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다.사람들은 프리 다이빙이나 스쿠버 다이빙을 하거나 더 공격적인 종들을 위한 보호 우리 안에 들어가서 상어들에게 가까이 갈 수 있습니다.이러한 다이빙의 많은 부분은 개인 회사에 의해 행해지고 있고, 종종 상어 목격을 보장하기 위해 미끼로 사용되는데, 이 관행은 매우 논란이 많고 많은 분야에서 검토되고 있습니다.[citation needed]

상어의 종류

상어 관광 활동에서 일반적으로 대상이 되는 종들은 다음과 같습니다.

백상아리

2006년 8월 멕시코 이슬라 과달루페의 대백상어.몸길이는 11~12피트(3.3~3.6m)로 추정되며, 나이는 알려져 있지 않습니다.

남호주의 넵튠 제도,[2] 남아프리카 공화국, 멕시코의 이슬라 과달루페, 그리고 뉴질랜드에서 백상어를 볼 수 있습니다.백상아리는 보통 다이버를 보호하기 위해 상어 우리를 사용하는 것으로 보입니다.Isla Guadalupe의 물속에서 볼 수 있는 탁월한 시야 때문에, 케이지 다이빙을 다른 어떤 곳보다 더 많이 할 수 있습니다.[3]

대백상어 관람 산업은 1970년대 남호주에서 개척자 호주 다이버이자 대백상어 생존자 로드니 폭스에 의해 설립되었습니다.그는 1989년 초에 Pieter van der Walt에 의해 남아프리카 산업이 설립되기 전까지 유일한 전세계 운영자였습니다. Walt는 얼마 지나지 않아 선구적인 다이버이자 수중 사진작가인 George Ascew에 의해 합류되었습니다. 그들은 1992년 1월에 그가 얻은 홍보로 남아프리카 케이지 다이빙을 "지도 위에" 놓았습니다.호주의 유명한 다이버 Ron Taylor와 Valerie Taylor와 함께 세계 최초로 우리가 없는 거대 백상아리 사이에서 다이빙을 했습니다.[4]

이 다이빙은 상어 관광의 급증에 직접적인 원인이 되었습니다 – 특히 큰 상어들과 함께 수영하는 프리 다이빙 (즉, 우리 밖에서).전세계의 조작자들이 대백색이 꽤 접근하기 쉽고 공격할 가능성이 없다는 것을 알게 되었을 때, 그들은 호랑이, 황소 그리고 해양학자들과 같이 나쁜 평판을 가진 다른 상어들도 충분히 수영할 수 있을 지에 대해 생각했습니다.이것은 사실로 입증되었고 상어 관광은 연간 수백만 달러의 산업이 되었습니다.[5]남호주와 같은 일부 지역에서는 백상아리 종을 보호하기 위해 케이지 다이빙 관광이 이러한 관광 교류에 관련된 백상아리에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 모니터링하기 위해 의무적으로 로그북 보고 및 사진/식별이 필요합니다.[6]

호랑이, 황소, 해양성 흰 끝

바하마는 원양 상어들이 가장 좋아하는 지역입니다.바하마의 다이버들은 손으로 먹이를 주는 동안 암초 상어와 호랑이 상어를 경험합니다.멕시코의 Isla Guadalupe는 그곳의 상어 다이빙 활동을 통제하기 위한 노력의 일환으로 생물권 보호지역으로 지정되었습니다.비록 상어 다이빙의 관행이 논란의 여지가 있는 것으로 증명되었지만, 그것은 관광객들을 끌어 모으는 데 매우 효과적인 것으로 증명되었습니다.고래 상어들은 전통적으로 지느러미를 위해 수확되지는 않지만 가끔 고기를 얻기 위해 수확되지만, 스노클러들이 부드러운 거인들과 함께 물에 들어가기 때문에 상어 관광의 혜택을 받기도 했습니다.필리핀에서 스노클러들은 상어로부터 4피트의 거리를 유지해야 하며 동물을 만진 사람은 벌금을 물어야 하며 징역형을 받을 수도 있습니다.[7]

몇몇 상어 종들은 태평양 지역에 있는 다이빙 장소에서 상어에게 먹이를 주는 것으로 알려져 있습니다.회색 암초 상어는 그레이트 배리어 리프, 미크로네시아, 타히티와 같은 곳에서 주요 먹이 공급원입니다.파푸아 뉴기니 해안 주변에서 은빛 끝과 검은 끝 암초 상어가 더 많이 목격되는 경향이 있습니다.황소상어는 멕시코, 특히 플라야 델 카르멘 주변에서 발견됩니다.[8]

고래상어

고래상어들은 몰디브 공화국의 사우스 아리 환초로 매년 많은 관광객들을 끌어들이고 있지만, 이 동물들의 유인의 경제적 범위에 대해서는 여전히 모호합니다.따라서 관리 방법의 보존/실행을 어렵게 합니다.[9]

게다가, 필리핀 세부 섬들에 있는 오슬로브의 작은 마을의 바다에서 고래 상어들은 최고의 관광 명소가 되었고, 필리핀의 지방 정부들은 더 많은 관광객들을 끌어 모으기 위해 이 동물들에게 먹이를 주는 것을 합법화했습니다.상업적으로 큰 성공을 거두었지만 고래상어와 해양환경에 대한 규제와 보호의 시행에 대한 우려가 커지고 있습니다.[10]

필리핀의 산호초는 상어와 그 지역의 사람들의 개체수 과잉으로 인해 크게 피해를 입고 있습니다.인구가 엄청나게 증가함에 따라 산호초가 줄어들 수 있는 기회도 줄어듭니다.상어들은 관광 사업자들에 의해 먹이를 받고 있고 자연적으로 있을 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 상어들을 그 지역으로 끌어들이고 있기 때문에 개체수가 너무 많습니다.[citation needed]이것은 상어들이 먹이를 던지는 사람들과 먹이를 주는 시간을 연관시키기 때문에 사람들에게 너무 편안해 지기 때문에 상어들이 사람들에게 더 공격적으로 행동하게 합니다.[clarification needed][citation needed]

다이빙모드

프리다이빙

참고 항목:프리다이빙

이런 종류의 상어 관광은 관광 행사에 참가하는 사람들과 함께 잠수하는 전문가들에 의해 이루어집니다.잠수부 한 명이 상어의 행동이 일어나는 약 40미터 깊이에서 작은 무리의 사람들을 데리고 내려갑니다.[citation needed][dubious – discuss]상어가 잠수부에게 큰 관심을 기울이지 않는 경우가 많지만,[dubious – discuss][citation needed] 공격을 막기 위해 훈련 기술을 사용하는 경우는 드물습니다.

케이지다이빙

주요 기사:상어케이지다이빙

상어 우리 다이빙은 관찰자가 상어가 다이버들과 접촉하는 것을 막기 위해 고안된 보호 우리 안에 남아있는 스쿠버 다이빙 또는 스노클링입니다.상어 우리 다이빙은 과학적 관찰, 수중 촬영, 그리고 관광 활동을 위해 사용됩니다.상어는 미끼를 사용하여 우리 근처로 유인될 수 있는데, 이 과정은 첨밍(chumming)으로 알려져 있는데, 이는 수영하는 사람들 주변에 있는 상어의 자연 행동을 잠재적으로 바꿀 수 있다고 주장되어 논란을 불러 일으켰습니다.

유사한 우리들은 또한 잠재적으로 위험한 상어 종들이 존재하는 것으로 알려진 바다에서 일하는 다이버들을 위한 보호 조치로서 순수하게 사용됩니다.이 용도에서 상어 방지 케이지는 피난처로 사용되거나 하강 및 상승 중에 다이빙 스테이지로 사용될 수 있으며, 특히 잠수부가 몇 분 동안 중층수의 특정 깊이로 제한된 상태에서 취약할 수 있는 단계별 감압 중에 사용될 수 있습니다.다른 용도에서는 전복과 같은 생물을 수확하는 동안 다이버가 이동식 케이지를 운반할 수도 있습니다.

고래상어관광의 경제적 가치평가

고래상어 관광에 대한 이전의 경제적 가치 평가(미화 백만 달러).

다른 통화로 보고된 평가액은 2007년의 평균 공식 환율을 사용하여 US$로 환산되었습니다.

위치

(시즌 기간)

연도 총

씀씀이

에 대한 지출액

WS 여행

방법 언급
벨리즈 (6 wks) 2002 $3.7 – 직접지출 그레이엄 (2003)
세이셸 (14주) 2003 – $1.2 컨틴던트 시저 외.(2004)
2007 $3.9–5.0 – 직접지출 H Newman 등,

2007, 미발표 데이터a

Ningaloo (9 wks) 1994 $4.7 $1.0 직접지출 Davis et al. (1997)
2004 $13.3 – 알 수 없는 노먼 (2005)
2006 $4.5 $2.3 직접지출 Catlin et al. (2010b)
2006 $1.8–3.5 – 대체치 Catlin et al. (2010b)

[11][clar화가 필요함]

고래상어는 취약한 종으로 간주되며, 닝갈루 해양공원과 같은 특정 지역에서는 전적으로 보호를 받습니다.[12]이 지역의 고래상어는 생태관광 산업에서 매우 가치 있는 것으로 여겨지는데, 고래상어 산업은 지역 사람들에게 많은 일자리를 제공하고 연간 1,200만 달러를 벌어들이기 때문입니다.야생동물 관광에 대한 관광객들의 관심은 지속적으로 증가하고 있으며, 2020년을 통해 고래상어 관광산업이 증가할 것으로 예상됩니다.[13]

보전혜택

상어 관광은 전 세계에 유익한 경제적 기회를 열어주었습니다.이것은 바하마, 무레아, 몰디브, 오스트레일리아 그리고 전세계의 더 많은 지역들의 가난에 찌든 지역들을 돕습니다.프랑스령 폴리네시아에서 실시된 한 연구는 암초 상어 한 마리가 상어의 신체 일부를 수확할 때 받을 수 있는 100달러와 비교하여 일년에 100,000달러의 가치가 있다는 결론을 내렸습니다.[14]상어 관광은 많은 사람들의 삶에 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 기업들이 자신들과 지역 사회를 위해 돈을 벌고 있을 뿐만 아니라 많은 이익이 암초 보존 노력에 도움이 되기 때문입니다.관광 제공자들은 상어를 더 쉽게 볼 수 있는 지역으로 유인하기 위해 종종 먹이를 제공하지만, 이것은 논란의 여지가 있습니다.[15]호주의 그레이트 배리어 리프 해양 공원과 하와이와 플로리다 주에서는 상어에게 먹이를 주는 것이 금지되어 있습니다.[16]하와이에서 상어에게 먹이를 주는 것을 금지하는 최초의 법은 2002년에 통과되었지만, 많은 회사들이 이 법을 따르지 않았고 현지인들은 더 엄격한 시행을 요구했습니다.[17]

장소

닝갈루 해양공원

웨스턴 오스트레일리아(Western Australia)의 닝갈루(Ningaloo) 해양 공원은 매년 고래 상어가 모이는 장소입니다.고래상어는 인간에게 거의 위협이 되지 않는 믿을 수 없을 정도로 온화한 생물이기 때문에 이 사이트는 매우 인기 있는 관광지입니다.1997년에 도입되어 2013년에 현재 버전으로 개정된 공원 및 야생동물부는 고래 상어 종을 보호하고 고래 상어와의 인간 상호작용을 규제하기 위해 고안된 고래 상어 관리 프로그램을 담당하고 있습니다.[18]

라이센싱

상어 관광 산업은 자연 환경에 대한 교육과 인식을 높이고 지역 사람들에게 이익을 창출하기 위한 것입니다.웨스턴 오스트레일리아 닝갈루 리프의 고래 상어에 대한 2006년부터 2010년까지의 데이터는 관광 운영의 규모와 고래 상어와 인간 사이의 상호 작용의 공간적, 시간적 분포를 결정하기 위해 평가되었습니다. 예를 들어, 닝갈루의 고래 상어 관광은 약 70%[19] 증가했습니다.Ningaloo Marine Park의 고래상어 관리 프로그램은 1984년의 CALM법(Conservation and Land Management Act of 1984)과 1950년의 야생동물 보호법(Wildlife Conservation Act of 1950)에 의존합니다.CALM 법은 관광 사업자가 상업적 관광 활동 면허를 취득하도록 요구하고 있으며, 야생동물 보호법은 관광객이 접촉할 수 있는 각 보호종에 대한 야생동물 상호작용 면허를 요구하고 있습니다.여기에는 고래 상어가 포함되지만 고래, 다른 상어 종, 듀공에만 국한되지는 않습니다.[20]이러한 법에 따라 서호주 정부는 관광객들이 고래상어와 어떻게 상호작용하고 어느 정도까지 영향을 미치는지 규제할 수 있습니다.한 번에 최대 15개의 운영자가 라이선스를 획득할 수 있습니다.게다가, 오직 한 척의 관광선만이 고래 상어들에게 이동할 수 있고, 나머지는 250미터 떨어진 곳에 머물러야만 합니다.한 번에 10명의 수영객만 물에 들어갈 수 있어 주변의 혼잡을 통제하고, 관광객들은 고래상어에게 먹이를 주거나 만지는 것이 금지되어 있습니다.[21]상어 관광 산업은 상어 관광을 실시하는 사업자의 42%가 상어를 유인하기 위해 유인물을 사용하고 조사 대상 사업자의 93%가 행동 강령을 사용하여 그들의 행위를 규제하고 있음을 발견하여 전 세계 설문지를 사용하여 검색을 실시했습니다.[22]

하와이

2015년 하와이 피라미드 락 비치의 상어 목격 경고 표지판

지역 하와이 사람들은 상어를 "마노"라고 부르며 신성시합니다.초기 하와이 사람들은 상어를 숭배하고 보호했는데, 그들은 그들이 가족의 신 또는 "오마카우마카우마카(aumaka.[23]최근 몇 년 동안 상어 우리 다이빙은 주에서 매우 수익성이 좋은 관광 명소가 되었습니다.하와이 원주민들은 회사들이 미끼를 사용하여 상어를 유인한다는 사실 때문에 처음에는 이것에 만족하지 않았습니다. 그들은 이 동물들을 신성한 것으로 여겼고 오락을 위해 그들에게 먹이를 주는 것은 부당하다고 말했습니다.[24]상어들에게 먹이를 줌으로써 상어들이 배와 인간을 먹이와 연관 짓기 시작할 것이라는 추측도 있었습니다.이러한 이유로, 2002년 하와이에서는 해안에서 약 3마일 떨어진 주의 해역에서 상어의 먹이를 주는 것을 금지하는 법이 통과되었습니다.[25]

피지

베카 라군은 8종의 상어가 서식하고 있으며, 각각의 상어는 먹이를 먹는 장소 주변에서 매우 두드러집니다.상어 다이빙과 상어에게 먹이를 주는 것은 그 지역에서 매우 인기가 있으며, 지역 주민들은 거의 3천년 동안 상어와 함께 수영해 왔습니다.그 지역 사람들은 고대부터 전해 내려오는 이 생물들에 대한 많은 신화들을 가지고 있습니다.그들은 주요 먹이 공급지인 베카 라군 리조트의 물에서 쉽게 발견됩니다.이와 같은 곳에서의 상어 관광은 피지에서 매우 수익성이 높으며, 약 4천 2백만 달러를 벌어들입니다.[clarification needed]

팔라우

팔라우는 세 종의 상어, 즉 회색 암초 상어, 표범 상어, 그리고 흰 끝 암초 상어의 서식지입니다.팔라우의 바다에는 산호초가 많은데, 이 산호초들은 세 개 중에서 가장 흔하게 볼 수 있는 회색 암초 상어의 서식지입니다.흰머리 암초 상어는 산호초 주변에서도 볼 수 있고, 다른 상어들보다 훨씬 더 호기심이 많습니다.많은 관광객들과 지역 주민들은 이 생물체에 매료되어 상어 다이빙은 많은 관광객들이 팔라우에 갈 수 있는 인센티브의 큰 부분이 되었습니다.연구에 따르면 일반적으로 상어 다이빙과 상어 관광은 팔라우의 경제에 주요한 기여를 하고 있습니다.매년 미화 1,800만 달러 이상이 발생하고 있으며, 이는 국내 전체 제품의 10%에 육박합니다.지역 사회와 정부는 각각 100만 달러와 150만 달러 이상의 혜택을 받습니다.[citation needed]

남아프리카 공화국

남아프리카 공화국은 상어의 보존과 해안선의 다양한 종으로 알려져 있습니다.케이프 타운은 그레이트 화이트와 세븐길 상어와 알리왈 쇼알 앤 프로테아 뱅크스는 래그드 이빨 상어(그레이 간호사 또는 얼룩무늬 모래 호랑이 상어로도 알려져 있음), 해머헤드 스쿨, 화이트 팁스 리프 상어, 오세아니아 블랙 팁 상어, 황소 상어(잠베지), 호랑이 상어 그리고 가끔 대백상어를 목격하는 것으로 유명합니다.스쿠버 다이버들과 케이지 다이버들에게 경험을 제공하는 이 사이트들입니다.[27]

특수이익집단

많은 사람들이 안전하고 책임감 있는 상어 다이빙 활동을 기념하고 홍보하는 것을 목적으로 하는 고 아이다이브 상어 네트워크와[28] 같은 이익 단체에 참여하고 있습니다.[29]

참고문헌

  1. ^ Shark Tourism (December 2013), White Shark Ecoventures, Shark Tourism, p. 1, archived from the original on 2014-05-06
  2. ^ "Shark cage diving". Department of Environment, Water and Natural Resources. Retrieved 12 December 2013.
  3. ^ Ward, Terry. "Diving with the Great White Sharks of Guadalupe Island". AOL Travel. Retrieved 20 August 2015.
  4. ^ David Seifert, Douglas. "A tribute to Ron Taylor". sharksavers.org. Retrieved 20 August 2015.
  5. ^ "Ecotourism: Dollars and Sense". sharksavers.org. Retrieved 16 August 2015.
  6. ^ Nazimi, Leila; Robbins, William David; Schilds, Adam; Huveneers, Charlie (June 2018). "Comparison of industry-based data to monitor white shark cage-dive tourism". Tourism Management. 66: 263–273. doi:10.1016/j.tourman.2017.12.002. S2CID 158333021.
  7. ^ Cannon, Marisa (2015-07-06). "Swimming with whale sharks in the Philippines". cnn.com. CNN. Retrieved 16 August 2015.
  8. ^ Van Der Haar, Nils (2013-03-22). "Why not to Bull Shark Dive in Play Del Carmen". Scuba Diver Life. Retrieved 20 August 2015.
  9. ^ Cagua, Edgar Fernando; Collins, Neal; Hancock, James; Rees, Richard (12 August 2014). "Whale shark economics: a valuation of wildlife tourism in South Ari Atoll, Maldives". PeerJ. 2: e515. doi:10.7717/peerj.515. PMC 4137667. PMID 25165629.
  10. ^ "Rationalize the whale shark tourism in the Philippines for a better protection and a sustainable activity for local communities — Universite Cote d'Azur".
  11. ^ Rowat, David; Engelhardt, Udo (March 2007). "Seychelles: A case study of community involvement in the development of whale shark ecotourism and its socio-economic impact". Fisheries Research. 84 (1): 109–113. doi:10.1016/j.fishres.2006.11.018.
  12. ^ "Discover the Whale Shark!". IUCN Red List 50. 2014-07-23. Retrieved 2017-08-06.
  13. ^ "Global economic value of shark ecotourism: Implications for conservation (PDF Download Available)". ResearchGate. Retrieved 2017-08-06.
  14. ^ McGuire, David (2020-03-09). "Shark Ecotourism". Shark Stewards. Retrieved 2021-12-01.
  15. ^ Higham, James; Lück, Michael (2008). Marine Wildlife and Tourism Management: Insights from the Natural and Social Sciences. CAB International. p. 58. ISBN 978-1-84593-345-6.
  16. ^ Great Barrier Reef Marine Park Authority. "Environmental Status: Sharks and rays: Response: tourism". Archived from the original on 2011-04-11. Retrieved 2013-07-10.
  17. ^ "Hawaii's shark tours persist despite laws against feeding - Mauinews.com News, Sports, Jobs, Visitor's Information - The Maui News". mauinews.com. Archived from the original on 2016-06-02. Retrieved 2016-05-06.
  18. ^ Parks and Wildlife, Department of (October 2013). "Whale shark management with particular reference to Ningaloo Marine Park" (PDF). www.dpaw.wa.gov.au. Retrieved August 5, 2017.
  19. ^ Anderson, Douglas J.; Kobryn, Halina T.; Norman, Brad M.; Bejder, Lars; Tyne, Julian A.; Loneragan, Neil R. (July 2014). "Spatial and temporal patterns of nature-based tourism interactions with whale sharks (Rhincodon typus) at Ningaloo Reef, Western Australia". Estuarine, Coastal and Shelf Science. 148: 109–119. Bibcode:2014ECSS..148..109A. doi:10.1016/j.ecss.2014.05.023.
  20. ^ Techera, Erika J.; Klein, Natalie (2013). "The Role of Law in Shark-Based Eco-Tourism: Lessons from Australia". Marine Policy. 39: 21–28. doi:10.1016/j.marpol.2012.10.003.
  21. ^ Davis, Derrin (1998). "Whale Shark Tourism in Ningaloo Marine Park, Australia". Anthrozoös. 11 (1): 5–11. doi:10.2752/089279398787000850.
  22. ^ Richards, Kirsty; O’Leary, Bethan C.; Roberts, Callum M.; Ormond, Rupert; Gore, Mauvis; Hawkins, Julie P. (February 2015). "Sharks and people: Insight into the global practices of tourism operators and their attitudes to Shark behaviour". Marine Pollution Bulletin. 91 (1): 200–210. doi:10.1016/j.marpolbul.2014.12.004. PMID 25577473.
  23. ^ "The Honolulu Advertiser - Island Life". the.honoluluadvertiser.com. Retrieved 2016-05-03.
  24. ^ Taylor, Leighton R. (1993-01-01). Sharks of Hawaii: Their Biology and Cultural Significance. University of Hawaii Press. ISBN 9780824815622.
  25. ^ "Global Law and Regulation". policy.mofcom.gov.cn. Retrieved 2016-05-03.
  26. ^ 대상, 대상."피지의 베카 라군에서 상어 다이빙"론리 플래닛.2019-10-22 검색.
  27. ^ "MEC's Message". www.shark.co.za. Retrieved 2021-08-16.
  28. ^ "The Inglorious End of iDive Sharks?". Shark Diver. 2011-07-17. Retrieved 26 August 2015.
  29. ^ Zenato, Cristina. "Shark Diving, Shark Feeding, and Common Sense". sharksavers.org. Retrieved 26 August 2015.{{cite web}}: CS1 유지 : url-status (링크)

원천

외부 링크