This is a good article. Click here for more information.

감압술 연구개발 연혁

History of decompression research and development
The painting "An Experiment on a Bird in an Air Pump by Joseph Wright of Derby, 1768, showing a decompression experiment similar to the one performed by Robert Boyle.
이 그림, 1768년 더비의 조셉 라이트가 그린 공기 펌프의 새에 대한 실험은 1660년 로버트 보일에 의해 원래 수행된 실험을 묘사합니다.

다이빙의 맥락에서 감압은 다이빙 또는 고압 노출의 끝에서 상승하는 동안 다이버가 경험하는 주변 압력의 감소에서 파생되며, 압력의 감소와 이러한 압력 감소 동안 조직에서 용해된 불활성 가스가 제거되도록 하는 과정을 모두 의미합니다.

다이버가 물기둥에서 하강하면 주변 압력이 상승합니다.호흡 가스는 주변 물과 같은 압력으로 공급되고, 이 가스의 일부는 다이버의 혈액과 다른 조직으로 용해됩니다.불활성 가스는 다이버에 용해된 가스가 다이버의 폐에 있는 호흡 가스와 평형 상태가 될 때까지 계속해서 흡수되거나("포화 다이빙" 참조), 다이버가 물 기둥에서 위로 이동하여 조직에 용해된 불활성 가스가 더 높은 농도 t가 될 때까지 호흡 가스의 주변 압력을 감소시킵니다.평형 상태를 유지하고 다시 확산하기 시작합니다.다이버의 용해된 가스의 부분 압력이 주변 압력에 비해 너무 높아지면 질소 또는 헬륨과 같은 용해된 불활성 가스가 다이버의 혈액 및 조직에 기포를 형성할 수 있습니다.이러한 기포와 기포로 인한 부상의 산물은 일반적으로 감압증 또는 굴곡으로 알려진 조직에 손상을 일으킬 수 있습니다.제어된 감압의 즉각적인 목표는 다이버의 조직에서 거품이 형성되는 증상의 발달을 피하는 것이고, 장기적인 목표는 또한 하위 임상 감압 부상으로 인한 합병증을 피하는 것입니다.

감압증의 증상은 조직 내 불활성 가스의 기포의 형성과 성장으로 인한 손상과 기포의 형성과 조직 손상에 결과적인 다른 색전에 의한 조직으로의 동맥혈 공급의 차단에 의해 야기되는 것으로 알려져 있습니다.버블 형성의 정확한 메커니즘과 그것들이 야기하는 손상은 상당한 시간 동안 의학 연구의 주제가 되어 왔고 몇 가지 가설이 발전되고 시험되었습니다.지정된 고압 노출에 대한 감압 일정의 결과를 예측하기 위한 테이블과 알고리즘이 제안, 테스트 및 사용되었으며, 일반적으로 일부 유용하지만 완전히 신뢰할 수 있는 것은 아닌 것으로 밝혀졌습니다.감압술은 어느 정도의 위험이 있는 절차로 남아 있지만, 이는 감소되었으며 일반적으로 상업, 군사 및 레크리에이션 다이빙의 테스트가 잘 된 범위 내의 다이빙에 허용되는 것으로 간주됩니다.

감압과 관련된 최초의 기록된 실험 작업은 로버트 보일에 의해 수행되었는데, 그는 원시 진공 펌프를 사용하여 실험 동물들에게 주변 압력을 감소시켰습니다.초기 실험에서는 피실험자들이 질식으로 사망했지만, 이후 실험에서는 나중에 감압병으로 알려지게 된 징후가 관찰되었습니다.나중에, 기술 발전이 수분 침투를 배제하기 위해 광산과 케이슨의 가압 사용을 허용했을 때, 광부들은 케이슨 병, 굴곡, 감압병으로 알려진 증상을 나타내는 것이 관찰되었습니다.일단 증상이 가스 거품에 의해 발생하고, 재압축이 증상을 완화시킬 수 있다는 것이 인식되자, 추가 연구는 느린 감압에 의해 증상을 피할 수 있다는 것을 보여주었고, 이후 저위험 감압 프로파일과 감압병의 치료를 예측하기 위해 다양한 이론적 모델이 도출되었습니다.

타임라인

1942-43년에 영국 정부는 다이버들의 산소 독성에 대한 광범위한 테스트를 수행했습니다.
1889년 뉴욕에 허드슨 강 터널을 건설할 때 처음 사용된 Moir의 에어록
  • 1660 – 로버트 보일 경은 공기 펌프에 있는 새에 대한 실험을 수행했습니다.이것은 감압에 대한 실제 의도적인 조사보다 앞서 있었지만, 실험은 효과적으로 빠른 감압이었고 질식으로 [1]새를 죽게 했습니다.
  • 1670 – 로버트 보일 경은 진공 상태에서 바이퍼로 실험을 수행했습니다.그것의 눈에서 거품이 관찰되었고 그것은 극도로 불편한 징후를 보였습니다.이것은 감압증에 [2]대한 최초의 기록된 설명이었습니다.
  • 1841 – 자크 트리거는 가압 케이슨 작업에 참여한 두 명의 광부가 [2]증상을 일으켰을 때 인간에서 감압병의 첫 사례를 기록했습니다.
  • 1847 – 케이슨 작업자의 감압병(DCS) 치료를 위한 재압축 효과는 B에 의해 설명되었습니다.폴과 T.J. 와텔.[2][3]
  • 1857년 – 펠릭스 호페-셀러는 보일의 실험을 반복했고 압축 공기 노동자들의 갑작스러운 죽음이 거품 형성에 의한 것이라고 제안했고, 압축 요법을 [4]추천했습니다.
  • 1861년 - 벅쿼이는 "레가스 두상"이라는 가설을 제안했습니다.repassent al'état libreasous l'influence de la dela de compression ... et incent descident 유사한 사고 "aceux d'unde injection d'airdans levine" (혈액 가스...감압의 영향을 받아 자유 상태로 돌아가고 정맥에 공기를 주입하는 것과 유사한 사고를 일으킵니다.")[5]
  • 1868 – Alfred Le Roy de Mericourt [fr]는 감압병을 스펀지 [3]다이버의 직업병이라고 설명했습니다.
  • 1873 – 앤드류 스미스 박사는 브루클린 [4][6]다리 건설 중 담당 의사로서 110건의 감압증을 설명하면서 "케이슨병"과 "압축기 질환"이라는 용어를 처음 사용했습니다."The Bends"라는 별명은 브루클린 다리의 가압 건설에서 나온 노동자들이 "그리스 [2]벤드" 시대의 유행하는 여성들과 비슷한 자세를 채택한 후에 사용되었습니다.
  • 1878 – Paul Bert는 감압병이 감압 중 또는 감압 후 조직과 혈액에서 방출되는 질소 가스 거품에 의해 발생한다고 결정하고 감압병이 [7]발병한 후 산소 호흡의 이점을 보여주었습니다.
  • 1889–90 - 어니스트 윌리엄 모이어는 허드슨 강 터널을 파던 노동자의 약 25%가 감압병으로 죽어가고 있다는 것을 알아차리고 해결책이 [8][9]감압이라는 것을 깨달았을 때 최초의 의료용 에어록을 건설했습니다.
  • 1897 – N. Zuntz는 관류 기반 조직 [10]모델을 제안했습니다.
  • 1906 – V. Schrotter는 압력 대기당 20분의 균일한 감압을 제안했습니다. J.S. Haldane은 감압병을 [4]연구하기 위해 영국 해군에 의해 의뢰되었습니다.
  • 1908년 – John Scott Haldane은 영국 [11]해군을 위해 최초로 인정된 감압표를 준비했습니다.이 표는 증상이 있는 [2][11]DCS의 끝점을 사용하여 염소에 대해 수행된 실험을 기반으로 합니다.
  • 1912년 – 총사령관 조지 D. 미국 해군의 스틸슨은 홀데인의 [12]테이블을 테스트하고 다듬는 프로그램을 만들었습니다.이 프로그램은 궁극적으로 미국 해군 잠수 매뉴얼의 첫 출판과 로드 아일랜드의 뉴포트에 해군 잠수 학교의 설립으로 이어졌습니다.다이버 훈련 프로그램은 나중에 1차 세계대전이 끝날 때 중단되었습니다.
  • 1912년 – 레너드 에르스킨 힐은 지속적인 균일[2][3] 감압을 제안했습니다.
  • 1915년 - 미국 해군이 C&R표를 [13]발행함.
  • 1916년 - 유엔 해군이 로드아일랜드 [13]뉴포트에 심해 잠수학교를 설립했습니다.
  • 1924년 - 미국 해군이 최초의 미국 해군 잠수 [13]매뉴얼을 출판함.
  • 1927년 – 워싱턴 해군 야드에 해군 학교, 다이빙 및 샐비지가 다시 설립되었습니다.그 당시 미국은 해군 실험 잠수 부대를 같은 해군 기지로 옮겼습니다.그 다음 해에, 실험 다이빙 유닛은 압축 [14]공기로 다이빙하기 위한 세계 표준이 된 미국 해군 공기 감압 테이블을 개발했습니다.
  • 1930년대 - J.A. 호킨스, C.W. 실링, R.A. Hansen은 Haldace [15]모델에 대해 다양한 조직 구획에 허용되는 과포화도를 결정하기 위해 광범위한 실험을 수행했습니다.
  • 1935년 – 알버트 R. 베냉키 외.재압축 치료를 [2]위해 산소로 실험했습니다.
  • 1937년 - O.D.에 의해 개발된 미국 해군 1937년 표. 야르버러는 [15]출판되었습니다.
  • 1941년 – 고도 감압증이 고압 산소로 [16]처음 치료되었습니다.
  • 1942년 – Aggazzotti와 Ligabue는 자유 상태의 가스 입자가 살아있는 동물 [17][18]조직에 존재한다는 증거를 발견했습니다.
  • 1956년 - M사가 개발한 미국 해군 감압표.Des Granges (1956)가 [19]출판되었습니다.
  • 1960년 – F.C. Golding 등은 DCS의 분류를 유형 1과 유형 [20]2로 분할했습니다.
  • 1965 - 르 메수리에와 힐스는 토레스 해협 다이빙 기술에 대한 연구에서 비롯된 열역학적 접근법이라는 논문을 발표했는데, 이는 기존 모델에 의한 감압이 버블 형성을 초래하고, 여전히 용액에 있는 동안 오프 가스보다 느린 감압 중지에서 재분해함으로써 제거된다는 것을 제안했습니다.이는 효율적인 가스 [21][22]제거를 위해 버블 단계를 최소화하는 것이 중요하다는 것을 나타냅니다.
  • 1965년 - 프랑스 해군 GERS (Group d'Etudes et Rescherches Sous-marines) 1965년 표 발행.[5]
  • 1965년 - M.W. 굿맨과 로버트 D. 작업자는 불활성[23][24] 가스 제거를 가속화하기 위해 산소를 이용한 재압축(처리) 테이블을 도입했습니다.
  • 1965년 - 미국 해군, 로버트 D가 개발한 니트로크와 헬리오크 표 발행. 직공.[25]
  • 1971 – Albano는 조직의 최대 과포화도를 [18][26]초과하지 않도록 보장함으로써 조직 미세 기포 성장을 제어할 수 있다는 가정에 기초한 감압 방법을 제안했습니다.
  • 1971 – 미국에서는 1970년 윌리엄스-스티거 산업안전보건법이 상업적 [18]다이빙을 위한 사용을 법제화하려는 시도에 대응하여 미 해군 테이블의 안전성에 대한 조사를 촉발했습니다.
  • 1972 - 왕립 해군 생리학 연구소(RNPL)는 Hempleman의 조직 슬래브 확산 [27]모델에 기초한 표를 발표했습니다.
  • 1973년 - 아이소바릭 역확산은 D.J. 그레이브스, J. 이디큘라, 크리스찬 램버트슨, J.A.에 의해 처음 기술되었습니다. 퀸은 다른 [28][29]것에 둘러싸여 불활성 가스 혼합물을 호흡한 실험 대상자입니다.
  • 1973년 - 프랑스 민간인 테이블 뒤 민스테르 뒤 트라바일 1974 (MT74)가 [30]출판되었습니다.
  • 1976 – M.P. Spencer는 DCS 증상이 [31]나타나기 전에 이동 정맥 기포를 감지할 수 있는 초음파 방법을 사용함으로써 감압 테스트의 민감도가 증가한다는 것을 보여주었습니다.
  • 1976 – 에드워드 벡먼은 미국 해군 항공대를 RNPL, 불만 및 기타 표와 비교한 결과를 발표하고 민간 응용 프로그램에서 허용할 수 없는 감압병 비율을 산출하는 것으로 알려진 100 fsw 미만의 잠수용 테이블을 제시했습니다.비교의 [18]다른 모형에 비해 상당히 덜 보수적이었습니다.
  • 1981 - 압축 해제되지 않은 한계에 대한 Spencer의 공식을 [32]사용한 Huggins 모델과 표가 출판되었습니다.
  • 1981 – D.E. Young은 다양한 투과성 [33]모델을 설명했습니다.
  • 1982 - 폴 K 웨더스비, 루이스 D 호머, 에드워드 T 플린은 우울증 [34]연구에 생존 분석을 도입했습니다.
  • 1983년 - 서부 지역탈만은 일정한2 PO 니트로와 헬리오스 폐쇄 회로 [35]재호흡기에 대한 E-L 모델을 발표했습니다.
  • 1983/4 – 앨버트 A. hl만은 우울증-우울증 [36]병을 출판했습니다.hl만은 고도 다이빙과 관련된 문제를 인식하고 특정 주변 압력에서 조직의 최대 질소 부하를 계산하는 방법을 제안했습니다.매개변수 집합: ZH-L 12.
  • 1984 - DCIEM(Canada Defense and Civil Institute of Environmental Medicine, DCIEM)은 Kidd/Stubbs 직렬 컴파트먼트 모델과 광범위한 초음파 [37]테스트를 기반으로 한 무압축 및 감압 표를 발표했습니다.
  • 1984 - 에드워드 D. 탈만은 상수2 PO Nitrox CCR([38]폐쇄 회로 재호흡기) 응용을 위한 미국 해군 지수 선형 알고리듬과 표를 발표했습니다.
  • 1985년 – Thalmann은 일정한2 PO 헬리옥스 폐쇄 회로 [39]재호흡기에 E-L 모델을 확장 사용했습니다.
  • 1985년 – 브루스 바셋은 U.[40]S. Navy Tables를 기반으로 한 레크리에이션 감압 테이블을 출판했습니다.
  • 1986년 - hl만의 매개변수 집합 공기: ZH-L 16 A (실험), B (표), C (컴퓨터) 및 헬리오스.[41]
  • 1986년 - hl만의 매개변수 집합에 기초한 스위스 스포츠 다이빙 표가 [32]출판되었습니다.
  • 1986년 - D.E.Yount와 D.C.Hoffman은 버블 모델을 제안했고, 이 모델은 가변 투과성 모델(VPM)[42][43]의 핵심이 되었습니다.
  • 1988년 - hl만의 매개변수 집합 공기: ZH-L 6 (다이브 컴퓨터 알라딘 [44]프로).
  • 1988 - BSAC의 88개 표가 [45]발행되었습니다.
  • 1990년 - DCIEM 스포츠 다이빙 테이블 출시.[37]
  • 1990 – 프랑스 해군 – Marine Nationale 90 (MN90) 감압표 발행.[5]
  • 1992년 - 프랑스 민간인 테이블 뒤 민스테르 뒤 트라바일 1992년(MT92) [46]발행.
  • 1992년 - hl만의 매개변수 집합 공기: ZH-L 8 ADT (다이브 컴퓨터 알라딘 에어 X - BOOT [44]1994에 제시됨).
  • 1999년 – 전미 수중 강사 협회(NAUI)는 Bruce Wienke의 RGBM [47]모델을 기반으로 Trimix 및 Nitrox 표를 발행했습니다.
  • 2000년 - 핵심 VPM 알고리즘이 [43]완성되었습니다.
  • 2001 - NAUI는 RGBM [48]모델을 기반으로 한 레크리에이션 에어 테이블을 발표했습니다.
  • 2003년 – DecoList(1999년) 참가자들의 작업을 위한 개정판으로 에릭 베이커의 VPM-B 모델이 포함된 V-Planner가 출시되었습니다.에릭 마이켄, D.E. 영트와 다른 사람들.[43]
  • 2007 - 웨인 거스 & 데이비드 J. 둘레트는 탈만 E-L 알고리즘에 기반한 테이블과 프로그램에 대한 VVal 18 및 VVal 18M 매개변수 세트를 발표했으며, 물/산소 감압 및 [49]산소 표면 감압을 포함하여 공기 및 질소의 개방 회로 및 CCR에 대한 내부 호환성 있는 감압 테이블 세트를 생성했습니다.
  • 2007 – Saul Goldman은 중앙 구획의 위험에 간접적으로 영향을 미치는 단일 위험 베어링 활성 조직 구획과 두 개의 비 위험 베어링 주변 구획을 사용하는 상호 연결 구획 모델(3 구획 직렬/병렬 모델)을 제안했습니다.이 모델은 초기에 [50]시간이 지남에 따라 느려지는 빠른 가스 배출을 예측합니다.
  • 2008년 – 게스 앤 [51]둘레트의 2007년 테이블 버전을 포함한 미국 해군 다이빙 매뉴얼 개정판 6이 출판되었습니다.

할디아틱(침류 제한, 용존상) 모델

초기 감압 이론은 일반적으로 감압 동안 조직 내 불활성 가스 버블 형성을 피할 수 있다고 가정했으며 감압 테이블 및 알고리즘의 목적은 감압 시간을 최소화하면서 버블 형성을 방지하는 것이었습니다.대부분의 용해된 위상 모델은 관류가 제한되며 주로 구획 수, 반시간 범위 및 가정된 과포화 공차에 따라 다릅니다.이러한 모델은 일반적으로 [52]할디아틱이라고 합니다.

홀데인의 이론과 표

John Scott Haldane은 안전한 감압 절차를 개발하기 위해 영국 해군으로부터 의뢰를 받았습니다.현재의 방법은 느린 선형 감압이었고,[53] Haldane은 상승의 느린 초기 단계에서 추가적인 질소 축적으로 인해 이것이 효과적이지 않다고 우려했습니다.

홀데인의 가설은 다이버가 과포화도에 도달하지만 임계 과포화도를 초과하지 않는 깊이로 바로 올라갈 수 있다는 것이었습니다. 임계 과포화도는 오프 가스를 위한 압력 구배가 최대화되고 감압이 가장 효율적입니다.잠수부는 포화도가 10피트를 더 올라갈 수 있을 정도로 충분히 줄어들 때까지 이 깊이에 머물며 잠수부가 표면에 안전하게 도달할 때까지 과정을 반복했습니다.Haldane은 용해된 질소 압력 대 주변 압력의 일정한 임계 비율을 가정했는데,[53] 이는 깊이에 따라 변하지 않았습니다.

염소를 이용해 다수의 감압 실험을 했는데, 염소는 포화 상태를 가정하기 위해 3시간 동안 압축한 후 표면 압력으로 빠르게 감압하고 감압증의 증상을 검사했습니다.절대 2.25bar 이하로 압축된 염소는 표면으로 빠르게 감압된 후 DCS의 징후를 보이지 않았습니다.6bar로 압축됐다가 2.6bar(압력비 2.3대 1)로 빠르게 감압된 염소도 DCS의 징후는 보이지 않았습니다.Haldane과 그의 동료들은 압력비가 2:1인 포화 상태에서 감압하면 [54]증상이 발생할 가능성이 낮다고 결론을 내렸습니다.

홀데인 모형

이러한 결과로부터 공식화된 감압 모델은 다음과 같은 [11]가정을 했습니다.

  • 살아있는 조직들은 신체의 다른 부분들에서 다른 속도로 포화됩니다.포화 시간은 몇 분에서 몇 시간까지 다양합니다.
  • 포화 속도는 로그 곡선을 따르며 염소의 경우 약 3시간, 사람의 경우 약 5시간 만에 완료됩니다.
  • 포화 프로세스는 기포가 형성되지 않은 경우 포화(대칭)와 동일한 압력/시간 함수를 따릅니다.
  • 느린 조직은 거품 형성을 피하는 데 가장 중요합니다.
  • 감압 중 압력비가 2:1이면 감압 증상이 나타나지 않습니다.
  • 용해된 질소의 과포화도가 대기압의 2배를 초과하면 안전하지 않습니다.
  • 고압으로부터의 효율적인 감압은 절대 압력을 신속하게 절반으로 줄이는 것으로 시작해야 하며, 조직의 부분 압력이 어느 단계에서든 주변 압력의 약 2배를 초과하지 않도록 천천히 상승해야 합니다.
  • 서로 다른 조직은 서로 다른 반감기를 갖는 조직 그룹으로 지정되었으며, 네 번의 반감기 후에 포화 상태가 가정되었습니다(93.75%).
  • 5분, 10분, 20분, 40분,[55] 75분으로 5개의 조직 구획이 선택되었습니다.
  • 감압 [11]정지를 위해 10ft의 깊이 간격이 선택되었습니다.

압축 풀기 표

이 모형은 표 집합을 계산하는 데 사용되었습니다.이 방법은 깊이 및 시간 노출을 선택하고 [11]노출이 끝날 때 각 조직 구획의 질소 부분 압력을 계산하는 것으로 구성됩니다.

  • 첫 번째 정지부의 깊이는 가장 높은 부분 압력을 가진 조직 구획으로부터 구하며, 첫 번째 감압 정지부의 깊이는 이 부분 압력이 임계 압력 [11]비율을 초과하지 않고 가장 가까운 표준 정지부의 깊이입니다.
  • 각 정지 시간은 모든 컴파트먼트의 부분 압력을 다음 정지 시 10피트 얕은 [11]곳에 안전한 수준으로 낮추는 데 필요한 시간입니다.
  • 첫 번째 정지를 위한 제어실은 일반적으로 가장 빠른 조직이지만, 이것은 일반적으로 상승 중에 변화하며, 느린 조직은 일반적으로 더 얕은 정지 시간을 제어합니다.하단 시간이 길고 느린 조직의 포화 상태에 가까울수록 최종 정지를 제어하는 조직의 속도가 [11]느려집니다.

두 명의 다이버가 있는 챔버 테스트와 오픈 워터 다이빙은 1906년에 만들어졌습니다.다이버들은 각각의 [11]노출에서 성공적으로 감압되었습니다.이 표들은 1908년 영국 해군에 의해 채택되었습니다.1906년의 Haldane 테이블은 최초의 진정한 감압 테이블 세트로 간주되며, 반감기 및 임계 과포화 한계를 가진 병렬 조직 구획의 기본 개념은 이후의 감압 모델, 알고리즘, 테이블 및 감압 [56]컴퓨터에서 여전히 사용되고 있습니다.

미국 해군 감압 테이블

미 해군 감압 테이블은 수년간 많은 개발을 거쳤습니다.그들은 대부분 병렬 다중 구획 지수 모델을 기반으로 했습니다.구획의 수는 다양했고, 상승 중 다양한 구획의 허용되는 과포화도는 감압병 [57]사고에 대한 실험 작업과 기록을 바탕으로 주요 개발을 거쳤습니다.

C&R 표(1915)

미국 해군을 위해 제작된 최초의 감압 테이블은 1915년 건설 및 수리국에 의해 개발되었으며 결과적으로 C&R 테이블로 알려져 있습니다.그들은 공기 중 300피트 깊이까지 산소 감압을 가진 할디아틀 모델에서 파생되었고, 300피트가[58] 약간 넘는 깊이까지 성공적으로 사용되었습니다.

호킨스 실링과 한센 (1930년대)

잠수함 탈출 훈련은 미 해군 요원들이 빠른 조직에 대한 홀데인의 허용되는 과포화율이 불필요하게 보수적이라고 믿도록 이끌었습니다. 계산된 값은 훈련생의 과포화도가 홀데인의 한계를 초과했지만 DCS를 개발하지는 않았습니다.구획 하프타임이 5, 10, 20, 40, 70분인 Haldanian 5 구획 모델에 대해 허용되는 과포화비를 도출하기 위해 3년에 걸쳐 많은 수(2143개)의 실험 다이빙이 수행되었습니다.이 실험 작업에서 도출된 임계 과포화도 값은 조직 구획마다 다릅니다.느린 조직(75분 및 40분)에 대한 값은 Haldane의 연구 결과에 가까웠지만 빠른 조직에 대한 값은 상당히 더 높게 발견되었습니다.이러한 값이 너무 높아서 연구원들은 5분과 10분의 조직이 DCS의 발달과 관련이 없다고 결론을 내렸습니다.이러한 결론에 기초하여, 5분 및 10분 [15]조직을 생략한 표 세트가 계산되었습니다.

Yarbrough (1937 테이블)

야브로의 1937년 표는 20분, 40분, 70분의 절반의 시간을 가진 할데아틱 3칸 모델을 기반으로 했습니다.상승 속도는 분당 25피트로 선택되었는데, 이것은 표준 [15]드레스를 입은 다이버를 끌어올리기에 편리한 속도였습니다.

1956년 테이블

Van der Aue는 1950년대 초에 표면 감압과 산소 사용을 위한 절차를 연구했고 그의 연구 동안 1937년 테이블에서 긴 잠수 시간 동안 문제를 발견했습니다.그는 또한 1930년대에 떨어졌던 빠른 조직이 어떤 경우에는 감압을 제어할 수 있다는 것을 발견했고, 그래서 그는 빠른 구획을 모델에 다시 도입했고, 긴 시간 다이빙을 [59]더 잘 모델링하기 위해 더 느린 구획을 추가했습니다.

1956년 [59]모델의 가정:

  • 5, 10, 20, 40,[59] 80 및 120분의 절반 시간으로 기하급수적으로 가스를 흡수 및 제거하는 6개의 평행 조직 구획.
  • 대칭적인 흡수 및 제거 절반 시간(흡수 및 제거를 [59]위해 각 구획에 대해 동일한 절반 시간)
  • 과포화비는 주변 압력(M-값)이 증가함에 따라 선형적으로 감소하며 각 [59][60]구획마다 다릅니다.
  • 각 조직 구획은 6회 반만에 완전히 포화/불포화되는 것으로 가정합니다.즉, 가장 느린(120분) 컴파트먼트의 포화 상태는 12시간이 소요되므로 다이빙 전 12시간의 표면 간격은 이러한 테이블에서 [59]반복되는 것으로 간주되지 않습니다.

상승률은 군사용 스쿠버와 표면 공급 잠수 [61]작업에 대한 실제 요구 사항 사이의 절충안으로 60 fsw/min으로 선택되었습니다.

반복 다이빙은 표면 오프 가스를 제어하기 위해 가장 느린 [62]구획을 사용하여 테이블에 수용되었습니다.

최소 10분의 표면 간격은 120분의 구획이 반복 다이빙에 [63]대한 제어 효과를 보장하기 위해 필요한 것으로 확인되었습니다.

미국 해군의 예외 노출표

미 해군 1956 표는 곧 2시간에서 4시간 [64]이상 100fsw 이상 깊이 잠수하는 데 문제가 있는 것으로 밝혀졌습니다.

미 해군 예외 노출 테이블은 워크맨이 개발한 8칸의 할디아틱 모델을 사용하며, 5, 10, 20, 40, 80, 120, 160 및 240분의 절반 시간으로 반복 다이빙을 위한 나머지 미 해군 테이블과 호환되지 않습니다. 그러나 편의를 위해 표준 미 해군 항공 [64]테이블에 추가되었습니다.표는 예외적인 노출 다이빙 이후에는 반복적인 다이빙이 허용되지 않으며, 240분의 조직이 24시간 내에 완전히 불포화되겠지만,[65] 12시간 후에는 불포화 다이버를 가정하는 데 제한이 없습니다.

레크리에이션 다이빙 커뮤니티에 의한 미 해군 1956 테이블 재포맷

미 해군 테이블에 대한 초기 수정 사항 중 일부는 레크리에이션 다이빙 커뮤니티에 의한 레이아웃 변경을 포함했습니다.여기에는 다음이 [66][67]포함됩니다.

  • Nu-Way 반복 다이브 테이블
  • 데이코 "계산 다이브 테이블 없음"
  • NAUI 테이블(원본 버전)

수정된 미국 해군 1956년 표

감압 이론은 정확한 과학이 아닙니다.감압 모델은 사용자의 부상 위험이 허용 가능할 정도로 낮은 유용한 절차를 생성하기 위해 간단한 수학적 모델에 의해 불완전하게 이해되고 다소 복잡한 생리적 과정에 근접합니다.새로운 정보를 통해 이론과 모델을 수정하여 보다 신뢰할 수 있는 결과를 제공할 수 있으며, 보다 빠르고 강력한 컴퓨터 프로세서를 저렴한 비용으로 사용할 수 있게 됨에 따라 보다 철저한 수치 방법을 보다 실용적으로 사용할 수 있게 되었으며, 이제 비교적 훨씬 복잡한 모델의 계산이 [68]실시간으로도 상당히 가능하게 되었습니다.

연구자들이 기존 표를 수정하고 새로운 모델을 개발하는 데에는 다음과 같은 여러 가지 요인이 있습니다.

  • 도플러 버블 감지를 통해 모델은 버블 형성을 증상이 있는 [69]DCS가 아닌 끝점으로 사용할 수 있습니다.
  • 카탈리나 해양 과학 센터의 앤드류 필마니스 박사는 [69]잠수부들의 거품 형성을 크게 줄이기 위해 안전 정지 장치를 사용하는 것을 보여주었습니다.
  • 많은 감압 모델은 1956년 미국 해군 테이블의 60 fpm(18 m/min)보다 느린 상승률을 사용합니다(2008년 미국 해군 테이블은 상승률을 30 fpm(9 m/min)[51][69]로 낮췄습니다).
  • 다중 반복 다이빙.미 해군 테이블은 한 번의 반복 다이빙을 위해 설계되었으며, 여러 번의 반복 다이빙으로 사용을 확장하는 안전성에 대한 우려가 있었습니다.이 문제를 해결하기 위해 반복 다이빙의 허용 [69]하한 시간을 줄이기 위해 일부 테이블이 수정되었습니다.
  • 질소 유지 시간이 길어집니다.더 긴 하프타임 컴파트먼트를 추가하면 더 오랜 기간 동안 잔류 질소가 축적되는 것을 [69]고려할 수 있습니다.

젭슨 테이블

제페센은 변경되지 않은 테이블의 노스톱 제한을 줄이기 위해 새로운 선을 그어 미 해군 테이블을 가장 간단하게 수정했습니다.잠수부들은 수정된 멈추지 않는 제한 내에 머물 것을 권고받았습니다.새로운 시간 제한 중 하나가 미 해군 테이블에 나열되지 않은 경우, 다음으로 짧은 테이블 항목을 [68]선택해야 했습니다.

바셋 테이블

이 표들은 1956년 미국 해군 표와 브루스 [40]바셋이 권장한 무압축 한계에 기초한 것입니다.

테이블 규칙 및 압축 해제 [40]요구 사항도 변경되었습니다.

  • 분당 10m의 상승 속도.
  • 가능하면 9m 이상 깊이의 모든 다이빙에 대해 3~5m에서 3~5분의 안전 정지가 권장됩니다.
  • 총 다이빙 시간은 반복 그룹을 계산하는 데 사용됩니다.

NAUI 테이블

최초의 NAUI 표는 재포맷되었지만 수정되지 않은 미 해군 1956 표를 기반으로 1980년대 [67][70]초에 발행되었습니다.

다음 버전은 다음과 같은 [40]수정 사항을 사용한 1956년 미 해군 표의 NAUI 수정 사항이었으며, 몇 년 후에 출시되었습니다.

  • 압축 해제 한계가 감소되지 않았습니다.대부분의 경우 이는 반복 그룹이 한 글자 아래로 이동하는 결과를 낳지만, 50fsw의 경우에는 두 글자, 40fsw의 경우에는 세 글자씩 이동합니다.
  • 모든 다이빙 후 15fsw에서 3분간의 예방적 감압 중지(안전 중지)가 권장되지만 안전 중지에서 사용된 시간은 반복 그룹 계산에 사용된 시간에 포함되지 않습니다.
  • 반복 다이빙 사이의 최소 1시간의 표면 간격이 권장됩니다.
  • 반복적인 잠수 깊이는 100 fsw로 제한됩니다.
  • 반복 다이빙은 이전 다이빙 이후 24시간 이내에 발생하는 것으로 정의됩니다(이는 가장 느린 조직이 대기 분압과 평형을 이룰 수 있도록 합니다).
  • 필요한 모든 감압은 15fsw의 정지 깊이에서 수행됩니다.

NAUI는 1995 DCIEM 스포츠 테이블을 모든 NAUI 코스에 사용하도록 개조했으며 2002년 [71]RGBM 기반 테이블로 대체될 때까지 사용되었습니다. (RGBM 모델에 기반한 NAUI 레크리에이션 에어 테이블은 2001년 [48]저작권이 있음)

1999년 저작권이 있는 NAUI RGBM Trimix 및 Nitrox 테이블도 [47]출시되었습니다.

판도라 표

이 테이블들은 판도라의[40] 난파선의 발굴에 사용하기 위해 설계되었습니다.

  • 30 fsw(해수 피트) 이상의 깊이에서 테이블 값은 1-4분 단축되어 다이버들이 더 높은 반복 그룹에 [40]더 빨리 배치되었습니다.
  • 반복 다이빙을 위한 반복 그룹 선택 테이블이 수정되었습니다.첫 번째 반복 다이빙은 미국 해군 테이블과 동일한 반복 그룹 선택을 사용하지만 이후 다이빙은 동일한 프로파일에 대해 해군 테이블보다 더 높은 반복 그룹에 다이버를 배치하는 더 보수적인 테이블을 사용합니다.이러한 경향은 세 번째와 네 번째 반복 [40]다이빙에 대해 계속됩니다.
  • 반복 다이빙의 경우 3msw(해수 미터)(10fsw)에서의 안전 정지가 필요합니다. 두 번째 다이빙 후 3분, 세 번째 다이빙 후 6분, 네 번째 [40]다이빙 후 9분이 필요합니다.
  • 최대 상승 속도는 10msw/min(35fsw/min)[40]으로 지정되었습니다.

허긴스 모델 및 테이블

1981년 칼 허긴스는 스펜서의 무압축 한계를 따르도록 유도된 M 값을 사용하여 미국 해군 6번 구획 모델을 수정했습니다.이 테이블은 무압축 다이빙 전용이며 미 해군 [32]테이블과 동일한 형식으로 제공됩니다.

미 해군 표와 큰 차이점은 120분 구획만을 나타내는 USN 표와 달리 반복적인 그룹 지정자는 모든 조직의 질소 수준을 나타낸다는 것입니다.Huggins 반복 그룹은 가장 포화된 조직에 대한 M의0 백분율을 나타내며, 이는 표를 다단계 다이빙 [72]절차에 더 잘 적용할 수 있도록 하기 위한 것입니다.

허긴스 테이블은 공식적으로 테스트되지 않았지만 1956년 미 해군 테이블보다 더 보수적입니다.그들은 이론적으로 10~20%[72]의 시간 동안 정맥 거품을 생성할 수 있는 한계에서 계산되었습니다.

레크리에이션 다이브 플래너, PADI 배급

레크리에이션 다이빙 플래너(RDP)로 알려진 이 테이블은 레이먼드 로저스와 DSAT(PADI Inc.의 계열사인 다이빙 사이언스 앤 테크놀로지)가 개발하고 테스트했습니다.M 값은 Spencer의 중단 없는 한계에서 파생되었으며 반복 그룹 지정자는 60분 조직 구획을 기반으로 했습니다.이 조합은 더 보수적인 첫 번째 다이빙을 만들었지만 덜 보수적인 반복 다이빙을 만들었습니다.[73]

RDP 테이블은 논스톱 다이빙을 위해 개발되었지만 15 fsw에서 3분간 안전 정지를 권장합니다.실수로 노스톱 한계를 초과하는 다이빙에 대한 비상 감압이 [73]지정됩니다.

RDP 테이블은 두 가지 형식으로 사용할 수 있습니다.

  • 일반 테이블
  • 전자 앱 형식
  • 원형 슬라이드 규칙 유형의 계산기로 깊이를 5fsw 간격으로 읽을 수 있고 가장 가까운 1분까지 시간을 읽을 수 있는 "The Wheel"은 더 이상 사용할 수 없습니다.기능은 전자 형식에 있습니다.

RDP는 하루에 여러 번 잠수하는 일일 다단계 잠수와 다일 잠수를 테스트했습니다.테스트 [73]중에 증상이 있는 DCS의 발생은 없었습니다.

hl만표

주요 기사:hl만 감압 알고리즘

교수 A.A.취리히 대학 의학 클리닉의 하이퍼바릭 의학 연구소의 hl만은 1960년대 초에 hl만 테이블이라고 더 자주 언급되는 스위스 테이블을 개발했습니다.이 모델은 할다니아식으로, 2.65분에서 635분까지 반감기가 있는 16개의 조직 구획을 가지고 있으며, 각 구획은 조직과 주변 압력에 따라 선형적으로 변화하는 과포화 한계를 가지며, 절대 압력을 기반으로 하여 고도 다이빙에 [36]대한 적용을 단순화합니다.

스위스 테이블의 전체 세트는 4개의 고도 범위(0 ~ 700 m, 701 ~ 1500 m, 1501 ~ 2500 m, 2501 ~ 3500 m)에 대한 테이블로 구성됩니다.상승 속도는 [36]분당 10m로 선택되었습니다.

정지 제한이 없고 감압 일정이 미 해군 항공 [74]테이블보다 더 보수적인 경향이 있습니다.

스위스 테이블은 반복적인 다이빙 계산을 제어하기 위해 80분의 조직 구획을 사용하는데, 이는 [74]이 애플리케이션에 대한 미국 해군 테이블보다 덜 보수적인 경향이 있습니다.

수정된 hl만 표

스위스의 스포츠 다이빙대

1986년에 Bühlmann 모델은 레크리에이션 다이버들을 위한 다이빙 테이블을 생성하는 데 사용되었습니다.한 세트는 해발 0~700m(0~2300ft)의 고도에 대한 것이었고, 다른 세트는 701~2500m(2,300~8,202ft)의 고도에 대한 것이었습니다.반복 그룹 지정자는 80분 구획을 [32]기준으로 합니다.

hl만/한 테이블(독일어)

독일어 표는 Max Hahn 박사가 2.65분에서 635분 사이의 하프타임을 사용하여 불만16 ZH-L 모델의 파생물을 사용하여 개발했습니다.고도 범위 0-200m, 201-700m, 701-1,200m에 대해 세 세트가 발행되었습니다.반복 그룹 지정자는 80분 구획을 [32]기준으로 합니다.

깊이 게이지 오류를 고려하기 위해 표의 깊이에 안전 계수를 추가했습니다.계산에 사용된 깊이는 두 개의 낮은 고도 표에 나열된 깊이보다 2.4% 더 컸고, 가장 높은 고도 [32]표에 나열된 깊이보다 3% + 1msw 더 컸습니다.

프랑스 해군 – Marine Nationale 90 (MN90) 감압 표

MN 90 표의 개발에 사용된 수학적 모델은 Haldanian이며, 1965년 GERS(GERS(Group d'Etudes et Rescherches Sous-marines).[5]

상승 제한 요인에 대한 Haldane의 가정은 다음과 같습니다.

  • 감압 시 가스 교환은 압축과 대칭입니다.
  • 혈액과 혈액의 교환을 수정하는 데 있어서 기포의 역할이 무시됩니다.
  • 정상적인 감압은 거품을 생성하지 않습니다: DCS는 거품이 나타날 때 발생합니다.
  • 기포는 용해된 가스 압력과 주변 정수압의 비율이 임계 값에 도달하는 컴파트먼트에 나타나 최대 허용 압력 컴파트먼트를 특징으로 합니다.

MN90 모델과 표를 사용하기 위한 구체적인 가정과 조건은 [5]다음과 같습니다.

  • 해수면에서 공기를 호흡 가스로 사용하는 스쿠버 다이빙의 경우, 다이버는 처음에 대기압에서 포화 상태입니다.
  • 각각의 임계 비율이 있는 5분에서 120분 사이의 하프타임이 있는 12개의 평행한 조직 구획
  • 사용된 상승 속도는 첫 번째 정지 지점까지 분당 15~17m이며, 이는 GERS 1965 표에 사용된 것과 동일합니다.첫 번째 정지부터 표면까지 이 값은 6m/min으로 감소합니다.
  • 생리학과 관련된 기준 인구는 1988년 프랑스 해군의 의학적으로 적합한 잠수부 1095명을 기반으로 합니다.
    • 체중 74 kg + 또는 - 8 kg
    • 신장 175.9 ± 5.7 cm
    • 32.3세 플러스 마이너스 6.1세.
  • 120분 조직만 반복 다이빙의 잔류 질소 계산에 사용됩니다.문자 그룹은 120분 조직의 잔류 가스 함량을 나타내는 데 사용됩니다.문자 그룹은 지표면 간격에 따라 수정됩니다.계획된 최저 시간에 추가될 반복 그룹 및 반복 잠수 깊이에서 잔류 질소 시간을 찾습니다.
  • 감압 정지 시간은 3m 간격입니다.
  • 표는 실험 다이빙을 통해 검증되었으며 필요한 경우 수정되었습니다.
  • 공기를 사용할 수 있는 최대 허용 깊이는 60m입니다.62 m와 65 m의 감압 깊이에 대한 데이터는 실수로 60 m의 깊이 한계를 초과할 경우 표에 포함됩니다.
  • 다중 반복 다이빙에 대한 유효성 검사 데이터가 없기 때문에 하나의 반복 다이빙만 허용됩니다.
  • 고도 보정을 사용할 수 있습니다.
  • 표는 동등한 공기 깊이를 계산하여 Nitrox에 사용할 수 있습니다.
  • 6m를 초과하지 않는 깊이에서 수중 감압을 가속화하기 위해 산소를 사용할 수 있습니다.
  • 이러한 표의 특이한 특징은 다이빙 사이의 표면에서 순수 산소를 호흡하여 잔류 질소를 감소시키는 표입니다.

비할디지아 용존상 모델

영국 해군 생리학 연구소 모형

1950년대 초, Hempleman은 모세혈관에서 조직으로의 가스 전달을 위한 확산 제한 모델을 개발했습니다(Haldanian 모델은 관류 모델입니다).이 모델의 기초는 모세혈관에서 주변 조직으로의 방사상 확산이지만, 평면에서 밀접하게 채워진 모세혈관을 가정함으로써 모델은 중심 [45]표면에서 조직으로 두 방향으로 1차원 선형 벌크 확산과 동등한 "조직 슬래브"로 개발되었습니다.

1972년 RNPL 테이블은 수정된 Hempleman 조직 슬래브 모델을 기반으로 했으며 미국 해군 [45]테이블보다 더 보수적입니다.

RNPL 테이블의 버전은 1988년 [45]BSAC의 88 테이블이 생산되기 전까지 영국 서브 아쿠아 클럽(BSAC)에서 사용되었습니다.

DCIEM 모델 및 표

1960년대 중반, 캐나다 국방 및 시민 환경 의학 연구소는 Kidd/Stubbs 직렬 감압 모델을 개발했습니다.이는 병렬 모델이며 모든 컴파트먼트가 주변 부분 압력에 노출되고 컴파트먼트 간에 가스 교환이 발생하지 않는다고 가정하는 할다니아 모델과 다릅니다.직렬 모델은 확산이 일련의 구획을 통해 발생한다고 가정하고, 단 하나만이 주변 부분 압력에 노출되며 사실상 Hempelman 벌크 확산 슬래브 [37]모델의 구획화된 버전입니다.

Kidd/Stubbs 모델은 4개의 직렬 컴파트먼트로 구성되어 있으며,[75] 각 컴파트먼트는 약 21분의 절반 시간을 갖습니다.초기 두 구획의 허용 표면 과포화비는 1.92와 1.73으로 간주되며, 마지막 두 구획의 가스 농도는 계산에 고려되지 않습니다.

DCIEM은 수년간 지속적으로 모델을 평가하고 수정해 왔습니다.수천 개의 도플러 평가 [37]잠수를 기반으로 한 수정된 표 세트가 1984년에 출시되었습니다.DCIEM 1983 감압 모델은 생리학적 [75]모델이 아닌 감압 계산 모델입니다.원래 모델에는 몇 가지 관찰된 단점이 있는 반면, 최소한의 수정으로 기존 하드웨어에 적용할 수 있도록 기본 모델 구조를 유지했기 때문에 관찰된 데이터에 맞게 모델을 수정했습니다.

혼합 위상 모델(용해 위상 및 버블 위상)

열역학 모형

1965년 Le Messurier and Hills는 토레스 해협 다이빙 기술에 대한 연구에서 발생하는 열역학적 접근에 대한 논문을 발표했습니다. 이는 기존 모델에 의한 감압이 버블 형성을 초래하고 감압 중지에서 재분해함으로써 제거되는 것보다 느린 것으로 제안합니다.따라서 효율적인 가스 [21][22]제거를 위해 버블 단계를 최소화하는 것의 중요성을 나타냅니다.

민스티에르 뒤 트라발의 테이블

1974년 민스티에르 뒤 트라바일의 표 (MT74)

최초의 프랑스 공식 (민간) 공기 감압 표는 1974년에 Travail[30][76] 장관에 의해 출판되었습니다.

1992년 민스티에르 뒤 트라발의 표 (MT92)

1982년, 프랑스 정부는 심층 보고서 데이터베이스의 컴퓨터 분석을 사용하여 MT74 테이블의 평가를 위한 연구 프로젝트에 자금을 지원했는데, 이는 MT74 테이블이 심각한 [77]노출에 대한 제한을 가지고 있음을 나타냅니다.그런 다음 정부는 새로운 [78]테이블을 개발하고 검증하기 위한 두 번째 프로젝트를 지원했습니다.6m(표면 공급), 12m(습종)에서의 순수 산소 호흡 옵션, 표면 감압, 분할 레벨 다이빙, 반복 다이빙 등의 완전한 공기 테이블 세트가 1983년에 개발되었습니다.이 초기 모델은 이미 연속 구획 하프타임 개념을 구현했습니다.안전한 상승 기준을 위해 Arterial Bubble 모델은 수학적으로 도출되지 않았지만 Comex 데이터베이스에서 선택한 노출에 수학적 표현식을 적합시켜 경험적으로 근사를 정의했습니다.그 당시, 현재 AB Model-1이라고 하는 식으로 가장 적합한 값을 구했는데, 이 표현식은 선택한 Comex 작업 현장에서 오프쇼어로 평가된 감압 테이블 세트를 계산하는 데 사용되었습니다.1986년, 약간의 사소한 조정 후에, 그 테이블들은 코멕스 다이빙 매뉴얼에 포함되었고 표준 절차로 사용되었습니다.1992년에, 그 테이블들은 1992년에 Mistère du Travail 테이블 [46]또는 MT92 테이블로 새로운 프랑스 다이빙 규정에 포함되었습니다.

동맥 거품 감압 모델

동맥 거품 가정은 폐의 여과 용량이 적혈구 크기의 역치 반경을 가지며, 특히 상승의 초기 단계에서 충분히 작은 감압 거품이 동맥 측으로 전달될 수 있다는 것입니다.상승 후에, 거품은 더 큰 크기로 자라고 폐에 갇힌 채로 남아 있습니다.이것은 기존의 도플러 측정이 동맥 순환에서 [30]기포를 감지하지 못한 이유를 설명할 수 있습니다.

동맥 거품 가정은 폐 기능을 통해 감압 결과의 변동성을 초래할 수 있습니다.첫 번째 변수는 개인의 감수성입니다.폐의 여과 용량은 개인에 따라, 그리고 주어진 개인에 대해, 날마다 다르다고 가정할 수 있으며, DCS [79]감수성에서 관찰된 동일한 프로파일의 다이버와 다른 경우의 동일한 다이버 사이의 변동성을 설명할 수 있습니다.기본적으로 다이빙을 위한 좋은 생리학은 효과적인 버블 필터를 의미합니다.이것은 심한 감압 노출에 최고의 신체적 적합성을 추구하는 다이버들을 위한 정당화입니다.

두 번째 변수는 다이빙 조건과 관련이 있으며 CO가 폐 필터에 미치는2 영향을 지정합니다.이산화탄소 수치가2 증가하면 폐의 여과 능력이 감소하고 기포가 [clarification needed]순환의 동맥 측으로 전달될 수 있습니다.따라서 CO 보유 및 과용량과 관련된2 다이빙 상황은 Type II DCS의 더 높은 위험과 연관될 것입니다.이는 높은 수준의2 CO와 관련된 다음과 같은 상황이 [30]DCS에 기여하는 요인으로 식별된 이유를 설명할 수 있습니다.

  • 불안과 스트레스,
  • 심한 활동으로 인한 피로 또는 과호흡,
  • 추워요,
  • 고호흡

동맥 거품 가정은 동맥 거품의 우발적인 생성과도 일치합니다.한 시나리오에서는 정맥에서 동맥 측으로 기포를 통과시키는 심장 또는 폐 레벨의 션트를 고려합니다.PFO(Patent for menovale)는 특정 [80][81]조건에서만 개방되는 것으로 생각됩니다.APFO는 레크리에이션 에어 다이빙 후의 신경학적 사고를 절차 위반 없이 편리하게 설명하지만, 딥 다이빙에서의 전정 타격에 대해서는 설명하지 않습니다.전정 증상은 감압 초기에 나타날 수 있으며, 이는 시스템에 과부하를 주기 위해 대량의 거품이 발생하기 훨씬 전입니다.

두 번째 시나리오에서는 감압 중에 기포 직경을 감소시키는 압력 증가를 고려합니다.이것은 정상적인 감압 중에 폐에 갇힌 기포가 갑자기 모세혈관을 통과하여 II형 DCS 증상을 책임지게 할 수 있습니다.이것은 수중 감압 대 표면 [82]감압의 결과 차이를 설명할 수 있습니다.북해에서 수집된 데이터에 따르면 두 다이빙 방법의 전반적인 발생률이 거의 같을 경우 표면 감압은 수중 감압보다 10배 더 많은 유형 II DCS를 생성하는 경향이 있습니다.잠수부가 수면으로 올라오면 폐 모세혈관에 갇힌 거품이 생기고 갑판실에서 잠수부를 재압축하면 이 거품이 지름이 줄어 동맥 쪽으로 지나가 나중에 신경학적 증상을 일으키는 것으로 추정됩니다.톱니 다이빙 프로필 또는 다중 반복 다이빙 후 기록된 II형 DCS에 대해서도 동일한 시나리오가 제안되었습니다.

동맥 거품 가정은 또한 초기 상승 단계의 중요도에 대한 설명을 제공합니다.증상과 관련된 거품이 반드시 현장에서 생성되는 것은 아닙니다.상승 시작 시에는 거품이 폐에 여과되거나 조직 수준에서 멈출 때까지 몇 사이클 동안 지속될 수 있는 성장 과정이 있습니다.초기 상승의 첫 몇 분 동안 작은 동맥 거품의 생성은 DCS 증상의 전조라고 가정합니다.

이 시나리오를 압축 해제 모델로 전환하려고 했습니다.

동맥 거품 모형 가정[30][79]

  1. 다이버는 압력 노출 동안 다양한 조직에서 용해되는 불활성 가스를 포함하는 압축 가스 혼합물을 호흡합니다.상승이 시작되면 비활성 가스는 적절한 구배가 생성되는 즉시 부하가 해제됩니다.
  2. 기포는 일반적으로 혈관 침대에서 생성되고 정맥 시스템에 의해 심장, 그리고 나서 폐로 운반됩니다.
  3. 폐는 필터 역할을 하고 더 작은 직경을 가진 모세혈관에 기포를 가둡니다.폐포로의 가스 전달은 기포를 제거합니다.
  4. 중요한 문제는 폐 시스템의 여과 능력입니다.작은 기포가 폐를 통과하여 전신 순환으로 들어갈 수 있습니다.
  5. 대동맥 아치 수준에서, 혈액의 분포는 뇌나 척수와 같은 신경 조직에 거품을 운반할 가능성이 있습니다.
  6. 뇌는 빠른 조직이며 감압의 초기 단계에서 과포화 상태에 있을 수 있습니다.그것은 가스 저장고 역할을 하며 성장할 모든 국부 거품을 공급합니다.거품은 모세혈관을 통해 정맥 쪽으로 또 다른 주기로 진행될 수 있지만, 갇힌 다음 제자리에서 성장하여 혈액 공급의 국소적인 제한과 마지막으로 허혈을 유발할 수 있습니다.이것은 중추신경계 증상으로 발전할 수 있습니다.
  7. 마찬가지로, 동맥 거품이 척수에 도달하여 국소 가스로 인해 현장에서 자라 척추 신경학적 증상을 일으킬 수 있습니다.
  8. 감압 훨씬 후에, 기포는 상당한 크기에 도달할 수 있고 특히 힘줄과 인대와 같은 더 단단한 조직에서 신경 종말을 흥분시키고 고통을 생성하는 국소 변형을 일으킬 수 있습니다.

동맥 거품 모형의 도출

감압 테이블 계산을 위해 Arterial Bubble 가정(Arterial Bubble Model version 2 또는 AB Model 2)에 기반한 모델이 개발되었습니다.이 기체상 모델은 컴파트먼트 시간 상수의 작은 값에 대해 허용되는 기울기를 줄이는 보정 계수와 관련된 고전적인 "M-값"과 비교할 수 있는 방정식을 사용합니다.

그 결과 전형적인 용존 위상 압축 모델보다 더 깊은 정지가 도입됩니다.

동맥 거품 가정에 대한 설명은 두 가지 [83]상황을 고려합니다.

  • 감압을 시작할 때, 포화 상태에서 신경 조직에 동맥 거품이 도달하는 것이 중요한 사건으로 간주됩니다.기포, 혈액, 그리고 주변 조직 사이에서 가스 교환이 발생합니다.버블 반경이 임계값을 초과하지 않으면 버블 반경은 현장에서 커지지 않고 결국 사이트를 떠나게 됩니다.임계 크기보다 큰 거품은 그 시점에서 혈액 순환을 차단하여 영향을 받는 조직에 빈혈을 유발합니다.임계 기포 반경의 기준은 가스 교환의 균형을 제어하여 유형 II 신경 증상을 방지하기 위한 안전 상승률 전략을 개발하는 데 사용됩니다.
  • 감압의 후기 단계에서, 관절의 인접한 조직으로부터 많은 양의 용해된 가스를 차지한 기포는 타입 I 감압 부상의 중요한 사건으로 간주됩니다.임계 부피에 도달하는 기포는 근처의 신경 말단에 기계적인 영향을 미쳐 힘줄에 통증을 유발하는 것으로 추정됩니다.임계 기포 부피의 기준은 기포 부피의 성장을 제한함으로써 감압 단계에서 안전한 상승을 위한 전략을 제어하는 데 사용됩니다.

임계 부피 개념은 헤네시와 헴플먼에 의해 개발되었으며, 그는 상승 중에 용해된 가스 농도와 안전한 주변 압력을 연결하는 간단한 수학적 조건을 개발했습니다.

Ptissue≤ a×Pambient + b

여기서tissue P는 용해된 가스 장력, Pambient, 주변 압력 및 a와 b는 두 개의 계수를 나타냅니다.이것은 용해된 가스와 주변 압력 사이의 간단한 선형 관계이며, M 값과 수학적 형태가 같고 계수 값이 실험적으로 결정됩니다.이는 M-값을 사용하는 모든 할디아 모델(E-L 모델에 기반한 것보다 이전의 미국 해군 표, hl만 표 및 모든 프랑스 해군 표 포함)이 임계 부피 기준의 표현으로 간주될 수 있음을 시사합니다. 저자가 다른 [83]해석을 주장했을 수도 있습니다.

미국 해군 E-L 알고리즘과 2008년 표

추가 정보:탈만 알고리즘
압력의 단계적 증가와 감소에 대한 조직 구획의 반응은 지수-지수 흡수 및 세척에 대한 두 가지 가능성을 보여줍니다.

간단한 대칭 지수 가스 운동학 모델의 사용은 느린 조직 세척을 [84]제공하는 모델의 필요성을 보여주었습니다.1980년대 초에 미국 해군 실험 잠수 부대는 일반적인 할다니아 모델처럼 기하급수적인 가스 흡수를 가진 감압 모델을 사용하여 알고리즘을 개발했지만 상승 중에는 더 느린 선형 방출을 보였습니다.지수 모델에 선형 운동학을 추가하는 효과는 주어진 구획 시간[84] 상수에 대한 위험 누적 기간을 연장하는 것입니다.

이 모델은 원래 일정한 산소 분압 폐쇄 회로 [85][86]재호흡기를 위한 감압 컴퓨터를 프로그래밍하기 위해 개발되었습니다.지수-지수 알고리듬을 사용한 초기 실험 다이빙은 DCS의 허용할 수 없는 발생률을 초래했기 때문에 DCS 발생률이 감소하면서 선형 릴리스 모델을 사용하는 모델에 변경이 가해졌습니다.동일한 원칙이[87] 헬리옥스 다이빙을 위한 일정한 산소 분압 모델을 위한 알고리즘과 표를 개발하는 데 적용되었습니다.

조직 압력이 조직 구획에 특정한 양만큼 주변 압력을 초과할 때 선형 구성 요소가 활성화됩니다.조직 압력이 이 교차 기준 아래로 떨어지면 조직은 지수 운동학에 의해 모델링됩니다.가스 흡입 동안 조직 압력은 주위를 초과하지 않으므로 항상 지수 운동학에 의해 모델링됩니다.이로 인해 [88]흡수보다 느린 워시아웃의 원하는 비대칭 특성을 가진 모델이 생성됩니다.선형/지수 전환이 원활합니다.교차 압력을 선택하면 교차점에서 지수 영역의 기울기와 동일한 선형 영역의 기울기가 결정됩니다.

이러한 알고리즘과 표를 개발하는 동안, 성공적인 알고리즘이 현재 미국 해군 잠수 매뉴얼에 있는 다양한 공기 및 Nitrox 다이빙 모드에 대한 기존의 호환되지 않는 표 모음을 단일 모델에 기반한 상호 호환 가능한 감압 표 집합으로 대체하는 데 사용될 수 있다는 것을 인식했습니다.2007년 [89]게스와 둘레트가 제안한 것입니다.이것은 2008년에 발간된 미국 해군 잠수 매뉴얼의 개정판 6에서 수행되었지만, 일부 변경 사항이 있었습니다.

EL-실시간 알고리즘의 독립적인 구현은 E.D.의 지도 하에 다이버 운반 네이비 다이브 컴퓨터를 위해 Cochran Consulting, Inc.에 의해 개발되었습니다.탈만.[38]

생리학적 해석

Ball, Himm, Homer 및 Thalmann에 의해 보고된 이론적 거품 성장 모델의 컴퓨터 테스트는 빠른(1.5분), 중간(51분), 느린(488분) 시간 상수로 확률론적 LE 모델에 사용된 세 개의 구획을 해석하는 결과를 낳았고, 그 중 중간 구획만 선형 키네를 사용했습니다.해부학적으로 식별 가능한 별개의 조직을 나타내는 것이 아니라 [90]DCS 위험의 다른 요소와 관련된 세 가지 다른 운동 과정을 나타내는 것처럼 감압 동안의 ics 수정.

그들은 거품 진화가 DCS 위험의 모든 측면을 설명하기에 충분하지 않을 수 있다고 결론짓고, 기체 상태 역학과 조직 손상 사이의 관계는 추가 [91]조사가 필요합니다.

BSAC '88 표

BSAC '88 표는 해수면에서 3,000m [92]고도까지 반복적인 다이빙 솔루션을 계산하지 않은 4개의 표 세트로 구성된 책자 형태로 출판됩니다.

이 표들은 탐 헤네시가 개발한 것으로, 클럽이 [93]다이빙 컴퓨터의 다기능성에 접근할 수 있는 표 세트를 원할 때 RNPL/BSAC 표를 대체하기 위해 만들어졌습니다.

BSAC 1988 표에 대한 이론적 모델과 알고리즘에 대한 정보는 거의 없는 것으로 보입니다.알려진 것은 이 테이블들이 특별히 영국 서브 아쿠아 클럽을 위한 레크리에이션 다이빙을 위해 톰 헤네시 박사에 의해 개발되었고 [92]1988년에 출시되었다는 것입니다.

또한 1988년, T.R.에 의한 변화된 압력 환경에 대한 인간 노출 모델링이라는 제목의 장이 있었습니다.헤네시는 여러 감압 모델의 단점과 관련된 실험 검증 절차에 대해 논의하면서 환경 인체공학에 [94]발표되었습니다.이 연구에서 헤네시는 대안적인 결합 관류/확산 모델을 제안합니다.논의된 구획의 수는 모델 "A"에서 4개(관류 제한된 물 조직, 관류 제한된 지질 조직, 확산 제한된 물 조직 및 확산 제한된 지질 조직)에서 모델 "B"에서 2개(혈관 내 용해되지 않은 가스(거품)가 있는 경우)까지 다양합니다.관류 제한 구획이 확산 제한 구역이 될 수 있습니다.).

헤네시는 조직의 용해되지 않고 용해된 가스 함량을 직간접적으로 독립적으로 측정할 수 없다면 감압 시험을 통해 주변 압력에 대한 안전한 최대 한계를 정확하게 결정할 수 없으며 포괄적인 생물 물리학적 m을 체계적으로 개발하는 것이 불가능할 것이라고 결론을 내렸습니다.가스 교환용 모델그는 용해된 가스에 가장 적합한 이중 구획 모델과 용해되지 않은 가스에 대한 단일 구획 모델을 제안합니다. 이러한 모델은 사용 가능한 [93]데이터와 일치하는 가장 단순한 모델이기 때문입니다.

이러한 테이블 설계에 사용되는 매개 변수는 다음과 같습니다.[93]

  • 압축을 풀 때마다 거품이 형성되는 것으로 가정합니다.
  • 이러한 거품은 반복적인 다이빙에서 가스 흡입 및 방출에 영향을 미치며, 거품에서 재용해된 질소, 잔류 용존 질소 및 반복적인 노출로 인한 질소 흡입의 조합으로 인해 반복적인 다이빙에서 더 빠른 포화도를 초래합니다.
  • 버블은 압축 시 즉시 재분해되지 않으며 가스 흡수 속도는 초기 다이빙에서 반복 다이빙으로 변경되므로 안전한 감압을 예측하기 위해 수학적 모델에서 반복 다이빙을 다르게 처리해야 합니다.
  • 가스 제거 속도는 흡수와 비대칭적인 것으로 간주되며, 다이빙 횟수, 깊이 및 지속 시간이 증가함에 따라 모델은 더욱 보수적으로 변합니다.
  • BSAC'88 표는 순차적 다이빙에 대해 가정된 가스 유입 및 배출 속도의 변동을 고려하기 위해 A - G로 레이블이 지정된 7개의 표를 사용합니다.
  • 3m의 깊이 증분이 사용됩니다.
  • 기존 관행에서 크게 벗어나면 표는 지표면을 떠나 바닥을 떠나는 시간으로 정의된 바닥 시간을 기준으로 하지 않고 상승 중 6m 깊이에 도달하는 시간을 기준으로 합니다.
  • 6m까지의 상승 속도는 분당 최대 15m로 제한됩니다.
  • 6m에서 수면까지 상승하는 데는 1분이 소요됩니다.
  • 감압 정지는 9m와 6m에서 수행되며, 표면에서는 표면 간격이 감압 기간으로 간주됩니다.
  • 파도 속에서 일정한 깊이를 유지하는 것이 너무 어려운 것으로 간주되기 때문에 3m에서는 정지가 예정되어 있지 않습니다.

초기 다이빙은 표 A를 사용하며 다이빙 선수는 다이빙의 깊이와 시간에 따라 서페이싱 코드가 할당됩니다.최소 15분의 표면 간격 후 다이버는 잔류 질소 부하를 모델링하는 새 전류 조직 코드를 선택할 수 있으며, 이 코드를 사용하여 반복 다이버 테이블을 [93]선택할 수 있습니다.

BSAC'88 표는 [92]사용자의 계산이 필요 없는 형식으로 표시됩니다.

투과성 변화 모델

주요 기사:투과성 변화 모델

이 감압 모델은 D.E.에 의해 개발되었습니다.압력 변화에 노출된 무생물 및 생체 내 시스템 모두에서 거품 형성 및 성장에 대한 실험실 관찰을 모델링하기 위해 하와이 대학의 영트와 다른 사람들.미세한 기포핵은 살아있는 조직을 포함한 수성 매체에 항상 존재한다고 가정합니다.이 버블 핵은 부유 상태로 남아 있을 정도로 작지만 붕괴에 저항할 정도로 강한 구형 가스 단계이며, 그 안정성은 가변 가스 [95]투과성을 가진 표면 활성 분자로 구성된 탄성 표면층에 의해 제공됩니다.이러한 피부는 표면 장력의 효과에 저항하는데, 표면 장력이 주변보다 높은 내부 압력을 상승시켜 작은 거품을 붕괴시키는 경향이 있기 때문에 부분 압력 구배는 [95]표면 반경에 반비례하여 거품 밖으로 확산되기를 선호합니다.

특정 "임계" 크기보다 큰 모든 핵은 감압 [96]중에 성장합니다.VPM은 기포 내 가스와 주변 압력 간의 압력 차이를 제한하여 감압 중 및 감압 후 성장하는 기포의 누적 부피를 허용 가능한 수준으로 제한하는 것을 목표로 합니다.사실상, 이것은 과포화도를 제한하는 것과 동일하지만, 실험 데이터에 임의의 선형 적합을 사용하는 대신 거품 성장 물리학이 주어진 압력 노출 이력에 [95]대한 허용 가능한 과포화도를 모델링하는 데 사용됩니다.

기포의 크기와 수의 증가는 기포의 압력 균형, "피부"의 물리적 특성 및 주변 환경을 나타내는 요인을 기반으로 계산됩니다.기포 내 가스의 총 부피가 "임계 부피" 미만으로 예측되는 경우 다이버는 [95]모델의 안전 한계 내에 있는 것으로 가정됩니다.

버블 모델은 다중 평행 조직 구획 모델에 중첩됩니다.잉개싱은 고전적인 할디아틱 [95]모델을 따르는 것으로 가정됩니다.

거품 모집단 분포

버블 크기 대 숫자의 지수 분포[97]

기포핵생성

반지름이 1미크론 이상인 기포는 기립성 액체의 표면에 떠 있어야 하고, 작은 기포는 표면 장력으로 인해 빠르게 용해되어야 합니다.Tiny Bubble Group은 안정적인 가스 [98]핵을 위한 새로운 모델을 개발하고 실험적으로 검증함으로써 이 명백한 역설을 해결할 수 있었습니다.

다양한 투과성 모델에 따르면, 가스 버블 핵은 단순히 안정적인 마이크로 버블입니다.이러한 미세 기포의 안정성은 표면 활성 분자로 구성된 탄성 피부 또는 막 때문입니다.이러한 피부는 일반적으로 가스에 침투할 수 있으며, 압축 강도에 의해 붕괴가 방지됩니다.이러한 피부는 보일의 [98]법칙에 의해 예측된 추가적인 압축 동안 내부 압력이 증가하는 단계에서 일반적으로 8기압을 초과하는 큰 압축을 받을 때 뻣뻣해지고 가스에 효과적으로 침투할 수 없습니다.

VP 모델에는 기본적으로 피부의 압축 강도, 초기 반지름, [98]불투과성에 대한 시작 압력의 세 가지 매개 변수가 있습니다.

순서 가설

순서 가설은 원자핵이 압력 스케줄에 의해 생성되거나 파괴되지 않으며 크기에 따른 초기 순서가 [99]보존된다고 말합니다.

각 버블 카운트는 버블 형성 임계값에 있는 하나의 "임계" 핵의 특성과 동작에 의해 결정된다는 순서 가설을 따릅니다.임계핵보다 큰 모든 핵은 거품을 형성할 것이고, 작은 모든 핵은 거품을 형성하지 않을 것입니다.게다가, 동일한 버블 카운트 N을 생성하는 압력 스케줄 제품군은 동일한 임계 핵으로 특징지어지며, 따라서 동일한 임계 반지름, 동일한 붕괴 압축 및 동일한 [99]불투과성의 시작으로 특징지어집니다.

감압모델 개발

원래의 가정은 거품 수가 감압 스트레스에 정비례한다는 것이었습니다.이 접근법은 장시간 노출에서는 효과가 좋았지만, 노출 시간이 [95]크게 변화할 때는 그렇지 않았습니다.

긴 다이빙보다 짧은 다이빙에서 더 많은 거품이 형성되도록 허용함으로써 더 나은 모델을 얻었습니다.일정한 버블 수 가정은 "동적 임계 부피 가설"로 대체되었습니다.임계 부피 [100]기준의 초기 적용에서와 같이 누적 가스상의 총 부피가 임계 값을 초과할 때마다 DCS의 징후나 증상이 나타날 것으로 가정했습니다.장기 노출의 특수한 경우 두 모델은 동일합니다.[101]

이 가설의 "동적인" 측면은 가스가 계속해서 가스 [42]단계를 출입하고 있다는 것입니다.

누적 부피는 거품 수와 과포화도의 곱에 걸쳐 적분하고 [102]폐에 의해 지속적으로 소멸되고 있는 자유 가스를 빼서 시간의 함수로 계산됩니다.

가스 흡수 및 제거는 기존의 할디아틱 [42]모델과 같이 기하급수적인 것으로 가정됩니다.

첫 번째 근사치로 불활성 가스만 고려됩니다.산소 분압이 2.4bar를 초과하는 경우 동맥혈에 용해된 산소의 양이 신체가 사용할 수 있는 양을 초과하고 헤모글로빈은 정맥과 동맥 모두에서 산소로 포화됩니다.더 많은 산소가 추가되면 정맥혈 내 산소 분압이 [103]상승합니다.

VPM 프로필을 다른 모델과 비교

극단적인 노출 다이빙에 대한 VPM 프로파일과 USN 감압 스케줄을 비교하면 총 상승 시간이 일관되게 유사하지만, 훨씬 더 깊은 첫 번째 감압이 중단됩니다.[101]

감소된 그라데이션 버블 모델

주요 기사: 감소된 그라데이션 버블 모델

로스 알라모스 국립 연구소의 브루스 빈케 박사가 개발한 RGBM은 감압 중 기상 생성을 모델링하기 위해 버블 역학을 어느 정도 고려하기 위해 요인이 있는 할다니아 모델을 수정하는 하이브리드 모델입니다.버블 요인은 할다니아 모형의 M-값을 수정하여 더 [104]보수적으로 만듭니다.

수정 요인 ξ의 특징은 다음과 같습니다.[104]

  • ξ은 최대 값이 1인 반복 영상 시리즈의 첫 번째 다이빙부터 시작하므로 모형이 더 보수적이거나 변경되지 않습니다.
  • ◦ 반복적인 다이빙의 경우 감소합니다.
  • ◦ 노출 시간이 증가할수록 감소합니다.
  • ∙ 표면 간격이 증가할수록 증가합니다.
  • ξ는 느린 칸보다 빠른 칸을 더 많이 수정합니다.
  • ◦ 급강하 세그먼트의 깊이에 따라 감소합니다.
  • ξ는 시리즈의 이전 다이빙보다 깊이가 깊은 반복 다이빙에 더 많은 영향을 미칩니다.

그 효과는 다음 범주에서 연속 다이빙 시간을 줄이거나 반복 다이빙에 대한 감압 요구사항을 증가시키는 것입니다.

  • 짧은 표면 간격을 따라 이동합니다.
  • 긴 다이빙 후에.
  • 딥 다이브를 따라갑니다.
  • 이전의 잠수보다 더 깊은 곳입니다.

이 모델은 일부 Sunto 다이빙 [105]컴퓨터와 HydroSpace Explorer 컴퓨터에서 어느 정도 사용되어 왔으며 추가적인 보수 요소를 선택할 수 있는 계산 공식에 대해 사용자가[106] 선택한 옵션입니다.

완전한 RGBM은 결합된 관류-확산 전송을 2단계 프로세스로 처리하며, 관류는 확산에 의한 조직의 가스 침투를 위한 경계 조건을 제공합니다.두 공정 모두 시간 [107]및 비율 계수에 따라 거래소를 지배할 수 있습니다.

계산 능력을 덜 요구하는 단순화된 구현은 개인 압축 풀기 컴퓨터에서 사용할 수 있습니다.이것들은 관류에 의해 지배됩니다.조직의 고유한 생물학적 불포화는 [107]계산에서 고려됩니다.

이 모델은 버블 핵이 항상 특정 크기 분포에 존재하고 압축 및 압축 해제에 의해 특정 수가 증가하도록 유도된다고 가정합니다.반복 계산은 가스 위상의 결합된 부피를 제한하기 위해 상승을 모델링하는 데 사용됩니다.헬륨, 질소 및 산소의 가스 혼합물에는 서로 다른 크기의 기포 분포가 포함되어 있지만 동일한 위상 체적 한계가 [108]사용됩니다.

이 모델은 상태 방정식에 의해 정량화된 수와 크기 분포에서 수성 및/또는 지질 피부 구조를 가진 버블 핵을 가정합니다.VPM과 마찬가지로 RGBM은 크기 분포가 기하급수적으로 줄어들고 있다고 가정합니다.다양한 투과성 모델과 달리 버블 시드는 모든 [108]압력 하에서 피부 경계를 가로지르는 가스 전달에 투과성이 있다고 가정됩니다.

감압 중에 증가할 핵의 크기는 과포화 [108]구배에 반비례합니다.

더 높은 압력에서 기포핵의 피부 장력은 가스 확산을 더 느린 속도로 감소시킵니다.이 모델은 거품 껍질이 계산 가능한 시간 척도에 걸쳐 계면활성제에 의해 안정화되어 [108]조직에서 거품 핵의 가변 지속성을 초래한다고 가정합니다.

질소 이외의 희석 가스에 대한 모델 및 알고리즘 수정

질소와 산소의 이진 혼합물을 위해 개발된 감압 모델 및 알고리즘은 대체 희석제 또는 추가 희석제의 다른 용해도 및 확산 상수를 고려하기 위해 수정 없이 상당한 양의 다른 희석 가스를 포함하는 가스에 사용될 수 없습니다.또한 이러한 수정 사항을 테스트하여 해당 수정 사항에 의해 생성된 일정이 허용 가능한 [109][110]안전한지 확인하는 것이 매우 바람직합니다.

대체 희석 가스

  • 헬륨은 [109][110]지금까지 사용된 대체 희석제 중 가장 중요합니다.
  • 수소[111]
  • 네온
  • 이러한 가스의 조합, 특히 일반적으로 Trimix로 알려진 헬륨,[110] 질소 및 산소의 3차 혼합물.

대체 희석제 및 다중 희석제를 포함하도록 조정된 감압 모델

상업용 다이빙대

상업적 해상 다이빙은 주로 코멕스, OI(Oceanering International) 알파 테이블, AOD(American Oilfield Diving) 회사 가스 테이블과 같은 주요 상업 다이빙 기업이 개발한 헬리옥스 테이블을 사용하지만, 미 해군 부분 압력 테이블의 수정도 [113]사용됩니다.2006년에 수정되지 않은 미 해군 테이블(개정판 5)[clarification needed]은 상업적 [113]용도에 허용할 수 없을 정도로 높은 감압병 발생률을 초래하는 것으로 간주되었습니다.

"Cx70" 헬리오스 테이블은 1970년과 1982년 사이에 Comex에 의해 개발되어 사용되었습니다.표는 두 가지 버전으로 제공되었습니다.하나는 표면에서 공급되는 다이빙을 위해 설계되었으며 75m로 제한되었습니다.다이버는 하단 혼합물로 헬리옥스를 호흡했고 6m 정지 지점에서 100% 산소를 호흡했습니다.다른 하나는 폐쇄 벨 바운스 다이빙을 위해 설계되었으며 최대 120분, 깊이 120m까지 노출될 수 있습니다.다이버는 물과 종에서 헬리옥스를 호흡했고 갑판 감압 챔버로 이송된 후 공기를 호흡했으며, 마지막으로 12m에서 수면으로 산소를 공급했습니다.이 표들은 상대적으로 높은 감압증 [83]발생률을 보였습니다.

1974년 프랑스 테이블 뒤 민스티에르 뒤 트라바일(MT74)과 1992년 테이블 뒤 민스티에르 뒤 트라바일(MT92)은 상업 다이빙을 위해 특별히 개발되었습니다.

노르웨이 다이빙 및 치료 테이블, 유인 수중 작업을 위한 NORSOK 표준 U100 2.24에서 참조한 ISBN82-992411-0-3은 노르웨이어, 덴마크어 및 영어 텍스트로 제공되며 상업적 [114]다이빙을 위해 승인되었습니다.

참고 항목

  • 감압 실습 – 다이버의 안전한 감압을 위한 기술 및 절차
  • 감압증 – 용해된 가스가 조직에서 기포를 형성하여 발생하는 질환
  • 감압(다이빙) – 깊이에서 상승하는 동안 압력 감소 및 그 영향
  • 감압 이론 – 감압 생리학의 이론적 모델링
  • 동등한 공기 깊이 – 공기와 주어진 질소 혼합물에 대한 감압 요구 사항을 비교하는 방법
  • 등가 마취 깊이 – 혼합 다이빙 가스와 공기의 마취 효과 비교 방법
  • 고압 치료 일정 – 지정된 호흡 가스를 의료 치료로 사용하여 계획된 고압 노출
  • 다이빙 생리학 및 의학 연구자 목록
  • 잠수 감압 시 산소 창 – 산소 대사가 정맥 혈액의 총 용존 가스 농도에 미치는 생리적 영향 대상에 대한 된 페이지
  • 감압의 생리학 – 감압 이론과 실천을 위한 생리학적 기초
  • 감압 모델:
    • hl만 감압 알고리즘 – 압력 변화에 따른 조직 불활성 가스 흡입 및 방출의 수학적 모델
    • 홀데인의 감압 모델 – John Scott Haldane이 개발한 감압 모델
    • 감소된 그라데이션 버블 모델 – 감압 알고리즘
    • 탈만 알고리즘 – 다이버 압축 해제를 위한 수학적 모델
    • 감압의 열역학적 모델 – 감압이 조직에서 형성되는 기포의 부피에 의해 제어되는 초기 모델
    • 다양한 투과성 모델 - 기포 물리학 기반 감압 모델 및 알고리즘

레퍼런스

  1. ^ Hamblyn, Richard (2011). The Art of Science: A Natural History of Ideas. Pan Macmillan. ISBN 9781447204152.
  2. ^ a b c d e f g Acott, C. (1999). "A brief history of diving and decompression illness". South Pacific Underwater Medicine Society Journal. 29 (2). ISSN 0813-1988. OCLC 16986801. Archived from the original on 27 June 2008. Retrieved 10 January 2012.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  3. ^ a b c Hill, L (1912). Caisson sickness, and the physiology of work in compressed air. London E. Arnold. Retrieved 31 October 2011.
  4. ^ a b c 허긴스 1992, 1장 8페이지
  5. ^ a b c d e Trucco, Jean-Noël; Biard, Jef; Redureau, Jean-Yves; Fauvel, Yvon (3 May 1999). "Table Marine National 90 (MN90): Version du 03/05/1999" (PDF). Comité interrégional Bretagne & Pays de la Loire; Commission Technique Régionale. (in French). F.F.E.S.S.M. Retrieved 23 January 2017.
  6. ^ Butler, W.P. (2004). "Caisson disease during the construction of the Eads and Brooklyn Bridges: A review". Undersea and Hyperbaric Medicine. 31 (4): 445–59. PMID 15686275. Archived from the original on 22 August 2011. Retrieved 10 January 2012.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  7. ^ Bert, P. (1878). "Barometric Pressure: researches in experimental physiology". Translated by: Hitchcock MA and Hitchcock FA. College Book Company; 1943.
  8. ^ John L. Phillips, The Bends: 과학, 다이빙, 공학의 역사에서 압축 공기, 예일 대학교 출판부 (1998) - Google Books p 103
  9. ^ Moon, Richard (March 2000). "The Natural Progression of Decompression Illness and Development of Recompression Procedures" (PDF). SPUMS Journal. 30 (1): 39. Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 5 December 2016.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  10. ^ N., Zuntz (1897). "Zur Pathogenese und Therapie der durch rasche Luftdruck-änderungen erzeugten Krankheiten". Fortschr, D. Med. (in German). 15: 532–639.
  11. ^ a b c d e f g h i Boycott, AE; Damant, GCC; Haldane, John Scott (1908). "The Prevention of compressed air illness". Journal of Hygiene. 8 (3): 342–443. doi:10.1017/S0022172400003399. PMC 2167126. PMID 20474365. Archived from the original on 24 March 2011. Retrieved 30 May 2010.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  12. ^ Stillson, G.D. (1915). "Report in Deep Diving Tests". US Bureau of Construction and Repair, Navy Department. Technical Report. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 6 August 2008.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  13. ^ a b c 파월 2008, "역사적 관점"; 15페이지
  14. ^ US Navy. "Diving in the U.S. Navy: A Brief History". Naval History and Heritage Command website. Retrieved 2 March 2016.
  15. ^ a b c d 허긴스 1992, 3장 2페이지
  16. ^ Davis Jefferson C, Sheffield Paul J, Schuknecht L, Heimbach RD, Dunn JM, Douglas G, Anderson GK (August 1977). "Altitude decompression sickness: hyperbaric therapy results in 145 cases". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 48 (8): 722–30. PMID 889546.
  17. ^ Aggazzotti, A.; Ligabue, L. (1942). "Azione dell 'aria compressa sugli animali XX. L'Elasticita di volume del sangue e dei tessuti". Boll. Soc. Ital, Biol. Sper. 17 (479). 벡맨 1976에 인용된.
  18. ^ a b c d Beckman, Edward L. (October 1976). Recommendations for Impmved Air Decompression Schedules for Commercial Diving (PDF). Sea Grant Technical Report UNIHI-SEAGRANT-TR-76-02 (Report). NOAA Office of Sea Grant. Retrieved 3 January 2022.
  19. ^ Des Granges, M. (1956). Standard air decompression tabLe. Research Report 5-57 (Report). Washington, D.C.: U.S. Navy Experimental Diving Unit.
  20. ^ Golding, F Campbell; Griffiths, P; Hempleman, H.V.; Paton, W.D.M.; Walder, D.N. (July 1960). "Decompression sickness during construction of the Dartford Tunnel". British Journal of Industrial Medicine. 17 (3): 167–80. doi:10.1136/oem.17.3.167. PMC 1038052. PMID 13850667.
  21. ^ a b LeMessurier, D. Hugh; Hills, Brian Andrew (1965). "Decompression Sickness. A thermodynamic approach arising from a study on Torres Strait diving techniques". Hvalradets Skrifter (48): 54–84.
  22. ^ a b Hills, B.A. (1978). "A fundamental approach to the prevention of decompression sickness". South Pacific Underwater Medicine Society Journal. 8 (2). Archived from the original on 7 October 2008. Retrieved 10 January 2012.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  23. ^ How, J.; West, D.; Edmonds, C. (June 1976). "Decompression sickness and diving". Singapore Medical Journal. 17 (22): 92–97. PMID 982095.
  24. ^ Goodman, M.W.; Workman, R.D. (1965). "Minimal-recompression, oxygen-breathing approach to treatment of decompression sickness in divers and aviators". United States Navy Experimental Diving Unit Technical Report. NEDU-RR-5-65. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 10 January 2012.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  25. ^ Workman, R.D. (1965). Calculation of decompression schedules for nitrogen-oxygen and helium-oxygen dives. Research Report 6-65 (Report). Washington, D.C: U.S. Navy Experimental Diving Unit. Beckman이 1976년에 인용한 것.
  26. ^ Albano, G.; Columba, M. (1971). Lambertsen, C.J. (ed.). Gas nucleation concept applied to decompression. pp. 193–204. {{cite book}}Beckman work= 1976에 인용된 무시된 (도움말)
  27. ^ 허긴스 1992, 4장 3페이지
  28. ^ Graves, D.J.; Idicula, J.; Lambertsen, Christian J.; Quinn, J.A. (March 1973). "Bubble formation resulting from counterdiffusion supersaturation: a possible explanation for isobaric inert gas 'urticaria' and vertigo". Physics in Medicine and Biology. 18 (2): 256–264. Bibcode:1973PMB....18..256G. CiteSeerX 10.1.1.555.429. doi:10.1088/0031-9155/18/2/009. PMID 4805115. S2CID 250737144.
  29. ^ Graves, DJ; Idicula, J; Lambertsen, Christian J; Quinn, JA (February 1973). "Bubble formation in physical and biological systems: a manifestation of counterdiffusion in composite media". Science. 179 (4073): 582–584. Bibcode:1973Sci...179..582G. doi:10.1126/science.179.4073.582. PMID 4686464. S2CID 46428717.
  30. ^ a b c d e Imbert, JP; Paris, D.; Hugon, J. (2004). "The Arterial Bubble Model for Decompression Tables Calculations" (PDF). EUBS 2004. France: Divetech. Archived from the original (PDF) on 4 May 2018. Retrieved 4 March 2016.
  31. ^ Spencer, M.P. (February 1976). "Decompression limits for compressed air determined by ultrasonically detected blood bubbles". Journal of Applied Physiology. 40 (2): 229–35. doi:10.1152/jappl.1976.40.2.229. PMID 1249001.
  32. ^ a b c d e f 허긴스 1992, 4장 11페이지
  33. ^ Yount, DE (1981). "Application of bubble formation model to decompression sickness in fingerling salmon". Underwater Biomedical Research. Undersea and Hyperbaric Medical Society, Inc. 8 (4): 199–208. PMID 7324253. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 4 March 2016.{{cite journal}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  34. ^ Weathersby, Paul K.; Homer, Louis D.; Flynn, Edward T. (September 1984). "On the likelihood of decompression sickness". Journal of Applied Physiology. 57 (3): 815–25. doi:10.1152/jappl.1984.57.3.815. PMID 6490468.
  35. ^ Thalmann, ED (1983). "Computer Algorithms Used in Computing the Mk 15/16 Constant 0.7 ATA Oxygen Partial Pressure Decompression Tables". NEDU Report No. 1-83. Panama City, Florida: Navy Experimental Diving Unit. Archived from the original on 15 April 2013. Retrieved 4 March 2016.{{cite web}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  36. ^ a b c Bühlmann Albert A. (1984). Decompression–Decompression Sickness. Berlin New York: Springer-Verlag. ISBN 978-0-387-13308-9.
  37. ^ a b c d 허긴스 1992, 4장 6페이지
  38. ^ a b Gerth & Dullette 2007, 2페이지
  39. ^ 탈만 1985.
  40. ^ a b c d e f g h i 허긴스 1992년 4장 10페이지
  41. ^ Bühlmann, A.A.; Völlm, E.B.; Nussberger, P. (2002). Tauchmedizin (in German). Springer-Verlag. doi:10.1007/978-3-642-55939-6. ISBN 978-3-642-55939-6.
  42. ^ a b c Yount, D.E.; Hoffman, D.C. (1986). "On the use of a bubble formation model to calculate diving tables". Aviation, Space, and Environmental Medicine. 57 (2): 149–156. ISSN 0095-6562. PMID 3954703.
  43. ^ a b c Staff (2015). "The VPM-B model". V-Planner Deco planning for Technical divers (website). HSS Software Corp. Retrieved 4 March 2016.
  44. ^ a b Völlm, Ernst. "Bühlmann algorithm for dive computers" (PDF). Retrieved 29 July 2023.
  45. ^ a b c d 허긴스 1992, 4장 4페이지
  46. ^ a b Travaux en Milieu Hyparare.미립자 예방을 측정합니다.파시쿨레 1636호.Imprimerie du Journal Officiel, 26 Rue Desaix, 75732 Pariscedex 15.ISBN 2-11-073322-5입니다.
  47. ^ a b Wienke, Bruce R.; O'Leary, Timothy R. (2001). "Full Up Phase Model Decompression Tables". Advanced diver magazine. Retrieved 4 March 2016.
  48. ^ a b "Decompression Diving". Divetable.de. Retrieved 17 July 2012.
  49. ^ 게스 앤 둘레트 2007.
  50. ^ Goldman, Saul (19 April 2007). "A new class of biophysical models for predicting the probability of decompression sickness in scuba diving". Journal of Applied Physiology. 103 (2): 484–493. doi:10.1152/japplphysiol.00315.2006. PMID 17446410.
  51. ^ a b 미국 해군 잠수 매뉴얼 개정 6
  52. ^ 허긴스 1992, 소개 2페이지
  53. ^ a b 허긴스 1992, 2장 1페이지
  54. ^ 허긴스 1992, 2장 1-2페이지
  55. ^ 허긴스 1992, 2장 2-3페이지
  56. ^ 허긴스 1992, 2장 3-6페이지
  57. ^ 허긴스 1992, 3장
  58. ^ 허긴스 1992, 3장 1페이지
  59. ^ a b c d e f 허긴스 1992, 3장 3페이지
  60. ^ 허긴스 1992, 3장 4페이지
  61. ^ 허긴스 1992년 3장 9페이지
  62. ^ 허긴스 1992, 3장 12페이지
  63. ^ 허긴스 1992, 3장 13페이지
  64. ^ a b 허긴스 1992, 4장 1-2페이지
  65. ^ US Navy. US Navy Diving Manual, 5th revision. United States: US Naval Sea Systems Command.
  66. ^ 허긴스 1992, 4장 2페이지
  67. ^ a b Somers, Lee H. (1990). "Chapter 4-2: Introduction to dive tables" (PDF). University of Michigan diving manual. University of Michigan. p. 19. Archived from the original (PDF) on 7 March 2016. Retrieved 7 March 2016.
  68. ^ a b 허긴스 1992, 4장 9페이지
  69. ^ a b c d e 허긴스 1992, 4장 8페이지
  70. ^ Somers, Lee H. (1990). "Chapter 4, Appendix B: Introduction to the NAUI dive tables" (PDF). University of Michigan diving manual. Ann Arbor, Michigan: University of Michigan. p. 37. Archived from the original (PDF) on 7 March 2016. Retrieved 7 March 2016.
  71. ^ Powell 2008, "기타 감압 모델"; 213페이지
  72. ^ a b 허긴스 1992, 4장 12페이지
  73. ^ a b c 허긴스 1992, 4장 12~13페이지
  74. ^ a b 허긴스 1992, 4장 2-3페이지
  75. ^ a b Nishi }first1=Ronald; Lauchner, G. (1984). "Development of the DCIEM 1983 Decompression Model for Compressed Air Diving". Defence and Civil Institute of Environmental Medicine Technical Report. DCIEM-84–R-44. Retrieved 13 January 2012.
  76. ^ 적용 가능한 보조 스캐팬더의 미립자 제거를 측정합니다.파시큘 스페셜 74-48 bis.여행 중에 공보관인 민스티에르.Imprimerie du Journal Officiel, 26 Rue Desaix, 75732 Pariscedex 15.
  77. ^ Imbert, J.P.; Bontoux, M. (12 September 1986). Safety analysis of French 1974 air decompression tables. Proceedings of the Undersea Medical Society Workshop on Decompression in surface-based diving. Tokyo, Japan.
  78. ^ Imbert, J.P.; Bontoux, M. (13–14 February 1987). A method for introducing new decompression procedures. Proceedings of the Undersea Medical Society Workshop on validation of decompression schedules. Bethesda, Maryland.
  79. ^ a b Imbert, J. P. (August 2008). "28: Arterial Bubble Model". In Mount, Tom; Dituri, Joseph (eds.). Exploration and Mixed Gas Diving Encyclopedia (1st ed.). Miami Shores, Florida: International Association of Nitrox Divers. pp. 315–320. ISBN 978-0-915539-10-9.
  80. ^ Balestra, C.; Germonpre, P.; Marroni, A. (1998). "Intrathoracic pressure changes after Valsalva strain and other maneuvers: implication for divers with patent foramen ovale". Undersea Hyperb. Med. 25 (3): 171–4. PMID 9789337.
  81. ^ Germonpre, P.; et al. (1988). "Patent foramen ovale and decompression sickness in sport divers". J. Appl. Physiol. 84 (5): 1622–6. doi:10.1152/jappl.1998.84.5.1622. PMID 9572808.
  82. ^ Imbert, J.P. (20 September – 3 October 1991). Decompression tables versus decompression procedures: an analysis of decompression sickness using diving data-bases. Proceedings of the XVIIth annual meeting of Diving and Hyperbaric Medicine. Heraklion, Crete, Greece.
  83. ^ a b c Imbert, Jean Pierre (February 2006). Lang; Smith (eds.). "Commercial Diving: 90m Operational Aspects" (PDF). Advanced Scientific Diving Workshop. Retrieved 30 June 2012.
  84. ^ a b Parker et al. 1992, 1페이지
  85. ^ 탈만 1984, 추상
  86. ^ 허긴스 1992, 4장 13페이지
  87. ^ 탈만 1985, 6페이지
  88. ^ Parker et al. 1992, 3페이지
  89. ^ Gerth & Dullette 2007, 1페이지
  90. ^ 공 1995, 272페이지
  91. ^ 공 1995, 273페이지
  92. ^ a b c "BSAC 88 Decompression Tables – British Sub-Aqua Club". Bsac.com. Retrieved 17 July 2012.
  93. ^ a b c d Lippmann 1990, 325–328 페이지
  94. ^ Hennessy, T.R. (1988). Mekjavik, I.B.; Banister, E.W.; Morrison, J.B. (eds.). Modelling human exposure to altered pressure environments. pp. 316 to 331. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)
  95. ^ a b c d e f 1991년이 아닙니다.
  96. ^ Wienke, Bruce (March 1992). "Modeling phase volume constraints under repetitive decompression". Mathematical and Computer Modelling. 16 (3): 109–120. doi:10.1016/0895-7177(92)90052-M.
  97. ^ 1991년이 아니라 136쪽.
  98. ^ a b c 1991년이 아니라 131쪽.
  99. ^ a b 1991년이 아니라 132쪽.
  100. ^ Hennessy, T. R.; Hempleman, H. V. (1977). "An examination of the critical released gas volume concept in decompression sickness". Proceedings of the Royal Society of London. Series B. 197 (1128): 299–313. Bibcode:1977RSPSB.197..299H. doi:10.1098/rspb.1977.0072. PMID 19749. S2CID 6692808.
  101. ^ a b 1991년이 아니라 138쪽.
  102. ^ 1991년이 아니라 137쪽.
  103. ^ 윤, 디, 디, 디.A. 랄리,감압을 촉진하기 위한 산소 사용에 대해 설명합니다.항공, 우주 및 환경 의학, 51: 544–550
  104. ^ a b 허긴스 1992, 4장 14페이지
  105. ^ Staff (2003). "Suunto Reduced Gradient Bubble Model" (PDF). suunto_brochure.qxd 24 July 2003 11:53 Sivu 3. Suunto. Retrieved 4 March 2016.
  106. ^ a b c Staff (2003). "HS Explorer Dive Computer Owner's Manual". HSE website. St. Augustine, FL: HydroSpace Engineering, Inc. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 4 March 2016.
  107. ^ a b 빈키 2002, 10페이지
  108. ^ a b c d 빈키 2002, 11페이지
  109. ^ a b Gernhardt, M.L. (2006). "Biomedical and Operational Considerations for Surface-Supplied Mixed-Gas Diving to 300 FSW". In: Lang, MA and Smith, NE (eds.). Proceedings of Advanced Scientific Diving Workshop. Washington, DC.: Smithsonian Institution. p. 44. Archived from the original on 5 August 2009. Retrieved 4 March 2016.{{cite web}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  110. ^ a b c Doolette DJ, Gault KA, Gerth WA (2015). "Decompression from He-N2-O2 (trimix) bounce dives is not more efficient than from He-O2 (heliox) bounce dives". US Navy Experimental Diving Unit Technical Report 15-4.
  111. ^ Brauer, R.W. (1985). "Hydrogen as a Diving Gas". 33rd Undersea and Hyperbaric Medical Society Workshop. Bethesda: Undersea and Hyperbaric Medical Society. Archived from the original on 10 April 2011. Retrieved 4 March 2016.{{cite web}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  112. ^ "V-Planner VPM & VPM-B & VPMB & VPM-B/E dive decompression software". Hhssoftware.com. Retrieved 17 July 2012.
  113. ^ a b Beyerstein, Gary (2006). "Commercial Diving: Surface-Mixed Gas, Sur-D-O2, Bell Bounce, Saturation". New Orleans, La. Archived from the original on 21 February 2009. Retrieved 7 May 2012.{{cite web}}CS1 유지 관리: 부적합한 URL(링크)
  114. ^ Staff (April 2009). NORSOK STANDARD U-100, Edition 3. ISBN 978-8299241106. Retrieved 4 March 2016. {{cite book}}: work=무시됨(도움말)

원천

기타 판독

  • Brubakk, A.O.; Neuman, T.S. (2003). Bennett and Elliott's physiology and medicine of diving (5th Revised ed.). United States: Saunders. ISBN 978-0-7020-2571-6.
  • Hamilton, Robert W.; Thalmann, Edward D. (2003). "10.2: Decompression Practice". In Brubakk, Alf O.; Neuman, Tom S. (eds.). Bennett and Elliott's physiology and medicine of diving (5th Revised ed.). United States: Saunders. pp. 455–500. ISBN 978-0-7020-2571-6. OCLC 51607923.
  • Elliott, David (4 December 1998). "Decompression theory in 30 minutes". SPUMS Journal. 28 (4): 206–214.