누수효과

Leakage effect

관광연구에서 이 유출은 관광에 의해 창출되는 수익이 다른 나라의 경제에 손실되는 방식이다.[1]일부 개발도상국에서는 유출이 매우 심각해서 관광에 의해 창출되는 돈을 부분적으로 무력화시킬 수도 있다.

방법들

누출은 7가지 다른 메커니즘을 통해 발생한다.[2]그것은 국제 관광의 본질적인 요소로서, 모든 나라에 존재하며, 매우 다양한 정도에 이른다.[3]

상품 및 서비스

많은 나라들은 방문객들을 만족시키기 위해 상품과 서비스를 구입해야 한다.기념품 등 관광 관련 상품을 만드는 데 쓰이는 원재료비가 여기에 해당한다.관광산업을 시작하려면 관광 관련 상품을 50%나 수입해야 하는 국가도 있어 이는 상당한 문제다.

사회 기반 시설

경제적으로 덜 발달한 일부 국가는 관광 관련 인프라(호텔, 공항 등)를 건설할 수 있는 국내 능력이 없다.그런 기반시설의 비용은 그 나라에서 유출된다.

외국생산요인

소규모 국가들은 관광 산업을 시작하기 위해 종종 외국인 투자를 요구한다.따라서, 관광으로 인한 이익은 외국인 투자자들에게 손실될 수도 있다.게다가, 목적지 외의 여행사들은 그 시장에서 돈을 인출하기도 한다.

판촉비

많은 나라들이 광고와 홍보를 위해 상당한 양의 돈을 쓴다.해외에서 입지를 유지하는 것은 한 나라를 방문하는 관광객의 수를 증가시킬 수 있지만 또한 해외 시장에 대한 상당한 손실도 의미한다.

양도 가격

많은 외국 기업들은 세금과 다른 관세를 줄이기 위해 가격을 조작한다.관광 관련 기업이 많은 외국인을 소유할 수 있는 소규모 또는 그 이하 선진국에서 이는 상당한 소득 손실을 나타낼 수 있다.

비과세

관광산업이 작은 나라들은 외국인 투자를 늘리기 위해 면세나 다른 제안을 해야 할지도 모른다.이것이 그 곳의 관광 산업을 확대시킬 수는 있지만, 소득 손실의 도구로서 고려되어야 한다.이렇게 되면 각종 비과세 혜택이 제공되면서 개최국 소득에서 손실이 발생한다.

외국인근로자

종종 외국인 노동자들은 관광업, 특히 임시 기지에 고용된다.이들 근로자들은 보통 국내에 두어 달 머물며 구내에 거주하며 근무 후 귀국할 때 급여를 모두 집으로 가져간다.이러한 유형의 외국인 노동자의 비율에 따라 그것은 상당한 소득 손실을 나타낼 수 있다.

적용

태국의 관광 '레키지'에 대한 연구는 관광객들이 지출한 전체 돈의 70%가 결국 태국을 떠나는 것으로 추정했다(외국인 소유 관광사업자, 항공사, 호텔, 수입 음료, 음식 등을 통해).다른 제3세계 국가들의 추정치는 카리브해 지역의 80%에서 인도의 40%까지 다양하다.[4]

유출은 후진국에 국한되지 않는다.호주는 일본 관광객들로부터 상당한 유출 효과를 경험하고 있다.호주를 찾는 전체 관광객 중 1인당 지출이 가장 많지만 이들이 쓰는 지출의 상당 부분은 일본 여행사, 일본 호텔 등 외국계 기업을 통한 것이다.따라서 일본 경제에는 중대한 누설이 있다.[2]

유출은 국가별로뿐만 아니라 산업별로도 차이가 있다.고소득 관광산업은 평상시보다 더 많은 상품과 서비스를 수입할 가능성이 높기 때문에 누설을 크게 증가시킬 수 있다.그러나 생태 관광이나 모험 관광은 주최국이 제공하는 것에만 가치를 두기 때문에 매우 적은 수준의 유출이 나타날 수 있다.[3]

효과

누수효과로 선진국의 관광산업은 소규모 국가의 관광산업보다 받는 달러당 수익이 훨씬 높은 경우가 많다.특히 섬들은 심각한 누수로 고통을 받고 있다.터키나 영국 같은 나라에서는 관광으로 인한 경제적 이득이 관광객이 지출하는 달러의 2배에 달한다.미크로네시아와 폴리네시아와 같은 작은 곳에서는, 그 혜택이 소비되는 달러의 절반이다.[2]일부 지역들은 거의 전적으로 유출 효과를 무효화하는데 성공했다. 뉴욕시는 관광객들에 의해 1달러당 7달러의 지역경제를 창출한다고 주장한다.[5]일부 유출 정도 추정치는 관광에 쓰인 돈의 5%만 개발도상국 경제에 남아 있다고 주장한다.[6]

누수 감소

많은 나라에서, 일부 유출의 원천은 피할 수 없다.외국인 소유의 호텔과 항공사는 가장 확립된 관광 산업을 제외한 모든 산업에 필요하다.그러나, 한 나라의 관광 산업에 대한 국내 개입을 장려하면 장기적으로 누설을 줄일 수 있을 것이다.현재 가장 인기 있는 방안은 지출 제한이다.국가는 국경 내에서 외화 사용을 제한하여 이전 가격 결정의 효과를 감소시킬 수 있다(위 참조).많은 나라들도 방문객들이 입장하기 전에 일정 금액의 돈을 갖도록 요구한다.[2]

참고 항목

참조

  1. ^ 관광이 경제에 미치는 부정적 영향 - UNEP관광
  2. ^ a b c d Mill, Robert Christie (2002). The Tourism System. Kendall/Hunt Publishing Company.
  3. ^ a b Rasuchelbach, Burghard (2002). Cooperating for Sustainable Tourism.
  4. ^ 의제 21
  5. ^ "Tourism's Multiplier Effect". I Love NY. 29 November 2007. Archived from the original on 3 December 2008. Retrieved 17 July 2009.
  6. ^ "Tourism in Third World Development". UNEP DTIE. Retrieved 17 July 2009.