농촌관광

Rural tourism

농촌 관광은 농촌 생활 양식에 적극적으로 참여하는 데 중점을 두고 있다.생태관광의 변종이 될 수 있다.많은 마을 사람들이 친절하고 방문객들을 환영하고 때로는 주최하는 것을 열망하기 때문에 많은 마을들이 관광을 용이하게 할 수 있다.농업은 고도로 기계화 되어가고 있으며, 따라서 수작업의 필요성은 줄어들고 있다.이런 추세로 일부 마을에 경제적 압박이 가해져 결국 젊은이들이 도시로 이주하게 된다.그러나 도시 인구의 한 부분이 농촌을 방문하고 생활방식을 이해하는 데 관심이 있다.

원칙

  • 급속한 도시 개발의 영향을 최소화한다.
  • 환경, 문화적 인식 및 존중 구축
  • 방문자와 호스트 모두에게 긍정적인 경험 제공
  • 보존을 위한 직접적인 재정적 이익 제공
  • 지역 주민을 위한 재정적 혜택 및 권한 부여
  • 개최국의 정치 환경 사회 풍토에 대한 민감도를 높인다.[1]

혜택들

농촌 관광은 농촌 거주자를 위한 비농업 부문의 대체 소득원을 창출할 수 있도록 한다.[citation needed]농촌 관광의 부가 수입은 잃어버린 민속 예술과 수공예품의 부흥에 기여할 수 있다.

개발도상국에서의 관련성

농촌관광은 특히 인구증가로 농지가 산산조각 난 개발도상국과 관련이 있다.농촌관광이 빈곤가구에 제공할 수 있는 부는 큰 발전 전망을 낳는다.

선진국에서의 관련성

농촌 관광은 선진국에 명승지에 숙박시설을 제공하는 형태로 존재하며, 휴식과 휴식에 이상적이다.피서객들에게 진기한 장소가 된 경치 좋은 마을이 많이 있다(Sanford, Fl; Folsom, CA; St. 어거스틴, FL; 크레데, CO)

미국: 시골 지역의 틈새 관광

많은 틈새 관광 프로그램이 농촌에 위치해 있다.와인 투어와 생태 관광에서부터 농경주의와 계절 행사까지, 관광은 농촌 공동체 발전에 있어 실행 가능한 경제적 요소가 될 수 있다.USDA, Cooperative State, Education and Extension Service에 따르면, "관광은 미국 경제에 점점 더 중요해지고 있다.캔자스 연방준비제도이사회(FRB)가 2000년 자료를 근거로 보수적으로 추산한 결과 여행과 관광산업이 미국 전체 고용에서 차지하는 비중은 3.6%로 나타났다.더 나아가 미국여행산업협회(Travel Industry Association of America)의 자료에 따르면 미국 내 18명 중 1명은 여행 경비에서 직접 발생하는 직장에 종사하고 있다.[2][3][4]

'농촌관광[5] 활성화'라는 간행물은 농촌 공동체를 기획하고 마케팅할 필요성과 더불어 관광이 미치는 영향에 대한 장단점을 저울질하고 있다.지역 시민 참여는 도움이 되고, 어떤 종류의 관광 프로그램도 시작하는데 포함되어야 한다.관광을 계획할 때 대비하는 것은 지역사회를 향상시키는 성공적인 프로그램에 도움이 될 수 있다.

커뮤니티 에코투어리즘

국제생태관광학회(TITS)는 생태관광을 "환경보전과 지역민의 복지를 향상시키는 책임 있는 자연지역 여행"으로 정의하고 있다.[1]TITS는 기업을 도와 생태관광 실천을 개발하고 지속가능한 지역사회 발전을 도모하는 데 헌신하는 비영리단체의 사례다.생태관광은 대량 관광에 대체적인 형태의 여행을 제공한다.대량 관광은 지역 사회와 환경에 대한 최소한의 책임으로 장소를 방문하는 생각이다.[6]전체 고용의 10% 이상, 세계 GDP의 11%가 넘는 세계 최대 산업인 관광산업도 "2020년까지 전체 관광여행이 16억명으로 늘어날 전망"[7]으로 급성장하는 산업이다.관광산업에서 이러한 증가하는 수요를 수용하기 위해서는 이 산업 내에서의 변화가 있어야 한다.하나는 환경을 보호하고 지역 문화를 존중해야 한다는 것이다.

세계관광공사에 따르면 생태관광은 관광산업보다 3배 빠른 속도로 성장하고 있다.[8]이는 여행에서 이미 일어나고 있는 변화된 현상을 암시한다.마찬가지로, 세계보존연맹은 생태관광을 정의하는데 한 걸음 더 나아가 자연을 즐기고 감상하며, 부정적인 방문객의 영향을 낮추고, 지역 주민들에게 사회경제적 참여를 제공한다.[9]생태관광이 성장하면서 특히 기후변화에 취약한 입지에도 집중하고 있다.신자유주의 이론에서 생태관광은 주인과 관광객 모두에게 윈윈이다.환경을 해치는 벌목 등 활동 외 일자리를 구할 수 있고, 환경의 본질적 가치를 고려한 보존 노력이 있기 때문이다.또한, 생태관광은 사회적 상호작용을 하고 다른 문화에 대해 배울 때 호스트와 관광객 모두를 위한 사회적 자본을 강화한다.

그러나 생태관광은 취약한 환경에서 가장 인기 있기 때문에 의도치 않게 공동체를 착취해 심각한 사회정의 문제를 일으킬 수 있다.공동체 생태관광의 아이디어는 관광 활동을 지역 공동체의 손에 맡기고 있다.그것은 사회, 경제, 환경 등 지역사회의 세 부분에 대한 부정적인 영향을 최소화하고 긍정적인 영향을 극대화하기 위한 관광 사업의 요구를 해결한다.[10]공동체 생태관광은 특히 생태관광으로 한 가지 문제를 해결하는데, 이는 관광을 주최하는 공동체의 투입이다.정부와 외부 기관들은 지역사회가 관련 지식, 리더십, 역량 없이 준비되지 않으면 때로는 더 큰 피해를 줄 수 있는 관광객 유치에 지역사회를 몰아붙였다.[11]그러한 일례로 국제기구가 이미 서구화된 지역에 관광객을 유치한 몬테고 만이 있는데, 이는 이러한 악화된 환경에 해를 끼쳤다.[12]또 다른 예는 파푸아 뉴기니의 크레이터 산의 경우다.일가족은 민족적 긴장을 제쳐두고 정부가 5분 만에 부인한 관광숙소를 2년간 계획했다.지역 일족과 정부의 유착이 부족하여 모든 정당에 긴장과 실패를 초래했다.[12]공동체 생태관광과 함께, 공동체 자체는 주로 정부나 제3자 단체보다는 모험을 성공으로 보고 경제적 이익을 얻는다.

전반적으로, 이국적인 장소들에 대한 관광 수요의 증가는 접근성이 좋아짐에 따라 취약하고 경제적으로 빈곤한 지역사회에 기회를 제공한다.전통적인 관광에서, 이러한 지역사회는 종종 이용당하고 그들의 자원이 고갈된다.그것은 또한 호스트와 게스트 관계에서 힘을 고려할 때의 사회적 불평등을 포함한다.[13]공동체 생태관광은 호스트와 게스트의 관계를 강화하여 둘 다 다른 문화로부터 배울 수 있고 그러한 차이를 어떻게 조종할 수 있는지 알려준다.[14]적절하게 다루면, 공평한 관계는 국가 및 세계 영역에서 꽃을 피운다.전통적인 관광과 달리, 이 대안적인 관광 체험은 사람들이 지역사회의 삶의 방식에 긍정적으로 관여하고 그들이 환경과 어떻게 상호작용하는지를 배울 수 있게 해준다.공동체 생태관광은 경제, 환경, 문화와 관련하여 관광산업과 함께 발생하는 사회정의 문제에 대한 해결책으로 작용할 수 있다.

커뮤니티 생태관광의 이점

일반적으로 성공은 비용보다 이득이다.생태관광의 성공에 대한 보다 구체적인 척도는 관광산업이 생태관광의 세 가지 분야인 경제, 환경, 문화에서 그러한 활동을 처리할 수 있는 지역역량 내에서 운영되도록 하는 것이다.이러한 형태의 역량은 관광산업이 이미 갖춰져 있는 지속 가능한 지역 경제 활동을 대체하지 않도록 하기 위한 경제적 능력이다.또한 관광에서 환경이 저하되지 않는 한계인 환경 운반 능력이 있다.특히 해안가 등 기후변화에 취약한 곳에 생태관광지들이 많이 있어 이 점이 중요하다.관광산업이 진정성을 유지하고 지역 관행을 유지할 수 있는 문화역량 아이디어도 있다.[7]이 세 가지 수용력 대책을 해결함으로써, 호스트 커뮤니티의 많은 문제들이 해결된다.

경제

전통적인 관광과 대조적으로, 공동체 생태관광은 종종 지역사회에 자본유입과 고용기회를 촉진하기 위한 경제발전의 도구다.따라서, 그것은 종종 시행되는 더 빈곤한 지역을 목표로 하고 있다.그것은 지역 구성원들이 성공적인 지역사회 기반 생태관광 사업을 구현하고 운영하는데 있어 지역 사회를 조직하는 기업가 정신을 장려한다.금융자본과 사회자본은 모두 토착사회에 위치하며, 지역사회 생태관광 프로그램의 추가적인 향상을 촉진한다.[15]이러한 자본 유입은 인프라, 교육 및 보건 관행의 개발을 돕는 데 사용될 수 있다.지역사회를 기반으로 한 생태관광은 지역사업을 강조하고 지역의 노력을 뒷받침한다.자본이 증가할 뿐만 아니라, 환경의 본질적인 가치도 증가한다.잔지바르에서 생태관광의 아이디어는 기업가들이 그들의 고향을 돌아보고 그 수익을 지역사회에 환원하는 것은 물론 그들 자신을 부양하는 데 사용할 수 있게 했다.그것은 또한 태양 에너지에 대한 투자를 증가시키는 것을 포함한 보존적인 방법의 개발에 도움을 주었다.[16]전체적으로, 지역사회에 기반한 생태관광은 지역 경제에 품격 있는 일자리와 자본을 제공함으로써 이전에 빈곤했던 지역의 경제적 가치를 전반적으로 높일 수 있다.

환경

경제적 가치와 함께, 공동체 생태관광은 호스트와 여행자 모두에게 환경의 가치를 높인다.결과적으로, 공동체 생태관광은 보존을 위한 동기가 된다.[17]지역사회를 위해, 그들의 환경은 관광객들에게 쇼케이스가 되고, 그것을 유지하려는 더 큰 욕망을 가져온다.대중 관광에서, 평균적인 관광객들은 그들이 환경에 미치는 영향에 대해 거의 책임을 지지 않으며 종종 자원을 고갈시킨다.공동체 생태관광은 관광객들에게 지역문화에 관여하기 때문에 보존 노력에 더 많은 지분을 준다.[18]지역사회 생태관광은 기후변화에 가장 취약한 지역에서 대규모 관광의 부작용으로 고통 받는 사람들에게 사회적 정의를 가져다 줄 수 있는 잠재적인 해결책이 된다.갈라파고스 제도는 초기 생태관광지 중 하나였다.특히 문화역량을 유지하는 생태관광 문제를 해결하기 위해 프로그램이 지속적으로 진화함에 따라, 지역사회 생태관광의 주요 결과 중 하나는 환경보전과 관련된 프로그램이다.국립공원을 방문할 때, 가이드들은 관광객들이 자연 산책 중에 길을 잃지 않고 환경에 해를 끼치지 않도록 하기 위해 관광객들과 함께 있어야 한다.특히 환경복원, 경제개발사업, 생물다양성 보전을 돕는 사업에 관광객을 집중 배치한다.[16]이들 '여행 자선가'들은 여행지의 자연미를 전혀 다른 시각에서 감상하고자 하는 여행객들이 더 많이 참여하고 있다.공동체 기반의 생태관광 모델은 관광객과 공동체 둘 다에서 보존 노력이 이루어지도록 하여 성과를 극대화한다.

사회문화학

생태관광의 사회문화적 측면은 지역관광객이 지역사회와 그들의 문화에 더 많이 관여하게 된다는 것이다.이것은 종교적인 전통을 배우거나 지역 수공예품을 지원하는 것에서 비롯될 수 있다.관광은 때때로 호스트 커뮤니티에 더 많은 부정을 강요할 수 있다.관광객이 우월하다고 느끼면 관계에서 불평등감을 심어준다.지역사회에 기반을 둔 생태관광은 관광객들에게 다른 문화로부터 배우는 것에 더 많은 책임을 부여한다.예를 들어, 남아공에서는 전통적인 수공예품을 팔고 문화 관광을 하는 지역 문화에 대한 새로운 관심 때문에 인종 차별주의 이후 지역 생태 관광이 특히 유익했다.[16]지역사회에 기반을 둔 생태관광가는 지역사회에 참여하는 데 더 많은 관심을 갖는다.이것은 또한 관계를 쌓고 사회적 격차를 줄이는 것을 수반할 수 있다.구체적으로 민족주의, 사회경제적 조건, 그리고 비슷한 연령대의 집단에서의 참여는 사회적 격차를 줄이고 고정관념을 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.[19]이는 양쪽의 보다 긍정적인 문화적 이해로 이어진다.이 효과는 심지어 여행자의 여정을 뛰어넘을 수도 있다.그러한 지역사회를 방문하고 그들의 생계에 대해 배운 후, 연구들은 사람들이 사회에 다시 기여하기 위해 새롭게 발견된 활동성을 얻는다는 것을 발견했다.지역사회와의 이러한 사회문화적 연결은 그 대가로 교육, 보존, 질병 예방 및 기타 필요를 촉진하는 데 도움이 될 수 있는 더 큰 자원을 이 지역사회에 가져올 수 있다.[6]그것은 사회문화적 측면을 통해 관광자의 경제 및 환경과의 관계를 증진시켜 지역사회 기반의 생태관광 경험을 극대화한다.

비평

신자유주의 이론에서 생태관광은 전체적인 승리 상황이지만, 제대로 시행되지 않을 때는 생태관광과 관련된 이슈가 많다.공동체 생태관광은 많은 세부적인 결함에 대한 해결책이다.

본질적으로 결함이 있는

책임 있는 관광과 볼런티어리즘에 비해 환경 존중과 여행 중 환경 지속가능성에 대한 중요성이 더해지고 있다.정의에 따르면, 여행은 본래 그 장소에 도달하고, 그 장소에 사용되는 것보다 더 많은 자원을 사용하고, 정상보다 더 많은 쓰레기를 발생시킴으로써 환경을 해친다.그것은 해안선과 같이 지구 온난화에 가장 취약한 지역에 전반적인 스트레스를 더한다.[8]공동체 생태관광을 구현하기 위해 애써온 관광지 중 하나가 탄자니아다.탄자니아는 자연 관광이라고도 불리는 환경에만 초점을 맞춘 일종의 생태 관광을 실천하고 있다.탄자니아의 응고롱고로 보호구역에서 관광객들은 주로 경제적 이익을 가져다 주는 자연과 사회문화적,[20] 환경적 요인에 거의 부정적인 영향을 미치고 있다.이로 인해 환경 역량이 소진되고 문화와 환경에 대한 관심이 거의 없다.관광으로 인해 환경이 저하되고 경제적 수익률이 지역 경제 밖의 조직으로 가는 상황을 만들었다.지역사회에 기반한 생태관광은 이용 가능한 것보다 더 많은 자원을 소모하지 않기 위해 소규모로 일함으로써 이러한 결함을 해결하는데 도움이 된다.

그린워싱

그린워싱은 저영향 보존 노력에 환경 친화적인 라벨을 사용하는 생각이다.이러한 인증은 종종 비용이 이익보다 클 수 있는 저영향 프로젝트를 실제로 촉진할 수 있는 마케팅 전술이다.관광객으로서 최소한의 책임으로 생태관광 경험을 갖기 위해 그린마케팅을 모색하고 있는 사람들이기에 이런 생각은 특정 숙박업소에서 흔히 볼 수 있다.[21]콕스는 지역사회 생태관광과 같은 소규모 민영화 생태관광 기업들이 이러한 녹색 세탁의 몰락을 피할 수 있다고 제안한다.[8]공동체 생태관광과 함께, 호스트 커뮤니티는 환경에 해로운 행동을 없애기 위해 그들의 환경을 보호하려고 노력하는 데 더 큰 관여를 한다.그러나 이러한 저영향 캠페인은 이미 취약한 지역사회에 해를 끼칠 수 있으며, 이러한 많은 지역에서 발견되는 제도화된 빈곤을 증폭시킨다.효과적인 공동체 생태관광은 지역사회가 그들의 환경적 욕구를 정의할 수 있도록 허용해야 한다.

경제 몰락

업계에서는 동력으로 보이나 경제 수익률이 기대만큼 높지 않을 수 있다.공동체 생태관광은 더 작은 규모의 경향이 있고 더 높은 소득인구를 끌어들이지 않는다.그 결과, 공동체 생태관광은 더 많은 배낭 여행객들과 값싸게 여행하기를 원하는 저소득 여행객들을 불러와 지역 경제를 지탱하지 못한다.그것은 결국 가장 낮은 가격을 받기 위한 여행 내내 흥정을 유발할 수 있다.이와 같은 문제가 발생할 경우, 특히 환경적, 사회적 비용을 고려할 때, 지역사회가 관광객을 유치하는 데 드는 비용보다 더 많은 비용이 들 수 있다.공동체 생태관광의 중요한 부분은 관광객들이 지역사회에 전반적으로 긍정적인 영향을 남기고 자본이 지역사회에 재투자되도록 하는 것이다.그래서 실제로 공동체 생태관광은 제대로 실천하지 않을 때 국민들에게 긍정적인 영향을 미치지 않으면서 환경과 지역경제 모두에 더 큰 피해를 줄 수 있다.

게다가, 공동체 생태관광의 도전은 그것이 시장 목표와 사회적, 환경적 목표 둘 다의 균형을 맞추고 있는 반면, 더 많은 사치품을 제공하는 경쟁자들은 주로 재정적인 목표를 가지고 있다는 것이다.공동체 생태관광을 성공으로 이끌기 위해서는 이 조직이 지역사회에 장기적으로 미칠 영향에 대한 리더십의식과 방향성이 분명히 있어야 한다.무엇이 성공적인 책임 있는 관광 기업을 만드는가를 살펴보면, 연구는 강력한 리더십, 명확한 시장 지향, 그리고 조직 문화가 필수적이라는 것을 발견했다.[22]공동체 생태관광에서, 이것은 3중 하한선 충족에 초점을 맞출 수 있는 리더나 이사진을 임명해야 한다.지속 가능한 여행이 높은 소비자 수요를 지속하고 대량 관광과 관련된 폐해를 좌절시키면서 지역사회 생태관광은 관광산업을 재정립할 수 있다.

진정성

마지막으로, 공동체 기반 생태관광의 사회문화적 측면에서는 공동체가 그들 자신의 문화를 존중받는 것이 필수적이다.때로는 관광객의 수요가 증가하면서 관광지가 관광객의 수요와 기대에 적응할 수 있다.그 문화를 보여주는 대신에, 그 지역사회는 관광객들이 그 문화가 어떤 것이 될 것이라고 기대하는지를 보여주는 쇼를 가질 수도 있다.지역사회에 기반을 둔 생태관광은 관광객들에게 그들 자신의 생활방식을 보여줄 책임이 있을 때 또한 종종 이러한 우려를 없앤다.

사례 연구

캄보디아

특히 캄보디아 남서부 지역을 예로 들 수 있는데, 캄보디아 남서부 지역은 이러한 문제를 해결하기 위해 커뮤니티 기반의 생태관광을 성공적으로 운영하고 있다.첫째, 이 프로그램은 생태관광을 위한 낮은 GDP의 마을들을 대상으로 하여 이러한 지역사회를 위한 일자리와 교육을 제공한다.[21]마을 사람들은 그들의 지역 문화를 보여주는데 중점을 두고 이용할 수 있는 관광 활동을 결정한다.사실, 라이머와 월터는 캄보디아에서 생태관광이 환경의 본질적인 가치에 더 성공적인 산업과 더 큰 인식을 주었기 때문에 개체군이 벌목과 다른 해로운 관행을 제한하고 있다는 것을 발견했다.[23]생태관광을 현지인의 손에 맡김으로써 최소한의 위해를 평가한다.다만 경영실패나 유인력 부족으로 재무궤도가 제한될 수도 있다.생태관광에 대한 이러한 우려는 교육과 신중한 실행을 통해 완화될 수 있다.

코스타리카

코스타리카는 지구 표면의 0.035%에 세계 생물다양성의 5%를 차지하는 등 생물다양성으로 알려져 있다.2007년 정부는 관광, 생태관광, 모험관광, 해변관광, 농촌지역 관광 등 4가지 유형을 지원하겠다고 발표했다.코스타리카의 특정 지역은 지역사회에 기반한 생태관광의 혜택을 받아온 곳으로, 빈곤한 공동체가 있는 국립공원으로 둘러싸인 거북이 둥지를 튼 지역이다.커뮤니티에 기반을 둔 생태관광이 기업가들을 양성하고 있기 때문에, 토르투게로의 거의 모든 인구가 관광 산업에서 일하고 있다.[24]경제적으로 가장 큰 이슈인 토르투게로는 외부로부터의 제도화에 계속 저항하면서 관광의 공동체적 측면을 유지하는 것이다.환경적으로, 환경 보호는 생태 관광 산업에 동기를 부여하기 위해 우선순위로 여겨져 왔다.그러나 토르투게로는 배로만 접근이 가능하기 때문에 소음과 오염이 증가해왔다.또한, 둥지 거북이를 방해하지 않기 위해 해변 길을 입력해야 했다.사회문화적 측면에서는 지역사회 중심의 노력으로서 지속할 수 있는 능력을 확보하기 위해 지역사회의 훈련과 교육이 우선순위가 되었다.공동체는 보다 조직화되고 공동체를 지원하기 위한 보존 노력을 구축하기 위해 협력하는 법을 배웠다.[24]이제 코스타리카에는 지역 소기업들이 지역사회 생태관광 사업을 성공적으로 운영하도록 훈련시킬 비영리 단체들이 있다.

미래 시사점

공동체 생태관광은 사회정의의 문제가 된다.인기 관광지가 되고 있는 지역사회는 피폐하고 생태관광을 경제발전의 도구로 삼고 있다.이러한 공동체들, 특히 원주민 관광을 볼 때 더 큰 정치 영역에서 목소리가 부족하고 한정된 자원에 직면하는 경우가 많다.여기에 기후변화에 특히 취약한 편이다.이것은 보존 노력의 필요성에 더 큰 관심을 가져온다.공동체 생태관광의 성공을 통해 공동체는 성공적인 발전을 보여줌으로써 더 큰 목소리를 낼 수 있고, 글로벌 영역에서 더 큰 참여자가 될 수 있다.

관광 산업이 계속해서 성장함에 따라, 이러한 노력에 참여하기 위해 더 지속 가능한 방법을 계속 개발하는 것이 시급하다.한 가지 방법은 여행자들이 그들의 활동이 호스트 문화에 끼칠 수 있는 잠재적인 해악을 알게 하는 것이다.계속되는 주제는 대화의 중요성과 각 당의 이상을 규정하는 것이다.이해당사자들은 경제 개선, 환경 지속 가능성, 문화 간 관계에 대한 동일한 아이디어를 원하지만, 최종 목표는 종종 다르게 정의된다.모두가 이해할 수 있는 반사적인 대화를 여는 것은 필수적이다.전반적으로 강한 리더십과 공동체 노력 속에서 번창했던 중소기업의 성공은 관광이 경제발전의 도구가 되는 데 도움이 될 것이다.공동체 생태관광은 또한 토지이용의 목적과 미래의 용도에 대한 현재 보존의 차이에 대한 논의를 개방한다.공동체 생태관광은 공동체의 토지 이용의 중요성을 강조한다.그것은 과학과 지역 주민 모두에게 공통된 목표를 가져다 줄 수 있다.공동체 생태관광은 관광산업이 풀뿌리 네트워크 노력을 통해 관광 노력을 강화하면서 보존 노력에 성공할 수 있는 기회를 제공한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b 국제생태관광협회.2014년. 온라인.http://www.ecotourism.org
  2. ^ [1] "농촌관광" (2008년 2월)USDA Cooperative State, Education and Extension Service.2008년 12월 30일 회수.
  3. ^ [2] 윌커슨, 차드(2003년)."여행 및 관광:"미국과 10구역에서 간과되고 있는 산업"경제 리뷰, 2003년 3분기.캔자스의 연방준비제도이사회.2008년 12월 30일 회수.
  4. ^ [3] "경제연구: 여행과 관광의 경제적 영향."(2004)미국여행산업협회.2008년 12월 30일 회수.
  5. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2008-12-18. Retrieved 2008-12-30.{{cite web}}: CS1 maint: 제목 (링크) John, Patricia LaCaille(2008)로 보관된 사본.미국 농촌 관광 진흥.국립농업도서관, 농촌정보센터.2008년 12월 30일 회수.
  6. ^ a b 알로마리, 타비트.볼론투어리즘의 동기부여와 사회문화적 지속가능성.M.A. University of Lethbridge (캐나다), 2012년 캐나다
  7. ^ a b 라잔, 브릴리언트, 빈시 메리 바르게세, 아낙카틸 푸루쇼타만 프라데프쿠마르."인도 서남해안 지속가능한 관광개발을 위한 운반능력 분석"환경 연구, 엔지니어링 및 관리, 2013. 1(63): 67-73.
  8. ^ a b c 콕스, 레이첼 S. "에코투어리즘"CQ 연구원 16.37 (2006): 865-88.
  9. ^ 린제이, 헤더"생태관광주의: 환경지향적 여행의 약속과 위험"프로퀘스트.2003년 2월.온라인.
  10. ^ 리, 이핑."앉은 배움, 책임 있는 관광, 글로벌 평화"Peace Research 30.4 (1998년): 83-100.
  11. ^ Moscardo, G. Building Community Capacity for 관광개발을 위한 커뮤니티 역량 강화.월링포드, 옥슨, GBR: CABI 출판사, 2008년. ebrary.
  12. ^ a b 웨스트, 페이지, 제임스 G. 캐리어, 2004.생태관광 및 진정성:모든 것에서 벗어나기?현재 인류학. 45(4): 483 – 498.
  13. ^ 존스, 사만다."커뮤니티 기반 에코투어리즘: 사회자본의 중요성."관광연구 32.2호(2005년) : 303-24.
  14. ^ 팬테아, 마리아 카르멘"전국적인 자원봉사에 참여한 젊은이들:불공평에 대한 인식."사회 및 개인 관계 저널.30(2013년 8월): 564-681.
  15. ^ 코리아, 제시카, 엔리케 파르푸쿠라"생태관광과 원주민 공동체의 발전: 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것." 고텐부르크 경영대학, 경제, 법학대학, 2011.
  16. ^ a b c 여보, 마사.생태관광과 지속가능한 발전 : 파라다이스는 누구 소유인가?(제2판).워싱턴 DC, 미국: 아일랜드 프레스, 2008년.
  17. ^ 스트론자, 아만다, 하비에르 고르딜로."생태관광에 대한 공동체 견해"관광연구연보 35.2(2008) : 448-68.
  18. ^ 치우, 옌팅헬레나, 이완이, 쑹슝첸. "생태관광에서 환경적으로 책임지는 행동:선행과 시사점."관광관리 40.0(2014년): 321-9.
  19. ^ 우즈남, 카일M, 윤정리."볼론투어리즘 연구에 사회적 거리 적용"관광연구 38.1(2011년) : 309-13.
  20. ^ 찰리, 수잔"자연에서 생태관광까지."휴먼 조직.2005. 64(1):75-88.
  21. ^ a b 제펠, 헤더토착 생태관광 : 지속가능한 개발과 관리.월링포드, 옥스퍼드셔, GBR: CABI 출판, 2006년.
  22. ^ 폰, 데어 베펜, 자넷 코크란."관광 분야의 사회적 기업:지속가능한 관광 20.3호(2012년) : 497-511호.
  23. ^ 라이머, J. K. (킬라), 그리고 피에르 월터."그걸 보면 어떻게 알아?캄보디아 남서부 카르다맘 산맥의 공동체 기반 에코투어리즘."관광 관리 34.0(2013): 122-32.
  24. ^ a b 여보, 마사.생태관광과 지속가능한 발전 : 파라다이스는 누구 소유인가?(제2판).워싱턴 DC, 미국: 아일랜드 프레스, 2008. ebrary.

외부 링크