최고임금

Maximum wage

종종 임금 상한이라고도 불리는 최고 임금은 개인이 [1]벌 수 있는 수입의 법적인 제한이다.이는 경제구조 변화에 영향을 미치는 데 사용할 수 있는 규정된 제한이지만, 그 영향은 일부 주에서 최저소득을 [2]강제하기 위해 현재 사용하고 있는 최저임금법의 영향과는 무관하다.

실행

일부 이코노미는 스케일 과세의 형태로 고도로 누진적인 조세 구조의 정책을 도입하고 있지만, 직접적인 소득 제한이 있는 주요 경제는 없다.

스위스의 최고 임금법 시행 투표는 34.7%의 [3]찬성으로 부결됐다.

최대 유동성 자산

최대 유동성 자산 정책은 개인이 유지할 수 있는 유동성 자산의 양을 제한하면서 비유동성 자산에 제한 없이 접근할 수 있도록 한다.즉, 개인은 주어진 기간 동안 원하는 만큼 벌 수 있지만, 모든 수입은 동등한 기간 내에 재투자(지출)되어야 합니다. 이 기간 내에 재투자되지 않은 모든 수익은 압류됩니다.

이 정책은 실제로 개인이 유지할 수 있는 임금을 제한하지 않고 주어진 시간에 그들이 가질 수 있는 실제 화폐의 양만 제한하기 때문에 거의 틀림없이 유효한 최고 임금 집행이다.이 정책의 지지자들은 이 정책이 실제 자본 증가나 경제적 인센티브를 제한하지 않고 최고 임금의 이상을 강요한다고 주장한다.

지지자들은 경제에 재투자되지 않은 부가 경제 성장에 해롭다고 믿는다; 실제 유동 통화가 적시에 재투자되지 않은 것은 개인이 재화/용역에 [4]대해 가치보다 더 많은 돈을 지불한 불공정 거래를 나타낸다.이는 통화가 재화나 용역의 실제 가치를 나타내야 한다는 믿음에서 비롯된다.

이 정책이 시행되면 개인 저축은 주식, 채권, 사업, 부동산과 같은 견고한 자산으로만 보유될 수 있다.반대론자들은 최대 유동성 자산 정책은 개인 저축을 허용하지 않기 때문에 은행의 비중요성과 은행이 제공하는 대출을 가정한다고 주장한다.반대론자들은 대출은 경제에 필수적이며 은행은 필수적인 경제 기관이라고 주장한다.최대 유동성 자산 정책의 지지자들은 정부가 개인에게 대출을 제공하는 것에 대해 직접 책임을 질 수 있다고 응답한다; 그들은 또한 그러한 협정이 훨씬 더 낮은 금리를 초래할 수 있다고 덧붙인다.

상대수입한도

상대적 수입 제한은 기업의 최저 소득자의 특정 배수로 개인에게 허용되는 보상 금액에 대해 기업에 부과되는 제한 또는 기업이 고용하는 개인 수 및 개인에게 제공되는 평균 보상에 정비례하는 것으로, 기업의 특정 비율을 포함하지 않는다.mpany의 최고 소득자.전자의 시행은 임금 격차를 제한할 수 있는 장점이 있다.후자의 실시는 고용 증대가 고용주가 최대 소득을 올릴 수 있는 방법이기 때문에 고용 기회를 장려할 수 있는 장점이 있다.타협안은 특정 회사의 직원 수와 그 회사의 최저 연봉자의 보상에 따라 제한을 두는 것이다.

이 방법의 약점은 기업이 저임금 직원을 급여에서 제외시키기 위해 외부 기업을 고용하는 것만으로 회사의 급여에서 상위 연봉 직원만 고용함으로써 사실상 한계를 벗어날 수 있다는 것이다.그러나, 외부 사원의 채용에는 총비용이 많이 들고, 경영진의 평가와 보수가 많은 회사 이익도 감소합니다.

자영업자를 온건하게 하기 위해, 최대값은 국가의 고용자(1인당 GDP)와 특정 승수의 평균 보상에 기초할 수 있다.고용인 없이 과도하게 돈을 버는 자영업자의 수는 극히 제한되기 때문에 이 같은 조치는 시행되기 어려울 것으로 보인다.

직접수익한도

직접소득한도란 개인이 주어진 기간 동안 벌 수 있는 보상금액에 대해 일반적으로 통화의 관점에서 숫자로 직접 설정된 한도이다.

공적 급여 한도

2011년 베네수엘라는 2012년 1월부터 공무원들이 급여 제한을 받게 될 것이며, 공무원들의 직급 유형에 따라 최고 급여가 다르게 적용될 것이라고 발표했다.최고위직은 최저임금의 12배 이하의 급여를 받을 수 있다.예를 들어 주지사는 최저임금의 [5]최대 9배를 받을 수 있다.

증액과세

주요 기사 : 누진세

스케일 과세는 원금 금액에 직접 비례하여 원금의 과세율을 높이는 누진 과세 방식이다.이러한 과세는 일반적으로 소득세에 적용되지만, 다른 유형의 과세는 규모를 조정할 수 있다.

최고 임금의 경우, 한 사회의 상위 소득자들이 그들의 소득의 매우 큰 비율을 과세할 수 있도록 비례 세율이 적용될 것이다.현대 소득세 제도는 급여 인상을 세후 소득의 인상으로 반영할 수 있도록 하며, 각각의 특정 계층의 통화 지폐에 동일한 [6]세율로 과세한다.다음은 예를 제시하겠습니다.

브래킷 상단에 대해 계산된 금액입니다.
세금 구분: 과세 대상 소득: 한계세율: 브래킷에서 납부되는 세금: 세후 소득: 유효세율(반올림):
$1.00 – $40,000.00 $40,000.00 15.00% $6,000.00 $34,000.00 15.00%
$40,001.00 - $100,000.00 $59,999.00 35.00% $20,999.65 $73,000.35 27.00%
$100,001.00 - $175,000.00 $74,999.00 50.00% $37,499.50 $110,500.85 36.86%
$175,001.00 - $250,000.00 $74,999.00 60.00% $44,999.40 $140,501.45 43.80%
$250,001.00 - $500,000.00 $249,999.00 75.00% $187,499.25 $203,002.20 59.40%
500,001.00달러 이상 최소 1.00달러 90.00% 최소 0.90달러 $170,002.30 이상 59.40% 이상

역사

1350년 흑사병으로 성직자들이 죽었기 때문에 교회의 지위는 높은 수요가 있었다.캔터베리 대주교 사이먼 이슬립은 "사제들은 영혼의 안전보다 돈을 더 아끼는 사람들"[7]을 비난하는 서한을 발표했는데, 성직자들은 개인 예배당의 부자들을 섬기기 위해 가난한 사람들에 대한 의무를 다하지 않고 있다고 진술했다.Islip은 사제들에게 최고 연봉을 부과했으며, 붙잡힌 사람들의 '주는 사람'과 '받는 사람'에게 최고 [8]10분의 1 이상을 주는 벌금을 부과했다.

영국에서는 1563년 인조자 법령이 강제 노동과 고정 최고 임금 기준을 시행했다. 평화 판사들은 "당시의 풍부하거나 부족한" 것에 따라 임금을 정할 수 있었다.

노동력 부족에 따른 지배적 임금 상승에 대응하기 위해 17세기 미국 식민지들은 임금 상한제와 최저 [9]근로시간을 만들었다.

1920-1932년 초기 소련에서 공산당원들은 최고 임금, 즉 부분 최고 임금을 받았다.그것의 종말은 소련 기관들의 노멘클라투라 계급의 상승의 시작으로 보여진다.누구나 공동체를 위해 버는 것이 아니라 노동으로 돈을 벌 수 있다는 생각은 공산주의의 [original research?]초기 원칙을 훼손했다.

1933년, 워싱턴 주 하원의원 웨슬리 로이드(Wesley Lloyd)는 연소득을 100만 [10]달러로 제한하는 미국 헌법 개정을 제안했다.그의 동시대 동료인 존 스나이더는 개인 재산을 100만 달러로 제한하는 동반 개정안을 제출했다.그러나 두 개정안 모두 비준 절차를 [11]시작할 만큼 충분한 표를 얻지 못했다.

1942년, 제2차 세계대전 중, 미국 대통령 프랭클린 D. 루스벨트는 전쟁 [12][13][14]중 최대 25,000달러의 수입을 제안했다.

동시에, 영향을 받은 미국인의 수는 적은 반면, 낮은 개인 소득과 매우 높은 개인 소득 사이의 불일치는 줄어들어야 합니다; 그러므로 나는 모든 초과 소득이 전쟁에서 승리하기 위해 가야 하는 이 심각한 국가적 위험의 시기에, 어떤 미국 시민도 그가 끝난 후, 순수입을 가져서는 안 된다고 믿습니다.연간 25,000달러 이상의 세금을 납부했다.국고와 지방 증권으로부터 많은 수입을 누리는 사람들은 우리가 전쟁 중일 때 세금으로부터 면제되어야 한다는 것은 변명의 여지가 없다.그러한 증권에 대한 이자는 적어도 부가세를 물어야 한다.

--

이는 40,000달러(세후 소득 25,000달러) 이상의 모든 소득에 대해 100% 한계 세금으로 시행될 것을 제안했다.이것은 실행되지 않았지만, 1942년의 세입법은 200,000달러 이상의 소득에 대해 88%의 한계 세율을 적용하였고, 전후 공제를 포함한 5%의 "승리세"를 적용하였고, 따라서 일시적으로 93%의 최고 세율을 산출하였다(그 후 5%가 [12]공제로 반환되었다).

스웨덴 아동작가 아스트리드 린드그렌은 수십 년간의 사회민주정부 이후 1976년 102%라는 악명 높은 한계세율에 직면했고, 사실상 임금 상한선을 만들었다.세법에 역루프 구멍이 뚫린 탓도 있지만 사민당이 40년 연속 정권을 잃은 그해 선거 결과에 중요한 촉매제로 작용했다."세금 반란" 이후 1980년대 [citation needed]후반에 최고 한계 세율을 50%로 낮추라고 요구했다.

1990년대 이후, 미국에서 최고 임금의 주요 지지자는 Sam Pizigati였다.[15]참고 자료, 특히 (Pizzigati ) target: CITREF 2004 도움말)를 참조하라.

2000년 녹색당 대통령 후보 경선에서 젤로 비아프라는 미국에서 최고 임금 10만 달러를 받고 그 이하의 소득에 대해 소득세를 0으로 인하할 것을 요구했다.비아프라는 부유층을 위한 세금을 늘리고 하층 [citation needed]및 중산층을 위한 세금을 줄일 것이라고 주장했다.많은 녹색당은 성명서에서 최고 임금을 받고 있는데, 그들은 이것이 일자리 자금조달과 최빈곤 노동자들에게 보장된 최저소득을 허용하면서 눈에 띄는 소비와 그에 따른 환경파괴를 막을 것이라고 주장한다.

2012년 프랑스 대통령 선거 운동에서 Jean-Luc Mélenchon은 36만 [16]유로 이상의 소득에 대해 100%의 세율을 지지한다고 주장했다.

어소시에이션

1901년까지 영국에서는 개별 클럽들이 그들만의 임금 정책을 정했다.그 해에 풋볼 리그는 축구 선수들의 주급 최고 4파운드(2012: 368파운드)를 승인했다.이로 인해 국내 최고의 선수들이 축구 이외의 유급 취업을 할 필요성을 없앨 수 있는 능력이 크게 제한되었고, 이는 1907년 선수 연합이 결성되었다.

1928년 여름까지 선수들은 매주 최대 8파운드(2012년: 408파운드)[17]의 수입을 올릴 수 있었다.아스널의 선수 에디 햅굿은 패션모델과 초콜릿 [18]광고로 수입을 보충했다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Dietl, H., Duschl, T. 및 Lang, M. (2010) : "이그제큐티브 급여 상한: ISU 워킹 페이퍼 시리즈 129호 취리히 대학, 정치인, 규제당국, 매니저가 메이저 스포츠 리그에서 배울 수 있는 것.
  2. ^ Dodd, E. Merrick (1 January 1943). "From Maximum Wages to Minimum Wages: Six Centuries of Regulation of Employment Contracts". Columbia Law Review. 43 (5): 643–687. doi:10.2307/1117231. JSTOR 1117231.
  3. ^ Hooper, John (24 November 2013). "Switzerland votes against cap on executive pay" – via The Guardian.
  4. ^ "What would happen in society with limited amount of wealth per person? Curious Matrix". 26 April 2022.
  5. ^ Venezuelanalysis.com, 2011년 2월 15일 베네수엘라 주 공무원의 임금제한 설정
  6. ^ "TaxAlmanac".
  7. ^ Aberth, John (2005). The Black Death : the Great Mortality of 1348–1350: a Brief History with Documents. New York: Palgrave Macmillan. pp. 104–106. ISBN 978-1-349-73422-1.
  8. ^ Putnam, Bertha Haven (1915). "Maximum Wage-Laws for Priests after the Black Death, 1348–1381". The American Historical Review. 21 (1): 12–32. doi:10.2307/1836696. ISSN 0002-8762. JSTOR 1836696.
  9. ^ 영국 및 미국 식민지의 임금법에 관한 미국 노동부 역사
  10. ^ Bomboy, Scott (23 February 2018). "Five "unusual" amendments that never made it into the Constitution". constitutioncenter.org. National Constitution Center. Retrieved 28 October 2019.
  11. ^ Pumphrey, Clint (26 August 2016). "10 Weirdest Failed Constitutional Amendments". HowStuffWorks.com. Retrieved 27 October 2019.
  12. ^ a b (Pizzigati 2004, 역사적 투쟁, 페이지 440–441) 오류:: 2004 (
  13. ^ 최고 임금은 어떻습니까?세금:F.D.R.는 부유층의 수입을 제한하고 싶어 했습니다.이 아이디어는 다시금 그 시대가 도래했을지도 모릅니다.로스앤젤레스 타임즈, 1992년 4월 8일, Sam Pizigati
  14. ^ "CPI Inflation Calculator". www.bls.gov. Retrieved 2019-04-05.
  15. ^ Steven Greenhouse, New York Times, 1996년 6월 16일 "기업의 탐욕, 최대 임금 충족"
  16. ^ revoltingeurope (12 April 2012). "French give thumbs up to Mélenchon's plan to boost minimum wage".
  17. ^ John McManus, 'McGrory, James Edward [Jimmy](1904-1982), 옥스포드 국립 전기 사전, 2004; online edn, 2010년 1월
  18. ^ Jeffrey Hill, 'Hapgood, Edris Albert [Eddie](1908-1973), 옥스포드 국립 전기 사전, 옥스포드 대학 출판부, 2004년[ISBN missing]

외부 링크