우연
Coincidence우연은 뚜렷한 인과관계가 없는 사건이나 상황의 현저한 동시성이다. 주목할 만한 우연의 일치에 대한 인식은 초자연적, 신비적 또는 초자연적 주장으로 이어질 수 있다. 또는 미리 정해진 계획과 같은 정확한 방법으로 사건이 일어날 것이라는 교리인 숙명론에 대한 믿음으로 이어질 수도 있다. 일반적으로 우연에 대한 인식은, 보다 정교한 설명이 부족하기 때문에, 민중 심리학과 철학과의 연결고리로 작용할 수 있다.[1]
통계적 관점에서 우연은 불가피하며 종종 직관적으로 보일 수 있는 것보다 덜 주목할 수 있다. 보통 우연은 확률이 과소평가된 우연의 사건이다.[1] 한 예로 생일 문제가 있는데, 23명만 모인 그룹에서 두 사람이 같은 생일을 맞을 확률은 이미 50%를 초과하고 있다는 것을 알 수 있다.[2]
어원
이 단어의 처음 알려진 용어는 c. 1605부터이며, 프랑스의 우연으로부터, 우연으로부터, 중세 라틴어의 일치로부터 "실체나 자연에서의 실제적인 대응"이라는 의미를 가지고 있다. 그 정의는 1640년대에 "동시에 발생하거나 존재하는 것"으로 진화했다. 이 단어는 1650년대에 토마스 브라운 경에 의해 "친구에게 보내는 편지"(서커스 1656 펍)에서 영어 독자들에게 소개되었다. 1690년)와 그의 담화에서 키로스의 정원 (1658년). [3]
동시성
스위스의 정신과 의사 칼 융은 이른바 '동시성' 때문에 주목할 만한 우연이 일어난다는 이론을 개발했는데, 이를 '동시성'이라고 정의했다.[4]
물리학자와 심리학자가 고안한 '동기성'의 중폴리 이론은 둘 다 그 분야에서 저명한데, 아마도 우리 시대 기계과학의 세계관에서 가장 급진적인 이탈을 나타낸다. 그러나 그들은 선구자를 가지고 있었는데, 그의 사상이 융에게 상당한 영향을 끼친 것은 1926년 마흔다섯의 나이에 자살한 야생 천재 오스트리아의 생물학자 폴 캄메러였다.
— Arthur Koestler, The Roots of Coincidence[5]
캄메러의 열정 중 하나는 우연을 모으는 것이었다. 그는 영어로 번역되지 않은 Das Gesetz der Serie(시리즈의 법칙)라는 제목의 책을 출판했다. 이 책에서 그는 자신의 연재론을 공식화하도록 이끈 우연에 대한 100여개의 일화를 다시 서술했다.
그는 모든 사건은 연속성의 파도에 의해 연결된다고 가정했다. 캄메러는 공원 등에서 얼마나 많은 사람이 지나가고 있는지, 몇 명이 우산을 들고 다니는지 등을 메모하는 것으로 알려졌다. 알버트 아인슈타인은 연재성에 대한 생각을 "흥미롭고 결코 터무니없는 것이 아니다"[6]라고 말했다.칼 융은 그의 저서 "동기성"에서 캄메러의 작품을 그렸다.[7]
우연의 일치는 명백한 인과 관계가 없다. 우연이란, 인과 관계가 없는 사건들의 경험인 동시에, 그러나 그 사건들의 발생은 그것들을 관찰하는 사람에게 의미가 있다. 동시성으로 간주되려면 우연한 기회에 의해 사건이 함께 일어날 가능성이 낮아야 하지만, 아무리 작은 우연이든, 정말로 많은 수의 우연이 우연히 일어나더라도, 정말로 많은 수의 우연이 일어나더라도, 정말로 큰 수의 법칙을 보아라.
일부 회의론자들(예: 조르주 샤르팍과 앙리 브로슈어)은 동시성은 단지 아포페니아의 한 예일 뿐이라고 주장한다.[8] 그들은 확률과 통계 이론(예: 리틀우드의 법칙에서 증명한 것)이 주목할 만한 우연을 설명하기에 충분하다고 주장한다.[9][10]
찰스 포트는 또한 흥미로운 우연과 변칙적인 현상에 대한 수백 가지 설명을 정리했다.
인과성
일련의 우연에 대한 확률을 측정하는 것은 우연과 인과적으로 연결된 사건을 구별하는 가장 일반적인 방법이다.
수학적으로 순진한 사람은 확률 이론의 기본적인 역설의 전문가보다 더 예리한 인식을 가지고 있는 것 같은데, 파스칼이 [1654년]에 과학의 그 분과를 시작한 이래 철학자들이 곤혹스러워해 왔다. 역설은, 느슨하게 말하면, 확률 이론이 불가사의한 정밀도로 수많은 개별적인 사건들로 이루어진 과정의 전체적인 결과를 예측할 수 있다는 사실에서 구성되는데, 각각의 결과는 그 자체로 예측할 수 없다. 즉, 우리는 확실성을 생성하는 많은 불확실성, 합법적인 총 결과를 생성하는 많은 우연한 사건들을 관찰한다.
— Arthur Koestler, The Roots of Coincidence[11]
인과관계(즉 인과관계)를 확립하는 것은 "상관관계가 인과관계를 내포하지 않는다"는 속담이 표현하듯이 악명높게도 어렵다. 통계에서 관찰 연구는 힌트를 줄 수는 있지만 인과관계를 결코 규명할 수는 없다는 것이 일반적으로 받아들여진다. 그러나 확률 역설(위의 코이슬러의 인용문 참조)을 고려할 때, 우연의 집합이 클수록 확실성이 높아지고 놀라운 우연의 이면에 어떤 원인이 있는 것으로 보인다.
…우리가 관심을 갖는 것은 불확실성의 조작일 뿐이다. 우리는 불확실한 문제에 대해 걱정하지 않는다. 그러므로 우리는 비의 메커니즘을 연구하지 않고 비가 올지 여부만을 연구한다.
— Dennis Lindley, "The Philosophy of Statistics," The Statistician (Series D, 2000)
운이 따라오는 동안 오랜 시간 동안 수많은 우연이 자연적으로 일어나야 하는 것은 그리 놀랄 일이 아니다.
— Plutarch, Parallel Lives, vol. II, "Sertorius"
참고 항목
참조
- ^ Jump up to: a b Van Elk, Michiel; Friston, Karl; Bekkering, Harold (2016). "The Experience of Coincidence: An Integrated Psychological and Neurocognitive Perspective". The Challenge of Chance. The Frontiers Collection. pp. 171–185. doi:10.1007/978-3-319-26300-7_9. ISBN 978-3-319-26298-7.
- ^ Mathis, Frank H. (June 1991). "A Generalized Birthday Problem". Carl Review. 33 (2): 265–70. doi:10.1137/1033051. ISSN 0036-1445. JSTOR 2031144. OCLC 37699182.
- ^ 첫날은 마지막을 해야 하고, 뱀의 꼬리는 정확히 그 시간에 입으로 돌아가야 하고, 그리고 그들은 그들의 탄생일에 끝나야 한다는 것은 실로 놀라운 우연이다. 점성술은 재치있는 노력을 기울였지만, 그것에 대한 예측(친구에게 보내는 편지)을 만드는 데 있어서 매우 조심스러웠기 때문이다. '이제 비록 이 우아한 채소의 서품에도 불구하고, 여러 예술 작품에서 우연이나 모방을 발견하였다.'('키루스 정원' 제3장 개봉)
- ^ Jung, Carl (1973). Synchronicity: An Acausal Connecting Principle (first Princeton/Bollingen paperback ed.). Princeton, New Jersey: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-15050-5.
- ^ Koestler, Arthur (1972). The Roots of Coincidence (hardcover ed.). Random House. p. 81. ISBN 978-0-394-48038-1.
- ^ "Seriality vs Synchronicity: Kammerer vs Jung". Psychology Today.
- ^ Koestler, Arthur (1972). The Roots of Coincidence (hardcover ed.). Random House. p. 87. ISBN 978-0-394-48038-1.
- ^ 로버트 토드 캐롤, 2012년 회의론자 사전: 동시성
- ^ Charpak, Georges; Henri Broch (2004). Debunked!: ESP, telekinesis, and other pseudoscience. Bart K. Holland (trans.). Baltimore: Johns Hopkins Univ. Press. ISBN 978-0-8018-7867-1.
- ^ David Lane & Andrea Diem Lane, 2010, Desultory Decussation: 리틀우드의 기적의 법칙이 융의 싱크로니시티와 만나는 곳, www.integralworld.net
- ^ Koestler, Arthur (1972). The Roots of Coincidence (hardcover ed.). Random House. p. 25. ISBN 978-0-394-48038-1– 1973 Vintage paperback:CS1 maint: 포스트스크립트(링크) ISBN 0-394-71934-4
참고 문헌 목록
- 데이비드 마크스: 심령술사의 심리학. 페이지 227–46
- 조지프 마주르(2016년). Fluke: 런던 우연성의 수학과 신화: Oneworld Publises. ISBN 978-1-78074-899-3
외부 링크
 | 무료 사전인 위키트리노리에서 우연을 찾아봐. |
 | Wikiquote는 우연과 관련된 인용구를 가지고 있다. |
- Historical Hiasony(역사적 우연) 컬렉션 web.archive.org
- 있음직하지 않은 사건들과 우연, 오스틴 협회는 과학에 반대한다.
- 왜 우연이 생기는가, UnderstandingUncertainty.org
- 케임브리지 대학교 Statslab의 Cambridge Cossidience Collection
- 우연의 일치에 대한 수학
