모란 전쟁

Morean War
모란 전쟁
신성 동맹 전쟁의 일부
그리고 오스만-베네치아 전쟁
날짜1684년 4월 25일 – 1699년 1월 26일
(14년 9개월 1일)
위치
결과베네치아에서의 승리
영역
변화들
모라는 베니스에게 양도했다; 베네치아 내륙 달마티아에서 얻는 이득
호전성
베네치아 공화국
신성로마제국
Sovereign Military Order of Malta몰타의 기사단
사보이 공작
CoA Pontifical States 02.svg교황의 국가
Cross of saint stephen.svg성 기사단스티븐
그리스 반군
Flag of the Prince-Bishopric of Montenegro.svg몬테네그린 자원봉사자
몰라크스크로아츠

오스만 제국
마니 (1684년 ~ 1696년)
오스만 바살:

지휘관과 지도자
프란체스코 모로시니
오토 빌헬름 쾨니히스마르크
지롤라모 코나로
바호 피블자닌
이스마일 파샤
마흐무드 파샤
림베라키스 게라카리스

모란 전쟁(이탈리아어:제6차 오스만-베네치아 전쟁으로도 알려진 게릴라 디 모레아(Guerra di Morea)는 베니스 공화국오스만 제국 사이의 "위대한 터키 전쟁"으로 알려진 광범위한 분쟁의 일부로 1684-1699년 사이에 싸웠다.군사 작전은 달마티아에서 에게까지 다양했지만, 전쟁의 주요 캠페인은 그리스 남부의 모레아(펠로폰네세) 반도를 베네치아에서 정복한 것이었다.베네치아 쪽에서는 크레탄 전쟁(1645~1669)에서 크레타의 패배를 복수하기 위해 전쟁을 치렀다.오스만군이 합스부르크에 대항하는 북부 투쟁에 휘말리는 동안 벌어진 일인데, 오스만군은 비엔나를 정복하려는 오스만군의 실패한 시도로 시작하여 합스부르크족이 부다와 헝가리 전역을 획득하면서 오스만 제국은 베네치아에 병력을 집중시킬 수 없게 되었다.이와 같이, 모란 전쟁은 베네치아가 승리한 오스만-베네티아의 유일한 분쟁으로, 상당한 영토를 얻었다.베네치아의 팽창주의 부흥은 1718년 오스만족에 의해 이익이 역전되기 때문에 수명이 짧을 것이다.

배경

유럽 남동부의 지도 1670.

베니스는 제4차 십자군 이후 비잔틴 제국이 조각난 이후 그리스 본토 해안을 따라 전략적으로 배치된 요새와 함께 에게 해와 이오니아 해역에 여러 섬을 보유하고 있었다.오스만족의 발흥으로 16세기와 17세기 초 베네치아인들은 키프로스, 에우보에아(네그로폰트) 등 이 중 대부분을 터키인에게 빼앗겼다.1645년과 1669년 사이에 베네치아인들과 오스만인들은 크레타 에게에서 베네치아 최후의 주요 소유권을 놓고 길고 값비싼 전쟁을 벌였다.이 전쟁 중에 베네치아 사령관 프란체스코 모로시니는 반항적인 마니오츠와 접촉했다.그들은 모레아에서 공동 캠페인을 벌이기로 합의했다.1659년 모로시니는 모레아에 상륙하여 마니오츠족과 함께 칼라마타를 함락시켰다.그는 곧 크레타에게 돌아가도록 강요당한 뒤였고, 펠로폰네소스 벤처는 실패했다.[citation needed]

17세기 동안 오스만인들은 유럽에서 최고의 정치 군사 강국으로 남아있었지만, 쇠퇴의 조짐은 뚜렷했다: 오스만 경제는 전통적인 티마리오트 기병제와 에 비해 점점 불균형화되고 화폐의 평가절하가 반복되면서 아메리카로부터 금과 은의 유입으로 고통을 받았다.오스만 군대의 핵심을 형성한 니세리들은 질이 떨어졌고, 점점 더 일반 유럽 군대보다 열등한 불규칙한 군대로 대체되었다.[1]술탄 무라드 4세 (1623–1640)r.의 개혁 노력과, 1656년부터 1683년까지 제국을 통치했던 대 비지에스쾨프뤼 왕조의 유능한 행정은 오스만 세력을 가까스로 지탱하고 크레타 정복까지 가능케 했지만, 그곳에서 길고 질질 끄는 전쟁은 오스만 자원을 고갈시켰다.[2]

폴란드-오토만 전쟁(1672–76년)의 결과로 오스만족은 포돌리아의 정복으로 유럽에서의 마지막 영토 확장을 확보한 뒤 디네퍼 강 오른쪽 둑에 있는 우크라이나 영토로 확장을 시도했으나 러시아인에 의해 저지당했다.바흐치사라이 조약은 오스만 제국과 러시아의 경계를 디네퍼 강으로 만들었다.[3]

1683년 오스트리아와 오스만 사이에 새로운 전쟁이 발발하여 오스만 대군이 비엔나를 향해 진격하였다.오스만 포위전은 폴란드 왕 얀 소비스키에 의해 비엔나 전투에서 깨졌다.[4]그 결과 1684년 3월 5일 린츠에서 레오폴트 1세 황제 소비스키와 베네치아 도게 마르칸토니오 기우스티니안 사이에 반오토만 신성 동맹이 결성되었다.[5]이후 몇 년 동안 오스트리아인들은 오스만 통치에서 헝가리를 되찾았고, 1688년 베오그라드포로로 잡았고, 이듬해 니슈비딘까지 도달했다.[6]오스트리아인들은 이제 프랑스와의 9년 전쟁(1688–97년)에 휘말릴 뿐만 아니라, 지나치게 확장되어 있었다.또 다른 쾨프룰뤼 그랜드 비지에르 휘하의 파즐 무스타파 파샤(Fazıl Mustafa Pasha)가 주도권을 되찾고 오스트리아군을 밀어내 1690년 니슈와 비딘을 되찾고 다뉴브 강을 가로지르는 습격을 개시했다.1696년 이후 다시 대세가 역전되어 1696년 러시아군에 의해 아조프포로로 잡히고 그 뒤 1697년 9월 젠타 전투에서 사보이 유진의 손에 참담한 패배를 당했다.그 여파로 전쟁 당사국들 사이에 협상이 시작되어 1699년 카를로비츠 조약이 체결되었다.[7]

베니스는 전쟁을 준비한다.

오스트리아인과 폴란드인들은 베네치아의 전쟁 참전을 중부유럽의 주요 작전에 유용한 부속물로 여겼다. 그 이유는 베네치아의 해군이 오토마인들이 해상으로 병력을 집중시키는 것을 방해할 수 있기 때문이다.[8][9]베네치아 쪽에서는 참전용사들에 대한 원로원 내 논쟁이 뜨거웠지만, 결국 그 순간을 레반슈를 위한 훌륭하고 독특한 기회로 판단하며 전쟁당이 우세했다.[10]그 결과 1684년 4월 25일 신성동맹 체결 소식이 베니스에 도착하자 오스만-베네티안 전쟁에서는 처음으로, 그리고 유일하게 모스트세렌 공화국이 오스만에게 전쟁을 선포했다.[11][12]

그럼에도 불구하고 전쟁이 발발했을 때 공화국의 군사력은 미약했다.긴 크레탄 전쟁은 베네치아 자원을 고갈시켰고, 아드리아 해는 물론 이탈리아에서도 베네치아 세력이 쇠퇴하고 있었다.베네치아 해군은 10척의 갈레아스, 30명의 전함, 30척의 갤리선과 보조 함정으로 구성된 잘 정비된 군대였지만, 육군은 8천 명의 그다지 훈련되지 않은 정규 부대로 구성되었다.그들은 수많은 잘 갖춰진 민병대에 의해 보완되었지만, 후자는 이탈리아 밖에서 사용할 수 없었다.수익도 드물었고, 연간 200만개가 조금 넘는 순서도 있었다.[11][13]포르테 주재 영국 대사인 찬도스 경의 보고에 따르면, 오스만인들의 입장은 더욱 악화되었는데, 육지에서 그들은 연이은 패배로 비틀거리고 있었기 때문에 술탄은 그의 군대의 임금을 두 배로 올리고 강제 징병에 의지해야 했다.동시에, 오스만 해군은 챈도스에 의해 10명의 전투병들을 작전을 위해 장비할 수 없을 정도로 아픈 상태에 있다고 묘사되었다.이로 인해 베네치아인들은 논쟁의 여지가 없는 해상 패권을 갖게 되었고, 오스만인들은 가볍고 빠른 갤리선을 이용하여 베네치아 함대를 피해 해안가를 따라 요새를 재공급하는 데 의존하였다.[14]공화국은 재정적인 약점을 감안하여 오스만 영토로 전쟁을 가져오기로 결정했는데, 오스만 영토는 오스만인들이 마음대로 징집하고 조공을 뽑아낼 수 있는 곳으로, 오스만인들이 비엔나에서 발생한 충격과 손실로부터 회복하여 그들의 지위를 보강할 수 있게 되기 전에 말이다.[13]게다가 베네치아는 교황 인노첸시오로부터 상당한 보조금을 받았으며, 교황은 신성동맹을 형성하는 데 주도적인 역할을 했고, "동맹국에 대한 보조금을 올리는 데 쿠리아를 거의 빈곤하게 했다"[10]고 말했다.

1684년 1월, 그리스에서 뛰어난 전력과 뛰어난 작전 경험을 가진 모로시니가 원정군 총사령관으로 발탁되었다.베니스는 이탈리아와 독일 주에서 용병을 대거 등록해 병력을 늘렸고, 주사무소와 귀족 직함을 팔아 자금을 조달했다.몰타 기사단, 사보이 두치, 교황국, 성 기사단으로부터 남자와 배에 대한 재정적 군사적 원조가 확보되었다. 투스카니스테판, 그리고 경험이 풍부한 오스트리아 장교들은 베네치아 군대에 예속되었다.[11]베네치아가 통치하는 이오니아 제도에서도 비슷한 조치가 취해져, 선단을 위한 선원들과 노 젓는 사람들을 제외하고 2,000명 이상의 군인들이 동원되었다.[11]1684년 6월 10일 모로시니는 갤리선 3척, 갤리선 2척, 보조선 몇 척의 함대를 거느리고 출항했다.코르푸로 가는 길에 그는 베네치아인 4명, 파팔인 5명, 말티인 7명, 투스카인 갤리선 4명이 추가로 합류했다.코르푸에서 그들은 지역 해군과 군사력, 그리고 이오니아 제도의 그리스 귀족 가문들에 의해 길러진 군대와 연합했다.[15]

베네치아 공세

그리스 서부의 작전 (1684년)

베네치아 함대의 첫 표적은 레프카다 섬(산타 마우라)이었다.모로시니의 정치적 라이벌 지롤라모 코너는 베네치아에서 함대가 도착하기 전에 그를 선점하고 산타마우라 요새(약간 방어할 것으로 믿었던 성)를 점령하려 했다.그는 작은 병력으로 코르푸에서 섬으로 항해했지만 요새가 강하게 수비하고 있는 것을 발견하고 뒤로 돌아섰다.이러한 오행의 결과로 코너는 전쟁 1년 동안 소외되었고, 그 기간 동안 이오니아 제도의 종식자로 활동하다가 1685년 말 달마티아에서 지휘관으로 임명되었다.[16]1684년 7월 18일 모로시니는 코르푸를 떠나 이틀 뒤 산타마우라에 도착했다.16일간의 포위 공격 끝에 1684년 8월 6일 요새가 함락되었다.[17][18]

빈첸초 코로넬리프레베자에 대한 베네치아 공격의 조각

그 후 베네치아인들은 아카르나니아 본토 지역으로 건너갔다.페탈라스 섬은 8월 10일 니콜로 디 스트라솔도 백작과 안젤로 델라데시마에 의해 점령되었다.대부분 세팔로니아에서 온 자원봉사자로 보강된 베네치아인들은 그 후 아이톨리코미솔롱히의 마을을 점령했다.히말라야수울리에피루스를 가로질러 온 아르바나이트(정통 알바니아인) 지도자들과 아카르나니아와 아그라파아르마톨로이 선장들은 공동의 대의를 위한 제안을 가지고 베네치아인들과 접촉했다. 베네치아 진격과 함께 발토스시로메로 지역에서 장군이 일어났다.무슬림 마을들은 공격당하고 약탈당하고 횃불에 휩싸였고 오스만 통치는 그리스 서부 전역에서 무너졌다.월말까지 오스만족은 프레베자보니차 해안 요새만을 고수했다.[17]베네치아 함대는 에피루스 해안을 따라 이구메니차(Igoumenitsa)까지, 심지어 파트라스 인근 펠로폰네세(Peloponnese) 북서쪽 해안까지 여러 차례 급습한 뒤 9월 21일 프레베자 을 점령하기 위한 연합작전을 개시했다.성은 8일 만에 항복했고, 보니차는 며칠 후 델라데치마의 부하들에게 붙잡혔다.가을이 끝나갈 무렵 모로시니는 델라데치마를 암브라키아 만에서 아켈루스 강에 이르는 지역의 군수로 임명했다.[19]이미 이 전쟁 초기 베네치아인들은 질병 때문에 큰 인명피해를 입기 시작했다; 스트라졸도 백작도 그들 중 한 사람이었다.[20]이러한 초기 성공은 베네치아인들에게 중요한 것이 왜냐하면 베네치아와의 통신을 확보하고, 오스만인들에게 이 지역을 통해 군대를 이동시킬 가능성을 부정하고, 그리스 본토에서 가능한 미래의 정복의 발판을 마련해 주었기 때문이다.[21]

그와 동시에 베니스는 모로시니에게 더 많은 병력을 제공하기로 하고 작센하노버의 통치자들과 조약을 맺었는데, 작센과 하노버의 통치자들은 각각 2,400명의 병사를 용병으로 제공하기로 되어 있었다.1684년 12월 조약이 체결된 후, 하노베리안 2,500명이 1685년 6월 모로시니에 가입했고, 몇 달 뒤 작센인 3,300명이 도착했다.In spring and early June 1685, the Venetian forces gathered at Corfu, Preveza, and Dragamesto: 37 galleys (17 of which Tuscan, Papal, or Maltese), 5 galleasses, 19 sailing ships, and 12 galleots, 6,400 Venetian troops (2,400 Hannoverians and 1,000 Dalmatians), 1,000 Maltese troops, 300 Florentines, and 400 Papal soldiers.그들에게는 이오니아 제도와 본토에서 징집되어 자원봉사를 하는 그리스인 몇 백 명이 추가되었다.[22][23]

모레아 정복 (1685–87)

코로나 마니 (1685년)

빈첸초 코로넬리가 묘사한 코로나 포위전
빈첸초 코로넬리의 칼라마타 전투

전년에 후방을 확보한 모로시니는 그리스인들이 반란을 일으키기 시작한 펠로폰네스를 목표로 삼았다.이미 1684년 봄 오스만 당국은 혁명계에 참여했다는 이유로 코린트 수도 자차리아스를 체포하여 처형한 상태였다.이와 동시에 크레탄 전쟁에서 베네치아인과의 협력으로 인해 겪었던 자르나타, 케레파, 파사바스 요새에 오스만 가리존을 설치하는 등 특권과 자치권을 상실한 마니아인들 사이에서 반란 운동이 시작되었다.초가을에 현지 주교인 요아힘이 회장하는 집회는 베네치아에 원조를 위해 접근하기로 했고, 10월 20일 10명의 대사관이 자킨토스에 도착하여 모로시니와 함께 치료했다.논의는 1685년 2월까지 질질 끌었고, 마침내 베네치아 총사령관이 마니아인들에게 총기와 탄약을 공급하기로 결의했다.그 동안 오스만 당국은 게으름을 피우지 않았었다.이미 앞선 달에는 라코니아에 병력을 증강시켰고, 2월에는 모레아의 새 세라스커 이스마일 파샤가 1만 명의 병력으로 마니 반도를 침공했다.마니아인들은 저항했지만, 3월 초 베네치아에 다시 원조를 간청한 결과 다니엘 돌핀 휘하의 탄약을 실은 배 4척을 파견했을 뿐이었다.그 결과 마니아인들은 어쩔 수 없이 복종하게 되었고, 세라스커에게 인질로서 자식들을 내주었다.[24][25]

마침내 6월 21일 베네치아 함대가 펠로폰네스를 향해 출항했고, 6월 25일 베네치아군은 8,000명이 넘는 강인한 병력을 이끌고 옛 베네치아 요새인 코로니(코로니) 밖에 상륙하여 포위했다.마니아인들은 처음에는 소극적인 태도로 일관했고, 한동안 나우플리아 총독 할릴 파샤가 이끄는 군대와 카푸단 파샤 휘하의 오스만 함대에 의해 하륙된 신선한 증원군의 지위는 나우플리아와 칼라마타에 위협을 받았다.포위망을 뚫으려는 오스만군의 노력은 패배했고, 8월 11일, 요새는 항복했다.안전한 통행을 약속했음에도 불구하고, 수비대는 배반 의혹으로 학살되었다.[23][26]

포위 공격의 마지막 단계에서는 자킨티아 귀족 파블로 마크리스 휘하의 마니오트 230명이 참가했고, 곧 이 지역은 모로시니가 코로니에 주둔하는 것에 고무되어 다시 반란을 일으켜 일어났다.베네치아 사령관은 이제 카푸단 파샤가 보병 6천 명과 시파히 기병 2천 명을 상륙시킨 칼라마타를 겨냥하여 견고한 진지를 구축했다.9월 10일, 베네치아인과 마니아인들은 자르나타 요새의 항복을 얻어 600명의 수비대가 칼라마타에 무사히 통행을 허용했지만, 지휘관은 베네치아로 퇴역하고 풍부한 연금을 받았다.카푸단 파샤가 자신의 군대를 분산시키자는 모리시니의 제의를 거절한 후, 작센 3,300명이 보강하고 장군 한니발데겐펠트의 지휘를 받은 베네치아군은 9월 14일 오스만 진영을 공격하여 그들을 격파했다.칼라마타는 싸우지 않고 항복해 그 성은 파괴되었고, 9월 말까지 켈라파와 파사바스에 남아 있던 오스만 가리스는 항복하여 마니를 피난시켰다.파사바스는 파괴되었지만 베네치아인들은 차례로 제멋대로인 마니오츠를 감시하기 위해 켈라파와 자르나타는 물론, 연안 섬인 마라토니시에 그들만의 가리를 설치했다.[23][27]

선거운동 시즌은 11월 11일 이구메니차 포획과 소탕으로 마무리되었다.[23]다시 한 번 겨울 숙소에서 베네치아 군대는 질병으로 피해를 보았다.베네치아 당국에 의해 그들에게 보여진 태만과 그들이 자주 보내졌던 상한 음식에 대해 불평했던 독일 우발자들 사이에서 특히 손실이 컸다: 하노베리아인들만 전투 중 256명이 아닌, 1685년 4월부터 1686년 1월까지 736명을 병으로 잃었다.[28]

나바리노, 모돈, 나우플리아 (1686)

1688년 모돈의 요새와 항구의 VIew

이듬해인 3월 초 오스만군은 케레파를 공격해 주도권을 장악해 모로시니가 이오니아 군도 이탈을 서두를 수밖에 없었다.오스만군은 베네치아 함대가 베니에리 휘하에 도착하자 포위망을 일으켜 철수했고, 3월 30일 모로시니는 메세니아 만으로 군대를 상륙시키기 시작했다.[23][29]베네치아군은 더디게 집결했고, 모로시니는 파팔 주와 투스카니의 그랜드 두치에서 13 갤리선의 형태로 증원군의 도착을 기다려야 했고, 그의 군대를 1만 피트, 1000마리로 끌어올린 추가 용병들도 기다린 뒤 5월 말에 진격을 개시해야 했다.모로시니 자신의 권고에 따라 스웨덴의 베테랑 보안관인 오토 빌헬름 쾨니히스마르크가 육상군 사령관으로 임명되었고, 모로시니는 함대의 지휘권을 유지했다.쾨니히스마르크는 베네치아인들에게 여러 명의 다른 경험 많은 장교들, 특히 포위전 전문가들을 고용할 것을 요청했고, 승인받았다.[29][30]

6월 2일, 쾨니히스마르크는 물을 공급하는 수로가 끊긴 후, 다음 날 옛 나바리노 성이 항복한 필로스에 군대를 상륙시켰다.아프리카 흑인으로 구성된 그 수비대는 알렉산드리아로 이송되었다.보다 현대적인 뉴나바리노 요새도 6월 14일에 포위되어 항복했는데, 그 잡지들 중 하나가 폭발하여 사령관인 세페르 파사와 그의 많은 고위 장교들이 살해되었다.그 수비대인 1,500명의 군인과 그와 비슷한 수의 민간 부양가족은 트리폴리로 이송되었다.오스만 세라스케르의 요새를 구하거나 베네치아인들을 방해하려는 시도는 전투에서 패배했고, 그 후 베네치아인들은 6월 22일 또 다른 옛 베네치아 거점인 모돈(메토니)을 봉쇄하고 포위하기 위해 이동했다.비록 백발의 총과 천 명의 수비대를 잘 보강하고 보급하며 장비도 갖추었지만, 요새는 지속적인 폭격과 베네치아군의 잇따른 공격 끝에 7월 7일 항복했다.인구 4,000명의 트리폴리도 마찬가지로 트리폴리로 이송되었다.동시에 베네치아 편대와 달마티아 군대가 북쪽 더 멀리 아르카디아(현대 키파리시아) 요새를 점령했다.[31][32]

빈첸초 코로넬리가 바라본 팔라미디 높이 바다 속 나우플리아의 모습

베네치아군은 그 후 번개 같은 움직임으로 메세니아에서 야전군을 퇴역시켜 7월 30일에서 8월 4일 사이에 톨로에 상륙했는데, 이는 펠로폰네세 수도 나우플리아에서 타격할 수 있는 거리였다.첫날 쾨니히스마르크는 군대를 이끌고 팔라미디 언덕을 점령했고, 그 다음엔 허술하게 요새화되었을 뿐인데, 이는 마을을 간과하고 있었다.이 도시의 지휘관 무스타파 파샤는 시민들을 아크로나우플리아 요새로 이동시켰고, 세라스커 이스마일 파샤에게 긴급 메시지를 보내 원조를 요청했다. 베네치아인들이 가까스로 상륙을 완료하기 전에 이스마일 파샤는 4천 마리와 3천 피트를 가지고 아르고스에 도착하여 포위된 수비대를 도우려 했다.베네치아군은 8월 7일 구호군에 대한 공격을 개시하여 아르고스를 함락시키고 파샤를 코린트로 후퇴시키는 데 성공하였으나, 8월 16일부터 2주 동안 쾨니히스마르크의 부대는 이스마일 파샤의 부대의 공격을 계속 진압하고 포위된 수비대의 종류에 대항하여 싸우며 새로운 아웃브레아에 대처할 수밖에 없었다.k의 역병—하노버 사람들은 2,750명 중 1,200명을 아프고 다친 사람으로 간주했다.8월 29일 이스마일 파샤는 베네치아 진영을 향해 대규모 공격을 개시했으나 모로시니가 함대의 병력 2000명을 옆구리에 상륙시킨 후 크게 패했다.무스타파 파샤는 같은 날 이 도시를 항복시켰고, 다음 날 모로시니는 이 도시에서 승리투입했다.수비대를 포함한 도시의 7천 명의 이슬람교도들은 테네도스로 이송되었다.[31][33]베니스에서는 이 대승의 소식이 기쁨과 축하로 맞이되었다.나우플리아는 베네치아의 주요 거점이 되었고 이스마일 파샤는 중앙 그리스로 가는 통로를 통제하는 코린트의 가위를 강화한 후 펠로폰네세 북부 보스티사로 철수했다.다른 곳의 오스만군은 술탄이 펠로폰네세에게 피난 명령을 내렸다는 잘못된 소문이 돌자 혼란에 빠졌고, 따라서 카리에나 오스만 군대는 지휘관을 살해하고 흩어졌다.[31]

코린트의 오스만 진지를 보강하기 위해 사로니 걸프만에 도착한 카푸단 파샤 휘하의 오스만 함대는 이러한 소식에 어쩔 수 없이 다르다넬스 기지로 되돌아갔다.10월 초, 모로시니는 오스만 함대를 헛되이 찾아 자기 배를 이끌고 갔고, 이 탐험의 일환으로 모로시니는 피레이오스에 상륙하여 아테네의 메트로폴리탄과 야곱, 그리고 마을의 명사들과 만나 9천 리알을 공물로 바쳤다.모로시니는 살라미스, 애기나, 히드라를 방문한 뒤 10월 16일 함대와 함께 나우플리아 만으로 돌아왔다.[31]그와 거의 동시에 독일 용병들의 불만은 질병에 대한 손실과 약탈품 분배에 대한 인식의 소홀로 극에 달했고, 작센 부대 전체를 포함한 많은 사람들이 귀국했다.그럼에도 불구하고 베니스는 헤세, 뷔르템베르크, 하노버 등지에서 신규 채용 추진으로 손실을 메울 수 있었다.9년 전쟁이 임박했고 용병 수요가 일반적이어서 신병 대부분은 베테랑 군인이 아니었다. 신병들은 심지어 프랑스 탈영병들을 모집해야 했고, 베네치아로 행진하는 동안 200명이 넘는 병사들이 차례로 버려졌다.다시 한 번 강화를 기다릴 필요성은 1687년 베네치아 작전의 시작을 7월로 미뤘다.[34][35]

파트라스와 정복의 완성 (1687년)

1708년 빈첸초 코로넬리의 파트라스 전경

그 사이 오스만군은 메흐메드 파샤 휘하의 1만 명의 병력이 있는 파트라스에서 굳건한 고착의 진영을 형성하고 있었다.오스만족이 코린트만 건너편에서 소형 선박에 의해 재급수됨에 따라, 모로시니의 첫 번째 조치는 북부 펠로폰네소스 해안에 대한 해상 봉쇄를 발동하는 것이었다.그 후, 7월 22일, 모로시니는 파트라스 서쪽 1만 4천 명의 병력 중 첫 번째 병력을 상륙시켰다.이틀 후, 베네치아군의 대부분이 상륙한 후, 쾨니히스마르크는 자신의 군대를 이끌고 오스만 진영을 공격하여 방어에 약한 곳을 선택했다.오스만인들은 용감하게 싸웠지만, 결국엔 2,000명 이상의 사상자와 160여 발의 총기와 많은 보급품, 14척의 배, 그리고 지휘관 자신의 깃발을 남겨두고 후퇴할 수밖에 없었다.[36][37]이 패배로 파트라스 성의 오스만 수비대는 사기를 꺾었고, 그 수비대는 이를 버리고 리오 성('모라의 성')으로 도망쳤다.다음 날, 베네치아 배들이 해안에서 순찰을 돌면서 메흐메드와 그의 군대는 리오도 버리고 동쪽으로 도망쳤다.퇴각은 순식간에 공포로 변질되어 그리스 마을 사람들이 자주 합류했고, 같은 날 코린트 만을 건너 본토로까지 번졌다.그리하여 7월 25일 단 하루 만에 베네치아인들은 리오와 안티리오의 쌍둥이 요새('리틀 다르다넬레스'), 나우팍토스 성(레판토스)을 반대 없이 사로잡을 수 있었다.오스만족은 테베에서만 퇴각을 중지했고, 테베에서는 메흐메드 파샤가 병력을 재편성하기 시작했다.[38]

베네치아인들은 펠로폰네스에 있는 마지막 오스만 요새의 축소로 이 성공을 따랐다.클렘루시는 7월 27일 자킨토스에서 안젤로 데 네그리에게 항복했고 쾨니히스마르크는 코린트를 향해 동쪽으로 진군했다.오스만 수비대는 지난 8월 7일 베네치아에 포로로 잡힌 이 마을을 횃불에 태워 버린 뒤 그의 접근에 아크로코린스를 버렸다.모로시니는 이제 코린트의 이스무스를 가로질러 아테네를 향해 캠페인을 준비하라는 명령을 내렸고, 거기서 는 오스만 수비대를 설득하여 항복하도록 했고, 마니오츠는 오스만 수비대에 버림받은 카리아나를 점령했다.펠로폰네스는 베네치아의 완전한 통제하에 있었고, 9월 3일 포위된 남동부의 모넴바시아(말바시아) 요새만이 1690년까지 버티며 저항을 계속했다.[38]이러한 새로운 성공은 베니스에서 큰 기쁨을 주었고, 모로시니와 그의 장교들에게 영광이 쌓였다.모로시니는 '펠로폰네시아쿠스'라는 우승 타이틀을 받았고, 그의 동상 흉상이 베네치아 대평의회관에 전시되었는데, 살아 있는 시민에게는 전에는 없었던 일이었다.쾨니히스마르크는 금분지에 6,000두카트, 연봉 2만 4,000두카트로 보상이 주어졌고, 하노베리아 군대를 지휘한 브룬스윅뤼네부르크의 막시밀리안 윌리엄은 4,000두카트 상당의 보석을 받았고, 군대의 많은 장교들에게도 비슷한 선물이 주어졌다.[39]

아테네 점령 (1687–88)

1687년 9월 아테네 아크로폴리스의 베네치아 포위전을 묘사한 판화.파르테논 신전을 덮쳐 폭발을 일으킨 포탄의 궤적이 표시돼 있다.

펠로폰네스에서 베네치아인의 위치는 테베와 네그로폰테(찰키스)가 상당한 군사 거점이었던 중부 그리스 동부를 오스만족이 붙잡고 있는 한 확보할 수 없었다.[40]이리하여 1687년 9월 21일 쾨니히스마르크의 군대는 1만 750명이 강대한 병력으로 엘레우시스에 상륙하였고, 베네치아 함대는 피레이오스에 입성하였다.투르크인들은 재빨리 아테네 시내를 피신했으나 수비대와 인구의 상당수는 테베에서 증원군이 도착할 때까지 버티기로 작정한 채 아테네의 고대 아크로폴리스로 철수했다.베네치아군은 도시 주변의 피닉스와 다른 높은 곳에 대포와 박격포 전지를 설치하고 아크로폴리스 포위전을 시작했는데, 아크로폴리스의 포위전은 6일(9월 23~29일) 동안 지속되어 고대 유적지들에 큰 파괴를 입힐 것이다.오스만족은 먼저 아테나 나이키 신전을 헐어 대포 배터리를 만들었고, 9월 25일 베네치아 대포알이 프로필라에아 화약지를 폭발시켰다.가장 중요한 피해는 파르테논 신전의 파괴였다.터키인들은 이 사원을 탄약 창고에 사용했으며, 1687년 9월 26일 저녁, 박격포탄이 건물에 부딪혔을 때, 그 결과 300명이 사망하고 사원 지붕과 대부분의 벽이 완전히 파괴되었다.모로시니가 말한 대로 '기적의 사격'으로 인한 엄청난 파괴에도 불구하고 투르크군은 9월 28일 테베에서 오스만군의 구호 시도가 쾨니히스마르크에게 격퇴될 때까지 요새를 계속 방어했다.그 후 수비대는 스미르나로 이송되는 조건으로 항복했다.[41][42]

1692년에서 1694년 사이에 건설된 베네치아 아스널의 승전 입구에는 피레이오스에서 모로시니가 가져온 사자상이 있다.

아테네의 함락에도 불구하고 모로시니의 입장은 안전하지 않았다.오스만인들은 테베에 군대를 집결시키고 있었고, 2천명의 기병대가 아티카를 효과적으로 통제하여 베네치아인들을 아테네의 주변으로 제한했기 때문에 베네치아인들은 아테네와 피레이오스를 잇는 도로를 확보하기 위해 요새를 세워야 했다.12월 26일 하노베리안 사단의 잔해 1400여 명이 떠났고, 겨울 동안 페스트가 새로 발생하여 베네치아군은 더욱 약화되었다.베네치아인들은 아티카의 시골 인구에서 500명의 아르바니아인을 간신히 군인으로 모집했지만, 다른 그리스인들은 베네치아 군대에 기꺼이 가담하려 하지 않았다.12월 31일의 협의회에서, 아테네를 버리고, 네그로폰테의 정복과 같은 다른 프로젝트에 집중하기로 결정했다.무니키아에 진을 쌓아 대피를 엄호하고, 아크로폴리스의 성벽을 파괴해야 한다는 제안은 있었지만 합의되지는 않았다.베네치아의 떠날 준비가 명백해지자, 많은 아테네인들은 오스만 보복이 두려워 떠나기를 선택했는데, 약 4,000~5,000명인 622가족이 베네치아 선박에 의해 피난하여 아르골리스, 코린티아, 파트라스, 에게섬에 식민지로 정착하였다.모로시니는 적어도 몇 개의 고대 기념물들을 약탈물로서 되찾기로 결심했지만, 3월 19일 파르테논 신전의 서부 페디멘트에서 제거되고 있을 때 포세이돈 동상과 나이키의 전차가 떨어져 산산조각이 났다.베네치아인들은 신전에서 더 많은 조각품들을 제거하려는 시도를 포기하고 대신 중세식 이름인 "포르토 레오네"를 항구에 붙인 유명한 피레이우스 라이온과 오늘날 베네치아 아스널 입구에 서 있는 몇 마리의 대리석 사자를 데려갔다.4월 10일 베네치아인들은 아티카를 펠로폰네스로 피신시켰다.[43][44]

네그로폰테 공격 (1688)

1688년 모로시니의 모레아 정복과 베니스 도게 당선에 경의를 표하여 뉘른베르크에서 내리친 메달

1688년 4월 3일, 모로시니는 베니스의 새로운 도게에 선출되었으나 그리스에서 베네치아군의 지휘권을 유지하였다.원로원은 그리스에 병력을 보충하기 위해 많은 노력을 기울였지만, 다시 한번 예상된 증원군을 기다릴 필요가 있어 6월 말까지 작전 개시를 지연시켰다.[45][46]아테네 원정의 실패에도 불구하고 전쟁의 운명은 여전히 유리했다: 헝가리와 달마티아에서의 연이은 패배로 오스만족이 휘청거리고 있었다: 참혹한 모하크스의 전투에 이어 1687년 11월, 대 비지에 사리만 슐리만 파샤를 해임하고 처형하는 결과를 초래하는 반란이 일어났다.술탄 메흐메드 4세(r.1648–1687)의 티온으로, 동생 술레이만 2세(r.1687–1691)가 대신하였다.[47]모로시니의 몇몇 참의원은 크레타에 대한 재심을 시도할 수 있는 순간의 기회를 제안했지만, 새로운 도게는 거절했고, 네그로폰테에 대한 캠페인을 주장했다.[45]

7월 11일, 베네치아 제1부대는 네그로폰테에 상륙하기 시작했고, 이틀 후 그곳을 포위했다.베네치아인들은 단호한 저항을 제공하는 6천 명의 오스만 수비대에 맞서 1만 3천 명의 병력과 1만 명의 병력을 함대에 집결시켰다.베네치아 함대는 이스마일 파샤의 군대가 유리푸스 해협을 건너 포위된 성으로 보급품을 나루도록 허용한 도시를 완전히 봉쇄할 수 없었다.베네치아인들과 그 동맹국들은 특히 9월 15일 페스트에 굴복한 쾨니히스마르크 장군을 비롯하여 몰타 기사단과 성인을 비롯한 페스트의 또 다른 발생으로 큰 손실을 입었다.스티븐은 초가을에 포위를 떠났다.10월 12일에 있었던 마지막 공격이 값비싼 실패로 판명된 후, 모로시니는 패배를 받아들여야 했다.10월 22일, 베네치아군은 총 9,000명의 병력을 잃은 네그로폰테를 떠나 아르고스로 향했다.그들과 함께 남부 에우보에아에서 반란을 일으켜 성공하지 못하고 카리스토스의 성을 점령하려고 했던 군벌 니콜라오스 카리스티노스가 갔다.[48][49]

포위 공격과 병으로 고갈된 하노베리아와 헤시안 용병들의 잔당들은 11월 5일 그리스를 떠났다.모로시니는 1689년 말 모넴바시아에 대한 공격을 시도했으나 건강이 악화되어 곧 베네치아로 돌아가야 했다.총사령관으로 지롤라모 코나로가 교체했다.[48][50]이로써 베네치아 지배의 종말을 고하고, 비록 결정적이지는 않지만, 오스만은 많은 성공을 거두기 시작했다.

달마티아 전투

모란 전쟁에서는 1684년 10월 베네치아 공화국이 신즈를 포위한 뒤 다시 3월과 1685년 4월 두 차례 모두 성공하지 못했다.[51]1685년 시도에서, 베네치아 군대는 폴지카 공화국의 지역 민병대의 도움을 받았으며, 이로 인해 1513년 이후 존재했던 그들의 명목 오스만 치세에 반기를 들었다.[51]폴지카에게 보복하기 위한 노력의 일환으로 1685년 6월 오스만족이 자도바르제를 공격했고, 1686년 7월 돌락스리자인을 공격했으나 밀리면서 큰 인명피해를 입었다.[52]폴지카의 현지 인구뿐만 아니라 모르라크족들의 도움으로 1686년 9월 30일 마침내 신지의 요새가 베네치아군에 함락되었다.[53]1687년 9월 1일 헤르체그 노비의 포위가 시작되었고, 9월 30일 베네치아군의 승리로 끝났다.[54]크닌은 1688년 9월 11일 12일간의 포위공격 후에 납치되었다.[55]크닌 요새의 포획은 달마티아 내륙에서 영토를 확장하려는 베네치아 캠페인의 성공적 종말을 고했고, 또한 오늘날 서 있는 달마티아와 보스니아 헤르체고비나의 마지막 국경의 상당 부분을 결정지었다.[55]오스만군은 제2차 모레안 전쟁에서 신즈를 다시 포위했지만 격퇴될 것이었다.

1690년 11월 26일 베니스는 이모츠키모스타르를 향해 길을 터준 브르고락을 잡았다.[55]1694년 그들은 간신히 라구사 공화국 북쪽, 즉 치틀룩, 가벨라, 자샤블제, 트레빈제, 포포보, 클로부크, 메트코비치 지역을 점령했다.[55]최종 평화 조약에서 베니스는 라구사 부근에 존재하는 분계선을 유지하기 위해 클레크소토리나뿐만 아니라 포포보 폴제 지역을 포기했다.[56]

오스만 부활

새로운 오스만 술탄은 처음에는 평화 정착을 원했지만, 1688년 9년 전쟁의 발발과 그에 따른 오스트리아 자원의 프랑스와의 싸움으로의 전환은 오스만 지도부의 전쟁을 계속하도록 고무시켰다.새로운 그랜드 비지에르인 쾨프뤼 파즐 무스타파 파샤의 유능한 지도하에 오스만군은 반격으로 넘어갔다.[57]주된 노력이 오스트리아에 대한 것이었기 때문에, 오스만인들은 베네치아의 이득을 완전히 역전시킬 만큼 충분한 병력을 결코 아끼지 못했다.

림베라키스 게라카리스의 부상

1688년 말, 터키인들은 크레탄 전쟁에서 마니 침공 당시 그들을 도왔던 마니오트 지도자 림베라키스 게라카리스에게 도움을 요청했으나, 그 후 해적 행위로 콘스탄티노폴리스에 수감되어 있었다.석방되어 '마니의 '로 투입되어 수백 명의 병력을 모집할 수 있게 되었고, 테베에서 오스만군에 입대하였다.그가 어떤 주요 군대를 지휘한 적이 없다는 사실에도 불구하고, 게라카리스는 대담하고 파괴적인 습격으로 베네치아 통제가 불안정해지고 공화국의 자원이 지속적으로 유출되고 있다는 것이 증명되었기 때문에, 전쟁 후반기에 주요한 역할을 하게 되었다.[48][58]1689년 봄, 게라카리스는 터키인, 알바니아인, 그리스인 등 2,000명의 혼혈 병력을 거느리고 중부 그리스 서부의 베네치아 진지에 대한 첫 공격을 감행하였다.게라카리스는 미솔롱히를 붙잡아 횃불을 들였고, 발토스시로메로 지역을 약탈했으며, 아이톨리코와 보니차에서 베네치아 거점들에 대한 공격을 개시했다.[48]

이러한 새로운 위협에 대처하기 위해 베네치아인들은 지역 지도자들을 이기고 지역 및 난민 그리스인들을 민병대로 영입하기 위한 그들의 시도를 재개했다.이렇게 해서 공화국은 그리스 아르마톨로이 선장 휘하의 카르페니시와 달마티아 장교 스파노스, 초모풀로스, 보시나스, 비토스, 루보조비치의 휘하에 있는 로이도리키에서 각각 2개의 전쟁밴드를 형성하였다.동시에 동쪽의 오스만 요새와 서쪽의 베네치아가 장악하고 있는 영토 사이에 있는 어떤 사람의 땅도 크게 벌거숭이가 되어 점점 더 독립된 전쟁밴드의 안식처가 되어, 알바니아인과 달마티아인 탈영병들에 의해 증원되었다.따라서 지역 인구는 베네치아인들과 그들의 그리스와 달마티아 보조국들의 한 편으로는 보호금, 마라우딩 전쟁대의 타락, 그리고 여전히 정규세 납부를 요구하는 오스만족의 마음대로 되었다.갈등의 복잡성은 1689년 6월 디미트리오스 샤로폴리스와 엘리아스 다미아노비치 휘하의 지역 주민들에 의한 살로나(암피사) 공격에서 제라카리스가 퇴위하였지만, 그와 거의 동시에 제라카리스는 기독교의 전쟁밴드를 습격하는 아그라파와 카르페니시의 마을을 방어했다는 사실에서 알 수 있다.[59]게라카리스는 오스만 군대로 진입하기 위해 많은 독립 전쟁밴드들을 설득하려 했으나 큰 성공은 거두지 못했다.그는 오스만 세라스커가 자신들에 대한 보복이 없을 것이라고 보장한 후, 1688년에 도시를 탈출한 많은 아테네 인들을 집으로 돌아가도록 설득하는데 더 성공적이었다.[60]

1690년 강화된 오스만군은 중앙 그리스 지역을 휩쓸었고, 레판토 공격에 격퇴당했지만 레판토 동쪽의 배후지에 대한 통제를 다시 확립했다.[61]베네치아인들도 성공을 거두었다.모넴바시아는 1690년 8월 12일에 함락되어 모레아의 마지막 오스만 보루를 제거하였다.[62]

1692년 제라카리스는 오스만군의 펠로폰네세 침략에 앞장섰다.그는 코린트를 함락시켰고, 성공하지 못하고 아크로코린스와 아르고스를 포위한 뒤 베네치아 증원군의 도착으로 철군할 수밖에 없었다.1694년과 1695년에 펠로폰네스에 다시 침입한 후, 제라카리스는 베네치아 진영으로 건너갔다.민간인들에 대한 잔혹하고 야만적인 대우와 마니의 비에 대한 그의 호기심을 베니스는 오랫동안 용납할 수 없었고, 1696년 8월 아르타의 잔혹한 자루 이후 제라카리스는 브레시아에 체포되어 투옥되었다.[63]

몬테네그로의 작전

빈첸초 코로넬리(Vincenzo Coronelli)가 지은 카스텔누오보(Herceg Novi)와 캣타로(Kotor)의 요새

베네치아인들은 이전에 크레탄 전쟁 때 확립된 견고한 지반을 가지고 있는 등 몬테네그라인들 사이에서 중요한 유대관계와 상당한 지지를 받고 있었다.베니스는 몬테네그로를 자신의 보호하에 둘 것을 강력히 고려했다.1685년 몬테네그린 메트로폴리탄 루핌 볼제비치가 죽었다.바실리예 벨제크라즈스키가 잠시 재임한 [64]후 베네치아인 스스로도 말했듯이 당시 "베니스의 가장 충실한 친구"는 비사리온 보릴로비치 바히카로 대체되었다.보릴로비치는 페치 아르세니제 3세의 친족 총대주교로 왕위에 올랐다.이전에 베니스의 큰 지지자였던 아르세니제는 1688년 황제 대표들과 접촉한 후 발칸 반도에 있는 합스부르크의 중요한 동맹국이 되었다.베네치아인들은 자신이 몬테네그랭 출신인 비소니의 영향 아래 몬테네그린이 오스트리아인들에게 더 기울어지게 될까봐 걱정했고, 따라서 비사리온도 멀리 떨어져 있게 했다.터키 대전의 진로가 항상 베네치아인의 이익과 일치하는 것은 아니었고, 따라서 이러한 양면 정치는 몬테네그로에서 우유부단하고 불규칙한 전쟁의 형태를 초래했다.베네치아는 몬테네그린을 그들 편에서 이기기 위한 노력으로 1685년 동료인 바호 피블자닌이 이끄는 하지두크를 세틴제로 파견하여 오스만족을 상대로 인구를 증가시켰다.분견대는 주로 그르발지 출신의 몬테네그린과 보카 코토르스카로 구성되었다.이전에, 그들은 1684년 8월 22일 헤르체그 노비에 대한 짧은 야간 공격 동안 그들의 의도를 보여주었다.스콜리만 부샤티 스콜리만 부샤티의 비지에르는 쿠치족과 켈멘디족을 위협하고 평정한 후 군대를 모아 세틴제 쪽으로 진군했는데, 이때 피블자닌과 그의 하지두크들은 베네치아 분대를 동반하고 일부 몬테네그린이 합류하여 최후의 저항을 하기로 결정했다.그 대립으로 인해 브르티젤스카 전투가 벌어졌는데, 오스만군은 하지두를 전멸시키고 세틴제까지 침투했다.세틴제를 약탈한 후 부샤티는 후퇴했다.결정되지 않은 채, 낮은 동원률로, 전쟁에 대한 몬테네그린의 태도는 빠르게 바뀌었고, 1686년 부다티에 대한 부샤티의 공격 때 그들 중 소수의 사람들이 강제로 동원되었음에도 불구하고, 그들은 현재 베네치아를 지지하고 있었다.[65]

그 사이에 선출된 비사리온 보릴로비치(Visarion Borilovich)는 베네치아인들과 더 긴밀한 전쟁 계획을 고안해 냈고, 에르체그 노비 공격 때 지롤라모 코나로의 도움으로 네구시 공작 부체테 보그다노비치(Duke Vucheta Bogdanovi) 휘하의 몬테네그린을 1500명에게 보냈다.베네치아 함대는 Hvar에서 출항하여 이틀 만에 9월 2일에 카스텔누오보에 도착했다.[66]베네치아인들은 포위 공격을 개시했고, 그 뒤로는 매일같이 폭격을 퍼부었다.오스만인들은 9월 15일 보스니아의 토팔 후세인 파샤가 지휘하는 증원군을 보내 봉쇄를 뚫으려 했다.그들은 결국 카메노에서 몬테네그린스에게 패배했다.헤르체그 노비는 9월 31일 베네치아에 항복하여 1540년 설립된 오스만족의 거의 1세기 반의 지배를 끝냈다.오스만군은 1688년 3월과 5월에 보복을 시도했다.술레이만 파샤 부샤티는 몬테네그린 하이랜드 부족 쿠치족을 공격했으나, 1500명의 사상자와 메둔을 그들에게 빼앗기는 등 두 번의 참패에 그쳤다.같은 해 여름, 르제샨스카나히자의 그라닥에 있는 부족 회합에서 몬테네그로는 공식적으로 베네치아 수저를 인정했다.[67]

메트로폴리탄 비사리온은 이에 따라 코토르 이반 "제인" 그르비치치의 귀족을 이듬해 세틴제(Cetinje)로 초대했으며, 그는 그 후 제1대 몬테네그랭 구베르나두르로 선출되었다.베네치아인들은 세틴제에 수비대를 세우고, 세틴제 수도원에 요새화했다.1691년 7월, 술레이만은 피페리비엘로파블리치의 형벌 원정에 의해 또다시 패배하였다.1692년 Visarion Borilovich Bajica는 불가사의한 상황에서 죽었다.대중적인 음모론은 그가 베네치아인들에게 독살당했다는 것이다.같은 해 9월, 술리만은 몬테네그로를 상대로 또 한번 대규모 캠페인을 벌였다.베네치아군은 7년 전에 하즈두크들이 했던 것처럼 그를 마주할 생각이 전혀 없었고, 차례로 세틴제 수도원의 성소로 후퇴했다.오스만군은 거의 싸우지 않고 세틴제에 도착했는데, 몬테네그린의 소수만이 저항만 했다.교섭이 끝난 후 베네치아군은 세틴제로부터 후퇴하는 것이 허용되었다.출발하기 전에 그들은 수도원을 영구적으로 파괴하면서 시간광산을 만들었다.이러한 움직임은 지역 주민들 사이에서 상당히 인기가 없었고 몬테네그로가 베니스에 등을 돌리는 결과를 낳았다.구베르나두르 작위가 부코티치 가문에, 그 후 라돈지치 가문에 전해지는 등 강한 유대는 여전했다.오스만군은 얼마 지나지 않아 세틴제로부터 후퇴했다.[68]

발로나와 카니나 포획(1690년)

빈첸초 코로넬리의 가나 공방전

터키군에 반기를 든 히말라야의 알바니아인들을 돕기 위한 노력의 일환으로 북부 알바니아와 몬테네그로에서 어느 정도 성공을 거둔 후 베네치아 함대는 오스만 항구와 발로나 요새에 대한 공격을 개시했다.베네치아군은 1690년 9월 11일 군대를 상륙시켰으나, 그들과 대치하는 대신, 오스만군은 발로나와 가나나 내륙 요새 사이의 이 지역에 7천 명의 병력을 철수시켜 분할했다.베네치아인들은 9월 17일 카니나를 강제로 항복시켰고, 다음날 발로나는 수비대가 대피한 뒤 붙잡혔다.이 성공으로 베네치아인들은 에피루스의 해안과 내부를 따라 아르고카스트론, 히마라, 술리, 아르타 인근까지 자신들의 통제 하에 있는 지역을 확장할 수 있었다.[62]

오스만군의 대응은 오래 지연되지 않았다: 1691년 초, 그랜드 비지에 파즐 무스타파 파샤는 카플란 파샤와 다페르 파샤, 모라의 새로운 세라스커, 호카 할릴 파샤, 슈코데르의 술레이만 파샤의 휘하에 증원군을 파견하여 서부 발칸 반도의 잃어버린 영토를 되찾았다.3월 14일까지, 오스만인들은 발로나를 되찾았고 북부 에피러스에 대한 통제권을 되찾았다.이후 2년 동안 지역 주민들, 특히 히말라야의 주민들은 잔혹한 보복의 대상이 되어 많은 사람들이 코르푸로 피신하고, 다른 사람들은 스스로를 구하기 위해 이슬람으로 개종했다.[63]

칸디아에 대한 공격 (1692)

1692년 도메니코 모세니고 휘하의 베네치아 함대가 크레타를 공격하여 수도 칸디아를 포위하는 한편, 섬의 기독교인들은 동시에 오토만족에 대항하여 일어났다.그런데도 크레타 재탈환 시도는 실패했다.오스만족은 반역죄로 그람부사 섬에 있는 베네치아 요새까지 점령할 수 있었다.[citation needed]

전쟁의 마지막 해

베네치아의 대의명분에 다시 활기를 불어넣기를 바라면서, 모로시니 자신은 1693년 모로나로 돌아왔다.고령으로 다시 능력을 증명할 기회를 거부하였고, 1694년 1월 16일 나우플리아에서 사망하였다.그의 후임자인 안토니오 제노[it]는 장교들의 조언에 반하여 아시아 마이너 연안의 부유한 섬인 치오스에 대항하여 원정대를 이끌었다.섬은 쉽게 빼앗겼지만 터키인들의 반응은 빠르고 방대했다.1695년 2월 오이누세스 제도 근처에서 벌어진 이중의 해전은 베네치아의 패배를 초래했고, 치오스에서 굴욕적인 베네치아를 강제로 철수시켰다.[69]

오스만족은 다시 모라를 침략하도록 권유를 받았으나 슈타이나우 장군에게 패배하여 테베의 기지로 다시 몰렸다.동시에 슈타이나우는 게라카리스에게 베네치아 쪽(위 참조)[70]으로 건너오도록 하는 데 성공했다.

에게 해군의 작전

1690년 레스보스, 1696년 안드로스, 1697년 7월 렘노스, 1698년 사모트레이스 등 대립하는 함대 사이에 여러 차례 해상 충돌이 있었으나 대체로 우유부단하여 힘의 균형을 전환하지 못했다.[citation needed]

여파

카를로위츠 조약을 기념하는 베네치아 4제키노 동전

The Treaty of Karlowitz, signed in January 1699, confirmed the Venetian possession of Kephalonia, and the Morea with the island of Aigina, which became organized as the "Kingdom of the Morea" (Italian: Regno di Morea), divided into four provinces: Romania, with seat at Nafplion (Napoli di Romania), Laconia, with seat at Monemvasia (Malvasia), Messe나바리노에 좌석이 있는 니아와 파트라스(파트라스소)에 좌석이 있는 아케아.그 전쟁은 펠로폰네스에 인구통계학적, 경제적 위기를 초래했다.[71]베네치아인들이 실시한 1차 인구조사에 따르면, 전후 인구 약 20만 명에 비해 한반도에는 8만6468명이 있었다.[72]베네치아인들은 1708년까지 인구가 25만 명 정도까지 늘어났다고 알려져 있지만, 아마도[72] 이민에 의해 움직였을 것이다. 그들은 터키계 하의 상대적 자치권에 익숙했고 베네치아 관료주의에 분개했던 그리스 정교회 과목들의 신뢰를 얻지 못했다.베네치아인들도 모레아 전역에 걸쳐 대 요새화 프로젝트를 시작했는데, 그 결과는 오늘날까지도 알 수 있다.그럼에도 불구하고 베네치아 자체가 너무 약화되어 그 권위를 효과적으로 주장할 수 없었고, 1715년 신속한 오스만 전역(제2차 모레안 전쟁이라고 불리던 전쟁)이 모레아를 되찾았다.[73]

인용구

  1. ^ 샤시오티스 1975, 페이지 8–9.
  2. ^ 차시오티스 1975, 페이지 9.
  3. ^ 샤시오티스 1975 페이지 13-14.
  4. ^ 샤시오티스 1975 페이지 14-16.
  5. ^ 세튼 1991, 페이지 271.
  6. ^ 샤시오티스 1975 페이지 16-17.
  7. ^ 차시오티스 1975페이지 17-19페이지
  8. ^ 세튼 1991, 페이지 272.
  9. ^ 1976년 1위, 페이지 159.
  10. ^ a b 1976년 1위, 페이지 160.
  11. ^ a b c d 차시오티스 1975, 페이지 19.
  12. ^ 핀레이 1877, 페이지 172.
  13. ^ a b 핀레이 1877 페이지 174.
  14. ^ 세튼 1991, 페이지 275–276.
  15. ^ 샤시오티스 1975 페이지 19-20.
  16. ^ 패튼 1940쪽 48~49쪽
  17. ^ a b 차시오티스 1975, 페이지 20.
  18. ^ 세튼 1991, 페이지 290–291.
  19. ^ 샤시오티스 1975 페이지 20-21.
  20. ^ 핀레이 1877, 페이지 175.
  21. ^ 차시오티스 1975, 페이지 22.
  22. ^ 핀레이 1877, 페이지 175–176, 177(주 2).
  23. ^ a b c d e 차시오티스 1975 페이지 23.
  24. ^ 차시오티스 1975, 20페이지, 22-23페이지.
  25. ^ 핀레이 1877쪽 176-177쪽
  26. ^ 핀레이 1877, 페이지 177.
  27. ^ 핀레이 1877, 페이지 177–179.
  28. ^ 핀레이 1877 페이지 179 (주1)
  29. ^ a b 핀레이 1877, 페이지 179.
  30. ^ 샤시오티스 1975쪽 23-24쪽
  31. ^ a b c d 차시오티스 1975, 페이지 24.
  32. ^ 핀레이 1877 페이지 179–180.
  33. ^ 핀레이 1877, 페이지 181–182.
  34. ^ 샤시오티스 1975 페이지 24–25.
  35. ^ 핀레이 1877, 페이지 180–183.
  36. ^ 샤시오티스 1975 페이지 25-26.
  37. ^ 핀레이 1877, 페이지 183.
  38. ^ a b 차시오티스 1975, 페이지 26.
  39. ^ 핀레이 1877, 페이지 183–184.
  40. ^ 차시오티스 1975, 페이지 27.
  41. ^ 차시오티스 1975쪽 27-28쪽
  42. ^ 핀레이 1877, 페이지 184–186.
  43. ^ 차시오티스 1975쪽 28-29쪽
  44. ^ 핀레이 1877, 페이지 186–188.
  45. ^ a b 차시오티스 1975, 페이지 29.
  46. ^ 핀레이 1877 페이지 189.
  47. ^ 샤시오티스 1975, 페이지 29~30.
  48. ^ a b c d 차시오티스 1975, 페이지 30.
  49. ^ 핀레이 1877 페이지 189–191.
  50. ^ 핀레이 1877, 페이지 191.
  51. ^ a b Nazor 2002 페이지 50.
  52. ^ Nazor 2002, 페이지 50-51.
  53. ^ Nazor 2002, 페이지 51.
  54. ^ 조랄리치 2001년
  55. ^ a b c d Nazor 2002, 페이지 52.
  56. ^ Nazor 2002 페이지 53.
  57. ^ 스타브리아노스 1958, 페이지 174.
  58. ^ 핀레이 1877 페이지 192.
  59. ^ 샤시오티스 1975, 페이지 30~31.
  60. ^ 핀레이 1877, 페이지 192–193.
  61. ^ 핀레이 1877, 페이지 193.
  62. ^ a b 차시오티스 1975, 페이지 31.
  63. ^ a b 차시오티스 1975, 페이지 32.
  64. ^ Stanojevich 1970, 페이지 329.
  65. ^ 모니터하다.
  66. ^ 코마르.
  67. ^ 말바샤.
  68. ^ 스타노예비치
  69. ^ 핀레이 1877쪽 232쪽
  70. ^ 핀레이 1877쪽 233쪽
  71. ^ 핀레이 1877 페이지 234.
  72. ^ a b 맥고완 2010, 페이지 91.
  73. ^ 차시오티스 1975쪽 39-43쪽

참조

  • Chasiotis, Ioannis (1975). "Η κάμψη της Οθωμανικής δυνάμεως" [The decline of Ottoman power]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΑ΄: Ο Ελληνισμός υπό ξένη κυριαρχία (περίοδος 1669 - 1821), Τουρκοκρατία - Λατινοκρατία [History of the Greek Nation, Volume XI: Hellenism under Foreign Rule (Period 1669 - 1821), Turkocracy – Latinocracy] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. ISBN 978-960-213-100-8.
  • Čoralić, Lovorka (2001). "Boka kotorska u doba Morejskoga rata (1684–1699)". Kolo (in Croatian). Matica hrvatska (3). ISSN 1331-0992. Retrieved 2012-07-06.
  • Finlay, George (1877). A History of Greece from its Conquest by the Romans to the Present Time, B.C. 146 to A.D. 1864, Vol. V: Greece under Othoman and Venetian Domination A.D. 1453 — 1821. Oxford: Clarendon Press.
  • 인펠리스, 마리오와 아나스타샤 스투라이티(eds), 베네치아 e la 게릴라모라: 게릴라, 정치 e 컬투라 알라(guerra, politica e cultura alla fine del 600)(밀란: 프랑코 안젤리, 2005)
  • Komar, Dr Goran Z. "Planinska sela Dracevice pod vlascu Venecije". www.rastko.rs (in Bosnian).
  • Malbaša, Predrag. "Cetinjski Manastir Na Ćipuru". www.montenegrina.net. MONTENEGRINA – digitalna biblioteka crnogorske kulture i nasljedja.
  • McGowan, Bruce (2010). Economic Life in Ottoman Europe: Taxation, Trade and the Struggle for Land, 1600-1800. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-13536-8.
  • Nazor, Ante (February 2002). "Inhabitants of Poljica in the War of Morea (1684–1699)". Povijesni Prilozi (in Croatian). Croatian Institute of History. 21 (21). ISSN 0351-9767. Retrieved 2012-07-07.
  • "No article cited". Monitor (in Bosnian). 2019. Retrieved 20 April 2021.
  • Paton, James Morton (1940). The Venetians in Athens, 1687–1688, from the Istoria of Cristoforo Ivanovich. Gennadeion Monographs I. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Setton, Kenneth Meyer (1991). Venice, Austria, and the Turks in the Seventeenth Century. Philadelphia: The American Philosophical Society. ISBN 0-87169-192-2.
  • Stanojević, Gligor. "Montenegrina – digitalna biblioteka crnogorske kulture i nasljedja". www.montenegrina.net.
  • Stanojević, Gligor; Tadić, Jorjo (1970). Jugoslovenske zemlje u mletačko-turskim ratovima XVI-XVIII vijeka. Istorijski institut. Када јe јануара 1685. умро цетињcки митрополит Рувим
  • Stavrianos, L.S. (1958). The Balkans Since 1453.
  • Topping, Peter (1976). "Venice's Last Imperial Venture". Proceedings of the American Philosophical Society. 120 (3). JSTOR 986555.

일반참조