환경 경제학

Environmental economics
생태경제학과 혼동하지 말 것.
에 관한 시리즈의 일부
환경 경제학
개념
정책들
탄소 가격
에너지 이행
기후 변화

환경 경제학은 환경 [1]문제와 관련된 경제학의 하위 분야이다.그것은 21세기 들어 증가하는 환경 문제로 인해 널리 연구되고 있는 주제가 되었다.환경 경제학은 "전 세계 국가 또는 지역 환경 정책의 경제적 효과에 대한 이론적 또는 경험적 연구를 수행한다."특히 대기오염, 수질, 독성물질, 고체폐기물, 지구온난화를 [2]다루기 위한 대안적인 환경정책의 비용과 편익이 포함됩니다.

환경경제학은 생태경제학이 자연자본의 [3]보존에 중점을 두고 생태계의 하부조직으로서 경제를 중시한다는 점에서 생태경제학과 구별된다.독일의 경제학자들에 대한 한 조사는 생태경제학자들이 "강력한" 지속가능성을 강조하고 인간이 만든 (물리적) 자본이 [4]천연자본을 대체할 수 있다는 제안을 거부하면서 생태경제학과 환경경제학은 경제사상의 다른 학파라는 것을 발견했다.

역사

현대 환경경제학 분야는 1960년대까지 [5]거슬러 올라가며 케인스주의 이후 경제학자 폴 데이비드슨(경제학자)이 [6]대륙석유회사에서 막 경영직을 마친 바 있다.

토픽과 개념

시리즈의 일부
경제학
지점 및 분류
개념, 이론 및 기술
응용 프로그램별
저명한 경제학자
저명한 경제학 비평가
리스트

시장 실패

대기 오염은 시장 실패의 한 예이다. 공장이 지역사회에 부정적인 외부 비용을 부과하고 있기 때문이다.

환경경제학의 중심은 시장 실패의 개념이다.시장 실패는 시장이 자원을 효율적으로 배분하지 못한다는 것을 의미합니다.Hanley, Shogren, White(2007)[7]가 밝힌 바와 같이:"시장 실패는 시장이 최고의 사회 복지를 창출하기 위해 희소한 자원을 배분하지 않을 때 발생합니다.개인들이 주어진 시장 가격에 무엇을 하는지와 사회가 환경을 보호하기 위해 그들이 무엇을 하기를 원하는지 사이에 쐐기가 존재한다.이러한 쐐기는 낭비성 또는 경제적 비효율성을 의미합니다.적어도 한 명이라도 더 잘 살 수 있도록 자원을 재할당할 수 있습니다." 시장 실패의 일반적인 형태로는 외부효과, 배제 불가능성 및 [8]비경쟁성이 있습니다.

외부성

외부성은 어떤 사람이 시장 가격에 반영되지 않는 방식으로 다른 사람에게 영향을 미치는 선택을 할 때 존재한다.외부성은 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있지만 보통 환경 경제학에서 부정적인 외부 효과와 관련이 있다.예를 들어, 주거용 건물에서 위층에서 발생하는 침수는 [9]아래층에 영향을 미칩니다.또 다른 예는 아마존 목재 판매로 [10][better source needed]벌채 과정에서 방출되는 이산화탄소의 양이 어떻게 무시되는지에 관한 것이다.또는 오염을 배출하는 회사는 일반적으로 오염이 다른 사람들에게 부과하는 비용을 고려하지 않을 것이다.결과적으로, 오염은 '사회적으로 효율적인' 수준을 초과하여 발생할 수 있는데, 이는 시장이 오염을 설명하도록 요구되었을 때 존재할 수 있는 수준입니다.Kenneth Arrow와 James Meade의 영향을 받은 고전적 정의는 Heller와 Starrett(1976)에 의해 제공되며, 그들은 외부성을 "사경제가 어떤 선에서 잠재적 시장을 창출할 충분한 동기가 부족하고 이 시장의 부재는 파레토 [11]효율의 손실을 초래하는 상황"이라고 정의한다.경제용어로 외부효과는 규제되지 않은 시장이 효율적인 결과로 이어지지 않는 시장실패의 예이다.

공통재 및 공공재

비용이 너무 많이 들어 환경자원에 대한 접근을 배제할 수 없는 경우, 자원은 공유재산자원(자원에 대한 경쟁관계가 있는 경우, 한 사람이 자원을 사용할 기회를 감소시키는 경우) 또는 공공재(자원의 사용이 경쟁적이지 않은 경우)라고 불립니다.두 경우 모두 제외되지 않을 경우 시장 배분이 비효율적일 수 있다.

이러한 과제는 오랫동안 인식되어 왔습니다.하딘(1968)의 공동체의 비극적 개념은 배제되지 않는 것과 공유 재산에 관련된 도전을 대중화했다."Commons"는 환경자산 자체를 의미하며, "Commons" 또는 "Common pool resource"는 일부 집단이 다른 집단을 배제하는 체계를 고안할 수 있도록 허용하는 재산권 체제를 의미하며, "open-access"는 모든 사람이 소유한다는 의미에서 소유권을 의미하지 않는다.아무도 [12]소유하지 않는다.

기본적인 문제는 사람들이 공유지의 희소가치를 무시하면 자원(예를 들어 어업)을 수확하는 데 너무 많은 노력을 들일 수 있다는 것이다.하딘은 제한이 없을 경우 오픈 액세스 자원의 사용자들이 비용을 지불하고 독점권을 가질 때보다 더 많이 사용하게 되어 환경 악화를 초래할 것이라는 이론을 세웠다.그러나 오스트롬(1990)은 실제 공유 재산 자원을 사용하는 사람들이 어떻게 [12]공동재산의 비극의 위험을 줄이기 위해 자치규칙을 제정했는지에 대해 연구하고 있다.

기후변화 영향 완화는 사회적 편익이 시장 가격에 완전히 반영되지 않는 공공재의 한 예이다.기후변화의 위험은 경쟁도 배제도 안 되기 때문에 이것은 공공재이다.기후 완화가 다른 사람이 누리는 완화 수준을 낮추지 않기 때문에 이러한 노력은 경쟁 상대가 되지 않는다.그것들은 누구도 배제할 수 없는 세계적인 결과를 가져올 것이기 때문에 배제될 수 없는 행동이다.한 국가가 탄소 감축에 투자하는 동기는 다른 나라의 노력을 "무임승차"할 수 있기 때문에 감소한다.한 세기 이상 전에 스웨덴의 경제학자 크누트 윅셀은 사람들이 선에 대한 선호를 숨길 수 있지만 여전히 선에 대한 대가를 지불하지 않고 혜택을 누릴 수 있기 때문에 어떻게 공공재가 시장에 의해 충분히 공급되지 않을 수 있는지에 대해 처음으로 논의했다.

평가

환경의 경제적 가치를 평가하는 것은 이 분야의 주요 주제이다.천연자원의 가치는 종종 시장이 정한 가격에 반영되지 않으며, 사실 많은 천연자원의 가치는 금전적인 요금 없이 이용 가능하다.이러한 불일치는 종종 천연자산에 대한 가격 책정에 왜곡을 일으킨다. 즉, 자산의 과다 사용과 [13]과소 투자 둘 다이다.생태계 서비스 및 보다 일반적으로 천연자원의 경제적 가치 또는 가시적 이익은 사용과 간접을 모두 포함한다(생태경제학 섹션 참조).사용하지 않는 값에는 존재, 옵션 및 유산 값이 포함됩니다.예를 들어, 어떤 사람들은 종의 상실이 생태계 서비스에 미치는 영향과 상관없이 다양한 종의 존재를 가치 있게 여길 수 있다.이러한 종의 존재는 인간의 목적을 위해 그것을 사용할 가능성이 있기 때문에 옵션 가치가 있을 수 있다.예를 들어, 특정 식물은 약물로 연구될 수 있다.개인은 자녀에게 깨끗한 환경을 남길 수 있는 능력을 중시할 수 있습니다.

사용 및 간접 사용 값은 종종 레크리에이션 여행을 하는 비용이나 관측된 가격에 기초하여 값을 추정하는 쾌락적 방법을 사용하는 것과 같은 드러난 행동으로부터 추론할 수 있다.미사용 값은 보통 우발적 가치 평가 또는 선택 모델링과 같은 명시적 선호 방법을 사용하여 추정한다.우발적 평가는 일반적으로 사람들이 환경 내에서 관찰하고 재생성하기 위해 얼마를 지불할 것인지(지불의향) 또는 환경재해에 대한 보상(WTA)을 수락할 의향이 있는지를 묻는 조사 형태를 취한다.쾌락적 가격 책정은 집값, 여비, [14]공원 방문 지불 등을 통해 환경이 경제적 의사결정에 미치는 영향을 조사한다.

국고보조금

거의 모든 정부와 주정부들은 기업과 다른 경제 행위자들이 천연자원을 보호하기 보다는 이용하기 위해 더 많은 돈을 지불하는 효과가 있는 다양한 종류의 보조금을 제공함으로써 환경 피해를 확대한다.이 같은 공공보조금의 성격상 피해는 [15]연간 4조6조 달러로 추산된다.

솔루션

이러한 외부 효과를 수정하기 위해 권장되는 솔루션은 다음과 같습니다.

  • 환경 규제이 계획에 따르면 규제 당국은 경제적 영향을 추정해야 한다.일반적으로 이것은 비용 편익 분석을 사용하여 수행됩니다.규제('명령과 통제'라고도 함)는 환경경제학 지지자들이 일반적으로 주장하는 것처럼 경제 수단과 구별되지 않는다는 인식이 확산되고 있다.예.1 규제는 규정된 한계치를 초과하여 오염이 증가하면 세금으로 작용하는 벌금에 의해 시행된다.예2 오염은 오염세제나 규제체제 하에서 감시되고 법률이 시행되어야 한다.그러나 환경 경제학자들이 두 방법 사이에 존재한다고 주장하는 가장 큰 차이는 규제의 총 비용이다."명령과 통제" 규제는 배출량 감축에 대한 비용이 기업마다 다르지만 오염자에게 균일한 배출 제한을 적용하는 경우가 많다. 즉, 이 시스템에서 일부 기업은 오염을 저렴하게 줄일 수 있는 반면 다른 기업은 비싼 비용으로만 줄일 수 있다.이 때문에, 시스템의 토탈 삭감은, 고비용과 저비용의 노력을 포함한다.따라서, 현대의 "명령 및 제어" 규정은 종종 유틸리티 매개변수를 통합하여 이러한 문제를 해결하는 방식으로 설계됩니다.예를 들어, 자동차 산업의 특정 제조업체에 대한 CO 배출 기준은 전체2 차량 대대의 평균 차량 풋프린트(미국 시스템) 또는 평균 차량 중량(EU 시스템)과 관련이 있습니다.환경 경제 규제는 우선 가장 저렴한 배출 억제 노력을 찾아낸 후, 더 비싼 방법으로 넘어갑니다.예컨대 쿼터제에서 거래란 다른 사람에게 같은 비용을 지불하는 것보다 비용이 적게 드는 경우에만 기업이 오염을 완화한다는 것을 의미한다.이로 인해 [citation needed]전체 완화 노력에 대한 비용이 절감됩니다.
  • 오염에 대한 할당량.종종 공해 감소는 거래 가능한 배출허가를 통해 달성되어야 한다고 주장되는데, 만약 자유롭게 거래된다면 공해 감소는 최소 비용으로 달성될 수 있을 것이다.이론적으로, 이러한 거래 가능한 할당량이 허용된다면, 기업은 다른 사람에게 동일한 비용 절감을 위해 지불하는 것보다 비용이 적게 드는 경우에만, 즉 다른 회사로부터 거래 가능한 허가증을 구입하는 것이 더 비용이 많이 드는 경우에만, 자체 오염 부하를 줄일 것이다.실제로 미국의 이산화황 거래 프로그램이나 EU 배출권 거래 제도 등 거래 가능한 허가 방식은 어느 정도 성공을 거두고 있으며, 그 적용에 대한 관심은 다른 환경 문제로 확산되고 있다.
  • 세금과 오염에 대한 관세.오염 비용을 증가시키는 것은 오염을 억제하고 "동적인 인센티브"를 제공할 것이다. 즉, 오염 수준이 낮아지더라도 의욕을 저하시킨다는 것이다.오염을 사회적 "최적" 수준으로 줄이는 오염세는 사회에 대한 혜택(예: 더 많은 생산의 형태)이 비용을 초과할 때만 오염이 발생하는 수준으로 책정될 것이다.이 개념은 19세기 후반부터 20세기 중반까지 활동한 영국의 경제학자 아서 피구에 의해 도입되었다.그는 이러한 외부효과는 시장이 실패했을 때 발생하며, 이는 재화나 용역의 사회적으로 최적의 양을 자연적으로 생산하지 않는다는 것을 의미한다.그는 "물감 생산에 대한 세금이 (공해공장이) 사회 전체에 [16]가장 좋은 양으로 생산을 줄이도록 장려할 것"이라고 주장했다.이러한 세금은 경제학자들 사이에서 피구비안 세금으로 알려져 있으며, 부정적인 외부효과가 존재하는 곳에서 정기적으로 시행된다.어떤 사람들은 소득세와 판매세로부터 오염에 대한 세금으로, 이른바 "녹색세 전환"을 주창한다.
  • 더 잘 정의된 속성 권한.코즈 정리는 만약 거래 비용이 작고 협상 당사자의 수가 제한된다면, 누가 그것을 받든 간에 재산권을 할당하는 것이 최적의 해결책으로 이어질 것이라고 명시하고 있다.예를 들어, 공장 근처에 사는 사람들이 공기와 물을 깨끗하게 할 권리가 있거나 공장이 오염시킬 권리가 있다면, 그 공장은 오염의 영향을 받은 사람들에게 돈을 지불하거나 사람들이 오염시키지 않도록 공장에 돈을 지불할 수 있다.아니면, 시민들이 다른 재산권이 침해되었을 때처럼 스스로 행동을 취할 수도 있다.1880년대 미국 하천지킴이법은 초기 사례로, 하류 시민들에게 정부 스스로 행동하지 않으면 상류에서 오염을 끝낼 수 있는 권리를 부여했다."공해권"에 대한 많은 시장이 20세기 후반에 형성되었습니다. 배출권 거래 참조.코즈 정리에 따르면, 당사자들은 서로 협상할 것이고, 이는 효율적인 해결책으로 귀결된다.그러나, 현대 경제 이론은 비대칭 정보의 존재가 비효율적인 협상 [17]결과를 초래할 수 있다는 것을 보여주었다.구체적으로, Rob(1989)은 오염의 영향을 받는 개인이 협상이 [18]이루어지기 전에 이미 자신의 불능에 대한 사적인 정보를 알게 되면 오염 주장 해결이 사회적으로 최적의 결과로 이어지지 않는다는 것을 보여주었다.Goldlücke와 Schmitz(2018)는 실현 가능한 이전 지급액이 [19]제한될 경우, 당사자들이 협상 후에만 개인 정보를 알게 되면 비효율성이 발생할 수 있음을 보여주었다.

다른 분야와의 관계

환경경제학은 생태경제학과 관련이 있지만 차이가 있다.대부분의 환경 경제학자들은 경제학자 교육을 받았다.그들은 경제학의 도구를 환경 문제에 적용하는데, 그 대부분은 소위 시장 실패와 관련이 있습니다. 즉, 경제학의 "보이지 않는 손"을 신뢰할 수 없는 상황입니다.대부분의 생태경제학자들은 생태학자로 훈련을 받았지만, 인간과 그들의 경제활동이 생태시스템과 서비스에 미치는 영향을 고려하기 위해 그들의 작업범위를 넓혔고, 그 반대도 마찬가지이다.이 분야는 경제학이 생태학의 엄격한 하위 분야라는 것을 전제로 한다.생태 경제학은 때때로 환경 문제에 대해 보다 다원적인 접근법을 취하는 것으로 묘사되며, 장기적인 환경 지속 가능성과 규모의 문제에 보다 명확하게 초점을 맞춘다.

환경 경제학은 가격 시스템에서 보다 이상적으로 여겨지고, 생태 경제학은 가격 시스템 외부의 요소들을 의사결정의 주요 중재자로 통합하려는 시도에서 더 현실적이다.이 두 그룹의 전문가는 때때로 상충되는 견해를 가지고 있는데, 이는 다른 철학적 토대로부터 유래할 수 있다.

또 다른 외부효과는 세계화가 생물다양성에 무관심한 시장 내 한 참가자가 다른 참가자의 가격을 낮게 인하할 수 있도록 허용하는 경우이다. 즉, 규제와 보존에 있어 바닥까지 경쟁하는 것이다.이는 결과적으로 자연자본의 손실, 물의 순도 문제, 질병, 사막화, 그리고 경제적 측면에서 효율적이지 않은 다른 결과들을 야기할 수 있다.이러한 우려는 지속 가능한 발전의 하위 분야와 그것의 정치적 관계인 반세계화 운동과 관련이 있다.

EnvironmentEquitableSustainableBearable (Social ecology)ViableEconomicSocial
지속가능성의 3대 축(클릭 가능)

환경 경제학은 한때 자원 경제학과는 달랐다.하위 분야로서의 천연자원 경제학은 연구자들의 주된 관심사가 천연자원 재고에 대한 최적의 상업적 이용이었을 때 시작되었다.그러나 자원 관리자와 정책 입안자들은 결국 천연 자원의 광범위한 중요성에 주목하기 시작했다."환경"과 "천연자원" 경제학을 지속가능성과 관련지어 별개의 분야로 구분하는 것은 이제 어렵다.급진적인 녹색 경제학자 중 많은 수가 대안적인 정치 경제학을 연구하기 위해 분리되었다.

환경경제학은 자연자본주의와 환경금융이론에 큰 영향을 미쳤고, 환경경제학은 생산자원 보존과 인간에 대한 생물다양성의 가치와 관련된 환경경제학의 두 하위 분야라고 할 수 있다.자연자본주의 이론(호큰, 로빈스, 로빈스)은 자연서비스가 물리적 자본과 동등하게 고려되는 세상을 상상함으로써 전통적인 환경경제학보다 더 발전한다.

보다 급진적인 녹색 경제학자들은 "경제는 생태학의 3/5"라는 것을 인정하면서 자본주의나 자연 환경의 상호작용을 더욱 강조하는 공산주의를 넘어 새로운 정치 경제를 지지하는 신고전주의 경제학을 거부한다 - 마이크 니커슨.이 정치 집단은 재생 에너지로의 전환을 지지한다.

이러한 보다 급진적인 접근은 통화 공급의 변화를 의미하며, 또한 아마도 생물학적 민주주의를 의미할 것이다. 그래서 정치, 경제, 그리고 생태적인 "환경적 한계"가 모두 일치하고 자본주의 하에서 일반적으로 가능한 재정거래의 대상이 되지 않도록 말이다.

환경경제학의 새로운 하위 분야는 개발경제학과의 관계를 연구한다.Michael Greenstone과 B에 의해 "Envirodevonomics"로 명명되었습니다.Kelsey Jack은 그들의 논문 "Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field"에서 "도상국에서 [20]환경 품질이 왜 그렇게 나쁜가"를 연구하는 데 주로 관심이 있습니다.한 나라의 GDP와 환경 품질 사이의 이러한 상관관계를 더 잘 이해하기 위한 전략은 시장 실패, 외부 효과, 지불 의향을 포함한 환경 경제학의 중심 개념 중 얼마나 많은 것들이 정치적 이슈와 같은 개발도상국이 직면한 특정한 문제에 의해 복잡해질 수 있는지를 분석하는 것을 포함한다.특히 [21]인프라 부족, 불충분한 자금 조달 도구 등이 있습니다.

법률과 경제 분야에서는 환경법을 경제적인 관점에서 연구한다.환경법률의 경제분석에서는 조닝, 수용, 허가, 제3자 책임, 안전규제, 의무보험, 형사제재 등의 수단을 연구한다.마이클 파우어(2003)의 책이 이 [22]문헌을 조사한다.

전문 단체

환경 경제학 분야의 주요 학술 및 전문 조직은 환경 및 자원 경제학자 협회(AERE)와 유럽 환경 및 자원 경제 협회(EAERE)입니다.생태경제학 분야의 주요 학술 및 전문 조직은 국제생태경제학회(ISEE)입니다.녹색경제연구소는 녹색경제학의 주요 기관이다.

「 」를 참조해 주세요.

가설과 정리

메모들

  1. ^ "Understanding Environmental Economics". Investopedia. Retrieved 2022-05-01.
  2. ^ "Environmental Economics". NBER Working Group Descriptions. National Bureau of Economic Research. Retrieved 2006-07-23.
  3. ^ Jeroen C.J.M. van den Bergh(2001)."생태경제학:주제, 접근법 및 환경경제와의 차이점", 지역 환경변화, 2(1), 페이지 13-23 웨이백 머신에서 2008-10-31 아카이브(+)
  4. ^ Illge L, Schwarze R. (2009)의견의 문제: 생태학 및 신고전주의 환경경제학자들이 지속가능성과 경제에 대해 어떻게 생각하는지.생태경제학.
  5. ^ Pearce, David (2002). "An Intellectual History of Environmental Economics". Annual Review of Energy and the Environment. 27 (1): 57–81. doi:10.1146/annurev.energy.27.122001.083429. ISSN 1056-3466.
  6. ^ Rosser, Jr., Barkley (September 13, 1998). "Paul Davidson's Economics" (PDF). Working Paper No. 251.
  7. ^ 헨리, N., J. 쇼그렌, B.흰색 (2007년)런던 팔그레이브, 이론과 실천의 환경 경제학
  8. ^ 앤더슨, D. (2019)환경경제 및 천연자원 관리, [1] Routledge,
  9. ^ Rita Yi Man Li(2012), 주거에 영향을 미치는 환경적 외부효과의 내면화: 홍콩의 법원사건 검토, 경제문제, 제32권, 제2호, 81-87쪽
  10. ^ Chapman, Same (May 3, 2012). "Environmental degradation replaces classic imperialism". The Whitman College Pioneer: Whitman College.
  11. ^ 헬러, 월터 P, 데이비드 A.Starrett(1976), 외부효과의 본질에 대하여: Lin, Stephen A.Y.(편집), 경제외부효과의 이론과 측정, 뉴욕, 학술신문, 10페이지
  12. ^ a b 오스트롬, E. 1990하원을 통치하다.케임브리지:케임브리지 대학 출판부
  13. ^ 영국 정부 공식 문서, 2021년 2월, "생물 다양성의 경제학: Dasgupta 리뷰 헤드라인 메시지"
  14. ^ Harris J. (2006)환경 및 천연자원 경제: 현대적 접근법.호튼 미플린 컴퍼니.
  15. ^ 영국 정부 공식 문서, 2021년 2월, "생물 다양성의 경제학: Dasgupta 리뷰 헤드라인 메시지" 2페이지
  16. ^ Kishtainy, Niall (2018-02-27). A little history of economics. ISBN 9780300234527. OCLC 1039849897.
  17. ^ Myerson, Roger B; Satterthwaite, Mark A (1983). "Efficient mechanisms for bilateral trading" (PDF). Journal of Economic Theory. 29 (2): 265–281. doi:10.1016/0022-0531(83)90048-0. hdl:10419/220829. ISSN 0022-0531.
  18. ^ Rob, Rafael (1989). "Pollution claim settlements under private information". Journal of Economic Theory. 47 (2): 307–333. doi:10.1016/0022-0531(89)90022-7. ISSN 0022-0531.
  19. ^ Goldlücke, Susanne; Schmitz, Patrick W. (2018). "Pollution claim settlements reconsidered: Hidden information and bounded payments". European Economic Review. 110: 211–222. doi:10.1016/j.euroecorev.2018.08.005. ISSN 0014-2921.
  20. ^ Greenstone, Michael; Jack, B. Kelsey (2015). "Envirodevonomics: A Research Agenda for an Emerging Field". Journal of Economic Literature. 53 (1): 5–42. doi:10.1257/jel.53.1.5. S2CID 73594686.
  21. ^ Inclusive green growth the pathway to sustainable development (PDF). Washington, D.C.: World Bank. May 2012. pp. 12–13. ISBN 978-0-8213-9552-3. Retrieved 15 January 2015.
  22. ^ Faure, Michael G. (2003). The Economic Analysis of Environmental Policy and Law: An Introduction. Edward Elgar. ISBN 9781843762348.

레퍼런스

추가 정보

  • 데이비드 A.앤더슨(2019).Environmental Economics and Natural Resource Management 5e, [2] 뉴욕: 루트리지.
  • John Asafu-Adjaye(2005).비경제학자를 위한 환경경제학 2e, 싱가포르:월드 사이언티픽스
  • 그레고리 C.Chow (2014).환경문제의 경제분석(싱가포르월드 사이언티픽스