제1차 세계 대전 중 오스만 제국

의 시리즈의 일부
의 이력 오스만 제국
타임라인
증가 (1299–1453) 오스만의 베일리크 임신 기간 (1402–1413) 콘스탄티노플 함락
고전 시대 (1453–1566) 여성 술탄국 (1533–1656)
변혁 (1566–1703) 쾨프룰뤼 시대 (1656–1703)
구정권 (1703–1789) 튤립 시대 (1718–1730)
사양과 현대화 (1789–1908) 니잠이제디드 (18일 말~19일 초) 탄지마트 시대 (1839–1876) 제1헌정시대 (1876–1878)
해산 (1908–1922) 제2헌정시대 (1908–1920) 제1차 세계 대전 (1914–1918) 파티셔닝 (1918–1922) 술탄국의 폐지 (1922) 칼리프 제국의 폐지 (1924)
히스토리오그래피(가자, 사양)
v t

오스만 제국은 제1차 세계대전에 참전하여 강대국 중 하나가 되었다.오스만 제국은 1914년 10월 29일 러시아 흑해 연안에 기습 공격을 가했고, 러시아는 1914년 11월 5일 전쟁을 선포했다.오스만 군대는 제1차 세계대전의 발칸반도와 중동 전장에서 협정과 싸웠다.1918년 오스만 제국이 전쟁에서 패배한 것은 1922년 제국의 궁극적인 해체에 결정적이었다.

제1차 세계 대전 참전

오스만 제국의 제1차 세계 대전 참전은 1914년 10월 29일 독일 해군 제독이 지휘하는 독일 해군 함정 두 척이 최근에 구입한 결과였다.오스만 정부에 영향을 미치고 전쟁에 참여하도록 부추기는 많은 요소들이 있었다.오스만 술탄의 참전에 대한 정치적 이유는 논란의 여지가 있으며, 오스만 제국은 산업 전쟁 ^[1][2]시대의 농업 국가였다.또한, 1912년과 1913년의 발칸 전쟁 때문에 제국의 경제 자원은 고갈되었다.오스만 제국이 취한 조치의 이유는 ^[3]즉각 명확하지 않다.

군사의

오스만 제국의 제1차 세계 대전 참전은 1914년 10월 29일 러시아 항구에 대한 흑해 공습을 시작하면서 시작되었다.공격 이후, 러시아와 동맹국들은 1914년 11월 오스만 제국에 전쟁을 선포했다.오스만 제국은 공식 중립 3개월 만에 군사 행동을 시작했지만 1914년 8월 중앙 열강과 비밀 동맹을 맺었다.

아나톨리아의 거대한 땅은 이스탄불에 있는 오스만 군대의 본부와 많은 전쟁터 사이에 있었다.압둘 하미드 2세의 통치 기간 동안 민간인들의 통신은 개선되었지만 도로와 철도망은 전쟁 준비가 ^[2]되지 않았다.시리아에 도착하는데 한 달 이상이 걸렸고 메소포타미아에 도착하기까지 거의 두 달이 걸렸다.러시아와의 국경까지 철도는 앙카라에서 동쪽으로 60km만 달렸고 그곳에서 에르주룸까지 ^[2]35일이 걸렸다.육군은 트라브존 항구를 동부로 가는 물류의 지름길로 이용했다.오스만 보급선의 상태가 좋지 않았기 때문에 런던에서 그 전선들 중 어느 곳에도 도착하는데 오스만 전쟁부에서보다 시간이 덜 걸렸다.

제국은 독일과 함께 선전포고로 혼란에 빠졌다.11월 11일 콘스탄티노플에서 독일인과 연합진보위원회(CUP)에 대한 음모가 발견되었고, CUP 지도자들 중 일부가 총에 맞았다.그것은 11월 12일 아드리아노플에서 독일군 임무에 대한 반란에 이은 것이었다.11월 13일, 엔베르 파샤의 궁전에서 폭탄이 폭발하여 5명의 독일 장교가 사망했지만, 엔베르 파샤를 죽이지는 못했다.11월 18일에는 더 많은 반독 음모가 있었다.독일 편을 든 사람들을 제거하기 위해 전국적으로 위원회가 구성되었다.육해군 장교들은 독일인들의 권력 장악에 항의했다.12월 4일, 전국적으로 폭동이 일어났다.12월 13일, 코나크(이즈미르)와 에르주룸에서 반전 시위가 열렸다.12월 내내, CUP는 막사에 있는 군인들과 해군 승무원들 사이의 폭동을 다루었다.독일 군사 임무의 수장인 폰 데어 골츠 원수는 그의 목숨을 건지는 음모에서 살아남았다.

군사력은 전쟁 장관 엔베르 파샤의 손에 있었고, 국내 문제(민간 문제)는 내무 장관 탈라트 파샤의 손에 있었고, 흥미롭게도, 제말 파샤는 오스만 ^[4]시리아에 대한 단독 지배권을 가지고 있었다.도지사들은 ^[4]자치도가 다른 지역을 운영했다.흥미로운 사례는 이즈미르이다; 라미 베이는 그의 지역이 마치 전쟁 중인 ^[5]국가들 사이의 중립지대인 것처럼 행동했다.

러시아와의 전쟁

오스만 제국의 참전은 삼국 협정의 군사적 부담을 크게 증가시켰다.러시아는 코카서스 캠페인에서는 홀로 싸워야 했지만 페르시아 캠페인에서는 영국과 싸웠다.이 메일의 엔베르 파샤는 바툼과 카르스를 탈환하고 그루지야를 점령하고 페르시아 북서부와 유전지대를 점령할 목적으로 사리카미쉬 전투를 향해 출발했다.하지만, 코카서스에서 러시아와 싸우면서, 오스만은 일련의 전투에서 입지와 10만 명 이상의 병사를 잃었다.1916-17년 겨울에 60,000명의 오스만 병사들이 ^[6]전선의 무스-비틀리스 구역에서 사망했다.오스만 제국은 영국으로부터 바그다드와 팔레스타인을 탈환하기 위해 예비군을 재편성해야 했기 때문에 코카서스를 군사적으로 침묵시키는 것을 선호했다. 1917년과 1918년 상반기는 협상을 위한 시기였다.1917년 12월 5일, 러시아와 오스만 ^[7]제국 사이의 무력 충돌을 종식시킨 에르진칸 휴전 협정이 에르진칸에서 러시아와 오스만 사이에 체결되었다.3월 3일 대공 탈라트 파샤는 러시아 SFSR과 브레스트-리토프스크 조약에 서명했다.그것은 볼셰비키 러시아가 바툼, 카르스, 아르다한을 양도하도록 규정했다.이 조항들 외에도 아르메니아 ^[8]국군의 해산을 러시아인들에게 의무화하는 비밀 조항이 삽입되었다.

1918년 3월 14일부터 4월까지 오스만 제국과 트랜스캅카스 의회 대표단 간에 트라브존 평화 회의가 열렸다.엔베르 파샤는 협상 ^[9]끝에 브레스트-리토프스크에 있는 동부 아나톨리아 지방을 오스만 제국이 다시 획득한 것에 대한 대가로 코카서스의 모든 야망을 포기하겠다고 제안했다.4월 5일 아카키 친켈리 자캅카스 대표단은 브레스트-리토프스크 조약을 추가 협상의 근거로 받아들였고, ^[10]이 입장을 받아들이도록 지도부에 전보를 쳤다.티플리스에서 유행하는 분위기는 매우 달랐다.티플리스는 그들과 오스만 ^[10]제국 사이의 전쟁 상태의 존재를 인정한다.

1918년 4월, 오스만 제3군은 마침내 아르메니아에서 공세를 취했다.아르메니아 군대의 반대가 사르다라파트 전투, 카라 킬리스 전투, 그리고 바쉬 아바란 전투로 이어졌다.1918년 5월 28일, 티플리스에 본부를 둔 아르메니아 국가평의회는 아르메니아 제1공화국을 선포했다.새로운 아르메니아 공화국은 바툼 조약에 서명해야 했다.

1918년 7월, 오스만 제국은 카스피해에서 아르메니아인/러시아인/영국을 점령한 바쿠를 점령하려는 목적으로 바쿠 전투에서 센트로카스피아 독재에 맞섰다.

대영 전쟁

영국군은 1914년 11월 바스라를 점령하고 ^[6]이라크로 진격했다.처음에 아흐메드 제말 파샤는 수에즈 운하를 위협하기 위해 팔레스타인에 군대를 모으라는 명령을 받았다.이에 대응하여, 새로 창설된 호주 및 뉴질랜드 육군군단(ANZACs)을 포함한 연합군은 갈리폴리 전투로 또 다른 전선을 열었다.아흐메드 제말 파샤(4군)가 이끄는 영국군을 이집트에서 몰아내기 위해 1915년 2월 수에즈 운하와 이듬해 ^[6]여름 다시 멈췄다.그 운하는 영국의 전쟁 노력에 불가결했다.게다가, 1915년 팔레스타인 지역에서 메뚜기 전염병이 발생했다; 오스만 군 병원들은 그 기간을 1915년 3월에서 10월로 기록한다.

예상되고 두려운 영국의 침공은 실리시아나 시리아 북부를 통해서가 아니라 ^[4]해협을 통해 이루어졌다.다르다넬스 캠페인의 목적은 러시아를 지원하는 것이었다.대부분의 군사 관찰자들은 교육을 받지 못한 오스만 병사가 훌륭한 지도력 없이 패배했다는 것을 인식했고, 갈리폴리에서는 무스타파 케말이 장교들이 전선에서 ^[12]지휘한다면 그의 부하들의 능력을 깨달았다.이 전쟁은 농경지 오스만 제국이 두 개의 산업화된 세력과 맞닥뜨렸기 때문에 다른 시대의 것이었다; 새벽의 침묵 속에서, 칼을 뽑은 장교들이 군대보다 앞서 갔고, 적군의 ^[12]참호에 도착했을 때 군대는 "알라우 아크바르!"라고 외쳤다.

영국은 메소포타미아 전쟁을 수행함으로써 인도와 남부 페르시아의 석유 영토를 방어할 의무가 있었다.영국은 또한 시나이-팔레스타인-시리아 캠페인으로 이집트를 보호해야 했다.이러한 작전은 연합군의 자원을 압박하고 독일을 구제했다.

1917년 봄 팔레스타인에서 영국군이 격퇴한 후 같은 ^[6]해 12월 예루살렘이 함락되었다.1917년 4월 6일 오스만 당국은 아흐메트 세말의 명령에 따라 자파의 모든 민간인을 추방했다.무슬림 피난민들은 얼마 지나지 않아 귀환할 수 있었지만, 유대인 추방자들은 전쟁이 끝날 때까지 귀환할 수 없었다.이 사건은 영국 정부가 팔레스타인에 ^[13]유대인의 조국 설립을 지지한다고 선언한 밸푸어 선언(1917년 11월 2일 발표)의 형성과 동시에 일어났다.

오스만 제국은 영국 장군 에드먼드 알렌비의 핵심 공격 때문에 결국 패배했다.

국내 전선의 제국

전쟁은 제국과 아랍인의 ^[14]관계를 제한하기 위해 시험되었다.1915년 2월 시리아에서 Cemal Pasha는 군사 및 ^[15]민사 모두에서 절대 권력을 행사했다.Cemal Pasha는 지역 아랍인들 사이에서 봉기가 ^[14]임박했다고 확신했다.주요 아랍인들은 처형되었고, 유명한 가족들은 ^[14]아나톨리아로 추방되었다.Cemal의 정책;그것은 해안 항구의 영국과 프랑스 봉쇄, 수송대의 청구, 공공 사업에 부족한 자금을 보낸 것으로 and—strikingly—Cemal이 선호하는 부당 이득을 취함과 역사적 monuments[14][16]의 전쟁 동안 복원, 영국 h.에 의해 악화되었다 없는 시리아 손에 그 기근을 완화하기 위해 했어광고해주로 제국의 힘에 대항하는 무기로서 아랍 민족주의 사상과 이데올로기의 주요 후원자샤리프 후세인 이븐 알리는 1916년 아랍 반란 당시 오스만 통치에 반기를 들었다.8월에 그는 샤리프 헤이더로 교체되었지만, 10월에 그는 자신을 아라비아의 왕으로 선언했고 12월에 영국으로부터 독립 ^[14]통치자로 인정받았다.군대의 사기를 떨어뜨리거나 반(反)오스만 아랍 ^[14]파벌의 선전 역할을 하는 것을 막기 위해 봉기 소식이 확산되는 것을 막으려는 노력 외에는 제국이 사태의 추이에 영향을 미칠 수 있는 일이 거의 없었다.1918년 10월 3일 아랍 반란군은 영국군과 함께 다마스쿠스에 진입하여 400년간의 오스만 통치를 종식시켰다.

동유럽 전쟁

다른 중앙 열강들을 지원하기 위해, 엔베르 파샤는 3개 군단 또는 약 10만 명의 병력을 동유럽으로 보내 싸우게 했다.^[17]

• 무스타파 힐미 파샤가 지휘하는 VI 군단은 1916년 9월부터 1918년 4월까지 루마니아 전투에 참가했다.
• 1916년 8월부터 1917년 8월까지 러시아군에 맞서 야쿠프 쉬브키 수바쉬와 세바트 파샤가 이끄는 제15군단이 갈리시아에서 싸웠다.
• 압둘 케림 파샤가 지휘하는 XX군단은 1916년 12월부터 1917년 5월까지 살로니카 캠페인에 참가했다.
  • 루멜리 야전 분견대는 1918년 5월까지 마케도니아에 주둔했다.

경제.

1915

1915년 9월 10일 내무부 장관 탈라트 파샤는 "캐피털레이션"을 폐지했다.1915년 9월 10일 그랜드 비제르는 할림 파샤(Vizer는 무효에 대한 권한을 가지고 있었다)를 무효화시켰고, 이는 외국인들에게 부여되었던 특별한 특권을 종식시켰다.항복자들은 그의 행동을 인정하지 않았다.^[2]미국 대사는 그레이트 파워의 견해를 밝혔다.

항복정권은 제국에 존재하는 것처럼 제국의 자치기관이 아니라 국제조약, 외교협정, 각종 계약행위의 결과물이다.그 결과, ^[18]그 정권은 어느 부분에서도 수정될 수 없고, 심지어 체약국과의 이해의 결과 외에는 오스만 정부에 의해 전체적으로 덜 억압된다.

--

항복 외에도 항복의 그늘 아래 전개된 또 다른 문제가 있었다.제국의 부채와 재정 통제(수익 세대)는 오스만 제국이 아닌 강대국들로 구성된 단일 제도 아래 얽혀 있었다.이 디자인에는 주권이 없습니다.공채는 ^[18]국가 세입의 4분의 1을 통제하고 있기 때문에 국정에 간섭할 수도 있고 간섭할 수도 있다.이 부채는 오스만 공채 관리국에 의해 관리되었고, 그 권력은 제국 오스만 은행(현재의 중앙은행과 동일)으로 확장되었다.채무관리국은 제국의 중요한 수입의 많은 부분을 통제했다.의회는 모든 재정 문제에 대한 권한을 가지고 있었다.그 통제는 지역의 가축에 부과되는 세금을 결정하는 데까지 확대되었다.오스만 공채는 세계의 상업적 이익이 제국의 이익에 맞지 않을 수 있는 이익을 얻으려고 했던 더 큰 정치적 통제 계획의 일부였다.항복의 폐지와 외채 상환의 취소의 직접적인 목적은 오스만 경제에 대한 외국인의 목을 조르는 것을 줄이는 것이었다; 두 번째 목적과 큰 정치적 무게가 부가된 것 중 하나는 무슬림 터키인들에게 자산을 이전하고 그들의 p를 장려함으로써 비이슬람교도들을 경제에서 몰아내는 것이었다.정부 계약 및 ^[19]보조금에 대한 참여

대외 관계

오스만-독일 동맹은 제1차 세계대전이 발발한 직후인 1914년 8월 2일에 비준된 동맹이었다.이 동맹은 독일로 하여금 인접한 영국 ^[20]식민지로 안전하게 진입할 수 있도록 해줄 뿐만 아니라, 망해가는 오스만 군을 강화하고 현대화하기 위한 공동 협력 노력의 일환으로 만들어졌다.

1915

1915년 3월 18일 콘스탄티노플 협정은 영국이 ^[21]승전 시 러시아에게 수도와 다르다넬을 주겠다고 약속한 비밀 보장이었다.콘스탄티노플은 자유항이 되려고 의도되었다.

1915년 영국군은 쿠웨이트를 영국 보호령 하의 독립 국가라고 선언하면서 영국-오스만 조약을 무효화했다."^{[quote citation needed]}

1916

1916년 10월 27일 프랑스-아르메니아 협정은 내무부 장관 탈라트 파샤에게 보고되었으며, 이 협정은 아르메니아 국민회의 의장이자 AGBU의 창립자 중 한 명인 보그호스 누바르 지도부와 이루어졌다.

1917

1917년 오스만 내각은 미국이 4월 6일 독일에 선전포고를 한 후 미국과의 관계를 유지하는 것을 고려했다.그러나 전쟁 정당의 견해가 우세했고 그들은 동맹국과 공동 전선을 유지할 것을 주장했다.따라서 1917년 ^{[citation needed]}4월 20일 미국과의 관계는 깨졌다.

러시아 SFSR

1917년 러시아 혁명은 현실을 바꾸었다.전쟁은 러시아 군인들뿐만 아니라 1915년 말까지 높아진 전시 수요의 압박으로 인해 붕괴되고 있던 러시아 경제도 황폐화시켰다.남부 국경의 치안을 위한 차르 정권의 발전은 ^[22]파멸로 판명되었다.동부 아나톨리아와 해협을 지배하려는 차르 정권의 욕망이 결국 러시아 자신의 몰락을 초래한 조건을 만들었다.해협을 이용할 수 없어 러시아 공급망에 큰 차질이 빚어졌기 때문에 해협 없이도 살아남을 수 있었을지 모르지만, 이 긴장감은 전쟁 ^[22]경제의 전환점이었다.이 질문은 소련 역사학자들에게 맡겨졌다: "전쟁 전에 오스만 제국에 대한 덜 공격적인 정책이 이스탄불에 중립을 유지하게 했는지, 아니면 러시아가 나중에 이스탄불에게 ^[a]전쟁을 떠나도록 유도하게 했는지,^[22] 차르주의 미래의 결과는 달라질 것이다.니콜라스는 그의 나라와 전쟁에 대한 서투른 대처로 차르를 멸망시켰고 결국 그의 통치와 그의 생명을 모두 잃게 되었다.

엔버는 즉시 제3군인 베이브 파샤에게 러시아의 코카서스 ^[23]군대에 휴전을 제안하라고 지시했다.베이브는 러시아 정치의 이유로 철군을 경고했다.러시아의 코카서스 군대나 백인의 민간 당국 모두 ^[24]휴전을 보장하지 못했다.1917년 11월 7일 블라디미르 레닌이 이끄는 볼셰비키당은 폭력 쿠데타로 임시 정부를 전복시켰다.러시아의 코카서스 군대의 느린 해체는 동쪽의 군사적 위협을 완화시켰지만 다른 형태의 위협을 가져왔다.러시아는 오랜 기간 동안 위협적이었지만, 동시에 오스만 제국으로 폭력적으로 확산되지 않고 자국 내 소요사태를 막았다.12월 3일 오스만 외무장관 아흐메드 네시미 베이는 "의원"에게 전망에 대해 알렸다.의회는 가능한 결과와 우선순위에 대해 논의했다.12월 15일 러시아와 중앙 열강 사이에 휴전이 체결되었다.12월 18일, Erzincan의 휴전이 서명되었다.볼셰비키의 반제국주의적 평화방식은 합병이나 배상금 없이 오스만 제국의 지위에 가까웠다.볼셰비키의 입장은 독일이 점령한 동유럽 영토에 대한 통제권을 유지하려는 목적과 도브루자와 세르비아 일부에 대한 불가리아의 주장과 갈등을 일으켰다.12월에 엔버는 4중 동맹에 러시아-터키 전쟁(1877–1878) 이전의 국경으로 복구되기를 바란다고 통보했고, 오스만이 영토를 잃었고 문제의 영토는 주로 이슬람교도들이 ^[25]살고 있다고 지적했다.그러나 오스만 제국은 양자 협정으로 후퇴하는 것을 두려워하여 이 입장을 강하게 밀어붙이지 않았다.반면 독일, 오스트리아-헝가리, 불가리아는 오스만과 러시아군이 페르시아에서 ^[26]철수하는 배후에 분명히 서 있었고, 이는 오스만 제국이 지배권을 갈망했던 것이다.이브라힘 하키 파샤 주베를린 대사는 "러시아는 오늘날 약체 상태일 수 있지만, 러시아는 항상 놀라운 적이며, 짧은 시간 내에 이전의 힘과 ^[25]힘을 회복할 가능성이 있다"고 썼다.

1917년 12월 22일, 탈라트 파샤가 도착할 때까지 오스만과 볼셰비키 사이의 첫 만남은 아르메니아 빨치산들에 의해 러시아 점령 지역에서 자행되고 있는 잔학 행위를 종식시켜 줄 것을 레프 카메네프에게 요청했다.카메네프 장관은 이에 동의하고 동 아나톨리아로 강제 이주한 난민과 추방된 난민을 감독하는 국제위원회가 설치돼야 한다고 덧붙였다.이상, 수사학, 그리고 동부 아나톨리아의 운명을 위한 재료의 싸움은 ^[25]이 대화로 시작되었다.

브레스트-리토프스크 조약은 ^{[according to whom?]}제국에 엄청난 성공을 가져다 주었다.외무부 장관 할릴 베이는 하원에 평화의 성과를 발표했다.그는 제3차 평화협정(제1차 우크라이나, 제2차 러시아, 루마니아)이 곧 체결될 것이라는 전망으로 대표들을 더욱 격려했다.할릴 베이는 협정이 전쟁을 중단하고 전쟁을 빨리 끝낼 것이라고 생각했다.우크라이나의 독립은 러시아를 무력화시킬 것을 약속했고 카르스, 아르다한, 바툼의 회복은 컵에 명백한 상을 주었다.민족주의는 중앙 열강과 볼셰비키 사이의 외교 투쟁의 중심에 나타났다.제국은 러시아의 이슬람교도들, 그들의 공동 종교주의자들이 무질서하고 분산되어 있는 것은 이상, 수사학, 물질적인 미래의 싸움에서 조직화된 실체가 될 수 없다는 것을 인정했다.따라서,^[27] 오스만 제국은 이슬람교도들을 대신해 코카서스 위원회를 동원했다.코카서스 위원회는 러시아를 탈피하고 독립을 수용하라는 오스만 제국의 간곡한 요청을 거절했다.백인 기독교인들은 이 새로운 세계 개념에서 훨씬 앞서 있었다.백인 이슬람교도들이 이웃처럼 자유로워질 수 있도록 돕는 것이 오스만의 ^[27]도전이 될 것이다.

1918

전반적인 전쟁 노력에서, CUP는 제국의 기여가 필수적이라고 확신했다.오스만 군대는 다수의 연합군을 여러 전선에서 묶어 독일군과 오스트리아군에 대항하기 위해 사용될 수 있는 유럽의 극장에 접근하지 못하게 했다.게다가, 그들은 갈리폴리에서의 성공이 1917년 4월 혁명의 결과로 러시아의 붕괴를 가져오는데 중요한 요소였다고 주장했다.그들은 독일과 ^[28]동맹국들에게 유리하게 전세를 전환했다.처음에는 중동에서의 손실이 코카서스 작전의 성공에 의해 보상될 수 있다는 희망이 오스만에게 높았다.엔베르 파샤는 낙관적인 입장을 견지했고, 오스만 제국의 위치를 약하게 보이게 하는 정보를 숨겼으며, 대부분의 오스만 엘리트들은 전쟁이 여전히 승리할 ^[29]수 있다고 믿게 했다.

코카서스(아르메니아-아제르바이잔-조지아)

코카서스에 대한 오스만 정책은 외교적, 지정학적 환경의 ^[30]변화에 따라 발전했다.아제르바이잔과 북 코카서스와 관련된 오스만 제국의 전제는 무엇이었습니까?"자기 결정"의 원칙이 그들이 ^[31]자립할 수 있는 기회를 주는 기준, 혹은 적어도 일부가 되었다.볼셰비키들은 이 지역의 민족 분리주의를 영구적인 세력으로 간주하지 않았다.그들의 기대는 지역 전체가 "자발적이고 정직한 연합" 아래에 있고, 이 연합은 레닌이 러시아를 "국민들의 ^[32]감옥"이라고 묘사한 것과 전혀 유사하지 않다는 것이었다.레닌의 러시아 도착은 페트로그라드 소련의 멘셰비키 의장 니콜라이 치헤이제에 의해 공식적으로 환영받았다.

오스만 제국은 이 새로운 국가들이 새로운 러시아에 대항할 기회를 보지 못했다.이 새로운 이슬람 국가들은 실행 가능한 독립 국가로 부상하기 위해 지원이 필요했다.그러나 러시아와의 완충지대를 공고히 하기 위해 오스만 제국은 전쟁이 ^[33]끝나기 전에 아제르바이잔과 북카프카스로부터 볼셰비키를 추방할 필요가 있었다.1917년 협상을 바탕으로, 엔버는 제국이 코카서스의 이슬람교도들로부터 많은 군사적 지원을 기대해서는 안 된다고 결론지었다.Enver는 또한 카르스-줄파 철도와 이러한 지원을 위한 인접 지역의 중요성을 알고 있었습니다.목표는 1918년부터 전쟁이 끝날 때까지 앞당겨졌다.

제국은 1918년 2월에 자캅카스 민주 연방 공화국을 정식으로 승인했다.러시아의 일부로 남으려는 이러한 선호는 코카서스 정치를 트레비존드 평화 회의로 이끌었고, 그들은 러시아의 필수적인 부분이지만 아직 구속되지^[30] 않았다는 일관되지 않은 주장에 근거했다. 그 대표자는 제국을 위한 라우프 베이와 트랜스캅카스 대표단의 아카키 첸켈리였다.

5월 11일, 바툼에서 새로운 평화 회의가 열렸다.바툼 조약은 1918년 6월 4일 바툼에서 오스만 제국과 코카서스 3개국 사이에 체결되었다.아르메니아 제1공화국, 아제르바이잔 민주공화국, 그루지야 민주공화국.

바쿠 전투에서 아제르바이잔 민주공화국을 도운 뒤 북으로 방향을 돌려 궁지에 몰린 북카프카스 산악공화국을 도운 뒤 남쪽으로 휩쓸어 메소포타미아에서 영국군을 포위하고 바그다드를 ^[31]탈환하는 것이 목표였다.메소포타미아에 있는 영국인들은 발판을 마련하기 위해 40대의 밴(용병을 사기 위해 금과 은을 실은 밴)을 1개 여단과 함께 이미 북쪽으로 이동했다.당시 바쿠는 볼셰비키와 바쿠소련 좌파사회혁명당(SR) 소속 26명의 바쿠위원회(Baku Committars)의 지배하에 있었다.그 공동체는 바쿠 시에 설립되었다.이 계획에서, 그들은 러시아와 영국의 볼셰비키와 ^[31]코카서스로의 영향력 확대에 반대하는 독일의 저항을 예상하였다.아제르바이잔과 MRNC의 무슬림 편을 들려는 오스만 제국의 목표는 러시아, 영국, 독일의 볼셰비키들을 역사의 이 짧은 순간에 분쟁의 한 편에 들게 하는 데 성공했다.

정전

남동유럽에서의 발전은 오스만 정부의 희망을 짓밟았다.1918년 9월, 루이 프랑셰 데스페리가 이끄는 연합군은 마케도니아 전선에서 기습 공격을 감행했고, 이것은 꽤 성공적이었다.불가리아는 살로니카 휴전 협정에 평화를 호소해야 했다.이 발전은 독일과 오스만 모두의 명분을 동시에 약화시켰다: 독일군은 오스트리아-헝가리가 프랑스에서 입은 손실 이후 새로 형성된 취약점으로부터 오스트리아-헝가리를 방어할 여력이 없었고, 오스만군은 갑자기 육로 유럽의 포위망으로부터 이스탄불을 방어해야 했다.불가리아인^[29]

그랜드 비지에 탈라트 파샤는 1918년 9월 베를린과 소피아를 방문했고 전쟁은 더 이상 이길 수 없다는 것을 알고 떠났다.독일이 별도의 평화를 추구할 가능성이 높기 때문에, 오스만 제국도 그렇게 할 수밖에 없을 것이다.대 비지어 탈라트는 연합군이 전쟁을 일으킨 사람들이 여전히 집권하고 있다고 생각한다면 훨씬 더 가혹한 조건을 부과할 것이기 때문에 다른 여당 의원들에게 사임해야 한다고 설득했다.오스만 제국과 미국이 전쟁 중이 아님에도 불구하고 탈라트는 14개항의 조건에 따라 그들에게 항복할 수 있는지 여부를 미국에 청원했다.미국은 영국에게 조언을 구하려고 애쓰며 아무런 반응을 보이지 않았다.10월 13일 탈라트와 그의 나머지 부처는 사임했다.아흐메드 이젯 파샤가 탈라트의 뒤를 이어 그랜드 비지에가 되었다.

취임 이틀 후 아흐메드 이제트 파샤는 생포된 영국 장군 찰스 베레 페러스 타운센드를 연합군에 보내 ^[29]휴전 조건을 모색했다.영국 정부는 협상을 진행하는 것뿐만 아니라 단독으로 진행해야 한다고 해석했다.사이크스-피코 협정에서 약속한 영토에서 프랑스군을 떼어내려는 욕구가 있었을지도 모른다.탈라트는 프랑스에도 사자를 보냈지만, 그 사자의 대응은 느렸다.영국 내각은 칼소프 제독에게 협상을 진행하도록 권한을 부여하고 프랑스인들을 ^[29]그들로부터 명시적으로 배제시켰다.협상은 10월 27일 HMS 아가멤논에서 시작되었다.영국은 그 지역의 프랑스 해군 고위 장교인 장 아메 부제독을 협상에 참여시키는 것을 거부했다.오스만 대표단은 라우프 ^[29]베이 해양부 장관이 이끌었다.

서로 모르는 사이, 양측은 사실 계약 체결에 상당히 열심이었고 그렇게 ^{[citation needed]}하기 위해 그들의 목표를 기꺼이 포기했다.영국 대표단은 24개의 요구 목록을 받았으나, 다르다넬스 요새 점령과 보스포루스 해협을 자유롭게 통과할 수 있는 것 외에는 그 중 어느 것이든 양보하라는 지시를 받았다^{[citation needed]}.모리스 핸키의 일기에 따르면 데이비드 로이드 조지 총리는 미국이 개입하기 전에 협상을 빨리 성사시키기를 원했다.

[로이드 조지] 또한 윌슨 대통령을 매우 경멸했고 미국과 대화하기 전에 프랑스, 이탈리아, G.B. 사이의 제국의 분할을 주선하기를 간절히 바랐다.그는 또한 만약 우리가 지금 엠파이어와 ^[29]나중에 독일 식민지를 삼킨다면 전쟁 중 우리의 엄청난 이익에 관심을 덜 끌 것이라고 생각했다.

오스만 제국은 전쟁에서 패배했다고 믿었고, 그들에게 ^{[citation needed]}부과된 거의 모든 요구를 받아들였을 것이다.그 결과, 영국이 준비한 초안은 거의 변함없이 받아들여졌다; 오스만 제국은 그들이 대부분의 조항을 철회할 수 있었다는 것을 알지 못했고, 영국 제국은 그들이 ^{[citation needed]}더 많은 것을 요구할 수 있었다는 것을 알지 못했다.오스만 제국은 모호하고 광범위한 ^[29]조항인 "무질서한 경우에" 오스만 영토를 점령할 수 있는 권리를 연합군에 양도했다.프랑스인들은 그 선례를 불쾌하게 여겼다; 클레망소 수상은 영국이 중요한 문제로 일방적인 결정을 내리는 것을 싫어했다.로이드 조지는 프랑스가 살로니카에서 비슷한 휴전협정을 체결했고 영국과 러시아가 오스만 제국에 대한 군사작전에서 대부분의 병력을 투입했다고 반박했다.프랑스인들은 그 문제를 종결된 것으로 받아들이기로 동의했다.

정치

1918년 10월 30일, 무드로스 정전 협정이 체결되어 제1차 세계대전에 대한 오스만 제국의 개입이 종식되었다.그러나 오스만 국민들은 정전 협정의 엄격함에 대해 오해할 수 있을 정도로 긍정적인 인상을 받았다.그들은 그 조건이 실제보다 훨씬 관대하다고 생각했고, 나중에 연합군이 제안된 ^[29]조건을 배신했다는 불만의 원인이 되었다.

대차대조표

인간

제1차 세계 대전에서 오스만 제국의 사상자는 총 260만 명이 동원되었다.이로 인해 325,000명이 사망하고 40만 명이 부상당했다.202,000명이 포로로 잡혔는데, 대부분 영국과 러시아에 의해 잡혔고, 100만 명이 버려졌고, 휴전 당시 323,000명만이 무장하고 있었다.대영제국은 오스만 전선의 32%인 2,550,000명, 1916년 9월 러시아 제국은 702,000명 또는 19%에 달했고, 프랑스는 다르다넬 왕국을 중심으로 리비아에서 7만 명의 반란군과 싸웠다.오스만과 연합군은 모두 140만 명을 잃었다.오스만 제국의 참전이 없었다면 연합군의 승리는 더 ^[34]빨랐을 것이다.

금융의

재정적 손실은 또한 3억9천850만 리라의 지출로 엄청나다. 이는 당시 90억9천만 프랑에 상당한다: 제국은 사실상 ^[35]1918년에 파산했다.

대량 학살

제1차 세계대전 동안 오스만 제국은 자국 영토의 지역 민족에 대한 대량 학살을 벌였다.아르메니아인 ^[37]대학살로도 알려진 아르메니아인 ^[36]대량학살은 오스만 정부가 조직적으로 150만 명의 기독교 아르메니아인들을 말살한 사건이다. 대부분 오스만 제국과 그 후계 국가인 ^[38][39]터키 공화국 내의 오스만 시민들이다.시작일은 1915년 4월 24일로 통상적으로 오스만 당국이 235명에서 270명의 아르메니아 지식인과 커뮤니티 리더를 콘스탄티노플에서 앙카라로 체포, 추방한 날이며, 그들 대부분은 결국 살해되었다.

대량학살은 제1차 세계대전 중과 후에 행해졌으며, 두 단계로 나누어 실시되었다: 학살과 강제 노동에 의한 신체 건강한 남성 인구의 대량 살상과 여성, 어린이, 노인, 시리아 사막으로 향하는 죽음의 행진에 대한 약자들의 추방.군 호위대에 의해 쫓겨난 추방자들은 음식과 물을 빼앗기고 주기적으로 강도, 강간, ^[40][41][42]학살을 당했다.아시리아인과 오스만 그리스인과 같은 다른 원주민과 기독교 민족 집단은 아시리아인의 대량학살과 그리스인의 대량학살에서 오스만 정부에 의해 비슷하게 말살 대상이 되었고, 일부 역사학자들은 그들의 처우를 같은 대량학살 ^[43][44]정책의 일부로 간주하고 있다.전 세계 대부분의 아르메니아 디아스포라 공동체는 ^[45]대량학살의 직접적인 결과로 생겨났다.

라파엘 렘킨은 아르메니아인의 전멸에 의해 명백하게 움직였고,^[46] 체계적이고 계획적인 말살들을 법적 범위 내에서 정의하고 1943년 대량학살이라는 단어를 만들었다.아르메니아인의 대량학살은 최초의 현대 대량학살 ^[47][48][49]중 하나로 인정받고 있다.왜냐하면 학자들은 아르메니아인을 제거하기 위해 학살이 조직적으로 행해진 방식을 지적하고 있으며,^[50] 이는 홀로코스트 다음으로 가장 많이 연구되고 있는 대량학살 사례이기 때문이다.

오스만 제국의 후계국인 터키는 1915년 오스만 치하에서 시작된 아르메니아인들의 대량 학살을 정확히 지칭하는 말로 대량 학살이라는 단어를 부인하고 있다.최근 몇 년 동안 그들을 ^[51]대량학살로 인정해야 한다는 반복된 요구에 직면해 왔다.현재까지 29개국이 대량학살을 ^[52]학자와 역사학자들이 대부분 그렇듯이 공식적으로 대량학살을 ^[53][54][55]집단학살로 인정했다.

메모들

외부 링크

• Yunikda,, Yücel: 오스만 제국/중동, 1914-1918년 온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• 야사미, 페로즈:전쟁의 목적과 전쟁의 목적 토론(오스만 제국), 1914-1918년 온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• 막수디안, 나잔: 1914-1918년 온라인에서의 민간 및 군사력(오스만 제국). 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• 모로, 오딜레: 전쟁 전 군사 계획(오스만 제국), 1914-1918년 온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전
• Bash, Mehmet Fatih: 전쟁의 손실(오스만 제국/중동), 1914-1918년 온라인. 제1차 세계 대전 국제 백과사전

레퍼런스

참고 문헌

• Akyn, Yiitit(2018).전쟁이 본국으로 돌아왔을 때: 오스만의 대전과 제국의 파괴.스탠포드 대학 출판부
• 앤더슨, 미국 동부 질문, 1774–1923: 국제 관계 연구 (1966) pp 310–52.
• Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War. Westport, CT: Greenwood.
• Fromkin, David (2009). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Macmillan. ISBN 978-0-8050-8809-0.
• Finkel, Caroline (2007). Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire. Basic Books.
• Kent, Marian (1996). The Great Powers and the End of the Ottoman Empire. Routledge. ISBN 0714641545.
• Nicolle, David (2008). The Ottomans: Empire of Faith. Thalamus Publishing. ISBN 978-1902886114.
• 프란체스코 폰길루피 (2015).오스만 제국 몰락의 핵심 요소로서의 에너지 문제. "제1차 세계 대전: 분석과 해석" (ed. Biagini와 Motta), 제2권, 뉴캐슬, 케임브리지 대학 출판사, 페이지 453-464.
• Reynolds, Michael A. (2011). Shattering Empires: The Clash and Collapse of the Ottoman and Russian Empires 1908–1918. Cambridge University Press. p. 324. ISBN 978-0521149167.
• 로긴, 유진오스만의 몰락: 중동 대전 (Basic Books, 2015)온라인 리뷰
• Shaw, Ezel Kural (1977). History of the Ottoman Empire and Modern Turkey. New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-21280-4.
• Zürcher, Erik-Jan, ed. (2016). Jihad and Islam in World War I: Studies on the Ottoman Jihad on the Centenary of Snouck Gurgronje's "Holy War Made in Germany" (PDF). Leiden University Press. ISBN 978-90-8728-239-4.