연합·진보위원회

Committee of Union and Progress
연합·진보당
اتحاد و ترقى فرقهسی
이티하드 베 테라키 피르카시
줄임말I--T, ItcTC 또는 ItfTF(터키어)
CUP(영어)
지도자탈라트 파샤(1908~1918)
아흐메트 리자(1897~1908)
사무총장미타트 쉬크뤼[1][2][3] 블레다(1911년-1917년
설립자
리스트 참조
설립.1889년 2월 6일
(조직으로서)
1909년 9월 22일
(정당으로서)
용해.1918년 11월 1일
에 의해 성공자• 리뉴얼[8] 파티
• 오스만 자유인민당[9][10]
• 공화당 국민당[11][12][13]
본사펨베 코낙, 누루오스마니예,
콘스탄티노플, 오스만 제국
신문슈라 이 위메트
메슈베레토
타닌[14]
루멜리
아이스틱발
준군사 조직특별 조직[15]
회원가입850,c.000(1909)
이데올로기 오스만 제국주의(사전 준비)[16]
이티하디즘[17]
• 세속주의[18]
• 진보주의[19][18]
• 범터키주의/터키주의
• 범이슬람주의[20][21]
• 터키의 민족주의[22]
• 권위주의[23][24]
• 밀î익티샛[25][26][27]
슬로건휴리예트, 뮈사바트, 아달레트
('자유, 평등, 정의')
의 시트
재무부
 회의소(1914년)
192 / 275

The Committee of Union and Progress (CUP) (Ottoman Turkish: اتحاد و ترقى جمعيتی, romanized: İttihad ve Terakki Cemiyeti), later the Union and Progress Party (Ottoman Turkish: اتحاد و ترقى فرقهسی, romanized: İttihad ve Terakki Fırkası), was a secret revolutionary organization and political party active between 1889 and 1926 in the Ottoman Empire and터키 공화국청년 투르크 운동에서 가장 중요한 파벌이었던 이 파벌은 1908년 청년 투르크 혁명을 선동하여 전제 군주제를 종식시키고 제2차 입헌시대를 열었다.1913년부터 1918년까지, CUP는 일당 국가로서 제국을 통치했고 오스만 시대 말기에 광범위한 인종 소거 정책의 일환으로 아르메니아, 그리스, 아시리아 민족에 대한 대량 학살을 자행했다.CUP는 광범위한 청년 투르크 운동과 관련이 있으며, 그 구성원들은 종종 청년 투르크 운동으로 불리고 있지만, 그 운동으로 인해 다른 정당들도 생겨났다.오스만 제국 내에서 그 구성원들은 이티하드칠라르(Unionists) 또는 코미테실러(Commiteciler)[28]로 알려져 있었다.

자유주의 개혁 운동으로 시작된 이 단체는 술탄 압둘 하미드 2세의 독재 정부에 의해 박해받고 추방되었다. 이는 제국의 민주화, 세속화, 개혁을 요구했기 때문이다.아르메니아 혁명 연맹과 내부 마케도니아 혁명 기구와 같은 혁명 단체로부터 영감을 받아, 1906년까지 CUP는 비밀 혁명 단체로 발전했고, 마케도니아 투쟁에서 민족 저항 세력과 싸우고 있던 루멜리아에 기반을 둔 오스만 군 부대에 침투했다.1908년, 연합주의자들은 압둘 하미드에게 청년 투르크 혁명으로 오스만 헌법을 복권하도록 강요했고, 정치적 다원화 시대를 열었다.메흐메드 탈레트는 혁명 이후 자신을 CUP의 지도자로 자리매김했고, 이 단체는 이티하디즘으로 알려진 터키 민족주의 이데올로기를 따라 정당으로 발전했다.그 주요 경쟁자는 중앙집권적이고 통일적인 터키 지배국가에 대한 CUP의 욕구에 반대하여 제국의 연방화와 분권화를 요구하는 또 다른 청년 투르크 정당인 자유와 합의당이었다.

1912년 "클럽 선거"와 1913년 숭고한 포르테 습격에서 자유합중국당의 힘을 희생시키면서 CUP는 권력을 강화하였고, 발칸 전쟁에서의 패배로 인해 점차 분열되고 급진적이며 국수주의적으로 성장하였다.CUP는 그랜드 비제르 마흐무드 셰브케트 파샤의 암살 이후 권력을 잡았고, 주요 결정은 결국 당 중앙위원회에 의해 결정되었다.CUP의 지도자 Talt Pasha, Enver Pasha와 Cemal Pasha의 삼두정치가 나라를 장악하고, 제1차 세계대전에서 독일의 편을 들었다. 그들의 준군사조직, 특수조직, 이티 하디스트 정권은 제국의 아르메니아인 및 아시리아 시민들을 파괴하고 추방하는 정책을 제정했다.투르크화 시키기 위해서요

제1차 세계대전에서 오스만 제국이 패배한 후, 그 지도자들은 유럽으로 망명했고, 탈렛과 제말 파샤를 포함한 대량 학살 정책에 대한 보복으로 많은 이들이 네메시스 작전에서 암살당했다.많은 CUP 회원들은 술탄 메흐메드 6세와 연합국의 지원을 받아 갱생된 자유합중국당에 의해 군법회의에 회부되어 전쟁범죄 재판에 수감되었다.그러나 대부분의 옛 연합주의자들은 무스타파 케말(Ataturk)이 이끄는 터키 민족주의 운동에 동참할 수 있었고, 결국 터키에서 케말의 공화국인민당(CHP) 당원으로서 정치적 경력을 이어갔다.1946년까지 [13][29]터키에서 한 정당 통치를 지속한 CHP에 의해 민족주의자와 진보주의자가 도입한 사회 개혁이 확대되었다.

이름.

CUP는 1889년 2월 6일 콘스탄티노플(현 이스탄불)에 오스만 연합 위원회(오스만 터키어: I:ttihad-i Osman cem Cemiyeti)로 제정되었다.1906년에서 1908년 사이에 그것은 진보와 연합 위원회(CPU)로 알려졌습니다. Terakki ve Ittittihad Cemiyeti)는 청년 투르크 혁명 중에 그 이름을 더 잘 알려진 연합과 진보 위원회(CUP)로 다시 바꾸었다.

서구에서는 CUP가 광범위한 청년 터키 운동과 결합되었고 그 회원들을 청년 터키인이라고 불렀으며, 오스만 제국에서는 그[28] 회원들을 이티하디스트(연합주의자)와 코미테치(Komiteci)[28]라고 불렀는데, 이는 각각 이티하디스트(연합주의자)와 커밋티맨을 의미한다.그것의 이데올로기는 이티하드치르스크 또는 이티하드주의로 알려져 있다.중앙 위원회는 비공식적으로 자신을 "성스러운 위원회" 또는 "자유의 카바"[30]라고 불렀다.

기원(1889~1906)

다음 항목도 참조하십시오.오스만 제국의 쇠퇴와 근대화
젊은 터키인 멤버: 이삭 수쿠티, 세라세딘 베이, 튜날리 힐미, 에킬 무타르, 미타트 쉬크뤼, 에민 베이, 루트피 베이, 닥터 셰픽, 니리 아흐메드, 닥터 레시드, 셀 뮐니프

곧 연합과 진보 위원회로 개명된 오스만 연합 위원회는 1889년 콘스탄티노플에 [31][32][33]있는 제국 군사 학교의 의대생이었던 이브라힘 테모, 메흐메드 레시드 박사, 압둘라 체브데트, 그리고 이삭 수쿠티에 의해 설립된 젊은 터키 조직이었다.젊은 터키인들은 다국적 제국을 유지하기 위해서는 헌법을 부활시키는 형태의 사회적 계약이 필요하다고 믿었다.술탄 압둘 하미드 2세는 1876년 왕위에 오르자마자 헌법과 의회를 공포했지만 1877-1878년 러시아 터키 전쟁에서 패배한 뒤 두 차례 모두 중단했다.1878년부터 1908년까지 압둘 하미드는 제국을 개인 독재 정권으로 통치했다.그러므로 젊은 터키인들은 압둘 하미드의 형제들 중 한 명인 미래의 술탄 메흐메트 5세나 전 술탄 무라드 5세를 위해 압둘 하미드를 전복시키기를 원했다.

그 반당 분자 운동의 CUP이 되는 능력 있는 파벌 센서 빠르게 회원이 늘어 추방된 영 Ottomans 지식인들과 접촉해 있지만 압둘 하미드에 8월 1896,[34]에 실패한 정부 전복 시도 후 대부분의 의원들이 망명을 파리, 런던, 제네바, 부쿠레슈티엤고 브리티시 Egy를 점령했다 도망 쳤다 눌렸다.pt.[35]지난 11월 회의에서 아메드 리자의 파리컵 지부와 미잔치 무라트의 제네바컵 지부가 조직을 분리했다.1897년 오스만 제국이 그리스를 이긴 후 술탄 압둘 하미드는 승리를 통해 얻은 위신을 이용해 추방된 젊은 터키인들을 다시 그의 세력 속으로 밀어넣었다.체브데트, 수쿠티, 미잔치 무라트는 이를 수락하고 아메트 리자를 망명 청년 터키 네트워크와 [35]CUP의 리더로 파리에 남겨두었다.리자는 CUP의 온건파 멤버일 뿐 아니라 실증주의 이론의 열렬한 추종자였다.리자는 혁명은 하지 않은 채 헌법을 복원하고 유럽의 [36]영향력을 가진 터키 지배의 오스만 제국의 중앙집권화를 요구했다.파리에서 아흐메드 리자는 프랑스어와 (오스만어)로 발행된 그의 신문 메쉬베레를 통해 하미디아 정부에 대한 저항을 계속했다.터키어.[34]

청년 터키인들에게 또 다른 후퇴는 1901년, 오스만 왕조 다마트 마흐무드 파샤와 그의 아들 사바하딘과 뤼트풀라가 청년 터키에 합류하기 위해 유럽으로 도피했을 때 일어났다.사바하딘 왕자는 추방된 터키 청년들 사이에서 분열을 일으켰다.사바하딘은 자본주의와 자유주의의 앵글로색슨적 가치에 영감을 받아 리자의 CUP에 반대하여 더욱 분권적이고 연방적인 오스만 제국을 요구하는 민간 기업 및 지방분권 연맹을 설립했습니다.사바하딘 왕자는 오스만 아르메니아인들 사이에 분리주의 운동이 존재하는 유일한 이유는 압둘 하미드 2세의 압제적인 정책 때문이라고 믿었고, 만약 제국이 아르메니아 소수민족을 더 잘 대우한다면, 아르메니아인들은 충성스러운 오스만이 될 것이라고 믿었다.1902년 파리에서 열린 제1차 오스만 야당 회의는 젊은 터키인들 사이의 분열을 메우기 위한 실패로, 사바하딘의 그룹과 리자의 컵 사이의 경쟁을 심화시켰다.20세기는 압둘 하미드 2세의 통치가 안정되고 그의 반대 세력이 흩어지고 분열되면서 시작되었다.

혁명 시대(1906~1908)

다음 항목도 참조하십시오.마케도니아 투쟁
Ahmet Riza, CUP 초기 멤버

CUP와 젊은 터키인들의 이러한 모든 좌절에도 불구하고, 위원회는 1907년에 새로운 간부들 밑에서 효과적으로 부활되었다.1906년 9월 살로니카(현 테살로니키)의 오스만 제국 내부에 기반을 둔 또 다른 비밀 청년 투르크 조직으로 오스만 자유 위원회(OFC)가 결성되었다.OFC의 설립자는 살로니카 포스트 및 텔레그래프 서비스 지역 책임자 Mehmet Talât, 시립병원장 Dr. Midhat Shükrü(Bleda), 유명한 Evranoszade 가문 상인 Mustafa Rahmi(Arslan), 그리고 ississ Canbula와 Nacmail입니다.OFC 설립자 대부분은 살로니카 프리메이슨 숙소인 마케도니아의 리조르타에 가입했다.프리메이슨 숙소들이 일디즈 [34]궁전의 비밀경찰로부터 안전한 피난처임이 증명되었기 때문이다.육군 장교 I'smail Enver와 Kazym Karabekir는 OFC의 모나스티르(현재의 Bitola) 지부를 설립할 예정이었고, 이 지부는 [38][37]OFC의 유력한 신병 공급원이었다.살로니카 OFC 지부의 관료적인 신병과는 달리 모나스티르 출신의 OFC 신병은 제3군의 [34]장교였다.제3군은 마케도니아 분쟁으로 알려진 시골에서 그리스, 불가리아, 세르비아 반군과 교전하고 있었고, 그 관리들은 그 국가가 겉으로 보기에 지속적인 인종 갈등에 있는 지역에 평화를 가져다 주기 위해 과감한 개혁이 필요하다고 믿었다.이것은 필연적으로 편향된 혁명 비밀 조직에 가입하는 것을 특히 그들에게 [38]매력적으로 만들었다.이런 감정의 확산에 따라 간부들은 하급 장교들이 비밀 [39]결사체에 많이 가입했다는 사실을 외면했다.탈트의 주도 하에 OFC는 1907년 9월 리자의 파리에 본부를 둔 CUP와 연결되고 합병되었으며, 이 그룹은 오스만 제국의 [37]CUP의 내부 중심이 되었다.탈라트는 내부 컵 사무총장이 되었고, 바하틴 샤키르는 외부 컵 사무총장이 되었다.청년 투르크 혁명 이후 탈란트, 샤키르, 메흐메트 나짐 박사, 엔베르, 아흐메드 세말, 미드하트 쉬크뤼, 메흐메드 카비드로 구성된 더 혁명적인 내부 CUP 간부가 리자의 망명 노조 지도부를 대신했다.일단 이번 합병으로 위원회는 지적 야당 단체에서 비밀 혁명 조직으로 [40]탈바꿈했다.

1908년 오스만 유럽 지도(루멜리아).당시 마케도니아 투쟁으로 알려진 저강도 내전을 겪은 이 지역은 CUP와 그 입헌주의 혁명의 발상지였다

불가리아 내부 마케도니아 혁명 기구(IMRO)와 아르메니아 혁명 [41]연맹과 같은 다른 혁명적 민족주의 조직을 모방하기 위해 광범위한 세포 기반 조직이 건설되었습니다.CUP의 운영 방식은 코미테실릭, 즉 혁명적 음모에 의한 통치였다.혁명위원회에 가입하는 것은 초청에 의한 것이었고, 가입하는 사람들은 회원 자격을 [39]비밀로 해야 했다.신병들은 입회식을 거치는데, 그들은 오른손에는 코란(또는 기독교인이나 [42]유대인인 경우에는 성경이나 토라)을 들고 왼손에는 [34]검, 단검 또는 권총을 들고 신성한 선서를 했다.그들은 중앙위원회의 모든 명령에 무조건 따르겠다고 맹세했고, 컵의 비밀을 절대 밝히지 않고, 자신의 회원권을 지키겠다고 맹세했으며, 조국과 이슬람을 위해 기꺼이 죽을 것이며, 자신의 친구를 포함하여 중앙위원회가 보고자 하는 모든 사람을 죽이라는 중앙위원회의 명령을 따르겠다고 맹세했다.nds와 가족.[39]중앙위원회의 명령에 불복하거나 컵을 탈퇴하려고 하면 [43]처벌은 사형이었다.그 정책을 시행하기 위해, 연방당은 페다이로 알려진 특별한 헌신적인 당원들로 구성된 엄선된 그룹을 가지고 있었는데, 그들의 일은 명령에 불복종하거나 비밀을 누설하거나 경찰 정보원으로 의심되는 [44]CUP 당원들을 암살하는 것이었다.CUP는 헌법 회복을 위해 싸우고 있다고 공언했지만, 내부 조직과 방법은 매우 권위적이었고, 간부들은 "성스러운 위원회"[44]의 명령을 엄격히 따를 것으로 기대되었다.

그 위원회는 유럽 터키 전역의 마을에 비밀리에 존재했다.이에 비해, 이 조직은 아나톨리아와 레반트에 기반을 둔 지식인 집단과 군대 부대에 눈에 띄게 빠져 있었다(스미르(Smyrna, I)zmir)는 [45]예외였다).이 우산 이름 아래 알바니아인, 불가리아인, 아랍인, 세르비아인, 유대인, 그리스인, 터키인, 쿠르드인, 아르메니아인이 압둘 하미드 독재 정권을 전복시킨다는 공통의 목표로 뭉친 것을 발견할 수 있다.

1907년 제2차 오스만 야권 회의에서 리자와 사바하딘은 마침내 서로의 의견 차이를 제쳐두고 압둘 하미드를 축출하고 [45][46]모든 수단을 동원하여 정권을 대표 및 입헌정권으로 대체해야 한다고 선언하며 동맹에 서명할 수 있었다.이 동맹에는 또 다른 분파인 아르메니아 민족주의 아르메니아 혁명 연맹(Dashnaktsutyun)이 포함되어 있었다.ARF는 (CUP의 핵심이 중앙집권화였음에도 불구하고) 청년 터키가 집권하면 오스만 아르메니아인들에게 지방분권 개혁이 허용될 수 있다는 희망으로 동맹에 서명했다.아흐메트 리자는 결국 3자 협정에서 탈퇴했고 이 동맹은 다가오는 혁명에 [47]결정적인 역할을 하지 않았지만, CUP와 대시낙은 1914년까지 제2차 헌법 시대 내내 긴밀한 협력을 지속했다.

청년 투르크 혁명

주요 기사:청년 투르크 혁명
청년 투르크 혁명을 기념하는 석판화.엔버와 니야지는 젊은 오스만의 도움을 받은 자유의 여인의 사슬을 끊는 것으로 묘사된다.

술탄 압둘 하미드 2세는 절대 권력을 잡으려는 시도로 청년 터키인들을 박해했지만 1908년 청년 투르크 혁명에서 CUP에 의해 자신을 전복시키겠다는 협박으로 1878년 원래 중단되었던 오스만 헌법을 부활시켜야 했다.혁명은 1908년 7월 러시아 레발(오늘날 에스토니아 탈린)에서 영국의 에드워드 7세와 러시아의 니콜라스 2세 사이의 정상회담으로 촉발되었다.오스만 제국 내에서는 정상회담 기간 동안 오스만 제국을 분할하기 위한 영러 비밀 협정이 체결되었다는 소문이 돌았다.이 이야기는 사실이 아니었지만, 그 소문은 (많은 군 장교들을 모집한) CUP의 모나스티르 지부를 움직이게 했다.엔버와 아흐메드 니야지는 입헌주의 혁명을 지지하는 민병대를 조직하기 위해 알바니아 내륙으로 도망쳤다.위원회는 헤일리 파샤 제3군 야전 원수를 소극적인 협력으로 위협하고 압둘 하미드가 [48]마케도니아에서 반란을 진압하기 위해 보낸 젬시 파샤도 암살했다.이 시점에서 살로니카 제3군에서 시작된 반란은 이즈미르에서 파견된 아나톨리아 군대와 더불어 아드리아노플(현재의 에디르네)에 주둔한 제2군을 장악했다.1908년 7월 24일 축출의 압력으로 압둘 하미드는 항복하고 헌법을 부활시켜 제국 전체에 큰 환호를 보냈다.

헌법과 의회가 재정립되면서 그해 12월 총선이 소집되면서 대부분의 청년 투르크 단체가 CUP를 포함한 정당으로 변모했다.그러나 헌법복원의 목표를 달성한 후, 이러한 통합 요소가 없는 상황에서, CUP와 혁명은 분열되기 시작했고, 다른 파벌들이 생겨나기 시작했다.사바하딘 왕자는 자유당을 창당했고 이후 1911년에 자유와 합의당을 창당했습니다.대부분의 올드 유니온주의자들은 곧 원래와는 매우 다른 컵에서 거리를 두었다.이브라힘 테모와 압둘라 체브데트는 1909년 2월 오스만 민주당을 창당했다.아흐메트 리자는 파리 망명에서 수도로 돌아와 하원의장으로 만장일치로 선출되었지만,[49] 1910년 CUP가 급진적으로 변하자 탈퇴했다.

위원회는 매우 실망스럽게도, 혁명 중의 불안정은 제국에 더 많은 영토 손실을 초래했고, 이는 유럽의 강대국들이 베를린 조약에 의해 정해진 현상 유지를 거부했기 때문에 되돌리지 않을 것이다.오스트리아-헝가리는 보스니아를 합병했고, 크레타는 그리스와의 연합을 발표했으며, 불가리아는 독립을 선언했다.그 결과, CUP는 오스트리아-헝가리 제품에 대한 [50]불매 운동을 조직했다.

제2헌정시대(1908~1913년)

제2헌법시대를 선언하는 컵 중앙위원회 위원들왼쪽에서 두 번째가 탈렛 파샤, 오른쪽이 아흐메드 리자.왼쪽에서 두 번째 줄 엔베르 파샤, 오른쪽 휘세인 카짐(카드리)과 미드하트 쉬크뤼(블레다)
주요 기사:제2헌정시대

CUP는 오스만 제국의 민주주의와 입헌주의를 재건하는 데 성공했지만 혁명 이후 압둘 하미드 전복을 거부하며 상황을 방관하는 쪽을 택했다.이것은 대부분의 조직원들이 더 어리고 국정에 대한 기술이 거의 없는 반면, 그 조직 자체는 [51]루멜리아 밖에서는 거의 권력을 가지고 있지 않았기 때문이다.게다가, 육군 하급 장교 군단 중 극히 일부만이 위원회에 충성했고, 총 회원 수는 약 2,250명에 [52]달했다.CUP는 비밀리에 회원 자격을 유지하기로 결정했지만 탈란트, 아흐메트 세말, 메흐메드 카비드 등 7명의 고위 유니온파 대표단을 파견해 정부를 감시했다.혁명 후, 왕궁(압둘 하미드), 숭고 포르테, 그리고 중앙위원회가 살로니카에 근거지를 두고 있던 CUP가 비공식적으로 권력을 나누었고, 지금은 강력한 깊은 국가 [50]파벌을 대표하고 있다.코미테실릭에 대한 CUP의 지속적인 의존은 곧 진정한 민주주의자들로부터 분노를 샀고 권위주의에 대한 비난을 불러일으켰다.

압둘 하미드를 상대로 한 컵 우승은 8월 1일, 압둘 하미드가 중앙 위원회의 [53]의지에 따라 각료직을 배정받았을 때 일어났다.4일 후, CUP는 현 그랜드 비지에(현 시점에서 총리직) 메흐메드 사이드 파샤가 그들을 받아들일 수 없다며 카밀 파샤에게 그랜드 비지에를 [54]임명하도록 했다.카밀은 나중에 CUP에서 너무 독립적이란 것이 증명되었다.불신임 표결에 직면하여 그는 사임할 수밖에 없었다.그는 위원회에 더 [55]편파적인 후세인 힐미 파샤로 교체되었다.

혁명에 뒤이어 오스만인들 사이에서 도덕성은 높았지만, 선거를 앞두고 노동자 권리를 개선하겠다는 젊은 터키인들의 지키지 못한 약속에 대한 불만은 오스만 제국의 첫 번째 주요 노동자 파업으로 이어졌다.CUP는 처음에는 대중의 지지를 얻기 위해 파업을 지원했지만 곧 공장주들과 그들의 노동자들 사이의 분쟁을 지원하고 철도 파업을 단속하기 위해 헌병들과 군인들을 파견함으로써 정부가 조직 노동을 통제하는 것을 도왔다.10월 8일, CUP는 노동조합과 노동 [56]금지 명령을 금지하는 법을 통과시켰다.

1908년 오스만 총선거에서 CUP는 혁명의 주도적 역할에도 불구하고 하원의 275석 중 60석만을 차지했다.의회에 대표되는 다른 정당으로는 아르메니아 대시낙과 훈작당(각각 4명과 2명)과 제1야당인 사바하딘 왕자의 자유당이 있다.

스페인 대사로 임명된 알리 하이다르가 힐미 파샤와 새로운 임명에 대해 논의하기 위해 숭라임 포르테로 갔을 때 컵파워의 작동에 대한 징후가 2월에 나타났지만 곧 [55]도착하기로 되어 있던 중앙위원회 사람과 상의해야 했다.

3월 31일 반란과 그 여파

주요 기사 : 3월 31일 사건
베키르쾨이 행군하는 행동군

4월 6일 반노조 언론인 하산 페미의 살해는 CUP에 의한 암살로 널리 여겨졌다.그의 장례식은 5만 명의 군중이 술탄 마트 광장에 모였고 결국 [57]의회 앞에 모였을 때 위원회에 반대하는 시위로 바뀌었다.이 사건들은 3월 31일 [58]위기의 배경이 되었다.

며칠 후, CUP에 대한 불만과 새로운 입헌주의에 대한 실망은 반동파와 진보주의자들의 봉기로 끝이 났다.압둘 하미드는 콘스탄티노플에서 폭동을 일으켜 그의 절대주의를 다시 한번 확고히 했다.폭동에 참여한 자유당 의원들은 압둘 하미드가 폭도들의 요구를 수용하자 상황을 통제하지 못하고 헌법을 다시 중단하고 샤리아를 지지하는 의회를 폐쇄했다.폭동은 수도에 국지화되었기 때문에 하원의원과 다른 연방주의자들이 도망쳐 조직할 수 있었다.탈트는 100명의 대리인과 함께 반정부 [59]정부를 조직하기 위해 아야 스테파노스(예실쾨이)로 탈출할 수 있었다.군대에서 마흐무드 셰브케트 파샤는 연합주의자 및 헌법주의 장교들과 연합하여 "행동군"을 결성하고 콘스탄티노플에 대한 행진을 시작했다.연합군의 하급 장교로는 엔베르, 니야지, 세말, 무스타파 이스메트(이뇨뉘), 무스타파 케말(아타튀르크)[60] 등이 있었다.행동군이 아야스테파노스에 도착하자 압둘 하미드가 퇴위하기로 비밀리에 합의했다.[59]며칠 안에 콘스탄티노플을 되찾았고, 많은 법원 집행과 처형을 통해 질서가 회복되었고, 세 번째이자 마지막으로 헌법이 회복되었다.압둘 하미드 2세는 샤이크 알 이슬람에 의해 발표된 파트와 오스만 의회의 만장일치로 해임되었다.압둘 하미드의 남동생이 그의 후임으로 메흐메드 5세라는 이름을 갖게 되었고, 입헌 군주이자 미래의 컵 정당 국가의 대표 역할을 하기로 약속했다.

압둘 하미드 2세는 3월 31일 사건으로 퇴위 후 추방된 셀라니크의

CUP는 실패한 카운터쿠데타에서 살아남아 그들의 궁극적인 적이 퇴위하는 것을 보았지만, 그들의 영향력은 이제 오스만 제국의 가장 강력한 사람이 된 마흐무드 셰프케트 파샤에 의해 견제되었다.군을 대표하는 셰프케트 파샤는 3·31 [61]사건 이후 오스만 민주당을 제외한 유일한 반대파를 대표하면서 CUP와 정면충돌하기 시작했다.사바하딘 왕자의 자유당이 반혁명적 지원을 꺼린 것은 그의 당이 금지되었다는 것을 의미했다.연합당은 카운터쿠데타를 무산시키는 역할을 통해 정부에 더 큰 영향력을 미칠 것으로 예상했고, 6월 카비드를 정부 내 첫 CUP 소속 장관이 되도록 조종했다.두 달 후 탈레트는 메흐메드 페리드 파샤의 [62]내무부 장관직을 맡았다.

CUP와 ARF는 1907년 제2차 오스만 반정부 회의까지 거슬러 올라가면서 제2차 헌법 시대 내내 강력한 동맹을 맺었습니다.둘 다 입헌정권을 [45]위해 하미다 정권을 전복시키기 위해 연합했기 때문입니다.카운터쿠데타 기간 동안 아다나에서 오스만 아르메니아인에 대한 학살은 지역 CUP 지부 회원들에 의해 촉진되어 CUP와 Dashnak 간의 동맹을 긴장시켰다.위원회는 아흐메트 [63]세말을 아다나 주지사로 임명함으로써 이를 만회했다.Cemal은 질서를 회복하여 피해자들에게 보상을 제공하고 가해자들에게 정의를 가져다줌으로써 두 [63]위원회 사이의 관계를 개선했다.

조직 개혁

CUP와 파샤 3인방 정치의 의심할 여지 없는 지도자 탈란트 파샤.1917년까지 그는 그랜드 비지에와 내무부 장관이 되었다.

1909년 살로니카에서 열린 회의에서 연합과 진보 위원회는 공식적으로 음모 집단에서 대중 정치 조직으로 [52]탈바꿈했다.위원회와는 별도의 의회 단체인 "Union and Progress Party" (오스만 터키어: ت ت ت ت ت ت ت رر roman roman roman roman roman, 로마자: Ittihad ve Terakki Firkasi)가 만들어졌으며, 그의 당원은 대중에게 공개되었다.공식적으로는 CUP와 무관하지만 중앙위원회의 도구였고, [52]1913년에 두 기관이 합병하였다.또한 의회에서 범터키주의는 오스만 투르크인들의 지지를 얻어 세계의 [64]다른 투르크인들과 궁극적으로 결합하기 위해 정당 프로그램에 도입되었다.위원회는 입관식과 다른 음모 행위와 같은 코미테실릭 특성을 중단하고 국민과 함께 [65]보다 투명하게 행동할 것을 약속했다.그러나 투명성 제고 공약도, 취임식 중단 공약도 제대로 [66]달성되지 못했다.위원회는 뒷방과 간혹 있었던 암살(아멧 사밈 참조)을 통해 계속해서 정치에 영향력을 행사했고, 많은 정치인들에게서 위원회가 민주주의 세력이라기보다는 불투명하고 권위적이라는 비판을 받았다.1909년 말까지, 연합과 진보는 85만 명의 회원과 360개의 지부를 [66]가진 단체이자 정당이었다.

1910년 2월, 국민당, 오스만 동맹 위원회, 온건 자유당을 [61]포함한 여러 정당들이 연합과 진보당에서 분리되었다.

몰락 직전(1911년-1913년)

1911년 9월, 이탈리아는 분명히 거절을 유발하기 위한 용어가 포함된 최후통첩을 제출했고, 예상된 거절에 따라 오스만 트리폴리타니아를 [67]침공했다.군대의 연합군 장교들은 이탈리아의 침략에 저항하기로 결심했고, 의회는 새로 창설된 준군사조직에 그 임무를 할당한 중앙정부에 대한 반란을 막기 위한 표면적인 조치인 "강도와 폭동 방지를 위한 법률"을 통과시키는 데 성공했다.이들은 나중에 특별 기구(Otoman 터키어: تتشللالتizedized roman roman roman roman roman roman roman roman roman roman:, 로마자 표기: 테슈킬라트 마흐수사)는 [68]리비아에서 이탈리아인에 대한 게릴라 작전을 수행하는데 사용되었다.수년간 지하투쟁 동안 한때 연방 암살자로 활동했던 사람들은 종종 특별조직의 [44]지도자로 임명되었다.초비밀 특수기구는 중앙위원회에 회답했고, 향후 전쟁성, [69]내무부와 긴밀히 협력했다.엔베르, 그의 동생 누리, 무스타파 케말, 슐리만 아스케르, 알리 페티(오키아르)를 포함한 많은 장교들이 이탈리아와 [70]싸우기 위해 리비아로 떠났다.

리비아에 있는 많은 연합군 장교들과 함께, 이것은 국내에서의 CUP와 군대의 힘을 약화시켰다.이탈리아 침공의 결과로, 이브라힘 하키 파샤의 연합주의 정부는 무너졌고, CUP에서 우파 신당과 좌파 [71]진보당이라는 두 개의 정당이 더 분리되었다.유니온과 진보당은 메흐메드 사이드 파샤가 이끄는 [71]소수 정당들과 연립정부를 구성하도록 강요받았다.CUP에 대한 또 다른 타격은 11월 중순, 모든 야당이 자유 합의로 알려진 새로운 텐트 정당을 중심으로 뭉쳤고, 이 당은 즉시 70명의 대의원을 [72]당원으로 끌어들였다.

1908년 오스만 의회 개원

1912년 이탈리아와의 전쟁과 많은 알바니아인들의 반란 [73]중 하나인 총선이 치러졌을 때, 연합과 진보당과 대시낙은 선거 동맹 하에 선거를 위해 캠페인을 벌였다.자유와 협정의 성공에 경각심을 갖고 점점 급진화 된 유니온과 진보당은 부정선거와 폭력사태를 통해 의회의 275석 중 269석을 차지했고, 이로 인해 선거는 "클럽 선거"로 알려졌으며, 자유협정은 불과 6석을 [74][75]남겨두었습니다.비록 그들이 연합과 진보의 명단에서 10석을 얻었지만, Dashnak은 그들이 당선될 [75]후보들에 대한 더 많은 지지와 더불어 CUP의 더 많은 개혁을 기대하면서 동맹을 종료했다.

1912년 5월, 메흐메드 사딕 대령은 CUP를 탈퇴하고 자신들을 구세주 장교 그룹이라고 부르는 친자유와 어코드 장교 그룹을 조직하여 7월 [73][76]11일 연합주의자들이 장악하고 있던 의회를 즉각 해산할 것을 요구했다."클럽 선거"의 부정 선거 결과는 CUP의 대중적 합법성에 심각한 타격을 입혔고, 광범위한 반대와 마흐무드 셰브케트 파샤가 장교들을 지지하기 위해 전쟁 장관직을 사임하자, 사이드 파샤의 연합주의 정부는 1912년 [77]7월 9일 사임했다.이 내각은 아흐메드 무흐타르 파샤의 "대내각"으로 대체되었는데, 이들 중 다수는 옛 하미디아 [73]정권과 관련이 있는 나이든 장관들로 구성됨으로써 의도적으로 CUP를 제외시켰다.1912년 8월 5일, 무흐타르 파샤 정부는 연합주의자들이 장악하고 있던 의회를 폐쇄하고 발칸 반도에서의 전쟁 발발 때문에 결코 일어나지 않을 총선을 요구했다.잠시 동안, CUP는 고립되었고, 권좌에서 쫓겨났고, 정부에 의해 금지당할 위험이 있었다.

CUP가 권좌에서 물러나 선거를 앞두고 당은 여전히 강력한 선전망을 이용해 [78]무흐타르 파샤 정부에 발칸 반도의 전쟁 포퓰리즘이라는 징고이즘 게임에 도전했다.CUP, Sublime Porte, 그리고 대부분의 국제적 관측통들에게 알려지지 않은 불가리아, 세르비아, 몬테네그로, 그리스는 이미 발칸 [78]동맹으로 알려진 동맹으로 제국과의 전쟁을 준비하고 있었다.1912년 9월 28일, 오스만 군대는 불가리아 국경에서 군사 훈련을 실시했고, 이에 불가리아는 [78]총동원하여 대응했다.10월 4일 위원회는 술탄나흐메트 [79]광장에서 반전 집회를 조직했다.마침내 10월 8일, 몬테네그로는 오스만 제국에 전쟁을 선포하고, 그 주에 나머지 동맹국들이 합류하면서 제1차 발칸 전쟁을 일으켰다.오스만 제국과 이탈리아는 트리폴리타니아가 합병되고 도데카인이 이탈리아에 점령된 오우치 조약으로 제국이 발칸 국가들에 집중할 수 있도록 전쟁을 종결했다.이것은 루멜리아를 구하기에는 너무 적고 너무 늦은 것으로 판명되었다; 알바니아, 마케도니아, 그리고 트라키아 서부는 함락되었고, 에디르네는 포위되었고, 콘스탄티노플은 불가리아 군대에 의해 점령당할 심각한 위험에 처했다.에디르네는 거의 100년 동안 제국의 제3의 수도였고 살로니카와 함께 유럽의 이슬람 [80]유산을 대표하는 상징적인 도시였습니다.

무흐타르 파샤 정부는 10월 29일 루멜리아에서 전패한 후 자유협정에 가까운 카밀 파샤의 귀환을 위해 사임했다.카밀 파샤는 CUP를 완전히 파괴하고 싶어했다.살로니카를 그리스에 빼앗기면서 CUP는 중앙위원회를 이스탄불로 이전해야 했지만 11월 중순에 새 본부는 정부에 의해 폐쇄되었고 회원들은 [81]은신할 수 밖에 없었다.정부가 발칸연맹과 휴전을 체결하고 카밀 파샤 정부에 의해 컵 금지가 임박함에 따라, CUP는 급진화되었고 터키의 이익을 지키기 위해 가능한 한 빨리 할 수 있는 모든 것을 할 용의가 있었다.

1913년 쿠데타

주요 기사: 1913년 오스만 쿠데타
1913년 2월 르 쁘띠 저널의 1면에는 1913년 쿠데타 당시 전쟁장관 나짐 파샤의 살해사건이 묘사되어 있다.

그랜드 비지에르 쿰 파샤와 그의 전쟁 장관 나짐 파샤는 컵을 금지시키기를 원했고, 그래서 컵은 1913년 1월 23일 숭고한 요새 습격으로 알려진 쿠데타를 일으켰다.쿠데타 기간 동안 카밀 파샤는 총구를 들이대고 그랜드 비지어 자리에서 물러나야 했고 연합군 장교 야쿠브 세밀은 나짐 파샤를 [82]살해했다.카밀 파샤가 제1차 발칸 전쟁에서 휴전에 동의하고 [83]에디르네를 포기함으로써 국가를 팔아치울 것이라는 근거 아래 쿠데타가 정당화됐다.마흐무드 셰브케트 파샤의 총리 시절 탈란트, 엔베르, 세말이 지배하는 새 지도부의 의도는 휴전을 깨고 [83]불가리아와의 전쟁을 재개하는 것이었다.

CUP는 다시 한 번 정부를 인수하지 않고, 대신 국민통합 정부를 구성하기로 선택했고, 단지 4명의 연방당 장관만이 새 정부에 임명되었습니다.쿠데타의 즉각적인 여파는 이전 정부들이 시행했던 것보다 훨씬 더 심각한 비상사태를 초래했다.제말은 콘스탄티노플의 군사 지휘관으로서의 새로운 자격으로 많은 [84]반대파를 체포하고 심하게 억압하는 데 책임이 있었다.이 시점에서 유니온주의자들은 더 이상 그들의 행동이 합헌으로 간주되는 것에 대해 걱정하지 않았다.

전쟁 찬성 정권은 집권 당일 런던 회의에서 제국의 대표단을 즉각 철수시켰다.새 정권의 첫 번째 임무는 1913년 2월 1일 국방위원회를 설립하는 것이었다.이 위원회는 [83]전세를 뒤집기 위한 총력적인 노력을 위해 제국의 자원을 동원할 의도였다.1913년 2월 3일 전쟁이 재개되었다.샤르쾨이 전투에서, 새 정부는 해협 복합군이 갈리폴리 [85]반도를 탈출하는 동안, XX군단이 샤르쾨이에서 불가리아군의 후방에 상륙하는 대담한 작전을 펼쳤다.큰 [85]손실과의 조율이 부족하여 작업이 실패했습니다.3월 26일 에디르네가 불가리아에 항복함에 따라 군대의 사기가 떨어졌다는 소식과 함께 오스만군이 동맹군의 40만 명에 대항할 수 있는 최대 165,000명의 병력을 보유하고 있다는 보도가 나오자, 오스만 정권은 마침내 1913년 4월 1일 휴전에 동의하고 5월 30일 모든 것을 인정하고 런던 조약을 체결하였다.콘스탄티노플을 [86]제외한 루멜리아에 살고 있다.

CUP가 루멜리아를 구하지 못했다는 소식이 전해지자 카밀 파샤가 CUP를 전복시키고 자유와 합의를 다시 [87]집권시킬 카운터쿠데타를 조직하게 되었다.카밀 파샤는 5월 28일 가택 연금되었지만, 음모는 계속되었고 그랜드 비지에 마흐무드 세브케트 파샤와 주요 연합주의자들을 [87]암살하려는 것을 목표로 했다.6월 11일, 마흐무드 셰브케트 파샤만이 암살되었다.마흐무드 셰브케트 파샤는 제국의 마지막 독립 인물을 대표했다; 그의 암살로, CUP는 나라를 완전히 장악했다.Shevket Pasha의 죽음으로 인해 생긴 군대의 권력 공백은 위원회에 [88]의해 채워졌다.CUP, 특히 자유와 협정에 대한 나머지 반대자들은 억압되었고 그들의 지도자들은 추방되었다.모든 지방 및 지방 관리들은 각 빌라예트 당이 선정한 "책임 있는 비서들"에게 보고했다.메흐메드 5세는 위원회에 느슨하게 소속되어 있던 이집트 왕족 사이드 할림 파샤를 1917년 탈라가 그를 대신할 때까지 대 비제르로 임명했다.법원 보안관은 이미 제네바에 [87]망명 중인 사바하딘 왕자를 포함해 16명의 프리덤 앤드 어코드 지도자들에게 사형을 선고했다.

제1차 발칸 전쟁에서 항복한 후, CUP는 경제 붕괴, 동부 아나톨리아의 개혁, 인프라와 같은 다른 중요한 이슈들은 대부분 [80]무시된 반면, 에디르네를 되찾는 데 집착하게 되었다.1913년 7월 20일, 제2차 발칸 전쟁이 발발한 후, 오스만 제국은 불가리아를 공격하였고, 1913년 7월 21일 엔베르 대령은 불가리아에서 에디르네를 탈환하여 국가 [89]영웅으로서의 위상을 더욱 높였다.1913년 9월 부쿠레슈티 조약에 따라, 오스만 제국은 제1차 발칸 [89]전쟁 동안 트라키아에서 잃어버린 땅의 일부를 되찾았다.

정권

이 새로운 정권은 오스만 제국을 역사상 3대 파샤 삼두정치로 알려진 연합과 진보의 일당 국가로 만든 삼두정치에 의해 지배된 독재 정권이었다.사이드 할림 파샤 내각의 구성원으로, 삼두 정치는 내무부로 돌아온 탈란트, 전쟁 장관이 된 엔버, 그리고 해군 장관이자 사실상 시리아의 통치자가 된 제말로 구성되었고, 이들 모두는 곧 파샤가 되었다.일부 역사학자들은 할릴(Menteshe)이 이 [90]파벌의 네 번째 멤버였다고 말한다.학자 한스 루카스 키저는 삼두정치에 의한 이러한 통치 상태는 1913~1914년 동안만 정확하며 탈은 특히 1917년 [91]대 비제르가 된 이후 연합과 진보당 국가 내에서 점점 더 중심적인 인물이 되었다고 주장한다.또는 많은 저명한 위원회원들이 어떤 형태의 법률이나 사실상의 권력을 가지고 있기 때문에 유니온주의 정권을 파벌 혹은 과두정권이라고 부르는 것도 정확하다.세 명의 파샤와 할릴 외에도 나짐 박사, 바하틴 샤키르, 지야 괴칼프, 그리고 당 사무총장 미드하트 쉬크뤼와 같은 민주의자들이 오스만 정부 내에서 공식적인 직책 없이 중앙위원회를 장악하기도 했다.

CUP 정권은 미래의 유럽 독재정권보다 계급적으로 전체주의적이지 않았다.엄격하고 경직된 지휘 체계에 의존하는 대신, 그 정권은 대규모 부패와 [92]뇌물을 통해 파벌 간의 균형을 통해 기능했다.제말 파샤의 시리아[93] 통치와 무스타파 라미의 아이딘 빌라예트 [94]주지사직과 같은 각 주지사들은 많은 자치권을 허용받았다.위원회에 대한 충성심이 능력보다 더 가치 있는 것으로 보였다.이러한 법치주의 부재, 헌법 존중의 부재, 그리고 극심한 부패는 정권이 늙어감에 따라 악화되었다.오스만 제국의 위원회 체제는 1913년부터 1918년 10월 제1차 세계대전에서 제국이 항복할 때까지 지속되었다.

민족주의 피벗(1913~1914)

마케도니아 분쟁과 발칸 전쟁에서의 그 결말은 [95]오스만주의를 희생시키면서 터키 민족주의를 더 공개적으로 표출하는 것을 의미했다.이슬람 알바니아인들은 청년 투르크 혁명 이후 제국에 더 이상 충성하지 않았고, 제1차 발칸 전쟁에서의 패배는 제국의 기독교 인구가 잠재적인 다섯 번째 집단이라는 것을 보여주었다.게다가 발칸 전쟁 동안 제국의 온전성과 베를린 조약의 현상 유지를 위한 유럽 강대국들의 행동 부족은 터키인들이 스스로 존재했다는 "성스러운 위원회"를 의미했다.그러나 유럽 축구 연맹은 제1차 발칸 전쟁에서 [96]유럽 강대국들이 불가리아에 대한 투항을 요구했다는 점을 고려해 에디르네를 재탈환하는 과정에서 유럽 강대국들에 대한 존경을 많이 잃었다.이러한 오스만주의의 포기는 발칸 전쟁 이후 제국의 새로운 국경으로 인해 훨씬 더 실현가능했고, 터키인들과 특히 기독교인들을 희생시키면서 제국의 이슬람교도들의 비율을 증가시켰다.

수사학

루멜리야에서 온 무슬림 난민 협회에서 발행한 복수 지도.검은색은 많은 무하시르들이 도망쳤던 발칸 전쟁 때 잃어버린 오스만 제국의 일부분이다.

CUP를 지배한 삼두정치는 발칸전쟁의 결과를 최종적인 것으로 받아들이지 않았고,[97] 새 정권의 주요 목표는 잃어버린 영토를 모두 되찾는 것이었다.1914년의 한 학교 교과서는 불타는 복수심을 담았습니다.

1330년 [1912년] 발칸 국가들이 오스만 정부에 맞서 동맹을 맺었습니다...그러는 동안, 그들은 많은 무고한 무슬림과 터키 사람들의 피를 흘렸다.많은 여성과 아이들이 학살당했다.마을들이 불탔다.발칸 반도의 모든 돌 아래에는 수천 구의 시체가 놓여있고 눈과 배가 파여져 복수를 기다리고 있다...빼앗긴 권리를 되찾고, 피를 많이 흘린 많은 무고한 사람들을 위해 복수하는 것은 조국의 아들로서 조국에 대한 우리의 의무입니다.그럼 복수심, 조국에 대한 사랑, [98]그리고 조국에 대한 희생의식을 심어주도록 노력합시다.

루멜리아를 잃은 제1차 발칸 전쟁의 여파로, 수천 명의 루멜리아 난민들이 그리스, 몬테네그로, 세르비아, 불가리아 군대에 의해 자행된 잔혹행위에 대한 이야기를 들고 도착했다.많은 오스만 [99]이슬람교도들 사이에 두드러진 반 기독교와 외국인 혐오 분위기가 자리 잡았다.CUP는 오스트리아, 불가리아, 그리스 기업들에 대한 보이콧을 장려했지만 1913년 이후에는 제국의 기독교인과 유대인 [100]시민들에 대한 보이콧도 장려했다.

위원회의 이념가이자 후에 무스타파 케말의 대국회 의원인 지야 괴칼프

새로운 정권은 오스만주의의 다문화 이상을 버리고 "터키 인종"을 미화하기 시작했다.특히 [101]중국 북쪽에 위치한 터키인들의 신화 속 고향인 투란(Turan)에 관심이 쏠렸다.터키인들은 끝없는 시, 팜플렛, 신문 기사, 연설에서 과거의 [102]영광을 되찾아야 하는 위대한 전사 국가로서 미화되면서 터키 민족주의에 훨씬 더 많은 강조가 가해졌다.CUP의 최고 이데올로기자인 지야 괴칼프는 1913년 에세이에서 "터키인과 마찬가지로 그의 펜이 그들 자신보다 아랍인, 중국인, 페르시아인을 높였으며" 현대 터키인들은 "그들의 [103]과거로 돌아갈 필요가 있었다"고 불평했다.괴칼프는 터키가 아틸라, 칭기스칸, 타메를레인 대왕, 훌라구 [101]칸과 같은 위대한 "터키" 영웅들을 따르기 시작할 때라고 주장했다.이와 같이, 터키는 러시아와 페르시아에 있는 다른 모든 투르크 민족들과 연합하여 아시아와 [103]유럽을 아우르는 거대한 범터키 국가를 만들면서 오스만 제국 내에서 지배적인 정치 및 경제 집단이 될 필요가 있었다.그의 시 "투란"에서 괴칼프는 다음과 같이 썼다: "터키인의 땅은 터키도 아니고, 아직 터키인도 아니다.그들의 나라는 영원한 땅이다.투란.[103]범터키 선전은 이슬람에 기반을 두지 않았다는 점에서 의미가 있지만, 오히려 공통의 역사와 공통의 인종적 기원을 바탕으로 한 투르크인들의 단결을 촉구하는 것으로, 아시아에서 가장 격렬한 전사로서의 투르크인들의 역할을 강조하는 범아시아적인 메시지였다.CUP는 19세기 동안 오스만 [104]제국이 잃었던 모든 영토를 탈환하고 코카서스와 중앙아시아의 새로운 영토를 획득하기 위해 범터키 민족주의의 기치 아래 탈환할 계획을 세웠다.이는 러시아가 중앙아시아의 투르크 민족을 지배해야 한다는 제국의 분명한 운명을 강조하는 당의 "범투르크" 이념인 오스만 제국이 제1차 세계대전에 참전하게 된 동기가 되었다.

새로운 제도

1913년 쿠데타 직후부터, 새 정부는 전면전을 계획했고,[105] 터키 국민들, 특히 젊은이들을 그것에 대해 주입시키기를 원했다.1913년 6월, 정부는 전직 육군 장교들에 의해 운영되는 준군사 단체인 터키 힘 협회를 설립했고, 모든 터키 청년들은 이 단체에 [106]가입하도록 격려받았다.터키강력협회는 터키가 "무력전국"이 되도록 하기 위해 많은 신체 운동과 군사 훈련을 실시했으며, "악화된 터키 인종을 멸종으로부터 구하기 위해 자급자족하고 조국을 위해 명예와 죽음을 각오하는 것을 배울" 현재 세대의 십대들을 확실히 하기 위한 것이다.자존심.[107]1914년 5월 터키강력협회는 오스만강력클럽으로 대체되었는데, 오스만강력클럽이 전쟁부에 의해 운영되고 10-17세 [108]터키 남성들에게 회원가입이 의무화된 것을 제외하면 매우 유사했다.터키 힘 협회보다 훨씬 더, 오스만 힘 클럽은 초국가주의 선전 및 실탄 사격 훈련이 그 [108]활동의 필수적인 부분이라는 군사 훈련을 통해 국가에 전쟁을 위한 훈련을 의미했다.같은 노선을 따라, "철의 몸"과 [109]"철의 신경"을 가지기 위해 아들을 키워야 하는 새로운 세대의 군인들을 견디고 길러야 할 의무가 있는 여성의 역할에 대한 새로운 강조가 있었다.

발칸 전쟁 중 이슬람 주민에 대한 불가리아군과 그리스군의 잔혹행위가 담긴 선전 엽서.

CUP는 오스만 해군 동맹, 오스만 적신월사 협회, 국방 위원회와 같은 다수의 반공식 조직을 만들어 그들의 민족주의적이고 군국주의적인 [110]사고 방식을 장려함으로써 오스만 대중을 현대화 프로젝트 전체에 참여시키려 했다.콜마르 프레이헤르 폰 데르 골츠 파샤의 영향, 특히 그의 "군대 국가" 이론을 반영하듯, 새로운 정권 하의 사회의 목적은 [109]군대를 지원하는 것이었다.

1914년 1월, 엔버는 파샤가 되었고, 러시아, 특히 외무장관 세르게이 사조노프를 크게 의심하게 만든 차분한 아흐메트 이제트 파샤를 대신하여 전쟁부 장관으로 임명되었습니다.육군의 대대적인 숙청이 이루어졌고, 엔버가 부적절하거나 불충분하다고 여겨졌던 야전보안관 2명, 장군 3명, 중장 30명, 소령 95명, 대령 184명 등 약 1100명이 조기 [111]퇴역했다.

전시 분위기가 흐르지 않은 상태에서, 연합주의자들은 아직 정치 생활에서 소수 종교들을 제거하지 않았다; 적어도 23명의 기독교인들이 그것에 합류하여 1914년 5대 의회에 선출되었고, 연합과 진보당은 유일한 경쟁자였다.CUP와 Dashnak은 여전히 우호적인 관계를 유지하였고 1914년 2월 유럽 감사원들과 협력하여 시행되는 동부 지방을 위한 초당적 개혁안의 통과 협상을 마무리하였다.그러나 훈작파와의 관계는 훈작파가 CUP의 주요 지도자들을 암살하려는 음모가 정보기관에서 드러나면서 끝이 났다.관련자들은 1913년에 체포되어 1915년 6월에 교수형에 처해졌다.개혁안도 사산돼 오스만 제국이 [112]제1차 세계대전에 참전하자 10월까지 폐기됐다.

인구통계공학 초기 활동

주요 기사: 1914년 그리스 추방
엔베르 파샤, 전쟁부 장관

많은 유니온주의자들은 마케도니아 문제의 결과와 루멜리아 대부분의 손실로 인해 정신적 충격을 받았다.1877-78년 러시아-투르크 전쟁과 제1차 발칸 전쟁의 승자들은 자국민들에 대한 반 이슬람 인종 청소 조치를 취했고, CUP는 제국의 기독교 소수민족에 대해 비슷한 열기로 반응했지만,[113] 앞으로는 훨씬 더 큰 규모로 반응했다.마케도니아 문제의 결론과 함께, 이제 아나톨리아와 아르메니아 문제에 관심이 집중되었다.아나톨리아가 또 다른 마케도니아로 변하는 것을 원치 않았던 CUP는 "터키"와 제국을 구하기 위해 동질성 정책을 통해 아나톨리아가 터키인의 고향이 될 것이라고 결론지었다.CUP는 1913년부터 제1차 세계대전이 끝날 때까지 아나톨리아의 민족 종교 균질화를 목표로 점점 급진적인 인구 공학 프로그램에 참여하게 된다.[114]이를 위해 위원회의 말살적인 반(反)아르메니아 정책 이전에는 반(反)그리스 정책이 질서정연했다.마흐무트 셀랄레딘(바야르)은 스미르나(현재의 이즈미르) 지부와 탈란트, 엔베르 파샤의 지역 서기로 임명됐으며, 이 지역을 [115][116]청소하기 위해 이즈미르 빌라예트에서 그리스 주민들에 대한 테러 캠페인을 계획했다.캠페인의 목적은 CUP 문서에 기재되어 있습니다.

노조와 진보 위원회는 명확한 결정을 내렸다.서부 아나톨리아의 문제의 근원은 제거될 것이고, 그리스인들은 정치적, 경제적 수단을 통해 제거될 것이다.무엇보다도 경제력을 가진 그리스인들을 [117]약화시키고 무너뜨리는 것이 필요할 것이다.

으로 연방 주의자가 적대적인 외국인 반응을 두려워했다 캠페인은 잔혹성과 동일한 수준이가 아르메니아인 집 단 학살 1915년 동안에 했던지만 1914년 봄에"클렌징"작업은 CUP의 특별 기구에 의해 수행된 동안 적어도 30만 그리스인들은에게 해를 가로질러 그리스로 달아난 것으로 추정된다 진행하지 않았다.[118][119]1914년 7월, 모리스 본파드 프랑스 대사가 그리스인 방어를 위해 특히 강하게 연설하고 그리스로부터의 전쟁 위협과 함께 포르테 [120]주재 대사들의 항의가 있은 후 "청산 작전"은 중단되었다.여러 면에서 1914년 오스만 그리스인에 대한 작전은 [120]1915년 아르메니아인에 대한 작전의 시험 운영이었다.

9월, 백인과 국경을 맞댄 러시아와의 비정기적인 전쟁이 시작되었다. ARF는 이러한 작전에 협력할 것을 요청받았으나 거절했다.[121]9월 하순에야 국경을 넘는 습격에 대응하여 러시아 외무장관 사조노프는 오스만 아르메니아인 비정규 지원 연대를 조직하는 것을 허락했다(이 시점에서 많은 오스만 아르메니아인들은 러시아 [122]트빌리시로 도망쳤다).

독일과의 관계 강화

주요 기사:오스만 제국의 제1차 세계 대전 참전

1913년 쿠데타 이후, CUP는 독일로부터 가능한 많은 무기를 사들이는 한편, 오스만 군을 훈련시킬 뿐만 아니라 [123]전장에서 오스만 군대를 지휘할 새로운 독일 군사 임무를 요청하며 대규모 무기 구매를 시작했다.1913년 12월, 오토 리만 폰 샌더스 장군이 이끄는 새로운 독일 군사 임무가 오스만 군대를 지휘하기 위해 도착했다.자신의 권력을 유지하기로 결심한 엔버는 독일 장교들에게 1913년 10월 독일-오스만 협정이 [124]구상했던 오스만 군대에 대한 일종의 광범위한 권한을 허용하지 않았다.동시에, 유니온주의 정부는 가능한 한 빨리 시작할 계획이었던 복수 전쟁을 위한 동맹국을 찾고 있었다.아흐메트 이제트 파샤 총참모장은 "...내가 방어와 안보에 기초한 동맹에서 기대하는 것은 무엇이고, 다른 이들의 기대는 총체적인 공격과 공격에 달려 있다"고 회상했다.의심의 여지 없이, 컵의 지도자들은 국민들이 [125]비난한 패배의 고통을 보상할 방법을 애타게 찾고 있었다.

유럽의 긴장은 7월 위기 상황이 전개되면서 급속히 증가했다.CUP는 7월 위기가 유럽 강대국과의 동맹을 통해 발칸전쟁에서 루멜리아를 잃고 베를린조약에서 6개 빌라예트를 잃은 결과를 수정할 수 있는 완벽한 기회라고 보았다.친영파 카밀 파샤가 몰락하고 자유와 협정이 이루어지면서 독일은 하미다 [126]시대로 거슬러 올라가는 오스만 제국과의 우정을 회복함으로써 이 상황을 이용했다.제국을 제1차 세계대전에 [127]이르게 한 것은 독일 정부 내의 동등하게 작은 파벌인 Freiherr von Wangenheim과 독일 정부와의 동맹을 공고히 한 것은 정부와 CUP 내의 작은 파벌이었다.

메흐메드 5세의 성전 선언을 전하는 유니온주의자 샤이크 알 이슬람 무스타파 헤이리

왕겐하임에 의한 많은 정치적 정치 이후, 제국에 대한 독일의 영향력은 언론매체와 수도에 대한 독일군 사절단의 증대를 통해 눈에 띄게 증가하였다.1914년 8월 1일, 제국은 부분적인 동원을 명령했다.이틀 후 총동원을 [128]명령했다.8월 2일, 오스만과 독일 정부는 비밀 동맹에 서명했다.이 동맹의 목적은 제국을 제1차 세계대전에 끌어들이는 것이었다. 8월 19일 탈레트와 할릴, 그리고 불가리아 총리 바실 라도슬라브와 협상한 불가리아와의 또 다른 비밀 동맹이 체결되었다.8월 2일, 왕겐하임은 오스만 내각에 빌헬름 소천 제독이 이끄는 독일 지중해 함대가 괴벤과 브레슬라우의 유명한 추격으로 알려진 콘스탄티노플을 향해 항해하고 있다고 알렸고, 오스만이 함대가 도착하면 성역을 허가해줄 것을 요청하였다.[129]8월 16일, 괴벤호와 브레슬라우호를 8천 6백만 달러에 사들인 것으로 추정되는 오스만 정부와 가짜 거래가 체결되었다.[130]

10월 21일, 엔베르 파샤는 독일인들에게 전쟁 계획이 이제 완성되었고, 그는 이미 러시아 코카서스를 침략하기 위해 동부 아나톨리아로 군대를 이동시키고 이집트에서 [131]영국을 공격하기 위해 팔레스타인으로 군대를 이동시키고 있다고 알렸다.전쟁의 빌미를 제공하기 위해 엔버와 세말 파샤(해군 장관)는 러시아가 이에 대응해 선전포고를 할 것으로 예상해 소천 제독에게 새로 명명된 야부즈, 미딜리 등 오스만 군함과 함께 러시아 흑해 항구를 공격하라고 명령했다.[132]그의 나라에 대한 침략 행위 이후, 사조노프는 제국에게 모든 독일군 및 해군 장교들을 그들의 임무로 수용하라고 요구하는 최후통첩을 제출하였다. 러시아가 거부당하자 러시아는 [132]1914년 11월 2일 전쟁을 선포하였다.삼두정치는 제국이 전쟁에 참여할 시기가 왔다고 설명하기 위해 중앙위원회를 소집했고, 전쟁 목표는 "우리 민족의 모든 [132]분파를 포함하고 통합해야 하는 우리 제국의 자연적인 국경을 얻기 위해 우리의 모스크바 적[러시아]를 파괴하는 것"이라고 정의했다.이 회의는 카비드 재무장관의 사임으로 이어졌고(그는 여전히 중앙위원회 의석을 유지하고 1917년에 그의 자리로 복귀했지만), 그랜드 비지에르 사이드 할림 파샤를 크게 [133]격분시켰다.11월 5일 영국과 프랑스는 제국에 전쟁을 선포했다.1914년 11월 11일 메흐메드 5세는 러시아, 영국, 프랑스에 전쟁을 선포했다.그 달 말, 모든 이슬람교도들의 칼리프로서의 자격으로, 그는 전세계 모든 이슬람교도들에게 그 [132]국가들의 파괴를 위해 싸우라고 명령하는 협정에 반대하는 지하드 선언을 발표했다.

새로운 전쟁이 강대국들에 의한 주권에 대한 제국의 제약을 풀어줄 것이라는 기대와 함께, Talt는 CUP의 주요 목표를 달성하는 것을 진행하였습니다; 일방적으로 수 세기 된 항복, 외국 우편 서비스 금지, 레바논의 자치권 종료, 그리고 Eas를 위한 개혁 패키지 중단.겨우 7개월 동안 시행된 아나톨리아 제3지대 지방.이 일방적인 행동은 술탄 마트 [134]광장에서 즐거운 집회를 촉발시켰다.

제1차 세계 대전과 대량 학살 정책(1914년-1918년)

상세 정보:제1차 세계대전의 오스만 제국과 제1차 세계대전의 중동 전역
제1차 세계 대전 전날 오스만 제국의 지도

CUP는 제2차 헌법 시대에 ARF와 함께 일했지만,[135] 1914년 러시아와의 전쟁이 발발한 이후 터키를 배신하는 다섯 번째 열로 아르메니아인을 보기 시작했다.이들은 1913년 쿠데타 이후 더 많은 권력을 얻었다.오스만 제국이 전쟁에 뛰어든 후, 대부분의 오스만 아르메니아인들은 오스만 제국의 신속한 승리를 위해 아르메니아 교회에서 기도를 올리며 제국에 대한 충성심을 선언하려고 했다.; 오직 소수만이 러시아의 [136]승리를 위해 일했다.1915년 초, 연합주의자들이 지배하는 언론은 오스만 제국의 전쟁 [137]노력에 아르메니아 국가의 중요성을 여전히 강조했다.ARF 멤버 아르샤크 그라미안 및 바한 파파지안이 반에서 아르메니아인에 대해 저지른 잔혹행위에 대해 탈레트와 세브데트(반 빌라예트 주지사)에게 제출한 보고서는 두 조직 사이에 더 큰 마찰을 일으켰다.그러나, 연합주의자들은 아직 아르메니아인들을 정치에서 추방하거나 민족 [138]공학 정책을 추구할 자신이 없었다.

CUP는 지하드가 침략의 식민지 제국을 붕괴시키고 중앙아시아의 무슬림 투르크 민족이 코카서스와 중앙아시아에 대한 침략으로 오스만 제국을 도울 것이라는 기대와 함께 이 나라를 전쟁으로 몰아넣었다.대부분의 지하드는 연합국에 [139]대한 중대한 봉기를 일으키지 않았다.사실, 1차 세계대전은 오스만에게 나쁘게 시작되었다.영국군은 바스라를 점령하고 티그리스 강을 거슬러 올라가기 시작했고, 세말 파샤의 영국 이집트 침공은 실패했고, 엔베르 파샤의 제3군은 사리카미시 전투에서 러시아에 의해 전멸했다.이러한 패배는 위원회를 크게 우울하게 만들었고 그들의 범터키주의 꿈은 끝이 났다.그러나 연합군은 3월 18일 보스포루스 해군의 돌파구를 강제로 뚫으려는 시도가 실패로 돌아갔고, 이는 연합군의 신뢰를 향상시켰다.3월 18일, 오스만 정치와 경제 및 동부 아나톨리아에서 아르메니아인들을 숙청하기 위한 계획을 [140]4월에 실시하기 시작했다.이 계획들의 목표는 튀르크 유르두: 아나톨리아의 투르크화와 오스만 제국을 단일 민족인 터키 민족 국가로 바꾸는 것이었다.

아르메니아인 집단 학살

주요 기사:아르메니아인 집단 학살
다음 항목도 참조하십시오.아르메니아 대학살의 원인
처형장으로 행진하고 있는 아르메니아인
시리아로 추방되는 아다나아메니아인

사리카미시 원정이 실패한 후, 세 명의 파샤인들은 1915년에서 1918년 사이에 아르메니아인 집단 학살 또는 후기 오스만 대학살로 알려진 약 100만 명의 아르메니아인들과 다른 기독교 단체들의 추방과 대학살을 명령하는 데 관여했다.내무부 장관으로서의 탈트의 위치가 노력을 조직하는 데 핵심적이었다.정부는 서부 아나톨리아에서 그리스 소수민족을 상대로 한 "청산 작전"을 재개하고 싶었지만, 독일이 전쟁에서 중립적인 그리스를 원했기 때문에 제국의 유일한 군사 장비 공급원인 독일의 압력으로 거부권을 행사했다.

특별기구는 후기 오스만 대량학살에서 중요한 역할을 했다.특히 광신적인 유니온파 간부들로 구성된 특별 조직은 1914년 8월부터 [141]확대되었다.탈란트는 아르메니아인을 죽이고 [142]재산을 약탈하기 위해 특별 기구에 가입하는 것에 동의한다면 살인, 강간, 강도 등 더 심각한 범죄로 유죄 판결을 받은 모든 죄수들이 자유를 얻을 수 있다고 명령했다.자유를 얻기 위해 대거 합류한 경력의 범죄자들 외에도, 특수 조직의 살인 부대는 약탈의 전망에 이끌린 쿠르드 부족원들과 발카 강에서 강제로 도망친 후 기독교에 대한 복수를 갈망하는 루멜리아 출신의 난민들을 포함했다.1912년에 [143]ns.

1914년 말, 엔베르 파샤는 오스만 군대에서 복무하는 모든 아르메니아인들을 무장 해제하고 노동 [144]대대로 보내라고 명령했다.1915년 초, 엔버는 현재 노동 [144]대대에서 무장 해제된 20만 명의 오스만 아르메니아 군인들을 모두 죽이라고 명령했다.1915년 4월 24일, 탈란트는 [145]시리아의 주지사였던 제말 파샤에게 전보를 치지 않았고, 이전 집단인 자이툰(현재의 쉴리만리)에서 일어난 것처럼 중앙 아나톨리아(코냐)로 아르메니아인들을 추방하지 말 것을 지시하였다.시리아 사막은 결국 미래의 아르메니아인 추방자들의 목적지가 된다.탈라트는 또한 "정부가 [146]알고 있는 중요하고 해로운 아르메니아인"뿐만 아니라 중요한 대시낙과 훈작 대원들의 체포를 집행하기 위한 회람을 주지사에게 보내지 않았다.그날 밤, 콘스탄티노플의 저명한 아르메니아 엘리트들 중 많은 이들이 체포되고 체포되고 곧 살해되었다.그리고 나서 군사, 지방, 그리고 연합주의 위원회들이 [145]지하드 정신을 불어넣기 위해 아르메니아인에 대한 찌르는 신화를 퍼뜨리기 위해 파견되었다.5월 27일, 인구통계공학의 법적 기초는 국가 안보가 위험에 처했을 때 정부에 대량 억압과 추방 권한을 허용하는 임시법의 형태로 제정되었다(테히르법).[147]

추방된 아르메니아인들은 국가에 의해 재산을 몰수당하고 무슬림에게 재분배되거나 지방 당국에 의해 납치당했다(예를 들어 메흐메트 레시드의 디야르베키르 주지사직).추방된 사람들에게 재산을 돌려주는 것은 사실상 금지되었다.1916년 후반에 대부분의 아르메니아인들은 콘스탄티노플과 이즈미르와 같은 도시 밖의 [148]사유지를 잃었다.기독교 소수 민족이 추방된 지역에서, 정부는 발칸 이슬람 난민들이 그들의 자리를 차지하고 재산을 차지하도록 정착시켰다.몇몇 지방 통치자들은 중앙 위원회의 기독교인 추방 명령에 저항했지만, 대부분의 저항자들은 단순히 [149]탈란트로 대체되었다.아르메니아 재산 재분배 프로그램인 Mill i Iktktisat(국가경제)는 CUP의 Türk Yurdu [150]프로젝트의 핵심 신조였다.아르메니아인과 다른 기독교 집단에 대해 행해진 추방, 학살, 재산 몰수는 그 어느 때보다 규모가 컸지만, 이러한 사건은 이번이 처음은 아니다.탈레트와 CUP는 압둘 하미드가 자신의 (아르메니아) 신민들을 상대로 한 대학살에 대한 구실이 법적 [151]수단을 통해 정당화된 것과 마찬가지로 그들의 행동을 위선적으로 하미디언의 맥락에서 묘사했다.

유대인과 시온주의자와의 관계

1915년 CUP 리더 할릴 베이, 엔버 파샤, 시온주의자 정치인 알프레드 노시그와 함께 탈러트

1914년 12월, 샤키르의 격려를 받은 Cemal Pasha는 대부분의 유대인이 러시아 제국 출신이라는 이유로 예루살렘의 무타사리페이트(현재의 이스라엘)로 알려진 오스만 시리아의 남부 지역에 살고 있는 모든 유대인들을 추방하라고 명령했지만, 실제로는 CUP가 시온주의 운동으로 간주했기 때문이다.오스만 [152]제국추방 명령은 왕겐하임과 다른 중앙 위원회 위원들에 의해 거부되었습니다; 독일의 지도자들은 유대인들이 거대한 비밀 권력을 가지고 있다고 믿었고, 만약 제국이 전쟁에서 유대인들을 돕는다면, 유대인들은 차례대로 제국을 [153]도울 것입니다.중앙위원회 내에서는 많은 사람들이 개인적인 유대주의 정서를 가지고 있었다.CUP의 기원은 살로니카로 당시 유대인의 다수를 가진 유대인 세계의 중심이었다.위원회의 일부는 심지어 카비드와 나짐 박사를 포함한 유대인 혈통을 가진 이슬람교도들이었고, 위원회의 대부분은 현대 시온주의자들과 [154]우호적인 관계를 누렸다.일반적으로, 대부분의 유대인들은 유니온주의 정권, 특히 도시와 제국 밖에 집중된 정권에 동조했고, 이슬람과 유대 동맹의 정서는 [155]흔했다.그러나 이슈브의 유대인들은 추방되지 않았지만, 오스만 당국은 다양한 방법으로 유대인들을 괴롭히려고 했고,[153] 이로 인해 오스만 팔레스타인을 중심으로 한 NILI 저항 세력이 형성되었다.

1917년 3월 연합군이 팔레스타인으로 진격하기 시작하자, 세말 파샤는 자파 유대인의 추방을 명령했고, 농업학자 아론 아론손이 이끄는 NILI가 발견되자, 연합군이 아르메니아인과 같은 운명을 초래할 것을 우려하여 영국을 염탐한 후 추방 명령을 내렸다.나는 [156]유대인이다.하지만 1917년 12월 9일 앨런비 원수가 예루살렘을 점령하면서 1917년 가을 영국이 오스만 제국에 승리함으로써 팔레스타인의 유대인들이 [157]추방되는 것을 막았다.

기타 민족

아시리아 기독교 공동체는 또한 현재 세이포라고 알려진 곳에서 유니온주의 정부의 표적이 되었다.탈라트는 반의 주지사에게 하카리에 있는 아시리아 주민을 제거하라고 명령하여 수십만 명의 목숨을 앗아갔지만,[147] 이 반아시리아 정책은 전국적으로 시행될 수 없었다.

비록 많은 쿠르드 부족들이 기독교 소수민족에 대한 특수기구의 말살 작전에 중요한 역할을 했지만, 쿠르드족들은 또한 정부의 추방(대학살은 아니지만)의 희생자를 발견했다.탈라트는 제국의 빌라예트 어디에서도 쿠르드족 인구가 5%를 넘으면 안 된다는 개요를 설명하지 않았다.이를 위해 발칸 무슬림과 터키 난민들은 우르파, 마라슈, 안테프에 정착하는 것이 우선이었고, 일부 쿠르드족은 중앙 아나톨리아로 추방되었다.쿠르드족은 버려진 아르메니아인의 사유지에 정착할 예정이었지만 정착 당국의 부주의로 많은 쿠르드인이 [158]기근으로 사망했다.

CUP는 잠재적으로 독립을 요구할 수 있는 모든 그룹에 반대했다.대시리아의 다문화 지역에서 Cemal Pasha의 통치는 아르메니아인뿐만 아니라 많은 집단이 위원회의 통치에 의해 영향을 받았다(Seferberlik 참조).전쟁 중에, Cemal Pasha는 반역죄로 시리아 지역의 유명 인사들을 교수형에 처했고, 이것은 제국에 대한 아랍 반란을 촉진하는 데 도움을 주었다.그는 또한 그가 [159]의심스럽다고 생각하는 특정 아랍 가정들을 선별적이고 일시적으로 추방하기 위해 (탈레에 비해) 테시르 법을 더 현명하게 사용했다.연합군이 이 지역을 봉쇄하고 민간인들을 위한 물자 부족으로 인해, 오스만 시리아의 일부 지역은 극심한 기근을 겪었다.

렘족의 추방은 독일이 그리스의 동맹이나 중립을 원함에 따라 보류되었지만, 그들의 동맹 때문에, 아르메니아인의 추방에 대한 독일의 반응은 조용해졌다.오스만 제국의 동맹국으로의 참여는 독일의 전쟁 전략에서 매우 중요했고, 좋은 관계가 필요했다.러시아가 코카서스를 돌파하고 그리스가 결국 연합국의 편을 들 것이라는 조짐을 보이자, CUP는 마침내 제국의 그리스인들을 상대로 작전을 재개할 수 있었고, 탈라트는 흑해 [160]연안의 폰투스 그리스인들을 추방할 것을 명령했다.특별 기구와 지역 당국에 의한 약탈 행위가 트라브존 주변 지역에서 일어났으며, 토팔 오스만은 특히 악명 높은 [161]인물이었다.

승리부터 패배까지

브레스트 리토프스크에 대한 중앙국 대표단(왼쪽에서 오른쪽으로) : 막스 호프만(독일), 오타카르 체르닌(오스트리아 외무장관), 탈란트 파샤(독일 외무장관), 리하르트 폰 퀼만(독일 외무장관
주요 기사:탈라트 파샤 § 프리미어십

1915년 5월 24일, "대범죄"를 알게 된 후, 영국, 프랑스, 러시아 정부는 오스만 정부를 "반인륜적 범죄"라고 비난하는 공동 성명을 발표했는데, 역사상 처음으로 이 용어가 사용되었다.[162]영국, 프랑스, 러시아는 전쟁에서 승리하면 아르메니아인 집단 학살에 책임이 있는 오스만 지도자들을 [162]반인륜적 범죄로 재판에 회부하겠다고 약속했다.그러나 영국-호주-뉴질랜드-인도-프랑스군이 갈리폴리에서 교착상태에 빠졌고 또 다른 영국-인도 원정대가 바그다드로 서서히 진격하면서, CUP 지도자들은 그들을 재판에 [163]회부하겠다는 연합군의 위협으로부터 위협받지 않았다.1915년 11월 22-23일 찰스 타운센드 경은 크시폰 전투에서 누레딘 파샤와 골츠 파샤에게 패배하여 바그다드에서 [164]영국군의 진격은 끝이 났다.1915년 12월 3일 타운센드의 남은 군대가 쿠트 알 아마라에 포위되었다(그의 군대는 5개월 후 [165]할릴 파샤에게 항복했다).1916년 1월, 갈리폴리는 연합군의 철수와 함께 오스만 제국의 승리로 끝났다; 이 승리는 CUP [164]정권의 위신을 높이는데 많은 도움이 되었다.갈리폴리 이후, 엔버 파샤는 연설에서 강력한 대영제국이 전례 없는 패배로 막 망신을 당했지만 제국은 구원을 받았다고 자랑스럽게 발표했다.

제1차 세계대전 동안, 오스만 제국과 독일 사이의 동맹은 두 제국의 목표에 중요했지만, 그것은 끊임없이 긴장된 입장에 서 있었다.연합주의자들과 독일의 빌헬미니아 엘리트들 모두 민주주의와 다원주의라는 앵글로색슨족 가치에 대해 우월주의적 태도를 공유했고, 더 일반적인 앵글로포비아와 러시아포비아 정서도 마찬가지였다.그러나 기독교 소수민족 추방과 말살로 튀르크유르두 프로젝트의 제정은 베를린의 정치인들을 크게 동요시켰다(독일의 군사 [166]엘리트들은 아니지만).

1917년 2월 4일, 사이드 할림 파샤는 마침내 총리직에서 물러났고, 탈레트는 그랜드 비지에로 임명되었고, 비록 사이드 할림은 항상 중앙 위원회의 꼭두각시였지만, 컵의 급진 분파를 직접 집권시켰다.정책에 관한 한, 연합과 진보 정권은 탈렛 파샤의 행정부에서 절정을 이룬 많은 개혁을 도입했다.여성의 권리와 결혼법, 세속화 및 교육의 개혁이 이루어졌고, 이는 무스타파 케말 아타튀르크 정권의 보다 광범위한 개혁의 토대를 마련했다.탈레트 파샤가 협상하고 서명한 러시아의 철수와 브레스트-리토프스크 조약은 CUP뿐 아니라 오스만-독일 동맹에도 큰 성공을 거뒀지만 단순히 갈등을 지연시켰다.오스만 제국은 40년 전 러시아와의 전쟁에서 패배한 코카서스 지방(바투미, 카르스, 아르다한)을 되찾았지만, 코카서스와 중앙아시아에 [166]대한 CUP의 투란주의 야망에는 아무것도 보장되지 않았다.위원회는 스스로 문제를 해결하기로 결정했다.엔버 파샤는 바쿠와 그 유전들을 정복하고 중앙아시아에서 범터키주의자들의 꿈을 실현하기 위해 이슬람 군대를 창설했다.독일 장교들은 오스만 제국이 바쿠를 점령하려는 비슷한 의도를 의심했기 때문에 의도적으로 육군 그룹에서 제외되었다.이 긴장감은 1918년 봄 오스만과 독일군이 이 지역에서 충돌한 사건으로 비등점에 도달했다.9월에 이슬람 군대가 도착했을 때, 오스만 제국은 바쿠로 가는 경쟁에서 승리했지만, 그때쯤에는 중앙 열강은 모든 전선에서 지고 있었다.양국 모두 관계가 더 악화되기 전에 연합국에 항복했다.

숙청과 해체(1918~1926년)

주요 기사:1919~1920년 이스탄불 재판, 네메시스 작전, 터키 독립 전쟁
제1차 세계 대전 후 세 명의 파샤인들이 나라를 떠난 후 1918년 11월 4일자 오스만 신문 Ikkdam의 1면. 왼쪽에서 오른쪽으로 Cemal Pasha; Talét Pasha; Enver Pasha.

1918년 10월 13일, 탈란트 파샤와 유니온주의 내각이 사임했다.10월 30일 아흐메트 이제트 파샤 원수는 새로운 그랜드 비제로서 무드로스 정전 협정을 협상했다.CUP의 지위는 이제 방어할 수 없게 되었고, 최고 지도자들은 세바스토폴로 도망쳐 그곳에서 흩어졌다.1918년 11월 1일부터 5일까지 열린 마지막 당원대회에서 나머지 당원들은 제국의 패배로 인해 대중들로부터 심한 비난을 받았던 당을 폐지하기로 결정했다.그러나 불과 1주일 후 연합주의 자산과 인프라가 신당에 넘어가는 등 쇄신당이 탄생했다.1919년 5월 오스만 정부에 의해 폐지되었다.전쟁 후 연합국은 오스만 관리들이 정부와 군대에서 연합군을 숙청하는 것을 도왔으며, 연합군은 휴전 조건을 어기고 계속해서 오스만 영토로 진격하여 토지를 점령했다.영국군은 콘스탄티노플과 제국의 여러 지점을 점령했고, 서머셋 칼소프 최고판무관을 통해 도망치지 않은 CUP 지도부를 재판에 회부할 것을 요구했는데, 이 정책은 세브르 조약 제7부에서 연합국과 제국 사이의 적대 관계를 공식적으로 종식시키는 정책이기도 했다.영국은 재판이 계획된 몰타(몰타 망명자 참조)에 잔혹행위에 책임이 있다고 생각되는 60명의 고위 유니온파들을 연행했다.다마트 페리드 파샤의 총리 시절과 메흐메드 6세 바히데틴이 술탄으로 이끄는 자유합중국당이 이끄는 오스만 제국의 새 정부는 1919년 4월까지 100명이 넘는 연합당과 군 간부들을 의무적으로 체포하고 일련의 재판을 시작했다.이들 재판의 효과는 당초 유망했으며, 메흐메드 케말이라는 한 지역 주지사가 4월 10일 교수형에 처해졌다.또 다른 두 명의 연방주의자는 반인륜적 범죄로 유죄판결을 받고 교수형에 처해졌다.그러나 다른 몇 명은 유죄판결을 받았지만 아무도 형기를 채우지 못했다.

이스탄불 군사재판소에서 재판을 받고 있는 노조원들

도망친 유니온주의 지도층의 대부분은 1920년에서 1922년 사이에 네메시스 작전으로 암살되었다.ARF는 아르메니아인 집단 학살에 책임이 있는 유니온주의자들을 추적하고 죽이기 위해 암살자들을 보냈습니다.내무부 장관이자 후에 그랜드 비지어 탈렛 파샤는 1921년 3월 15일 베를린에서 대시낙에 의해 사살되었다.1915년 추방 명령에 서명한 탈트의 전임자 할림 파샤는 1921년 12월 5일 로마에서 대시낙에 의해 살해됐다고 말했다.특별 조직의 사령관 바하틴 샤키르는 1922년 4월 17일 베를린에서 대쉬나크 총잡이에 의해 살해되었다.집권 삼두정치의 또 다른 멤버인 제말 파샤는 1922년 7월 21일 트빌리시에서 대시낙스에 의해 살해되었다.세 파샤의 마지막 멤버인 엔베르 파샤는 중앙아시아에서 아르메니아 [167]민족이 이끄는 볼셰비키에 대항하는 바스마치 반란을 이끌다가 살해당했다.

대부분의 유니온주의자들은 콘스탄티노플에서 무스타파 케말과 그의 터키 국민운동에 반대하는 것을 선택했지만, 일부 유니온주의자들은 불만을 품었고 카라 케말은 1922년 [168]1월에 잠시 CUP를 부활시켰다.노조 언론인 휘세인 카히트는 연합과 진보가 1923년 앙카라 총선에서 아타튀르크의 국민당에 [169]대항하지 않을 것이라고 선언했다.그러나 공화당이 추진하고 있던 칼리파이트의 폐지와 같은 세속주의 정책에 불만을 품은 카라 케말의 CUP는 진보공화당의 창당을 지지하였고, 진보공화당은 국민당에서 공화인민당으로 분당하였다.무스타파 케말에 대한 암살 기도 혐의인 이즈미르 사건 이후 진보공화당과 나머지 부적합 연합원들은 영원히 숙청됐다.나짐, 메흐메드 카비드, 이스마일 칸불라트는 카라 케말이 처형되기 전에 자살하면서 독립 재판소에서 최후를 맞았습니다.반대가 진압되자 아타튀르크는 권력을 공고히 하고 1938년 사망할 때까지 터키를 계속 통치했다.

이티하디즘

주요 기사 : 이티하디즘

레거시

터키

주요 기사:터키 민족 운동과 터키 공화국의 일당 시대
상세 정보:아르메니아인 대량학살 부정, 공화인민당, 케말리스트 역사서
CUP 이스탄불 본사가 있던 건물인 펨베 코낙.

터키 민족운동의 지도자들, 그리고 그 정도까지 아타튀르크의 공화인민당(CHP)과 관련된 개인들은 전직 연방주의자였다.터키 공화국의 대통령 무스타파 케말 아타튀르크, 이스메트 이뇌뉴, 셀랄 바야르는 연합과 진보의 일원이었다.컵 중앙 위원회 위원인 Ziya Gökalp, Halil Menteshe, Midhat Shükrü Bleda 및 Rahmi Arslan은 새로운 Otoman 정권 안에 자신들을 통합하는데 성공했다.이전에 CUP와 관련된 다른 중요한 공화당 소속 터키 인사로는 라우프 오르바이, 페티 오키아르, 쿰 카라베키르, 아드난 아디바르, 쉬크뤼 카야, 체르케즈 에템, 베키르 사미, 유수프 케말, 아메탈레드 아디네 등이 있다.유누스 나디 아발리올루, 팔리 리프키 아타이 등1972년 뮐렌트 에세비트가 CHP의 당수가 되었을 때, 그는 이전에 CUP에 소속되지 않은 최초의 당 사무총장이었다(터키 공화국 출생).그의 리더십은 당을 터키 정치에서 사회민주주의 세력으로 변모시켜 오늘날까지 충성을 다했다.

터키 출신의 역사학자들은 오스만 제국과 터키 공화국은 별개의 두 나라이며, 연합과 진보 위원회와 공화인민당은 서로 관계가 없다고 주장하는 케말리스트 사학의 렌즈를 이용해 연합과 진보의 시대를 기술하고 있다.그러나 다양한 인사들과 통치 이데올로기의 공통점 때문에, Kemalist Historiography의 반대자들은 1913년 쿠데타로 권력을 잡은 연방주의자들과 1950년 터키의 첫 다당 선거에서 권력을 잃은 공화당 사이에 연속성이 존재한다고 주장한다. 따라서 터키는 둘 다 헌법의 모나르로서그 사이에 [170][171][172]일당독재가 계속된 상태였습니다.

아타 튀르크의 공화당 인민 Party,[13]연합 및 공정 외에 또한 시기에 위해 터키, 즉 진보 공화당과 자유 공화당에서 다당제 민주주의를 활성화시키는 것을 돕기 위해 아타 튀르크 터키 정치에 소개하기 위해 그의 당에 불리한 시도했던 두 야당으로 파악되었다rty.이들 정당 중 어느 쪽도 주로 대량학살로 기소된 사람들로 구성되어 있지 않았지만, 그들은 결국 오스만 칼리프를 복원하고자 하는 사람들에 의해 점령되었다(또는 적어도 착취되었다.그 결과, 비록 PRP의 창당자인 카짐 카라베키르는 이뇌누에 의해 아타튀르크가 죽은 후 결국 복권되었고 터키 국회의장을 역임하기도 했지만, 양당은 불법화되어야 했다.

아르메니아인들이 스스로 일으킨 [citation needed]반란으로 죽었기 때문에 소련 평화위원들에게 아르메니아인들이 터키에 의해 지배된 영토로 돌아가는 것은 불가능하다고 말함으로써 아르메니아인 집단 학살에 대한 터키의 현대적 입장을 구체화한 사람은 카라베키르였다.역사학자 타너 아크삼은 공화당의 1세대들이 현대 터키인들에게 물려준 터키에 대한 4가지 정의를 확인했는데, 두 번째는 "터키는 소수민족이나 [173]문화가 없는 사회"이다.전후 동유럽의 재건은 윌슨식 민족자결론에 의해 지배되었지만, 터키는 이웃 국가와의 인구 교환(예: 그리스와 [citation needed]터키 간의 인구 교환)으로 인해 대부분의 새로운 국가들보다 민족적 동질성에 더 가까웠을 것이다.

아타튀르크는 특히 이슬람주의가 소외되기를 간절히 바랐고, 터키에서 세속주의의 전통으로 이어졌다.이 아이디어는 터키 역사상 정치적 [citation needed]이슬람을 포기한 최초의 대중 운동 중 하나였기 때문에 자유주의 전성기에 CUP에 의해 절정에 달했다.

이슬람 세계

젊은 투르크 혁명과 CUP의 업적은 다른 나라의 이슬람교도들에게 큰 영향을 끼쳤다.이스탄불의 페르시아인 공동체는 이란 연합과 진보당을 창당했다.인도 이슬람교도들은 그 조직의 [citation needed]신병들에게 행해지는 CUP 선서를 모방했다.

유럽

세계 최초의 일당제 [174]국가로 여겨지는 CUP 정권은 미래의 일당제, 특히 전쟁 사이의 유럽에서 모범을 보였다.

선거

하원

다음 항목도 참조하십시오.오스만 의회
선거년도

투표하다

 좌석 획득 정부 언급
1908
60 / 288
 정부
1912
269 / 275
 정부
1914
192 / 275
 정부 [175]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

인용문

  1. ^ Erik Jan Zürcher (1984). The Unionist Factor: The Rôle of the Committee of Union and Progress in the Turkish National Movement, 1905-1926. E.J. Brill. ISBN 90-04-07262-4.
  2. ^ Erik Jan Zürcher (2017). Turkey: A Modern History. I.B. Tauris. ISBN 978-1-78453-187-4.
  3. ^ "Syllabus". www.sabanciuniv.edu. Retrieved 2020-12-23.
  4. ^ 하니오로 2001, 페이지 73, 152
  5. ^ https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/616940[베어 URL PDF]
  6. ^ "Biyografya: Hamid Hasancan". www.biyografya.com.
  7. ^ https://www.atam.gov.tr/wp-content/uploads/Fethi-TEVETO%c4%9eLU-K%c4%b1z%c4%b1layc%c4%b1-H%c3%a2mit-Bey.pdf[베어 URL PDF]
  8. ^ 이슬람 백과사전(터키어)
  9. ^ (터키어)
  10. ^ (터키어)
  11. ^ Yenen, Alp (2018). "Elusive forces in illusive eyes: British officialdom's perception of the Anatolian resistance movement". Middle Eastern Studies. 54 (5): 788–810. doi:10.1080/00263206.2018.1462161. hdl:1887/74261. S2CID 150032953.
  12. ^ Zürcher, Erik J. (1992). "The Ottoman Legacy of the Turkish Republic: An Attempt at a New Periodization". Die Welt des Islams. 32 (2): 237–253. doi:10.2307/1570835. ISSN 0043-2539. JSTOR 1570835.
  13. ^ a b c Üngör, Uğur Ümit (2008). "Geographies of Nationalism and Violence: Rethinking Young Turk 'Social Engineering'". European Journal of Turkish Studies. Social Sciences on Contemporary Turkey (7). doi:10.4000/ejts.2583. ISSN 1773-0546.
  14. ^ Gawrych, George (27 October 2006). The Crescent and the Eagle: Ottoman Rule, Islam and the Albanians, 1874-1913. p. 185. ISBN 9781845112875.
  15. ^ Akçam, Taner (2019). "When Was the Decision to Annihilate the Armenians Taken?". Journal of Genocide Research. 21 (4): 457–480. doi:10.1080/14623528.2019.1630893. S2CID 199042672.
  16. ^ Akssam 2007, 53페이지
  17. ^ Bozkurt, Serhat (2014). "The Kurds and Settlement Policies from the Late Ottoman Empire to Early Republican Turkey: Continuities and Discontinuities (1916–34)". Iranian Studies. 47 (5): 823–837. doi:10.1080/00210862.2014.934152. S2CID 159909800.
  18. ^ a b 하니오로 2008, 페이지 186
  19. ^ 제1차 세계대전의 터키
  20. ^ 2008년, 187쪽
  21. ^ Worringer 2014, 페이지 41, 53, 69, 81-82, 188, 224-27, 260-61.
  22. ^ Akmeee 2005, 페이지 34
  23. ^ 주르처, 에릭 얀(1997년)
  24. ^ 유니온주의 요인: 1905~1926년 터키 민족운동에서 연합과 진보 위원회의 역할.
  25. ^ Kévorkian 2011, 페이지 810
  26. ^ Bloxham 2005, 페이지 64, 228.
  27. ^ Aras & Okay 1996, 페이지 474
  28. ^ a b c Kieser 2018, 페이지 61
  29. ^ Zürcher, Erik Jan (2011). "Renewal and Silence: Postwar Unionist and Kemalist Rhetoric on the Armenian Genocide". In Suny, Ronald Grigor; Göçek, Fatma Müge; Naimark, Norman M. (eds.). A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire. Oxford University Press. p. 308. ISBN 978-0-19-979276-4. In ideological terms there is thus a great deal of continuity between the periods of 1912–1918 and 1918–1923. This should come as no surprise... the cadres of the national resistance movement almost without exception consisted of former Unionists, who had been shaped by their shared experience of the previous decade.
  30. ^ 키저 2018, 페이지 49
  31. ^ 를 클릭합니다İpekçi, Vahit (2006), Dr. Nâzım Bey'in Siyasal Yaşamı (in Turkish), İstanbul: Yeditepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü.
  32. ^ 를 클릭합니다Bayat, Ali Haydar (1998), Hüseyinzade Ali Bey (in Turkish).
  33. ^ 를 클릭합니다Dergiler (PDF) (in Turkish), Ankara University.
  34. ^ a b c d e f Arslan, Özan (2005). "The Rebirth of the Ottoman Committee of Union and Progress in Macedonia through the Italian Freemasonry". Istituto per l'Oriente C. A. Nallino. 85 (1): 108 – via Academia.
  35. ^ a b 쇼앤쇼 1977, 페이지 257
  36. ^ Akssam 2007, 페이지 62
  37. ^ a b c Kieser 2018, 페이지 46-49
  38. ^ a b Akmeee 2005, 페이지 50-51.
  39. ^ a b c Akmeșe 2005, 53페이지
  40. ^ 하니오을루 2011, 페이지
  41. ^ 키저 2018, 페이지 35
  42. ^ 키저 2018, 페이지 48
  43. ^ Akssam 2007, 페이지 57-58.
  44. ^ a b c Akssam 2007, 페이지 58
  45. ^ a b c 키저 2018, 페이지 50
  46. ^ 쇼 & 쇼 1977, 페이지 265
  47. ^ 쇼 & 쇼 1977, 페이지 266
  48. ^ Kieser 2018, 53-54페이지
  49. ^ McCullagh, Fracis (1910). The Fall of Abd-Ul-Hamid. London Methuen.
  50. ^ a b Kieser 2018, 페이지 66
  51. ^ Akmeee 2005, 페이지 57
  52. ^ a b c 하니오을루 2008, 페이지
  53. ^ Kieser 2018, 페이지 65
  54. ^ Akmeee 2005, 87~88페이지
  55. ^ a b Akmeee 2005, 페이지 89
  56. ^ "1908 Grevleri". Uluslararası İşçi Dayanışması Derniği. 7 August 2019.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  57. ^ Avni Osgürel, Gazeteci Neden Kurban Sesilir?, Radikal Gazeteshi, 2007.01 . 07
  58. ^ "31 Mart Vakası, Tarihibakis.com sitesi, Erişim tarihi:27.07.2011". Archived from the original on 12 October 2011. Retrieved 28 July 2011.
  59. ^ a b Kieser 2018, 페이지 72
  60. ^ 쇼 & 쇼 1977, 페이지 281
  61. ^ a b 쇼 & 쇼 1977, 페이지 283
  62. ^ Kieser 2018, 페이지 75
  63. ^ a b Kieser 2018, 페이지 78
  64. ^ Landau, Jacob M. (1990). The Politics of Pan-Islam: Ideology and Organization. Clarendon Press. p. 89. ISBN 0-19-827709-1.
  65. ^ Kieser 2018, 페이지 81
  66. ^ a b Kieser 2018, 페이지 62
  67. ^ Akmeee 2005, 페이지 99
  68. ^ Akssam 2007, 94페이지
  69. ^ Akssam 2007, 95-96페이지.
  70. ^ Akmeee 2005, 페이지 100
  71. ^ a b 쇼앤쇼 1977, 페이지 290
  72. ^ Gawrych 2006, 190페이지
  73. ^ a b c Akmeee 2005, 페이지 102
  74. ^ 를 클릭합니다Kayalı, Hasan (1995), "Elections and the Electoral Process in the Ottoman Empire, 1876–1919" (PDF), International Journal of Middle East Studies, 27 (3): 265–86, doi:10.1017/s0020743800062085.
  75. ^ a b Kieser 2018, 페이지 122
  76. ^ Kieser 2018, 페이지 119-120.
  77. ^ 쇼앤쇼 1977, 페이지 291
  78. ^ a b c Kieser 2018, 페이지 124
  79. ^ Kieser 2018, 페이지 125
  80. ^ a b Kieser 2018, 페이지 142
  81. ^ 키저 2018, 페이지 99, 130
  82. ^ Kieser 2018, 페이지 134
  83. ^ a b c Akmeee 2005, 페이지 135
  84. ^ Kieser 2018, 페이지 139
  85. ^ a b Akmeșe 2005, 페이지 136
  86. ^ Akmeee 2005, 페이지 138
  87. ^ a b c 쇼앤쇼 1977, 페이지 296
  88. ^ 2011년, 187쪽
  89. ^ a b Akmeee 2005, 페이지 140
  90. ^ Syed Tanvir Wasti (July 1996). "Halil Menteşe: The Quadrumvir". Middle Eastern Studies. Taylor & Francis. 32 (3): 92–105. doi:10.1080/00263209608701120. JSTOR 4283809.
  91. ^ Kieser 2018.
  92. ^ Kieser 2018, 페이지 220
  93. ^ 니콜 2008, 페이지 174
  94. ^ 니콜 2008, 페이지 178
  95. ^ Akssam 2007, 페이지 140-41.
  96. ^ Kieser 2018, 페이지 129, 132, 144
  97. ^ Akmeșe 2005, 페이지 163
  98. ^ Akmeee 2005, 페이지 163~64.
  99. ^ Akssam 2007, 페이지 118
  100. ^ Kieser 2018, 페이지 155
  101. ^ a b Karsh & Karsh 1999, 페이지 100
  102. ^ Akmeee 2005, 페이지 144~46.
  103. ^ a b c Karsh & Karsh 1999, 페이지 100-101.
  104. ^ 를 클릭합니다Karsh, Efraim (June 2001), "Review of The Rise of the Young Turks: Politics, the Military, and Ottoman Collapse by M. Naim Turfan", The International History Review, 23 (2): 440.
  105. ^ Akmeee 2005, 페이지 166~67.
  106. ^ Akmeee 2005, 페이지 168~69.
  107. ^ Akmeee 2005, 페이지 169
  108. ^ a b Akmeee 2005, 페이지 169-70.
  109. ^ a b Akmeee 2005, 페이지 165
  110. ^ 를 클릭합니다Özbek, Nadi̇r (September 2007), "Defining the Public Sphere during the Late Ottoman Empire: War, Mass Mobilization and the Young Turk Regime (1908–18)", Middle Eastern Studies, 43 (5): 796–97, doi:10.1080/00263200701422709, S2CID 143536942.
  111. ^ Akmeșe 2005, 페이지 161
  112. ^ Kieser 2018, 96-97페이지
  113. ^ 키저 2018, 페이지 167
  114. ^ 를 클릭합니다Schull, Kent (December 2014), "Review of The Young Turks' Crime against Humanity: The Armenian Genocide and Ethnic Cleansing in the Ottoman Empire by Taner Akçam", The Journal of Modern History, 86 (4): 975, doi:10.1086/678755.
  115. ^ Kieser 2018, 페이지 174-176.
  116. ^ Akssam 2007, 페이지 103-4.
  117. ^ Akssam 2007, 페이지 102-3.
  118. ^ Akssam 2007, 페이지 103-6.
  119. ^ 키저 2018, 페이지 176
  120. ^ a b Akssam 2007, 105-6페이지.
  121. ^ 키저 2018, 페이지 183, 190
  122. ^ 키저 2018, 페이지 201
  123. ^ Akmeee 2005, 페이지 155-56.
  124. ^ Akmeee 2005, 페이지 161~62.
  125. ^ Akmeee 2005, 페이지 164
  126. ^ 키저 2018, 페이지 148
  127. ^ 키저 2018, 페이지 211
  128. ^ Kieser 2018, 페이지 188
  129. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 114
  130. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 115
  131. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 116
  132. ^ a b c d Karsh & Karsh 1999, 페이지 117
  133. ^ 쇼앤쇼 1977, 312쪽
  134. ^ Kieser 2018, 페이지 191-192
  135. ^ 를 클릭합니다Üngör, Uğur Ümit (2008), "Geographies of Nationalism and Violence: Rethinking Young Turk 'Social Engineering'", European Journal of Turkish Studies, 7.
  136. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 153
  137. ^ Kieser 2018, 페이지 225
  138. ^ Kieser 2018, 페이지 225-226.
  139. ^ 하니오을루 2008, 페이지
  140. ^ 키저 2018, 페이지 229
  141. ^ Akssam 2007, 페이지 133-34.
  142. ^ Akssam 2007, 135페이지
  143. ^ Akssam 2007, 페이지 134-35.
  144. ^ a b Libaridian, Gerard J (2000). "The Ultimate Repression: The Genocide of the Armenians, 1915-1917". In Walliman, Isidor; Dobkowski, Michael N (eds.). Genocide and the Modern Age. Syracuse, New York. pp. 203–236. ISBN 0-8156-2828-5.
  145. ^ a b 키저 2018, 페이지 237
  146. ^ Kieser 2018, 페이지 236
  147. ^ a b 키저 2018, 페이지 239
  148. ^ 키저 2018, 페이지 272
  149. ^ Kieser 2018, 페이지 241
  150. ^ Kieser 2018, 페이지 273
  151. ^ Kieser 2018, 페이지 268-269.
  152. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 166-167.
  153. ^ a b Karsh & Karsh 1999, 페이지 167
  154. ^ Kieser 2018, 페이지 303
  155. ^ Kieser 2018, 페이지 285 - 289, 305.
  156. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 168-169.
  157. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 169-170.
  158. ^ Kieser 2018, 페이지 260-261.
  159. ^ Kieser 2018, 페이지 298
  160. ^ Kieser 2018, 페이지 257-258.
  161. ^ Kieser 2018, 페이지 258
  162. ^ a b Akssam 2007, 페이지 2
  163. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 144-146.
  164. ^ a b Karsh & Karsh 1999, 페이지 145
  165. ^ Karsh & Karsh 1999, 페이지 147
  166. ^ a b Kieser 2018, 316-317페이지.
  167. ^ "Enver Paşa: Ölümü aradım benden kaçıyordu". Independent Türkçe (in Turkish). 2019-08-03. Retrieved 2022-02-01.
  168. ^ Anumyan, Meline (9 April 2013). "İttihatçıların 1926 Yargılamaları". p. 284. Archived from the original on 7 August 2016. Retrieved 9 June 2013.
  169. ^ Kuyash 2012, 페이지
  170. ^ Sönmez, Erdem (2020). "A past to be forgotten? Writing Ottoman history in early republican Turkey". British Journal of Middle Eastern Studies. 48 (4): 753–769. doi:10.1080/13530194.2020.1714428. S2CID 212765576.
  171. ^ Gurpinar, Dogan (2011). "Double Discourses and Romantic Nationalism: The Ottoman Empire as a 'Foreign Country'". Int. J. Turkish Studies. 17 (1–2).
  172. ^ Zürcher, Erik Jan (2014). "Monologue to Conversation: Comparative Approaches in Turkish Historiography". Turkish Studies. 15 (4): 589–599. doi:10.1080/14683849.2014.987906. S2CID 143152800.
  173. ^ Balakian, Peter (2003). The Burning Tigris. New York. p. 375. ISBN 0-06-055870-9.
  174. ^ Bozarslan, Hamit (2019). "Afterword: Talaat's Empire: A Backward Country, but a State Well Ahead of Its Time". End of the Ottomans - The Genocide of 1915 and the Politics of Turkish Nationalism. I. B. Tauris. p. 330. ISBN 978-1-7867-3604-8.
  175. ^ Jan Zürcher, Erik (13 April 2019). "Young Turk Governance in the Ottoman Empire during the First World War". Middle Eastern Studies. 55 (6): 897–913. doi:10.1080/00263206.2019.1590820. S2CID 150573160 – via Taylor & Francis Online.

참고 문헌

외부 링크