시나이와 팔레스타인 전역

Sinai and Palestine campaign
시나이와 팔레스타인 전역
제1차 세계 대전 중동 전장의 일부
Turkish howitzer 10.5cm leFH 98 09 LOC 00121.jpg
10.5cm 펠드하우비트제 98/09년 남부 팔레스타인 공세 전 1917년 하이라에서 오스만 포병
날짜.1915년 1월 28일-1918년 10월 30일
(3년 9개월 2일)
위치
이집트레반트(팔레스타인 및 시리아 포함)
결과연합군의 승리
지역
변화들
오스만 제국의 분할
교전국

대영제국

헤자즈
프랑스.
이탈리아
오스만 제국
독일.
오스트리아-헝가리
지휘관 및 리더
British Empire 줄리안 빙
British Empire 아치볼드 머레이
British Empire 에드먼드 앨런비
British Empire 찰스 도벨
British Empire 필립 체토데
British Empire 에드워드 벌핀
Australia 해리 초벨
British Empire T. E. 로렌스
Arab Revolt 후세인 빈 알리
Arab Revolt 파이잘 빈 후세인
Ottoman Empire 제말 파샤
German Empire F. K. 폰 크레센슈타인
German Empire 에리히 폰 팔켄하인
German Empire O. L. 폰 샌더스
German Empire 구스타프 폰 오펜
Ottoman Empire 무스타파 케말 파샤
Ottoman Empire 페브지 파샤
Ottoman Empire 세바트 파샤
Ottoman Empire 메르신리 제말 파샤
관련 유닛

이집트 주둔군 (1916년 3월)
이집트 원정군

샤리프 군대

제4군

일디림 군단

독일 아시아 부대

1,200,000 (합계)[1]
1915년
1월
: 15만[2]
이상
1918년
9월 : 467,650명 총인원

  • 12만 명의 전투병
  • 134,971명의 임금 노동자
  • 53,286대의 수송[3][4][5] 유닛

추정: 200,000 ~400,000
1918년 1월:

사상자 및 손실

United Kingdom of Great Britain and Ireland 61,877명의 전투 사상자

  • 16,880명 사망/사망
  • 43,712명 부상
  • 1,385개 캡처

5,981명 이상이 질병으로 사망했다.
c. 10만 명 이상 대피병 발생

프랑스와 이탈리아 사상자: 알려지지 않음


합계: 168,000명 이상의 사상자

Ottoman Empire 189,600명의 전투 사상자

  • 25,973명 사망/사망
  • 최대 85,497명 부상
  • 78,735 캡처

40,900명까지 질병으로 사망
German EmpireAustria-Hungary 알 수 없는 합계

제1차 세계대전의 중동 전장의 시나이와 팔레스타인 전역아랍 반란대영 제국에 의해 오스만 제국과 그 제국 독일 동맹국에 대항해 싸웠다.1915년 오스만 제국의 수에즈 운하 습격 시도로 시작돼 1918년 무드로스 정전협정으로 끝나 오스만 시리아가 함락됐다.

1915년 1월 독일 주도의 오스만 군대가 수에즈 운하를 습격하기 위해 당시 이집트 영국 보호령일부였던 시나이 반도침공했을 때 전투가 시작되었다.1916년 대영제국 참전용사들은 시나이 반도를 위해 싸우기 위해 이집트 원정군(EEF)을, 오스만제국 참전용사들은 제4군을 결성했다.1917년 1월 새롭게 형성된 사막 기둥은 라파 전투에서 시나이 강 탈환을 완료했다.이 이집트 영토의 실질적인 탈환은 3, 4월에 팔레스타인 남부 가자 해전에서 오스만 영토에서 EEF가 두 차례 패배한 후 이루어졌다.

1917년 4월부터 10월까지 남부 팔레스타인에서 교착상태에 빠진 후, 에드먼드 알렌비 장군은 3군단에서 비어셰바를 점령했다.11월 8일에 오스만 제국의 방어가 함락되었고, 추격전이 시작되었다.11월 10일부터 14일까지의 무가르 능선 전투와 11월 17일부터 12월 30일까지의 예루살렘 전투에서 EEF의 승리가 이어졌다.1918년 3월, 에리히 루덴도르프독일 춘계 공세 동안 서부 전선에서 심각한 손실이 발생하자, 대영 제국은 EEF에서 증원군을 파견해야 했다.9월 메기도 전투기동전 동안 알렌비의 군대가 공세를 재개할 때까지 진격은 중단되었다.툴캄타보르에서의 성공적인 보병 전투는 오스만 전선에 틈을 만들어 사막 기마 군단이 유대 언덕에서 싸우는 보병들을 포위하고, 아풀라, 베이산, 제닌, 티베리아스점령하면서 나사렛 전투와 사마흐 전투를 벌일 수 있게 했다.이 과정에서 EEF는 샤론 전투, 나블루스 전투, 제3차 트란스요르단의 공격에서 오스만 군 3개 군을 파괴하고 수천 명의 포로와 많은 장비를 생포했다.다마스쿠스와 알레포는 오스만 제국이 1918년 10월 30일 무드로스 정전에 합의하여 시나이와 팔레스타인 원정을 끝내기 전까지 그 뒤를 쫓는 동안 함락되었다.점령된 영토를 관리하기 위해 영국 팔레스타인 위임통치령과 시리아와 레바논 위임통치령창설되었다.

그 캠페인은 전쟁 중에 일반적으로 잘 알려지거나 이해되지 않았다.영국에서는, 대중들이 이것을 작은 작전이라고 생각했고, 서부 전선에 쓰는 것이 더 나을 것 같은 귀중한 자원의 낭비라고 생각했고, 반면 인도 사람들은 메소포타미아 전역과 [7]바그다드 점령에 더 관심이 있었다.호주에는 최초의 호주 공식 사진작가 프랭크 헐리 대위가 1917년 8월 서부 전선을 방문한 후 도착할 때까지 이 지역에 종군기자가 없었다.최초의 공식 종군기자인 헨리 굴렛은 [8][9]1917년 11월에 도착했다.

이 캠페인의 장기적인 효과는 프랑스가 시리아와 레바논에 대한 위임권을 획득한 반면, 대영제국은 메소포타미아와 팔레스타인에 대한 위임권을 획득한 오스만 제국의 분할이었다.터키 공화국은 1923년 터키 독립전쟁으로 오스만 제국이 끝난 후 탄생했다.1932년 이라크 왕국, 1943년 레바논 공화국, 1948년 이스라엘 국가, 1946년 트란스요르단시리아 아랍 공화국하심 왕국이 수립되면서 유럽의 명령들은 끝이 났다.

배경

1805년 이후 이집트는 무함마드 알리 왕조 하의 사실상의 독립 국가였지만 오스만 제국의 일부로 남아있었다.1882년 영국의 이집트 점령은 이집트의 사실상의 독립을 심각하게 축소시켰지만, 이집트 케디브는 엄밀히 말해 오스만 술탄의 신하로 남아있기 때문에 법적 지위를 바꾸지는 않았다.영국의 점령을 끝내기 위해, 케디브 압바스 2세는 오스만 제국이 제1차 세계 대전에 참전하자, 오스만 제국의 편을 들어주었습니다.이 때문에 영국은 압바스 수반을 축출하고 이집트에 대한 오스만 주권의 지속적 법적 허구를 종식시키며 축출된 케디브의 삼촌 후세인 카멜을 술탄으로 하여 이집트 술탄국의 재창설을 선언했다.술탄국은 영국의 보호령으로 관리될 예정이었고, 전쟁 노력에 관련된 모든 사항은 영국이 독점적으로 통제했다.수에즈 운하는 인도, 뉴질랜드, 호주에서 [10]유럽까지 항해하는 시간을 단축시키면서 영국인들에게 전략적으로 매우 중요했다.그 결과 이집트는 전쟁 기간, 특히 갈리폴리 전투 기간 동안 주요 기지가 되었다.독일과 오스만 제국에게 운하는 영국 [11]통신의 가장 가깝고 약한 고리였다.운하의 방어는 많은 문제를 야기했는데, 운하의 크기만으로는 통제하기 어려웠다.카이로에서 은 없었고, 오직 하나의 철도 선로만이 카이로에서 운하를 타고 이스마즐리아까지 30마일(48km) 사막을 건너 북쪽으로 포트사이드로, 남쪽으로 수에즈로 분기했다.이스마실리아 주변의 중앙 지역의 통제는 전략적으로 매우 중요했는데, 왜냐하면 이 세 운하 마을나일강에서 스위트 워터 운하를 거쳐 나일강과 그 [12]근처의 주요 관문과 수문에 이르는 민물에 의존했기 때문이다.

1914년 11월 영국과 오스만 제국 사이에 교전이 시작되었을 때, 30,000명의 영국 방위군은 운하의 동쪽인 시나이 반도를 탈출하여 운하의 서쪽에 방어를 집중하였다.영국군은 제10, 제11 인도사단, 제국기병여단, 비카너 낙타군단, 인도 산악포 3개 포대와 이집트 포병 1개 포대로 구성되었다.이것들은 [13]운하에 있는 연합군 선박들의 포에 의해 지원되었다.이에 맞서 [14]25사단을 포함해 약 25,000명이 저항했다.오스만 제국은 1915년 이집트에서 오스만군이 영국군을 공격했을 때 이집트에서 복위에 관심을 보였다.독일군은 또한 세누시 [15]작전 기간 동안 이집트 서부를 공격하고 수단을 위협했을 때 현재의 리비아에 있는 세누시인들 사이에 불안을 조성하는 것을 도왔다.

전쟁 노력에 대한 이집트의 공헌

이집트는 독립적인 동맹도 아니고 대영제국의 회원도 아니었기 때문에 교전국들 사이에서 독특한 위치를 차지하고 있었다.최근 임명된 Reginald Wingate 경과 Murray 고등판무관은 이집트의 기부금이 철도와 이집트 인력의 사용으로 제한될 것이라는 데 동의했다.하지만, 맥스웰은 1914년 11월 6일 이집트가 영국의 전쟁 [16]노력을 도울 필요가 없다고 선언했다.영국 정부는 계엄령을 통해 외국인 유럽 거주자들을 통제하고, 외국인 요원들을 감시하고, 적대국의 대상인 위험인들을 억류할 수 있었다.권력은 또한 매춘과 [17]술 판매를 감시하는 데 사용되었다.그러나 항복은 이 [18]두 산업을 지배하는 유럽인들에게 어느 정도 보호를 제공했다.1917년 가을 GHQ는 수비대대를 떠나 카이로에서 전선으로 이동했다.이 조치로 계엄령을 책임지는 EEF의 총사령관이 민정당국과 연락을 끊었고, 1917-18년 [19]겨울 동안 이집트의 불안은 심각해졌다.

1917년까지, 15,000명의 이집트 자원 봉사자들이 이집트 육군에 복무했고, EEF에 3개 대대와 함께 수단에 주로 배치되었고, 그 중 23,000명의 근로자들이 해외에서 복무하고 있었다.징병제가 식량과 목화의 생산과 이집트의 [17]안정을 위협할 수 있기 때문에 이집트 군입대자 수를 늘릴 수 없었다.또한, 이 시기에는, 이집트의 많은 철도 노선이 이미 해제되어 군용 철도에 사용되었지만,[17] 알렉산드리아에서 다바로 가는 케디비알 철도는 비상시에 이용할 수 있었다.이집트 노동대이집트 낙타 수송대는 시나이 전쟁 기간 동안 매우 귀중한 임무를 수행했으며 다가오는 팔레스타인 전쟁 [20]기간 동안 더 큰 봉사와 고난을 수행할 것이다.전쟁이 길어지고 이집트 국경 너머로 전투가 진행되면서, 많은 이집트인들은 전쟁이 더 이상 그들을 염려하지 않는다고 느꼈다.동시에 이집트 인력에 대한 요구가 높아지면서 자원 봉사자들은 현지 [18]무디르에 의해 통제되는 시스템에서 '고액 연봉'이지만 강제 노동자로 변모했다.

수에즈 운하 방위 (1915-16)

1915년 1월 26일부터 2월 4일까지 수에즈 운하는 오스만 군대의 대규모 공격을 받았다.1월 26일과 27일에 시작하여, 오스만 군대의 두 개의 작은 측면 부대가 운하 북쪽 구역의 칸타라 근처[21]남쪽의 수에즈 근처를 2차 공격했다.그 후 2월 3일과 4일에 수에즈에서 칸타라 [22]철도 동쪽의 수에즈 운하에 대한 주요 공격이 이어졌다.크레센슈타인의 오스만 수에즈 원정군은 1915년 [23][24]2월 3일 아침 이스마일리아 근처 운하를 건너는 데 성공했을 때 남부 팔레스타인에서 2월 2일 운하로 진격했다.

단 두 개의 오스만 중대만이 운하를 성공적으로 건넜고, 나머지 선발대는 이집트 군대와 인도 산악 포병대의 지원을 받는 30[citation needed],000명의 영국군 기병 여단과 비카너 낙타 부대의 강력한 방어에 의해 영국군의 강력한 방어를 포기했다.그 후 영국군은 현장에 병력을 집결시켰으며, 이로 인해 더 이상의 횡단이 불가능해졌다.오스만 중대는 1915년 2월 3일 저녁 사령관이 철수 명령을 내릴 때까지 자리를 지켰다.퇴각은 질서정연하게 진행되었고, 우선 이스마일리아에서 동쪽으로 10km 떨어진 야영지로 들어갔다.[25][26]

그 후, 오스만 선발대와 전초기지는 엘 아리쉬와 네클 사이의 경계선을 따라 시나이 반도에 유지되었고, 가자와 브엘셰바에는 군대가 주둔했다.이후 몇 달 동안 크레센슈타인은 이동부대를 지휘했고 수에즈 [2][25][27][28]운하의 교통을 방해하기 위해 일련의 습격과 공격을 감행했다.

크레센슈타인 대령은 1915년 4월 8일 수에즈 운하에 기뢰가 배치되어 순찰대에 의해 무력화되자 영국군을 점령하기 위해 최선을 다했고 1915년 5월 5일에서 13일 사이에 개인적으로 돌격을 지휘했다.갈리폴리 전역 동안 이러한 전술은 포기되었다.본 크레센슈타인은 또한 1916년 2월에 도착하기로 약속된 독일 특수부대에 운하를 향한 또 다른 원정을 준비하라고 요구했다.그는 8월 아인소파르의 제4군 사령부로 이동한 뒤 예루살렘의 새 사령부로 이동해 [29][30]독일 전문가를 기다렸다.그러나 1915년 [31]10월 17일 개통된 비에르세바까지의 오스만 철도의 100마일(160km) 구간이 완성되면서 오스만 교통 노선이 이집트로 확장되었다.

영국의 방어가 확장되었다.

개선된 방어 지도

폰 크레센슈타인의 습격은 1914년 11월 전쟁장관 키치너 경이 확인한 바에 따르면 서쪽에서 수에즈 운하를 방어하는 것은 비현실적이라는 것을 확인시켜 주었다.1915년 말, 갈리폴리 작전이 끝나갈 무렵, 내각은 운하 동쪽 약 11,000야드(10km)의 사막에 새로운 진지를 설립하는 것을 승인하고, 장거리 포에 대한 운하의 방어를 강화하며,[32] 추가 병력을 제공하기로 합의했다.

포트 사이드는 칸타라에 고급 사령부를 두고 이러한 새로운 방어의 사령부가 되었다.방어는 3개의 구역으로 구성되었다.

  • No.1(남부):수에즈에서 카브리트 본사 수에즈 – 9 군단
  • 2번(중부): 카브리트에서 페단 본사 이스마일리아 – I ANZAC 군단 (호주 및 뉴질랜드 육군 군단)
  • 3번(북):Ferdan to Port Said – 15[33][34] 군단

1915년 말, 카이로에 본부를 둔 존 맥스웰 장군은 이집트 델타, 서부 사막, 수단의 군대를 책임지고 수에즈 운하를 포함한 전 지역에 계엄령을 시행했습니다.영국 전쟁 사무소는 살로니카, 갈리폴리, 메소포타미아, 인도의 대영제국 군대를 관리하는 레반트 기지를 통제했고 알렉산드리아에 본부를 두었다.갈리폴리에서 후퇴하는 군대와 영국에서 온 사단들은 이스마일리아에 본부를 두고 아치발드 머레이 중장이 지휘하는 지중해 원정군을 결성했다.갈리폴리에서 철수한 후 이집트에 주둔한 영국군은 13개 보병 및 기마사단에 거의 400,000명이었으며, 이는 제국 전체의 전략적 예비군으로 간주되었다.1916년 3월, Archibald Murray 경은 새로운 이집트 [35][36]원정군으로 통합된 이 모든 군대를 지휘했다.

수에즈 운하 디펜스 1916년 모래 바퀴가 달린 18파운드 포

머레이는 영국이 카티야/카티아를 점령하기 위해 시나이 강으로 진격하는 것이 최근 구축한 정적 방어보다 더 비용 효율적이라고 믿었다.육군성은 이에 동의했지만 오스만 국경으로 진격하려는 그의 야심찬 계획은 받아들이지 않았다.그는 엘 아리쉬나 라파로 진격하여 점령한 지역은 수에즈 [37]운하의 소극적인 방어에 필요한 것보다 적은 병력으로 점령할 수 있다고 믿었다.머레이는 25만 명의 병력이 시나이 강을 건널 수 있고 카티아 지역에 8만 명의 병력이 주둔할 수 있을 것으로 추정했었다.만약 그렇게 거대한 오스만 군대가 카티아에 도착한다면, 영국은 수에즈 [38][Note 2]운하를 방어하기 위해 매우 큰 군대를 필요로 할 것이다.고대 실크로드에 따라 로마니와 카티아에서 비르 엘 압드까지 동쪽으로 뻗은 오아시스 지역을 영국군이 점령한 것은 오스만 [39]침략군에게 식수를 먹이지 못하게 할 것이다.

머레이는 카티아 지역에 5만 명의 수비대를 계획했고 나일강 담수를 퍼올리기 위한 파이프라인과 보병 사단과 [40]보급품을 수송하기 위한 철도를 건설할 권한을 얻었다.그는 또한 중부 시나이 항로를 팔레스타인에서 진격하는 오스만 군대가 다시 사용할 수 없도록 [41]모야 하라브의 물웅덩이를 비우고 마을을 방어하기 위해 수에즈에 군대를 주둔시키기로 결정했다.이러한 운영은 1916년 2월에 콴타라/칸타라에서 카티야/카티아에 [39][40]이르는 4피트 8인치 표준 궤간 시나이 철도와 수도 파이프라인의 25마일(40km) 연장 건설이 시작되었을 때 시작되었습니다.3월 말이나 4월 초까지 26km(16마일)의 선로가 부설되었다.[42]

지프자파 습격

비카너 낙타단, 엘 아리시 1918

시나이를 가로지르는 중앙 도로에 있는 온전한 물웅덩이와 우물은 여전히 오스만 군대가 [43]언제든지 운하를 위협할 수 있게 했다.4월 11일부터 15일까지, 25명의 비카너 카멜 군단, 10명의 기술자, 제8경마연대 12명의 12명과 제9경마연대 117명(랜서로 무장한 30명의 경마병)의 117명이 52마일(84km)을 이동해 우물에 세워진 식물, 우물에 세워진 오두막, 양수 시설과 양수 장비를 파괴했다.지프자파.그들은 오스트리아 공병 장교 1명과 33명을 붙잡았고, 그 중 4명이 부상을 입었고, 6명의 오스만 [44][45]군인을 죽였다.1916년 6월 9일 운하방어 2구역에서 Mukhsheib 부대를 결성했다.Mukhsheib 부대는 제3경마여단의 일부, 900마리의 낙타, 전투하지 않는 부대, 그리고 제9경마연대 1개 중대와 10개의 비카너 낙타 부대의 호위를 받으며 낙타 수송했다.엔지니어들은 와디 묵셰이브에 있는 500만 갤런의 웅덩이와 저수조를 배수하고 다음 계절의 비가 내리는 동안 저수조를 다시 채우지 못하도록 밀봉한 후 6월 14일에 돌아왔다.동시에 미들섹스 요먼리의 파견대가 모이야 하라브에 진출했다.중앙 시나이 항로가 그들에게 거부된 상황에서, 오스만 군대는 북부 해안을 [46][47]따라 수에즈 운하 쪽으로만 진격할 수 있었다.

로마니 점령

1913년 오스만 제국(녹색)

크레센슈타인은 1916년 4월 23일 부활절 일요일 운하 동쪽과 엘페르단 [22]북쪽에서 기습 공격을 감행했다.요먼 제5기마여단은 로마니를 향해 사막으로 건설되는 송수관과 철도를 지키고 있었다.3개 연대가 널리 분산되어 있는 동안, 로마니 동쪽의 카티아와 오그라티나에서 중대는 놀라서 압도당했고, 약 2개 [48][49][50]중대를 잃었다.

카티아와 오그라티나를 급습하는 동안 오아시스 지역을 차지하기 위한 싸움은 양측에 그것의 중요성을 보여주었다.오아시스의 기지에서 많은 수의 오스만 군대가 수에즈 운하를 위협하고 측면 [51]공격 위협으로 시나이 반도를 지배할 수 있었다.해리 초벨 소장의 호주 기마 사단(안작 기마 사단)의 호주 제2경마여단뉴질랜드 기마 소총여단은 카티아와 오그라티나 전투 다음날 로마니 지역을 점령하라는 명령을 받았다.칸타라에서 23마일(37km) 떨어진 이곳에서는 공격적으로 순찰하고 [52][53]정찰했다.호주[54]제1경마여단은 1916년 5월 28일 로마니에 도착했다.

1916년 3월 6일 세라피움 폰툰 다리를 건너는 뉴질랜드 기마 소총 여단 수송기

펠루시움 역과 로마니로 가는 철도와 수도 파이프라인이 건설되기 전까지, 이집트 낙타 수송 [55]부대에 의해 모든 물, 음식(포장 및 수송 방법으로는 신선한 고기와 채소가 허용되지 않기 때문에 주로 쇠고기와 비스킷을 괴롭히는 것), 대피소, 기타 장비 및 탄약이 이 위치로 운반되어야 했다.파리가 말의 배설물 등에 끌리면서 안전한 위생 시설 제공은 끊임없는 싸움이었다.소각로는 모래를 [56]가득 채운 깡통을 쌓아 쓰레기를 태우도록 건설되었다.이 기간 동안 남자들은 나쁜 식단, 나쁜 기상 조건, 햇빛을 피할 곳이 거의 없고 휴식 시간이 [57]거의 없음에도 불구하고 끊임없이 순찰해야 했다.

1916년 4월 - 모든 것이 서두르고 있다.우리 캠프 근처의 큰 영어 비행 학교는 가능한 한 많은 조종사를 빨리 내보내라는 명령을 받았고 하루 종일 평균 18대의 비행기가 우리 머리 바로 위에 떠 있다.그 소음은 이루 말할 수 없지만, 말들은 결코 위를 쳐다보지도 않고, 그렇지 않으면 비행기를 전혀 눈치채지.비행 시간으로 계산되는 조종사의 수명은 한심할 정도로 짧다. 그들 중 많은 수가 배우다가 죽는다.제 아내는 이스마일리아에 있는 병원에서 자원봉사로 일하고 있습니다.그리고 그녀와 그녀의 동료들은 아마도 첫 번째 단독 비행에서 작은 실수를 저질렀을지도 모르는 이 소년들을 위해 끊임없이 쉬라우드를 만들어 주고 있습니다.그리고 그 대가를 목숨을 걸고 있습니다.군대는 이 젊은이들을 위해 무슨 일이든 할 것이다.우리는 그들에게 말을 타도록 명령받았고 때때로 자칼을 쫓아 살루키 사냥개로 꽤 훌륭한 사냥을 하기도 했다.

--

1916년 5월 동안 오스만 항공기는 수에즈 운하 상공을 비행하여 23명의 사상자를 낸 포트사이드에 폭탄을 투하했다.5월 18일, 오스만 제국은 엘 아리쉬의 도시와 비행장을 점령했고, 5월 22일,[59] 제5비행단 사령관인 W.G.H. 살몬드 대령의 명령에 의해 오스만 제1차 공습에 대한 보복으로 폭격을 가했다.5월 중순까지 로마니로 가는 철도가 완성되었고, 제52(로우랜드) 사단을 그곳에 배치하기에 충분한 상점과 장비를 확보할 수 있었다.그들은 도착하자마자 모래에 참호를 파기 시작했고, 지중해 연안 근처의 마헴디아에서 로마니 [51]앞의 높은 지점인 카티브 간니트로 가는 방어선을 만들었다.

6월 초 대영제국의 병력 증강에 대한 오스만군의 보복으로 로마니에 대한 많은 공습 중 첫 번째 공습으로 제1경마여단 소속 8명의 병사가 사망하고 22명이 부상했다.약 100마리의 말들도 [60]분실되었다.이때 오스만 공군 전진기지는 로마니에서 [61]동쪽으로 42마일(68km) 떨어진 비르 엘 마자르에 있었다.

시나이 정찰 1916년 5월과 6월

앙작 기마사단의 초기 정찰은 로마니에서 오그라티나, 비르 엘 압드, 비르 바이유드까지 상당한 거리를 커버했다.가장 긴 공격은 1916년 5월[62] 31일 뉴질랜드 기마 소총 여단이 살마까지 36시간 [63]동안 100km(62mi)를 비행한 것이다.

5월 중순 이후, 특히 6월 중순부터 7월 말까지 시나이 사막의 더위는 극과 극에 달했다.더 심각한 것은 50일에 한 번 몇 시간 또는 며칠 동안 불어 대기를 뜨거운 남풍에 [64]떠다니는 모래 알갱이로 만드는 잠신 먼지 폭풍이었다.이 상황에 익숙하지 않은 군대와 지휘관들은 이러한 초기 [65]순찰을 하는 동안 열사병과 갈증으로 상당한 고통을 겪었다.그러한 순찰대원 중 한 명은 기지에서 멀리 떨어진 잠 못 이루는 밤과 매우 적은 양의 물을 마신 후 낮의 가장 더운 시간에 돌아왔으며,[66] 160명의 사상자가 더위에 지쳐 쓰러졌다.

기마부대가 암석 사막 지역과 모래 언덕의 넓은 지역에서 정찰 시 보다 효과적으로 운용할 수 있었던 중요한 물 공급 혁신은 펌프에 연결되도록 설계된 호주 기술자들에 의해 개발된 Spear Point는 다음과 같습니다.

2인치 파이프가 뾰족하고 구멍이 뚫려 있으며 미세한 구멍이 뚫린 황동 시트로 덮여 있었다.이것은 작은 도르래 막대 및 원숭이 또는 썰매-망치로 수역으로 내려갔고, 필요에 따라 파이프 길이를 추가했다.그런 다음 일반 서비스인 "리프트 앤 포스 펌프"가 부착되었습니다.이 배치는 매우 효율적인 것으로 판명되어, 사단의 모든 중대에 「스페어 포인트」가 할당되어, RE 부대가 다수의 스페어 포인트를 실었다.그래서 우리 병사들은 사막의 오두막에서 아주 짧은 시간 안에 물을 얻을 수 있었다.[[67]아쉬움]

기수가 발견되자 의료진이 식수, 말물, 말 등에 적합하지 않은 것으로 판단해 표지판을 [68]세웠다.

Romani 1916년 6월 1일 폭탄이 B중대, 제3경마연대, 제1경마여단 텐트라인에 떨어졌다8명이 부상자 22명, 말 36명이 부상자 9명, 실종자 123명

6월, 제1경마여단은 비르 바유드, 사기아, 오그라티나, 비르 엘 압드, 호드 엘 기일라, 호드 움 엘 다우아닌, 호드 엘 무살파트를 [69]정찰했다.제2경마여단의 또 다른 정기 정찰은 7월 9일 엘살마에서 이루어졌다.불과 열흘 후, 엘 살마나는 로마니 [70]전투에 집중하던 오스만 군대에 점령당했다.

6월 중순 호주 비행군단은 수에즈에서 정찰작업을 하는 B비행과 함께 활동하기 시작했고 7월 9일에는 [71]칸타라에 기지를 둔 C비행과 함께 이집트 상부의 셰리카에 A비행기가 주둔했다.

로마니 전투

로마니 전투는 수에즈 운하에서 동쪽으로 23마일(37km) 떨어진 이집트 마을 근처에서 8월 4일 자정 직후부터 8월 5일 늦은 아침과 오후에 침략군이 퇴역할 때까지 벌어졌다.크레센슈타인이 이끄는 오스트리아, 독일, 오스만의 중부군은 대영제국이 시나이 반도의 이집트 영토를 되찾는 것을 막고 포병 사정권에 끌어들여 수에즈 운하를 끊으려고 했다.로마니는 제52([72]로우랜드) 사단, 제1경마여단, 제2경마여단에 의해 방어되었다.운하는 제5기마부대, 뉴질랜드기마소총여단, 제5경마연대에 [73]의해 방어되었다.

지속적 교전은 이른 시간에 시작되었고 8월 4일 약 11시에 오스트리아, 독일, 오스만군은 두 호주 여단을 그들의 참호 안에 있는 52(로우랜드) 사단이 공격자들의 오른쪽 측면을 공격할 수 있는 지점까지 밀어냈고, 뉴질랜드 기마 소총과 5 기마 여단은 제시간에 도착했다.호주 경마선을 관리하다오스만 제국의 진격은 보병과 기마부대의 연합군의 포격, 깊은 모래, 한여름 한낮의 더위와 갈증으로 중단되었다.한여름 사막의 상황에서 영국 보병은 효과적으로 움직여서 다음날 퇴각하는 대열을 추격할 수 없었고, 안작 기마사단은 카티아로 질서정연하게 후퇴한 폰 크레센슈타인의 대군을 공격하여 사로잡을 수 없었다.비르 엘 압드는 1916년 8월 12일 대영제국 통신선 끝에서 8월 9일 안작 기마사단의 공격 중 격전 끝에 버려졌다.이것은 제1차 세계 대전에서 오스만 제국에 대한 연합군의 첫 실질적인 승리였고 수에즈 운하 방어 작전은 끝났다.그 운하는 전쟁의 나머지 기간 동안 다시는 지상군에 의해 위협받지 않았다.연합군은 이후 7개월 동안 공세를 취하며 오스만 군대를 시나이 반도 너머로 밀어내고 마그다바 전투와 라파 전투를 치렀으며 [74][75][76]1917년 3월 제1차 가자 전투에서 팔레스타인 남부의 오스만 땅에서 저지되었다.

아랍의 반란

1916년 6월 초, 메카의 아미르인 셰리프 후세인의 샤리프 군대아라비아 반도 남서부의 메카와 제다있는 오스만 수비대를 공격했다.제다는 영국 해군이 항구를 사용할 수 있도록 빠르게 함락되었다.메카에서의 싸움은 3주간 계속되었다.대형 오스만 수비대는 9월 말 그들이 항복할 때까지 타이프에서 버텼고, 셰리프 후세인의 셋째 아들 페이살은 메디나에 있는 오스만 수비대를 공격했다.영국은 헤자즈 철도가 이스탄불에서 다마스쿠스로, 그리고 암만, 마안, 메디나 그리고 메카로 가는 북쪽과 남쪽을 달리는 오스만 제국의 구간을 불안정하게 함으로써 아랍의 반란을 연장하고자 했다.순례자를 나르기 위해 독일의 도움을 받아 건설된 이 철도는 오스만 제국의 통신에 중요했을 뿐만 아니라 방어 진지를 형성할 수 있는 견고한 석조 역 건물을 포함하고 있었다.시나이 북부의 힘의 균형이 영국에게 유리하게 움직이면서, 셰리프는 [21][77][78]다마스쿠스 북쪽의 바알베크까지 북쪽에서 그의 반란에 대한 지지를 구하도록 격려받았다.런던에서, 육군성은 오스만 아랍 영토 전체에 불안을 조성하기를 희망하면서, 엘 아리쉬로 [79][80]진격하려는 머레이의 계획을 격려했다.

시나이 기동전

1916년 8월 12일 로마니 전투가 끝날 때, 오스만 군대는 로마니 지역에서 뻗어나온 시리즈의 마지막 오아시스인 비르 엘 압드의 전진 진지로 밀려났다.오스만의 주요 전진 기지는 비르 엘 마자르의 요새화된 전진 초소와 함께 엘 아리쉬로 밀려났고,[81][82] 그곳에는 물을 안정적으로 공급하는 작은 우물 그룹이 있었다.엘 아리쉬는 1916년 6월 18일 W. G. H. 살몬드 대령 휘하의 5동 11대의 항공기에 의한 공습의 목표였다.그 비행기들은 엘 아리쉬 동쪽까지 바다로 날아간 후 남동쪽에서 접근하기 위해 내륙으로 방향을 틀었다.지상에 있던 두 대의 오스만 항공기와 10대의 격납고 중 두 대가 불에 탔고, 다른 네 대의 비행기가 폭탄을 맞았고, 부대도 공격을 받았다.세 대의 영국 항공기가 착륙할 수 밖에 없었고,[59] 한 대는 바다에 있었다.

이집트 원정군은 엘 아리쉬로 진격하기 위해 엄청난 양의 탄약과 보급품, 그리고 믿을 수 있는 물 공급원이 필요했다.를 위해 영국왕립공병대는 에버라드 블레어 [83][84]준장의 지휘 아래 시나이 반도를 가로질러 엘 아리쉬로 가는 철도와 송유관을 건설했다.8월 중순부터 1916년 12월 23일 마그다바 전투까지, 영국군은 이 필수 인프라가 구축되기를 기다렸다.이 4개월은 큰 [85][86][87]전투가 없었기 때문에 종종 안작 기마사단의 휴식 기간으로 묘사되어 왔다.그러나 기마부대는 공사용 화면을 제공하고, 새로 점령한 지역을 순찰하고, 항공 사진을 증강하여 새로 점령한 [88]지역의 지도를 개선하느라 정찰하느라 바빴다.

수에즈 운하 - 엘 아리쉬

8월 19일 순찰 중 68명의 오스만 병사가 제5경마연대(2경마여단)에 의해 목이 말라 반쯤 죽은 채 발견됐다.이 연대는 그들에게 공격하지 않고 물과 그들의 말을 주었다.지휘관과 그의 부하들은 수송기로 만날 때까지 5마일(8.0km) 동안 말을 타고 깊은 모래를 뚫고 오스만 군인들을 이끌었다."[89]이것은 매우 기묘한 광경이었고 흉노의 가난한 희생을 영화화할 가치가 있습니다."

영국 보병은 철도를 따라 요새화하고 수비대를 제공하기 위해 앞으로 파견되었다.그들은 Anzac Mounted Division과 52 (Lowland) [88]Division을 지원하기 위해 철도와 함께 전진하는 거대한 행정 조직을 위해 모바일 운영과 방어를 위한 견고한 기반을 형성하였습니다.이집트 노동단, 경차, 자동차, 구급차가 사용하는 철망 도로 건설로 시나이를 가로지르는 보병의 이동이 완화되었다.이 비교적 안정된 표면은 두 개 또는 네 개의 롤의 토끼 와이어로 구성되었으며, 1인치 망사 와이어는 나란히 바깥쪽으로 굴려져 긴 강철 또는 나무 말뚝으로 모래에 고정된 가장자리와 함께 배선되어 합리적인 [90][91]트랙을 만들었습니다.

비록 전선이 시나이 강을 가로질러 동쪽으로 이동했지만, 여전히 운하에 방어 부대를 유지할 필요가 있었다.제12경마연대는 세라피움 게벨 헬리아타에서 운하 방어의 일부로 근무하던 중 8월 28일을 기념했다.오늘은 연대가 갈리폴리에 상륙한 기념일이기 때문에 모두에게 약간의 위도가 주어졌고,[92] 남자 매점에서 즐거운 저녁을 보냈다.1916년 9월, 독일과 오스만 제국은 유럽에 배치되는 증가하는 오스만 군대를 인정하기 위한 협정을 재협상했고,[93] 팔레스타인에 있는 오스만 군대를 강화하기 위해 독일과 오스트리아의 원조와 장비가 증가되었다.

1916년 9월 1일 독일 공군기가 포트사이드를 폭격했고, 3일 후 호주와 영국 공군 병사들이 비르 엘 마자르에 대한 폭격으로 대응했다.그때 12발의 폭탄이 대공포를 침묵시키고 여러 개의 텐트를 산산조각 냈다.비르 엘 마자르는 9월 7일에 또다시 폭격을 당했다.시나이 강을 가로지르는 진격의 일환으로, 호주 비행대대의 "B" 비행은 9월 18일 수에즈에서 마헴디아로 격납고를 이전했고, "C" 비행은 1916년 [94]9월 27일 칸타라로 이동했다.

의료 지원

군의학 기술의 진보에는 상처의 외과적 세척(또는 괴사조직 제거), 1차 수술의 지연, 복합 다리 골절을 안정화시킨 토마스 스플린트, 1916년에 시작된 정맥 식염수 사용, [95]충격의 영향을 방지하거나 심지어 되돌리기 위한 수혈이 포함되었다.사상자는 경마대와 기마여단에 연결된 야전 구급차 들것에 실려 발사선에 가까운 연대 구호소에서 후방의 고급 분장소로 이송됐다.시나이 강을 가로지르는 철도로의 대피는 말이 끄는 구급차, 모래 썰매 또는 낙타를 탄 카코렛을 타고 이루어졌는데, 이것은 "동물의 [96]움직임의 특성 때문에 부상자들을 위한 고통에 절묘한 여행 형태"라고 묘사되었다.

말의 상태

1916년 여름과 가을에 기마술의 진보가 있었는데, 이는 로마니 전투 이후 8월부터 엘 아리쉬 점령과 마그다바 전투 동안 격렬한 행진과 전투를 거쳐 안작 기마사단에서 대피한 소수의 동물들이 있었다는 것을 보여준다.이러한 개선은 연대장들의 [97]조언이 뒤따랐을 때 행정 수의사들에 의한 정기 검사로 강화되었다.1년 동안 시나이 전선에서 병마와 노새의 평균 손실은 주당 약 640명이었다.그들은 각각 말 8마리를 싣고 30대의 트럭에 실려 운반되었다.현역 복무 중 죽거나 파괴된 동물들은 이것이 실용적이지 않은 한 가장 가까운 캠프에서 2마일(3.2km) 떨어진 곳에 묻혔다.이 경우, 시체들은 군대에서 멀리 떨어진 적절한 장소로 운반되었고, 그곳에서 그들은 내장을 제거하고 건조한 사막 공기와 높은 온도에서 분해되도록 남겨졌다.칸타라, 이스말리아, 빌베이스, 퀘즈나에서 수의학 단위로 죽거나 파괴된 동물들은 이런 식으로 처리되었고, 4일 동안 햇볕에 말린 후, 가죽이 인양되어 지역 [98]계약업자들에게 팔린 후, 그 시체들은 짚으로 채워지고 불에 탔다.

동부 국경군 창설

1916년 9월, 머레이 장군은 서부 사막에 있는 세누시 강의 위협에 보다 효율적으로 대처하기 위해 그의 사령부를 수에즈 운하의 이스마일리아에서 카이로로 옮겼다.로렌스 장군은 1918년 [83][87][99][100]헤이그 원수의 참모총장을 지낸 프랑스로 전근되었다.1916년 10월 16일 영국 육군 참모총장인 윌리엄 로버트슨 원수는 머레이에게 보낸 서한에서 "나는 지구상의 어느 지역에서나 승리할 의사가 없다.나의 유일한 목표는 전쟁에서 이기는 것이고 우리는 헤자즈나 수단에서 그렇게 하지 않을 것이다.우리의 군사정책은 아주 명확하고 간단하다...서부전선에서는 공격적이고, 따라서 다른 곳에서도 방어적이다.[101]

이런 방어적 군사정책 풍토 속에서 소규모 작전에서 견실한 업무로 명성을 얻은 찰스 도벨 소장은 중장으로 진급해 GOC 동부전선군이라는 직함을 부여받고 운하와 사막의 모든 부대를 지휘했다.그의 본부는 이스마일리아에 세워졌고, 그는 그의 지휘부를 운하 방어와 사막 [87][99][102]기둥 두 부분으로 구성하기 시작했다.10월에 동부군은 시나이 사막과 팔레스타인 국경으로 작전을 개시했다.초기 노력은 시나이 강을 가로지르는 철도와 수로 건설에 국한되었습니다.이 철도는 이집트 노동단에 의해 한 달에 약 24km의 속도로 건설되었고 영국 전선은 [87]같은 속도로 동쪽으로 이동했다.10월 19일, 안작 기마 사단 본부는 비르 엘 압드에 있었고, [103]10월 24일 52(로우랜드) 사단이 합류했다.

비르 엘 마자르 습격

여단 본부 이동 준비 완료

1916년 9월 16-17일 영국 제국낙타군단여단(ICCB)의 제2 및 제3경마여단, 제1대대, 뉴질랜드 기관총 편대, ICCB의 홍콩 및 싱가포르 포대에 의해 강제 정찰이 실시되었다.경마, 보병, 기관총 및 포병대는 통신선의 한계에서 2,000개의 견고하고 견고한 수비대를 점령할 수 없었다.진격하는 군대의 힘을 보여준 후, 그들은 성공적으로 서쪽으로 20마일(32km) 떨어진 비르 술마나에 있는 안작 기마 사단 본부로 철수했다.오스만군은 [82][88][104][105]곧 비르 엘 마자르를 버렸다.제2경마여단 보고서는 작전 중 대공포에 의해 제5경마연대가 사격을 당했으며 1명이 사망하고 9명이 [106]부상했다고 보도했다.제3경마여단은 황실낙타여단과 포병대가 공격에 참여할 수 있을 만큼 빠르게 움직일 수 없었고, 그들의 여단은 3명이 사망하고 3명이 부상하고 [107]2명이 부상했다고 기록했습니다.1번과 14번 중대의 공군 병사들은 지상 교전이 너무 강해서 공격기들로부터 대공포를 돌려놓는 극단적인 조치를 취했다고 묘사하며 경마에게 대공포를 발사한 것을 확인했다.오스만 병사들은 라흐판과 마그다바에서 [108]수비대를 이끌고 와디 엘 아리쉬로 철수했다.

마하라 언덕 습격

연합군이 진격함에 따라, 로마니에서 남동쪽으로 50마일(80km) 떨어진 비르 엘 마하라에 있는 오스만군이 점령한 우익 진지가 그들의 진격을 위협하기 시작했다.A.G. 댈러스 소장은 800마리의 호주 경마, 400마리의 런던 요마니, 600마리의 기마 낙타, 4,500마리의 낙타 부대를 지휘했고, 또 다른 200마리의 낙타 부대를 지휘했다.이 부대는 바유드에서 형성되어 10월 13일 자가단과 락와를 거쳐 마하라 [citation needed]힐즈로 2박 행군하기 위해 출발했다.

도착하자마자, 제12경마연대 A중대와 C중대가 중앙에 배치되었고, 제11경마연대는 오른쪽에, 요마연대는 왼쪽에 배치되었다.훌륭한 커버로 선두 말을 넘겨준 이 말들은 높이 올라가 수비진을 놀라게 했지만 주요 수비 위치를 차지하지 못했다.제11경마연대는 7명의 오스만군 포로와 3명의 베두인을 생포하여, 10월 17일 기지로 돌아와 1916년 [88][109]10월 21일 수에즈 운하의 철두 페르단으로 돌아갔다.

비에르셰바 공습

1916년 7월 25일 제1중대 호주비행단 증원군 이집트행 P&O "말와"에 탑승

10월 2일, 추가 폭격 공습을 받은 공중 정찰 사진들은 이전에 엘 아리쉬에 있던 독일 항공기 격납고가 사라진 것을 보여주었다.10월 25일까지 엘 아리쉬 상공에서 대공포화가 보고되지 않았고, 그곳에 주둔한 오스만-독일군의 병력 감축이 명백해졌다.이때 철도는 영국 전방 비행장이 건설 중인 살마나를 훨씬 지나 제1 비행대가 엘 아리쉬와 마그다바 주변 지역을 촬영하고 제14 비행대가 라파 지역을 [110]정찰하고 있었다.

11월 11일 폭탄과 휘발유를 실은 마르틴시데와 9대의 B.E.2c는 새벽에 칸타라와 마헴디아 비행장을 떠나 비르 엘 마자르 서쪽의 무스타비그에 집결했다.B.E.2c 5대의 습격대와 마르틴사이드 호는 호주인이나 동양의 다른 공군 중대가 조직한 가장 큰 부대를 형성하여 휘발유와 폭탄을 가득 채우고 브엘셰바를 향해 편대를 편성했다.비에르세바 상공에서 대공포는 고폭발과 파편에 교전했고, 침입자들은 흰색, 검은색, 녹색의 폭발을 뚫고 날아갔다.마르틴시데는 100파운드(45kg)의 폭탄을 공항 중앙에 투하했고, 20파운드(9.1kg)짜리 폭탄 2개가 텐트를 쳤고, 다른 폭탄들은 브엘세바와 역으로 가는 철도에 직격탄을 날렸다.포커와 아비아티크는 비행에 나섰지만 쫓겨났다.브엘세바와 폭탄으로 인한 피해 사진을 찍은 후, 공수들은 돌아오는 길에 칸 유니스라파정찰했다.모든 기계들이 7시간 동안 비행한 후에 무사히 도착했다.이틀 후 독일 항공기가 [111]카이로를 폭격하여 보복했다.

철도 건물: 시나이

11월 17일 EEF 철도는 칸타라에서 54마일(87km) 떨어진 살마나 동쪽 8마일(13km)에 도달했다.군 엔지니어들과 이집트 노동부대가 건설한 복합 양수장과 함께 수도관은 로마니에 [53][100]도달했다.비르 엘 마자르(Bir El Mazar)는 오스만 군대의 전방 기지로 1916년 11월 25일 철도 머리 전날에 안작 기마 사단에 의해 점령되었다.12월 1일까지 가장 최근에 부설된 철도의 종점은 칸타라에서 [53][100]64마일(103km) 떨어진 마자르 동쪽이었다.오스만 제국은 람레에서 남쪽으로, 자파-예루살렘 철도를 타고 브엘세바까지 이어지는 지선 철도를 건설했다.독일 기술자들은 이 노선이 비어셰바에서 연장되었을 때 석재 다리와 암거 건설을 지휘했다.1916년 12월 마그다바가 [112]잡혔을 때 그것은 와디 엘 아리쉬 강에 거의 닿았다.

1916년 12월 마그다바 전투

12월 21일, 48km의 야간 행군 후, 초벨이 지휘하는 제국 낙타 부대 여단과 안작 기마 사단은 마그다바로 [113]후퇴한 오스만군에 의해 버려진 엘 아리쉬로 진입했다.

A soldier is looking through the sights of a machine gun amongst the grass in the prone position.
맥다바 전투 중 루이스 건을 발사한 호주 군인

터키군 마그다바 전초기지는 지중해 연안의 엘 아리쉬에서 남동쪽으로 약 18마일(29km) 떨어진 시나이 사막에 있었다.그것은 연합군이 [114][115]팔레스타인으로 진격하는 데 있어 마지막 장애물이었다.

체토데의 사막 기둥도 그날 도착했다.초벨은 체토데의 동의를 얻어 안작 [114][116]기마사단과 함께 마그다바에 있는 터키군을 공격하기 시작했다.12월 22일 자정에 출발한 안작 기마사단은 12월 23일 0350분까지 오스만군의 모닥불이 아직도 몇 마일 떨어진 마그다바에서 [117]일어나는 것을 볼 수 있는 위치에 있었다.

제1경마여단을 예비로 두고, 초벨은 뉴질랜드 기마 소총여단과 제3경마여단을 보내 퇴로를 끊기 위해 북쪽과 북동쪽 마그다바로 이동했고, 제국 낙타여단은 마그다바에서 전보선을 따라 직진했다.제1경마여단은 보루를 공격하기 위해 제국 낙타여단을 증원했지만, 맹렬한 포탄 사격으로 인해 그들은 와디 침대로 진격할 수밖에 없었다.정오 무렵, 비커스와 루이스 건 구역과 HAC 포병이 있는 3개 여단과 낙타 여단의 한 부대가 치열한 전투를 벌였다.비록 여섯 개의 보루가 잘 [118][119]위장되어 있었지만, 오스만의 진지를 정찰하기 위한 공중 정찰은 공격을 크게 도왔다.

12월 23일 아침의 격렬한 전투 후, 13시경, 쇼벨은 터키군이 여전히 이 지역의 대부분의 물을 통제하고 있다는 소식을 들었다.이때 그가 공격을 [114]취소하기로 결정했다고 주장되고 있다.하지만 비슷한 시기에 쇼벨과 체토데의 전화통화 후 영국군 전 부대가 공격했고 터키군이 [120]지고 있다는 것은 의심의 여지가 없었다.제1경마여단과 뉴질랜드 기마소총여단 모두 약 100명의 포로를 잡으며 진전을 이뤘고, 15시 30분이 되자 터키군은 [121]항복하기 시작했다.16시 30분이 되자 수비대 전체가 많은 사상자를 내고 항복했고, 마을은 함락되었다.이 승리로 EEF는 22명이 사망하고 121명이 [122]부상당했다.

1917년 1월 라파 전투

1917년 1월 8일 저녁, 안작 기마 사단, 제국 낙타 군단 여단, 제5 기마 요먼리 여단, 제7 경차 순찰대 및 포병대를 포함한 사막 대대의 기마 부대가 다음날 9일 엘 아리쉬에서 출발하여 2,000에서 3,000m의 병력을 오스만 기지로 공격했다.아아아아악!

또한 1월 9일 영국 항공기 4대가 오후와 저녁에 독일 비행장을 폭격했고 돌아오는 길에 벨리 셰이크 누란 [123]근처에서 상당한 오스만 군대를 보았다.

영국은 이집트 시나이 반도의 북쪽 부분을 사실상 오스만 제국과 국경까지 되찾았지만, 데이비드 로이드 조지라는 새로운 영국 정부는 더 많은 것을 원했다.이집트 주둔 영국군은 1916년 초 시작된 아랍의 반란을 지원하기 위해 부분적으로 오스만군에 대한 공세를 취하라는 명령을 받았고,[80][124][125] 1916년 8월 로마니와 12월 마그다바에서 승리함으로써 생긴 여세를 바탕으로 삼았다.

이 다음 전략적 목표는 보병으로서는 너무 먼 30마일(48km) 떨어진 이집트와 오스만 제국의 경계에 있었다.그래서 체토데가 지휘하는 새로운 사막 기둥은 [114][123][126]해안가의 오스만 진지를 공격하는 것이었다.

연합군은 71명의 사망자와 415명의 [127][128][129][130]부상자를 내면서 해질녘까지 마을과 요새화된 진지를 점령했다.오스만 수비대는 200명이 사망하고 1,600명이 [131][132]포로로 잡히는 등 큰 피해를 입었다.

시나이 전역 종료

사막의 주요 기지 하피르 엘 아우자의 오스만 군사 도시

1916년 12월 28일, 정찰기들이 그들의 본부를 후퇴시키는 것을 발견했을 때, 오스만 군대의 주요 방어 체계 개편의 첫 징후는 엘 아리쉬 점령과 마그다바 전투 이후 관찰되었다.라파에서의 승리 며칠 전, 1월 7일, 공중 정찰은 하피르아우자의 수비대가 약간 증가했고, 여전히 엘 아우자와 엘 코사이마에 있는 오스만 군대가 있다고 보고했다.그러나 1월 14일에서 19일 사이에 비에르셰바는 주간과 야간 급습으로 제1전대 호주 비행대에 의해 여러 차례 폭격을 당했다.그 중 한 번의 공습으로 독일 최대의 격납고에 20파운드짜리 폭탄 12개를 직접 투하했다.이러한 습격 후에 독일 공군들은 브엘세바를 대피시키고 그들의 비행장을 람레로 옮겼다.그리고 1월 19일 공중 정찰은 오스만 군대가 엘 코사이마에서 대피했고 엘 아우자의 [123]주요 사막 기지에서 전력이 감소했다고 보고했다.

1917년 시나이 북중부 지도

독일/오스만 공군에 의해 수행된 많은 보복 공습 중 하나는 1월 19일, 기마대가 표적이 된 같은 날 엘 아리쉬 상공에서 일어났다.말줄은 공중에서 보면 쉽고 명백한 목표물이었다.;[133][134] 그들은 전쟁 내내 공습을 계속 받았다.

또한 1월 19일, 베들레헴, 예루살렘, 예리코의 베이트 지브린, 베들레헴, 예리코 마을 상공에서 오스만 군대의 첫 공중 정찰이 마르틴시데스의 머레이 존스와 엘리스의 호위를 받으며 로버츠와 로스 스미스에 의해 수행되었다.Junction Station 또한 [135]1월 27일에 재감시되었다.

쿠세이메

1월 말에는 독일과 오스만 조종사들이 엘 아리쉬의 주요 기지에 있는 상점 창고에 폭탄을 투하하고, 1중대와 14중대가 정기적으로 브엘셰바, 웰리 셰이크 누란, 람레에 보복하는 등 양측은 강력한 공습을 감행했다.독일군은 또한 이집트 노동당을 폭격하고 셰이크 조와이드 부근의 철도로와 함께 엘 아리쉬와 라파 사이의 중간 지점에 있는 엘 부르즈 부근에 철도를 건설하는 것을 지연시키고 있었다.그 결과 2월 3일, 쇼벨 소장은 보복이 멈추기를 바라며 연합군의 폭격 중단을 명령하여 철도와 파이프라인 공사를 [136]계속할 수 있게 되었다.송유관은 2월 [137]5일 엘 아리쉬에 도착했다.

1917년 2월, 오스만 군대는 또한 텔 엘 셰리아에서 벨리 셰이크 누란 근처의 셸랄로 가는 경전철을 건설하는 것이 목격되었고, 셰리아는 가자-베어셰바 방어선의 [138]중간쯤에 오스만 기지가 되었다.

시나이 원정의 두 가지 마지막 행동은 1917년 2월 머레이 장군이 네클과 비르 엘 하사나에 [139]있는 오스만 수비대에 대한 공격을 명령했을 때 일어났다.제11경마연대는 [140]2월 17일 네클을 급습했다.한편, 영국 제국 낙타단 2대대는 홍콩 및 싱가포르 포대와 함께 2월 [139]18일 최소한의 저항으로 항복한 비르 엘 하사나에 대한 공격을 감행했다.

팔레스타인 선거운동 개시

호주, 영국, 뉴질랜드, 그리고 팔레스타인에 있는 인도 낙타자들.

팔레스타인 전역은 1917년 초반 활발한 작전과 함께 시작되었고, 그 결과 북쪽으로 370마일(600km)에 이르는 오스만 제국의 영토를 점령하게 되었고, 1917년 10월 말부터 12월 말까지 계속되었다.1918년 2월과 5월 사이에 벌어진 요르단 계곡과 트란스요르단에서의 작전은 영국이 요르단 계곡을 점령한 후 교착상태에 빠진 참호전이 유대 언덕을 넘어 지중해로 이어졌다.팔레스타인의 마지막 공세는 9월 중순에 시작되었고 [141]1918년 10월 30일 오스만 제국과의 휴전 협정이 체결되었다.

라파에서의 승리로, 머레이는 성공적으로 모든 그의 그리고 육군 사무소의 목표를 달성했습니다; 그는 심각한 지상 공격의 가능성으로부터 수에즈 운하와 이집트를 지켰습니다 그리고 그의 군대는 시나이 반도를 깊이 있는 일련의 견고한 요새화된 진지와 함께 시나이 반도를 통제했습니다.수에즈 운하의 칸타라에서 [142]라파까지 철도와 파이프라인.

하지만 1917년 1월 11일 라파에서 승리한 지 이틀 만에, 머레이 장군은 육군성으로부터 마그다바와 라파에서 승리를 거두면서 지난 2주 반 동안 얻은 기세를 바탕으로 더 많은 병력을 투입할 것을 약속함으로써 그가 42(이스트 랭크)를 파견해야 한다는 통보를 받았다.1월 17일 사단, 서부 전선을 강화하기 위해 봄 [143]공세를 계획하는 데 전략적 우선순위가 집중된 결정적 극장.

그러나 제42사단이 [72]떠난 지 일주일 만에 1917년 2월 26일 칼레에서 열린 영불회의는 일련의 공세의 모든 전선이 서부 전선에 대한 봄 공세의 시작과 거의 동시에 시작하도록 장려하기로 결정했다.그래서 영국 전쟁 내각과 육군 사무소는 가자 지구를 공격하자는 머레이의 제안에 동의했지만, 사망한 보병 사단을 대체하거나 다른 어떤 지원군도 제공하지 않았고,[143][144][145][146] 공격은 3월 26일에야 일어날 수 있었다.

이러한 정치적 음모가 진행되는 동안, 안작 기마 사단은 지중해에서 멀지 않은 곳에 있는 엘 아리쉬로 돌아갔고, 그곳에서 풍부한 민물과 물자를 쉽게 구할 수 있었다.지난 10개월간의 힘든 사막 작전 이후 많은 휴식과 회복이 필요했던 이 기간 동안, 철도와 파이프라인의 진전에 대한 관심과 함께 해수욕, 축구, 복싱이 [147]1917년 1월 초부터 2월 마지막 주까지 부대의 주요 임무였다.

1917년 2월 비르 엘 마자르와 바다윌 사이의 사막을 가로지르는 전선도로를 행진하는 보병

영국군이 시나이 반도를 가로질러 진격하면서 기반 시설과 영국 수비대를 지원하는 것은 그들이 점령한 모든 영토를 강력하게 장악했다.1917년 2월 말까지, 388마일의 철도, 203마일의 금속 도로, 86마일의 철사와 관목 도로, 300마일의 수도관이 [148]건설되었다.이 파이프라인은 6백만 갤런의 저수지 근처에 있는 칸타라에서 24시간 가동하는 세 개의 거대한 펌프장이 필요했다.지역 사용을 위해 펌프는 물을 5인치 파이프로 Dueidar로, 6인치 파이프로 Pelusium, Romani 및 Mahemdia로, 그리고 12인치 파이프로 물을 양수장에서 양수장으로 사막을 가로질러 밀어냈다.로마니에서는 콘크리트 저수지가 추가로 6백만 갤런, 비르 엘 압드에서는 5백만 갤런, 마자르에서는 500,000 갤런, 엘 아리쉬에서는 500,000 갤런을 포함하고 있었다.그리고 Rafa에 철로가 있는 가자지구는 20마일 밖에 떨어져 있지 않았습니다.보병과 기마부대는 걸어서 5~6시간,[149][150][151][152][153] 말은 걸어서 2시간 거리였습니다.

사이크스피코와 생장드모리엔

영국의 팔레스타인 침공 가능성이 처음 제기되었을 때 팔레스타인, 시리아에도 관심이 있었던 프랑스와 합의가 필요하게 되었다.1916년 5월 16일, 메소포타미아 및 시리아의 정치 문제를 연구한 마크 사이크스 경은 영국이 팔레스타인을 점령하고 프랑스가 시리아를 점령할 것이라고 전 베이루트 주재 프랑스 영사였던 M. 피코와 합의했다.그들은 또한 모든 무기를 [154]갖춘 프랑스 파견대를 이집트 원정군에 파견하기로 합의했다.

이탈리아가 팔레스타인 지대에 참여하려던 초기 노력은 거부당했지만, 생장드모리엔에서 비밀 협정을 맺고, 그녀의 동맹국들은 전후 팔레스타인 정부에 관한 협상에 그녀를 포함시키기로 약속했다.1917년 4월 9일, 런던의 이탈리아 대사 굴리엘모 임페리얼리는 마침내 "약 300명의 병사"를 파견하는 승인을 받았다.대표 목적만을 위해"[155] 팔레스타인을 위해.결국 500명의 보병이 [156]파견되었다.여기에는 유명한 까페카일리의 깃털이 예루살렘의 [157]함락 당시 사진으로 보이는 베르사글리에리도 포함되어 있었다.그들의 "주로 정치적인" 역할은 "예루살렘과 [158]베들레헴의 기독교 교회와 관련하여 세습된 교회의 특권"을 주장하는 것이었다.1918년 가을, 앨런비는 기꺼이 더 많은 이탈리아의 도움을 받아들이려 했지만, 이탈리아 외무장관 시드니 소니노가 약속을 했지만,[155] 아무것도 이루어지지 않았다.

동부군 재편성

제42(동랑카셔)사단이 서부전선으로 떠나면서, 엘 아리쉬의 자리는 세누시족의 패배로 상이집트 주둔지에서 이관한 제53(웰시)사단이 차지하게 되었다.수에즈 운하 방어 남부에 있던 54(이스트 앵글리아) 사단도 엘 아리쉬로 동쪽으로 이동했고,[72][159][160][161][162] 새로운 74(요먼) 사단도 이집트에서 여단으로부터 편성됐다.

수에즈에서 칸타라로 가는 여정 중 멈춘 런던 제11카운티, 제162여단, 제54(이스트 앵글리아) 사단

살로니카 전선에서 제6기마여단과 제22기마여단이 도착하자 사막 기둥의 재편이 촉진되었다.제4경마여단과 제5기마여단과 함께 두 개의 새로운 여단을 편성하는 대신, (1917년 2월 12일 수에즈 운하의 페리포스트에서 영국 육군 소장의 지휘 아래 창설됨) 제3기마여단을 편성했다.de는 전출되었고 새로 도착한 22기마여단은 Anzac [163][164]기마사단에 배치되었다.

따라서 1917년 3월까지 동부군 사령관 찰스 도벨은 52(로우랜드)와 54(이스트 앵글리안) 사단과 제국 낙타 군단 여단을 직접 그의 지휘하에 두었고, 지금은 쇼벨이 지휘하는 댈러스 소장이 지휘하는 53(웰시) 사단으로 구성된 사막 종대로 구성되었다.호지슨이 지휘하는 제1경마단, 제2경마단, 뉴질랜드 기마소총, 제22경마단, 제국기마사단은 현재 제5경마단, 제6경마단, 제2경마단, 제4경마단, 제5경마단, 제6경차순찰단 등으로 구성되어 있다.제3경마여단은 안작이라는 [160][161][162][163][165][166][167][168][169]옛 이름을 통해 갈리폴리에서 근무하던 중 연락이 끊겼기 때문에 오히려 변화에 분개했다.

2월 28일부터 3월 9일 사이에 제국기마사단은 엘 아리쉬를 지나 가자 지구로 가는 길에 있는 엘 부르즈의 사막기둥에 합류하기 위해 페리포스트에서 출발했다.제3경마여단은 3월 2일, 제국기마사단은 1917년 3월 10일 사막기둥의 명령을 받았다.페리포스트에서 편대 중인 제4경마여단은 [164][170]3월 18일에 출발할 계획이었다.

수송도 재편되었다; 말이 끄는 보급기둥과 낙타열차가 결합되어 동부군이 철로를 [171]넘어 약 24시간 동안 운행할 수 있게 되었다.이것은 거대한 사업이었다; 전쟁 시설에서 1개 여단 (그리고 6개)의 라이트호스는 보병 사단뿐만 아니라 약 2,000명의 군인으로 구성되었다; 모든 것은 [172]양식이 필요했다.

오스만 제국 육군 부대

Ottoman cavalry unit during World War I frontal assault the Land of Israel
제1차 세계대전 중 팔레스타인을 정면 공격한 오스만 기병 부대

2월 동안 영국 정보부는 오스만 군대의 2개 사단, 즉 코카서스에서 온 제3기병사단과 트라키아에서 온 제16보병사단이 이 지역에 도착했다고 보고했다.그들은 이 지역에서 3개의 보병 사단과 합류했다; 30킬로미터의 가자-베어셰바 선을 따라, 4군단은 약 18,000명의 병사를 거느렸다.크레센슈타인은 가자지구와 브엘셰바에 병력을 일부 배치했지만 텔에쉬 셰리아와 젬마메에 예비군을 배치했고 3월 중순에는 오스만 제53보병사단이 병력을 증강하기 위해 자파에서 남쪽으로 향하고 있었다.7개 대대로 구성된 가자 지구의 수비대는 3,500정의 소총, 기관총 회사, 20문의 5개 포대를 소집할 수 있으며, 새로 도착한 독일 할버슈타트 전투기의 편대의 지원을 받아 연합군 항공기를 능가하고 오스만 육군의 지역 공습을 [159][173][174]장악할 수 있었다.

오스만 육군은 가자지구와 텔 엘 [150]셰리아 인근에 예비군들이 있는 중전포와 기관총으로 7,000정의 소총을 보유하고 있는 것으로 믿어졌다.

라파에서의 승리부터 2월 말 사이에 70명의 탈영병이 영국 전선에 진입했고, 대다수의 아랍인과 시리아인들이 팔레스타인과 트란스요르단의 [175]마을과 마을로 사라졌기 때문에 이것은 작은 비율을 나타낸다고 여겨졌다.

c.1917년 오스만 터키 시나이 및 팔레스타인 전역 지도

가자 지구 전역

3월 26일 제1차 가자 전투

시나이 반도를 가로지르는 수에즈 운하 방어와 통신선을 보여주는 가자 1917 공격

오스만 군대는 남부 오스만 제국의 작은 지역을 지중해 연안에 있는 가자 지구로 퇴각하기 위해 포기하고, 그 지역에 걸쳐 브엘세바까지, 북동쪽, 동쪽, 남동쪽, 하이라라, 텔 엘 셰리아, 젬마메, 텔 엘 네길레, 후즈,[176][177][178] 그리고 맥주헤바까지 펼쳐진 대규모 수비대를 보유했다.

사막기둥의 안작과 부분적으로 구성된 제국기마사단이 가자의 오스만 수비대와 합류하기 위해 오스만 증원군을 저지하는 동안, 3월 26일, 제54(동앵글리아)사단의 지원을 받는 제53(웰시)사단은 마을 [176][179][180]남쪽의 견고한 요새를 공격했다.오후에는 안작 기마사단의 지원을 받은 후 모든 무기의 공격이 빠르게 성공하기 시작했다.대부분의 목표들이 포착된 가운데, 야간에 공격이 중단되었고 지휘관들이 [181][182][183]포착된 이득을 완전히 알기 전에 철수 명령이 내려졌다.

런던 정부는 도벨과 머레이가 상당한 승리를 거둔 것으로 보고 머레이에게 예루살렘을 점령하라고 명령했다.영국은 아직 [184][185]가자의 오스만 방어선을 뚫지 못했기 때문에 예루살렘을 공격할 수 없었다.

공백기

우리는 Deir Beulah 마을 위 언덕에서 달콤한 물 호수 해변과 바다 가까이에 있는 숲 속의 외로운 장소로 캠프를 옮겼다.대부분의 우거진 덩굴 식물과 덤불의 나무와 엉킴은 또한 일부 야전 포대와 수백 톤의 조개껍데기와 고성능 폭발물을 숨기고 있다.우리 뒤에 우리 중대와 기병대가 있고 우리가 접촉하고 있는 우리의 견고한 보병들이 바로 앞에 있다.이상하게도 터키군의 진지, 참호, 보루가 근처에 있다.평원과 언덕의 작은 산등성이를 넘어 팜 선데이 새 위치로 향했을 때 터키산 HE[고폭발] 포탄이 자유자재로 떨어지고 있었다.그러나 겉보기에는 목적이 없어 보였고 월요일 내내 같은 산발적인 불길이 이어졌다.항공기와 대공포는 거의 항상 소란을 피우고 있었다.다음날인 4월 3일 화요일, 터키군이 공격했고, 나는 운이 좋게도 그들의 보병의 맹공을 포함한 모든 쇼의 앞자리에 앉을 수 있었다.

--

야자나무와 올리브 숲으로 둘러싸인 데이르 엘 벨라는 칸유니스에서 북동쪽으로 5마일, [187]가자에서 남서쪽으로 13km 떨어져 있다.데이르 엘 벨라에서 샤리아와 비에르셰바를 향해 활발한 순찰이 계속되었다.[188]여기서 제1경마여단은 안작 기마사단에 복귀했고, 각 중대에 3개의 호치키스 경기관총이 지급되어 기마 보병의 화력을 크게 증가시켰고, 기마병들의 사용과 가스 헬멧 훈련이 [189]실시되었다.데이르 엘 벨라(Deir El Belah)는 4월 5일 철로가 도착하고 74사단이 도착하면서 동부군[190]사령부가 되었다.

머레이 장군은 제1차 가자 전투가 전보다 더 좋게 끝났고 방어자들은 더 많은 고통을 겪었다는 인상을 심어주었으며, 윌리엄 로버트슨 영국군 참모총장은 런던에 있었다.프랑스에서 계속된 결말이 나지 않은 전투로 머레이는 4월 2일 [191][Note 3]사기를 높이기 위해 예루살렘을 목표로 대대적인 공세를 개시하도록 격려받았다.4월 18일까지 Nivelle의 공격이 성공하지 못한 것이 분명했고, 새로 민주화된 러시아는 더 이상 독일이나 오스만 제국을 공격하여 팔레스타인과 메소포타미아 제국을 보강할 수 있게 할 수 없었고, 1916년 동안 평균 13척의 영국 선박이 가라앉는 데만 제약이 없는 독일 U-보트 전쟁이 재개되었다.3.[192] 팔레스타인 남부에서의 실제 입장에 대한 이러한 오해는 "그가 의도했든 아니든 간에 보고서의 문구가 그들에게 [193]주어진 해석을 전적으로 정당화한다."

4월 17~19일 제2차 가자 전투

제1차 가자 해전은 속도와 놀라움이 강조된 "맞선 전투" 동안 기마 사단들에 의해 치러졌다.당시 가자는 지중해에서 동쪽으로 뻗은 전선의 측면에 강력한 분견대가 주둔하고 있던 전초기지였다.제1차 가자 전투와 제2차 가자 전투 사이의 3주 동안, 이 마을은 가자에서 동쪽으로 12마일(19km)[194][195] 떨어진 하레이라까지 그리고 남동쪽으로 브엘셰바까지 이어지는 일련의 견고한 진지에서 빠르게 발전했다.오스만 수비군은 전선의 폭과 깊이를 넓혔을 뿐만 아니라 이상적인 방어 [196][197]지대에서 서로를 지지하는 강력한 보루를 개발했다.

이러한 방어의 건설은 1917년 4월 17일부터 4월 19일까지 벌어진 제2차 가자 전투의 성격을 잘 준비된 참호에 대한 보병 [198][199]정면 공격으로 바꾸었고, 지원 역할을 하는 기마부대가 있었다.보병들은 8대의 마크 I 탱크와 4,000발의 4.5인치 가스 포탄으로 강화되었다.탱크는 전선을 따라 배치되어 뒤에 있는 보병들에게 피난처를 제공했지만, 탱크가 표적이 되면서 보병들도 피해를 입었다.탱크 두 대가 목적지에 [200][201][202]도달하는 데 성공했다.비록 가스 포탄이 삼림 지역에 대한 폭격의 첫 40분 동안 발사되었지만 그것들은 효과가 [203]없는 것으로 보인다.

오스만 요새의 힘과 병사들의 의지는 [196]EEF를 물리쳤다.가자지구를 위한 두 번의 전투 이전에 팔레스타인으로의 진격을 지원할 수 있었던 EEF의 힘은 이제 소멸되었다.EEF와 동부군을 지휘하는 도벨을 지휘하던 머레이는 그들의 지휘권을 박탈당하고 영국으로 [195][199]돌려보내졌다.

교착 상태

1917년 4월부터 10월까지 오스만과 대영제국군은 가자에서 비에르셰바까지 방어선을 유지했다.양측은 가자지구와 브엘셰바에 광범위한 참호를 건설했으며, 특히 참호가 거의 모여있는 곳에 견고했다.전선의 중앙에는 아타위네, 소시지 능선, 하이라, 테이아하의 방어가 서로 지원했다.그들은 엄폐물이 없는 거의 평평한 평원을 내려다보았고, 이로 인해 정면 공격은 사실상 불가능했다.트렌치 라인은 서부 전선의 것과 비슷하지만, 넓지 않고,[204][205][206] 측면도 넓었다.

셸로드

양측은 교착상태에서 팔레스타인에 있는 군대를 재편성하고 새로운 지휘관을 임명했다.독일 제국 장군 에리히팔켄하인(Erich von Falkenhayn)[207]이 지휘하는 일디림(Yildirim) 군단(Thunderbolt Army Group and Army F Group)이 6월에 창설되었다.아치볼드 머레이 장군은 6월에 에드먼드 앨런비로 교체되어 이집트 원정군을 지휘하기 위해 영국으로 돌려보냈다.알렌비는 이집트를 관리하기 위해 카이로에 머물렀고, 그의 전투 사령부는 칸 유니스 근처에 세워졌다.그는 또한 군대를 2개의 보병과 1개의 기마 [208][209][210]군단으로 재편성했다.1917년 10월 28일까지 EEF 전투 부대의 배급 병력은 50,000명이었다.또한 7만 명의 이집트인이 [211]목격되지 않았다.

오스만 철도 습격 사건

1917년 5월 앤작과 제국기마사단'과 제국낙타여단 기술자들이 기병들의 도움을 받아 15마일의 철도 노선이 폭파되었다.

1917년 5월 23일, 안작과 제국 기마부대의 왕립 기술자들에 의해 철도의 상당 부분이 파괴되었을 때, 비에르세바에서 하피르 엘 아우자, 코사이마로 이어지는 남쪽의 주요 통신선이 공격을 받았다.이번 습격은 2개 기마부대로 이루어졌으며, [212]그 중에는 브엘세바에 대한 시위도 포함되어 있었다.

부카르 능선 전투

1917년 10월 22일 연합군에 의한 카르름 점령은 인근 지역에 군대의 보급과 식수 공급의 주요 지점을 만들었다.오스만군은 카르름에 철도역을 설립하면서 하이라 레두브트와 러시디 시스템으로 알려진 방어 진지를 구축하여 [citation needed][dubious ]위협받는 연합군의 행동에 대한 강력한 방어벽을 형성했다.

이 위협을 미연에 방지하기 위해, 일디림 그룹의 사령관인 에리히팔켄하인 장군은 2단계 공격을 제안했다.이 계획은 10월 27일 브엘세바에서 정찰을 실시하고 하레이라에서 제8군이 총공격을 가하는 것을 요구했다.이 두 번째 단계는 아이러니하게도 1917년 10월 31일 아침, 비어셰바 전투가 [citation needed]시작된 날 일어나기로 예정되어 있었다.

남팔레스타인

10월 31일 비에르셰바 전투

어프로치 행진 및 공격

남부 팔레스타인 공세는 비에르세바의 오스만 3군단 본부에 대한 공격으로 시작되었다.소총 4,400정, 기관총 60문, 기병 랜서, 보병 [213][214]연대를 포함한 야포 28문 등이 마을을 지켰다.그들은 브엘세바의 북서쪽, 서쪽, 남서쪽의 요새화된 방어에 의해 강화된 철사로 보호되는 잘 건설된 참호에 배치되었다.이 반원형의 방어시설은 마을에서 [215][216]최대 4마일(6.4km) 떨어진 일련의 고지에 잘 자리 잡은 보루를 포함하고 있었다.여기에는 오스만 제48연대 대대와 기관총 [217]중대가 지키는 비에르세바 동쪽의 텔 엘 사바가 포함됐다.이들은 영국 XX군단 53사단, 런던 60사단, 74사단 등 4만7500여 발의 소총 공격을 받았으며 10사단, 런던 요먼리 1/2카운티, 호주와 호주군 1만5000여 명의 병력이 투입됐다.

고 복잡한 광범위한 협정을 지지할 된 후 보병과는 앤잭 군단의 기마와 호주 기마 연상에 east,[222][223]에서 25세에서 35마일(40에 56킬로미터 사이를 자전거를 타고 가서 그 소도시를 공격했다 제74회(Yeomanry)행정 구역 서쪽에서 브엘세바를 공격한다면, 제60회(2/2nd 런던)advance,[221].)로 aro언드 [224][225]비어셰바보병의 공격은 폭격과 1070고지 점령으로 시작되었고, 이로 인해 포병들은 [226][227]브엘세바를 방어하는 참호를 목표로 전진할 수 있었다.치열한 백병전은 13시 30분 비에르셰바 서쪽의 오스만 해구선이 [228]함락될 때까지 계속됐다.한편, 안작 기마사단은 브엘세바 주변을 돌며, 브엘세바에서 지원군과 후퇴를 막기 위해 헤브론과 예루살렘으로 가는 북쪽 도로를 차단하고, 텔 엘 [229][230]사바를 공격했다.텔 엘 사바의 견고한 방어군은 처음에는 뉴질랜드 기마 소총 여단의 공격을 받았지만, 10시에 그들은 제1경마 [231][232]여단의 지원을 받았다.제3경마여단(호주 기마 사단)은 나중에 안작 기마사단의 오스만 진지에 대한 공격을 강화하라는 명령을 받았으나, 그들이 진지에 도착하기 전에 14시 5분에 총공격이 시작되었고,[232][233] 결과적으로 15시에 텔 엘 사바를 생포했다.

제1경마여단과 제3경마여단과 제4경마여단이 [232][234][235][236][237]브엘셰바에 대한 총공격을 명령했다.빅토리아 제4경마연대와 뉴사우스웨일스 제12경마연대의 선두 중대가 70~80야드(64~73m) 전방에서 정찰대를 이끌고 오스만 소총병들의 사정권에 들어오면서 많은 말들이 "직접 궤도에 진입"한 채 빠른 [238]포화를 받았다.제4경마연대가 참호를 뛰어넘은 후 이 요새들을 공격한 반면, 왼쪽에 있는 제12경마연대의 대부분은 [239][240]수비대를 점령하기 위해 방어의 틈새를 통해 달려갔다.

브엘셰바를 체포한 후

발푸어 선언 발표 직전의 군사 상황.
앨런비 공세, 1917년 11월~12월

[알렌비]는 터키군이 팔레스타인으로 군대를 우회시켜 마우드에 대한 압력을 완화시키고 아랍의 상황을 이용하도록 최대한 압박하는 것이었다.정책을 어느 정도 안전하게 실행할 수 있을지를 결정할 때, 현재 자유자재로 병력을 증강할 가능성은 낮다는 사실에 따라 안내될 것입니다.

--

11월 1일부터 6월 7일까지 유대 언덕의 텔 엘 쿠빌페, 평원의 하이라와 셰리아, 지중해 연안의 소시지 능선과 가자에서 강력한 오스만 후견대가 이집트 원정군을 격전시켰다.이 기간 동안 오스만 군대는 강력한 후방 수비대를 엄호하고 질서 있게 철수할 수 있었고, 그들 스스로 11월 6일/7일 밤에 어둠을 틈타 퇴각할 수 있었다.후즈의 영국 요먼리 기병 돌격은 11월 8일 오스만 후위대에 대항하기 위해 진수되었다.앨런비는 이집트 원정군에게 퇴각하는 오스만 제7군과 제8군을 진격시켜 점령하라고 명령했지만, 강력한 [242][243]후견대에 의해 저지당했다.

텔 엘 쿠빌페 전투는 "가자에서 브엘셰바에 이르는 터키 전선 전체의 붕괴에 중요한 부분이었다. 이는 오스만 보호구역이 하레이라와 셰리아에 [244]있는 오스만 라인의 중심을 강화하기 위해 사용되는 것을 막으면서 쿠바일페 지역으로 우회했기 때문이다.그것은 또한 예루살렘에 대한 공격을 위협했고, 셰리아에서 동쪽으로 상당한 병력을 이동시킨 오스만 사령부에 가자를 돕기 위해 너무 멀리 떨어진 예루살렘과 텔 엘 쿠빌페로 가는 길의 방어를 강화하도록 압력을 가했다.셰리아를 방어하는 병력을 약화시킴으로써, 기지에서 멀리 배치될 수 있는 2개의 보병 사단과 사막 기마 군단이 남은 오스만 군단을 공격하여 "그것을 격파하고 추격하여 북쪽으로 [245]밀어내는 것"이 가능해졌다.

자파 및 유대 언덕으로 진격

1918년 11월 영국 장교는 진격 중에 생포된 마을의 주민들을 심문했다.

11월 12일 오스만 제8군 4개 사단이 자파-예루살렘 철도의 중요한 연결역(와디 사라) 앞에서 반격하고 영국군의 진격을 저지하려는 시도가 2개 [246][247][248]여단을 증원한 호주 기마사단에 의해 이루어졌다.

11월 13일, 이집트 원정군은 성급하게 건설되었지만 타고난 강력한 방어선에 배치된 20,000명의 오스만 군대를 공격했다.주요 공격은 21군단의 52(로우랜드)와 75사단이 중앙에 배치하고, 호주 기마사단은 우측에, 앤작과 요먼리 기마사단은 [249][250]좌측에 배치되었다.중앙의 보병은 제6기마여단(요먼기마사단)[251]의 기병대의 지원을 받았다.그리고 11월 14일 뉴질랜드 기마 소총 여단은 아윤 [252][253]카라에서 오스만 보병 3사단을 격파했다.오스만 군대의 이 일련의 참혹한 실패의 복합적인 결과는 그들의 제8군이 자파를 포기하고 나흐르 엘 아우자를 넘어 퇴각하는 반면, 그들의 제7군은 예루살렘을 지키기 위해 유대 언덕으로 철수하는 것을 보는 것이었다.그들은 약 80km(50마일)를 철수했고, 10,000명의 포로와 100개의 총을 잃었으며,[254][255] 많은 사상자를 냈다.

1917년 10월부터 11월까지의 제1차 EEF 공세 동안, 호주 부상자들은 주로 카이로 아바시아 병영에 있는 14번 호주 종합 병원의 1,040개의 병상에서 치료를 받았다.Moascar에 있는 2호 호주 문구병원은 모든 종류의 의료 및 외과 업무를 위해 조직, 장비 및 직원이 배치되었지만 D.M.S., EEF.에 의해 캠프 클리어링 병원으로 유지되었습니다.1917년 11월 14호 종합병원의 성([256]性) 부분을 이전하였다.

예루살렘 점령

제75사단이 1917년 11월 20일 생포한 쿠리에트 엘 에나블의 수도원에 위치한 드레싱 스테이션에서 제5대대 서머셋 경비병과 제4대 윌트셔 연대의 부상자

예루살렘 작전은 11월 17일부터 24일까지 네비삼윌 전투로 시작되었고, 12월 21일부터 22일까지 자파 전투로 계속되었으며 [257]1917년 12월 26일부터 30일까지 예루살렘 방어와 함께 종료되었다.이 전투들은 결국 유대 언덕에서 오스만 제7군과 그들의 제8군을 상대로 XX, 21, 사막 기마부대에 의해 성공적으로 치러졌다.전열은 지중해의 자파 북쪽에서 유대 언덕을 넘어 비레까지 그리고 올리브 [citation needed]산의 동쪽까지 뻗어 있었다.

네비삼윌 전투가 벌어진 전장은 예루살렘이 영국에 점령된 12월 초까지 공격과 반격의 대상이 되었다.전투는 또한 비레 인근과 예루살렘을 따라 [citation needed]도시 북쪽 나블루스 도로까지 이어지는 오스만 제국의 주요 보급선에서도 계속되었다.

오스만 군대가 예루살렘을 탈출한 후,[258] 도시는 1917년 12월 9일에 점령되었다.이것은 데이비드 로이드 조지의 영국 정부에게 중요한 정치적 사건이었고, 서부 [citation needed]전선에서 1년간의 쓰라린 실망을 겪은 후 영국이 지적할 수 있는 몇 안 되는 진정한 성공 중 하나였다.

오스만 측에서는 이 패배로 이스탄불에 돌아온 제말 파샤가 퇴장했다.제말은 1년여 전부터 본 크레센슈타인, 폰 팔켄하인 등 독일군 장교들에게 실질적인 지휘권을 위임했으나 엔베르 파샤가 사리카미시 전투에서 패배하면서 명목상의 지휘권마저 포기하고 수도로 돌아왔다.그가 정부에서 쫓겨나기까지 1년도 채 남지 않았다.Falkenhayn도 1918년 [citation needed]3월에 교체되었다.

1917년-18년 겨울

점령지의 관리

Allenby가 이집트 원정군의 지휘를 처음 맡았을 때, 그는 이집트 위임령과 관련된 정치적, 행정적 문제들을 적절한 직원을 가진 정부 지명자에게 맡기고 재빨리 그 분야에 입대했다.현재 점령 중인 옛 오스만 영토 지역도 관리가 필요했고, 정부의 승인으로 알렌비는 팔레스타인 행정 책임자를 임명했다.그는 이 나라를 네 구역으로 나누었다: 예루살렘, 야파, 마즈달, 그리고 브엘세바. 각 구역은 군사 통치자 아래 있었다.이 정부 하에서 국민들의 즉각적인 수요가 제공되었고, 종자 곡물과 생육재산이 수입되어 분배되었고, 육군 은행가들을 통해 쉬운 조건의 금융이 제공되었고, 안정적인 통화가 확립되었고,[259] 우편 서비스가 복구되었다.

1918년 사막에서 잠시 멈춰 있던 요먼 순찰

1918년 1월 15일 앨런비는 DMI에게 예루살렘 점령에 대한 태도를 보고했다.보고서는 이슬람교도들은 대부분 결정을 내리지 않은 반면 셰리프의 빨치산들은 진심으로 기뻐하지만 유대인의 영향력에 대해 우려하고 있다고 전했다.예루살렘 동부에서 비르 엘 사바(Bersheba)에 이르는 베두인의 태도는 다양했다; 몇몇은 불만족스러웠지만, 신성한 이슬람 지역의 보호는 대체로 만족스러운 것으로 받아들여졌다.유대인들은 시오니즘을 위한 발푸어 선언에 담긴 지원에 매우 기뻐했고 기독교인들은 [260]그 점령에 기뻐했다.

알렌비는 팔레스타인에 외국 정부를 세워야 한다는 압력을 받았다.이미 팔레스타인 주재 프랑스 대표 피코는 프랑스 대표가 전쟁 전에 누렸던 교회에서의 권리와 고귀함을 계승하도록 압력을 가함으로써 성지에 있는 프랑스 보호국의 행정 분담에 대한 압력을 행사하고 있었다.그의 존재와 행동은 이탈리아인들에게 분개했고 교회 대표자들은 화가 났다.Allenby는 예루살렘에서 성난 성직자들이 가끔 성지에서 주먹다짐을 한다는 것을 알고 있었다.그는 군사행정이 요구되긴 했지만 영국군 총사령관 단독으로 [261]관리해야 한다고 주장했다.

EEF 영토이익의 통합

가자 지구 폐허, 1918년 2월

날씨가 좋아지기 시작했고 철도와 도로가 보수되고 개발되었습니다.자파 북쪽에서 예루살렘으로 가는 가로 방향 통신선은 이집트 노동단에 의해 암워스에서 베이트 시라를 통과하는 선로를 완전히 재건해야 했다.표준 게이지 라인은 러드에 도달했으며 램레에서 서쪽으로 2마일(3.2km) 떨어진 알렌비 본부에서 0.25마일(400m) 이내에 있었다.그는 1월 25일 "나는 내 권리를 확장하고 싶다"며 "여리고와 [262][263]사해의 북부를 포함시키고 싶다"고 썼다.1월 3일 호주 항공기 두 대가 사해 동쪽과 남동쪽 평원에서 생산된 옥수수와 건초를 암만 부대를 위해 수송하는 보트를 발견했다.바다 북쪽 끝에 있는 고르 엘 하디트와 루엠 엘 바흐르에서 이동하던 보트들은 호주 항공기에 의해 폭격당했고 총알을 뿌렸다. 호주 항공기는 계속해서 선박 운항이 [264]중단될 때까지 회항했다.

알렌비의 다음 전략적인 움직임은 예리코를 포함한 그의 권리를 확장하고, 요르단 강을 건너 암만으로 진격하여 메디나 근교에서 오스만 군대를 고립시키고 아랍의 [265][266][Note 4]봉기를 장려하기 위해 헤자즈 철도의 10-15마일(16-24km)을 파괴하는 것이었다.

영국군 작전기지 전체가 데이르 엘 벨라에서 새로운 철도로 북상했고, 의료국장 람레에는 자동차 구급차 본부가 있었다.자파, 예루살렘에서 칸타라에 이르는 통신로를 따라 13개의 사상자 처리소와 고정병원이 설립되었고 1918년 3월까지 구급차는 [267]러드에서 칸타라로 운행되었다.

서양인과 동양인

1917년 말, 예루살렘 점령 작전의 모든 목표는 달성되었다; 바그다드에 대한 오스만-독일의 작전은 좌절되었고, 오스만 병사들의 마지막 예비군은 교전되었고, 영국의 사기는 [268]향상되었다.

영국의 수상인 데이비드 로이드 조지는 1918년 오스만 제국을 전쟁에서 몰아내기를 원했다.이미 메소포타미아 7사단은 팔레스타인으로 보내졌고 서부전선에서 팔레스타인으로 상당한 병력을 이동시키면 영국은 식민지를 보호하지만 전쟁에서 [269][270]패할 것을 우려하는 이들이 많았다.

서구인들은 오스만 제국의 진정한 심장인 이스탄불은 다마스쿠스나 심지어 알레포까지 수백 마일이나 떨어져 있고, 만약 독일이 프랑스를 압도하는 것을 동시에 본다면, 오스만 제국을 전쟁에서 몰아내기에는 충분하지 않을 것이라고 주장했다.러시아가 전쟁에서 벗어나자, 다다넬스는 더 이상 대영제국의 목표가 아니었다. 왜냐하면 러시아 함대에 접근하는 것이 더 이상 [271]중요하지 않았기 때문이다.

동부인들은 프랑스와 벨기에의 병력을 서부전선에 유지하는 것이 필수적이지만, 이미 전선을 유지하기에 충분하다는 것을 받아들였다.그들은 '어디서나 주도권을 포기하고 전열을 따라 순수하게 소극적인 방어 정책에 집중하는 것은 절망의 조언'이라고 주장했다.[272]독일은 러시아와 독일의 휴전 덕분에 이미 전쟁에 뛰어든 미국이 독일의 [269]전쟁을 끝낼 수 있을 만큼 충분한 수를 가져오기 전에 서부전선에서 연합군을 공격할 수 있는 짧은 기회의 창을 갖게 될 것이다.그러나 동부인들은 2년간의 전쟁 동안 연합군은 독일군이 러시아 전선에서 가져올 수 있는 수보다 더 많은 물자와 수적으로 우세했으며 독일군의 전선을 뚫는 데 실패했다고 주장했다.그들은 팔레스타인 극장은 선박을 낭비하는 것일 수도 있지만 서부 전선은 생명을 낭비하는 것이라며 [272]교착상태에서 결정적인 승리를 거둘 수 있는 팔레스타인에서 노련한 군대를 데려가는 것은 어리석은 짓이라고 주장했다.

1917년 12월 13일, 전쟁 내각은 총참모부에게 약 160km(100마일)의 진격을 수반하는 팔레스타인 [273]정복과 메소포타미아와의 오스만 통신을 차단하기 위한 알레포 진격의 두 가지 정책을 검토하라고 지시했다.12월 14일 앨런비는 장마철이 적어도 두 [274]달 동안 더 이상의 공격을 막을 것이라고 보고했다.

오스만 군대를 전멸시키고 저항을 진압하기 위한 결정적 공세에 대한 최고 군사 위원회로부터 정식 승인을 받은 것은 공동 노트 12에 포함되어 있다.오스만 제국의 멸망은 '전반적인 군사 상황에 광범위한 영향을 미칠 것'이라고 주장되었다.1918년 2월 초, Jan Christiaan Smuts(제국 전쟁 내각의 일원) 장군이 앨런비와 공동 노트 [265][275]시행에 관해 협의하기 위해 파견되었다.프랑스는 공동 노트에 중요한 조건을 부과했다; 프랑스에 주둔하고 있는 영국군은 이집트 원정군에 배치될 수 없다는 것이다.스머츠는 앨런비에게 그 의도를 프랑스로부터 1개 또는 2번째 인도 기병 사단, 메소포타미아로부터 3개 사단, 그리고 더 많은 포병과 항공기로 이집트 원정군을 증강하는 것이라고 알렸다.스머츠는 또한 요르단 강을 건너 헤자즈 철도를 점령하고 [266][Note 5]다마스쿠스를 공격하는데 사용할 것을 제안했다.

유대 힐스 작전

투르무스 '아야' 전투로도 알려진 이 전투는 3월 8일에서 12일 사이에 이집트 원정군의 전선을 지중해에서 요르단 계곡의 북쪽 끝에 있는 아부 텔룰과 무살라베까지 밀어냈다.앨런비의 오른쪽 측면은 안전했지만 요르단 강을 건너 헤자즈 철도에 이르는 계획된 작전을 지원하기에는 충분히 넓지 않았다. 더 깊은 [276][277]깊이를 주기 위해 추가 영토가 필요했다.이 작전 동안, 제21군단과 제21군단은 14~26마일(23~42km) 전선에서 진격하여 최대 깊이 5~7마일(8.0~11.3km)의 깊이를 기록했다.오트만 제7군과 제8군단은 지중해 연안의 아우자 강에서 북쪽으로, 아부 텔룰과 요르단의 무사베에서 북쪽으로 진격했다.Ras El [278][279]Ain을 캡처합니다.

베루킨의 행동, 4월 9일-11일

폴스 스케치 맵 21은 제리코 점령 전 전선의 위치를 보여준다.

앨런비 장군은 암만에서 헤자즈 철도를 끊고 툴카름과 나블루스로 진격할 생각이었고, 암만 공격이 실패했음에도 불구하고 툴카름을 [280]점령할 계획을 계속 진행시켰다.

오스만 군대에 의해 베루킨의 행동으로 알려진 이 공격은 4월 9일부터 11일까지 75사단이 아라라의 고지대와 함께 베루킨, 셰이크 수비, 라팻 마을을 점령하는 것으로 계획되었다.미루트 7사단은 8.0km 전선에서 2,000야드(1,800m)를 전진하고 잘룰리아와 타보르포격할 포진지를 준비한다.54사단과 75사단은 칼킬예와 잘칠레로 향하는 와디카르나로 진격했고 54사단은 오스만 방어를 따라 서쪽으로 타보르까지 휩쓸었다.잘유네와 칼킬예가 허가되자마자 호주 기마사단은 에트타이어를 향해 열심히 말을 타고 툴캄까지 철수하는 오스만 [281][282]부대를 맹렬히 추격할 것이다.

4월 9일 05:10에 시작된 75사단의 예비 공격은 3개의 독일 야전 포대의 지원을 받는 오스만 제국의 격렬한 저항에 부딪혔고, 독일 대대는 박격포[283]기관총이용한 반격에 적극적이었다.

3개 보병 여단 모두 베루킨, 엘 쿠프르, 라팻, 쓰리 부시 힐을 상대로 첫 번째 공격을 감행했고, 베루킨은 마침내 16시에 생포되었다.베루킨을 점령하는 것이 늦어지면서 다른 보병 여단의 공격이 느려지고 독일과 오스만 수비군은 방어력을 강화할 시간이 주어졌고, 그 결과 모그 능선, 셰이크 수비, 아라라에 대한 공격은 다음날로 연기되었다.밤사이 거의 지속적인 반격이 있었지만, 공격은 4월 10일 06시에 2/3 구르카 여단(232 여단)이 모그 능선 서쪽 끝에 도달했을 때 계속되었다.이곳에서 하루 종일 전투가 계속되었고 셰이크 수비에서는 공격이 중단되었고, 서쪽에서는 9시 30분까지 아라라에 대한 공격이 부분적으로 성공했다.모그 능선의 거의 전부가 결국 함락되었지만, 성공적으로 반격되었고, 독일과 오스만 보병은 영국군의 확고한 방어와 강력한 포격에 의해 붙잡혀 성공을 거두지 못했다.밤사이 오스만과 독일의 반격이 계속되었고 부분적으로 성공했다.4월 11일, 모든 공격에 격렬하게 저항할 것이 분명했고, 계속하는 데 드는 비용이 너무 클 것이라고 결정했지만, 이후 7일간 영국과 오스만/독일의 포병 간 장거리 결투는 계속되었다.마침내 4월 21일 스리 부시 힐은 대피했고 베루킨, 엘 쿠프르, 라팻은 라팻 [284][285]돌출부를 포함하여 유지되고 통합되었다.

이틀간의 치열한 접전이 끝난 후에도 75사단은 여전히 목표를 달성해야 했고 피로와 인원 [283]고갈로 인해 얻은 것을 유지하는 데 어려움을 겪고 있었다.4월 9일부터 11일까지의 3일간의 전투는 유대 언덕에서 독일군과 오스만군의 기관총이 진격을 더디고 [286][Note 6]비싸게 만들 수 있다는 것을 다시 한번 증명했다.

베루킨의 이러한 행동은 5개월 후 마지막 공세의 일부가 될 이 전선의 한 구간에서 일어났고, 그 때 보병은 당시 프랑스 팔레스타인 연합군이 보유하고 있던 라프 돌출부를 공격했다.이 경우, 1,500명의 영국인 사상자와 약 200명의 오스만 제국이 전장에서 사망했고 27명의 오스만과 독일군 [287]포로가 있었다.

유대 언덕의 여름

1918년 여름 동안 전쟁의 주요 초점은 당연히 서부 전선에 있었다; 런던의 육군 사무소총참모장(CIGS)은 앨런비 철도 공사 요원만 제공할 수 있었고, 앨런비의 보급품을 늘리기 위해 수송량을 늘릴 수 있었다.헨리 윌슨 경은 오스만 제국의 붕괴 이후 철도를 연장할 계획을 가지고 있었다.알레포와 모술이 합류하고 바쿠가 일본군에 합류하는 우랄과 합류하는 것을 보고 싶다.그리고 그 기지에서 [288]보체족에 대한 진격도 하고 싶다.

1918년 6월 8일 아르수프 전투 후 브라운리지의 참호에서 2대대 블랙워치

이 시기에 전선은 지중해에서 사해까지 뻗어 있었다.5월 중순부터 10월 중순까지, 이 선이 통과하는 나라는 사실상 건조했지만, 기온은 크게 달라질 수 있다.해양 평야의 기후는 거의 아열대 기후이며, 바닷바람은 불고 평균 온도는 80°F(27°C)이다.Judean Hills에서는 하루 동안 온도가 20°F(11°C)까지 차이가 날 수 있으며, Jordan Valley에서는 습도가 높은 100-120°F(38-49°C)의 그늘 온도가 일반적이다.이 더위는 전선에서 [289]흔히 볼 수 있는 모래파리와 말라리아 모기를 포함한 먼지와 병충해에 의해 동반된다.

팔레스타인 전선은 1918년 늦봄과 여름 동안 한여름의 짧은 전투를 제외하고는 비교적 조용했다.1918년의 더운 여름 몇 달 동안 해안 평야와 유대 언덕에서 연합군의 위치를 개선하기 위해 영국군의 소규모 공습이 여러 차례 이루어졌다.이것은 해안의 전선을 개선하기 위해 고안된 영국의 작은 공격이었고, 한 번의 매우 큰 규모의 습격과 한 번의 작은 오스만 [290][291][292][Note 7]공격을 포함한 여러 번의 영국군의 공격이었다.

폭포 스케치 맵 30은 1918년 9월 메기도 전투 전 전선의 위치를 나타낸 것이다

1918년 6월 8일, 제7(미루트)사단은 바다에서 1.6km 떨어진 두 언덕을 공격했다.그들의 목표는 6월 9일 21 여단의 03:45 공격 이후 빠르게 달성되었지만, 오스만 수비대는 06:40에 인도 여단에 강한 포격을 가한 후 반격했고, 이러한 반격은 격퇴되었다.영국군의 사상자는 63명이 사망하고 204명이 부상했다. 110명의 죄수가 2개의 중기관총과 5개의 경기관총과 함께 생포됐다.오스만 군대의 유용한 관측소였던 두 언덕은 통합되었고 영국의 [293][Note 8]통제 하에 남아있었다.

7월 13일 제3구르카 소총(232여단)이 보유한 라팻 돌출부에 대한 오스만군의 공격은 팔레스타인에서 경험한 가장 강력한 폭격 중 하나였다.1시간여 동안 계속된 폭격은 17시 15분에 시작돼 마을이 불탔지만 구르카인들은 즉각 방어를 서두르며 공격자들을 만났다.이 싸움은 해가 진 후까지 계속되었고 52명의 [294]병사가 목숨을 잃었다.

7월 27일 밤, 5개 소대 53개 시크 (프런티어 부대) (28 인도 여단)가 지중해 연안 엘 하람에서 동쪽으로 3마일(4.8km) 떨어진 "파이퍼 능선"에 있는 오스만 참호에 대한 공격을 성공적으로 수행했다.오스만 수비대는 기습적으로 함락되었고 33명은 4명의 [294]사상자를 내고 생포되었다.

철저한 훈련 후, 8월 10일 밤(아일랜드) 사단은 예루살렘 서쪽에서 나블루스 도로까지 5,000야드(4,600m) 길이의 부르즈-구라베 능선, 그리고 전방 중대와 전방 연대로부터 약 2,000야드(1,800m)의 오스만 방어에 대한 일련의 공격으로 이루어진 공격을 수행했다.인도군 병력이요.그들은 제53사단 포병대의 [295]147포와 포병의 지원을 받았다.

8월 12일 이 공격들 중 하나는 칸 가라베를 포함한 나블루스 도로 서쪽의 4,000야드(3,700m) 길이의 가파른 산등성이에서 발생했으며, XX군단 전선의 일부를 형성하여 오스만군의 방어가 사실상 계속되었다.대전선은 오스만 제33연대(11사단)[296]의 소총 600정이었다.영국과 인도 보병 부대는 가파른 바위 지대를 오르기 전에 수백 피트의 강하를 했다.오스만 제국의 방어가 견고하고 잘 연결되어 있었음에도 불구하고, 근접전에서의 치열한 전투가 뒤따랐고, 이 기간 동안 양쪽 측면에서의 공격은 완전히 성공적이었다.450명으로 추정되는 큰 손실이 오스만 부대에 가해지고 250명의 포로가 [295][297]잡혔다.

8월 12일 21시 55분에 전선 절단 폭격이 시작되었고, 54 시크교(프런티어 부대)와 제6 프린스 라인스터 연대 2개 중대가 산등성이 남동쪽 우측에 배치되었고, 제101 그레나디어 연대와 제6 프린스 라인스터 연대 2개 중대는 서부 끝에 배치되었다.(4.0km) 떨어져 있습니다.두 인디언 연대는 동시에 진격하여 측면의 오스만 요새를 점령했고, 웨일스의 프린스 라인스터 연대 중대는 전방 양쪽에서 안쪽으로 방향을 틀었다.두 좌익 중대는 목표에 도달하지 못했지만 공격은 완전히 성공했고, 8월 13일 12시 15분경에 군대는 철수했다.포로 239명, 기관총 14문, 오스만군의 사상자는 450명으로 추산됐으며 29여단은 107명의 [298]사상자를 냈다.

나블루스 도로 서쪽을 공격하던 60사단 179여단181여단은 킨의 놀리예에서 코람까지 9마일(14km) 전선이 포병 지원 없이 나블루스 도로 동쪽 5마일(8.0km) 전선을 공격했다.테이블 힐, 비스톤 힐, 포르파 힐 피페 놀, Kh. 아무리예와 투르무스 아야 마을은 57명의 [299]사상자를 내고 겨우 8명의 죄수만 포로로 잡혔지만 모두 성공적으로 공격을 받았다.

조던 밸리 작전

1918년 2월 제리코 점령

알렌비는 제리코와 사해 [262]북부 지역을 포함시킬 권리를 확장하기를 원했다.2월 중순, 제53(웰시)과 제60(런던 2/2)사단과 제1경마단 및 뉴질랜드 기마 소총 여단은 그들의 XX군단 제53(웰시)[300]사단이 보유한 예루살렘 동쪽의 독일과 오스만 방어를 공격했다.으로서의 ed는 Dumm과 약 Ekteif에 보병 공격이 진행되면서 탑재한 여단은 요단 계곡을 향해 베들레헴에서 뉴질랜드 기마 Rifles 여단 성공적으로 엘 Muntar고 강한 자세 1빛 말, 여리고에 들어가는 요단 계곡에 도착했다 네비 무사를 보호하고 위치를 공격하는 이사했다.[301][302][303][304]

요르단 계곡 점령

2월, 오클랜드 기마 소총 여단(뉴질랜드 기마 소총 여단)이 예리코 점령 이후 그 지역을 순찰하기 위해 남아 있는 가운데 계곡 점령이 시작되었다.두 번의 트란스요르단 공격 동안 요르단 계곡은 안작과 호주 기마 사단, 제4기병사단, 제5기병사단, 제20인디언여단이 주둔하고 있었으며, 그 후 9월 차이토르군지스르 다미에, 에스 솔트,[305][Note 9] 암만을 점령하기 위해 진격하여 제3차 트란스요르단 공격을 시작했다.

제1차 트란스요르단 진격

예리코가 생포되기 에 알렌비는 이미 요르단 강을 건너 헤자즈 철도에 대해 소금을 지나 대규모 급습을 계획하고 있었다.[262]영국인들에게 알려진 암만에 대한 첫 번째 공격은 오스만 군대에 의해 제1차 요르단 전투라고 불렸습니다.그것은 [306][307]3월 21일에서 30일 사이에 일어났다.

제60사단(런던 2/2사단)은 1918년 3월 예루살렘에서 요르단 계곡으로 행진했다.

제60군단(2/2런던)과 안작 기마사단으로 구성된 셰이 부대는 요르단 강을 건너 에스솔트를 점령하고 암만을 공격하여 [308][309][310]여리고 동쪽 약 30-40마일(48-64km) 지점에 있는 헤자즈 철도의 일부를 파괴하는 데 성공했다.

오스만 제48보병사단과 제3, 46돌격중대, 독일 제703보병대대는 암만을 성공적으로 방어하고 셰이군의 전진을 저지했다.2,000명의 지원군이 북쪽에서 에스솔트로 이동하면서 그의 통신선이 위협받자, 암만에서 큰 고가교 파괴는 [311][312][313]성공하지 못했지만, 성공적인 퇴각은 결국 명령되었다.

은퇴는 4월 2일 저녁까지 완료되었고, 고라니예와 막하데트 [314]하즐라에서 유일한 영토 획득을 남겨두었다.1917년 4월 제2차 가자 전투 이후 이집트 원정군의 첫 패배였다.다음 달 2차 트란스요르단의 에스솔트 공격과 함께, 이 두 공격은 1918년 9월 대영제국의 공격이 포괄적으로 [315][316]성공했을 지중해 연안 지역에서 관심을 집중시켰다.

제2차 트란스요르단 진격

시아의 군대에 의한 암만에 대한 첫 트란스요르단의 공격이 실패하자, 알렌비는 마지못해 초벨에게 암만을 공격한 것보다 3분의 1 더 큰 힘으로 슈넷 님린과 에스 솔트를 공격하라고 명령했다.그러나 이 두 작전 사이의 5주 동안 영국의 GHQ는 이 지역의 독일과 오스만 병력이 두 [317][318][319]배로 증가했다고 추정했다.

두 번째 트란스요르단 공격은 똑같이 실패했다.앨런비의 기마 사단 중 한 곳을 점령할 위험을 무릅썼지만,[320][321][Note 10] 9월에 성공적인 돌파구를 만들 수 있는 지중해 연안과 트랜스요르단 지역에 상대편의 관심을 집중시키는 전략적 목표를 달성한 것으로 널리 받아들여지고 있다.

독일과 오스만 제국의 공격

7월 14일 독일군과 오스만군이 두 차례 공격을 가했다; 하나는 주로 독일군이 패주한 계곡의 최전방 진지를 지키는 호주 경마대가 보유한 돌출부 언덕에서 발생했다.두 번째 작전은 요르단 강 동쪽 평야에서 행해졌다.그곳에서는 오스만 기병여단이 엘 히누와 막하데트 히즐라 교두보를 공격하기 위해 6개 연대를 배치했다.그들은 인디언 랜서들의 공격을 받고 [322]패주했다.

서부 전선으로 포커스 이동

독일의 봄 공세는 암만에 대한 제1차 트란스요르단의 공격이 시작된 날 서부 전선에서 루덴도르프에 의해 시작되었고, 그 실패를 완전히 덮었다.75만 명의 병력이 솜 강 양쪽에서 감행한 강력한 공격은 단지 30만 명의 병력이 보유한 피카르디의 영국 전선을 붕괴시켰다.Gough의 제5군은 Amiens로 거의 돌아갈 수 밖에 없었다.어느 날, 3월 23일 독일군은 12마일(19km)을 전진하여 600개의 포를 탈취했다.총 1,000개의 포와 160,000명의 병사를 잃으며 전쟁의 최악의 패배를 맛보았다.영국 전쟁 내각은 오스만 제국의 전복을 최소한 [323][324][325]연기해야 한다는 것을 즉시 인정했다.

팔레스타인 캠페인에 대한 이 공세의 효과는 1918년 4월 1일 앨런비에 의해 설명되었다: "여기서, 나는 요르단에서 동쪽으로 40마일 떨어진 헤자즈 철도를 급습했고 많은 피해를 입혔지만, 나의 작은 과시력은 이제 유럽에서의 사건에 비해 매우 불충분한[중요한] 사건으로 축소되었다."하룻밤 사이에 팔레스타인은 영국 정부의 최우선 과제에서 사이드 [326]쇼로 바뀌었다.

EEF 보병 재편성

제52(로우랜드)사단[327]4월 초에 프랑스로 파견되었다.제74(요먼)사단은 제10사단, 제53사단, 제60사단, 제75사단의 9개 영국 보병대대와 함께 1918년 5월부터 8월까지 프랑스로 파견되었다.나머지 사단들은 [328][324][329][Note 11]영국 인디언 육군 대대에 의해 사단을 개혁하기 위해 증원되었다.보병 여단은 1개의 영국 대대와 3개의 영국 인도군 [330]대대로 구성되었던 53사단 1개의 여단을 제외하고, 1개의 영국군 대대와 3개의 영국 인도군 [331]대대로 개편되었다.

1918년 4월, 35명의 인도 보병과 2개의 인도 개척 대대가 [332]팔레스타인으로 이동할 준비를 하고 있었다.150명 이상의 대대는 경험 많은 연대로부터 완전한 중대를 제거하고 메소포타미아에서 복무하여 새로운 [333][Note 12]대대를 구성하였다.모 대대는 또한 일선 수송과 전쟁 기간 동안 복무한 경험이 있는 장교들을 공급했다.38도그라에서 3/151 인도 보병으로 전출된 198명에는 지휘관, 다른 영국군 2명, 인도군 [333]4명이 포함되어 있었다.이송된 sepoy들도 매우 경험이 많았다.1918년 9월, 제2/151 인디언 보병대가 앨런비에게 의장대를 제공했을 때, 퍼레이드에 참가한 사람들 중에는 1914년 이후 5개의 전선에서 복무한 사람들과 8개의 전쟁 [333]전 작전에 참가한 사람들도 있었다.이들 인디언 대대가 모두 보병 사단에서 복무한 것은 아니며,[334] 일부는 통신선 방어에 고용되었다.

이들 부대의 재편성과 개혁의 복잡성은 결과가 없는 것은 아니었다.팔레스타인에 배치된 54개 영국 인도군 대대 중 22개 대대는 최근 전투 경험이 있지만 각각 신병으로 대체된 경험 있는 중대를 잃었다.10개 대대는 함께 싸우거나 훈련한 적이 없는 경험 많은 군대로 구성되었다.나머지 22명은 전쟁에서 어떤 복무도 하지 않았으며, 총 병력 중 거의 3분의 1이 [335]신병이었다.영국령 인도군 44개 대대 중 "하급 영국 장교들은 녹색이었고 대부분은 힌두스탄어를 할 줄 몰랐다.1개 대대에서는 인도 장교 1명만이 영어를 할 수 있었고 영국 장교 2명만이 [336]부하와 의사소통을 할 수 있었다.

영국 인디언 사단은 1918년 1월과 4월에 메소포타미아 작전으로부터 도착했다.그들은 미루트 7사단에 이어 라호르 [337][338][339][Note 13]3사단이었습니다.54(이스트 앵글리아) 사단만이 이전과 같이 영국 [340]전역으로 남았다.

EEF 기병 재편성

1918년 4월 프랑스에서 도착한 텔 엘 케비르 제18기 랜서스의 영국과 인도 장교

1914년부터 서부전선에서 싸웠던 영국 인디언군 제4, 제5기병사단은 해산되었다.그들은 서부 전선에 남아있던 영국 정규 [341]기병 연대를 요먼 연대로 대체하면서 중동에서 개혁되었다.[328]공세에 맞서 싸우는 영국 원정군을 지원하기 위해 요마니 기마 사단(사막 기마 부대)의 9개 영국 요마니 연대가 프랑스로 파견되었다.

나머지 3개 요먼 연대, 1/1 도싯 요먼리, 1/1 런던 요먼리 카운티, 1/1 스태퍼드셔 요먼리, 1/1 기마 여단은 프랑스 [324][342]기병대에서 새로 이관한 영국 인디언 군대와 함께 4사단을 결성했다.나머지 두 개의 요먼 연대, 즉 제5기마여단과 제7기마여단에 속했던 1/1로얄 글로스터셔 후사르 연대와 1/1 셔우드 레인저 요먼리는 프랑스에서 새로 도착한 영국군 부대와 제15(제국 서비스) 기병 여단을 결성했다.제15기병여단은 1914년 12월부터 오스만 제국의 수에즈 운하와 시나이 및 팔레스타인에서 제국기병여단으로 복무했다.제4기병사단과 제5기병사단은 모두 [324][343]재편성 과정에서 요먼 기병사단을 잃은 사막 기마단에 배치되었다.

제4기병사단과 제5기병사단의 6개 여단 중 5개 여단은 영국군 요먼 1개 연대와 인도군 2개 기병 [344]연대로 구성됐다.제5기병사단의 제6여단인 제15기병여단은 인도의 조드푸르, 마이소르, 하이데라바드 [344]왕국을 대표하는 3개 연대의 제국군 병력으로 구성되었다.6개 여단의 18개 연대 중 8개 연대가 [344][Note 14]랜서로 무장하고 있었다.호주 기마사단의 제5기마여단도 프랑스에서 영국 원정군을 증강하기 위해 말에서 내려 파견되었다. 여단은 제14경마연대와 제15경마연대로 구성된 제5경마여단으로 대체되었다.이 여단은 제국낙타군단 여단과 프랑스 마르쉐 드 카발리에에서 전출된 호주인들로 구성되었다.제3경마여단제4경마여단은 본부와 3개 중대로 구성된 3개 경마연대로 구성되었다.제5경마여단에 준거하기 위해 각 연대 522명의 기병대는 총검 [345][346][347]대신 검과 이엔필드 [348]소총으로 무장했다.

일디림 군단

1918년 6월[349] 오스만 군대
소총 사브르 기계.
Art.Rifles [sic]
제4군 8,050 2,375 221 30
제7군 12,850 750 289 28
제8군 15,870 1,000 314 1,309
북팔레스타인 통신선 950 6

1917년 10월 31일부터 12월 31일까지 일디림 그룹의 오스만 군대는 상당한 손실을 입으면서 약해졌다.제7군은 110명의 장교와 1,886명이 사망했고 213명의 장교와 5,488명이 부상했으며 79명의 장교와 393명이 생포됐으며 183명의 장교와 4,233명이 실종됐다.이 군대는 또한 7,305정의 소총, 22정의 경총, 73정의 중기관총과 29정의 총기를 잃어버렸다.미 8군은 2384명이 부상했다고 보고했지만 소총, 기관총, 포는 분실되지 않았다.이 기간 동안 오스만 제국의 총 사상자는 25,337명이 사망, 부상, 생포 또는 실종되었고, 같은 기간 영국군은 18,000명의 사상자를 냈다.같은 기간 영국은 70명의 장교와 1,474명이 사망했고 118명의 장교와 3,163명이 부상했으며 95명의 장교와 5,868명이 생포됐으며 97명의 장교와 4,877명이 실종됐다고 보고했다.이는 대규모 포병, 물류 및 해군의 우위뿐만 아니라 보병에서 2대 1 이상, 기병에서 8대 1 이상의 영국군에 유리했다.그러므로 어떤 오스만 부대도 맹공에서 살아남아 압박에 시달린 오스만군의 철수를 위대한 [350]업적으로 만들었다는 것은 주목할 만한 일이다.

하지만, 일디림 그룹은 1918년 초에도 여전히 유능한 전투 부대였다.10월 31일 브엘세바에서 전투를 벌였던 모든 보병 사단은 온전했고, 일부는 전력이 상당히 감소했지만 여전히 전투를 벌이고 있었다.이러한 손실을 만회하기 위해 1917년 12월에 증원군이 도착했다.제2 백인 기병 사단과 제1 보병 사단은 [351]코카서스에서 팔레스타인으로 전근되었다.사실, 예루살렘 전역이 끝날 무렵, 오스만 [352]병사들은 가장 거칠고, 완고하고, 전문적으로 보였다.훈련은 계속되었고, 2월 초, 연대 차원의 20 보병 연대는 주야간 요새화 및 전투 [353]훈련을 집중적으로 받았다.

엔베르 파사와 오스만 총참모부는 공세에 집중한 반면, 오스만 군대는 공격적이고 자신감을 [354]잃지 않았다.그들의 전선은 툴케람에 본부가 지중해 연안 지역을 방어하고 있는 제8군, 나블루스에 본부가 있는 제7군, 암만에 본부가 있는 제4군(본부가 에스솔트로 옮겨진 후까지)에 의해 유지되었다.)는 트란스요르단 [355][356]지역을 방어했다.그러나 12월 12일 S.E.5.a와 브리스톨 전투기가 도착하면서 독일군의 공군 우위는 끝이 났다.1918년 1월부터 이 영국 비행기들은 점점 [357]더 하늘을 지배했다.

오스만 최고 사령부는 팔레스타인의 일디림 군단 사령관인 폰 팔켄하인에 대해 불만을 품었다.그는 비에르세바에서의 패배에 책임이 있는 것으로 보였고,[358] 오스만 참모들이 전투 작전 계획에 참여하는 것을 거부한 것으로 보인다.엔베르 파사는 2월 19일 그를 오토 리만샌더스 장군으로 교체했고, 이 새로운 지도자 아래, 확립된 '적극적이고 유연한 방어'[359] 스타일은 더 양보 없는 방어 스타일로 바뀌었다.

새로운 독일군 사령관의 도착

리만 폰 샌더스는 1918년 [360]3월 1일 팔켄하인으로부터 팔레스타인에 있는 오스만 군대의 지휘권을 넘겨받았다.도착했을 때, 그는 오스만 전선이 요르단 강 서쪽에서 특히 약하다는 것을 분명히 했고,[361] 그는 그의 군대의 재분배를 통해 양쪽 측면을 강화하기 위해 즉각적인 행동을 취했다.

1918년 5월, 두 번의 트란스요르단 공격 이후 전투가 소강상태에 빠졌던 나자렛에 있는 그의 사령부에서,[362][Note 15] 리만은 팔레스타인에 있는 오스만 군대를 재편성할 기회를 얻었다.제바드 파샤(크레센슈타인의 후계자)의 지휘 아래 툴 케람에 본부를 둔 제8군은 XX로 구성되었다.2군단(7사단, 20사단, 46사단)과 아시아군단(16사단, 19사단, 701대, 702대, 703대대)이다.이 군대는 지중해 해안에서 동쪽으로 약 20마일(32km) 떨어진 푸르하 언덕까지 이어지는 전선을 유지했다.무스타파 케말 파샤의 (페브지의 후계자) 제7군은 나블루스에 본부가 있었고, 제3군단(1사단과 제11사단)과 제X군단으로 구성되었다.제3군단(26사단 및 53사단)은 푸르카에서 요르단 강까지 동쪽으로 향하는 오스만군의 나머지 전선을 유지했다.이것은 예루살렘에서 나블루스 [362]도로 양쪽에 주력 병력을 둔 약 20마일(32km)의 전선을 나타낸다.

48사단은 요르단강 전선을 지키면서 전투 전술, 기관총, 수류탄, 화염방사기 등의 훈련을 계속했다.제37보병사단이 코카서스에서 도착했을 때, 사단의 부대는 나블루스 [353]근처에서 막대기 수류탄 사용에 대한 2주간의 코스를 시작했다.

아랍의 공격

아랍인들의 공격은 4월 15일에서 17일 사이에 Maan에 이루어졌다.이 과정에서 70명의 포로와 기관총 2문을 생포하고 임시로 기차역을 점거했으나 요충지 [363]점령에는 실패했다.

메기도 공세

앨런비의 마지막 공격, 1918년 9월

건기가 다가오자 알렌비는 티베리아스, 하이파, 야무크 계곡을 지키기 위해 하우란, 갈릴리 해, [265][266]다마스쿠스를 향해 진격할 작정이었다.샤론 전장의 지역에 거주하는 사람들은 배경, 종교적 신념, 정치적 견지에서 크게 달랐다.여리고에서 북쪽으로 사는 이들은 사마리아에 사는 원주민 유대인들, 갈릴리에 사는 모라비아인들, 몇몇 드루즈인들, 시아파 메타왈들, 그리고 몇몇 누시리 사람들이다.동쪽에는 베두인[364]있었다.하이파 마을에서는 인구의 절반 정도가 이슬람교도였고 아크레에서는 거의 모두가 이슬람교도였다.에스드라엘론 평원에는 베이산까지 수니파 아랍인들과 아풀라 인근의 새로운 유대인 식민지가 있었다.무슬림, 기독교인, 유대인들은 북부 갈릴리 산기슭에 살았다.나사렛 마을과 그 주변에서 적어도 5개 교파의 기독교인들이 대다수를 형성했다.이 북부 갈릴리 지역의 동부에 사는 주민들은 주로 티베리아스와 사페드[365]거주했던 원주민 유대인들이었다.나블루스 전쟁터 지역에서도 브엘세바에서 여리고에 이르는 주민들은 상당히 다양했다.인구는 주로 이슬람 수니파 지파의 아랍인이었으며, 일부 유대인 정착민들과 기독교인들이 있었다.나블루스에서는 200명도 안 되는 사마리아인 종파 출신 유대인을 제외하고는 거의 이슬람교도들이었다.에스솔트 지역의 요르단 계곡 동쪽에는 시리아와 그리스 정교회, 그리고 암만, 체르카시안, 투르크[364]근처가 있었다.

앨런비는 마침내 1918년 9월 19일 오랫동안 미뤄온 공격을 개시했다.그 캠페인은 메기도 전투라고 불리고 있다.영국은 그들의 실제 작전 목표에 대해 오스만 육군을 속이기 위해 많은 노력을 기울였다.이 노력은 성공적이었고 오스만 군대는 영국이 갑자기 메기도를 공격했을 때 깜짝 놀랐다.오스만 군대가 전면 퇴각하자, 영국 공군은 도망치는 병사들을 공중 폭격했고, 일주일 만에 팔레스타인에 주둔하고 있는 오스만 군대는 [citation needed]군사력으로써 존재하지 않게 되었다.

이름에도 불구하고, 메기도 전투(1918년)의 실제 전장은 성경의 도시와 상대적으로 멀리 떨어져 있었다.메기도라는 이름을 사용하는 것에 중점을 둔 것은 부분적으로 중동에서의 승리를 성경에 나오는 국내의 잘 알려진 장소와 연결시키고, 따라서 국내에서의 영국인들의 사기를 높이려는 전반적인 선전 노력과 관련이 있다."아마겟돈"을 위한 전투는 기대했던 것과 달리 주목을 받지 못했는데, 아이텐 바-요세프는 "[e]시릴 폭포의 아마겟돈 1918(1964년)은 앨런비의 진전에 대한 자세한 연구를 하지 않았고, 왜 알렌이 다마스쿠스로 빠르게 발전했는지 알기는 어렵지 않다"고 말했다.존 요한계시록에서 상상했던 유혈충돌, 거대충돌, 결정적 충돌이 아니라 [366]서부전선의 참호에서 일어난 것이다.

많은 역사학자들은 가자지구가 브엘세바 라인과 예루살렘으로 함락된 공세를 주장했고 메기도 작전도 이와 비슷했다.이와 관련하여, 둘 다 오스만군[367]측면을 포위한 기병이었고, 둘 다 예상치 못한 장소에서 돌파구가 마련되었다는 주장이 있다.가자-베어셰바에서는 오스만 제국이 예상했던 가자 지구 대신 브에르셰바 전선의 동쪽 끝에서 돌파가 이루어졌고,[368][369][370][Note 16] 메기도에서는 요르단 강을 건널 것으로 예상됐던 지중해 해안에서 돌파가 이루어졌다.

시리아 전역

다마스쿠스로의 추적

1918년 10월 2일 호주, 영국, 프랑스, 인도 및 뉴질랜드 부대에 의해 다마스쿠스를 행진하는 쇼벨 중장

팔레스타인에서의 전쟁은 끝났지만 시리아에서의 전쟁은 한 달 더 지속되었다.알렌비와 페이잘의 군대의 궁극적인 목표는 다마스쿠스였다.두 개의 연합군 부대가 다마스쿠스를 향해 행진했다.주로 호주와 인도 기병으로 구성된 첫 번째 부대는 갈릴리에서 접근했고, T.E. 로렌스를 따르는 인도 기병과 임시 민병대로 구성된 다른 부대는 헤자즈 철도를 따라 북쪽으로 이동했다.호주 경마부대는 1918년 10월 1일 바람케 병영에 약 12,000명의 오스만 병사가 있었음에도 불구하고 반대하지 않고 다마스쿠스로 진격했다.호주 제10경마연대 올든 소령은 오전 7시 세라이호에서 도시의 공식 항복을 받았다.그날 늦게 로렌스의 변칙들이 다마스쿠스에 들어왔다.

그 지역의 주민들은 그들의 배경, 종교적 신념, 정치적 견해에 있어서 매우 다양했다.동부 하우란에서는 인구의 대부분이 드루즈인 반면, 자울란에서는많은 체르케시아인, 메타왈라 그리고 알제리 식민지 사람들이 살고 있었다.남부 자울란 지역은 동부 사막의 울드 알리에서 온 매우 적은 인구와 유목민 집단을 지탱하는 가난하고 바위가 많았으며, 반면에 북부 지역은 쿠네이트라와 그 주변에 큰 체르카스의 식민지가 있어 더 비옥했다.북서부 자울란 지역에는 일부 메타왈라 마을과 동부에 알제리 식민지가 있으며, 압둘 카디르 국왕이 1850년대에 다마스쿠스로 피난한 후 도입되었다.이들 사이에는 누크라 평원과 비슷한 정착 아랍인들이 있고, 반면 동쪽에는 베두인 [371]아랍인들이 있다.

메기도 전투의 제3차 트란스요르단 공격 중 암만과 전쟁이 끝나갈 무렵 다마스쿠스로 진격하면서 "호주군에 [372]의해 사상 최대의 말라리아가 발생했다."

알레포 점령

10월 25일 오스만 제국에서 세 번째로 큰 도시인 알레포가 함락되었다.오스만 정부는 투항하지 않고 이들 터키 이외의 지방을 희생시킬 준비가 되어 있었다.사실, 이 전투가 격렬할 때, 오스만 제국은 제국의 터키 민족 요소를 확대하기 위해 러시아에 원정군을 보냈다.불가리아가 항복한 후에야 오스만 제국은 1918년 10월 30일 무드로스에서 휴전협정을 체결하고 이틀 후에 항복했다.

요약

영국과 그들의 영토는 12,873명의 전사/실종, 37,193명의 부상자, 1,385명의 총 51,451명의 사상자를 냈다.추가로 503,377명이 주로 질병으로 인한 비전투 사상자로 입원했고, 이 중 5,981명이 사망했으며, 나머지 대부분은 [373]복직했다.전투 이외의 사상자 중 얼마나 많은 사람이 극장 밖으로 대피해야 할 정도로 심각한 상태였는지는 알려지지 않았지만, 메소포타미아 전역(19%가 대피)과 비교하면 그 숫자는 약 10만 명으로 추정된다.인디언의 비전투 사상자는 알려지지 [374]않았으며, 인디언의 전투 사상자는 10,526명으로 사망 3,842명, 부상 6,519명, 실종/[375]포로로 165명이었다.

오스만 제국의 총 손실은 추정하기가 더 어렵지만, 거의 확실히 훨씬 더 크다: 전군이 전투에서 잃었고 오스만 제국은 3년 간의 전투 동안 엄청난 수의 군대를 전선에 투입했다.미국의 역사학자 에드워드 J. 에릭슨은 오스만 문서 보관소에 접근하여 2001년 이 캠페인으로 인한 오스만 전투 사상자를 추정하려고 시도했다.그는 이번 작전에서 질병으로 인한 손실을 추정하지는 않았지만, 오스만이 전쟁 기간 동안 기아(46만6759명, 17만5220명)보다 2.66배 많은 질병 사망자를 냈으며, 전투 사상자 대비 전투 사상자 비율이 코카서스와 [376]메소포타미아에서 가장 높았다고 언급했다.그의 전투별 오스만 전투 사상자 추정치는 다음과 같다.[377]

  • 시나이 1915: 1,700 (KIA 192대, WIA 381대, MIA 727대, POW
  • 시나이 1916: 1,000 (250 KIA, 750 WIA)
  • 1917년 가자 1차: 1,650 (기아 300대, WIA 750대, 포로 600명)
  • 1917년 2차 가자: 1,660 (82 KIA, 1,336 WIA, 242 MIA)
  • 1917년 제3차 가자/예루살렘: 28,057명 (기아 3,540명, WIA 8,982명, MIA 9,100명, 포로 6,435명)
  • 1918년 제2조단: 3,000 (KIA 1,000대, WIA 2,000대)
  • Megiddo/Syria 1918: 101,300 (10,000 KIA, 20,000 WIA, 71,300 POW)

총 13만8367명(기아 1만5364명, WIA 3만4199명, 미아 1만69명, 포로 7만8735명)의 사상자가 발생했다.WIA의 수치에는 회복 불가능한 손실(파손되거나 나중에 부상으로 사망)만 포함되어 있다.에릭슨 가족의 추정에 따르면, 총 부상자가 전쟁 [378]중 부상자 수보다 2.5:1 더 많았다.시나이 및 팔레스타인 캠페인에 동일한 비율을 적용하면 총 18만9600명(기아 15,364명, 미아 10,069명, WIA 85,497명, 포로 78,735명)의 전사자가 발생한다.게다가 그의 기아차 질병 사망률은 시나이-팔레스타인 지역에서 약 40,900명의 질병 사망자를 의미한다.이는 총 230,500명의 사상자를 낼 것이다. (기아 15,364명, 미아 10,069명, 질병으로 40,900명, WIA/DOW 85,497명, 포로 78,735명).

사상자 수가 불확실함에도 불구하고, 이 캠페인의 역사적 결과는 쉽게 식별할 수 있다.영국의 팔레스타인 정복은 팔레스타인 및 요르단 횡단 지역에 대한 영국의 위임통치로 이어졌고, 이는 다시 이스라엘, 요르단, 레바논,[citation needed] 시리아를 건설하는 길을 열었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

각주

  1. ^ 전쟁이 끝날 때까지 억류된 포로들은 5,703명의 장교와 96,133명의 다른 계급으로 분류된다.그러나 이 총계에는 "3,000명 이상의 오스트리아-독일 병사"와 206명의 오스트리아-독일 장교도 포함되어 있으며, 이들은 별도로 아래에 열거되어 있다.따라서 오스만 포로만 해도 5,497명의 장교와 약 93,000명의 다른 계급이 될 것이다.이 중 8,000명은 후세인 국왕이 이끄는 아랍 반군에 의해 생포되었다.[1914-1920년 대영제국 군사활동 통계, 육군본부, 페이지 633]
  2. ^ 1916년 3월 육군정책은 살로니카에서 가능한 한 많은 군대를 철수시키고, 발칸반도에 고립된 상태로 남아 이집트를 안전하게 유지하며, '필요해 보이는 한 인도를 위해 이집트에 예비군을 주둔시키고' 나머지 모두를 프랑스로 데려가는 것이었다.[브루스 2002, 페이지 35~6]
  3. ^ 머레이 장군은 로버트슨의 직속 전임자였다.참모총장(영국)#제국 참모총장, 1909년~1964년
  4. ^ 앨런비는 1918년 1월 25일 로버트슨에게 편지를 썼다: "만약 내가 10마일 또는 15마일의 철도와 다리를 파괴하고 페이잘 휘하의 아랍인들과 일시적으로나마 접촉할 수 있다면 그 효과는 클 것이다."[앨런비가 로버트슨에게 보낸 1918년 1월 25일 휴즈 2004, 페이지 127] 1917년 5월 23일 모든 다리가 파괴되었다.브엘세바에서 아우자까지 가는 철도.[Wavel 1968, 페이지 90; Powles 1922, 페이지 110, 113] 레일을 파괴하는 데 사용되는 절차에 대한 설명은 Powles 1922, 페이지 112를 참조하십시오.
  5. ^ 헤자즈 철도는 메디나에서 다마스쿠스까지 800마일 (1,300km)에 걸쳐 이스탄불과 바그다드로 연결되었다.[우드워드 2006, 페이지 162]
  6. ^ 웨벨은 모든 공격 계획이 첫날 장교의 시신에서 포착되었다고 주장한다.[웨이벨 1968, 페이지 183-4]
  7. ^ 폴스의 스케치 맵 18과 30의 비교는 1917년 12월 말부터 1918년 9월 사이에 전선이 유대 언덕으로 약 5마일(8.0km) 북쪽으로 밀려났고, 결국 지중해 해안에서 동쪽으로 와디 데이르 발루트를 따라 동쪽으로 나흐르 엘 아우하 강을 따라갔으며, 예리코 점령의 결과로 나타났다.요단 계곡, 와디 엘 아우자 강을 따라 요르단 강까지.
  8. ^ 2개 대대가 아르수프 작전과 싸웠다고 한다.[웨이벨 1968, 페이지 190]
  9. ^ 제32(제국군)여단과 제15(제국군)기병여단 등 인도 왕국이 주둔한 2개 제국군 여단은 1914년부터 수에즈 운하를 방어하기 위해 주둔했다.[1930년 가을, 제2권, 제2부, 페이지 424]
  10. ^ 5월 5일자 위그람에게 보낸 편지에서 앨런비는 코노트 공작의 방문과 12월 말 이후 예루살렘 방위군으로부터의 캠페인에 대해 자세히 설명하고 있다.[2004년 껴안기, 페이지 148-53]
  11. ^ 제75사단은 1917년 6월에 첫 번째 인디언 대대를 받았다.[사단 232여단233여단은 1917년 4월과 5월 4개 영국 대대로 편성됐다"75th Division". The Long Long Trail. Retrieved 30 August 2012..제234여단은 1917년 7월과 9월에 2개 인디언 대대가 합류할 때까지 영국군 2개 대대밖에 없었다.[75사단, 더 롱 트레일] 다른 소식통들은 75사단이 영토와 인디언 대대로 구성되었다고 주장한다.[1930년 가을, 제1권, 페이지 319]
  12. ^ 제2/151 인도 보병대는 제56 펀자비 소총대, 제51, 제52, 제53 시크교도 중대에서 각각 편성된 대대 중 하나였다.101 그레나디어라는 한 연대는 2개 대대로 나뉘어 각 대대에 2개의 경험이 있는 2개 중대와 2개의 새로운 중대를 편성했다.[로이 2011, 페이지 174]
  13. ^ 앨런비는 1917년 12월 예루살렘을 점령한 후 "7 인도 사단이 메소포타미아에서 도착할 것"이라는 통보를 받았고, 4월 1일 프랑스로 항해하던 52(로우랜드) 사단을 구출했다."제3 인도 사단"은 1918년 4월 14일 메소포타미아에서 도착했다.[1930년 가을, 제2권, 293, 350, 413쪽]
  14. ^ 제1차 세계대전인도군 랜서 이미지를 참조하고, 검, 창, 소총, 총검 및 방독면을 갖춘 완전 무장 랜서 그림을 보려면 채펠의 "Men at Arms Series British Caval Equipment 1800–1941" 일러스트 G 1을 참조하십시오.
  15. ^ 브루스가 묘사한 재편성은 무가르 능선 전투 이후로 바뀌지 않았다.제7군과 제8군은 여전히 요르단강 서쪽에 방어선을 유지하고 있었고, 제4군은 요르단강 동쪽에 남아 있었다.
  16. ^ 이 두 번의 승리는 예상외로 오스만 영토와 포로들을 대량으로 생포하는 결과를 낳았다.

인용문

  1. ^ 하트 2013, 페이지 409
  2. ^ a b 에릭슨 2001, 페이지 71
  3. ^ 에드먼드 하인만 알렌비 1919 런던 장군이 지휘하는 이집트 원정군의 진격에 대한 짧은 기록, 94-107페이지
  4. ^ 프레스톤 1921, 193페이지
  5. ^ Erickson 2007, 페이지 154
  6. ^ Erickson 2007, 페이지 241
  7. ^ 매시 1919, 5~6페이지
  8. ^ 힐 1983
  9. ^ 파이크 1983
  10. ^ 페리 2009, 51~52페이지
  11. ^ Bruce 2002, 3~4페이지
  12. ^ Bruce 2002, 15-7페이지
  13. ^ 웨벨 1968, 페이지 27
  14. ^ Carver 2004, 8페이지
  15. ^ 에반스 프리처드 1954, 125-6페이지
  16. ^ 폭포, 364-5페이지
  17. ^ a b c 폭포, 페이지 365
  18. ^ a b 폭포, 366페이지
  19. ^ 폭포, 366-7페이지
  20. ^ 폭포, 367페이지
  21. ^ a b Carver 2003, 192-3페이지
  22. ^ a b 전투명칭위원회 1922년, 페이지 31
  23. ^ Keogh 1955, 페이지 21
  24. ^ 에릭슨 2001, 70-1페이지
  25. ^ a b 리만 폰 샌더스 1919, 페이지 60f
  26. ^ Carver 2003, 8-9페이지
  27. ^ 웨벨 1968, 33~4페이지
  28. ^ Bruce 2002, 26-7페이지
  29. ^ 리만 폰 샌더스 1919, 페이지 141f
  30. ^ 1930년 가을, 제1권, 55~64페이지
  31. ^ 1930년 가을 제1권 85쪽
  32. ^ 웨벨 1968, 페이지 40
  33. ^ Keogh 1955, 페이지 34
  34. ^ 다운스 1938, 552-4페이지
  35. ^ Keogh 1955, 32페이지
  36. ^ 웨벨 1968, 페이지 41
  37. ^ Bruce 2002, 페이지 35
  38. ^ 키오 1955, 36-7페이지
  39. ^ a b Bruce 2002, 36-7페이지
  40. ^ a b Keogh 1955, 37페이지
  41. ^ 폴레스 1922, 페이지 17
  42. ^ 키오 1955, 페이지 38
  43. ^ Keogh 1955, 페이지 20
  44. ^ 1930년 가을, 페이지 160
  45. ^ 제3차 LHB 전쟁 일지 1916년 4월 15일 AWM 4,10/3/15
  46. ^ 제3회 LHB 전쟁일기 AWM 웹사이트 AWM 4,10/3/17
  47. ^ 1930년 가을, 페이지 178
  48. ^ 웨벨 1968, 43-5페이지
  49. ^ 에릭슨 2001, 페이지 155
  50. ^ 보우만-매니폴드 1923, 페이지 21
  51. ^ a b Keogh 1955, 44페이지
  52. ^ 폴레스 1922, 페이지 14
  53. ^ a b c 1930년 가을, 제1권, 271쪽
  54. ^ 제1경마여단 전쟁일기 1916년 5월 AWM4, 10-1-22
  55. ^ Keogh 1955, 47페이지
  56. ^ Keogh 1955, 페이지 46
  57. ^ 다운스 1938, 페이지 599
  58. ^ A. B. 패터슨 1934, 페이지 122
  59. ^ a b 1930년 가을, 제1권, 177쪽
  60. ^ 다운스 1938, 572페이지
  61. ^ Bruce 2002, 페이지 42
  62. ^ 폴레스 1922, 서론
  63. ^ Kinloch 2007, 76페이지
  64. ^ 1930년 가을, 176-7페이지
  65. ^ Pugsley 2004, 페이지 133
  66. ^ 다운스 1938, 568-71페이지
  67. ^ 폴레스 1922, 18~9페이지
  68. ^ 폴레스 1922, 페이지 24
  69. ^ 제1회 LHB 전쟁 일지 AWM 4,10/1/23
  70. ^ 제2차 LHB 전쟁 일지 AWM 4, 10/2/18
  71. ^ 커틀랙 1941, 36페이지
  72. ^ a b c Baker, Chris. "British Divisions of 1914–1918". The Long Long Trail. Archived from the original on 16 December 2011.
  73. ^ Wright, Edward (2 September 1916). "The Turkish Rout at Romani". The War Illustrated. Retrieved 3 May 2009.
  74. ^ Keogh 1955, 페이지 54-6.
  75. ^ 폴레스 1922, 페이지 29-35
  76. ^ 우드워드 2006, 48-9페이지.
  77. ^ 웨벨 1968, 51-5페이지
  78. ^ 휴즈 1999, 페이지 71, 73
  79. ^ Keogh 1955, 48페이지
  80. ^ a b 웨벨 1968, 57~9페이지
  81. ^ 다운스 1938, 587페이지
  82. ^ a b 힐 1978, 84-5페이지
  83. ^ a b 키오 1955, 페이지 60
  84. ^ 루이스 2014, 페이지 104-7.
  85. ^ 2009년 부우, 페이지 158
  86. ^ 우드워드 2006, 52-3페이지
  87. ^ a b c d Bruce 2002, 페이지 80
  88. ^ a b c d Keogh 1955, 페이지 62
  89. ^ 1916년 8월 20일 서신, 대위H. Wetherell, 1978년 Hill에 인용된 개인 기록 AWM, 페이지 84
  90. ^ 듀구이드 1919, 페이지 2, 18
  91. ^ Bruce 2002, 페이지 81
  92. ^ 제12회 LHR 전쟁일기 AWM4-10-17-2 p. 21
  93. ^ 에릭슨 2001, 페이지 232
  94. ^ 커틀랙 1941, 페이지 40
  95. ^ Dennis et al. 2008, 353-4페이지
  96. ^ Dennis et al. 2008, 페이지 352
  97. ^ 블렌킨솝 1925, 170-1페이지
  98. ^ 블렌킨솝 1925, 페이지 171
  99. ^ a b 힐 1978, 페이지 85
  100. ^ a b c 다운스 1938, 페이지 589
  101. ^ Robertson, 밀리터리 서신, Bruce 2002, 페이지 96, 페이지 79
  102. ^ Keogh 1955, 60-1페이지
  103. ^ Macmunn 1996, 252페이지
  104. ^ 다운스 1938, 588-9페이지
  105. ^ 폴레스 1922, 페이지 46
  106. ^ 제2LH여단 AWM4-10-2-20 오후 5시 전쟁일기
  107. ^ 제3 LH 여단 AWM4-10-3-20 페이지 18-20
  108. ^ 커틀랙 1941, 40-1페이지
  109. ^ 12 ALH 연대 1916년 10월 전쟁일기 AWM 4-10-17-2 p. 29
  110. ^ 커틀랙 1941, 43~4페이지
  111. ^ 커틀랙 1941, 44-5페이지
  112. ^ 폴레스 1922, 110페이지
  113. ^ 오더스 1994, 페이지 103
  114. ^ a b c d 콜타드-클라크 1998, 페이지 122
  115. ^ Anzac Mounted Division War Diary, 1916년 12월, AWM4-1-60-10 주행거리가 스케치 지도 37페이지에 기록됨
  116. ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 페이지 31-2
  117. ^ 폴레스 1922, 페이지 50
  118. ^ 폴레스 1922, 페이지 51
  119. ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 페이지 33
  120. ^ Anzac MD WD AWM4-1-60-10 페이지 33-5
  121. ^ 폴레스 1922, 페이지 53
  122. ^ 맥두걸 1991, 100페이지
  123. ^ a b c 커틀랙 1941, 49-51페이지
  124. ^ Carver 2003, 페이지 194
  125. ^ Keogh 1955, 48페이지, 71-2
  126. ^ 굴렛 1941, 페이지 230
  127. ^ Bruce 2002, 86-7페이지
  128. ^ Carver 2003, 195페이지
  129. ^ Coulthard-Clark 1998, 페이지 123
  130. ^ 굴렛 1941, 페이지 242
  131. ^ 힐 1978, 93-4페이지
  132. ^ 폴레스 1922, 페이지 79
  133. ^ 맥퍼슨 외 연구진, 184-6페이지
  134. ^ 웨벨 1968, 페이지 70
  135. ^ 커틀랙 1941, 51-2페이지
  136. ^ 커틀랙 1941, 페이지 52
  137. ^ Keogh 1955, 페이지 77
  138. ^ 커틀랙 1941, 49-51, 52페이지
  139. ^ a b 굴렛 1941, 페이지 246
  140. ^ 걸렛 1941, 페이지 247
  141. ^ 1930년 가을, 제2권, v-x페이지
  142. ^ Keogh 1955, 페이지 80
  143. ^ a b Bruce 2002, 페이지 88
  144. ^ Keogh 1955, 80-1페이지
  145. ^ 우드워드 2006, 58페이지
  146. ^ 다운스 1938, 615-6페이지
  147. ^ 폴레스 1922, 페이지 81
  148. ^ 굴렛 1941, 337-8페이지, 347
  149. ^ 폴레스 1922, 86-7페이지
  150. ^ a b Blenkinsop et al. 1925, 페이지 184
  151. ^ 굴렛 1941, 257-8페이지
  152. ^ 비밀 군사 핸드북 23/1/17, 페이지 38–47 주석 54–5
  153. ^ 장착 서비스 설명서 1902 페이지 272
  154. ^ 보우만-매니폴드 1923, 페이지 26
  155. ^ a b 마누엘 1955, 265페이지
  156. ^ 그레인저 2006, 페이지 66
  157. ^ 그레인저 2006, 페이지 217
  158. ^ 웨벨 1968, 90-1페이지
  159. ^ a b 키오 1955, 페이지 78
  160. ^ a b Bruce 2002, 89-90페이지
  161. ^ a b 웨벨 1968, 페이지 69
  162. ^ a b 우드워드 2006, 58~9페이지
  163. ^ a b Bou 2009, 162-3페이지
  164. ^ a b 제국 기마 사단 전쟁 일지 AWM4-1-56-1part1
  165. ^ Bostock 1982, 페이지 62
  166. ^ 다운스 1938, 589페이지, 593-4
  167. ^ 힐 1978, 96-7페이지
  168. ^ Keogh 1955, 페이지 78, 80
  169. ^ Pugsley 2004, 135페이지
  170. ^ 제3경마여단 전쟁일기 AWM4-10-3-26
  171. ^ 힐 1978, 99-100페이지
  172. ^ 장착 서비스 설명서 1902, 페이지 10
  173. ^ 에릭슨 2001, 페이지 161
  174. ^ Bruce 2002, 페이지 90, 91
  175. ^ 1930년 가을, 제1권, 277쪽
  176. ^ a b Bruce 2002, 92-3페이지
  177. ^ 키오 1955, 83~4페이지
  178. ^ 커틀랙 1941, 페이지 60
  179. ^ 다운스 1938, 페이지 618
  180. ^ 1930년 가을, 제1권, 289~99페이지
  181. ^ 1930년 가을, 제1권, 299~303쪽
  182. ^ Blenkinsop et al. 1925, 페이지 185
  183. ^ 폴레스 1922, 90~3페이지
  184. ^ 키오 1955, 페이지 102
  185. ^ 무어 1920, 페이지 67
  186. ^ McPherson 외 연구진, 1983년,
  187. ^ Keogh 1955, 페이지 82
  188. ^ 폴레스 1922, 페이지 97
  189. ^ 힐 1978, 페이지 108
  190. ^ 다운스 1938, 페이지 620
  191. ^ 키오 1955, 페이지 111
  192. ^ 우드워드 2003, 78-9페이지
  193. ^ Keogh 1955, 112페이지
  194. ^ 1930년 가을, 제1권, 페이지 326, 348
  195. ^ a b 2009년 부우, 페이지 162
  196. ^ a b 에릭슨 2001, 페이지 163
  197. ^ Keogh 1955, 115페이지
  198. ^ 다운스 1938, 페이지 621
  199. ^ a b Erickson 2007, 페이지 99
  200. ^ 1930년 가을, 제1권, 페이지 328, 445
  201. ^ 우드워드 2006, 77페이지
  202. ^ Keogh 1955, 페이지 119
  203. ^ 1930년 가을, 제1권, 335-7페이지
  204. ^ Bruce 2002, 페이지 106
  205. ^ 우드워드 2006, 88~9페이지
  206. ^ 매시 1919, 페이지 16
  207. ^ 에릭슨 2001, 페이지 159, 169, 171, 232; 2007, 페이지 115
  208. ^ 웨벨 1968, 91-2페이지
  209. ^ 1930년 가을 제2권 7쪽
  210. ^ Allenby to Robertson 1917년 7월 12일 Hughes 2004, 페이지 35
  211. ^ 1930년 가을, 제1권, 371쪽 주
  212. ^ 1930년 가을, 제1권, 363-4페이지
  213. ^ Erickson 2007, 페이지 110
  214. ^ G. Massey 2007, 9페이지
  215. ^ 1930년 가을, 제2권, 34페이지
  216. ^ Bruce 2002, 페이지 127
  217. ^ 1930년 가을, 제2권, 페이지 61 주
  218. ^ 웨벨 1968, 112-3페이지
  219. ^ 1930년 가을, 제2권, 662~4페이지
  220. ^ Dennis et al. 2008, 84페이지
  221. ^ 1930년 가을, 제2권, 44페이지
  222. ^ 다운스 1938, 페이지 661
  223. ^ 키오 1955, 페이지 152
  224. ^ 굴렛 1941, 379-80페이지
  225. ^ 블렌킨솝 1925, 페이지 203
  226. ^ Bruce 2002, 128-9페이지
  227. ^ 1930년 가을, 제2권 48-9페이지, 51, 663
  228. ^ Bruce 2002, 130페이지
  229. ^ G. Massey 2007, 10페이지
  230. ^ 1930년 가을, 제2권, 페이지 55, 677
  231. ^ 제1경마여단 전쟁일기 1917년 11월 AWM4-10-1-40 1917년 10월 31일 Beelsheba에 대한 작전에 관한 부록 5 보고서 1-2 페이지
  232. ^ a b c 1930년 가을, 제2권, 57쪽
  233. ^ 오클랜드 기마 소총 연대 전쟁 일지 1917년 10월 AWM4-35-2-39
  234. ^ 폴레스 1922, 페이지 135, 138
  235. ^ Kinloch 2007, 페이지 204
  236. ^ 제1경마여단 전쟁일기 1917년 11월 AWM4-10-1-40 1917년 10월 31일 Beelsheba에 대한 작전에 관한 부록 5 보고서 2 페이지
  237. ^ 제3경마여단 전쟁일기 1917년 10월 AWM4-10-33
  238. ^ 굴렛 1941, 394, 396, 400페이지
  239. ^ 굴렛 1941, 397, 398페이지
  240. ^ 제12경마연대 전쟁일기 AWM4-10-17-9 부록 XIV 보고서 1페이지
  241. ^ 휴즈 2004, 페이지 72
  242. ^ 그레인저 2006, 159페이지
  243. ^ 프레스톤 1921, 페이지 58
  244. ^ 우드워드 2006, 페이지 120
  245. ^ 1930년 가을, 제2권, 64페이지
  246. ^ 1930년 가을, 페이지 148~52
  247. ^ 그레인저 2006, 158-9페이지, 161-5, 170
  248. ^ 프레스톤 1921, 페이지 66, 72-3, 76
  249. ^ Carver 2003, 페이지 219
  250. ^ 1930년 가을, 페이지 175
  251. ^ 웨벨 1968, 154-5페이지
  252. ^ 1930년 가을, 177-8페이지
  253. ^ 폴레스 1922, 페이지 146-7, 150
  254. ^ Carver 2003, 페이지 222
  255. ^ 웨벨 1968, 페이지 156
  256. ^ 다운스 1938, 페이지 753
  257. ^ 전투명칭위원회 1922, 페이지 32
  258. ^ Erickson 2007, 페이지 128
  259. ^ Keogh 1955, 페이지 202-3
  260. ^ Hughes에서 1918년 1월 15일 DMI에게 전보 Allenby 2004 페이지 126-7
  261. ^ Allenby to Robertson 1918년 1월 25일 2004년 휴즈, 페이지 128
  262. ^ a b c Allenby to Robertson 1918년 1월 25일 2004년 휴즈, 페이지 127
  263. ^ 1930년 가을, 페이지 303
  264. ^ 커틀랙 1941, 99-100페이지
  265. ^ a b c 웨벨 1968, 176-7페이지
  266. ^ a b c 우드워드 2006, 페이지 162
  267. ^ 다운스 1938, 679-81페이지
  268. ^ 웨벨 1968, 페이지 173
  269. ^ a b 웨벨 1968, 페이지 174
  270. ^ 우드워드 2006, 페이지 158
  271. ^ 웨벨 1968, 174-5페이지
  272. ^ a b 웨벨 1968, 175-6페이지
  273. ^ 우드워드 2006, 159페이지
  274. ^ 그레인저 2006, 페이지 218
  275. ^ 우드워드 2006, 페이지 161
  276. ^ 블렌킨솝 1925, 페이지 223
  277. ^ 1930년 가을, 제2권, 제1부와 제2부, 326, 656-7페이지
  278. ^ Bruce 2002, 189페이지
  279. ^ Keogh 1955, 페이지 208
  280. ^ Keogh 1955, 페이지 213
  281. ^ Keogh 1955, 페이지 214
  282. ^ 1930년 가을, 제2권, 350~3페이지
  283. ^ a b 키오 1955, 페이지 216
  284. ^ 1930년 가을, 제2권, 353~6페이지
  285. ^ 우드워드 2006, 184-5페이지
  286. ^ 웨벨 1968, 183-4페이지
  287. ^ 1930년 가을, 제2권, 350-7페이지, 473
  288. ^ 윌슨은 1918년 5월 29일 휴즈에서 앨런비에게 보낸 편지, 157-8페이지
  289. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 422-3페이지
  290. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 페이지 425
  291. ^ Bruce 2002, 페이지 203
  292. ^ Erickson 2007, 페이지 132
  293. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 425-6페이지
  294. ^ a b 1930년 가을, 제2권, 제2부, 페이지 426
  295. ^ a b 1930년 가을, 제2권, 제2부, 426-8페이지
  296. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 페이지 427
  297. ^ 웨벨 1968, 페이지 190
  298. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 페이지 428
  299. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 428-9페이지
  300. ^ 1930년 가을, 제2권, 제1부, II 페이지 303, 655
  301. ^ 1930년 가을, 제2권, 307쪽
  302. ^ 커틀랙 1941, 페이지 103
  303. ^ 폴레스 1922, 페이지 179
  304. ^ 무어 1921, 페이지 101
  305. ^ 1930년 가을, 제2권 제2부, 페이지 422-9, 463, 552-4
  306. ^ 전투명칭위원회 1922, 페이지 33
  307. ^ 에릭슨 2001, 195페이지
  308. ^ 커틀랙 1941, 페이지 92
  309. ^ 우드워드 2006, 페이지 163
  310. ^ 블렌킨솝 1925, 페이지 224
  311. ^ 에릭슨 2007, 페이지 134
  312. ^ 커틀랙 1941, 페이지 108
  313. ^ 폴레스 1922, 페이지 211
  314. ^ 커틀랙 1941, 페이지 109
  315. ^ Dennis 2008, 페이지 128
  316. ^ 커틀랙 1941, 105페이지
  317. ^ 폴레스 1922, 페이지 219
  318. ^ 키오 1955, 225-6페이지
  319. ^ 힐 1978, 페이지 146
  320. ^ 폴레스 1922, 페이지 222
  321. ^ Bruce 2002, 페이지 202
  322. ^ 1930년 가을, 제2권, 제2부, 429-38페이지
  323. ^ 우드워드 2006, 페이지 169
  324. ^ a b c d 웨벨 1968, 페이지 183
  325. ^ Carver 2003, 페이지 228
  326. ^ 우드워드 2006, 페이지 176
  327. ^ 1930년 가을, 제2권, 412-3페이지
  328. ^ a b 커틀랙 1941, 페이지 121
  329. ^ 굴렛 1941, 653-4페이지
  330. ^ 1930년 가을, 제2권, 662-5페이지, 668-71
  331. ^ "53rd (Welsh) Division". The Long Long Trail. Retrieved 29 August 2012.
  332. ^ 로이 2011, 170-1페이지
  333. ^ a b c Roy 2011, 페이지 174
  334. ^ Roy 2011, 페이지 170
  335. ^ 에릭슨, 페이지 126
  336. ^ 우드워드 2006, 182페이지
  337. ^ 우드워드 2006, 페이지 170
  338. ^ 페렛, 24~26페이지
  339. ^ 1930년 가을, 제2권, 페이지 413, 417
  340. ^ 1930년 가을, 제2권, 670-1페이지
  341. ^ 섬너 2001, 9페이지
  342. ^ 1930년 가을, 제2권, 661-2페이지, 667-8페이지
  343. ^ 1930년 가을, 제1권, 제15페이지, 제22권, 제2권, 제661-2페이지, 667-8페이지
  344. ^ a b c Perrett 1999, 23페이지
  345. ^ Bruce 2002, 페이지 205
  346. ^ DiMarco 2008, 페이지 328
  347. ^ 1930년 가을, 제2권 제411쪽, 414-5쪽, 661, 667-8쪽
  348. ^ 존스 1987, 페이지 148
  349. ^ 휴즈 2004, 페이지 160
  350. ^ 에릭슨 2001, 174-5페이지
  351. ^ 에릭슨 2001, 페이지 174
  352. ^ 그레인저 2006, 226-7페이지
  353. ^ a b 에릭슨 2007, 페이지 133
  354. ^ 에릭슨 2001, 페이지 160
  355. ^ 휴즈 1999, 페이지 73
  356. ^ Keogh 1955, 페이지 219
  357. ^ 커틀랙 1941, 87-8페이지
  358. ^ 에릭슨 2001, 193페이지
  359. ^ 에릭슨 2001, 194-5페이지
  360. ^ Carver 2003, 페이지 225
  361. ^ Bruce 2002, 페이지 208~9
  362. ^ a b Bruce 2002, 209-10페이지
  363. ^ 휴즈 2004, 페이지 144
  364. ^ a b 영국 육군 핸드북 9/4/18 페이지 61
  365. ^ 영국 육군 핸드북 9/4/18, 페이지 62
  366. ^ Bar-Yosef, Eitan (2001). "The Last Crusade? British Propaganda and the Palestine Campaign, 1917–18". Journal of Contemporary History. 36: 87–109. doi:10.1177/002200940103600104. S2CID 159625353.
  367. ^ 2009년 부우 193페이지
  368. ^ 힐 1978, 페이지 161
  369. ^ 우드워드 2006, 190페이지
  370. ^ DiMarco 2008, 페이지 329
  371. ^ 영국 육군 핸드북 9/4/18, 61, 67페이지
  372. ^ Dennis et al. 2008, 페이지 354
  373. ^ T. J. 미첼과 G.M. 스미스입니다"의료 서비스: 대전의 사상자와 의료 통계." "대전의 공식 역사"에서. 페이지 15, 201.
  374. ^ 미첼과 스미스, 페이지 209
  375. ^ 1914-1920년 대영제국 군사활동 통계, 육군성, 페이지 778
  376. ^ 에릭슨 2001, 페이지 241
  377. ^ 에릭슨 2001, 237-8페이지
  378. ^ 에릭슨 2001, 240페이지

레퍼런스

  • "12th Light Horse Regiment War Diary (February–December 1916, February 1918)". First World War Diaries AWM4, 10-17-2, 13. Canberra: Australian War Memorial. 1916–1918.
  • "1st Light Horse Brigade War Diary (May, June 1916)". First World War Diaries AWM4, 10-1-22, 23. Canberra: Australian War Memorial. 1916.
  • "2nd Light Horse Brigade War Diary (November 1915 – September 1916)". First World War Diaries AWM4, 10-2-10 & 20. Canberra: Australian War Memorial. 1915–1916.
  • "3rd Light Horse Brigade War Diary (April, June, September 1916, March 1917)". First World War Diaries AWM4, 10-3-15, 17, 20, 26. Canberra: Australian War Memorial. 1916–1917.
  • "Anzac Mounted Division General Staff War Diary (March 1917)". First World War Diaries AWM4, 1-60-13 Part 1. Canberra: Australian War Memorial. 1917.
  • "Imperial Mounted Division General Staff War Diary (February–March 1917)". First World War Diaries AWM4, 1-56-1 Part 1. Canberra: Australian War Memorial. 1917. Archived from the original on 21 March 2011. Retrieved 31 January 2011.
  • Australian Army (1902). Mounted Service Manual for Mounted Troops of the Australian Commonwealth. Sydney: Government Printer. OCLC 62574193.
  • Intelligence Section; Egyptian Expeditionary Force; Army of Great Britain (1917). Military Handbook on Palestine (1st provisional ed.). Cairo: Government Press. OCLC 220305303.
  • The Official Names of the Battles and Other Engagements Fought by the Military Forces of the British Empire during the Great War, 1914–1919, and the Third Afghan War, 1919: Report of the Battles Nomenclature Committee as Approved by The Army Council Presented to Parliament by Command of His Majesty. London: Government Printer. 1922. OCLC 29078007.
  • Blenkinsop, Layton John; Rainey, John Wakefield, eds. (1925). History of the Great War Based on Official Documents Veterinary Services. London: HMSO. OCLC 460717714.
  • Bostock, Harry P. (1982). The Great Ride: The Diary of a Light Horse Brigade Scout, World War 1. Perth: Artlook Books. OCLC 12024100.
  • Bou, Jean (2009). Light Horse: A History of Australia's Mounted Arm. Australian Army History. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-19708-3.
  • Bowman-Manifold, M. G. E. (1923). An Outline of the Egyptian and Palestine Campaigns, 1914 to 1918 (2nd ed.). Catham: The Institute of Royal Engineers, W. & J. Mackay & Co. OCLC 224893679.
  • Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. ISBN 978-0-7195-5432-2.
  • Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918: The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN 978-0-283-07347-2.
  • Chappell, Mike (2002). British Cavalry Equipment 1800–1941. No. 138 Men–at–Arms (revised ed.). Oxford: Osprey Publishing. OCLC 48783714.
  • Coulthard-Clark, Chris (1998). Where Australians Fought: The Encyclopaedia of Australia's Battles. St Leonards, Sydney: Allen and Unwin. ISBN 978-1-86448-611-7.
  • Cutlack, Frederic Morley (1941). The Australian Flying Corps in the Western and Eastern Theatres of War, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VIII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900299.
  • Dennis, Peter; Jeffrey Grey; Ewan Morris; Robin Prior; Jean Bou (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press, Australia & New Zealand. OCLC 489040963.
  • DiMarco, Louis A. (2008). War Horse: A History of the Military Horse and Rider. Yardley, Pennsylvania: Westholme Publishing. OCLC 226378925.
  • Downes, Rupert M. (1938). "The Campaign in Sinai and Palestine". In Butler, Arthur Graham (ed.). Gallipoli, Palestine and New Guinea (Part II). Official History of the Australian Army Medical Services, 1914–1918. Vol. I (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial. pp. 547–780. OCLC 220879097.
  • Duguid, Charles Scotty's Brother; Department of Repatriation Australia (1919). Desert Trail: With the Light Horse through Sinai to Palestine. Adelaide: W. K. Thomas & Co. OCLC 220067047.
  • Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in the First World War: Forward by General Hüseyiln Kivrikoglu. No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698.
  • Erickson, Edward J. (2007). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. Cass Military History and Policy Series, No. 26. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 978-0-203-96456-9.
  • Esposito, Vincent, ed. (1959). The West Point Atlas of American Wars. Vol. 2. New York: Frederick Praeger Press. OCLC 5890637.
  • Evans-Pritchard, E. E. (1954). The Sanusi of Cyrenaica. Oxford: Clarendon Press. OCLC 13090805.
  • Fromkin, David (2009). A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East. Macmillan. ISBN 978-0-8050-8809-0.
  • Grainger, John D. (2006). The Battle for Palestine, 1917. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-263-8.
  • Great Britain, Army, Egyptian Expeditionary Force: Handbook on Northern Palestine and Southern Syria (1st provisional 9 April ed.). Cairo: Government Press. 1918. OCLC 23101324.
  • Gullett, Henry S.; Barrett, Charles, eds. (1919). Australia in Palestine. David Baker (Art Editor). Sydney: Angus & Robertson. OCLC 224023558.
  • Gullett, Henry S. (1941). The Australian Imperial Force in Sinai and Palestine, 1914–1918. Official History of Australia in the War of 1914–1918. Vol. VII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial. OCLC 220900153.
  • Hamilton, Patrick M. (1996). Riders of Destiny: The 4th Australian Light Horse Field Ambulance 1917–18: An Autobiography and History. Gardenvale, Melbourne: Mostly Unsung Military History. ISBN 978-1-876179-01-4.
  • Hart, Peter (2013). The Great War: A Combat History of the First World War. Oxford University Press. OCLC 1257340010.
  • Hill, Alec Jeffrey (1978). Chauvel of the Light Horse: A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. ISBN 978-0-522-84146-6.
  • Hughes, Matthew (1999). Gooch, John; Reid, Brian Holden (eds.). Allenby and British Strategy in the Middle East 1917–1919. Military History and Policy. Vol. I. London: Frank Cass. OCLC 470338901.
  • Hughes, Matthew, ed. (2004). Allenby in Palestine: The Middle East Correspondence of Field Marshal Viscount Allenby June 1917 – October 1919. Army Records Society. Vol. XXII. Stroud, Gloucestershire: Sutton. ISBN 978-0-7509-3841-9.
  • Hurley, Frank; Daniel O'Keefe (1986). Hurley at War: The Photography and Diaries of Frank Hurley in Two World Wars. Sydney: Fairfax Library in association with Daniel O'Keefe. OCLC 16709045.
  • Jones, Ian (1987). The Australian Light Horse. Australians at War. Sydney: Time-Life Books (Australia) and J. Ferguson. OCLC 18459444.
  • Keegan, John (1998). The First World War. New York: Random House Press. ISBN 978-0-3754-0052-0.
  • Kempe, Humphrey (1973). Participation. Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 1057436.
  • Keogh, E. G.; Joan Graham (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983.
  • Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses: In the Words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland: Exisle Publishing. ISBN 978-0-908988-94-5.
  • Lewis, Paul (2014). For Kent and Country. Brighton: Reveille Press. ISBN 978-1-9083-3614-9.
  • Liman von Sanders, Otto (1919). Fünf Jahre Türkei (in German). Berlin: Scherl. Retrieved 11 January 2015.
  • Lindsay, Neville (1992). Equal to the Task: The Royal Australian Army Service Corps. Vol. I. Kenmore: Historia Productions. OCLC 28994468.
  • Macmunn, George Fletcher; Falls, Cyril Bentham (1996) [1928]. Military Operations: Egypt and Palestine, From the Outbreak of War with Germany to June 1917. History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. Vol. I. accompanying Map Case (2nd (repr.) Imperial War Museum and The Battery Press, London and Nashville, TN ed.). London: HMSO. ISBN 0-89839-241-1.
  • Macmunn, G. F.; Falls, C. (1930). Military Operations: Egypt and Palestine, From June 1917 to the End of the War Part I. History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. accompanying Map Case (1st ed.). London: HMSO. OCLC 6823528.
  • Macmunn, G. F.; Falls, C. (1930). Military Operations: Egypt and Palestine, From June 1917 to the End of the War Part II. History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence. Vol. II. accompanying Map Case (1st ed.). London: HMSO. OCLC 656066774.
  • McPherson, Joseph W. (1985) [1983]. Carman, Barry; McPherson, John (eds.). The Man Who Loved Egypt: Bimbashi McPherson. London: Ariel Books BBC. ISBN 978-0-563-20437-4.
  • Manuel, Frank E. (1955). "The Palestine Question in Italian Diplomacy, 1917–1920". The Journal of Modern History. XXVII (3): 263–80. doi:10.1086/237809. S2CID 154362416.
  • Massey, William Thomas (1920). Allenby's Final Triumph. London: Constable & Co. OCLC 345306. Retrieved 11 January 2015.
  • Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. OCLC 561949575.
  • Montjovet-Basset, Luc (December 2000). "Courrier des Lecteurs" [Readers' Letters]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (in French) (93): 2–4. ISSN 1243-8650.
  • Neulen, Hans-Werner & Cony, Christophe (August 2000). "Les aigles du Kaiser en Terre Sainte" [The Kaiser's Eagles in the Holy Land]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (in French) (89): 34–43. ISSN 1243-8650.
  • Neulen, Hans-Werner & Cony, Christophe (September 2000). "Les aigles du Kaiser en Terre Sainte" [The Kaiser's Eagles in the Holy Land]. Avions: Toute l'Aéronautique et son histoire (in French) (90): 38–46. ISSN 1243-8650.
  • Paget, G.C.H.V Marquess of Anglesey (1994). Egypt, Palestine and Syria 1914 to 1919. A History of the British Cavalry 1816–1919. Vol. V. London: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-395-9.
  • Palazzo, Albert (2001). The Australian Army: A History of its Organisation 1901–2001. South Melbourne: Oxford University Press. OCLC 612818143.
  • Paterson, A.B. (1934). "Happy Despatches". Sydney: Angus & Robertson. OCLC 233974420.
  • Perry, Roland (2009). The Australian Light Horse: The Magnificent Australian Force and its Decisive Victories in Arabia in World War I. Sydney: Hachette. ISBN 978-0-7336-2272-4.
  • Powles, C. Guy; A. Wilkie (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War. Vol. III. Auckland: Whitcombe & Tombs. OCLC 2959465.
  • Preston, R. M. P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
  • Pugsley, Christoper (2004). The Anzac Experience: New Zealand, Australia and Empire in the First World War. Auckland: Reed Books. ISBN 978-0-7900-0941-4.
  • Cecil Sommers (1919). "Temporary Crusaders". London: John Lane, The Bodley Head. OCLC 6825340.
  • Wavell, Field Marshal Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. OCLC 35621223.
  • Woodward, David R. (2006). Hell in the Holy Land: World War I in the Middle East. Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-2383-7.
  • Woodward, David R. (2006). Forgotten Soldiers of the First World War: Lost Voices from the Middle Eastern Front. Stroud: Tempus Publishing. ISBN 0752438549.

외부 링크