코틴 전투 (1621년)

Battle of Khotyn (1621)
코틴 전투
몰다비아의 대규모 전쟁폴란드-오토만 전쟁(1620–1621)의 일부
Józef Brandt, Bitwa pod Chocimiem.jpg
조짐 전투, 요제프 브란트
날짜1621년 9월 2일 ~ 10월 9일
위치
코틴 인근(지금의 우크라이나)
결과 폴란드-리투아니아 승리[1]
호전성
Chorągiew królewska króla Zygmunta III Wazy.svg 폴란드-리투아니아 연방
등록된 코삭스
오스만 제국
Autonomous Republic of Crimea 크림 칸국
왈라키아
몰다비아
지휘관과 지도자
그랜드 헤트먼얀 카롤 초드키에비치#
연가르츠스타니스와프 루보미르스키
브와디스와프 바사 황태자
헤트만페트로 코나셰비치 사하이다치니(DOW)
술탄오스만 2세
그랜드 비지에오릴리 후세인 파샤
Autonomous Republic of Crimea칸 테미르
Autonomous Republic of Crimea 카니벡 지라이

25[2],000명의 폴란드-리투아니아군:

  • 리투아니아 보병[3] 4,800명
  • 리투아니아 기병[3] 3,500명
2만[2] 코삭스

12만~16만 명의 오스만[4] 타타르, 13,000명의[5][better source needed] 몰다비아군왈라키아군

'34,825 카피쿨루(정규군)'[6]
~18,000 재니사리
~ 1,800 세베시
~1,300개 포병대
카피쿨루 기병 1만3000명.
사상자 및 손실
14,000[7] 40,000[7]

코틴 전투 또는 초침 전투 또는 호틴 전쟁[8](터키어: Hotin Muharebesi) was a combined siege and series of battles which took place between 2 September and 9 October 1621 between a Polish-Lithuanian army with Cossack allies, commanded by the Grand Hetman of Lithuania Jan Karol Chodkiewicz, and an invading Ottoman Imperial army, led by Sultan Osman II, which was stopped until the first autumn snows. 10월 9일, 영연방 요새에 대한 공격 실패로 인한 시즌의 지연과 많은 패배로 인해, 오스만인들은 그들의 포위를 포기했고, 전투는 교착상태로 끝났는데, 이는 일부 구간이 영연방을 선호하는 반면 다른 구간은 영연방을 선호하는 조약에 반영되었다. 초드키에비치는 터키인과 조약을 체결한 직후인 1621년 9월 24일 사망하였다.

이름

Khotyn은 많은 주에 의해 정복되고 통제되어 많은 이름 변화를 초래했다(우크라이나어: оо;; 폴란드어: 조킴; 루마니아어: Hotin; 터키어: 호틴;러시아어: ит́,,, transl transl transl transl, transl transl transl transl. 코틴." 다른 변주곡으로는 초틴(Chotyn) 또는 초짐(특히 폴란드어)이 있다.

서곡

폴란드-리투아니아와 오스만 제국의 긴장

16세기 말과 17세기 초에 폴란드-리투아니아 연방거물들이 15세기 메흐메드 2세에 의해 정복된 이후 오스만 제국의 속국 몰다비아의 일에 개입하였다. 게다가, 오스만인들은 당시 영연방의 명목상의 주체인 우크라이나 코사크에 의한 그들의 영토에 대한 끊임없는 습격으로 더욱 악화되었다.

그 사이에 30년 전쟁은 유럽 전역에서 격렬하게 전개되었다. 이 전쟁에서 영연방은 상대적으로 개입되지 않았지만 폴란드 왕 시기문트 3세 바사는 그의 처남이 황제였기 때문에 비엔나에 있는 합스부르크 동맹군을 돕기 위해 엘리트적이고 무자비한 용병 부대인 리소프지시를 보냈다. 그들은 1619년 후메네 전투에서 트란실바니아조지 라코치를 격파했다. 트란실바니아의 왕자로 군림하고 있는 가브리엘 베슬렌술탄 오스만 2세에게 원조를 요청했다. 술탄은 이에 동의했고 영연방의 징벌적 침공을 위해 대규모 오스만 군대가 모였다.

1620년 캠페인

1620년 9월 20일, 오자코프(오지) 이스켄데르 파샤의 지휘를 받은 오스만 군대가 세코라 전투에서 영연방군을 격파하고 스타니스와프 코니에폴스키를 포로로 잡고 스타니스와프 소우키에프스키를 참수하여 [9]: 347 타타르 침입자들을 남부 폴란드를 황폐하게 했다.[10][full citation needed] 그 캠페인은 겨울 동안 중단되었다. 양측은 1621년에 적대행위를 재개했다.

1621년 9월 2일에 도달한 오스만군의 코틴(호틴) 방향의 경로.

선거운동로1621번길

오스만군

1621년 4월 오스만 2세가 이끄는 12만~16만 명의[4][5] 군대(자원은 다양하다)가 콘스탄티노플에디른에서 폴란드 국경으로 진격했다. 부다크 호드 테미르와 크림반도의 칸, 카니벡 기라이가 오스만 쪽의 전투에 가담했다. 오스만군의 약 25%는 그들의 속주 국가의 우발자들로 구성되어 있었다. 타타르족, 몰다비아인, 왈라키아인 등 총 1만3000여 명의 병력이 투입됐다. 오스만군은 66발의 중포를 가지고 있었다. 오스만족이 이아시 인근 지역에 도착했을 때 7월 26일 바하치족의 분포가 이루어졌다.[6][dead link] 정규군인 3만4825명의 유료 카피쿨루 병사들이 있었다.[6][dead link] 각각 1,000Akse가 주어졌고, 총 34,825,000Akse가 소비했다.[6][dead link]

영연방군

한편 지난해 패배로 흔들린 영연방 세짐은 세금을 인상하고 더 큰 군대를 후원하는 한편 코삭스(Cossack)를 대거 영입하기로 합의했다. 폴란드-리투아니아 군의 사령관인 그랜드 리투아니아 헤트만 얀 카롤 초드키에비츠(Grand Rituian Hettman Jan Karol Chodkiewicz)는 1621년 9월 약 2만~3만5000명의 군인과 함께 드니세터 강을 건너며, 미래의 폴란드의 왕자인 브와디스와프 바사가 이끄는 1만 명이 더 합류했다.[11]: 369 이 군대는 3만 명(기병 18,000명, 보병 12,000명)에 달했으며, 아타만 페트로 코나셰비치가 이끄는 연합군 코삭군은 2만 5천 대 4만 대, 대부분 보병과 [11]: 368 약 22발의 총으로 구성되어 있었다.[11]: 369

전투

1621년 초침 해전을 위한 전투 형태와 방어를 현대적으로 그린 그림.
국방의 중심인 내부 코틴 요새. 대부분의 전투는 이 이미지에서 보여지지 않고 바깥쪽에서 벌어졌다.

영연방 전투 계획

폴란드-리투아니아군은 8월 24일경 코틴 근처에 도착하여 오스만 행군의 진로를 차단하며 코틴 요새 근처에 진을 치기 시작했다.[12]: 570 군대는 오스만 대군과 맞닥뜨릴 때 공통적인 영연방 전략을 따랐다. 진영 방어선 앞에 별도의 야전공사를 세워 심층 방어력을 동원했다. 이들 야전 공작은 기병의 반격을 이용할 수 있도록 설계되었다. 특히 기병의 반격은 영연방이 정예 후사르코사크에 크게 의존했기 때문에 결정적이었다. 반원형의 야전 요새가 만들어졌다. 요새는 요새 뒤에 있었고 드니스터 은 요새와 접해 있었다. 원은 헤트만 초드키에비츠가 지휘하는 오른쪽, 브와디스와프 왕자가 지휘하는 중앙, 그리고 레가르츠 루보미르스키 밑에서 왼쪽 세 부분으로 나뉘었다. 또 주력 방어선 앞에는 코삭스와 용병대(유명한 리소우치 부대)라는 두 개의 요새화된 캠프가 설치되었다.

오스만과 코삭의 교전

8월 27일 코사크 기병 부대가 자살 충동을 일으켜 다가오는 오스만군을 지연시켰다. 또한 코삭스를 공격하는 횟수의 몇 배에 달하는 사상자를 냈지만, 공격자들은 거의 전멸할 뻔했다. 8월 31일 오스만 기병대는 차례로 진영 밖 코삭 부대를 공격했다. 오스만족은 코사크족을 분산시켜 폴란드-리투아니아 주력군으로부터 차단하려 했으나 성공하지 못했다. 9월 2일이 되자 오스만 주군이 도착했고, 코사크족이 폴란드 진영에 합류한 다음날부터 포위작전이 시작되었다.[11]: 368

포위 공격

오스만 공격

9월 2일 오스만인들은 끝나지 않은 코삭 캠프를 뚫으려 했다. 코사크족은 폴란드-리투아니아군으로부터 지원군을 받아 진지를 유지했다. 9월 3일, 또 다른 오스만 공격이 루보미르스키의 주 요새 옆구리를 향했다. 이 공격은 중단되었다. 오후에 오스만 대군이 코삭 진영을 공격했다. 이 공격은 매우 격렬한 싸움을 시작했다. 오스만인들은 퇴짜를 맞았다. 코사크족들은 오스만 진영으로 달려들어 황혼 무렵에 풍부한 약탈품을 들고 돌아왔다. 다음날인 9월 4일, 오스만군은 다시 코삭스 캠프를 장악하려 했으나 다시 실패했다. 영연방군의 반격으로 그들의 위치에서 오스만 총 몇 발을 간신히 격파했다.[11]: 369 경험이 풍부한 영연방군은 오스만군의 공격에 견딜 수 있었던 것은 오스만군이 기병 병력이 너무 많고 경험이 부족한 포병들이 너무 많아 효율성이 떨어졌기 때문이다.

9월 7일 오스만군은 코사크 진영을 네 차례 공격했으나 격퇴당했다. 정오에 오스만 병사들은 지금까지 공격을 받지 않았던 영연방 진영을 습격했다. 재니세리는 자고 있을 때 폴란드의 경계 부족을 악용하여 영연방군의 오른쪽 측면을 공격하고 폴란드군 장정에 돌격하여 약 백 명의 보병을 베어 버렸다. 재니세리들은 퇴짜를 맞았지만 새로운 공격이 예상되었다.

영연방 반격

약 1만 명의 오스만들이 공격하기 위해 이동했지만, 이후 조드키에비치는 개인적으로 후사르 3개 중대, 반복 1개 중대, 총 600~650명의 대원으로 반격을 이끌었다. 시파히는 그 전하를 견디지 못하고 그들은 발작적으로 후퇴했다. 초드키에비치는 기병대와 함께 그들을 뒤쫓아 진으로 갔다. 오스만군의 손실은 500명 이상, 영연방군의 손실은 30명에 달했다. 그 죄목으로 인해 많은 사상자가 발생했고 오스만군의 사기에 큰 영향을 미쳤다.[13]

9월 10일, Chodkiewicz는 야간 공격을 제안했다. 9월 12~13일 밤까지 폭풍이 준비됐지만, 공격 직전 폭우가 쏟아지면서 행동을 취소해야 했다. 그 후 코사크족은 보로다브카를 참수하여 보복했다.[11]: 370

1892년 율리우스 코삭, 코틴에서 폴란드 기수 방어

오스만 공격 계속

포위 공격 첫 주에 몇 차례나 비용이 많이 들고 성공하지 못하자 오스만인들은 보급과 증원군을 차단하고 굶주림과 질병에 굴복하기를 기다리며 요새를 점령하려 했다.[11]: 370 9월 14일까지 드니세터 강 위에 임시 다리가 설치되었는데, 이 다리는 오스만인들이 영연방 요새를 이용해 인근 카미아네츠-포딜스키의 다른 요새와 교신하는 것을 막을 수 있었다. 그것은 또한 오스만들이 대포의 일부를 강 건너편 둑으로 이동시키고 영연방군을 후방에서 포탄으로 만드는 것을 허용했다. 9월 15일 오스만군의 또 다른 공격은 다시 격퇴되었다.

코삭 급습

9월 18일 밤, 코사크스는 드니스터 호를 타고 오스만 진영으로 난입했다. 공격은 성공했고 오스만군은 큰 손실을 입었다. 9월 21~22일 밤에도 비슷한 공격이 벌어졌다. 이번에는 포로가 될 뻔한 오릴리 후세인 파샤의 숙소가 목표였다. 그런 행동이 영연방군의 사기를 진작시켰다.[11]: 371

엔딩 용품

수비수들이 약해졌지만 오스만 팀은 사기를 꺾지 못했다. 또 수비수들이 식량과 물량이 부족한 상황에서 오스만에게도 비슷한 문제가 있었다. 포위가 해제되기 며칠 전인 9월 24일, 노령한 그랜드 헤트만은 진중에서 피로와 병으로 죽었다.[12]: 570 초드키에비치의 2인자 연가르츠 스타니스와프 루보미르스키가 9월 23일 폴란드군을 지휘하게 되었는데, 이때 병든 헤트만이 그에게 지휘권을 넘겨주었다. 9월 25일 루보미르스키 감독은 약해진 병력을 철수시키고 더 작고 짧은 수비라인을 확보하라고 명령했다. 오스만 팀은 수비수들이 흐트러지기를 바라며 또 다른 공격을 시도했지만, 다시 공격이 실패했다. 마지막 공격은 9월 28일에 중단되었다.[11]: 372

시즌이 늦은 것은, 약 4만명의 부하들의 전투에서 오스만 군대의 일반적인 피로의 손실, 그리고 그 사실은 비록 그Polish-Lithuanian 힘 거의 suppl를 빠져나오기 전까지 그의 대군 또한 소모품은 수비수의 요청은 negotiations,[12]시작하자는 오스만 2세 강요의 570명 달리고 있었다.ies 다리결국 포위가 끝날 무렵에는 영연방군이 마지막 화약통까지 내려갔다는 것이다.)

여파

조드키에비츠의 죽음, 프란시스제크 스머글위츠, 1806년

10월 9일 평화 조약인 Khotyn 조약이 체결되었는데,[11]: 373 이 조약은 전투의 우유부단한 성격을 반영하였다. 일부 조항에서는 영연방을 편애했지만 오스만 제국도 원하는 것을 얻었다. 영연방-오토만 국경선은 드니스터 강으로 확인되었고 영연방은 오스만이 몰다비아에 대한 지배권을 인정하였다. 영연방에서도, 그리고 코사크족들 사이에서도 거대한 오스만군의 제동이 대승으로 보였다.

술탄 오스만 자신은 전투의 결과에 만족하지 못하고 재니세리에게 그 책임을 떠넘겼다. 오스만은 패배의 원인으로 지목한 군대를 현대화하기를 원했다. 그러나 현대화에 대한 그의 계획은 전통적 사고를 가진 재니세리에 의해 반대되었다. 그 반대는 1622년 재니세리스의 반란을 초래했고 오스만 2세는 퇴위되어 살해되었다.[14]

전투 중에 이미 그랜드 헤트만 초드키에비츠를 잃은 영연방군은 곧 등록된 코삭스의 헤트만에서 17세기 초의 또 다른 가장 주목할 만한 군사 인물 중 하나를 잃었는데, 그는 전투 부상에서 회복하지 못하고 몇 달 후에 죽었다.

문화적 영향

코틴 전투는 현재까지 폴란드 연방 역사상 가장 큰 전투였으며, '열병'에 대한 대승으로 선포되었다. 이 전투의 설명 중에는 1669–1672년에 쓰여진 [9]: 347 와카와프 포토키Transakcja Wojny Chocimskiej (The Progress of Chocim)에서 나온 다소 일방적인 것이 있다. 그것은 야쿠브 소비스키와 다른 출처들에 의해 덜 알려진 코멘타리오룸 초티넨시스 벨리 리브리트레스 ("3권의 초심전쟁에 관한 해설") (1646년 간행) (1646년)에 근거한 것으로, 현재는 분실되었다.

오스만 쪽에서는 젊은 술탄 오스만 2세가 이번 전투의 결과가 오스만의 '기아우르'에 대한 승리라고 공개적으로 선언했다. 1621년 12월 27일 콘스탄티노폴리스로 돌아왔을 때, 그는 승리 행렬과 함께 입장했다. 3일 밤낮의 승리 축하 행사가 있었다.[15] 그러나 젊은 술탄은 개인적으로 선거운동 기간 동안 전투의 결과와 그의 가정군인 재니세리의 행동에 매우 만족하지 못하고 오스만 군을 개혁하기 위한 조치를 취하기 시작했다. 그 시도는 1622년 5월 콘스탄티노플에서 군대와 마드라사(종교) 학생, 부유한 상인들에 의해 반란을 일으켰고, 그 끝에 술탄 오스만 2세가 퇴위하여 폭도들의 지도자에 의해 살해되었다.[10][full citation needed] 이 반란과 젊은 술탄(죽일 때 17세밖에 되지 않았던)의 사망은 오스만 역사학자들이 가장 많이 쓴 사건 중 하나로 오스만 궁정문학과 오스만 대중문학에 자주 등장한다. 이스탄불의 인민 커피 하우스(19세기 말까지)에서는 많은 대중 이야기꾼들이 젊은 오스만(Khotin 포함)의 위업과 그의 비극적인 죽음에 대한 이야기를 시 형식으로 풀어내곤 했다.[15]

Khotyn 전투는 바르샤바 무명 용사의 무덤에 "CHOCIM 2 IX - 9 X 1621/10 - 11 XI 1673"이라는 글씨가 새겨져 있다.

참조

  1. ^ 플로키, 세르히이, 초기 근대 우크라이나의 코사크와 종교, (옥스포드 대학 출판부, 2001년), 93;"티테라 (1620년)에서의 패배는 이제 과거의 일이었고, 승리한 코틴 전투 (1621년)는 오스만 제국과의 대결에 있어 영연방에게 더 큰 자신감을 주었다."
  2. ^ Jump up to: a b Frost, Robert I. (2004). After the Deluge: Poland-Lithuania and the Second Northern War, 1655-1660. Cambridge University Press. p. 13.
  3. ^ Jump up to: a b Sliesoriūnas, Gintautas (2015). Lietuvos Istorija. 6. Lietuvos Istorijos Institutas. p. 182.
  4. ^ Jump up to: a b Encyklopedya polska. Nakl. Polskiej Akademii Umiejetnosci; skl. gl. w ksieg.: Gebethner i Wolff. 11 April 2019.
  5. ^ Jump up to: a b Podhorodecki, Leszek (1988). Chocim 1621. Historyczne bitwy. MON.
  6. ^ Jump up to: a b c d (Ottoman Turkish) (Ottoman campaign register/logbook) TÂRİH-İ KAMANİÇE (metin) (PDF). p. 33. Archived from the original (PDF) on 31 October 2016.
  7. ^ Jump up to: a b Brian Davies, Warmer, Steppe on the Black Sea Stepp, 1500–1700, (Routridge, 2007), 99.
  8. ^ DeVries, Kelly Robert (1 May 2014). "The European tributary states of the Ottoman Empire in the sixteenth and seventeenth centuries". Choice. 51 (9): 51–5179. doi:10.5860/CHOICE.51-5179. ISSN 0009-4978.
  9. ^ Jump up to: a b 데이비스, N, 2005, 신의 놀이터, 1권 뉴욕: 컬럼비아 대학 출판부, ISBN 9780231128179
  10. ^ Jump up to: a b 페이지210-3
  11. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Hrushevsky, M, 1999, The History of the Ukrain Cossacks, Vol. 1, Cossack Age to 1625, Edmonton: Canadian Institute of Ukrain Studies Press, ISBN 189571286
  12. ^ Jump up to: a b c Tucker, SC, 편집자, 2010, A Global Chronology of Confliction, Vol. 둘째, 산타 바바라: ABC-CLIO, LLC, ISBN 9781851096671
  13. ^ 시코라, 라도스와프, 워즈코우치 폴스카 W dobie wojny polsko-swedzkiej 1626-1629. 크리지스 모카르스트와, 소루스, 포즈나 2005, ISBN 83-89949-09-1.
  14. ^ Archived copy. Archived from the original on 4 July 2014. Retrieved 7 February 2016.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  15. ^ Jump up to: a b N. 사카오글루(1999) 부 물쿤 술탄라리(이 왕국의 수탄), 이스탄불:Oglak ISBN 975-329-299-6 p.224 (터키어)

외부 링크

추가 읽기