윌슨주의

Wilsonianism

윌슨주의 또는 윌슨주의 이상주의는 특정 유형의 외교 정책 조언을 묘사한다.이 용어는 우드로 윌슨 대통령(1913–1921)의 아이디어와 제안에서 유래했다.그는 제1차 세계대전을 끝내고 세계 평화를 촉진하기 위한 기초로서 1918년 1월에 그의 유명한 14대항을 발표했다.그는 국제 사회가 전쟁을 피하고 적대적 침략을 끝낼 수 있도록 국제 연맹을 주도적으로 옹호했다.윌슨주의는 자유주의적 국제주의[1]한 형태이다.

원칙

윌슨주의(Wilsonianism)와 관련된 일반적인 원칙은 다음과 같습니다.

  • 민주주의 [2]확산 옹호 마리 슬로터는 윌슨이 민주주의가 자기 결정에서 비롯되기를 기대했고 희망했다고 쓰고 있지만,[3] 그는 민주주의를 직접적으로 확산시키려 하지 않았다.이와 비슷하게 윌슨의 국제연맹은 "국가들이 자기 결정권을 행사할 수 있는 높은 장벽" 역할을 함으로써 자유 민주주의를 육성하려는 의도를 가지고 있지만 윌슨은 미국이 "민주주의 국가를 직접" 또는 "형성"하기 위해 적극적으로 개입할 것이라고 생각하지 않았다고 쓰고 있다.외국에서는[3]
  • 분쟁 해결에 전념하는 회의와 기구, 특히 국제연맹[4]유엔.
  • 국민의 [5][6]자기결정 강조
  • 자본주의[7] 확산 옹호
  • 집단 안보에 대한 지지와 적어도 미국[8]고립주의에 대한 부분적인 반대.
  • 열린 외교 지원 및 비밀 조약[8][9] 반대
  • 항행의 자유바다[8][10] 자유대한 지원

역사학자 조안 호프는 다음과 같이 쓰고 있다. "'정상적인' 윌슨주의는 오늘날에도 논란이 되고 있다.어떤 이들에게는 자기결정주의를 고수하는 자유주의적 국제주의를 고무하는 것이고, 어떤 이들에게는 윌슨주의가 전 세계에 인도주의적 개입의 모범이 되어 미국의 외교정책을 신중하고 제한적인 [11]무력사용의 귀감이 되고 있다고 말했다.아모스 펄머터는 윌슨주의를 집단안보, 개방외교, 자본주의, 미국 예외주의, 자유개방국경주의를 지지하는 자유국제주의, 자기결정주의, 비개입, 인도주의적 개입으로 동시에 구성하며 혁명[11]반대한다고 정의했다.

시카고 대학의 정치 이론가인 Adom Getachew에 따르면, 윌슨의 자기 결정 버전은 이전에 다른 사람들이 다른 의미를 지니고 있었던 생각의 재결합이었다.윌슨의 자기 결정 버전은 "자기 결정을 제국 [12]통치와 완전히 양립할 수 있는 인종적으로 차별화된 원칙으로서 효과적으로 재탄생한다."

윌슨 모먼트

제1차 세계 전쟁의 결과로 그러한 그 식민지화 세계의 많은 시간이 상단에, 나머지 세계의 대다수 marginalised 서구의 세력을 전쟁 전의 세계 질서, 그리고 비 유럽 국가들은 그들의 올바른 자리가 주어질 것 파괴될 것을 오기를 바랬다 그‘모멘트Wilsonian’ 였다.[13][14]Erez Manela는 이집트,[15] 한국,[16] 중국인도[13]Wilsonian Moment에 대한 사례 연구를 포함한 주제에 관한 연구를 작성한 Wilsonian Moment의 주요 역사학자입니다.그는 아시아와 아프리카에서 윌슨주의의 중요성이 [15]학자들의 관심을 거의 받지 못했다는 사실을 지적하고자 했다.식민지화된 세계에서의 반응은 대체로 [17]우드로 윌슨의 1918년 1월 8일 연설의 결과였는데, 윌슨은 '대국과 소국 모두에게 [18]정치적 독립과 영토 보전의 상호 보장을 제공하기 위한' 목적으로 '국가 총연합'의 결성을 주장했다.그는 1918년 2월 8일 의회 연설에서 전후 평화 정착에 있어서 '국민적 열망은 존중되어야 한다'고 선언했으며, 사람들은 '자신의 동의에 의해서'만 통치될 수 있다고 말했다.자기 결정 '단순한 구절이 아니라'[15]행동의 제왕적 원칙'이다.

윌슨의 말은 지구 곳곳의 소외된 사람들 사이에서 강한 낙관주의와 희망의 분위기를 불러일으켰고, 에레스 마넬라는 파리 평화 회의 직전인 1918년 12월까지 윌슨은 '거의 초월적인 중요성을 지닌 사람'[13]이었다고 주장한다.윌슨의 미사여구는 인도 민족주의 언론 [13]가네쉬로부터 '자유의 근대 사도'로 칭송받은 인도를 포함한 아시아 국가들과 윌슨 대통령의 말이 [13]중국 국내외 상황을 개선할 수 있는 중요한 기회로 여겨졌던 중국에서 분명히 영향을 끼쳤다.마넬라에 따르면, 아시아의 많은 사람들은 윌슨이 '동양'과 '서양'[13] 사이의 격차를 줄이면서 새로운 국제질서를 형성할 수 있고 그럴 의도도 있다고 믿었다.마찬가지로, 이집트에서 윌슨의 자기 결정적 주창은 이집트가 영국의 지배로부터 해방되어 스스로를 [15]통치할 기회를 얻을 수 있다는 희망으로 이어졌다.Sarah Claire Dunstan의 연구는 또한 Wilson의 미사여구가 아프리카계 [14]미국인들과 같은 미국 내 소외된 집단에 영향을 미쳤음을 보여준다.아프리카계 미국인 공동체와 같은 선거권을 박탈당한 집단의 구성원들은 열성적이었고, 여러 식민지 국가의 사람들처럼, 일부 구성원들은 자기 결정을 [14]위해 그들 자신의 주장을 추진할 기회가 생겼다고 느꼈다.

윌슨이 제기한 모든 자기 결정의 희망은 1919년 [13]6월 28일 베르사유 조약이 체결되면서 곧 무너질 것이다.베르사유는 식민지 체제를 파괴하지 않았고, 식민지 세계의 많은 부분이 환멸에 빠져 있었다.마넬라는 이것이 1919년 이집트 혁명, 중국의 5월 4일 시위, 인도의 간디의 소극적 저항 운동, 한국[15]3월 1일 운동을 포함한 다양한 소외된 국가들의 폭력적인 시위 운동으로 이어졌다고 주장한다.

윌슨주의의 영향

1914년 이후 미국의 외교 관계는 프랭클린 델라노 루즈벨트와 헨리 키신저로 대표되는 "현실주의"에 의해 다소 조정되더라도 윌슨식 이상주의에 근거해 왔다고 역사가 데이비드 케네디는 주장한다.케네디는 윌슨 이후 모든 대통령이 다음과 같이 주장합니다.

Wilsonianism의 핵심 가르침 Embraced.닉슨 자신이 백악관 각의실에서 윌슨의 초상화를 숙였다.윌슨의 사상은 21세기 미국의 외교 정책으로 다루어지고 있다.9/11의 여파로 그들은, 내과, 더 큰 활력을 띄고 있습니다."[19]

윌슨은 눈에 띄게 효과적인 작가이자 사상가이자 그의 외교 정책은 세계 형성에 깊은 영향을 가졌다.외교적 역사학자 월터 러셀 미드:설명해 왔다.

윌슨의 원칙과 그들이 오늘날에도 여전히 유럽 정치 지침:베르사유 시스템의 일식에서 살아남은 자기 결정권, 민주 정부, 집단 안전 보장, 국제 법, 그리고 국가의 리그다.윌슨이 그의 조약은 상원에서 비준되지 않을 것으로 비전과 그의 외교, 좋든 싫든, 20세기의 기조를 정하그는 베르사유의 궁전에서도 원하는 모든 것을 받을 수 있지 않을 수 있다.프랑스, 독일, 이탈리아, 그리고 영국은 윌슨에서는, 모두가 이러한 힘들을 오늘Wilsonian 선을 따라 그것의 유럽 정책을 시행하여 냉소했을지도 모른다.로 통찰력 있는 지금 근본적으로 받아들여진다 무엇은 기각되었다.이것은 비열한 업적이었고, 20세기의 유럽 정치가 영속적, 혹은 그보다 광범위한 영향을 끼칠 양성을 끼쳤다.[20]

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 스탠리 호프만, "자유 국제주의의 위기, 외교 정책, 98호(1995년 봄), 페이지 159-177).
  2. ^ "Woodrow Wilson and foreign policy". EDSITEment. National Endowment for the Humanities.
  3. ^ a b 마리 살처, "21세기의 윌소니언주의" 미국 외교 정책의 위기: 21세기의 윌슨주의(ed. G. John Ikenberry, Thomas J. Knock, Anne Marie-Slaughter & Tony Smith: Princeton University Press, 2009), 94-96페이지.
  4. ^ 옥스퍼드 미국사 연구 백과사전(2019년)에 실린 '윌소니언주의' 트릭브 트론트베이트.
  5. ^ Erez Manela, The Wilsonian Moment: 자기 결정과 반식민지 민족주의의 국제적 기원 (Oxford University Press, 2007), 페이지 41-42.
  6. ^ 안토니오 카세세, 사람들의 자기 결정: 법적 재평가(Cambridge University Press, 1995), 19-21페이지.
  7. ^ "Woodrow Wilson, Impact and Legacy". Miller Center. Retrieved 2018-01-07.
  8. ^ a b c Ambrosius, Lloyd E. (2002). Wilsonianism: Woodrow Wilson and His Legacy in American Foreign Relations. Palgrave Macmillan. pp. 42–51.
  9. ^ Nicholas J. Cull, "갈리온 전 공공외교:공공외교 루트리지 핸드북(루트리지: 2009)의 '구절의 진화'에 수록되어 있다.에드. 낸시 스노우 & 필립 M.테일러.
  10. ^ Joel Ira Holwitt, "일본과의 이그제큐트" : 미국의 무제한 잠수함 전쟁 수행 결정 (텍사스 A&M 프레스, 2008), 페이지 16-17.
  11. ^ a b Woodrow Wilson에서 George W. Bush에 이르는 파우스트주의 외교 정책, Joan Hoff: Dreams of Perfectability (캠브리지 대학 출판부, 2007), 페이지 61.
  12. ^ Getachew, Adom (2019). Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination. Princeton University Press. p. 40. ISBN 978-0-691-17915-5.
  13. ^ a b c d e f g Manela, Erez (December 2006). "Imagining Woodrow Wilson in Asia: Dreams of East-West Harmony and the Revolt against Empire in 1919". American Historical Review. 111: 1327–1351.
  14. ^ a b c Dunstan, Sarah Claire (2016). "Conflicts of interest: the 1919 Pan-African Congress and the Wilsonian Moment". Callaloo. 39: 133–50.
  15. ^ a b c d e Manela, Erez (2001). "The "Wilsonian Moment" and the Rise of Anticolonial Nationalism: The Case of Egypt". Diplomacy and Statecraft. 12: 99–122.
  16. ^ Manela, Erez (2009). "The "Wilsonian Moment" in East Asia: The March First Movement in Global Perspective". Sungkyun Journal of East Asian Studies. 9: 11–27.
  17. ^ Storm, Eric (2019). "Questioning the Wilsonian moment: the role of Ethnicity and Nationalism in the Dissolution of European empires from the Belle Epoque through the First World War". European Review of History. 26: 747–756.
  18. ^ "Our Documents - President Woodrow Wilson's 14 Points (1918)". www.ourdocuments.gov. Retrieved 2021-05-20.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  19. ^ 데이비드 M. 케네디 "부시 대통령은 'WW'에 빚진 것" "부시 대통령은 그것을 알지도 못할지 모르지만, 그는 그의 세계관을 우리가 탈출할 수 없는 미국의 외교적 운명을 정의한 우드로 윌슨으로부터 추적할 수 있다."애틀랜틱 월간 제295호문제: 2. (2005년 3월) pp 36+.
  20. ^ 월터 러셀 미드, 스페셜 프로비던스(2001)

추가 정보

  • 앰브로시우스, 로이드 E윌슨주의: Woodrow Wilson and His Legacy in American Foreign Relations (Palgrave Macmillan, 2002).
  • 면이야, 제임스"윌슨주의 한 세기: 리뷰 에세이"오스트레일리아 정치학 저널 53.3 (2018) : 398 ~407.
  • Fromkin, David.윌슨주의란 무엇인가?World Policy Journal 11.1(1994) : 100-111 온라인.
  • Ikenberry, G. John, Thomas J. Knock, Anne-Marie Slother 및 Tony Smith.미국 외교 정책의 위기: 21세기윌슨주의(Princeton University Press, 2009).
  • 레인, 크리스토퍼환상의 평화: 1940년부터 현재까지의 미국의 그랜드 전략(Cornell Studies in Security Affairs) (Cornell University Press, 2000).
  • 맥칼리스터, 제임스Wilsonian Visions (Cornell University Press, 2021).
  • 멘치크, 제레미"우드로 윌슨과 자유 국제주의 정신"정치, 종교, 이념 (2021년): 1 ~23.
  • 니콜스, 크리스토퍼 맥나이트입니다"국내 및 국제 윌슨의 유산." 워렌 G. 하딩, 캘빈 쿨리지, 허버트 후버의 동반자(2014) 페이지 7-33.
  • 니코비치, 프랭크"4 윌슨주의 변칙, 또는 윌슨주의의 세 얼굴." (U of Chicago Press, 2021년) 글로벌 리퍼블릭(U of Chicago Press) 페이지 96–118.
  • 펄머터, 아모스민주주의를 위해 세상을 안전하게 만드는 것: 윌슨주의와 전체주의 도전자의 세기(U of North Carolina Press, 1997).
  • 스미스, 토니Wilson이 중요한 이유: 미국 자유주의 국제주의의 기원과 오늘의 위기(2019년) 발췌
  • 톰슨, 존 A. "윌소니언주의: 모순된 개념의 역학"국제업무 86.1 (2010): 27~47.
  • 왕좌, 트립브옥스퍼드 미국사 연구 백과사전(2019년)에 실린 '윌소니언주의(Wilsonianism.
  • 왕좌, 트립브승리 없는 힘: 우드로 윌슨과 미국 국제주의 실험 (2017)