좌표:46°59'N 18°21'E/46.983°N 18.350°E/ 46.983; 18.350

스프링 어웨이크닝 작전

Operation Spring Awakening
스프링 어웨이크닝 작전
제2차 세계 대전 동부 전선의 일부

작전중 독일군의 진격.
날짜.1945년 3월 6일 ~ 15일
위치46°59'N 18°21'E/46.983°N 18.350°E/ 46.983; 18.350
결과연합군의 승리
호전적인 사람들
독일.
헝가리
소비에트 연방
불가리아
유고슬라비아 파르티잔
지휘관과 지도자

Nazi Germany 오토 뵐러

Nazi Germany 막스 폰 바이히스

Soviet Union 표도르 톨부힌

Soviet Union 로디온 말리놉스키

  • 소비에트 연방 세르게이 고류노프
관련 단위

나치 독일 남부 집단군:

나치 독일 육군 F조:

소비에트 연방 제3우크라이나 전선:

Soviet Union 제2우크라이나 전선:

3월 5일 (공격용): [1][2][3]

  • 25개 사단
  • 26만명(최대)
  • 650대 (376대 가동)
  • 돌격포와 박격포 3,200문
  • 850대의 항공기 (남부 집단군 전체를 위한 루프트플롯 4 전체)

3월 5일:[1][4][5]

  • 37개 사단 (공군과 유고슬라비아 제3군 할인)
  • 46만 5천명
  • 407대 (398대 운용)
  • 돌격포와 박격포 6,597문
  • 로켓포 293발
  • 965 항공기 (제17항공군 전용 – 제3우크라이나 전선)
사상자 및 손실자

독일군 공세 (1945년 3월 6일 ~ 3월 15일):
독일.

알 수 없음
소련의 반격 (1945년 3월 16일 ~ 4월 15일): 21만 명의 전투 사상자

  • 3만명 사망
  • 12만 5천명 포착[8]
  • 1,345대의 전차/assault포 분실
  • 2,250문의 총기와 박격포가 분실되었습니다[9].
  • 446 대의 무장 병력 수송기[11]
  • 항공기 200대 이상

독일군 공세 (1945년 3월 6일 ~ 3월 15일):

  • 32,899
  • 8,492명 사망 또는 실종
  • 24,407명의 부상자 및 병자[12]
  • 152대의 추적된 AFV가 파괴됨[6]
  • 415문의 대전차포 파괴[6]

소련의 반격 (1945년 3월 16일 ~ 4월 15일):

  • 38,661명 사망
  • 129,279명의 부상자와 병자
  • 총 167,940명 (전투 사상자 135,000명 포함)[13]

불가리아 사상자:

  • 남자9,805명[14]
  • 2,698명 사망
  • 7,017명의 부상자와 병자

스프링 어웨이크닝 작전(독일어:운터네멘men링서바헨(Unternehmen Frühlingserwachen)은 제2차 세계 대전의 마지막 주요 공세였습니다.독일에서는 이 작전플라텐제 공세, 소련에서는 발라톤 방어 작전이라고 불렀습니다.서부 헝가리 동부 전선에서 1945년 3월 6일부터 3월 15일까지 계속되었습니다.목표는 유럽 추축국들이 여전히 사용할 수 있는 마지막 상당한 석유 매장량을 확보하고 붉은 군대비엔나로 진격하는 것을 막는 것이었습니다.독일군은 목표에 실패했습니다.

3월 5일에 계획된 이 작전은 독일군 부대가 발라톤 호수(독일어: 플라텐제) 지역으로 극비리에 이동한 후 시작되었습니다.서부 전선에서 실패한 아르덴 공세에서 철수한 제6 기갑군과 그 예하 무장친위대 사단을 포함한 많은 독일 부대들이 참여했습니다.독일군은 세 갈래로 나누어 공격했습니다.발라톤호 벨랑스다뉴브 지역의 프뤼흘링세르바헨, 발라톤호 남쪽의 아이스브레처, 드라바다뉴브 삼각지대 남쪽의 발트테우펠.진격은 3월 15일에 중단되었고, 3월 16일에 붉은 군대와 연합군은 지연된 빈 공세를 시작했습니다.

배경

1월 12일, 히틀러는 소련의 붉은 군대가 폴란드를 통해 비스툴라-오데르 공세라는 대대적인 겨울 공세를 시작했다는 확인을 받았습니다.[15]히틀러는 제1 SS 기갑사단 라이프스탕다르테제12 SS 기갑사단 히틀러유겐트, 제2 SS 기갑사단 다스 라이히제9 SS 기갑사단 호엔슈타우펜함께 OB 서부 야전 원수 게르트 폰 룬트슈테트에게 다음 부대를 철수하라고 명령했습니다.[15]이 부대들은 1월 30일까지 재장착되어 곧 있을 스프링 어웨이크닝 작전을 위해 제프 디트리히가 지휘하는 제6 기갑군에 속하게 되었습니다.히틀러는 동부 전선에 남아있는 가장 전략적으로 가치있는 자산이었기 때문에 헝가리 남부의 매우 중요한 나기카니자 유전을 확보하기를 원했습니다.[16]1월 30일의 마감일은 재장착을 완료하는 것이 불가능한 것으로 판명되었습니다.

스프링 어웨이크닝 작전은 매우 중요할 것이기 때문에, 공세를 드러내지 않기 위해 오랜 준비와 전략적인 주의를 기울였습니다.그러나 제6기갑군이 독일에 재장전하는 동안 히틀러는 유사한 목표를 가지고 예비 공격을 명령했고,[17] 이에 따라 1월 18일 콘라트 3세 작전이 시작되었습니다.콘라트 3세의 목적은 포위된 부다페스트를 구출하고 트란스다누비아 지역을 탈환하는 것이었습니다.1월 21일, 콘라트 3세 작전이 시작된 지 5일 에 독일군은 다뉴브 강 서쪽 해안에 위치한 두나펜텔아도니 마을을 점령했습니다.[18]그들의 밀고는 소련 제7기계화군단을 전멸시키는 결과를 낳았습니다.이 기습적이고 야만적인 움직임은 소련 사령부가 실제로 반대편 해안으로 대피하는 것을 고려하게 만들었습니다.[18]4일이 끝나기 전에 독일군은 400 평방 킬로미터의 영토를 탈환했는데, 이는 1944년 12월 아르덴 공세와 서부 전선에서 독일군이 얻은 것에 버금가는 성과였습니다.[19]콘라드 3세 작전이 한창이던 2월 26일, 추축국 전선은 부다페스트 남부 경계에서 20km 이내, 북부 경계에서 10km 이내에 도달했지만, 병력은 고갈되었습니다.[17]

1월 27일부터 2월 15일까지 소련은 여러 차례 반격에 성공하여 독일군은 영토적 이익의 대부분을 포기하고 전선벨랑스 호수, ő 마을, 발라톤 호수 사이의 지역으로 후퇴시켰습니다.이 지역은 마르기트 라인이 바로 관통하고 있었고, 곧 있을 스프링 어웨이크닝 작전에서 더 많은 전투를 보게 될 것입니다.

헝가리 서부의 마르기트 선 (1944-45)[21]

2월 중순, 에스저곰 북쪽의 가람강을 가로지르는 소련의 교두보가 위협으로 확인되었습니다.이 교두보는 다가오는 스프링 어웨이크닝의 남동쪽이 발라톤 호수를 지나 헝가리 남부 유전을 확보하는 동시에 으로 향하는 직선로를 노출시키는 것을 위태롭게 할 것입니다.그리하여 2월 17일 남풍 작전을 시작으로 가람 교두보를 제2우크라이나 전선으로부터 확보하기 위한 노력이 시작되었고, 2월 24일에는 성공적으로 이 임무를 완수하여 독일군의 전쟁 마지막 공격임을 증명했습니다.

독일계획

스프링 어웨이크닝 작전의 창조

1945년 3월 작전 중 독일군 부대

1945년 1월 7일, 헤르만 괴링게르트룬트슈테트 OB 서부 야전 원수가 참석한 상황 회의에서 히틀러는 제6 SS 기갑군을 철수시켜 연합군의 심각한 공습으로 인한 예비군을 만들 것을 제안했습니다.[22]1월 8일, 폰 룬트슈테트는 철수 명령을 받았고, 기갑군의 사단은 전선에서 철수하기 위한 준비를 시작했습니다.[23]느린 철수는 연합군의 항공 우위로 인해 크게 방해를 받았습니다.[24]

1월 12일, 소련 제1 우크라이나 전선과 제1 벨로루시 전선은 동부 전선에 상당한 새로운[25][circular reference] 압력을 가하며 비스툴라-오데르 공세를 시작했습니다.이 소식이 히틀러에게 전해지자, 그는 즉시 이 전선에서 대대적인 공세를 계획하기 시작했습니다.한편, 1월 14일 서부 전선에서 제2 SS 기갑사단과 제9 SS 기갑사단은 연합군의 성공적인 전투로 인해 예비군에서 퇴각해야 했습니다.[23]1월 20일, 히틀러는 폰 룬드슈테트에게 벌지 전투에서 철수할 것을 명령했고, 제1SS사단, 제2SS사단, 제12SS사단은 같은 날 철수할 수 있었습니다.[26]제6SS기갑군의 거의 모든 지원 부대는 1월 22일까지 아르덴에서 철수했고, 제9SS기갑사단은 1월 23일에 마지막으로 철수했습니다.[26]

같은 날, 1월 22일, 히틀러는 제6SS기갑군을 서부전선으로 되돌려 보내지 말고 헝가리로 돌려보내야 한다고 결정했습니다.[24]알프레드 요들(OKW)의 전후 심문에서 이 논쟁이 이어지는 동안의 구두 교환을 엿볼 수 있었는데, 그는 히틀러의 말을 인용하여 "당신은 석유 없이 공격하기를 원한다 좋아, 당신이 그것을 시도할 무슨 일이 일어나는지 보자."[27]라고 말했습니다.

그러나 제6SS기갑군을 헝가리 남부로 파병한 주된 이유는 1월 23일 개최된 동방상황회의에서 열거한 주요 전략요충지 목록을 통해 알 수 있습니다: 1) 매장량의 80%를 차지하는 헝가리 석유지역과 비엔나 석유지역,전쟁 노력이 지속될 수 없는 곳; 2) U보트 운항에 필수적인 단치히 하구와 전쟁 경제와 석탄 생산에 필수적인 상트 실레시아 공업 지역.[24]"히틀러는 빈과 오스트리아의 보호를 매우 중요하게 여겼고, 헝가리의 석유 지역오스트리아잃느니 차라리 베를린무너지는 것을 보고 싶다"[28]는 히틀러의 두 가지 인용문은 이 판결을 얼마나 심각하게 보았는지 보여줍니다.[24]

1월 27일, 구데리안은 중요한 유전을 보호하기 위해 마르기트 선 근처에서 우크라이나 제3전선을 저지하는 임무를 히틀러에게 맡겼습니다.[29]다음 날인 1월 28일, 이 작전의 예비 명칭은 쉬드 작전(G: South).[29]작전의 주요 목적은 1) 철용 석유, 보크사이트, 망간 등 중요한 원료의 확보, 2) 식량과 농작물을 위한 경작지, 오스트리아 군공업단지, 3) 소련의 진격을 저지하기 위한 시.[29]흥미롭게도, 헝가리에 있는 남소련 전선에 대한 심각한 압박이 소련 사령부로 하여금 북부의 공세로부터 헝가리 쪽으로 일부 병력을 전환하도록 강요할 수 있다는 희망이 추가적인 부수적인 목적이었습니다.[29][24]

쥐드 작전은 부다페스트로 가는 길이 생긴 후에 시작될 예정이었습니다.[29]1) 콘라드 3세 작전베르트산맥다뉴브강 사이의 소련군을 봉쇄할 수 있다면, 2) 제8군이 북헝가리의 전선을 확보할 수 있다면, 3) 기습의 이점을 창출하기 위해 수송 중에 기갑부대를 재편성할 수 있다면, 이 작전은 성공적인 것으로 여겨질 것입니다.[29]

제6SS기갑군의 프리츠 크레머(Fritz Krämer)의 뢰성 A(Lösung A), 제6SS기갑군의 헬무트 폰 그롤만(Helmuth Von Grolman)의 뢰성 C2(Lösung C2), 제6SS기갑군의 하인리히 게드케(Heinrich Gaedcke)의 4가지 작전 계획이 수립되었습니다.어떤 계획을 실행해야 하는지에 대해서는 많은 싸움과 다툼이 있었습니다.[30]남부 집단군 사령관 오토 뵐러는 "뢰성 B"를 선택했습니다.[30]

4개의 계획은 검토를 위해 2월 22일 구데리안으로 보내졌고, 남부 집단군은 2월 23일 F 집단군 사령관 막시밀리안 바이히스에게 2월 24일까지 쉬트윈드 작전이 성공적으로 끝날 것으로 예상하고 3월 5일에 작전이 시작될 것이라고 통보했습니다.[31]만약 쥐드윈드 작전이 성공한다면, 쥐드 작전의 시작은 8-9일 정도 늦춰질 수 있을 것입니다.[32]2월 25일, 히틀러는 베를린에 있는 독일 제국의 수도원에서 [33]구데리안(OKH), 알프레드 요들(OKW)과 함께 쇠드 작전의 계획을 자신에게 직접 제시하라고 명령했고, 그곳에서 그는 뢰성 C2를 선택했습니다.[32]이후 구데리안은 2월 26일 오토 뵐러에게 일일 연료 허용량을 400~500 입방미터(400k~500k리터)로 늘리도록 [34]명령했고, 2월 28일까지 "프뤼흘링세르바헨 작전"(G:Spring Awakening)이라고 공식 명명된 작전의 세부 사항이 완료되었습니다.[32]"뢰성 C2"에 따르면, 3개의 공격 갈래가 계획되어 있었고,제6군과 제6SS기갑군의 주요 공격은 벨런스호발라톤호를 통해 다뉴브강으로 향했고, 제2기갑군의 아이스브레커(G: 아이스브레커)는 발라톤호의 서쪽 끝에서 동쪽으로 공격했고, LXXXI군단 발트테우펠(G: 포레스트 데빌)은 드라바강에서 북쪽으로 공격했습니다.[35]

독일군의 위세를 떨치는 구조

OKW(Oberkommand der Wehrmacht)는 제2차 세계 대전 당시 독일군의 최고 군사 사령부였고, OKH(Oberkommand des Heeres)는 공식적으로 OKW 아래에서 작전을 수행하는 최고 사령부였습니다.아돌프 히틀러는 OKH의 총사령관이었고 OKW의 최고 사령관이었습니다.[36]OKW는 점점 더 직접적인 명령을 내리게 되었고, 결국 서부와 남부의 명령을 담당하게 되었고, OKH는 동부의 명령을 담당하게 되었습니다.[36]중앙집권화된 지휘부에 의해 야기된 이러한 작전 중첩은 의견 불일치, 부족, 낭비, 비효율, 지연으로 이어졌고, 종종 히틀러 자신이 어떤 문제에 대한 최종 판결을 내려야 할 정도로 확대되었습니다.[36]

스프링 어웨이크닝 작전의 경우, OKW(육군 F 집단군)와 OKH(육군 남부 집단군) 사이의 경계선에 새로운 공세를 위한 지역이 설정되어 있어 문제가 발생할 수 있습니다.[36]E 집단군은 2월 25일까지 드라바 강 북쪽에 군대를 집결시키고 싶었지만, 사우스 집단군은 남풍 작전으로 인해 공세를 일찍 시작할 준비가 되지 않았고, OKW와 히틀러는 더 참을성이 없었습니다.[37]2월 25일, 뢰성 C2는 제2기갑군과 제6SS기갑군의 더 빠르고 광범위한 합동 작전을 선호했고, 뢰성 B는 벨랑스 호와 다뉴브 강 사이의 주 추력 "프뤼흘링세르바헨"의 왼쪽 측면을 먼저 확보하고 제2기갑군을 향해 남쪽으로 이동하는 것을 선택했습니다.구데리안은 제6 SS 기갑사단이 헝가리에 주둔하는 시간을 단축시킬 수 있기 때문에 뢰성 C2를 선호했습니다.OKW와 OKH는 공세의 일부에 대해 공통된 용어를 사용하지 않았는데, OKH는 전체 공세를 프뤼흘링세르바헨(Frühlingserwachen)이라고 불렀고, OKW는 드라바 북쪽을 공격하는 작전을 발트테우펠(Waldteufel)이라고 불렀습니다.[33]

남부 집단군과 OKH는 제1기병대를 어떻게 활용할 것인지에 대해 의견이 일치하지 않았습니다.OKH는 군단을 남서쪽으로 제2기갑군으로 보내고자 했는데, 오토 뵐러 남부 사령관은 제2기갑군이 프".링서바헨의 주력 공격력에 비해 성공 가능성이 낮았기 때문에 별 소용이 없었다고 생각했습니다.뵐러는 "적은 발라톤 호수사르비즈 해협 사이에서 여전히 가장 약하다"는 독일 정보기관의 보고에 따라 발라톤 호수 동쪽 해안에 있는 제1기병대를 사용하기를 원했습니다.[38]

문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 전쟁 후반에 새로 훈련을 받은 인원이 제한되어 있었기 때문에, 무장친위대가 지휘하는 부대는 종종 국방군 병력을 사용하여 수용할 수 있는 수준으로 유지되었습니다.예를 들어, 6 SS 기갑군의 1/3만이 실제로 무장친위대 출신이었습니다.[39]

헝가리 극장 도착

서부전선에서 철수할 때, III의 요소들. 플라크-코프는 베를린 남쪽의 조센으로 가는 동안 제6 SS 기갑군을 보호하는 임무를 맡았습니다.[26]여기서부터 부대들이 훈련을 중단할 수 있는 장소는 오데르 강을 따라 있는 도시들인 것처럼 보이지만, 이것은 실제로 이 도시들을 공격한 적군들을 혼란스럽게 하기 위한 계산된 잘못된 정보 조치였습니다.[40]제6SS기갑군 부대의 실질적인 계획은 빈을 통해 헝가리의 첫 목적지인 기 ő르와 그 주변 지역으로 남쪽으로 이동하는 것이었습니다.다른 부대들도 헝가리 극장으로 보내졌는데, 예를 들어 제16 SS 기갑척탄병사단 라이히슈필러 SS(Reichsführer-SS)는 브레너 스트레이트를 통해 이탈리아에서 성장하여 제2 기갑군으로 보내졌습니다.[41]대규모 공세에 필요한 일부 부대는 시작 며칠 전까지 헝가리에 도착하지 않았고, 마지막 부대는 3월 초 기 ő르에 도착한 제9 SS 기갑사단 호엔슈타우펜이었습니다.또한 많은 부대들이 적의 병력 증강을 막기 위해 엄호명을 받았습니다.

표지 이름[42]
구성 단위 정식명칭 표지명
제6SS기갑군사령부 본부 최고 선구자 헝가리
제1SS기갑사단 아돌프 히틀러 SS 교체 유닛 "토텐코프"
제2SS기갑사단 다스 라이히 SS훈련단 노스
제9SS기갑사단 호엔슈타우펜 SS훈련단 남부
12 SS 기갑사단 히틀러유겐트 SS 교체 유닛 "위킹"
16 SS 기갑 그렌.나누기 친위대 국가 원수 제13SS사단 대체군

2월 7일, 히틀러의 명령에 따라 엄격한 비밀 유지 판결이 내려졌습니다: 지휘 위반에 대한 사형, 번호판을 가리는 것, 가리는 차량과 제복의 휘장, 전방 전투 지역에서의 정찰 금지, 야간이나 흐린 상황에서만 부대 이동, 무선 교통 금지,상황 지도에 표시되지 [43]않을 겁니다

이러한 조치에 앞서, 1월 30일, 제1 SS 기갑사단 라이프스탕다르테는 그들의 커프 직함을 일시적으로 제거하는 것을 포함한 많은 비밀 유지 조치를 따르라는 명령을 받았습니다.[44]

독일군의 목표

선택된 "뢰성 C2"에 따르면, 독일군은 표도르 톨부힌의 제3 우크라이나 전선을 공격할 계획을 세웠습니다.[45]2월 27일, 남부 집단군은 제2기갑군, 제6SS기갑군, 제6집단군, 제8집단군, 루프트플롯 4의 참모총장이 참석한 참모총장 회의를 개최했고, 여기서 춘계 각성 작전에 대한 계획이 수립되었습니다.[38]공세는 4개의 병력으로 구성되며, 3개는 공격군, 1개는 방어군으로 구성됩니다.[38]아래는 2월 27일에 논의된 각각의 지휘하에 있는 부대들입니다.

프뤼흘링서바헨 공격군[46]
아미 그룹 사령관 군대 사령관 군단 사령관 사단
남부 집단군 오토 뵐러 제6SS기갑군 셉 디트리히 IS 기갑 군단 헤르만 프리즈 제1, 12 SS 기갑사단
SS 기갑 군단 빌헬름 비트리히 제2SS기갑사단, 제23기갑사단, 제44폭격기갑사단
제1기병대 제3,4기병사단
6군단 헤르만 발크 3 기갑 군단 헤르만 브라이스 제1, 3 기갑사단, 제356보병사단, 제25보병사단
"이스브레처" 공격군[46]
아미 그룹 사령관 군대 사령관 군단 사령관 사단
남부 집단군 오토 뵐러 제2기갑군 막시밀리안 드 앙겔리스 LXVIII 군단 루돌프 콘라드 제16SS기갑척탄병사단, 제71보병사단
제22호 산악군 휴버트 란즈 제118예거사단 제1폭격기병사단 (요소)
발트테우펠 공격군[46]
아미 그룹 사령관 군대 사령관 군단 사령관 사단
육군 F집단군 막시밀리안 폰 바이히스 육군 E조 알렉산드르 뢰르 LXXXI 군단 베르너 폰 에르트만스도르프 제297보병사단, 제104예거사단, 제11루프트바페 야전사단, 제1코사크사단,
디펜스 포스[46]
아미 그룹 사령관 군대 사령관 군단 사령관 사단
남부 집단군 오토 뵐러 6군단 헤르만 발크 IV SS 기갑 군단 허버트 길 제3, 제5SS기갑사단, 제96, 제711보병사단
헝가리 제3군 요제프 헤즐레니 제8군단 (훈.) 쥴라 한코브스키 박사 제2헝가리기갑사단, 제1후사르사단, 제6기갑사단, 제37SS기병사단
제2기갑군 막시밀리안 드 앙겔리스 제2군단 (훈.) 이스트반 쿠드리치 헝가리 제20보병사단 (2-3개 대대)

2월 28일, 스프링 어웨이크닝 작전의 시작일은 3월 6일로 연기되었지만, 많은 지휘관들은 더 많은 연기가 필요하다고 생각했습니다.[47]3월의 첫 날 동안, 봄 해빙으로 인한 도로와 지형 상태에 대한 경각심을 불러일으키는 보고가 쇄도했습니다.이러한 해빙은 12월에 계획된 스패틀시 작전, 사우스윈드 작전, 발트테우펠 공격으로 오시예크에서 돈지 미홀작으로 공격 교두보를 변경하는 것 등 이전에 이 지역의 다른 3개 작전에 나쁜 영향을 미쳤습니다.[48]작업 시작이 임박했음에도 불구하고, 몇 가지 추가 계획들은 들어오는 장치들의 느린 조립 속도를 돕기 위해 생각되었습니다.3월 3일, 제6SS기갑군단은 남동쪽 가장자리에 있는 제1기병대를 돕기 위해 발라톤 호수를 가로지르는 해군 공격을 시행할 수 있다고 제안했지만, 봄 폭풍이 남쪽 해안에 만빙을 날려버리기 때문에 불가능했습니다.[49]3월 5일, 제6SS기갑군은 헝가리 제2군단의 지휘권을 제20헝가리사단과 제9교체사단과 함께 넘겨받아 발라톤 호 북쪽 해안을 책임지게 되었습니다.[50]

제6기갑군은 이 공세의 주요 추진력인 프".링서바헨"을 담당했습니다.발라톤 호 북쪽 지역에서 두 호수(발라톤과 벨랑스)를 거쳐 남동쪽으로 진격하여 시오 해협에서 다뉴브 강까지 영토를 점령하는 것이었습니다.다뉴브 강에 도착한 후, 군대의 한 부대는 북쪽으로 방향을 틀어 북쪽 선봉대를 만들고 다뉴브 강을 따라 이동하여 1945년 2월 13일에 점령된 부다페스트를 탈환했습니다.제6SS기갑군의 다른 일부는 남쪽으로 방향을 틀어 남쪽의 선봉대를 만들었습니다.남쪽의 선봉대는 시오 강을 따라 이동하여 북쪽으로 진격하는 독일군 E 집단군 부대와 연결될 예정이었습니다.그러나 E 집단군의 지휘관은 열악한 지형과 보병에 대한 의존도 때문에 LXXXI 군단이 모하치에 도달할 수 있는 능력에 대해 비관적이었습니다.[51]그러나 성공한다면, E 집단군의 발트테우펠(Waldteufel)과 제6 SS 기갑군의 프뤼흘링세르바헨(Frühlingserwachen)이 소련 제26 집단군과 소련 제57 집단군을 포위할 것으로 예상되었습니다.[45]

제6군은 제6SS기갑군과 합류하여 다뉴브강 남동쪽으로 진격한 후, 북쪽으로 방향을 틀어 프뤼흘링세르바헨의 측면을 엄호했습니다.제2기갑군의 아이즈브레처는 발라톤 호수 남서쪽에서 카포스바르로 진격하여 소련 제57군과 교전을 벌였습니다.지금까지 헝가리 제3군은 부다페스트 서쪽 지역을 베르테스 산맥을 따라 점령했습니다.[45]

소련의 준비

중단된 소련군의 공세 준비.

1945년 2월 17일, 최고사령부의 스타브카제2 우크라이나 전선과 제3 우크라이나 전선에 3월 15일에 시작될 을 향한 공세를 준비하라고 지시했습니다.[52]그러나 2월 17일부터 18일까지 제2우크라이나 전선군은 제1SS기갑사단 라이프스탕다르테와 제12SS기갑사단 히틀러유겐트가 독일 남풍 작전가람강에서 전투를 벌이는 것을 목격했습니다.[23]독일 기갑사단이 방어 목적으로 창설된 것이 아니라는 것을 알게 된 헝가리의 소련 전선은 적의 의도를 의심하게 되었습니다.사우스윈드 작전 당시 포로들은 독일군이 사실상 대규모 공격 병력을 모을 준비를 하고 있었다고 증언했습니다.[23]2월 20일, 헝가리의 소련 전선은 독일군의 계획을 이해하기 시작했습니다.[52]전쟁의 이 단계에서 독일군은 다뉴브 강 서쪽, 특히 헝가리 유전을 보유한 남부 지역의 안전을 최우선으로 생각했습니다.

소련의 방어 준비.

제2우크라이나 전선이 부다페스트의 영토와 헝가리 수도 이북의 땅을 점령하고 있었기 때문에, 공격 가능성이 낮아 이 부문의 방어 준비는 크게 주목받지 못했지만, 남부에서는 그렇지 않았습니다.제3 우크라이나 전선군 원수 표도르 톨부힌은 그의 전선군에 독일군의 공세를 준비하라고 명령했고, 늦어도 3월 3일까지는 준비를 마쳐야 했습니다.[53]전쟁 물자와 연료의 충분한 공급을 확보하기 위해 다뉴브강 양쪽에 비축물자를 설치하고 페리를 투입했으며 다뉴브강에 임시 다리와 가스관을 추가로 건설했습니다.[54][45]

톨부힌의 계획은 독일군의 공세를 늦추고 기세를 몰아 공격군을 격퇴하고 남은 독일군을 몰아내기 위해 소련군의 공세를 시작하는 것이었습니다.[53]이 계획은 소련군의 전략적 배치와 함께 1943년에 배운 경험을 활용했지만 쿠르스크 전투와 상당히 유사했습니다.[55]제3우크라이나 전선군은 대전차 방어에 이상적인 광범위한 참호망과 포병과 보병을 위한 방어용 토공망을 구축했습니다.[55]쿠르스크 전투 동안 소련의 방어와 발라톤 방어 작전(러시아어로 스프링 어웨이크닝 작전) 사이의 주요 차이점은 방어 준비를 위해 허용된 비교적 짧은 시간(반달), 방어에 참여하는 소련군의 수가 적었다는 것입니다.그리고 모든 제3 우크라이나 전선이 이 전선에서 공세를 시작해야 할 것이기 때문에 방어선을 완벽하게 만드는 데 집중하는 것이 줄었습니다.[55]다른 사소한 차이점으로는 철조망, 대전차 장애물 및 벙커의 부족 또는 제한적인 사용이 포함되지만, [55]제4경비군 사령부는 이전에 파괴된 38개의 독일 전차의 전소된 난파선을 유리한 위치에 놓으라고 제안했습니다. 실제로 얼마나 많은 전차가 설치되었는지는 불분명합니다.[23]

톨부힌의 우크라이나 제3전선에는 5개의 육군과 1개의 공군이 있었고, 불가리아 제1군[56] 유고슬라비아 제3파 빨치산군도 방어에 참여했습니다.제3 우크라이나 전선은 제4 근위군, 제26군, 제57군과 불가리아 제1군으로 2개의 각축 방어 배치로 편성되었고, 제27군은 제2 각축 방어 배치로 편성되었습니다.[56]제4근위군의 3개 근위소총군단과 1개 근위대 요새지구가 39km 전방에 걸쳐 펼쳐져 있고 30km 깊이에 도달할 것이며, 하나는 뒤에 있는 두 개의 벨트로 나뉘게 될 것입니다.[56]독일군의 공세에 가장 큰 타격을 입을 것으로 예상된 제26군은 3개의 소총 군단을 44km 전방에 배치했지만 깊이는 10~15km에 불과했습니다.[57]제26군단'은 독일군의 공세적인 의도가 나타나기 전인 [57]2월 11일에 방어 준비가 시작된 두 개의 벨트로 겹겹이 쌓이게 됩니다.제57군의 1개 근위 소총대와 1개 소총대는 전방 60km, 깊이 10~15km에 걸쳐 퍼져 있었고, 전투 중 육군은 또 다른 소총대를 받게 되었습니다.[58]제27군의 근위 소총대 1개와 소총대 2개는 제26군의 상황이 사용을 요구하지 않는 한 예비군으로 남게 될 것입니다.[58]우크라이나 제3전선은 제18전차군단과 제23전차군단, 제1근위기계화군단과 제5근위기병대를 보유하고 있었습니다.[59]이들 육군이 임박한 공세에 대비하는 동안 제17항공군은 독일군의 위장술이 뛰어나 많은 보고를 하지는 못했지만 정찰 임무를 수행하느라 바빴습니다.[60]

마르기트 선을 따라 1월부터 2월까지 심각한 전차 손실이 발생했기 때문에, 톨부킨 원수는 전선/육군 수준의 반격을 하지 말 것과 동시에 국지적인 전술 공격은 매우 제한적이어야 한다고 명령했습니다.[55]두 전차군단은 26군과 27군의 예하에 남아 절실한 필요에 의해서만 사용될 것입니다.[55]제3우크라이나 전선군의 방어 전략은 독일군이 사용하려는 대전차 방어의 하나였습니다.전선의 1km당 평균 700대 이상의 대전차와 600대 이상의 대보뢰가 배치되었고, 이들 숫자는 육군 26개 부문에서 각각 2,700대와 2,900대로 증가했습니다.[61]제4근위군과 제26근위군 사이에 66개의 대전차 지대가 형성되어 수심이 30~35km에 달했습니다.[61]각 대전차 진지에는 8-16문의 대포와 비슷한 수의 대전차포가 있었습니다.[61]방어할부 규모의 대표적인 예는 26군 135소총군단에서 볼 수 있습니다.2월 18일부터 3월 3일까지 제233소총사단은 27km의 참호, 130개의 포와 박격포 진지, 113개의 더그아웃, 70개의 지휘소와 관측소를 파냈고, 4,249개의 대전차와 5,058개의 대인지뢰를 쌓았습니다.이 방어구역에는 탱크가 없었지만, 1km당 평균 17발의 대전차포가 23발의 탱크 살상장을 형성하고 있었습니다.[17]

소련군의 가장 중요한 구조

소련군은 독일군과 달리 소련군이 독립적인 결정을 내릴 수 있는 반면 슈타브카는 요청을 받거나 필요할 때 개입할 수 있는 이상한 구조적 복잡성을 가지고 있지 않았습니다.[62] 명확한 경계가 있는 훨씬 더 직선적인 군사 구조입니다.이것은 탈중앙화 명령의 예입니다.소련이 OKWOKH 사이의 경계를 실제로 탐색하고 이용하는 것은 드문 일이 아니었습니다. 왜냐하면 이 지역들이 더 열악한 군사 지휘권으로 고통 받을 것이라는 것을 알았기 때문입니다.[62] 부다페스트로의 진격이 그 예입니다.[36]

1945년 3월 6일 - 15일 전투 순서

이들은 스프링 어웨이크닝 작전에서 전투를 목격한 육군 그룹/전선의 주요 부대입니다.[23][63][64][65][66]아래 부대들은 공세 기간 동안 가장 많은 시간을 보낸 지휘 구조에 종속되어 있음을 유의하시기 바랍니다.전쟁의 마지막 몇 달 동안 부대들은 전선 상황이 발전함에 따라 위치를 재배치하는 경향이 매우 강했습니다.예비 단위는 목록에 포함되어 있지 않습니다.

독일군의 공세

스프링 어웨이크닝 작전 초기의 독일군.

공격 부대는 복잡한 문제로 인해 일제히 시작하지 않았고, 따라서 제6SS기갑군은 04:00에 공격을 시작했고, 제2SS기갑군은 18:30에 공격을 시작했습니다.[67]1945년 3월 6일, 제6 SS 기갑군과 함께 독일 제6군은 발라톤 호에서 남북으로 핀처 이동을 시작했습니다.10개의 기갑사단과 5개의 보병사단이 새로운 타이거 2 전차를 포함하여 우크라이나 제3 전선을 공격했고, 다뉴브 강에 도달하여 발라톤 호수 남쪽을 공격하는 독일 제2 기갑군과 연결되기를 희망했습니다.[68]이 공격은 제6 SS 기갑군이 주도했고 LSSAH 사단과 같은 정예 부대가 포함되어 있었습니다.디트리히의 군대는 처음에는 "좋은 진전"을 보였으나, 다뉴브 강 근처로 진격하면서 진흙투성이의 지형과 소련군의 강한 저항이 합쳐져 독일군의 진격은 중단되었습니다.[69]

3월 10일, 추축국군은 발라톤 호수 주변에서 스프링 어웨이크닝 작전을 수행하며 총 230대의 전차와 167대의 돌격포를 17개 사단 사이에 배치했습니다.[70]1944년 말 기갑사단은 공식적으로 136대 이상의 전차를 보유하고 있었는데, 이는 3월 10일까지 발라톤 호수를 둘러싼 전체 공세는 11개의 기갑사단에 비해 1.7개의 기갑사단만을 수용할 수 있는 충분한 전차를 보유하고 있었다는 것을 의미합니다.

3월 14일, 스프링 어웨이크닝 작전은 실패의 위험에 처했습니다.제6 SS 기갑군은 목표에 크게 미달했습니다.제2기갑군은 제6SS기갑군이 북쪽에 있었던 것처럼 발라톤 호수 남쪽으로 진격하지 못했습니다.E 집단군은 불가리아 제1군요시프 브로즈 티토이끄는 유고슬라비아 파르티잔의 격렬한 저항에 부딪혀 목표인 모하치를 달성하는 데 실패했습니다.독일의 손실은 컸습니다.헤레스그루프 쥐드는 공세 8일만에 15,117명의 사상자를 잃었습니다.

3월 15일, 이 날의 병력 복귀는 35대의 팬터 전차, 20대의 기갑 전차, 32대의 야그판저, 25대의 스투름게슈츠, 그리고 220대의 자주 무기와 장갑차를 보유한 호엔슈타우펜 사단을 보여줍니다.42%의 차량이 단기 또는 장기 수리 중에 손상을 입었습니다.다스라이히 사단은 27대의 기갑부대,[17] 22대의 기갑부대, 28대의 야그판차, 26대의 슈투름게슈츠를 보유하고 있었습니다.

소련의 반격 – 빈 공세

소련의 반격

3월 16일, 소련군은 강력하게 반격했습니다.독일군은 스프링 어웨이크닝 작전이 시작되기 전의 위치로 쫓겨났습니다.[71]붉은 군대의 압도적인 수적 우세는 어떤 방어도 불가능하게 만들었지만 히틀러는 승리가 가능하다고 믿었습니다.[72]

3월 22일, 제6SS기갑군의 잔당들은 으로 철수했습니다.3월 30일, 소련 제3 우크라이나 전선은 헝가리에서 오스트리아로 넘어왔습니다.4월 4일, 제6 SS 기갑군은 예상되는 소련의 비엔나 공세에 맞서 필사적으로 방어선을 구축하고 있었습니다.오스트리아 수도에 접근하여 포위하고 있던 곳은 소련의 제4, 6 근위전차, 제9 근위전차, 제46 육군이었습니다.[71]

소련의 빈 공세는 4월 13일 도시의 함락과 함께 끝이 났습니다.4월 15일, 제6 SS 기갑군의 잔당들은 빈 북쪽으로 이동하여 소련 제9 근위대와 제46 군을 상대했습니다.4월 15일, 고갈된 독일 제6군은 그라츠 북쪽에서 소련 제26군과 제27군을 상대하게 되었습니다.독일 제2기갑군의 잔당은 마리보르 지역의 그라츠 남쪽에서 소련 제57군과 불가리아 제1군을 상대했습니다.4월 25일에서 5월 4일 사이에 나기카니차-쾨르멘드 공세 동안 제2기갑군은 나기카니차 근처에서 공격을 받았습니다.

독일군 사상자

일부 헝가리 부대는 부다페스트 함락과 소련군이 봄의 각성 작전 이후 반격했을 때 그 뒤를 이은 파괴에서 살아남았습니다.헝가리의 센트 라슬로 보병사단은 4월 30일까지 독일 제2기갑군에 배속된 것으로 알려졌습니다.3월 16일에서 25일 사이에 헝가리 제3군은 브라티슬라바와 빈 지역을 향해 돌진하던 소련 제46군에 의해 부다페스트에서 서쪽으로 약 40km 떨어진 곳에서 파괴되었습니다.

3월 19일, 붉은 군대는 추축국의 13일간의 공세 동안 잃어버린 마지막 영토를 탈환했습니다.독일이 통제하는 마지막 석유 자원을 방어하는 임무를 맡은 제6 SS 기갑군 사령관인 제프 디트리히는 "제6 기갑군의 이름은 잘 지어졌습니다. 우리는 단지 6대의 탱크만 남았습니다."[73]라고 농담했습니다.

완장 주문

이 작전의 실패는 아돌프 히틀러에 의해 셉 디트리히에게 내려진 "완장 명령"으로 이어졌는데, 그는 군대, 더 중요하게는 라이프스탕다르테가 "상황이 요구하는 대로 싸우지 않았다"고 주장했습니다.[74]불명예의 표시로, 전투에 참여한 무장 친위대 부대는 커프 타이틀을 제거하라는 명령을 받았습니다.디트리히는 그의 군대에 명령을 전달하지 않았습니다.[69]이 명령을 전달하지 않은 이유는 두 가지였습니다. 첫째, 1945년 1월 30일에 명령된 비밀 조치에 따라 커프 타일이 이미 제복에서 제거되었기 때문에 명령은 부분적으로 이미 완료되었고,[44] 둘째, 방금 입은 치명적인 손실 이상으로 부하들을 망신시킬 필요가 없었습니다.

트로피 탱크

헝가리의 팬서 1945년 봄 트로피 번호 77번

새로운 영토가 점령된 후, 소련 수집팀은 추축국의 차량과 탱크를 파괴한 것을 기록하고 사진을 찍기 위해 시골과 마을을 샅샅이 뒤졌습니다.이것은 추축국의 갑작스런 병력 증강을 기록하고 정보를 얻기 위한 노력일 뿐만 아니라 상대의 기술의 질을 평가할 수 있는 기회이기도 했습니다.우크라이나 제3전선, 제17항공군, 제9경비군, 제18전차군단의 포병 본부가 4개의 주요 위원회를 구성했습니다.[75]수백 대의 탱크와 장갑차가 기록되어 있습니다.

참고 항목

오늘 Sékesfehérvar에서 소련 기념관.

메모들

  1. ^ 많은 사람들이 연료 부족으로 버려졌습니다.

참고문헌

인용문

  1. ^ a b Frieser et al. 2007, p. 930.
  2. ^ Számvéber 2017, pp. 567–569.
  3. ^ 막심앤콜로미츠 2014.
  4. ^ Szávéber 2017, pp. 22, 574–575
  5. ^ 비밀주의 없는 위대한 애국 전쟁 2010, p. 184. CITEREF 없는 2010
  6. ^ a b c d Frieser et al. 2007, 페이지 941.
  7. ^ Frieser et al. 2007, p. 942.
  8. ^ Tucker-Jones, Anthony (2016). The Battle for Budapest. Pen & Sword Books Limited. ISBN 978-1473877320.
  9. ^ a b Frieser et al. 2007, 페이지 953.
  10. ^ Frieser et al. 2007, 페이지 952.
  11. ^ O. 바로노프, 발라톤 방어작전, 모스크바, 2001, P.82-106
  12. ^ G.F. 크리보셰예프, '20세기 소련 사상자와 전투 손실', 런던, 그린힐 북스, 1997, ISBN 1-85367-280-7, 110페이지
  13. ^ G.F. 크리보셰예프, '20세기 소련 사상자와 전투 손실', 런던, 그린힐 북스, 1997, p. 156-7
  14. ^ G.F. 크리보셰예프, '20세기 소련 사상자와 전투 손실', 런던, 그린힐 북스, 1997, p.156-7
  15. ^ a b "Hitler's Last Offensive: Operation Spring Awakening". Warfare History Network. 2016-10-31. Retrieved 2020-05-05.
  16. ^ Duffy, Christopher (July 2002). Red Storm on the Reich: The Soviet March on Germany, 1945. Edison, NJ: Castle Books. ISBN 0-7858-1624-0.
  17. ^ a b c d "Hitler's Last Offensive: Operation Spring Awakening". Archived from the original on 2017-04-14.
  18. ^ a b Számvéber, Norbert (2013). Kard a Pajzs Mögött – A "Konrád" hadműveletek története,1945 2.bővített kiadás. Budapest: PeKo Publishing. pp. 221–222. ISBN 978-963-89623-7-9.
  19. ^ Frieser, Karl-Heinz (2007). The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Germany and the Second World War. VIII. München. p. 913. ISBN 978-3-421-06235-2.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  20. ^ Számvéber, Norbert (2013). Kard a Pajzs Mögött – A "Konrád" hadműveletek története, 1945 2.bővített kiadás. Budapest: PeKo Publishing. p. 456. ISBN 978-963-89623-7-9.
  21. ^ Juhász, Attila. "New achievements in WW II. military historical reconstruction with GIS". ResearchGate.
  22. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 112. ISBN 0-921991-78-9.
  23. ^ a b c d e f Aleksei Maksim; Isaev Kolomiets (2014). Tomb of the Panzerwaffe The Defeat of the 6th SS Panzer Army in Hungary 1945. Moscow: Helion & Company. ISBN 978-1-909982-16-1.
  24. ^ a b c d e Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 113. ISBN 0-921991-78-9.
  25. ^ "Vistula–Oder Offensive". Retrieved 18 May 2020.
  26. ^ a b c Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 115. ISBN 0-921991-78-9.
  27. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 120. ISBN 0-921991-78-9.
  28. ^ Warlimont, Walter (1990). Inside Hitler's Headquarters. p. 499.
  29. ^ a b c d e f Sz 2017véber 2017, p. 13.
  30. ^ a b Szávéber 2017, pp. 15-17.
  31. ^ Sz 2017véber 2017, p. 17.
  32. ^ a b c Sz 2017véber 2017, p. 18.
  33. ^ a b Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 152. ISBN 0-921991-78-9.
  34. ^ Sz 2017véber 2017, p. 20.
  35. ^ Szávéber 2017, pp. 19–20.
  36. ^ a b c d e Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 4. ISBN 0-921991-78-9.
  37. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 148. ISBN 0-921991-78-9.
  38. ^ a b c d Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 155. ISBN 0-921991-78-9.
  39. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 9. ISBN 0-921991-78-9.
  40. ^ a b Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 116. ISBN 0-921991-78-9.
  41. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 124. ISBN 0-921991-78-9.
  42. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 125. ISBN 0-921991-78-9.
  43. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: Drama Between Budapest and Vienna. p. 419. ISBN 0-921991-78-9.
  44. ^ a b Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 425. ISBN 0-921991-78-9.
  45. ^ a b c d Higgins, David R. (2014). Jagdpanther vs SU-100. Eastern Front 1945. Osprey Publishing.
  46. ^ a b c d Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. pp. 156–157. ISBN 0-921991-78-9.
  47. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 161. ISBN 0-921991-78-9.
  48. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 164. ISBN 0-921991-78-9.
  49. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 169. ISBN 0-921991-78-9.
  50. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 172. ISBN 0-921991-78-9.
  51. ^ Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 166. ISBN 0-921991-78-9.
  52. ^ a b Sz 2017véber 2017, p. 21.
  53. ^ a b Szávéber 2017, pp. 21-22.
  54. ^ Frieser, Karl-Heinz (2017). Germany and the Second World War – The Eastern Front 1943-1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Volume VIII. Great Britain: Oxford University Press. p. 930. ISBN 9780198723462.
  55. ^ a b c d e f Sz 2017véber 2017, 페이지 26.
  56. ^ a b c Sz 2017véber 2017, 페이지 22.
  57. ^ a b Sz 2017véber 2017, 페이지 23.
  58. ^ a b Szávéber 2017, 페이지 24.
  59. ^ Sz 2017véber 2017, p. 25.
  60. ^ Sz 2017véber 2017, p. 30.
  61. ^ a b c Szamvéber 2017, p. 27.
  62. ^ a b Maier, Georg (2004). Drama Between Budapest and Vienna. Canada: J.J. Fedorowicz Publishing, Inc. p. 5. ISBN 0-921991-78-9.
  63. ^ Horváth, Gábor (2013). Bostonok a Magyar Égen és Földben (1944-1945). Szolnok: Self-Published.
  64. ^ "Lexicon der Wehrmacht".
  65. ^ "TsAMO – pamyat-naroda (memory of the people)".
  66. ^ Sz 2017véber 2017, p.
  67. ^ Norbert, Norbert (2017). Páncélosok a Dunántúlon – Az utolsó páncélosütközetek Magyarországon 1945 tavaszán. Hungary: PeKo Publishing. p. 57. ISBN 978-963-454-083-0.
  68. ^ Glantz & House 1995, 페이지 253.
  69. ^ a b 스타인 1984, 238쪽.
  70. ^ Nevenkin, Kamen (2020). Bloody Vienna: The Soviet Offensive Operations in Western Hungary and Austria, March – May 1945. Keszthely, Hungary: PeKo Publishing Kft. pp. 10–12. ISBN 978-615-5583-26-1.
  71. ^ a b 돌링거 1967, 페이지 182.
  72. ^ Ziemke 1968, p. 450.
  73. ^ "Germans Trapped in Hungarian Capital". 4 January 2014.
  74. ^ 돌링거 1967, 페이지 198.
  75. ^ Lee Archer, Kamen Nevenkin (2016). Panzerwrecks 20: Ostfront 3. Sussex: Panzerwrecks publishing. pp. 4–5. ISBN 978-1-908032-14-0.

서지학