좌표: 43°42'21 ″ N 24°53'45 ″ E / 43.70583°N 24.89583°E / 43.70583; 24.89583

니코폴리스 전투

Battle of Nicopolis
니코폴리스 전투
오스만 제국의 유럽 전쟁의 일부
그리고 십자군 전쟁.

장 콜롱브의 미니어처 (1475년경)
날짜.1396년 9월 25일
위치43°42'21 ″ N 24°53'45 ″ E / 43.70583°N 24.89583°E / 43.70583; 24.89583
결과 오스만 제국의 승리
영토
변화들
십자군이 오스만 제국으로부터 니코폴리스를 함락하는 데 실패함
Belligerents
십자군 전쟁:
지휘관 및 지도자
슈테판 라자레비치 [6][7]
10,000–15,000[8][9][10] 17,000–20,000[8][10][11]
인명 및 손실
오스만 제국의 상당한 손실[12]
  • 대부분의 십자군 군대는 파괴되거나 함락되었습니다[12].
  • 3[13][14],000명의 죄수가 처형됨
Nicopolis is located in Europe
Nicopolis
니코폴리스
유럽 내 위치

니코폴리스 전투는 1396년 9월 25일에 벌어졌고, 헝가리, 크로아티아, 불가리아, 왈라키아, 폴란드, 프랑스, 부르군트, 독일, 영어, 호스피탈러, 이베리아, 이탈리아, 보헤미아, 세르비아, 비잔티움 제국의 연합군오스만 군대의 손에 의해 패배했습니다. 니코폴리스다누비아 요새를 포위하고 불가리아 제2제국의 종말을 초래했습니다. 이것은 1443-1444년 바르나 십자군과 함께 중세의 마지막 대규모 십자군 중 하나였기 때문에 종종 니코폴리스 십자군이라고 불립니다. 니코폴리스에서의 승리로 터키군은 자신들에 대항하는 미래의 유럽 연합의 결성을 좌절시켰습니다. 그들은 콘스탄티노플에 대한 압박을 유지했고, 발칸 반도에 대한 통제를 강화했으며, 중앙 유럽에 더 큰 위협이 되었습니다.[15]

배경

14세기에는 왕이나 기사 개인이 맡은 작은 십자군 전쟁이 많이 있었습니다. 가장 최근에는 1390년 튀니지에 대한 십자군 전쟁이 실패로 돌아왔고, 발트해 연안을 따라 북유럽에서 전쟁이 계속되었습니다. 1389년 코소보 전투 이후 오스만 제국은 발칸 반도 대부분을 정복하고 비잔티움 제국콘스탄티노플을 둘러싼 지역으로 축소하여 1394년부터 봉쇄했습니다.[citation needed]

1393년 불가리아 차르 이반 시슈만은 임시 수도였던 니코폴리스를 오스만 제국에 빼앗겼고, 그의 형 이반 스트라티시미르는 여전히 비딘을 보유하고 있었지만 오스만 제국의 봉신으로 전락했습니다. 불가리아의 보야르, 전제군주, 그리고 다른 독립적인 발칸 통치자들이 보기에 십자군 전쟁은 오스만 제국의 정복 과정을 뒤집고 발칸 반도를 이슬람의 지배로부터 탈환할 수 있는 좋은 기회였습니다. 게다가 이슬람과 기독교 사이의 전선은 헝가리 왕국을 향해 천천히 나아가고 있었습니다. 헝가리 왕국은 이제 동유럽의 두 종교 사이의 변경지역이었고, 헝가리인들은 자신들을 공격당할 위험에 처해 있었습니다. 베네치아 공화국모레아달마티아 등 베네치아 영토를 포함한 발칸 반도를 오스만 제국이 장악하면 아드리아해, 이오니아해, 에게해 등에 대한 영향력이 줄어들 것을 우려했습니다. 그러나 제노바 공화국은 오스만 제국이 다뉴브강터키해협을 장악하게 되면, 결국에는 카파, 시놉, 아마스라 등 제노바인들이 많은 중요한 식민지가 있던 유럽과 흑해 사이의 무역로를 독점하게 될 것이라고 우려했습니다. 제노아인들은 또한 1395년에 바예지드가 포위했던 콘스탄티노플골든 혼 북쪽에 위치한 갈라타 성채를 소유했습니다.[citation needed]

1394년, 비록 서방의 분열아비뇽로마에서 경쟁적인 교황들과 함께 교황직을 둘로 나누었지만, 1394년, 교황 보니파 9세는 터키에 대항하는 새로운 십자군 전쟁을 선포했습니다. 그리고 교황이 십자군 전쟁을 부를 수 있는 권한을 가졌던 시대는 이미 오래 전이었습니다.[citation needed]

마지막 십자군의 결성에 결정적인 두 가지 요인은 리처드 2세잉글랜드샤를 6세프랑스 사이에 진행 중인 백년전쟁부르고뉴 공작 필리프 2세의 지원이었습니다.[16] 1389년, 전쟁은 그 전쟁의 주기적인 참화들 중 하나에 터졌습니다. 또한 1395년 3월 리처드 2세는 평화를 위해 자신과 찰스 6세의 딸 이사벨라의 결혼을 제안했고, 두 왕은 1396년 10월 칼레 국경에서 만나 연합에 동의하고 룰링헴 휴전을 연장하기로 합의했습니다.[17] 프랑스 귀족들 중에서도 가장 강력한 세력을 자랑하는 부르고뉴의 지원도 필수적이었습니다. 1391년, 부르고뉴는 십자군을 프로이센헝가리 중 하나로 보낼지 결정하려고 그의 사절 Guy de La Trémoille을 베니스와 헝가리로 보내 상황을 평가했습니다. 부르고뉴는 원래 자신과 오를레앙랭커스터 공작이 주도하는 십자군 전쟁을 계획했지만, 아무도 궁극적인 십자군 전쟁에 참여하지 않았습니다. 터키군에 대한 방어가 십자군 전쟁에서 특별히 중요한 목표로 여겨질 가능성은 거의 없었습니다. 역사학자 바바라 투흐만은 "그가 자수성가의 왕자였기 때문에 화려한 전시가 지배적인 주제가 되었고, 적에 대한 계획, 물류, 정보가 2위를 차지했다"고 지적했습니다.[18] 1394년 부르고뉴는 플랑드르에서 십자군 전쟁 준비를 시작하기에 충분한 120,000 리브르를 추출했고, 1395년 1월 헝가리의 지기스문트 왕에게 프랑스 왕에게 공식 요청이 받아들여질 것이라는 소식을 보냈습니다.[18]

8월, 지기스문트의 4명의 기사와 한 명의 주교로 구성된 대표단은 "4만명"의 터키인들이 어떻게 기독교 땅을 파괴하고 위협하는지 묘사하기 위해 파리 궁정에 도착했고 헝가리를 대신하여 지기스문트에게 도움을 요청했습니다. 딸의 결혼으로 영국과의 평화를 확보한 찰스 6세는 기독교를 지키고 술탄 바예지드를 처벌하는 것이 자신의 책임이라고 답할 수 있었습니다. 프랑스 귀족들은 이 선언에 열광적으로 반응했고, 에우 백작 아르투아의 필리프프랑스 원수 르맹그레는 십자군 전쟁에 모든 "용맹한 사람"의 의무로 참여한다고 선언했습니다.[19]

힘의 세기

크로니카 헝가로룸에 따르면 헝가리의 지기스문트 왕은 붓다에 모인 대군을 보고 매우 기뻐하며 소리쳤습니다. "누가 감히 우리에게 저항할 용기가 있겠습니까? 만일 하늘의 엄청난 무게가 우리에게 떨어진다면, 우리는 또한 우리에게 해가 가지 않도록 창을 들고 있을 것입니다.'[20][21]

전투원의 수는 역사적인 기록으로 볼 때 매우 치열합니다. 역사학자 투흐만은 니코폴리스 전투가 매우 중요하게 여겨져 중세 연대기 작자들이 준 전투원의 수가 무려 40만 명에 달하며, 각 측은 적이 자신들보다 2대 1로 우세하다고 주장했습니다. 그것은 십자군에게 패배에 대한 위안을 주고, 투르크에게 승리의 영광을 가져다 주었습니다. 투흐만은 10만 명의 십자군이 철문에서 다뉴브 강을 건너는 데 10만 명이 한 달이 걸렸을 것이고 십자군은 8일이 걸렸을 것이라고 지적했습니다.[9]

1인칭 시점에 가장 가까운 기록은 바이에른 귀족의 독일 추종자 요한 쉴트베르거(Johann Schiltberger)가 16세에 전투를 목격하고 30년 동안 터키군에 포로로 잡혀 노예가 되었다가 귀국한 후, 그 때 그는 최종 전투에서 십자군의 병력을 17,000명으로 추정하는 전투의 서사를 썼습니다.[9] 그는 또한 터키군을 엄청나게 부풀린 20만 명으로 과대평가했습니다.[22] 19세기의 독일 역사가들은 양측의 전투원들을 추정하려고 했지만, 물류의 관점에서 보면, 약 7,500명에서 15,000명 사이의 기독교인들과 약 12,000명에서 20,000명 사이의 터키인들의 수치에 도달했습니다. 니코폴리스 주변의 시골이 수천 명의 사람과 말들에게 식량과 식량을 공급하는 것은 불가능했을 것입니다.[9] (중세 군대는 현대 군대의 보급선을 이용하는 것이 아니라, 행진하면서 주변 지역에서 보급품을 가져왔습니다.)

원천 연도 소속 십자군의 명수 터키인의 번호 총 아니요. 인용
요한 쉴트베르거 1427 유러피언 16,000 200,000 216,000 [22]
Şükrullah in his Behçetu't-Tevârih 1460년대 오스만 제국의 130,000 60,000 190,000 [23]
19세기 독일 역사가 19세기 유러피언 7,500–9,000 12,000–20,000 19,500–29,000 [9]
데이비드 니콜 1999 유러피언 16,000 15,000 31,000 [8]

십자군 병력 구성

1584년-1588년, 터키의 소형화가 나카 ş 오스만이 휴너라는 이름으로 묘사한 니코폴리스 전투

프랑스에서는 5천여 명의 기사와 대좌가 합류했고, 최고의 자원봉사자와 용병 회사에서 뽑힌 6천여 명의 궁사와 보병, 총 11,000여 명이 동행했다고 합니다.[24] 그 다음으로 중요한 것은 콘스탄티노플키프로스의 쇠퇴 이후 레반트에서 기독교의 표준적인 지주였던 로도스 기사 병원장이었습니다. 베네치아는 지원 활동을 위해 해군 함대를 제공했고, 헝가리 사절들은 라인란트, 바이에른, 작센 및 제국의 다른 지역의 독일 왕자들에게 합류를 권장했습니다. 프랑스인들은 폴란드, 보헤미아, 나바라, 스페인에서 십자군 전쟁을 선포했고, 그곳에서 사람들이 합류하게 되었습니다.[2]

이탈리아의 도시 국가들은 관습적인 폭력적인 경쟁에 너무 많이 참여하여 참여하지 못했고, 널리 보도되고 호평을 받은 영국의 참여는 실제로 일어나지 않았습니다. 3,000명의 영국 기사들의 보고서는 동시대의 안토니오 피오렌티노로부터 나온 것이며, 역사가 아지즈 S에 의해 사실로 받아들여졌습니다. 아티야와 다른 사람들이 그를 따라갑니다. 천 명의 기사는 실제로 "4~6천 명, 최소 2배 이상의 말"에 달했을 것이며, 족장병과 다른 가신들을 포함합니다. 그러나 영국에서 해외에 군대를 파견하기 위한 재정적인 준비가 이루어졌다는 기록도 없고, 그러한 군대를 조직하고 파견하는 데 필요한 왕실의 준비도 없습니다. 볼링브로크의 헨리나 다른 "랜캐스터 공작의 아들"이 잉글랜드 파견대를 이끌고 있다는 보도는 거짓임이 틀림없습니다. 왜냐하면 이 땅의 거의 모든 다른 중요한 귀족들뿐만 아니라 헨리와 다른 모든 아들들이 십자군 원정 5개월 왕의 결혼식에 참석했다는 기록이 있기 때문입니다. 아티야는 또한 성녀의 발동을 생각했습니다. 니코폴리스에서의 전쟁 외침으로서 조지는 영국 군인들의 존재를 의미했고, 그들을 위해 조지는 수호성인이었습니다. 그러나 이를 언급하는 프로이사르는 그 외침이 프랑스 기사 필리프 드 유에 의해 만들어졌다고 주장합니다. 게다가 영국에서는 포로들의 몸값을 지불하기 위한 몸값을 받지 못했는데, 다른 모든 나라에서 사람들을 전투에 보낸 적이 있었기 때문입니다. "영어"의 존재에 대해 동시대의 기사에서 산발적으로 언급된 것은 로도스를 떠나 다뉴브 강을 항해한 후 십자군 전쟁을 위해 동료들과 합류한 영어 하위 그룹의 호스텔러 기사 때문일 수 있습니다.[25] 잉글랜드가 불참한 이유로는 왕과 글로스터 공작 사이에 긴장이 고조되고 있는 점, 지지자들을 가까이 두는 것이 최선이라고 두 사람에게 확신시켰을 수도 있는 점, 잉글랜드와 프랑스 사이의 오랜 전쟁으로 인한 반감 등을 들 수 있습니다. 결과적으로 영국인들은 최근에 타결된 평화에도 불구하고 프랑스가 주도하는 십자군 전쟁에 참여하는 것을 고려하지 않았습니다.[2]

그럼에도 불구하고 명백하게 부풀려진 수치는 계속 반복되고 있습니다. These include 6,000–12,000 Hungarians,[10][page needed][26][page needed] about 11,000 French, English and Burgundian[26][page needed] troops, about 12,000 Wallachians led by Mircea cel Batran (Mircea the Elder) the Prince of Wallachia,[27] about 6,000 Germans[27] and nearly 15,000[27] Dutch, Bohemian, Spanish, Italian, Polish, Bulgarian, Scottish and Swiss troops on the land, 베네치아, 제노바, 성기사단의 해군 지원으로. 존. 1460년대 오스만 제국의 역사가 ş 위크룰라를 포함한 다양한 자료에 따르면 십자군의 숫자는 총 47,000~49,000명에 달합니다.

오스만 제국의 군대 구성

오스만 군대의 병력도 15~20,000명으로 추산되지만, 부풀려진 수치는 이곳에서도 흔히 볼 수 있습니다.[10] 오스만 제국의 역사가 ş 위크룰라를 포함한 많은 자료들은 오스만 군대의 규모를 최대 60,000명으로 추정하고 있습니다. 그는 1460년대에 그의 베체투-테보리에서 오스만 군대의 숫자를 대략 십자군 군대의 절반으로 번갈아 묘사했습니다. 오스만 군대는 또한 1389년 코소보 전투 이후 술탄 바예지드의 처남이자 봉신이었던 스테판 라자레비치 왕자가 지휘하는 1,500명의 세르비아 중기병 기사들을[29] 포함시켰습니다.[1]

여행

부르고뉴 공작 필립은 원래 건트의 존, 오를레앙의 루이와 함께 십자군을 이끌 계획이었지만, 세 사람 모두 잉글랜드와의 평화 협상에 그들의 존재가 필요하다고 주장하며 물러났습니다. 하지만 아마도 주요 경쟁자들이 남아있을 경우 감히 왕위 근처를 떠나는 사람이 없었기 때문일 것입니다. 그러나 부르고뉴는 공작의 장남인 24세의 네버스 백작 존을 명목상 지휘권에 임명함으로써 그가 자금을 지원하는 기업에 대한 통제권을 유지했습니다. 부르고뉴는 아마도 그의 아들뿐만 아니라 35세 미만의 콘스터블 드 에우와 부시카우 원수가 필요한 경험이 부족하다는 것을 인식하고, 그 영역의 가장 경험이 많은 전사이자 정치가인 쿠시의 영주 엔게랑 7세를 소환했고, 십자군 전쟁 동안 네베르의 "최고 상담가"가 되도록 그를 설득했습니다. 십자군의 지휘 체계가 모호하다는 점이 결과에 결정적인 역할을 할 것입니다. 네베르는 "상담자"의 긴 목록과 "그에게 좋을 때" 상담할 수 있는 십자군에 대한 다른 중요한 프랑스 영주 목록을 받았지만, 명령의 통일이라는 개념은 아직 중세 전사들에게 받아들여지지 않았습니다.[30] 1396년 3월 28일 전쟁 위원회에서 십자군의 규율 규칙이 선포되었는데, 여기에는 "백작과 그의 중대가 아반떼 가데를 주장하는 항목"이라는 최종 조항이 포함되어 기사도 강령이 기사도들에게 돌격을 주도함으로써 그들의 용맹함을 증명할 것을 계속 요구하고 있음이 드러났습니다.[31]

붓다에게

다뉴브강이 표시된 유럽 지도

십자군은 1396년 4월 30일 디종에서 출발하여 다뉴브강 상류를 거쳐 스트라스부르를 거쳐 바이에른으로 향했고, 그곳에서 강의 수송을 이용하여 부다에서 지기스문트와 합류했습니다. 그곳에서 십자군의 목표는 터키군을 발칸반도에서 쫓아낸 뒤 콘스탄티노플의 도움을 받아 헬레스폰트를 건너 튀르키예시리아를 거쳐 팔레스타인성묘를 해방시킨 뒤 바다를 통해 유럽으로 돌아오는 것이었습니다. 마르마라해에서 터키군을 봉쇄하기 위한 베네치아 선박 함대와 7월에 왈라키아에서 십자군을 만나기 위해 다뉴브강을 항해하기 위한 준비가 이루어졌습니다.[31]

다뉴브 십자군과 니코폴리스 전투

쿠시는 밀라노 공작 지안 갈레아초 비스콘티에게 외교 임무를 맡긴 채 십자군 기사단과 함께 있지 않았습니다. 제노바를 그의 영향력에서 제외시킨 프랑스의 정치적 공작에 분노한 잔 갈레아초는 제노바의 영유권을 프랑스로 이전하는 것을 막으려고 시도했고, 쿠시는 프랑스가 더 이상의 간섭을 적대적인 행위로 간주할 것이라고 경고하기 위해 파견되었습니다. 그 다툼은 정치적인 것 이상이었습니다. 오를레앙 공작의 부인이자 잔 갈레아초의 사랑하는 딸인 발렌티나 비스콘티는 십자군 원정과 같은 달 이사보 여왕의 책략으로 파리에서 추방당했습니다. 밀라노 공작은 딸의 명예를 지키기 위해 기사들을 보내겠다고 위협했지만, 니코폴리스의 재앙 이후, 그가 십자군 부대의 움직임을 바예지드 1세에게 정보를 전달했다는 것이 널리 믿어져 왔습니다. 이에 대한 확실한 증거는 없으며 잔 갈레아초가 프랑스에 대한 기존의 반감으로 인해 사후 희생양이 되었을 가능성이 있지만, 자신의 권력을 보장하기 위해 자신의 삼촌을 살해한 밀라노 공작이 실제로 십자군을 배신했을 가능성이 남아 있습니다. 쿠시는 바르의 앙리와 그들의 추종자들을 대동하고 밀라노를 떠나 베네치아로 향했고, 5월 17일 배를 징발하여 아드리아해를 건너고, 5월 30일 크로아티아센즈 항구에 상륙한 후, 부다의 랑데부로 향했습니다.[32] 니콜라스 2세 가라이가 이끄는 크로아티아군은 크로아티아 의회 회기를 마치고 지난 6월 해안도시 닌에서 붓다 쪽으로 이동해 지기스문트가 이끄는 헝가리 왕실군에 합류했습니다.[33]

쿠시는 독일 왕자들이 던진 피로연과 축제를 위해 다뉴브강 상류에 들른 네버스보다 훨씬 먼저 도착했습니다. 네버는 6월 24일까지 에 도착하지 못했는데, 이는 d'Eu와 Bucicaut가 이끄는 십자군 선봉대보다 한 달이나 늦은 것이었습니다. 식량을 실은 70척의 베네치아 함대가 다뉴브 강을 내려보냈고, 네베르는 그의 처남인 오스트리아 공작 레오폴트 4세가 던진 파티를 더 즐겼습니다. 그런 다음 네버는 처남에게 10만 두카트의 놀라운 대출을 요청했고, 이를 준비하는 데 시간이 걸렸고, 결국 7월에 붓다에 도착했습니다.[34]

부다토 니코폴리스

십자군은 철문에서 다뉴브강을 건너는데 8일이 걸렸습니다.

지도자들이 도착하면, 전략은 기사 병원장 필리베르 나일락과 베네치아 함대의 대표들과 조율되어야 했습니다. 44척의 베네치아 선박이 로도스에서 에게 해를 거쳐 마르마라 해로 들어갔고, 일부는 전투에 참여하지 않고 흑해와 다뉴브 강으로 계속 나아갔습니다. 해군력이 열세였던 터키인들이 베네치아인들에게 바다 지배권을 따지지 않은 것은 이미 바예지드와 그의 대다수 군대가 유럽 쪽에 있었다는 증거로 보입니다.[34]

붓다의 전쟁 위원회는 즉시 치열한 논쟁의 장이 되었습니다. 전년도 바예지드는 5월까지 헝가리를 공격하겠다고 선언했지만 7월 말에는 나타나지 않았습니다. 헝가리 정찰병들은 헬레스폰트가 그의 흔적을 찾을 수 없을 정도로 멀리 파견했고, 이로 인해 프랑스군은 그가 겁쟁이라고 선언했습니다. 헝가리의 지기스문트는 바예지드가 올 것이라고 십자군에게 확언하고, 터키군이 그들을 찾기 위해 같은 긴 행군을 하는 것보다 그들에게 긴 행군을 하도록 하는 것이 더 현명할 것이라고 충고했습니다. 이 전략은 프랑스와 동맹국들에 의해 거부되었습니다. 대변인 대행을 맡은 쿠시는 "술탄의 자랑은 거짓이지만, 그것이 우리가 군사 행동을 하고 적을 쫓는 것을 방해해서는 안 됩니다. 그것이 우리가 온 목적입니다."라고 말했습니다. 지기스문트는 묵인할 수밖에 없었지만, 연대기 작가들은 쿠시의 연설이 프랑스 경찰관이라는 위치 때문에 대변인의 명예를 가졌어야 했다고 느끼는 D'Eu에서 질투심을 자극했다고 쓰고 있습니다.[35]

십자군은 다뉴브강의 왼쪽 둑을 따라 진군하기 시작했지만, 헝가리군의 일부는 트란실바니아군왈라키아장로가 이끄는 미르체아군을 모으기 위해 북쪽으로 방향을 틀었습니다. 나머지 헝가리인들은 십자군 기사단의 후방을 언급했습니다. 십자군이 이슬람교도가 장악한 지역으로 이주하면서 주민들에 대한 약탈과 학대가 증가한 것으로 알려졌습니다. 십자군이 독일을 통과하는 동안 주기적인 약탈과 강간에 가담했다는 보고가 있었지만, 프랑스인들의 무관심은 그들이 "협화적인" 땅에 들어갔을 때 새로운 수준에 이르렀다고 전해집니다. 연대기 작가들은 또한 기껏해야 중고 계정에서 글을 썼음에도 불구하고 며칠 동안 매춘부들과 함께 누워있는 주정뱅이 기사들에 대한 자세한 설명을 쓰면서 십자군의 부도덕함과 신성모독에 대해 웅변적으로 말했습니다. 투흐만은 십자군의 패배를 십자군의 부도덕성 탓으로 돌리는 현대적 경향의 일부이며, 그러한 주장을 확인하는 것은 불가능하다고 경고합니다.[36]

철문 협곡에서 다뉴브강이 좁아지는 오르 ş로바에서 기둥은 8일에 걸쳐 폰툰과 보트를 이용해 오른쪽 둑으로 건넜습니다. 그들의 첫 번째 목표는 이전에 서부 불가리아의 수도였다가 터키의 지배하에 있던 비딘이었습니다. 압도적인 십자군에 맞서 터키 정복자들을 위해 싸울 마음이 없었던 불가리아의 이반 스라티미르는 즉시 항복했습니다. 유일한 유혈 사태는 방어 수비대에서 터키 장교들을 처형한 것이었지만, 이 사건은 터키인들이 전장에서 십자군에 도전할 능력이 없다는 것을 프랑스인들에게 더욱 확신시키는 역할을 했습니다.[9]

다음 목표는 비딘에서 75마일(121km) 떨어진 곳에 위치한 강력한 요새인 오라호보(라초와)였습니다. 자신들의 용맹함을 보여줄 기회가 없었기 때문에 좌절한 프랑스군은 밤에 동맹군보다 먼저 성에 도달하기 위해 강행군을 펼쳤고, 터키군이 해자를 가로지르는 다리를 파괴하기 위해 밖으로 나온 바로 그 때 아침에 도착했습니다. 치열한 전투에서 프랑스군은 다리를 확보했지만 지기스문트가 도착할 때까지 전진할 수 없었습니다. 밤이 되기 전에 군대가 연합하여 벽에 도달할 수 있었습니다. 전투원들은 퇴각해야 했습니다. 다음날 아침, 오리야호보 주민들은 자신들의 생명과 재산을 구할 것을 약속하고 지기스문트에게 항복하기로 합의했습니다. 프랑스군은 즉시 지기스문트의 합의를 파기하고 성문이 열린 후 마을을 약탈하고 학살했으며, 나중에 전날 밤에 그들의 무장이 성벽 위에 있었기 때문에 정복하여 마을을 점령했다고 주장했습니다. 터키인과 불가리아인 주민 천 명이 인질로 잡혔고 마을에 불이 붙었습니다. 헝가리인들은 프랑스의 행동을 그들의 왕에 대한 심각한 모욕으로 받아들였고, 프랑스인들은 헝가리인들이 전투를 통해 승리의 영광을 빼앗으려 한다고 비난했습니다.[37][38]

오르야호보를 붙잡기 위해 주둔지를 떠난 십자군은 니코폴리스를 향해 계속 나아갔고, 도중에 한두 개의 요새나 정착지를 공격했지만, 전령들이 탈출한 한 성채를 우회하여 바예지드에게 기독교 군대를 알렸습니다.[38] 9월 12일 십자군은 석회암 절벽에 있는 니코폴리스 요새를 볼 수 있게 되었습니다.[39]

니코폴리스 공방전

티투스 페이는 니코폴리스 전투에서 헝가리의 지기스문트 왕을 구합니다. 바하 성에서의 그림, 페렌츠 로어의 창조, 1896.

자연적인 방어 위치에 위치한 니코폴리스는 다뉴브강 하류와 내부와의 통신선을 통제하는 핵심 거점이었습니다. 절벽과 강 사이에 작은 길이 이어졌는데, 요새는 사실 절벽의 높이에 있는 것과 아래에 있는 것, 두 개의 성벽으로 둘러싸인 마을이었습니다. 요새화된 성벽에서 더 안쪽으로 갈수록 절벽은 평원까지 가파른 경사를 이루고 있습니다.[39] 방어가 잘 되고 보급이 잘 된 니코폴리스의 터키 총독 도ğ안 베이는 바예지드가 마을을 돕기 위해 와야 할 것이라고 확신했고, 긴 포위를 견뎌낼 준비가 되어 있었습니다.

십자군은 공성전 기계를 가지고 오지 않았지만, 부시코는 사다리가 쉽게 만들어지고 용기 있는 사람들이 사용할 때 투석기보다 더 가치가 있다고 낙관적으로 말했습니다. 그러나 포위 무기의 부족, 성벽까지 이르는 가파른 경사, 그리고 가공할 요새로 인해 성을 무력으로 점령할 수 없었습니다. 십자군은 출구를 막기 위해 마을 주변에 진지를 설치했고, 해군의 강 봉쇄로 수비대를 굶기기 위한 포위망을 구축했습니다.[40] 그럼에도 불구하고 그들은 요새의 포위가 콘스탄티노플을 구원하기 위한 대규모 공격의 서막에 불과할 것이라고 믿었고, 바예지드 1세가 그렇게 빨리 도착해서 그들에게 진짜 전투를 선사할 것이라고는 믿지 않았습니다.[41]

지루한 십자군들이 잔치와 게임, 그리고 적들의 무예를 모욕하는 것으로 자신들을 즐겁게 해주었을 때, 2주가 지났습니다. 술에 취하든 부주의하든 십자군은 보초를 보내지 않았지만, 수용소에서 도망친 수렵꾼들은 터키군의 접근을 알려주었습니다. 바예지드는 이때 이미 아드리아노플을 거쳐 시프카 고개를 지나 티르노보로 향하는 강행군을 하고 있었습니다.[42] 그의 동맹국인 세르비아스테판 라자레비치가 도중에 그와 함께 했습니다.[citation needed] 지기스문트는 500명의 기병을 보내 남쪽으로 110km 떨어진 티르노보 주변에서 정찰을 실시했고, 그들은 터키군이 정말로 오고 있다는 소식을 전했습니다. 뿔을 불며 환호하는 니코폴리스의 포위된 주민들에게도 말이 전해졌습니다. 부치코는 술탄이 절대 공격하지 않을 것이라고 믿었기 때문에 그들의 축하 행사 소음이 음모라고 주장했습니다. 그는 나아가 터키군의 접근이 십자군의 사기를 손상시킨다고 소문을 내는 사람들의 귀를 막겠다고 위협했습니다.[42]

상황을 정찰하는 데 관심을 가진 몇 안 되는 사람 중 한 명은 드 쿠시였는데, 그는 남쪽으로 500명의 기사와 500명의 기마 궁사 무리를 데리고 갔습니다. 근처의 고갯길을 통해 터키군의 대규모 접근을 알게 된 그는 200명의 기병을 분리하여 희미한 퇴각을 감행하여 추격하는 터키군을 복병으로 끌어들였고, 그곳에서 기다리고 있던 나머지 부하들은 숨어서 그들의 후방을 공격했습니다. 4분의 1도 주지 않은 드 쿠시의 부하들은 가능한 한 많은 수를 죽이고 그의 행동이 수용소를 무기력에서 벗어나게 하고 다른 십자군의 감탄을 자아내는 수용소로 돌아갔습니다. 투흐만은 또한 프랑스인들의 과신을 증가시켰고, 쿠시가 무모함으로 군대를 위험에 빠뜨리고 네베르로부터 영광과 권위를 훔치려 한다고 비난한 두에우의 질투를 다시 불러 일으켰다고 주장합니다.[43]

지기스문트는 24일 전쟁위원회를 소집해 왈라키아의 미르체아와 함께 터키군 선봉대를 만나기 위해 1차 공격에 터키군과 싸운 경험이 있는 왈라키아 보병들을 투입하는 전투 계획을 제안했는데, 이 전투 계획은 대개 무장이 허술한 민병대였습니다. 보통 약탈용으로 사용되지만 더 좋은 품질의 터키군을 만나기 전에 상대를 피곤하게 만들기 위해 전투에서 사용됩니다. 지기스문트는 이 선봉장이 기사들의 관심을 끌 만한 것이 아니라고 주장했습니다. 지기스문트는 첫 번째 충돌의 충격이 지나면 프랑스군이 전선을 형성하여 돌진하고 헝가리군과 다른 동맹국들은 공격을 지원하고 시파히스(터키 중기병)가 십자군의 측면을 휩쓸지 못하도록 할 것을 제안했습니다. D'Eu는 이 제안이 기사들을 비하하는 것이라고 비난했습니다. 기사들은 농민들을 따라 전투에 나설 수밖에 없었습니다. 그는 "후방을 차지하는 것은 우리에게 불명예를 안겨주고, 우리를 모든 사람들의 멸시에 노출시키는 것"이라고 말하며, 순경으로서 전방을 차지할 것이며, 그의 앞에 있는 모든 사람들은 그에게 치명적인 모욕을 줄 것이라고 선언했다고 합니다. 이것에서 그는 부시코트의 지지를 받았습니다. 네베르는 젊은 프랑스 영주들의 자신감으로 안심했고 쉽게 확신했습니다.[43]

프랑스군이 돌격하자 지기스문트는 자신의 군대를 위한 전투 계획을 세우기 위해 떠났습니다. 몇 시간도 지나지 않아 그는 캠프에 바예지드가 불과 6시간 밖에 남지 않았다는 소식을 전했습니다. 십자군은 저녁 식사를 하며 술에 취한 것으로 알려져 혼란스러운 반응을 보였습니다. 어떤 이들은 보고서를 믿지 않았고, 어떤 이들은 공포에 질려 일어섰고, 어떤 이들은 서둘러 전투를 준비했습니다. 이 시점에서 예비 경비원이 부족했기 때문으로 추정되는 라코와에 끌려간 죄수들은 학살당했습니다. 심지어 유럽 연대기 작가들도 나중에 이것을 "야만"의 행위라고 부를 것입니다.[44]

전투

배틀 맵

9월 25일 새벽, 전투원들은 지도자들의 깃발 아래 조직을 갖추기 시작했습니다. 이 시점에서 지기스문트는 자신의 원수를 네베르스로 보내 그의 정찰병들이 터키군의 선봉장을 목격했다고 보고하고, 그의 정찰병들이 적의 숫자와 성향에 대해 정보를 가지고 돌아왔을 때, 공세를 2시간 연기해 달라고 요청했습니다. 네버는 성급한 자문 위원회를 소집했고, 쿠시와 프랑스 제독이자 십자군 전쟁에서 프랑스의 최고령 기사였던 장 드 비엔은 헝가리 왕의 뜻을 따르라고 조언했는데, 이는 그들에게 현명해 보였습니다. 이에 D'Eu는 지기스문트가 단순히 전투의 명예를 스스로 사재기하고 싶다고 선언하고 돌격을 주도하겠다는 의지를 천명했습니다. D'Eu의 말을 "추정"이라고 선언한 Coucy는 "진실과 이성이 들리지 않을 때, 추정을 지배해야 한다"고 언급한 Vienne의 조언을 요청했습니다.[45] 비엔은 D'Eu가 진격하려면 군대가 뒤따라야 하지만 헝가리인과 다른 동맹국들과 협력하여 진격하는 것이 더 현명할 것이라고 말했습니다. D'Eu는 어떤 기다림도 거부했고 평의회는 격렬한 논쟁에 빠졌고, 젊은 매파들은 나이 든 기사들은 신중하지 못했지만 두려워하고 있다고 비난했습니다. D'Eu가 진출을 결정하면서 논쟁이 정리된 것으로 보입니다.[45]

프랑스 기사들의 선봉장은 D'Eu가 장악했고, 본체는 Nebers와 Coucy가 지휘했습니다. 프랑스 기사들은 기마 궁사들을 대동하고 남쪽으로 언덕을 내려오는 터키군을 만나기 위해 니코폴리스로 등을 몰고 나갔습니다. 병원기사단, 독일군, 그리고 다른 동맹국들은 지기스문트 휘하의 헝가리군과 함께 지냈습니다. 이후의 이벤트는 충돌하는 계정으로 가려집니다. 투흐만은 "다른 버전의 웰터 중에서 전장의 움직임과 운세에 대한 일관된 설명이 있어야 하는 것이 아니라 던지는 만화경밖에 없다"고 지적합니다.[46] 프랑스군의 돌격은 터키 전선에서 훈련되지 않은 징집병들을 분쇄하고 훈련된 보병들의 대열로 진격했지만, 기사들은 궁수들의 거센 공격을 받았고 그들의 말들의 배를 꼬기 위해 설계된 날카로운 말뚝들로 인해 방해를 받았습니다. 연대기[who?] 작가들은 말들이 말뚝에 박히고, 말들이 내려오고, 말들이 통과할 수 있도록 말뚝이 당겨지고, 사이파히의 상대적인 안전 뒤에서 도망친 터키 보병의 궁극적인 패배에 대해 씁니다. 쿠시와 빈은 프랑스인들이 계급을 개혁하기 위해 잠시 멈추고, 자신들에게 휴식을 주고, 헝가리인들이 프랑스인들을 지지할 수 있는 위치로 나아갈 수 있도록 시간을 줄 것을 권고했습니다. 터키군의 규모를 전혀 알지 못한 젊은 기사들은 자신들이 바예지드의 전군을 무찌른 것뿐이라고 믿고 추격을 고집하는 그들을 압도했습니다.[29]

프랑스 기사들은 따라서 언덕을 계속 올라갔지만, 기록에 따르면 절반 이상이 이 지점까지 걸어가고 있었다고 합니다. 왜냐하면 그들은 날카로운 말뚝의 줄에 의해 말을 듣지 못했거나 말뚝을 끌어올리기 위해 내려왔기 때문입니다. 무거운 갑옷을 입은 채 몸부림치며, 그들은 도망치는 터키군을 발견할 것으로 예상했던 비탈 꼭대기의 고원에 도달했지만, 대신 바예지드가 보관하고 있던 새로운 시파히스 군단에 직면해 있었습니다. 나팔 소리를 내며 주전자 드럼을 치고 테크비르를 외치며 반격에 나서자 프랑스군은 자신들의 상황이 얼마나 절망적인지 깨닫고 일부 기사들은 비탈길을 다시 도망쳤습니다. 나머지 사람들은 현대 연대기 작성자의 말을 빌자면, "멧돼지나 늑대를 더 격렬하게 화나게 하지 말라"고 싸웠습니다. 프랑스 표준을 전투에 도입한 최고령 기사의 영예를 안은 드 비엔 제독은 여러 차례 부상을 당했고, 그는 전사하기 전에 자국민들을 규합하려고 시도했습니다. 살해된 다른 유명한 기사들로는 장 드 카루주, 필리프 바르, 오다르샤세론 등이 있습니다. 터키군은 네베르를 압도하겠다고 위협했고, 그의 경호원은 땅에 몸을 던져 영주의 목숨을 살려달라고 간청했습니다. 지하드를 선포했음에도 불구하고, 터키인들은 귀족 포로를 보내어 얻을 수 있는 부를 누구 못지않게 관심을 가지고 있었고, 네베르를 포로로 잡았습니다. 네버가 빼앗긴 것을 보고 나머지 프랑스군은 항복했습니다.[47]

1540년 전투 묘사

사건의 연대는 불분명하지만, 프랑스군이 비탈길을 따라 전진할 때, 사이파히스가 포위된 채 측면을 따라 휩쓸고 내려온 것으로 보입니다. 기사들은 헝가리인들과 다른 민족들이 평야에서 혼란스러운 전투를 벌였고, 말을 타지 않은 무리들에 대해 이야기하는데, 투흐만은 그들의 테더에서 벗어났다고 추측하는데, 트란실바니아인들왈라키아인들은 그날을 잃고 들판을 버렸다고 결론지었습니다. 로도스의 명장 지기스문트와 독일군은 양쪽에서 '말할 수 없는 학살'로 포위망을 막기 위해 싸웠습니다.[29] 이때 터키군은 스테판 라자레비치의 지휘 아래 1,500명의[29] 세르비아 기사를 증원받았는데, 이는 중대한 것으로 드러났습니다.[10][how?] 지기스문트의 병력은 압도당했습니다. 탈출을 확신한 지기스문트와 마스터는 어부의 배를 타고 다뉴브강에 있는 베네치아 배로 탈출할 수 있었습니다.[29] 합스부르크 카르니올라의 총독이자 지기스문트의 죽은 아내의 사촌인 킬리 백작 헤르만은 탈출을 허용한 세력을 이끌었고 나중에 왕의 장인이 되었습니다. 바예지드와 그의 가신 스테판 라자레비치는 라자레비치의 처남인 니콜라스 2세 가라이를 알아보고 지기스문트의 편에서 싸웠습니다. 거래가 성사되어 지기스문트의 군대는 항복하여 자세한 패배를 마쳤습니다.[citation needed]

후폭풍

니코폴리스에서 포로들을 처형한 것은, 앞서 일어난 십자군의 오스만 포로들에 대한 라호보 학살에 대한 보복입니다.

지기스문트는 나중에 병원장에게 "우리는 이 프랑스인들의 자부심과 허영심에 의해 그날을 잃었습니다. 만약 그들이 나의 충고를 믿는다면, 우리는 적들과 싸울 충분한 병력을 가지고 있습니다." 연대기 작가 장 프로이샤트는 선언할 것입니다. "프랑스의 12명의 동료들이 모두 죽임을 당했을 때 론체스발 전투 이후, 크리스천돔은 그다지 큰 피해를 입지 않았습니다."[48]

포로와 몸값

바예지드는 그날 오후 헝가리 왕의 시체를 찾기를 희망하며 전장을 둘러보았습니다. 그의 분노는 라호보에서 학살된 죄수들을 발견하면서 고조되었을 뿐입니다. 그는 다음날 아침(9월 26일)에 모든 죄수들이 자신 앞에 모이도록 명령했습니다. 터키인들은 무라드 1세의 휘하에서 복무했던 프랑스 기사 자크 드 헬리를 알아보고 몸값을 받기 위해 최고 귀족들을 가려내도록 했습니다. Coucy, Bar, D'Eu, Guide de La Tremo ï를 비롯한 여러 명이 네버스와 한 조가 되어 목숨을 부지했습니다. 20세 미만으로 판정된 사람들은 터키군에 의해 노예로 끌려갔습니다.[49]

수 천 명으로 생각되는 나머지 사람들은 서너 명씩 묶어서 술탄 앞에서 벌거벗은 채 행진하도록 손을 묶었습니다. 계속 진행하라는 명령을 받은 사형수들은 을 베거나 시체에서 팔다리를 잘라 차례로 각 그룹을 죽였습니다. 네버와 나머지 고귀한 포로들은 바예지드 옆에 서서 처형을 지켜볼 수밖에 없었습니다. "부시카우트"라고 불리는 장 르맹그레는 그 줄에서 인정을 받았고, 네베르는 술탄 앞에서 무릎을 꿇고 서로 얽혀있는 손가락으로 그들이 형제와 같다는 것을 나타냈습니다. 그리하여 부시카우트가 고귀한 몸값을 받을 만한 가치가 있다고 확신한 그는 구원을 받았고 다른 고위 귀족들과 함께 묶였습니다. 살해는 이른 아침부터 늦은 오후까지 계속되었고, 그 시점에서 바예지드는 유혈 사태에 질렸거나 장관들로부터 자신에게 불리한 기독교도를 불필요하게 부추기고 있다고 확신하여 처형자들을 쫓아냈습니다. 쌍곡적인 설명은 차치하더라도 전사자 수는 300명에서 3천 명에 달했다고 하는데, 전장의 전사자 수는 훨씬 많았습니다.[13][27]

전장에서 도망친 사람들 중 생존한 사람은 거의 없었습니다. 너무 많은 사람들이 다뉴브강의 보트로 수영을 시도해서 몇몇은 짐에서 가라앉았습니다. 그 후, 보트에 타고 있던 사람들은 탑승하려는 사람들을 밀어냈습니다. 강을 가로질러 멀리 수영을 시도한 많은 사람들이 익사했습니다. 왈라키아의 배반을 두려워한 지기스문트는 흑해와 콘스탄티노플을 항해한 후 바다를 통해 집으로 돌아갔습니다. 다뉴브 강을 건너 육로로 집으로 돌아가려던 십자군은 자신들이 여행하던 땅이 왈라키아인들의 후퇴군에 의해 이미 식량을 빼앗긴 상태였다는 것을 알게 되었습니다. 누더기 옷을 입고 숲 속을 헤매고 소유한 물건을 빼앗기는 것으로 전락한 굶주린 생존자들 중 많은 사람들이 도중에 사망했습니다. 아마도 이 여정을 마치고 집에 도착한 몇 안 되는 사람들 중에서 가장 유명한 사람은 미래의 독일 루퍼트의 장남인 바이에른의 루퍼트 백작(루프레트 피판 [de])이었을 것인데, 그는 거지의 누더기를 입고 그의 문간에 도착했다가 며칠 후 그의 재판으로 사망했습니다.[13]

납치범들은 350마일에 달하는 거리를 갈리폴리까지 행진해야 했고, 옷을 벗은 채 셔츠와 신발을 벗은 채 대부분은 신발을 신지 않은 채 손을 묶고 납치범들에게 구타당했습니다. 갈리폴리에서는 고귀한 포로들이 탑의 위층 방에 갇혀 있었고, 술탄이 일반 포로들의 몫인 300명의 포로들은 아래에 있었습니다. 지기스문트를 실은 배는 헬레스폰트를 통과하면서 탑에서 반 마일 이내를 지나갔고, 터키군은 포로들을 해안가에 늘어놓고 지기스문트에게 와서 동료들을 구하라고 조롱하듯 외쳤습니다. 지기스문트는 콘스탄티노플에 있는 동안 포로들의 몸값을 지불하겠다고 제안했지만, 바예지드는 십자군 전쟁으로 헝가리의 재산이 고갈되었고, 프랑스로부터 더 부유한 몸값을 받을 수 있다는 것을 알고 있었습니다. 포로들은 갈리폴리에서 두 달 후 아시아에 위치한 오스만 제국의 수도 부르사로 이송되어 몸값 소식을 기다렸습니다.[50]

12월 첫째 주, 상상도 할 수 없는 패배설이 파리에 도착했습니다. 어떤 소식도 전해지지 않았기 때문에 소문을 퍼뜨리는 사람들은 대성당에 수감되었고, 거짓말로 유죄 판결을 받으면 익사로 사형을 선고 받았습니다. 국왕, 부르고뉴, 오를레앙, 공작 드바르는 모두 베네치아와 헝가리에 파견된 사절들에게 소식을 전하기 위해 속도를 높였습니다. 12월 16일 상선들은 니코폴리스에서의 패배와 지기스문트 탈출을 베네치아에 알렸습니다.[51]

전투 후 귀족들의 신원을 확인한 기사 자크 드 헬리는 프랑스 왕과 부르고뉴 공작에게 그의 승리와 몸값 요구를 알리기 위해 복귀하겠다는 맹세 아래 바예지드에 의해 기소되었습니다. 크리스마스에 드 헬리는 파리로 들어가 왕 앞에 무릎을 꿇고 탐험, 전투, 패배, 바예지드의 포로 학살에 대해 이야기했습니다. 그는 또한 네베르와 다른 귀족 포로들의 편지를 가지고 다녔습니다. 그가 편지를 가지고 있지 않은 사람들은 죽은 것으로 추정되었고, 눈물을 흘리는 법정의 구성원들은 사랑하는 사람들에 대한 더 많은 정보를 찾기 위해 드 헬리 주위에 모였습니다. 성 스님에 의하면. 데니스, "애원이 모든 마음에 군림했다", 데샹은 "아침부터 전야까지 장례식"에 대해 썼습니다. 1월 9일은 프랑스 전역에 애도의 날로 선포되었고 그날 "파리의 모든 교회에서 종소리가 울리는 것을 듣는 것은 애석했습니다."[52]

1397년 1월 20일, 바예지드를 위한 풍성한 선물을 가진 사절단이 랑콤을 협상하기 위해 파리를 떠났습니다. 돌아오겠다는 맹세에 묶인 드 헬리는 포로들에게 보내는 편지를 들고 이미 출발했습니다. 기안 갈레아초의 도움은 오스만 궁정에서 광범위한 접촉을 했기 때문에 매우 중요해졌습니다. 프랑스 왕실 출신인 갈레아초의 첫 번째 부인인 비스콘티에스쿠텐플뢰르 드 리를 추가할 수 있도록 국왕의 뒤늦은 승인을 알리는 사절단이 파견되었고, 그의 도움을 얻기 위해 모든 노력을 기울였습니다. 한편 12월 초에 파견된 사절들은 베네치아에 도착하여 포로들의 운명을 알게 된 후 부르사로 향하려 하고 있었습니다. 무역망으로 인해 프랑스가 무슬림 동쪽으로 통하는 통로였던 베네치아는 뉴스와 현금, 몸값을 지불하는 인질 교환의 중심지가 되었습니다.[53]

1397년 2월 13일, 드 쿠시는 병에 걸렸고, 아마도 전투에서 입은 상처로 고통 받고 있었습니다. 부시카우트와 가이 드 트레모일은 레반트에서 자금을 구하기 위해 스스로 합의하여 로도스에 도착했고, 그곳에서 드 트레모일은 병에 걸려 부활절 무렵에 사망했습니다. 술탄 법정의 프랑스 협상가들은 마침내 지난 6월 20만 금 플로린의 몸값에 합의했습니다. 콩트유는 6월 15일에 사망했습니다. 계약금 75,000명으로, 죄수들은 나머지 몸값이 지불될 때까지 베네치아에 머물기로 한 약속으로 6월 24일 석방되었습니다. 그러나 귀족들은 익숙한 화려함보다 더 적은 여행을 한다는 것을 생각할 수 없었고, 자신들을 보호하기 위해 몸값만큼 돈을 빌렸습니다. 돈을 회수하고 빌리기 위해 여러 섬에 들렀다가 10월에 베네치아에 도착한 귀족들의 여행 준비와 생활비를 지불하고 몸값을 제공하는 데 필요한 금융 거래는 엄청나게 복잡했습니다. 부르고뉴, 지기스문트, 베네치아 사이의 3면 거래는 정착하는 데 27년이 걸렸습니다. 베네치아에서 페스트가 발생하자 귀족들은 트레비소로 임시 이주해야 했지만, 여전히 앙리 드 바르를 주장했습니다.[54]

십자군의 마지막 지도자들(네베르, 부시코트, 기욤 드 트레모일, 자크 드 라 마르슈)은 다른 7, 8명의 기사들과 함께 1398년 2월 프랑스에 다시 입성했습니다. 그들은 왕국을 가로질러 여행할 때 음유시인, 파티, 퍼레이드에 의해 환영을 받았지만, 투흐만은 "그 리셉션은 아마도 14세기가 탁월했던 조직화된 기쁨만큼 대중적인 열정을 나타내지 않았습니다."라고 말합니다.[55]

보다 광범위한 영향

역사가의 회고에 따르면 요한 휘징가는 "재벌적 모험의 정신으로 국가가 중요한 사업에 무모하게 착수한 개탄스러운 결과"에 대해 언급했지만,[56] 참가자들과 동시대 연대기 작가들은 이러한 용어로 사건을 분석하지 않았습니다.

이 패배 이후 1440년대까지 발칸반도에서 터키의 진격을 저지하기 위해 서유럽에서 새로운 원정대가 출범하지 않았습니다. 영국과 프랑스는 곧 전쟁을 재개했습니다. 왈라키아는 1397년에 또 다른 원정을 중단하고 1400년에 또 다른 오스만 원정을 중단하면서 오스만에 대한 입장을 계속 유지했습니다. 1402년 여름 앙카라에서 티무르(타메를란)가 술탄 바예지드 1세를 패배시키고 투옥하면서 오스만 제국은 무정부 상태에 빠졌고, 미르체아셀 바트란은 이를 이용해 헝가리 왕국과 함께 투르크에 대항하는 작전을 펼쳤습니다. 1444년 바르나 전투에서 헝가리인, 폴란드인, 왈라키아인이 패배했고, 마침내 1453년 콘스탄티노플이 터키인에게 함락되었고, 1460년 모레아 전제군주, 1461년 트레비종드 제국, 1475년 테오도로 공국이 동로마 제국의 마지막 잔재에 종지부를 찍었습니다. 발칸 반도와 아나톨리아 모두에서 오스만 투르크에 대항하는 그리스 저항군의 마지막 남은 주머니들입니다.

니코폴리스 전투는 또한 십자군의 패배로 부활에 대한 희망이 끝났기 때문에 제2차 불가리아 제국의 종말로 널리 알려져 있습니다. 마지막 통치자인 불가리아의 이반 스라티미르는 부르사에서 붙잡혀 죽임을 당했습니다.[57]

니코폴리스에서의 승리로 터키군은 자신들에 대항하는 미래의 유럽 연합의 결성을 좌절시켰습니다. 그들은 콘스탄티노플에 대한 압박을 유지했고, 발칸 반도에 대한 통제를 강화했으며, 중부 유럽에 더 큰 위협이 되었습니다.[12]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b 알렉산드루 마드게아루, 발칸 반도 전쟁: 그들의 중세시대 기원, ed. 마틴 고든, (Scarecrow Press, 2008), 90.
  2. ^ a b c d e f g Tuchman, 548
  3. ^ 십자군과 군대의 명령: 라틴 기독교의 국경을 넓힘 Zsolt Hunyadi 226페이지
  4. ^ 발레리 ︠ ︡ 폴, 불가리아: History Retold in Brief, (Riga, 1999), 103.
  5. ^ Nicolle, David (2000). Constantinople 1453: The End of Byzantium. Osprey Publishing. p. 19. ISBN 978-1-84176-091-9. Ali Pasha Candarli, who served Bayazit I so well (see Campaign 64, Nicopolis 1396).[영구 데드링크]
  6. ^ (조키치 2023, 페이지 128)

    모든 세르비아의 거물들이 오스만 제국의 봉신으로 싸워서 죽은 것은 아닙니다. 코소보 전투에서 살아남아 코소보를 포함한 자신의 영역을 계속 통치했던 부크 브란코비치는 헝가리가 이끄는 대규모 기독교 연합에 합류했고, 헝가리는 현재 '기독교의 성벽'을 대표하며 왈라키아, 베네치아, 불가리아, 크로아티아, 프랑스, 영국군을 포함했습니다. 기독교 연합은 1396년 불가리아 니코폴리스에서 오스만 제국에 패배했습니다. 브란코비치는 다음 해 오스만 제국 포로로 죽었지만, 아이러니하게도 세르비아 민속에서는 유다인 같은 인물로 묘사됩니다.

  7. ^ (세로비치 2002, 페이지 228)

    Вук Бранковић, син Бранков, оженио се Маром, кћерком кнеза Лазара. Његови поседи протезали су се од Скопља до Копаоника и Сјенице, до горњих токова Таре и Мораче. После битке на Косову, примио је вазални однос према Турској. У бици код Никопоља учествовао је на страни Угарске, када га је заробио султан Бајазит и одвео га у заробљеништво, где је умро, 1397. године.

  8. ^ a b c 니콜, 페이지 37. "사실 십자군은 17,000명 정도였을 겁니다. 터키의 전통적인 자료들은 오스만 군대의 수를 10,000명으로 제시하지만 발칸 반도의 가신들을 포함하면 그들은 15,000명 정도였을 것입니다."
  9. ^ a b c d e f Tuchman, 554
  10. ^ a b c d e 승인하다
  11. ^ Rogers, Clifford (2010). The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology.
  12. ^ a b c "Battle of Nicopolis". Encyclopædia Britannica. 2009. Retrieved 2009-02-18.
  13. ^ a b c Tuchman 562
  14. ^ a b 보조금, p 122
  15. ^ "니코폴리스 전투" 브리태니커 백과사전 æ. 2009. 2023-06-20 회수
  16. ^ Tuchman, 544–545
  17. ^ Tuchman, 533–537
  18. ^ a b Tuchman, 545
  19. ^ Tuchman, 545–546
  20. ^ Szende, László (May 2022). "A Magyar Királyság geopolitikai helyzete Luxemburgi Zsigmond korában" [The geopolitical situation of the Kingdom of Hungary in the time of Sigismund of Luxembourg]. Rubicon (Hungarian Historical Information Dissemination) (in Hungarian).
  21. ^ Bánlaky, József. "Hadműveletek a nikápolyi csatáig" [Operations up to the Battle of Nicopolis]. A magyar nemzet hadtörténelme [The Military History of the Hungarian Nation] (in Hungarian). Budapest.
  22. ^ a b Schiltberger, Johann (c. 1427). "The Battle of Nicopolis (1396)". from The Bondage and Travels of Johann Schiltberger, trans. J. Buchan Telfer (London: Hakluyt Society, series 1, no. 58; 1879. The Society for Medieval Military History. Archived from the original on 2009-02-06. Retrieved 2009-02-18.
  23. ^ a b c "Askerı Yapi Ve Savaşlar: Savaşlar (2/11)" (in Turkish). www.theottomans.org. Retrieved 2009-02-18.
  24. ^ 분쟁의 글로벌 연대기: 고대 세계에서 현대 중동까지, 스펜서 C. 터커, 2009 p. 316
  25. ^ Tipton, Charles L. (1962). "The English at Nicopolis". Speculum (37): 533–540.
  26. ^ a b 매든
  27. ^ a b c d 예를 들어, 10,000명의 추정치가 실행되는 것을 보십시오.
  28. ^ a b "Niğbolu Savaşı (Niğbolu Zaferi)" [Battle of Nicopolis (Victory of Nicopolis)]. Türk Tarihi (in Turkish). Archived from the original on June 2, 2007.
  29. ^ a b c d e 투흐만 560
  30. ^ Tuchman, 549
  31. ^ a b 터흐만, 550
  32. ^ Tuchman, 550–551
  33. ^ 안드리치 2015, 페이지 485.
  34. ^ a b Tuchman, 552
  35. ^ Tuchman, 553
  36. ^ Tuchman, 553–554
  37. ^ Tuchman, 554–555
  38. ^ a b 매든, 페이지 184
  39. ^ a b Tuchman, 555
  40. ^ a b Tuchman, 556
  41. ^ 매든, 185
  42. ^ a b Tuchman, 556–557
  43. ^ a b Tuchman, 558
  44. ^ Tuchman, 558–559
  45. ^ a b Tuchman 559
  46. ^ Tuchman 559–560
  47. ^ Tuchman 560–561
  48. ^ Tuchman 561
  49. ^ Tuchman 561–562
  50. ^ Tuchman 564–566
  51. ^ Tuchman 566
  52. ^ Tuchman 566–567
  53. ^ Tuchman 568
  54. ^ Tuchman 571–575
  55. ^ Tuchman 575
  56. ^ 후이징가, 중세의 왕 (1919) 1924:69
  57. ^ Andreev, Jordan; Lalkov, Milcho (1996). Българските ханове и царе [The Bulgarian Khans and Tsars] (in Bulgarian). Veliko Tarnovo: Abagar. pp. 297–298. ISBN 954-427-216-X.

원천

  • Andrić, Stanko (2015). "A Garai főnemesi család és a Horvát Királyság / Velikaška obitelj Gorjanski i Hrvatsko Kraljevstvo [The aristocratic Garai family and the Kingdom of Croatia]". In Fodor, Pál; Sokcsevits, Dénes; Turkalj, Jasna; Karbić, Damir (eds.). A horvát-magyar együttélés fordulópontjai: Intézmények, társadalom, gazdaság, kultúra / Prekretnice u suživotu Hrvata i Mađara: Ustanove, društvo, gospodarstvo i kultura [Turning Points of the Croatian-Hungarian Co-habitation: Institutions, Society, Economy and Culture] (in Hungarian and Croatian). MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet, Hrvatski institut za povijest. pp. 481–492, 543–554. ISBN 978-963-416-019-9.
  • Atiya, Aziz S. (1965). The Crusades in the Later Middle Ages. New York.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Atiya, Aziz S. (1978). The Crusade of Nicopolis. New York.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Földi, Pál (2000). Nagy hadvezérek: Hunyadi János (Great Warlords: János Hunyadi) (in Hungarian). Budapest: Anno Publisher. ISBN 963-9066-66-4.
  • Froissart, Jean (1400). Froissart's Chronicles. Vol. IV. National Geographic Books. ISBN 0-14-044200-6.
  • Grant, R.G. (2005). Battle: A Visual Journey Through 5,000 Years of Combat. London: Dorling Kindersley.
  • Housley, Norman, ed. (1996). Documents on the Later Crusades, 1274–1580. New York.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Madden, Thomas F. (2005). Crusades: the Illustrated History (1 ed.). Ann Arbor: University of Michigan Press.
  • Mango, Cyril (2002). The Oxford History of Byzantium (1 ed.). New York: Oxford University Press.
  • Nicolle, David (1999). Nicopolis 1396: The Last Crusade. Campaign Series. London: Osprey Publishing.
  • Parker, Geoffrey (2005). Compact History of the World (4 ed.). London: Times Books.
  • Riley-Smith, Jonathan (1995). The Oxford History of the Crusades. Oxford.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자(링크)
  • Sherrard, Philip (1966). Great Ages of Man: Byzantium: A History of the World's Cultures. Time-Life Books. ISBN 978-0-662-83340-6.
  • Tuchman, Barbara W. (1978). A Distant Mirror: the Calamitous 14th Century. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 0-345-28394-5.
  • Zsolt, Hunyadi (1999). The Crusades and the military orders: expanding the frontiers of Latin Christianity. CEU Medievalia. London: Budapest Dep. of Medieval Studies, Central European Univ. 2001. p. 226. ISBN 978-963-9241-42-8. OCLC 260026764.
  • Šuica, Marko (2009). "Битка код Никопоља у делу Константина Филозофа" [The Battle of Nicopolis in the work of Constantine the Philosopher]. Историјски часопис. 58: 109–124.
  • Djokić, Dejan (2023). A concise history of Serbia. Cambridge University Press.
  • Cerović, Ljubivoje (2002). "Срби у Украјини".

외부 링크